(57)【要約】  【解決手段】  光媒体の信頼性を迅速に評価する方法およびシステムを開示する。熱、湿度、および光に光媒体を同時に暴露させると、妥当な時間内で、比較的安定した媒体を比較的不安定な媒体から効果的に差別化する試験を行えることがわかった。  【選択図】      図１
2013503415.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
光媒体の信頼性を評価する方法であって、
前記光媒体の初期品質を評価する工程と、
高熱、高湿度、および光に、同時に一定期間、前記光媒体を暴露させる工程と、
前記光媒体の前記暴露後品質を評価する工程と
を有する方法。
【請求項２】
請求項１記載の方法において、前記光媒体は、ＣＤディスク、ＤＶＤディスク、またはブルーレイディスクである方法。
【請求項３】
請求項１記載の方法において、前記初期品質および前記暴露後品質を評価する工程は、ブロック誤り率（ｂｌｏｃｋ  ｅｒｒｏｒ  ｒａｔｅ：ＢＬＥＲ）、内部パリティエラー（ｐａｒｉｔｙ  ｉｎｎｅｒ  ｅｒｒｏｒ：ＰＩＥ）、内部パリティエラー８最大値（ＰＩＥ８  ｍａｘ、連続した８つのＥＣＣブロックの内部パリティエラー合計の最大値）、内部パリティエラー８平均値（ＰＩＥ８  ａｖｅｒａｇｅ、連続した８つのＥＣＣブロックの内部パリティエラー合計の平均値）、内部パリティエラー８イベント（ＰＩＥ８  ｅｖｅｎｔｓ）、ＰＩＦ（ｐａｒｉｔｙ  ｉｎｎｅｒ  ｆａｉｌｕｒｅｓ、内部パリティ障害）、ＰＩＦバイト、ＰＯＦ（ｐａｒｉｔｙ  ｏｕｔｅｒ  ｆａｉｌｕｒｅｓ、外部パリティ障害）、ジッター、またはこれらの組み合わせを測定する工程を有するものである方法。
【請求項４】
請求項１記載の方法において、前記高熱は約６０℃〜約１２０℃であり、前記高湿度は約７５％〜約１００％であり、前記光の強度は約０．１ｍＷ／ｃｍ２〜約１，０００ｍＷ／ｃｍ２である方法。
【請求項５】
請求項１記載の方法において、前記高熱は約８０℃であり、前記高湿度は約８５％であり、前記光の強度は約４０ｍＷ／ｃｍ２〜約６０ｍＷ／ｃｍ２である方法。
【請求項６】
請求項１記載の方法において、前記光は、ＵＶＡ光、ＵＶＢ光、またはＵＶＡ光およびＵＶＢ光の双方を有するものである方法。
【請求項７】
請求項１記載の方法において、前記一定期間は約２４時間〜約１２０時間である方法。
【請求項８】
請求項１記載の方法において、この方法は、
複数の期間において前記暴露後品質を測定する工程を有するものである方法。
【請求項９】
請求項１記載の方法において、この方法は、
前記暴露工程中、前記暴露後品質を連続的に測定する工程を有するものである方法。
【請求項１０】
請求項1記載の方法において、さらに、
前記初期品質および前記暴露後品質を比較する工程を有するものである方法。
【請求項１１】
光媒体と媒体ドライブとの組み合わせを評価する方法であって、
Ｍ個の光媒体を提供する工程と、
Ｎ個の媒体ドライブを提供する工程と、
光媒体と媒体ドライブとの各組み合わせを使って前記光媒体にデータを書き込む工程と、
前記光媒体の各々の前記書き込む工程後の品質値を測定して合計Ｍ×Ｎ個の品質測定値を得る工程と、
前記品質測定値を比較する工程であって、
Ｍは１若しくはそれ以上の整数であり、
Ｎは１若しくはそれ以上の整数であり、
ＭおよびＮのうち少なくとも一方は２若しくはそれ以上である
前記品質測定値を比較する工程と
を有する方法。
【請求項１２】
請求項１１記載の方法において、前記書き込む工程後の品質を評価する工程は、ブロック誤り率（ＢＬＥＲ）、内部パリティエラー（ＰＩＥ）、内部パリティエラー８最大値（ＰＩＥ８  ｍａｘ、連続した８つのＥＣＣブロックの内部パリティエラー合計の最大値）、内部パリティエラー８平均値（ＰＩＥ８  ａｖｅｒａｇｅ、連続した８つのＥＣＣブロックの内部パリティエラー合計の平均値）、内部パリティエラー８イベント（ＰＩＥ８  ｅｖｅｎｔｓ）、ＰＩＦ（内部パリティ障害）、ＰＩＦバイト、ＰＯＦ（外部パリティ障害）、ジッター、またはこれらの組み合わせを測定する工程を有するものである方法。
【請求項１３】
請求項１１記載の方法において、Ｍは２若しくはそれ以上であり、Ｎは２若しくはそれ以上である方法。
【請求項１４】
光媒体の信頼性を評価するシステムであって、
少なくとも１つの光媒体と、
前記光媒体の初期品質と、前記光媒体の暴露後品質とを評価する分析装置と、
前記光媒体を高熱、高湿度、および光に同時に暴露させる環境チャンバーと
を有するシステム。
【請求項１５】
請求項１４記載のシステムにおいて、さらに、
前記光媒体の前記初期品質と、前記光媒体の前記暴露後品質とを比較するグラフィック表示装置を有するものであるシステム。
【請求項１６】
請求項１４記載のシステムにおいて、前記環境チャンバーは、
熱源と、
湿度源と、
光源と
当該チャンバー内の熱、湿度、および光を制御するコントローラと、
複数の光媒体を保持する保持部と
を有し、
当該チャンバーは、前記複数の光媒体を高熱、高湿度、および光に同時に暴露させるように構成されるものである
システム。
【請求項１７】
請求項１６記載のシステムにおいて、前記媒体は、前記チャンバー内の定位置に配置されるものであるシステム。
【請求項１８】
請求項１６記載のシステムにおいて、前記媒体は、前記チャンバー内で移動自在に配置されるものであるシステム。
【請求項１９】
請求項１６記載のシステムにおいて、前記保持部は、前記光源からほぼ等しい距離に、前記複数の光媒体を保持するものであるシステム。
【請求項２０】
請求項１６記載のシステムにおいて、前記保持部は、回転トレーまたはコンベアを有するものであるシステム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本願は、２００９年８月３１日付で出願された米国仮特許出願第６１／２３８６２２号（参照により本明細書に組み込まれる）の優先権を主張するものである。
【背景技術】
【０００２】
光ディスク耐用期間の試験に関する現行の業界基準は、スイスのジュネーブに拠点を置く非営利団体、Ｅｃｍａインターナショナルにより開発されたものである。この標準化にあたり、２００７年８月、ＥＣＭＡ−３７９第１版が迅速に開発され、ＩＳＯ（ＩＳＯ／ＩＥＣ  ＪＴＣ１）で若干の修正を経て公開されたのち、ＩＳＯ／ＩＥＣ  ＩＳ  １０９９５規格として承認された。この規格は、２００８年４月、ＩＳＯ／ＩＥＣにより公開された。２００８年１２月に公開された前記ＥＣＭＡ−３７９規格の第２版「Ｔｅｓｔ  Ｍｅｔｈｏｄ  ｆｏｒ  Ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ａｒｃｈｉｖａｌ  Ｌｉｆｅｔｉｍｅ  ｏｆ  Ｏｐｔｉｃａｌ  Ｍｅｄｉａ」（アーカイブ寿命を推定する試験方法）は、公開済みのＩＳＯ／ＩＥＣ規格ＩＳ  １０９９５第１版と厳密に同一である。この規格では、特定の光ディスクサンプルを、高温および高湿度のストレス条件に長時間置いて試験する必要がある。高温度および高湿度下に置く時間は少なくとも千時間（約４２日間）であり、これらのストレス試験が最長２５００時間（約１０４日間、すなわち約１５週間）に及ぶこともある。前記ストレス条件下に置かれた後、種々の方法でディスクの劣化が検出される。
【０００３】
また、化学的劣化または塗料などのコーティングについて測定する標準的な試験方法もある。例えば、Ｘｉａｏｈｏｎｇ  Ｇｕらの「Ｌｉｎｋｉｎｇ  Ａｃｃｅｌｅｒａｔｅ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ  Ｔｅｓｔ  ｗｉｔｈ  Ｏｕｔｄｏｏｒ  Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ  Ｒｅｓｕｌｔｓ  ｆｏｒ  ａ  Ｍｏｄｅｌ  Ｅｐｏｘｙ  Ｃｏａｔｉｎｇ  Ｓｙｓｔｅｍ」（モデル化したエポキシコーティングシステムに関する加速試験および屋外実績の統合）では、ＮＩＳＴ  ＳＰＨＥＲＥ（高エネルギー露光による光劣化のシミュレート値。Ｓｉｍｕｌａｔｅｄ  Ｐｈｏｔｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ  ｖｉａ  Ｈｉｇｈ  Ｅｎｅｒｇｙ  Ｒａｄｉａｎｔ  Ｅｘｐｏｓｕｒｅの略称）を使ったエポキシコーティングに対する加速試験の実施を開示している。ＳＰＨＥＲＥに関する別の開示は、Ｃｈｉｎ，Ｊ．Ｗ．、Ｂｙｒｄ，Ｗ．Ｅ．、Ｅｍｂｒｅｅ，Ｅ．、Ｍａｒｔｉｎ，Ｊ．Ｗ．、およびＴａｔｅ，Ｊ．Ｄ．の「Ｕｌｔｒａｖｉｏｌｅｔ  Ｃｈａｍｂｅｒｓ  Ｂａｓｅｄ  ｏｎ  Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇ  Ｓｐｈｅｒｅｓ  ｆｏｒ  Ｕｓｅ  ｉｎ  Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ  Ｗｅａｔｈｅｒｉｎｇ」（人工暴露用の統合球体に基づく紫外線チャンバー）、Ｊ．Ｃｏａｔ．Ｔｅｃｈｎｏｌ．、７４、Ｎｏ．９２９、ｐ．３９  （２００２年）、ならびにＣｈｉｎ，Ｊ．Ｗ．、Ｂｙｒｄ，Ｗ．Ｅ．、Ｅｍｂｒｅｅ，Ｅ．、およびＭａｒｔｉｎ，Ｊ．Ｗ．の「Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇ  Ｓｐｈｅｒｅ  Ｓｏｕｒｃｅｓ  ｆｏｒ  ＵＶ  Ｅｘｐｏｓｕｒｅ」（紫外線暴露用の統合球体源）、Ｓｅｒｖｉｃｅ  Ｌｉｆｅ  Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ：  Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ  ａｎｄ  Ｍｅｔｒｏｌｏｇｉｅｓ、Ｍａｒｔｉｎ，Ｊ．Ｗ．およびＢａｕｅｒ，Ｄ．（Ｅｄｓ．）、Ｏｘｆｏｒｄ  Ｐｒｅｓｓ，ＮＹ、ｐ．１４４、２００１年に見られる。これらの参照文献で開示されているように、コーティング評価は、当該コーティングを制御下で光、高温、および湿度に暴露させ、分解生成物を測定して当該コーティングの化学的変化または劣化を評価することにより行われる。その場合は、コーティングのバルク特性に関する不可逆的な化学的および物理的変化が測定される。これらの試験は、光媒体試験において試験対象とされる特性がデータ完全性またはデータ保持である点で、物理的または化学的な劣化を調べる光媒体試験とは異なる。データ完全性に影響を及ぼす変化は、前記標準的コーティング試験の化学的および物理的な指標とは異なることが多い。例えば、わずかなクリープまたは少量の不可逆的な膨張または収縮は、コーティング評価では重要でなく、測定不可能な物理的変化である場合がある。ただし、光記憶媒体では、１０ｎｍのクリープでさえも不可逆的データ損失を招くおそれがある。そのため、光ディスクが暴露する環境条件により小さな不可逆変化が生じても、その媒体はデータを保持できなくなってしまう。データ保持に影響を及ぼすそのような変化は、コーティング試験では考慮されず、測定も不可能なことが多く、それらの試験で測定される変化は、データ保持に関する何の変化にも明確に関係しない。
【０００４】
以下で説明するいくつかの特許文献および特許は、各々の光ディスクの品質を記述するための試験および基準に言及している。これらの特許文献および特許は露光試験に言及しており、いくつかは別個のＩＳＯ規格に言及している。
【０００５】
例えば、２００９年５月２８日付でノグチらに付与された米国特許公開第２００９／０１３５７０６号では、照度４０ｋルクスのキセノン光を５０時間連続照射する暴露での光記録媒体へのストレス付与について開示している。それとは別にノグチは、温度５０℃および相対湿度８０％における８００時間（約３３日間）の媒体放置を伴う保管試験について説明している。
【０００６】
２００８年１０月１６日付でワタナベに付与された米国特許公開第２００８／０２５４２５２号では、特定の色素ベースデータ材料の耐光性試験について開示しており、この試験では、「メリーゴーランド」形状の耐光性テスター内で、前記材料を含有した媒体をキセノン光に５５時間暴露させている。同じ媒体に対し、別個の高温および高湿度ストレス試験も２４時間または１６８時間行っている。ワタナベは、２４時間試験を６０℃および９０％相対湿度で行ったが、１６８時間試験については温度も湿度も示していない。
【０００７】
２０００年９月２６日付でイシハラらに付与された米国特許第６，１２４，０７５号では、レーザーアブレーション加工した記録媒体サンプルを、８００ルクスの強度を有する白色蛍光灯下で４時間または８時間保持する工程について開示している。イシハラは、前記サンプルの吸収スペクトルを露光前後で測定し、そのサンプルを６０℃および７０％相対湿度の環境で３日間保ったのち、吸収に関する変化を評価するという別個の試験を開示している。
【０００８】
１９９９年８月１７日付でウエノらに付与された米国特許第５，９３９，１６３号では、４０ｋルクスのキセノン光照射に光情報記録媒体を７２０時間（３０日間）暴露させる工程について開示している。これと別個のストレス試験には、８５℃および８５％湿度での７２０時間（３０日間）の保管が含まれていた。その影響は表形式で示され、それら各試験の結果は別個の列に記載された。
【０００９】
２００６年１２月１４日付で公開されたユスらの米国特許公開第２００６／０２８００６６号では、高温および高湿度を伴う加速試験前に、情報記憶ディスクに光を連続照射する工程を開示している。それに続く加速試験では、８５℃および８５％相対湿度で４００時間（約１７日間）ディスクが保たれる。
【００１０】
２００７年８月９日付で公開されたミヤザワらの米国特許公開第２００７／０１８４３８６号では、４５℃および２５０Ｗ／ｍ２で光記録媒体にキセノン灯を８時間照射して耐光性を試験している。その露光前後で前記媒体の吸光度が測定された。
【００１１】
２００２年４月９日付でヤマザキらに付与された米国特許第６，３６８，６９２号では、初期再現信号を取得し、１５００Ｗメタルハライドランプにより媒体表面のエネルギー密度３０ｍＷ／ｃｍ２で５０時間照射したのち再現信号を取得することにより、光記憶媒体を評価する工程について開示している。
【００１２】
２００９年３月２４日付でサタケらに付与された米国特許第７，５０７，５２４号では、光を使った加速試験特有のＩＳＯ規格を開示している。この規格は、これらの参照文献でＩＳＯ−１０５−Ｂ０２として指定されている。
【００１３】
試験とその変形形態は多数存在することが理解されるであろう。また、時とともに基準が変わるとこれらの試験も変更される。これらの変化は、種々の改善された基準が必要なことを示唆している。しかしながら、前記基準および試験は、全般的に、長年にわたり実質的に変化せずその程度のみが変化してきたように見られ、現行の業界基準および試験は依然として不十分であると考えられる。本明細書に開示する試験の大半は、露出時間が長く、実施負担も極めて大きく、試験機器を長期占有する。この長期試験により、これらのアッセイは、製品を開発または改善する上で非現実的なものになってしまっている。また、前記試験の終了まで長期かかるため、消費者はこれらの試験結果を商品購入時に役立てられない。上記の事情から、主要な環境条件における光情報媒体の劣化を評価し、その品質を予測する汎用加速試験の改善が必要とされている。
【発明の概要】
【課題を解決するための手段】
【００１４】
光媒体の品質を迅速に評価する方法およびシステムを開示する。高熱、高湿度、および強い光に光媒体を同時に暴露させることにより、その媒体の信頼性を迅速かつ効果的に評価できることがわかった。暴露前後で前記媒体の品質または誤り値を決定することにより、種々の媒体を比較でき、また媒体の信頼性および信頼性を予測することができる。
【００１５】
高熱、高湿度、および強い光への同時暴露により、この迅速かつ効果的な媒体評価における相乗的な組み合わせも示される。これら条件のいずれか１つを適用すると、他の２条件の影響度および効果が強調される。このように、熱、湿度、および光の３条件すべてへの同時暴露を行わない場合、迅速かつ効果的な評価はより困難になり、または不可能になる。
【００１６】
いかなる作用理論に制限されるわけでもないが、同時暴露により、反応条件、反応物質、および活性化因子の最適な組み合わせが実現されるものと考えられる。光、湿度、および熱は、多くの化学反応で公知の活性化因子または反応物質であり、これら活性化因子のうち少なくとも２つが存在しなければ妥当な期間内に反応が起こらない化学反応例は数多い。例えば、加水分解反応には明らかに水が必要である。また、反応温度が１０℃上昇するごとに化学反応が約２倍加速されるのは、周知の経験則である。したがって、２５℃（室温）から８５℃になると、すべての化学反応が２６＝６４倍増大することになり、これは著しい増加である。光、特に青色光または紫外線は、顕著な量のエネルギー、すなわち、一部の化学結合を切断する上で十分なエネルギーを有する。紫外線に暴露されることにより、電子はより高いエネルギー状態に励起され、分子が酸素または水など近くに存在する反応物質と反応する状態になる可能性が高くなるということが少なくとも言える。分子の移動性を決定する拡散定数は、温度とともに（線形にではなく）指数関数的に増大する。そのため、温度が高まると光ディスク中の水および酸素の移動性が高まり、ディスク中で紫外線により活性化される色素その他の材料に対するこれら反応物質の流れを確実にもたらすことになる。以上のように、高湿度、高熱、および強い光が同時に存在すると、結果的に多くの化学反応が加速され、また他の化学反応の可能性も新たに生じるが、これは湿度、熱、および光のうち単に１つか２つを高めても起こらないものと見られる。これらの加速された化学反応および新たな化学反応は、特に光ディスクの色素を含む材料の損傷または破壊を著しく加速するおそれがあるため、これらにより迅速かつ効果的な評価が可能になる。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】図１は、光媒体の加速試験および評価のためのシステムを示した図である。このシステム１２には、１若しくはそれ以上の光媒体１５と、環境チャンバー２０と、分析装置４０とを含めることができる。当該システムには、グラフィック表示装置４５も含めることができる。前記環境チャンバー２０には、光源２５と、保持部３０と、１若しくはそれ以上のスピンドルまたは保持機構３５とを含めることができる。
【図２】図２は、種々のディスクを熱、湿度、および光に４８時間暴露させた前後のＰＩＥ８−ｍａｘ値を示した図である。Ｙ軸はＰＩＥ８−ｍａｘ、Ｘ軸はディスクサンプルである。Ｙ軸は、３５００より高い値を示していない。斜線付きの棒は暴露前の初期値を表し、白色の棒は２４時間暴露後の値を表し、黒色の棒は４８時間暴露後の値を表す。
【図３】図３は、種々のディスクを熱、湿度、および光に４８時間暴露させた前後のＰＩＥ８−ａｖｅｒａｇｅ値を示した図である。Ｙ軸はＰＩＥ８−ａｖｅｒａｇｅ、Ｘ軸はディスクサンプルである。Ｙ軸は、３５００より高い値を示していない。斜線付きの棒は暴露前の初期値を表し、白色の棒は２４時間暴露後の値を表し、黒色の棒は４８時間暴露後の値を表す。
【図４】図４は、種々のディスクを熱、湿度、および光に４８時間暴露させた前後のＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓ値を示した図である。Ｙ軸はＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓ、Ｘ軸はディスクサンプルである。Ｙ軸は、４０００より高い値を示していない。斜線付きの棒は暴露前の初期値を表し、白色の棒は２４時間暴露後の値を表し、黒色の棒は４８時間暴露後の値を表す。
【図５】図５は、種々のディスクを熱、湿度、および光に４８時間暴露させた前後のＰＩＥ−ｍａｘ値を示した図である。Ｙ軸はＰＩＥ−ｍａｘ、Ｘ軸はディスクサンプルである。Ｙ軸は、３００より高い値を示していない。斜線付きの棒は暴露前の初期値を表し、白色の棒は２４時間暴露後の値を表し、黒色の棒は４８時間暴露後の値を表す。
【図６】図６は、種々のディスクを熱、湿度、および光に４８時間暴露させた前後のＰＩＥ−ａｖｅｒａｇｅ値を示した図である。Ｙ軸はＰＩＥ−ａｖｅｒａｇｅ、Ｘ軸はディスクサンプルである。Ｙ軸は、２００より高い値を示していない。斜線付きの棒は暴露前の初期値を表し、白色の棒は２４時間暴露後の値を表し、黒色の棒は４８時間暴露後の値を表す。
【図７】図７は、５社の光媒体製造元と３社のＤＶＤディスクドライブ製造元との組み合わせに関するＰＩＥ８−ｍａｘ値を２次元グラフ表示した図である。Ｙ軸は、２００より高い値を示していない。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
光媒体の品質を評価する方法
一実施形態は、光媒体の信頼性を評価する方法を対象としたものである。最終使用者（エンドユーザー）は、光媒体が長期的に耐久性、堅牢性、信頼性の高いものであることを非常に好む。光媒体は、種々の条件で保管した後でも読み取り可能であり続けることが理想的である。利用者は、通常、「妥当な」条件下で光媒体を保管するが、媒体は無作為に「」に暴露する。本方法は、高熱、高湿度、および光に同時に一定期間、光媒体を暴露させる工程を有する。
【００１９】
一実施形態において、前記方法は、光媒体を提供する工程と、前記光媒体の初期品質を評価する工程と、高熱、高湿度、および光に、同時に一定期間、前記光媒体を暴露させる工程と、前記光媒体の暴露後品質を評価する工程とを有することができる。一般に、熱、湿度、および光を増強するほど、十分な試験結果を得るための期間は短くなる。
【００２０】
光媒体は、一般に、デジタルデータを格納（保存）するため使用されるいかなるタイプの光媒体であってもよい。一般に使用される光媒体としては、ＣＤ、ＤＶＤ、およびブルーレイ技術を使ったディスクなどがある。評価対象の光媒体は、単一の光媒体でも複数の光媒体でもよい。評価用の統計指標を得るため、複数の物品を評価することが望ましい場合もある。その複数の物品は、すべて同じタイプの光媒体であっても、異なるタイプの光媒体であってもよい。例えば、ロット間の変動または製造元間の違いを比較するため、ロットおよび／または製造元が異なる複数のディスクを評価してもよい。
【００２１】
初期の品質および暴露後の品質は、一般に、任意の数値指標または複数の数値指標の組み合わせを使って決定される。そのような数値指標の例は、光媒体の誤り率を評価するものである。誤り率の例としては、ブロック誤り率（ｂｌｏｃｋ  ｅｒｒｏｒ  ｒａｔｅ：ＢＬＥＲ）、内部パリティエラー（ｐａｒｉｔｙ  ｉｎｎｅｒ  ｅｒｒｏｒ：ＰＩＥ）、内部パリティエラー８最大値（ＰＩＥ８  ｍａｘ、連続した８つのＥＣＣブロックの内部パリティエラー合計の最大値）、内部パリティエラー８平均値（ＰＩＥ８  ａｖｅｒａｇｅ、連続した８つのＥＣＣブロックの内部パリティエラー合計の平均値）、内部パリティエラー８イベント（ＰＩＥ８  ｅｖｅｎｔｓ、光媒体の分析中、ＰＩＥ８が、事前設定された閾値以上になった回数）、ＰＩＦ（ｐａｒｉｔｙ  ｉｎｎｅｒ  ｆａｉｌｕｒｅｓ、内部パリティ障害）、ＰＩＦバイト、およびＰＯＦ（ｐａｒｉｔｙ  ｏｕｔｅｒ  ｆａｉｌｕｒｅｓ、外部パリティ障害）などがある。もう１つの品質指標にジッターがある。これらすべての計測値は、値が下がるほど望ましい。これら計測値は、いずれか１つをとっても、組み合わせても使用できる。
【００２２】
光媒体の品質は、種々の計器、例えばパルステックＯＤＵ１０００計測器（パルステック工業株式会社、日本浜松市）またはＳｈｕｔｔｌｅＰｌｅｘ分析装置（Ｏｐｔｉｃａｌ  Ｄｉｓｃ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ、米国カリフォルニア州Ｉｒｖｉｎｅ）を使って容易に測定できる。初期の品質は初期誤り率により表され、暴露後の品質は、暴露後の誤り率により表される。参考のため、ＥＣＭＡ−３７９規格では、ＰＩＥ８−ｍａｘ値が２８０を超えた場合に不良と規定している。これより高い値または低い値、例えば１５０、１７５、２００、２２５、２５０、２７５、３００、３２５、３５０、またはこれらの値のうち任意の２つの間の範囲を選択してもよい。
【００２３】
熱、湿度、および光への暴露期間は、一般に、光媒体の信頼性を評価する上で十分ないかなる期間であってもよい。例えば、この期間は、約２４時間、約４８時間、約７２時間、約９６時間、約１２０時間などとできる。この期間は単一期間であってもよく、その場合、光媒体の品質は、初期品質を得るため暴露前に１回、最終品質を得るため暴露後に１回の２回だけ測定される。あるいは、この期間を複数の期間としてもよい。例えば、光媒体の品質を初期、２４時間後、４８時間後、および７２時間後に測定することもできる。測定の時間間隔をより短くしても長くしてもよい。その極端な一例として、光媒体の品質を期間中に連続測定することもできる。
【００２４】
高熱とは、一般に、室温より高いいかなる温度であってもよい。室温は、通常、約２２℃（約７２゜Ｆ）である。温度を高めるほど光媒体の劣化が加速され、光媒体の信頼性をより早期に分析できる。温度範囲は、約６０℃〜約１２０℃または約７０℃〜約１００℃とできる。高熱の具体例としては、約６０℃、約７０℃、約８０℃、約９０℃、約１００℃、約１１０℃、約１２０℃、およびこれら値のうち任意の２つの間の範囲などがある。ポリカーボネート光媒体に関する本明細書での好適な温度は、約８０℃である。異なる基板組成を有する光媒体は、耐熱性がより高い可能性がある。
【００２５】
高湿度とは、一般に、いかなる湿度であってもよい。周囲湿度は、地域および季節によって大幅に異なる。例えば、米国テキサス州Ｈｏｕｓｔｏｎにおける７月の湿度が９５％、同オレゴン州Ｐｏｒｔｌａｎｄにおける９月の湿度が５０％、同アリゾナ州Ｐｈｏｅｎｉｘにおける５月の湿度が１０％という場合もある。湿度を高めるほど光媒体の劣化が加速され、光媒体の信頼性をより早期に分析できる。湿度範囲は、約７５％〜約１００％または約８０％〜約９０％とできる。高湿度の具体例としては、約７５％、約８０％、約８５％、約９０％、約９５％、約１００％、およびこれら値のうち任意の２つの間の範囲などがある。ポリカーボネート光媒体に関する本明細書での好適な湿度は、約８５％である。
【００２６】
露光は、一般に、いかなる強度の光で行ってもよい。その光は、ＵＶＡ光、ＵＶＢ光、またはＵＶＡ光およびＵＶＢ光の双方を有することが好ましい。この露光は、一般に、５２００Ｋの日光を再現するよう設計されたフルスペクトル光を使って行われる。光の強度は、一般にｍＷ／ｃｍ２単位で測定される。光強度の範囲としては、約０．１ｍＷ／ｃｍ２〜約１，０００ｍＷ／ｃｍ２、および約１ｍＷ／ｃｍ２〜約１００ｍＷ／ｃｍ２、および約４０ｍＷ／ｃｍ２〜約６０ｍＷ／ｃｍ２などがある。光強度の具体例としては、約０．１ｍＷ／ｃｍ２、約０．５ｍＷ／ｃｍ２、約１ｍＷ／ｃｍ２、約５ｍＷ／ｃｍ２、約１０ｍＷ／ｃｍ２、約２０ｍＷ／ｃｍ２、約３０ｍＷ／ｃｍ２、約４０ｍＷ／ｃｍ２、約５０ｍＷ／ｃｍ２、約６０ｍＷ／ｃｍ２、約７０ｍＷ／ｃｍ２、約８０ｍＷ／ｃｍ２、約９０ｍＷ／ｃｍ２、約１００ｍＷ／ｃｍ２、約２００ｍＷ／ｃｍ２、約３００ｍＷ／ｃｍ２、約４００ｍＷ／ｃｍ２、約５００ｍＷ／ｃｍ２、約６００ｍＷ／ｃｍ２、約７００ｍＷ／ｃｍ２、約８００ｍＷ／ｃｍ２、約９００ｍＷ／ｃｍ２、約１，０００ｍＷ／ｃｍ２、およびこれらの値のうち任意の２つの間の範囲などがある。露光は、種々の光源を使って実施できる。光源の例としては、ランプ（照明器具）、メタルハライドランプ、およびＬＥＤメタルハライドランプ、およびＬＥＤなどがある。
【００２７】
前記方法は、さらに、光媒体の初期品質および暴露後品質を比較する工程を有する。理想的には、初期品質および暴露後品質が実質的に同一となり、その場合は信頼性が高く、長期データ記憶上、望ましい光媒体であることが示唆される。逆に、暴露後品質が初期品質より実質的に低い場合、または暴露後誤り率が初期誤り率より実質的に高い場合は、信頼性が低く、長期データ記憶用の光媒体として望ましくないことが示唆される。光媒体の初期品質および暴露後品質（または初期誤り率および暴露後誤り率）は、プロットしてグラフ表示できる。比較は、絶対的な変化（初期品質および暴露後品質間のデルタ）またはパーセント変化について行える。
【００２８】
比較評価は、異なる複数の光媒体間で行える。それらの光媒体は、（ａ）初期品質と暴露後品質との差が小さい、より望ましい光媒体、および（ｂ）初期品質と暴露後品質との差が大きい、より望ましくない光媒体に分離できる。定量的な目標値を使用すると、より望ましい光媒体と、より望ましくない光媒体とを分けることができる。例えば、ＥＣＭＡ−３７９では２８０を超えるＰＩＥ８−ｍａｘ値は許容されないが、２８０より低いＰＩＥ８−ｍａｘ値がより望ましい。他の数値指標または数値を使って、より望ましい光媒体と、より望ましくない光媒体とを比較することもできる。
【００２９】
光媒体の品質および一貫性を評価する方法
光媒体の品質を評価する別の方法では、光媒体および媒体ドライブをスクリーニングして、より好適なものと、より好適でないものとの組み合わせを識別する。一般的な認識に反し、光媒体はすべて等しく作られているわけではなく、媒体ドライブもすべて等しく作られているわけではない。本発明者らは、驚くべきことに、光媒体と媒体ドライブとの特定の組み合わせを使うと、予期せずして良好または不良な品質結果が得られることを見出した。
【００３０】
一実施形態は、光媒体と媒体ドライブとの好適な組み合わせを特定する方法に関する。この方法は、Ｍ個の光媒体を提供する工程と、Ｎ個の媒体ドライブを提供する工程と、光媒体と媒体ドライブとの各組み合わせを使って前記光媒体にデータを書き込む工程と、各前記光媒体の前記書き込み後の品質値を測定して合計Ｍ×Ｎ個の品質測定値を得る工程と、前記品質測定値を比較する工程であって、Ｍは１若しくはそれ以上の整数であり、Ｎは１若しくはそれ以上の整数であり、ＭおよびＮのうち少なくとも一方は２若しくはそれ以上である、前記品質測定値を比較する工程とを有することができる。
【００３１】
書き込み後品質値の測定は、上述した測定のいずれであってもよく、これには、ブロック誤り率（ＢＬＥＲ）、内部パリティエラー（ＰＩＥ）、内部パリティエラー８最大値（ＰＩＥ８  ｍａｘ、連続した８つのＥＣＣブロックの内部パリティエラー合計の最大値）、内部パリティエラー８平均値（ＰＩＥ８  ａｖｅｒａｇｅ、連続した８つのＥＣＣブロックの内部パリティエラー合計の平均値）、内部パリティエラー８イベント（ＰＩＥ８  ｅｖｅｎｔｓ）、ＰＩＦ（内部パリティ障害）、ＰＩＦバイト、ＰＯＦ（外部パリティ障害）、ジッター、またはこれらの組み合わせが含まれる。
【００３２】
ＭおよびＮの値は、同じであっても異なってもよい。特定の実施形態では、Ｍが２若しくはそれ以上、およびＮが２若しくはそれ以上であってよい。Ｍの具体例としては、１、２、３、４、５、６、７、８、９、１０、１１、１２、１３、１４、１５、１６、１７、１８、１９、２０などがある。Ｎの具体例としては、１、２、３、４、５、６、７、８、９、１０、１１、１２、１３、１４、１５、１６、１７、１８、１９、２０などがある。
【００３３】
前記方法は、さらに、品質測定値をグラフ表示する工程を有することができる。そのようなグラフ表示の一例を図７に示す。
【００３４】
この方法は、さらに、最適な書き込み後品質値をもたらした前記光媒体と媒体ドライブとの組み合わせを選択する工程を有することができる。Ｍが１の場合、この選択は、指定された光媒体とともに最適な品質値をもたらす媒体ドライブを選択することである。Ｎが１の場合、この選択は、指定された媒体ドライブとともに最適な品質値をもたらす光媒体を選択することである。
【００３５】
光媒体を評価するシステム
別の実施形態は、光媒体を評価する上述の方法を実施する上で使用できるシステムを対象としたものである。
【００３６】
前記システムは、少なくとも１つの光媒体と、前記光媒体の前記初期書き込み品質または書き込み後品質と、前記光媒体の前記暴露後品質とを評価する分析装置と、前記光媒体を高熱、高湿度、および光に暴露させる環境チャンバーとを有することができる。このシステムは、さらに、前記初期品質の評価前に、前記光媒体にデータを書き込む少なくとも１つのドライブ装置を有することができる。
【００３７】
前記環境チャンバーは、一定の熱または変更可能な熱と、一定の湿度または変更可能な湿度と、一定の光または変更可能な光と、これらの種々の組み合わせとを提供するようプログラム可能なコントローラユニットに接続できる。前記環境チャンバーは、温度、湿度、光強度、またはこれらの組み合わせを測定する少なくとも１つのメーターをさらに有することができる。
【００３８】
前記システムは、さらに、前記光媒体の初期品質と、前記光媒体の暴露後品質とを比較するグラフィック表示装置を有することができる。現時点で、前記グラフィック表示装置は、表、チャート、またはグラフを表示できるコンピュータである。
【００３９】
別の実施形態は、環境チャンバーを対象とする。このチャンバーは、熱源、湿度源、および光源を有する。このチャンバーは、当該チャンバー内の熱、湿度、および光を制御するコントローラユニットに接続される。このチャンバーは、複数の光媒体を高熱、高湿度、および光に同時に暴露させるよう構成される。このチャンバーは、前記暴露期間にわたり、前記複数の光媒体を実質的に同じ熱、湿度、および光に暴露させることが理想的である。
【００４０】
前記チャンバーは、さらに、前記複数の光媒体を保持する保持部を有することができる。前記媒体は、定位置に配置しても、または移動自在に配置してもよい。前記保持部は、前記光媒体を保持するよう構成された１若しくはそれ以上のスピンドル、クリップ、または他の保持機構を有することができる。単純な構成において、前記保持部は、前記光源からほぼ等しい距離に、前記複数の光媒体を配置する。より複雑な構成において、前記保持部は、前記チャンバー内で前記光媒体を移動させる回転トレー（回転ラック）、コンベア（搬送装置）、または他の可動機構を有することができる。  
実施例
【実施例１】
【００４１】
被験光媒体
Ｍｉｌｌｅｎｎｉａｔａ（Ｍ−Ａｒｃ（商標）ディスク、Ｍｉｌｌｅｎｎｉａｔａ，Ｉｎｃ．、米国ユタ州Ｐｒｏｖｏ）、三菱（Ｆａｌｃｏｎ  Ｍｅｄｉａ  Ｐｒｏ  Ｃｅｎｔｕｒｙ  Ｇｏｌｄ  Ａｒｃｈｉｖａｌ、ロットＭＣＣ  ０２ＲＧ２０、三菱、日本）、Ｖｅｒｂａｔｉｍ（Ａｒｃｈｉｖａｌ  Ｇｒａｄｅ  ＤＶＤ−Ｒ  ８Ｘ、ロット０２ＲＧ２０、Ｖｅｒｂａｔｉｍ、米国ノースカロライナ州Ｃｈａｒｌｏｔｔｅ）、Ｄｅｌｋｉｎ（Ａｒｃｈｉｖａｌ  Ｇｏｌｄ  ＤＶＤ−Ｒ  １００  ｙｅａｒ  ｄｉｓｃ、ロットＭＢＩ  ０１  ＲＧ４０、Ｄｅｌｋｉｎ  Ｄｅｖｉｃｅｓ，Ｉｎｃ．、米国カリフォルニア州Ｐｏｗａｙ）、ＭＡＭ−Ａ（ＤＶＤ−Ｒ  ４．７  Ａｒｃｈｉｖｅ  ８Ｘ、ロットＭＢＩ  ０１  ＲＧ４０、ＭＡＭ−Ａ，Ｉｎｃ．、米国コロラド州Ｃｏｌｏｒａｄｏ  Ｓｐｒｉｎｇｓ）、および太陽誘電（ＤＶＤ−Ｒ  ４．７  ＧＢ、ロットＴＹＧ０２、米国イリノイ州Ｓｃｈａｕｍｂｅｒｇ）の５社の製造元からそれぞれ６枚ずつディスクを取得した。
【実施例２】
【００４２】
ディスク品質または誤り率の測定
前記各ディスクのＰＩＥ８−ｍａｘ、ＰＩＥ８−ａｖｅｒａｇｅ、ＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓ、ＰＩ−ｍａｘ、およびＰＩ−ａｖｅｒａｇｅを、ＳｈｕｔｔｌｅＰｌｅｘ  ＤＶＤ分析装置（Ｏｐｔｉｃａｌ  Ｄｉｓｃ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ、米国カリフォルニア州Ｉｒｖｉｎｅ）を使って種々の期間で測定した。諸値は、一般的なスプレッドシートおよびグラフ作成ソフトウェアを使って、Ａｐｐｌｅ  Ｍａｃｉｎｔｏｓｈ  ＭａｃＢｏｏｋ  Ｐｒｏコンピュータでグラフ表示した。
【実施例３】
【００４３】
環境チャンバー
試験には、モデルＦＲＣ−２７Ｆ温度および湿度チャンバー（Ｂｌｕｅ  Ｍ。所在地）を使用した。このチャンバーは、光源を備えたものであった。その光源から２７〜３０ｃｍに保たれたスピンドルに光ディスクを配置する保持部を使用した。
【００４４】
前記光源は、一対のＵＨＩ−１５０ＤＤ／ＵＶＰ  ＥｕｒｏｆｌｏｏｄＴＭ  ＵＨＩシリーズ１５０ワット、９５ボルトの小型メタルハライドランプ（色温度５２００Ｋ、光束１１０００ｌｍ、Ｕｓｈｉｏ  Ａｍｅｒｉｃａ、米国カリフォルニア州サイプレス）であった。前記ディスクでの光強度は、４３ｍＷ／ｃｍ２〜５３ｍＷ／ｃｍ２と測定された。
【００４５】
前記チャンバー内の状態は、プログラム可能な温度および湿度コントローラユニットであるＪＣ  Ｓｙｓｔｅｍｓ  ６００−ＲＴＤ（ＴＭＣ  Ｓｅｒｖｉｃｅｓ，Ｉｎｃ．、米国ミネソタ州Ｅｌｋ  Ｒｉｖｅｒ）。
【実施例４】
【００４６】
暴露条件
以下の試験プロファイルを使って、種々の光ディスクの信頼性を評価した。
【００４７】
【表１】
2013503415.tif 000003
【００４８】
以下の諸表は、種々のディスクについて初期および暴露後の誤り率測定値を示したものである。測定値は、初期の暴露前、暴露から２４時間後、および暴露から４８時間後に取得された。これらの表において、ＡＲはＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスク、ＭＩはＭｉｔｓｕｂｉｓｈｉディスク、ＶＥはＶｅｒｂａｔｉｍディスク、ＤＥはＤｅｌｋｉｎディスク、およびＭＡはＭＡＭ−Ａディスクを指す。
【００４９】
【表２】
2013503415.tif 000004
【００５０】
ＰＩＥ８−ｍａｘに関する表２の結果を図２にグラフで示す。ＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクのＰＩＥ８−ｍａｘ値は、熱、湿度、および光に暴露してもおおむね変化がなかった。三菱およびＶｅｒｂａｔｉｍのディスクは、初期ＰＩＥ８−ｍａｘ値は比較的低かったが、４８時間暴露後のＰＩＥ８−ｍａｘ値は著しく高まった。ＤｅｌｋｉｎおよびＭＡＭ−Ａディスクの場合、初期ＰＩＥ８−ｍａｘ値はＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクと同程度であったが、２４時間および４８時間の暴露後双方でＰＩＥ８−ｍａｘ値が著しく高まった。
【００５１】
【表３】
2013503415.tif 000005
【００５２】
ＰＩＥ８−ａｖｅｒａｇｅに関する表３の結果を図３にグラフで示す。ＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクのＰＩＥ８−ａｖｅｒａｇｅ値は、熱、湿度、および光に暴露してもおおむね変化がなかく、実際、一部のケースでは低下した。三菱およびＶｅｒｂａｔｉｍのディスクは、初期ＰＩＥ８−ａｖｅｒａｇｅ値は比較的低かったが、４８時間暴露後のＰＩＥ８−ａｖｅｒａｇｅ値は著しく高まった。ＤｅｌｋｉｎおよびＭＡＭ−Ａディスクの場合、初期ＰＩＥ８−ａｖｅｒａｇｅ値はＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクと同程度であったが、２４時間および４８時間の暴露後双方でＰＩＥ８−ａｖｅｒａｇｅ値が著しく高まった。
【００５３】
【表４】
2013503415.tif 000006
【００５４】
ＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓに関する表４の結果を図４にグラフで示す。読み取り不能なディスクには、任意のＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓ値５，０００を与えている。ＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクのＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓ値は、熱、湿度、および光に暴露してもおおむね変化がなく、または低下している。１つのケースでは、ＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクのＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓ値がゼロから１５１になった。三菱およびＶｅｒｂａｔｉｍのディスクは、すべて初期ＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓ値がゼロであったが、４８時間暴露後のＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓ値は著しく高くなった。ＤｅｌｋｉｎおよびＭＡＭ−Ａディスクの場合、初期ＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓ値はＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクと同程度であったが、２４時間および４８時間の暴露後双方でＰＩＥ８−ｅｖｅｎｔｓ値が著しく高まった。
【００５５】
【表５】
2013503415.tif 000007
【００５６】
ＰＩＥ−ｍａｘに関する表５の結果を図５にグラフで示す。ＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクのＰＩＥ−ｍａｘ値は、熱、湿度、および光に暴露してもおおむね変化がなかった。三菱およびＶｅｒｂａｔｉｍのディスクは、初期ＰＩＥ−ｍａｘ値は比較的低かったが、４８時間暴露後のＰＩＥ−ｍａｘ値は著しく高まった。ＤｅｌｋｉｎおよびＭＡＭ−Ａディスクの場合、初期ＰＩＥ−ｍａｘ値はＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクと同程度であったが、２４時間および４８時間の暴露後双方でＰＩＥ−ｍａｘ値が著しく高まった。
【００５７】
【表６】
2013503415.tif 000008
【００５８】
ＰＩＥ−ａｖｅｒａｇｅに関する表６の結果を図６にグラフで示す。ＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクのＰＩＥ−ａｖｅｒａｇｅ値は、熱、湿度、および光に暴露してもおおむね変化がなかったか、または若干低下した。三菱およびＶｅｒｂａｔｉｍのディスクは、初期ＰＩＥ−ａｖｅｒａｇｅ値は比較的低かったが、４８時間暴露後のＰＩＥ−ａｖｅｒａｇｅ値は著しく高まった。ＤｅｌｋｉｎおよびＭＡＭ−Ａディスクの場合、初期ＰＩＥ−ａｖｅｒａｇｅ値はＭｉｌｌｅｎｎｉａｔａディスクと同程度であったが、２４時間および４８時間の暴露後双方でＰＩＥ−ａｖｅｒａｇｅ値が著しく高まった。
【実施例５】
【００５９】
光媒体と媒体ドライブとの組み合わせの評価
評価用には、光媒体ＤＶＤディスクの５社の製造元（Ｄｅｌｋｉｎ、ＭＡＭ−Ａ、三菱、太陽誘電、およびＶｅｒｂａｔｉｍ）と、光媒体ディスクドライブの３つの製造元（パイオニア、オプティアーク、およびＮＥＣ（日本電気））とを選択した。当該試験では、各製造元について３枚のディスクを使用し、各々の品質値を平均した。パイオニアＤＶＤドライブは、型番ＤＶＲ−１１６Ａ（パイオニア株式会社、日本東京都）であった。オプティアークＤＶＤドライブは、型番ＡＤ  ５１７０Ａ（ソニーオプティアーク株式会社、日本東京都）であった。ＮＥＣ  ＤＶＤドライブは、型番ＮＤ−３５５０Ａ（ＮＥＣ  Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ、米国カリフォルニア州サンタクララ）であった。
【００６０】
各ディスクには、ドライブを使って４００ＭＢのデータファイルが書き込まれた。そのデータファイルの品質を、ＳｈｕｔｔｌｅＰｌｅｘ  ＤＶＤ分析装置（Ｏｐｔｉｃａｌ  Ｄｉｓｃ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ、米国カリフォルニア州Ｉｒｖｉｎｅ）から得られたＰＩＥ８−ｍａｘを使って評価した。得られた値は合計１５個である（５つのディスク製造元数に、３つのドライブ製造元数を乗算。各ディスク値は、３枚のディスクの平均）。得られたＰＩＥ８−ｍａｘ値を以下の表に示す。
【００６１】
【表７】
2013503415.tif 000009
【００６２】
諸値については、一般的なスプレッドシートおよびグラフ作成ソフトウェアを使って、Ａｐｐｌｅ  Ｍａｃｉｎｔｏｓｈ  ＭａｃＢｏｏｋ  Ｐｒｏコンピュータでグラフ表示し、これを図７に示す。光媒体と媒体ドライブとの最適な組み合わせは、最低のＰＩＥ８−ｍａｘ値を示したものである。この場合、三菱ディスクおよびＮＥＣドライブの組み合わせが値２０．８で最適となった。
【００６３】
まとめ
以上の例から、媒体の品質に関する判断を迅速に行えることが実証された。わずか４８時間の試験後、ＰＩＥの悪化をほとんど若しくはまったく示さなかった他の媒体と比べ、特定の媒体はＰＩＥの有意な悪化を示すことがわかった。これにより、極端な条件に暴露した場合の媒体のデータ保持だけでなく、室内の温度、湿度、および光条件で期待されるデータ保持期間長についても、効果的な比較指標が得られる。
【００６４】
初期のＰＩＥ評価を行い、これを高熱、高湿度、および強い光への同時暴露後のＰＩＥと比較すると、通常の条件下で期待されるデータ保持時間の予測が可能になる。これに基づくと、Ｍｉｌｌｅｎｎｉａｔａの媒体は、他の媒体と比べて著しく長期データを保持することが期待されるという結論が得られる。この判定は、比較的短い４８時間の比較試験後に得られた。従来の試験であれば、高品質および低品質の媒体間でこの差を示すデータ保持結果を得るために数週間必要であることを考慮すると、本明細書の試験は従来の試験と対照的である。
【００６５】
本明細書で開示および主張したすべての構成および／または方法および／または工程および／または機器は、本開示を参照することにより、必要以上の実験を行うことなく作製および実施できる。以上、本発明の構成および方法を説明してきたが、当業者であれば、本発明の概念および範囲を変更しない範囲で、前記構成および／または方法および／または工程および／または機器、ならびに本明細書で説明する方法の工程または一連の工程に種々の変形形態を適用できることが明確に理解されるであろう。より具体的には、化学的にも物理的にも関連した特定の作用因子を、本明細書で説明する作用因子の代わりに使用しても、同じ若しくは類似した結果が達成できることが明確に理解されるであろう。当業者であれば明らかな、これらすべての類似代用形態および変更（修正）形態は、本発明の要旨の範囲内であると見なされる。
【図１】
2013503415.tif 000010
【図２】
2013503415.tif 000011
【図３】
2013503415.tif 000012
【図４】
2013503415.tif 000013
【図５】
2013503415.tif 000014
【図６】
2013503415.tif 000015
【図７】
2013503415.tif 000016
【国際調査報告】
2013503415.tif 000017
2013503415.tif 000018