【事件の表示】
特許第２７９３８９８号「写真印画紙用支持体」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
特許第２７９３８９８号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理由】
１．本件発明
　本件特許第２７９３８９８号（平成２年９月２５日出願、平成１０年６月１９日設定登録）の発明は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】原紙の両面をポリオレフィン樹脂で被覆してなる写真印画紙用支持体において、前記原紙が、アクリルアミドとカチオン性モノマーとを共重合して得られる、分子量が５０万〜１５０万であってカチオン価が１．５〜５．０（ｍｌ／ｇ）のカチオン性ポリアクリルアミドを含有することを特徴とする写真印画紙用支持体。
　【請求項２】原紙が、更にエポキシ化高級脂肪酸アミドを含有すると共に中性域で抄紙される、請求項１に記載の写真印画紙用支持体。」
２．申立ての理由の概要
　特許異議申立人西川武則は、証拠として、甲第１号証（特開昭５９−３１９４９号公報）、甲第２号証（特開昭５７−１８５４３２号公報）、甲第３号証（特開昭５７−１９７５３９号公報）、甲第４号証（千手諒一著「コロイド滴定法」、株式会社南江堂、昭和４４年１１月２０日発行、第３〜１１頁、第３４〜５１頁、第７２〜７３頁）を提出し、本件請求項１記載の発明（以下、「本件第１発明」という。）及び本件請求項２記載の発明（以下、「本件第２発明」という。）は、甲第１号証に記載された発明と同一であり特許法第２９条第１項第３号の規定に違反して特許されたものであるから、あるいは、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、本件発明の特許は取り消すべきものと主張している。
３．申立人が提出した証拠等の記載
　甲第１号証には、「（１）天然パルプを主成分とする紙を基質としてその両面をフィルム形成能のある樹脂で被覆した写真用支持体において、該紙が硫酸アルミニウムまたは塩化アルミニウムを実質的に使用しないで抄造されたものであって、かつ、（イ）０．１〜２０モル％のＮ−ビニルピラゾール化合物またはＮ−アルキルアクリロイルピペラジンまたはＮ，Ｎ−ジアルキルアミノアルキルアクリルアミドと（口）０．１〜３０モル％のアクリル酸またはメタクリル酸と（ハ）残りの５０モル％以上のアクリルアミドまたはメタクリルアミドとの共重合体構造を有する水溶性合成樹脂とサイズ剤とを含有することを特徴とする写真用支持体。
（２）サイズ剤が反応性サイズ剤である特許請求の範囲第１項記載の写真用支持体。
（３）フィルム形成能ある樹脂がポリオレフィン樹脂である特許請求の範囲第１項または第２項記載の写真用支持体。」（特許請求の範囲第１〜３項）、「従って、本発明の目的は、支持体端部の切断面からの処理液の浸透を顕著に防止した、紙を基質としてその両面をフィルム形成能ある樹脂で被覆した写真用支持体を提供することにある。本発明の別の目的は、カブリ等の写真的悪影響を与えない写真用支持体を適用することである。」（第２頁左下欄第１６行〜同頁右下欄第１行）、「本発明の実施に用いられるカチオン性ビニル単量体の代表的なものとしては、…中略…Ｎ，Ｎ−ジアルキルアミノアルキルアクリルアミドとして例えば、Ｎ，Ｎ−ジメチルアミノアルキルアクリルアミド、…中略…Ｎ，Ｎ−ジエチルアミノプロピルアクリルアミドなどをあげることができる。」（第３頁左下欄第１８行〜同頁右下欄第１９行）、「本発明の実施に用いられる水溶性合成樹脂の各成分の割合は、０．１〜２０モル％がカチオン性ビニル単量体、０．１〜３０モル％がアクリル酸またはメタクリル酸成分、残りの５０モル％以上がアクリルアミドまたはメタクリルアミド成分であれば、特に制限はない。」（第３頁右下欄末行〜第４頁左上欄第５行）、「また、本発明の実施に用いられる水溶性合成樹脂の平均分子量としては、５０００以上１００万以下のものが好ましい。平均分子量が５０００以下であれば、得られる紙力と耐処理液浸透性が不十分であるし、平均分子量が１００万以上であれば、紙料スラリーが凝集を起す傾向となって好ましくない。」（第４頁右上欄第６〜１２行）、「本発明の実施に用いられるサイズ剤としては、…中略…特開昭５４−１４７２１１号に記載のエポキシ化高級脂肪酸アミド、…中略…などがあげられ、反応性サイズと併用して用いることが有利である。」（第４頁右上欄第１６行〜同頁左下欄第８行）と記載され、また、実施例及び比較例として、パルプ１００重量部に、蛍光増白剤０．１５重量部、アルキルケテンダイマー０．４部、ポリアミノポリアミドエピクロルヒドリン樹脂０．４重量部とともに、アクリルアミド／Ｎ，Ｎ−ジメチルアミノプロピルメタアクリルアミドニ元共重合体（モル％組成比９０／１０）（ポリマーＮｏ．６）３．０重量部を配合して抄紙、乾燥、カレンダー処理、両面ポリエチレンコーティングして、支持体としたもの《比較試料Ｎｏ．６》、同条件でポリマーＮｏ．６に換えて、アクリルアミド／アクリル酸／Ｎ，Ｎ−ジメチルアミノプロピルアクリルアミド三元共重合体（モル％組成比８５／５／１０）（ポリマーＮｏ．１２）３．０重量部を配合して抄紙、乾燥、カレンダー処理、両面ポリエチレンコーティングして、支持体としたもの《本発明試料Ｎｏ．１２》、同条件でポリマーＮｏ．６に換えて、アクリルアミド／アクリル酸／Ｎ，Ｎ−ジエチルアミノプロピルアクリルアミド三元共重合体（モル％組成比７０／２０／１０）（ポリマーＮｏ．１３）を配合して抄紙、乾燥、カレンダー処理、両面ポリエチレンコーティングして、支持体としたもの《本発明試料Ｎｏ．１３》をそれぞれ調製し、それらにハロゲン化銀乳剤層を積層してカラー写真印画紙として、現像処理して、現像液による支持体端部の影響をみると、本発明試料Ｎｏ．１２やＮｏ．１３は、比較試料Ｎｏ．６に比して紙力に優れ、処理液の浸み込みが著しく減少し、端部着色も改善されたことが示されている。
　甲第２号証には、「紙中にアルキルケテンダイマーおよびカチオニックポリアクリルアミドを含有することを特徴とする防水写真印画紙用支持体。」（特許請求の範囲）、「本発明は写真印画紙用支持体、特に防水印画紙用支持体に関するものであり、更に詳しくは印画紙端部の裁断面からの現像処理液（以下現像液と記す。）の浸入によるエッジ汚れを防止した防水印画紙用支持体に関するものである。」（第１頁左下欄第８〜１２行）、「本発明に用いられるカチオニックポリアクリルアミドは一般に紙力増強剤として用いられているもので、…中略…アクリルアミドとジメチルアミノエチルメタクリレートに代表されるカチオニックモノマーとの共重合物等があげられる。これらのポリアクリルアミドの中、分子量１０万〜２００万のものが好ましく、分子量５０万〜１００万のものがより好ましい。」（第２頁右上欄第８行〜同頁左下欄第２行）と記載されている。
　甲第３号証には、「紙中にアルキルケテンダイマー、カチオニックポリアクリルアミドおよびアニオニックポリアクリルアミドを含有することを特徴とする防水写真印画紙用支持体。」（特許請求の範囲）、「本発明は、防水写真印画紙用支持体に関するものであり、更に詳しくは印画紙端部の裁断面からの現像処理液（以下、現像液と記す。）の浸入によるエッジ汚れを防止した防水写真印画紙用支持体に関するものである。」（第１頁左下欄第９〜１３行）、「本発明に用いられるカチオニックポリアクリルアミドは一般に紙力増強剤として用いられているもので、…中略…アクリルアミドとジメチルアミノエチルメタクリレートに代表されるカチオニックモノマーとの共重合物等があげられる。これらのカチオニックポリアクリルアミドの中、分子量１０万〜２００万のものが好ましく、分子量５０万〜１００万のものがより好ましい。」（第２頁右上欄第１８行〜同頁左下欄第１２行）と記載されている。
　甲第４号証には、コロイド滴定法の原理と手法、及び、高分子電解質の当量分子量をコロイド滴定による測定で求める方法と化学量論的な概算で求める方法が記載されている。
４．対比・判断
（１）第２９条第１項第３号違反について
（本件第１発明について）
　本件第１発明と、甲第１号に記載された発明とを比較、検討すると、後者における「Ｎ−ビニルピラゾール化合物、Ｎ−アルキルアクリロイルピペラジン、及び、Ｎ，Ｎ−ジアルキルアミノアルキルアクリルアミド」は、前者における「カチオン性モノマー」に相当するから、両者は、原紙の両面をポリオレフィン樹脂で被覆してなる写真印画紙用支持体において、前記原紙が、アクリルアミドとカチオン性モノマーとを共重合して得るカチオン性ポリアクリルアミドを含有する写真印画紙用支持体である点で共通しているが、カチオン性ポリアクリルアミドの分子量とカチオン価について、前者が５０万〜１５０万（分子量）と１．５〜５．０（ｍｌ／ｇ）（カチオン価）と規定しているのに対して、後者がそのように規定をしていない点で相違している。
　この点に関して、異議申立人は、甲第１号証に、平均分子量５０００以上１００万以下が好適と記載されており、数値範囲で重複する部分があること、また、甲第１号証に、三元共重合体のカチオン性ポリアクリルアミド中のカチオン性モノマーのモル％組成比が規定されており、該モノマー組成から化学量論的に概算されるカチオン価は、数値範囲で重複する部分があることを主張する。
　しかし、甲第１号証には、カチオン性ポリアクリルアミドにつき、その分子量を５０万〜１５０万とし、且つ、そのカチオン価を１．５〜５．０（ｍｌ／ｇ）とすることは、具体的に記載されていない。
　特許権者が本件特許の出願審査時に提出した平成９年１月２１日付意見書の第３表及び第４表の記載によれば、本件第１発明は、カチオン性ポリアクリルアミドの分子量及びカチオン価を上記のような範囲に規定したことにより、凝集物の発生が無く、濾水性に優れるという格別の効果を奏し得たものと認められる。
　したがって、本件第１発明が甲第１号証に記載された発明と同一であるとすることはできない。
（本件第２発明について）
　本件第２発明は、本件第１発明の構成をすべて引用した上でさらにエポキシ化高級脂肪酸アミドを含有することや抄紙条件を限定するものであるから、本件第１発明が甲第１号証に記載された発明と同一でない以上、同様の理由により、甲第１号証に記載された発明と同一であるとすることはできない。
（２）第２９条第２項違反について
（本件第１発明について）
　本件第１発明と、甲第１号証記載の発明とを対比すると、上記（１）で述べたとおりの相違点が認められる。
　特許異議申立人が提出した甲第２号証及び甲第３号証には、それぞれ、原紙の両面をポリオレフィン樹脂で被覆した写真印画紙用支持体の端部への現像液浸入による汚れの防止に、原紙へ、カチオン性ポリアクリルアミドを配合する場合、分子量１０万〜２００万のもの、より好適には分子量５０万〜１００万のものを配合することが記載されているが、その分子量を５０万〜１５０万とし且つそのカチオン価を１．５〜５．０（ｍｌ／ｇ）とすることは何ら示されていない。
　甲第４号証の記載から、甲第１号証のカチオン性ポリアクリルアミドについて、そのカチオン価が共重合比から算出できるとしても、その分子量が５０万〜１５０万であることは明らかにされておらず、また、同号証には、この分子量とのかね合いでカチオン価を１．５〜５．０（ｍｌ／ｇ）とすることは何ら示唆されていない。
　本件第１発明は、カチオン性ポリアクリルアミドの分子量及びカチオン価を上記のような範囲に規定したことにより、凝集物の発生が無く、濾水性に優れるという格別の効果を奏し得たものと認められる。
　したがって、本件第１発明が、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。（本件第２発明について）
　本件第２発明は、本件第１発明の構成をすべて引用した上でさらにエポキシ化高級脂肪酸アミドを含有することや抄紙条件を限定するものであるから、本件第１発明が甲第１〜４号証に記載された発明から容易に発明できたものでない以上、同様の理由により、甲第１〜４号に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月９日（１９９９．９．９）