【事件の表示】
　特許第２６６５９４０号「画像読取装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２６６５９４０号の特許を取り消す。
【理由】
Ｉ　手続きの経緯
　本件特許第２６６５９４０号発明（以下１本件特許発明」という）は、昭和６３年６月２３日に特許出願され、平成９年６月２７日にその特許の設定登録がされ、平成１０年４月１７日に鈴木敏男より、平成１０年４月２１日に高崎次郎より、平成１０年４月２１日に小林泰より特許異議の申立てがされ、平成１０年７月１７日に取消理由が通知され、平成１０年１０月５日に訂正請求がされ、平成１０年１１月５日に訂正拒絶理由が通知され、指定期間内に応答がなかったものである。
ＩＩ　訂正の適否（独立特許要件の存否）
１　訂正後の請求項１に係る発明（以下「本件訂正発明」という）：
　明細書及び図面の記載からみて、本件訂正発明の目的は「画像読取装置において、白色基準部材により、光学系の配光差、照明部材の光量変動等を補正する」ことであり、
　その発明の構成は、「透明な原稿載置板と、原稿載置板の原稿載置面側の端部付近に設けられる白色基準部材と、原稿載置板の原稿戴置面とは反対面側から光を照射しつつ移動する光源と、原稿からの反射光を受光する光電変換部材と、白色基準部材を読み取った際の読取データに基づき原稿読取データを補正する補正手段と、を有する画像読取装置において、上記白色基準部材は、上記光源の移動方向に対して垂直な方向に細長い領域を除いて、印刷による接着層を介して上記原稿載置板に取り付けられており、上記補正手段は前記接着層を介していない領域の白色基準部材の読取データに基づき原稿読取データを補正することを特徴とする画像読取装置。」である。
２　刊行物記載発明
　刊行物１（特開昭６３−１１１７６０号公報）には、「この発明は、上記問題点を解決することを目的とする物で、・・読取装置に白基準を与えることができ・・る白基準の設置構造を提唱するもの」（第２頁右上欄２行〜７行）で、「第４図に示すように、白基準となる白色シ一ト４２を接着剤層４３で透明板２の面から僅かに浮かせて装着する構造も考えられるが、この場合にはその隙間４４に塵等が侵入しないように、接着剤層４３を白色面４２ａの領域を完全に囲んで隙間４４を密閉するように設ける必要があり、」（第２頁左上欄１３〜１８行）、「白色面２１は、透明板２に沿って走行する読取ユニット１０がホームポジションからスタートした直後に光源ランプ１１で照明されて読み取られ、原稿４読取時における光量レベルの基準として装置のメモリに記憶される。」第２頁左下欄５〜９行）、「キャリア７には、光源ランプ１１，１１，結像レンズ１２，イメージセンサ１３及び反射鏡１４からなる読取ユニット１０が搭載されている。」（第３頁左上欄７行〜１０行）、「この凹陥部２０は、イメージセンサ１３の主査方向に長い矩形で、該長さは原稿の載置領域５の幅に等しい。図示実施例のものでは、押さえ板３の裏面に矩形枠状に凸条３３を形成することにより、該凸条に囲まれた凹陥部２０を形成している。凹陥部２０の底面２１は平面であり、該底面が白基準とされ」（第３頁左上欄１７〜右上欄３行）るとする発明が記載されている。
　刊行物２（特開昭６３−０６０６６６号公報）には、第１図に、白シートが、光源の移動方向に対して垂直な方向に細長い領域を除いて、透明天板に取り付けられている発明が示されているものと認められる。
　刊行物３（特開昭５４−０８２６６８号公報）および刊行物４（特開昭５８−１８００９１号公報）には、それぞれ、接着剤をスクリーン印刷法にて塗布する手段が示されており、特に刊行物３には「紫外線樹脂を安価なスクリーン印刷法を用いて塗布すれば、一度に高密度かつ均一に塗布可能とな」（２頁左下欄１８〜２０行）るとする発明が記載されている。
３　対比・判断
　上記刊行物１記載の発明を本件訂正発明と対比すると、上記刊行物１記載発明の「透明板２」、「白色面２１」、「光源ランプ１１」、「イメージセンサ１３」、「原稿４読取時における光量レベルの基準」、「接着剤層４３」は、夫々本件訂正発明の「透明な原稿載置板」、「白色基準部材」、「光源」、「光電変換部材」、「原稿読取データを補正する補正手段」、「接着層」に相当するので、両者は、「透明な原稿載置板と、原稿載置板の原稿載置面側の端部付近に設けられる白色基準部材と、原稿載置板の原稿載置面とは反対面側から光を照射しつつ移動する光源と、原稿からの反射光を受光する光電変換部材と、白色基準部材を読み取った際の読取データに基づき原稿読取りデータを補正する補正手段と、を有する画像読取装置において、上記白色基準部材は、接着層を介して上記原稿載置板に取り付けられており、上記補正手段は前記接着層を介していない領域の白色基準部材の読取データに基づき原稿読取データを補正することを特徴とする画像読取装置。」で一致し、
本件発明が、白色基準部材に設ける接着層を、光源の移動方向に対して垂直な方向に細長い領域を除いて、印刷により設けているのに対し、引用例１記載発明では白色基準部材に設ける接着層の構成が明瞭でない点で相違するものと認められる。
４　相違点の判断
　接着層を印刷により構成する点は上記刊行物３および４に示されているように周知事項である。また、刊行物１の第１図および第３図に関する「凹陥部２０は、イメージセンサ１３の主査方向に長い矩形で」および「凹陥部２０の底面２１は平面であり、該底面が白基準とされ」との記載によれば、刊行物１には、白色基準部材に設ける接着層を、光源の移動方向に対して垂直な方向に細長い領域を除いて設ける点が記載されているものと認められる。さらに、刊行物２にも、上記記載によれば、白色基準部材に設ける接着層を、光源の移動方向に対して垂直な方向に細長い領域を除いて設ける点が記載されているものと認められる。
　してみれば、上記相違点は、刊行物３および４に示される周知事項並びに刊行物１及び２記載の前記の点の単なる適用により、当業者が容易に発明することができたものと認められる。
５　まとめ
　以上のとおりであるから、本件訂正発明は、上記刊行物１および２に記載された各発明および上記刊行物３及び４に示される周知事項に基づいて当業者が容易に発明できたものであり、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　従って、本件訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同第１２６条第３項の規定に違反するので、当該訂正は認められない。
ＩＩＩ　特許異議申立についての判断
１　本件特許発明
　明細書及び図面の記載からみて、本件特許発明の目的は「画像読取装置において、白色基準部材により、光学系の配光差、照明部材の光量変動等を補正する」ことであり、
　その発明の構成は、その特許請求の範囲に記載されたとおりの「透明な原稿載置板と、原稿載置板の原稿載置面側の端部付近に設けられる白色基準部材と、原稿載置板の原稿載置面とは反対面側から光を照射しつつ移動する光源と、原稿からの反射光を受光する光電変換部材と、白色基準部材を読み取った際の読取データに基づき原稿読取データを補正する補正手段と、を有する画像読取装置において、上記白色基準部材は、上記光源の移動方向に対して垂直な方向に細長い領域を除いて、接着層を介して上記原稿載置板に取り付けられており、上記補正手段は前記接着層を介していない領域の白色基準部材の読取データに基づき原稿読取データを補正することを特徴とする画像読取装置。」である。
２　刊行物記載発明
　刊行物１（特開昭６３−１１１７６０号公報）には、［この発明は、上記問題点を解決することを目的とする物で、・・読取装置に白基準を与えることができ・・る白基準の設置構造を提唱するもの」（第２頁右上欄２行〜７行）、「第４図に示すように、白基準となる白色シ一ト４２を接着剤層４３で透明板２の面から僅かに浮かせて装着する構造も考えられるが、この場合にはその隙間４４に塵等が侵入しないように、接着剤層４３を白色面４２ａの領域を完全に囲んで隙間４４を密閉するように設ける必要があり、」（第２頁左上欄１３〜１８行）、「キャリア７には、光源ランプ１１，１１，結像レンズ１２，イメージセンサ１３及び反射鏡１４からなる読取ユニット１０が搭載されている。」（第３頁左上欄７行〜１０行）、「この凹陥部２０は、イメージセンサ１３の主査方向に長い矩形で、該長さは原稿の載置領域５の幅に等しい。図示実施例のものでは、押さえ板３の裏面に矩形枠状に凸条３３を形成することにより、該凸条に囲まれた凹陥部２０を形成している。凹陥部２０の底面２１は平面であり、該底面が白基準とされ」（第３頁左上欄１７〜右上欄３行）るとする発明が記載されている。
　刊行物２（特開昭６３−０６０６６６号公報）には、第１図に、白シートが、光源の移動方向に対して垂直な方向に細長い領域を除いて、透明天板に取り付けられている発明が示されているものと認められる。
３　対比・判断
　上記刊行物１記載発明を本件訂正発明と対比すると、上記刊行物１記載発明の「透明板２」、「白色面２１」、「光源ランプ１１」、「イメージセンサ１３」、「原稿４読取時における光量レベルの基準」、「接着剤層４３」は、夫々本件特許発明の「透明な原稿載置板」、「白色基準部材」、「光源」、「光電変換部材」、「原稿読取データを補正する補正手段」、「接着層」に相当するので、
　両者は、「透明な原稿載置板と、原稿載置板の原稿載置面側の端部付近に設けられる白色基準部材と、原稿載置板の原稿載置面とは反対面側から光を照射しつつ移動する光源と、原稿からの反射光を受光する光電変換部材と、白色基準部材を読み取った際の読取データに基づき原稿読取りデータを補正する補正手段と、を有する画像読取装置において、
上記白色基準部材は、接着層を介して上記原稿載置板に取り付けられており、上記補正手段は前記接着層を介していない領域の白色基準部材の読取データに基づき原稿読取データを補正することを特徴とする画像読取装置。」で一致し、
　本件発明が、白色基準部材に設ける接着層を、光源の移動方向に対して垂直な方向に細長い領域を除いて設けているのに対し、引用例１記載発明では白色基準部材に設ける接着層の構成が明瞭でない点で相違するものと認められる。
４　相違点の判断
　刊行物１の第１図および第３図に関する「凹陥部２０は、イメージセンサ１３の主査方向に長い矩形で」および「凹陥部２０の底面２１は平面であり、該底面が白基準とされ」との記載によれば、刊行物１には、白色基準部材に設ける接着層を、光源の移動方向に対して垂直な方向に細長い領域を除いて設ける点が記載されているものと認められる。
　また、刊行物２にも、上記記載によれば、白色基準部材に設ける接着層を、光源の移動方向に対して垂直な方向に細長い領域を除いて設ける点が記載されているものと認められる。
　してみれば、上記相違点は、刊行物１及び２記載の前記の点の単なる適用により、当業者が容易に発明することができたものと認められる。
５　まとめ
　以上のとおりであるから、本件特許発明は、上記刊行物１および２に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。従って、本件特許発明についての特許は特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。
ＩＶ　結び
　以上述べた通り、特許請求の範囲の請求項１に係る発明についての本件特許は、特許法第１１３条第１項第２号に該当するので、取り消すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年５月１９日（１９９９．５．１９）