【事件の表示】
　特許第２８３１７８６号「熱可塑性樹脂組成物」の請求項１ないし７に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２８３１７８６号の請求項１ないし７に係る特許を維持する。
【理由】
Ｉ．本件発明
　本件特許第２８３１７８６号は、平成２年３月１６日（優先権主張、平成１年３月１７日、日本）に出願された特願平２−６６０２３号の出願に係り、平成１０年９月２５日に設定登録されたものであり、その請求項に係る発明は、設定登録時の明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により構成される次のとおりのものである。
　【請求項１】成分（ａ）不飽和カルボン酸又は／及びその誘導体でグラフト変性された変性ポリプロピレンもしくは、該変性ポリプロピレンを少なくとも５重量％含有する結晶性ポリプロピレンの９５〜５重量％と、成分（ｂ）一部もしくは全部が粘度鉱物で変性された変性ポリアミドの５〜９５重量％とからなる熱可塑性樹脂組成物。
　【請求項２】前記成分（ａ）が８０〜２０重量％及び前記成分（ｂ）が２０〜８０重量％である請求項１記載の熱可塑性樹脂組成物。
　【請求項３】前記成分（ａ）及び成分（ｂ）とからなる熱可塑性樹脂組成物１００重量部に対し、さらに成分（ｃ）エチレン・α−オレフィン共重合体ゴムあるいは、一部もしくは全部が不飽和カルボン酸又は／及びその誘導体でグラフト変性された変性エチレン・α−オレフィン共重合体ゴムを１〜１００重量部含む請求項１または２記載の熱可塑性樹脂組成物。
　【請求項４】前記成分（ａ）及び前記成分（ｂ）とからなる熱可塑性樹脂組成物１００重量部に対し、さらに成分（ｄ）一般式、Ａ−（Ｂ−Ａ）ｎ（ここでＡはモノビニル置換芳香族炭化水素の重合ブロック、Ｂは共役ジエンのエラストマー性重合ブロックであり、ｎは１〜５の整数である。）で表わされるブロック共重合体あるいは、該ブロック共重合体の水素添加誘導体もしくは、該ブロック共重合体を不飽和カルボン酸又は／及びその誘導体でグラフト変性した変性ブロック共重合体を１〜１００重量部含む請求項１または２記載の熱可塑性樹脂組成物。
　【請求項５】前記成分（ａ）及び成分（ｂ）とからなる熱可塑性樹脂組成物１００重量部に対し、さらに成分（ｅ）無機充填剤５〜１５０重量部含む請求項１または２記載の熱可塑性樹脂組成物。
　【請求項６】前記成分（ａ）及び成分（ｂ）とからなる熱可塑性樹脂組成物１００重量部に対し、さらに成分（ｃ）エチレン・α−オレフィン共重合体ゴムあるいは、一部もしくは全部が不飽和カルボン酸又は／及びその誘導体でグラフト変性された変性エチレン・α−オレフィン共重合体ゴムと、成分（ｄ）一般式、Ａ−（Ｂ−Ａ）ｎ（ここでＡはモノビニル置換芳香族炭化水素の重合ブロック、Ｂは共役ジエンのエラストマー性重合ブロックであり、ｎは１〜５の整数である。）で表わされるブロック共重合体あるいは、該ブロック共重合体の水素添加誘導体もしくは、該ブロック共重合体を不飽和カルボン酸又は／及びその誘導体でグラフト変性した変性ブロック共重合体とを１〜１００重量部含む請求項１または２記載の熱可塑性樹脂組成物。
　【請求項７】前記成分（ａ）及び成分（ｂ）とからなる熱可塑性樹脂組成物１００重量部に対し、さらに成分（ｃ）エチレン・α−オレフィン共重合体ゴムあるいは、一部もしくは全部が不飽和カルボン酸又は／及びその誘導体でグラフト変性された変性エチレン・α−オレフィン共重合体ゴム並びに／または、成分（ｄ）一般式、Ａ−（Ｂ−Ａ）ｎ（ここでＡはモノビニル置換芳香族炭化水素の重合ブロック、Ｂは共役ジエンのエラストマー性重合ブロックであり、ｎは１〜５の整数である。）で表わされるブロック共重合体あるいは、該ブロック共重合体の水素添加誘導体もしくは、該ブロック共重合体を不飽和カルボン酸又は／及びその誘導体でグラフト変性した変性ブロック共重合体を１〜１００重量部並びに、成分（ｅ）無機充填剤を５〜１５０重量部含む請求項（１）または（２）記載の熱可塑性樹脂組成物。
ＩＩ．特許異議申立人の主張の概要
　特許異議申立人松井文子は甲第１〜３号証を提示し、本件請求項１、２、３、５に係る発明は甲第１号証に記載された発明であり、そして本件請求項１〜７に係る発明は甲第１〜３号証の記載に基づいて当業者が容易に発明し得たものであるから、本件は特許法第２９条第１項第３号又は同条第２項の規定に違反して特許されたものであり、その特許は取り消されるべきである旨、主張している。
ＩＩＩ．甲号各証の記載事項
（ｉ）甲第１号証（特開昭６０−７６５４８号公報）には、「プロピレン重合体（Ａ）、ポリアミド（Ｂ）及び／又は熱可塑性ポリエステル（Ｆ）、変性プロピレン・α−オレフィンランダム共重合体（Ｃ）及び無機充填剤（Ｄ）とからなる組成物において、変性プロピレン・α−オレフィンランダム共重合体（Ｃ）が、Ｘ線による結晶化度０ないし３０重量％、及びプロピレン含有率５０ないし７０モル％のプロピレン・α−オレフィンランダム共重合体（Ｅ）に、不飽和カルボン酸またはその誘導体から選ばれるグラフトモノマーを０．０１ないし５重量％グラフト変性したものであり、（Ａ）成分と（Ｂ）成分及び／又は（Ｆ）成分の合計量１００重量部に対し（Ｃ）成分が１ないし８０重量部及び（Ｄ）成分が５ないし１５０重量部含まれることを特徴とする無機充填剤配合ポリプロピレン組成物。」（特許請求の範囲）の発明について記載され、発明の詳細な説明には「本発明に用いるプロピレン重合体（Ａ）としては一部もしくは全部が不飽和カルボン酸もしくはその誘導体から選ばれるグラフトモノマーで通常０．００１ないし１０重量％、好ましくは０．１ないし５重量％グラフト変性されたプロピレン重合体を用いると更に耐衝撃性等の改良効果に優れるので好ましい。」（２頁右下欄）、「該プロピレン・α−オレフィンランダム共重合体（Ｅ）を構成するα−オレフィン成分単位としては、炭素数２以上（但し３は除く）、とくに２ないし１８程度のα−オレフィンであり、エチレン、…………………などを例示することができ」（４頁左下欄〜右下欄）、「本発明における無機充填剤（Ｄ）とは、粉末状の充填剤、例えば…………………………べントナイト、………………………などを挙げることができる。また無機充填剤の表面をシラン系の化合物、例えば………………………等で処理しておいてもよい。これらの中では繊維状物とくにガラス繊維が補強効果に優れるので好ましい。」（５頁左下欄〜右下欄）、「本発明の無機充填剤配合熱可塑性組成物は、前述のプロピレン重合体（Ａ）が９５ないし５重量部、好ましくは９０ないし４０重量部、ポリアミド（Ｂ）…………………が５ないし９５重量部好ましくは１０ないし６０重量部……………」（５頁右下欄）等の記載が存在する。
（ｉｉ）甲第２号証（特開昭４８−１０３６５３号公報）には、「ポリアミド成形品製造の任意の段階に、ポリアミドに対し０．００５〜１０重量％の有機ベントナイトを添加することを特徴とするポリ，アミド成形品の製造法。」（特許請求の範囲）についての発明が記載され、発明の詳細な説明には、「有機ベントナイトを重合後チップ状としたポリアミドに添加する場合においては、有機ベントナイト単独をポリアミドにドライブレンドしてもよいが、一層均一に配合するために適当な滑剤と共にドライブレンドして添加するのが好適である。」との記載もある。
（ｉｉｉ）甲第３号証（「粘土ハンドブック」株式会社技報堂、昭和４２年１０月１日発行、第５頁）には、「ベントナイト：超微細な粘土で主要鉱物はモンモリロナイトで、大部分火山灰のガラス成分が分解して生成したものである。」と記載されている。
ＩＶ．対比・判断
（１）本件請求項１、２、３、５に係る発明の新規性について
　本件請求項１に係る発明と甲第１号証記載の発明を対比すると、甲第１号証においてはプロピレン重合体（Ａ）は１０％までの不飽和カルボン酸などのグラフトモノマーで変性されていてもよいのであるから、該成分（Ａ）は本件発明の成分（ａ）に該当する。また、甲第１号証記載の組成物はポリアミドや粘土（ベントナイト）をその組成物の原料として含んでいる点でも本件発明と一致している。
　しかし、本件発明の（ｂ）成分の変性ポリアミド樹脂については、本件明細書には「ポリアミド１００重量部に対して０．０５〜１０重量部、好ましくは０．１〜７重量部の特定の粘土鉱物を均一に分散、複合化し耐熱性を大幅に改良したものである。」と説明され、本件発明の（ｂ）成分はポリアミドを予め粘土鉱物で均一に分散、複合化したものを用いる点で、ポリアミドと無機充填剤（ベントナイト）とを変性プロピレン・α−オレフィンランダム共重合体と単に一緒に混合する甲第１号証記載のものと相違している。また、そのことは本件明細書の実施例と比較例の記載において、ＰＡ−１（ナイロン−６）にモンモリロナイトを溶融混合したものが比較例６として（即ち本件発明の実施例としてではなく）記載されていることからもわかることである。さらに付言すれば、この比較例６と、相当する本件発明の実施例１（モンモリロナイトの存在下でのε−カプロラクタムの重合物）とではＨＳＩ（高速度衝撃強度）やＦＳ（曲げ強度）の測定値が異なることからも別異の組成物が形成されていることが窺われるのである。
　したがって、両発明が同一であるということはできない。　　　　　　　　　
　また、本件請求項２に係る発明は同１に係る発明の成分（ａ）と（ｂ）の配合割合を更に限定したものであり、本件請求項３に係る発明は同１又は２に係る発明の配合成分（ａ）と（ｂ）の他に更に成分（ｃ）を配合したものであり、本件請求項５に係る発明は同１または２の配合成分（ａ）と（ｃ）の他に更に成分（ｄ）を配合したものであるから、請求項１に係る発明が甲第１号証記載の発明と同一でないのと同様甲第１号証記載の発明と同一ではない。
（２）本件請求項１〜７に係る発明の進歩性について
　甲第２号証には、有機ベントナイト（これは甲第３号証からも判るように粘土鉱物である。）の存在下でポリアミドの原料であるε−カプロラクタムを重合することが記載されており（第２頁右下欄及び実施例）、そこで得たものはフィルム、繊維等の成形品の製造に供されることが記載されており、それにより成形品の透明性、表面光沢や初期弾性率を改善することが記載されてはいるが、これをさらに他の樹脂に混合して使用すること及びその効果については何も記載されていない。
　したがって、甲第２号証（甲第３号証も含め）の記載に徴したとしても、これを甲第１号証の記載に結びつけて、甲第１号証の発明において（Ａ）成分と（Ｄ）成分のみを予め均一に分散、複合化しておくことが当業者には容易に想到し得るものとは認められない。
　一方本件請求項１に係る発明は、その採用する構成により、耐熱性、耐衝撃性、耐受傷性、成形品の耐変形性等において優れたポリプロピレンーポリアミド混合物を提供するという明細書記載の相当の効果を奏すると認められる。
　よって、本件請求項１に係る発明は甲第１〜３号証に基づいて当業者が容易に発明し得たものではない。　
　本件請求項２、３、５に係る発明は先に述べたように、同１に係る発明の構成をより限定したものか或いは更に他の成分を加えたものであるから、請求項１に係る発明と同様、甲第１〜３号証の記載事項から当業者が容易に発明し得たものではない。
　本件請求項４に係る発明は同１または２に係る発明の配合成分（ａ）と（ｂ）に更に成分（ｄ）を配合したものであり、本件請求項６に係る発明は同１又は２に係る発明の配合成分（ａ）と（ｂ）に更に成分（ｃ）と（ｄ）を配合したものであり、本件請求項７に係る発明は同１又は２に係る発明の配合成分（ａ）と（ｂ）に更に成分（ｃ）、（ｄ）及び（ｅ）を配合したものであるから、やはり請求項１に係る発明と同様、甲第１〜３号証の記載事項から当業者が容易に発明し得たものではない。
Ｖ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の提示した証拠によっては本件請求項１〜７に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月１３日（１９９９．９．１３）