【事件の表示】
　特許第２７１４２３１号「レンズ鏡筒」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７１４２３１号の請求項１に係る特許を維持する。
【理由】
Ｉ．手続きの経緯
　本件特許第２７１４２３１号に係る出願は、平成２年７月９日の出願であって、平成９年１０月３１日に特許の設定がなされ、その後、近藤千賀子より異議申立がなされ、取消理由が通知され、その指定期間内である平成１１年４月２７日に訂正請求がなされたものである。
ＩＩ．訂正の要旨
　訂正事項ａ：特許請求の範囲の請求項１の記載を、特許請求の範囲の減縮を目的として、次のように訂正する。
　「光学素子と、相対
的に
することによって前記光学素子を移動させる
、
と該
とを
　前記メスへリコイドネジのネジ山
は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は
周方向に沿って設けてあり、
してある
　訂正事項ｂ：特許請求の範囲め請求項３の記載を、特許請求の範囲の減縮を目的として、次のように訂正する。
　「光学素子と、相対
的に
することによって前記光学素子を移動させる
た、
と該
とを
　
前記メスヘリコイド胴には、
が形成してある
　訂正事項ｃ：特許請求の範囲の請求項４の記載を、特許請求の範囲の減縮を目的として、次のように訂正する。
　「光学素子と、相対
的に
することによって前記光学素子を移動させる
とを
　前記メスへリコイドネジのネジ山
は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は
周方向に沿って設けてあり、前記メスへリコイドネジの
　訂正事項ｄ：特許請求の範囲の請求項５の記載を、特許請求の範囲の減縮を目的として、次のように訂正する。
　「上記メスへリコイドネジのネジ山のネジ部とギヤが周方向に複数組形成され、且つ各組は前記ネジ部に前記ギヤが隣接しており、各組の前記ギヤはそれぞれ転位量が異なるように形成したことを特徴とする請求項（４）記載のレンズ鏡筒。」
　訂正事項ｅ：明細書第４頁１０〜１１行の「光軸方向に重ならないように設けた」という記載を、明瞭でない記載の釈明を目的として、「光軸方向に重ならないように周方向に沿って設けた複数のネジ部で構成した」と訂正する。
　訂正事項ｆ：明細書第４頁１４行の「本発明はメスへリコイドネジ」という記載を、明瞭でない記載の釈明を目的として、「本発明はメスへリコイド胴のメスへリコイドネジ」と訂正する。
ＩＩＩ．訂正の適否
　Ａ．訂正の目的の適否、新規事項の有無、拡張・変更の存否について
　訂正事項ａ〜ｄに係る訂正は、特許請求の範囲の減縮に該当し、願書に添付された明細書の記載の範囲内のものであり、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
　訂正事項ｅ及びｆに係る訂正は、明瞭でない記載の釈明に該当し、願書に添付された明細書の記載の範囲内のものであり、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
　Ｂ．独立特許要件についての判断
　（１）訂正後発明
　訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１〜５に係る発明は、訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるものである。
　（２）取消理由の概要
　理由１：本件特許の請求項１に係る発明は、
「前記メスへリコイドネジのネジ山を光軸方向に重ならないように設けて、」という構成が不明瞭であるから、特許法第３６条第３項及び４項に規定する要件を満たしていない。
　理由２：本件特許の請求項１に係る発明は、
本願出願前に国内で頒布された引用文献１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反している。
　（３）引用文献の記載事項
　引用文献１：実願昭６０−１８５７１０号（実開昭６２−９４３０９号公報）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、例えば次のような記載がある。
　▲１▼「上記フォーカスレンズ群枠１７は前部で連結された内外二重の筒体で形成されていて、その前部の肉厚部内に第Ｉ群レンズを保持し、外筒１７ｂを上記外枠１内に嵌合して配設されているものであって、内筒１７ａの前半部外周には同枠１７を光軸方向に移動させるためのヘリコイドんねじ１７ｃが刻設されている。そして、前記レンズ枠１８とガイド枠４との間に延出しだ内筒１７ａの後半部の外周面に、上記レンズ移動用ギヤー１１が刻設されている。ギヤー１１は第Ｉ群レンズの移動量をカバーするために光軸方向に非常に長い歯厚を有するように形成されている。また、上記へリコイドねじ１７ｃの外周には、内面に上記ヘリコイドねじ１７ｃと螺合するへリコイドねじ１６ａを刻設された１群枠１６が配設されている。」
　前記▲１▼の記載事項と図面の記載からみて、引用例１には、第１群レンズと、相対相対回転することにより一方が他方に対して光軸方向へ移動できるように形成されたヘリコイドねじ１７ｃを有するフォーカスレンズ群枠１７と、該ヘリコイドねじ１７ｃに螺合するヘリコイドねじ１６ａを有する１群枠１６とを有するカメラ用レンズ鏡筒が記載されている。
　引用文献２：実願昭５６−１５１６０３号（実開昭５８−５７８０７号公報）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、ズームレンズ用のカムを、プラスチックの一体成形で形成する構成が記載されている。
　（３）取消理由の各理由に対する判断
　（ａ）理由１について
　取消理由の理由１において指摘した点は、今回の訂正請求により、「前記メスへリコイドネジのネジ山は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は光軸方向に重ならないように周方向に沿って設けてあり、」と訂正され、解消された。
　（ｂ）理由２について
　先ず、本件訂正後の請求項１発明と引用例１記載の発明を対比する。
　引用例１記載の発明における、「第Ｉ群レンズ」、「ヘリコイドねじ１７ｃ」、「フォーカスレンズ群枠」、「ヘリコイドねじ１６ａ」及び「１群枠」は、本件訂正後請求項１発明における、「光学素子」、「オスへリコイドネジ」、「オスヘリコイド胴」、「メスへリコイドネジ」及び「メスへリコイド胴」にそれぞれ対応するものであるから、本件訂正後請求項１発明と引用例１記載の発明は、「光学素子と、相対的に回転することにより一方が他方に対して光軸方向に移動することによって前記光学素子を移動させるように形成された、オスへリコイドネジを有するオスへリコイド胴と該オスへりコイドネジに螺合するメスへリコイドネジを有するメスへリコイド胴とを有するレンズ鏡筒」という点で両者の構成は一致し、次の相違点１で両者の構成は相違する。
　相違点１：本件訂正後請求項１発明においては、メスへリコイドネジのネジ山は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は光軸方向に重ならないように周方向に沿って設けてあり、前記メスへリコイド胴は前記ネジ山を含めてプラスチックにより成形したのに対して、引用例１記載の発明においては、前記構成を有しない点。
　次に、本件訂正後請求項２発明と引用例１記載の発明を対比すると、本件訂正後発明は、本件訂正後請求項１発明を引用する形式のものであり、本件訂正後請求項２発明と引用例１記載の発明は、前記相違点１にあげた点で、両者の構成は相違する。
　次に、本件訂正後請求項３発明と引用例１記載の発明を対比すると、次の相違点２で両者の構成は相違する。
　相違点２：本件訂正後請求項３発明においては、メスヘリコイド胴には、前記メスへリコイドネジのネジ山に沿って前記オスへリコイドネジのネジ山外径と当接する当接部が形成したのに対して、引用例１記載の発明においては、前記構成を有しない点。
　次に、本件訂正後請求項４発明と引用例１記載の発明を対比すると、次の相違点３で両者の構成は相違する。
　相違点３：本件訂正後請求項４発明においては、メスへリコイドネジのネジ山は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は光軸方向に重ならないように周方向に沿って設けてあり、前記メスへリコイドネジのネジ山と前記ギヤは前記メスヘリコイド胴に一体に成形したのに対して、引用例１記載の発明においては、前記構成を有しない点。
　続いて、本件訂正後請求項５発明と引用例１記載の発明を対比すると、本件訂正後請求項５発明は、本件訂正後請求項４発明を引用する形式のものであり、本件訂正後請求項４発明と引用例１記載の発明は、前記相違点３にあげた点で、両者の構成は相違する。
　各相違点について検討する。
　先ず、相違点１について検討する。
　引用例２には、ズームレンズを光軸方向に移動するためのカムをプラスチックで一体成形する構成が記載されているが、引用例１及び２には、前記相違点１にあげた「メスへリコイドネジのネジ山は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は光軸方向に重ならないように周方向に沿って設け」という構成に関する直接の記載も、前記構成を示唆する記載もなく、本件訂正後請求項１及び２発明は、前記相違点１にあげた構成により、明細書記載の効果を奏するものであり、本件訂正後請求項１及び２発明は、引用例１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　次に、相違点２について検討する。
　引用例１及び２には、前記相違点２にあげた本件後発明の「メスへリコイド胴には、前記メスへリコイドネジのネジ山に沿って前記オスへリコイドネジのネジ山外径と当接する当接部が形成した」という構成に関する直接の記載も、前記構成を示唆する記載もなく、本件訂正後請求項３発明は、前記相違点２にあげた構成により、明細書記載の効果を奏するものであり、本件訂正後請求項３発明は、引用例１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　続いて、相違点３について検討する。
　引用例１及び２には、前記相違点３にあげた本件後発明の「メスへリコイドネジのネジ山は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は光軸方向に重ならないように周方向に沿って設けてあり、前記メスへリコイドネジのネジ山と前記ギヤは前記メスヘリコイド胴に一体に成形した」という構成に関する直接の記載も、前記構成を示唆する記載もなく、本件訂正後請求項４及び５発明は、前記相違点３にあげた構成により、明細書記載の効果を奏するものであり、本件訂正後請求項４及び５発明は、引用例１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　したがって、本件訂正後請求項１〜５発明は、特許出願の際、独立して特許を受けることができるものである。
　Ｃ．訂正の適否のまとめ
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第２項及び第３項で準用する特許法第１２６条第２〜４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
ＩＶ．異議申立について　　
　（１）異議申立の理由の概要
　異議申立人は、本件特許み請求項１に係る発明の特許は、特許法第３６条第３項及び４項に規定する要件を満たしていないから、取り消されるべきである旨主張している。
　同申立人は、証拠方法として甲第１及び２号証刊行物を提出して、本件特許の請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、特許を取り消すべきである旨主張している。
　（２）異議申立の理由についての判断
　しかしながら、前記異議申立の理由と同様の理由を指摘した当審が通知した取消理由に対して提出された訂正請求により、前記訂正の適否の「独立特許要件についての判断」において示したとおり、異議申立において主張する取消理由は解消されている。
　（３）むすび
　以上のとおりであるから、異議申立人の主張する理由及び提出した証拠方法によっては、本件特許の請求項１〜５に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許の請求項１〜５に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年８月１９日（１９９９．８．１９）
【訂正の要旨】
ＩＩ．訂正の要旨
　訂正事項ａ：特許請求の範囲の請求項１の記載を、特許請求の範囲力減縮を目的として、次のように訂正する。
　「光学素子と、相対
的に
することによって前記光学素子を移動させる
、
と
と
　前記メスへリコイドネジのネジ山
は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は
周方向に沿って設けてあり、
してある
　訂正事項ｂ：特許請求の範囲の請求項３の記載を、特許請求の範囲の減縮を目的として、次のように訂正する。
　「光学素子と、相対
的に
することによって前記光学素子を移動させる
た、
とを
　
前記メスへリコイド胴には、
が形成してある
　訂正事項ｃ：特許請求の範囲の請求項４の記載を、特許請求の範囲の減縮を目的として、次のように訂正する。
　「光学素子と、相対
的に
することによって前記光学素子を移動させる
た、
と該
とを
　前記メスへリコイドネジのネジ
山は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は
周方向に沿って設けてあり、前記メスへリコイドネジの
　訂正事項ｄ：特許請求の範囲の請求項５の記載を、特許請求の範囲の減縮を目的として、次のように訂正する。
　「上記メスへリコイドネジのネジ山のネジ部とギヤが周方向に複数組形成され、且つ各組は前記ネジ部に前記ギヤが隣接しており、各組の前記ギヤはそれぞれ転位量が異なるように形成したことを特徴とする請求項（４）記載のレンズ鏡筒。」
　訂正事項ｅ：明細書第４頁１０〜１１行の「光軸方向に重ならないように設けた」という記載を、明瞭でない記載の釈明を目的として、「光軸方向に重ならないように周方向に沿って設けた複数のネジ部で構成した」と訂正する。
　訂正事項ｆ：明細書第４頁１４行の「本発明はメスへリコイドネジ」という記載を、明瞭でない記載の釈明を目的として、「本発明はメスへリコイド胴のメスへリコイドネジ」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
レンズ鏡筒
（５７）【特許請求の範囲】
（１）光学素子と、相対
的に
することによって前記光学素子を移動させる
、
と該
とを
は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は
周方向に沿って設けてあり、
は
してある
（２）上記メスへリコイドネジ胴には上記オスへリコイドネジのネジ山外径と当接する当接部を形成したことを特徴とする請求項（１）記載のレンズ鏡筒。
（３）光学素子と、相対
的に
することによって前記光学素子を移動させる
、
と該
とを
前記メスヘリコイド胴には、
が形成してある
（４）光学素子と、相対
的に
することによって前記光学素子を移動させる
、
と該
とを
は複数のネジ部より成り、該複数のネジ部は
周方向に沿って設けてあり、前記メスヘリコイド胴には前記相対的回のためのギヤが形成してあり、前記メスへリコイドネジの
前記
してある
（５）上記メスへリコイドネジのネジ山
のネジ部とギヤが
は前記ネジ部に前記ギヤが隣接しており、各組の前記
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
　本発明はへリコイドネジを有するレンズ鏡簡に関する。
〔従来の技術〕
　従来、レンズ鏡簡の繰り出し機構において、メスヘリコイド胴をモールド材料で成形したものがあるが、ネジ山部を成形する際に型を内径側にスライドさせて作るか（割型タイプ）、型を回転させながら引き抜いて作る方法で作られていた。
〔発明が解決しようとしている課題〕
　しかしながら、型を内径側にスライドさせて作る方法では型構造が複雑となり、型に対する投資が大きく、また成形サイクルが長いため、コストが高くなる欠点があった。また、内径側にスライドさせるためにネジ山の形状をアンダーカットにならないような形状にすることが必要であり、第４図に示すネジ山の角度Ａが大きくなり、オスヘリコイド胴と組み合わせた際の光軸方向のガタ量の管理が難しくなるという欠点があった。
　また、型を回転させてネジ山の成形により作る方法では、へリコイドネジのリードとは異なる方向に例えば、ギヤ等を設ける際に同じ型では形成できないためギヤ部を別体にしなければならない等の欠点があった。
〔課題を解決するための手段〕
　本発明はメスヘリコイド胴におけるメスへリコイドネジのネジ山を、光軸方向に重ならないように
周方向に沿って設けた複数のネジ部で構成した
　又、本発明は
メスへリコイド胴に
〔実施例〕
　第１図〜第３図は本発明の実施例を示す。
　第１図はレンズ鏡筒の縦断面図であり、第２図はメスへリコイド胴の内径側から見た展開図である。又、第３図はメスヘリコイド胴の斜視図である。
　１は第１レンズ群、２は第２レンズ群、３は第３レンズ群であり、それぞれ一枚又は複数枚のレンズによって構成される光学素子としてのレンズ群である。
　４はオスヘリコイド胴であり、オスへリコイドネジ部４ａを有し、また不図示のカメラ本体に装着するためのマウント爪４ｂが一体的に設けられており、前述の第２レンズ群２及び第３レンズ群３が内径側に固着されている。
　５はメスヘリコイド胴であり、メスへリコイドネジ部５ａが複数設けられている。さらにメスへリコイドネジ部５ａに沿うように前後に第１の当接部５ｂが設けられている。複数のメスヘリコイドネジ部５ａ及び第１の当接部５ｂは、光軸回りに配置されているが、それぞれの隣どうしは光軸方向に重なり合わないように配設されている。すなわち、メスへリコイドネジ部５ａは１列のみ３組形成されているだけである。そして重なり合わないよう光軸回りに配置されたそれぞれのメスへリコイドネジ部５ａ及び第１の当接部５ｂの間には、光軸に沿う方向にのびた第２の当接部５ｃが複数設けられている。また、メスへリコイドネジ部５ａ及び第１の当接部５ｂに沿う形でギヤ部５ｄが複数組設けられている。メスへリコイド胴５のメスへリコイドネジ部５ａはオスへリコイド胴４のオスへリコイドネジ部４ａとかみ合った状態でオスへリコイド胴４に支持される。
　６は第１群レンズ鏡筒であり、内径側に前述の第１レンズ群１が固着されている。第１レンズ群鏡筒６は前述のメスヘリコイド胴５に一体的に固定されている。
　７は駆動源としてのモータを含むフォーカス駆動ユニットであり、フォーカス軸７ａとその前端に配置されたフォーカス駆動ギヤ７ｂを有している。フォーカス駆動ユニット７は前述のオスへリコイド胴４に一体的に固定され、フォーカス駆動ギヤ７ｂは前述のメスヘリコイド胴５のギヤ部５ｄにかみ合っている。
　８は絞りユニットであり、絞り羽根８ａ及び駆動源としてのモータを含む絞り駆動部８ｂを有している。絞りユニット８は前述のオスへリコイド胴４に固定されている。
　９は電気接点であり、不図示のカメラボディと電気的に結合して、フォーカス駆動ユニット７や絞りユニット８の制御のための通信を行なう。
　１０は外装筒であり、オスへリコイド胴４に固定されている。
　次に動作の説明を行なう。
　不図示のカメラ本体に内蔵されている公知のオートフォーカス装置により発生
された制御信号が、電気接点９を通じてフォーカス駆動ユニット７に伝達される。フォーカス駆動ユニット７は、その制御信号に基いてフォーカス軸７ａ及びフォーカス駆動ギヤ７ｂを正転または逆転させる。さらにフォーカス駆動ギヤ７ｂからメスヘリコイド胴５のギヤ部５ｄに回転力が伝えられるが、メスへリコイドネジ部５ａが、オスへリコイド胴４のオスへりコイドネジ４ａにかみ合っているため、メスへリコイド胴５はネジのリードに沿って光軸方向に進退を行なう。それに伴い、メスへリコイド胴５に一体的に固定されている第１レンズ群鏡筒６及び第１レンズ群１が光軸方向に進退し、ピントが合った状態で停止するよう制御される。その際、メスヘリコイド胴５が繰り出した状態にあっても、第１の当接部５ｂ及び第２の当接部５ｃがオスへリコイド胴４のオスへリコイドネジ４ａの外周に当接した状態にあるので、メスへリコイド胴５は倒れたり、偏心することなく安定して進退が行なわれる。又、衝撃が加わってもネジが外れることもなくなる。
　また、本実施例ではメスヘリコイド胴５のギヤ部５ｄが複数箇所（５ｄ１〜５ｄ３）設けられているが、それぞれのギヤの転位量を変化させて設定し、組み込みの際にフォーカス駆動ユニット７のフォーカス駆動ギヤ７ｂに対してガタのない最適な転位量をもったギヤを選択して組み込むことも可能である。それにより、部品の共用が行なえ、総合的なコストの低下及び部品管理も楽になる。
　なお、上述した第１の当接部５ｂと第２の当接部５ｃは、どちらかひとつでも上述した効果は得られる。
　上述の実施例において特徴的なことは、メスヘリコイド胴５のメスへリコイドネジ部５ａを光軸方向に重ならないように設けたことにより、メスヘリコイド胴５を固定型と光軸方向に移動する可動型だけの単純な型構造にてモールド成形可能とした。したがって、設備投資が少なくて済み、成形サイクルが短い為、低コストを実現した。又、メスへリコイドネジ部５ａのネジ山角度はオスへリコイドネジ部４ａのネジ山角度に合わせて作れるので、ネジ山角　一度の小さいヘリコイドネジにすることが可能となり、光軸方向のネジのガタ量の管理が容易となる。
　又、メスヘリコイド胴５のメスへリコイドネジ部５ａに沿った第１の当接部５ｂを形成し、この第１の当接部５ｂがオスへリコイドネジ部の山部外径と当接するようにしたので、メスヘリコイド胴５の倒れや偏心を防止でき且つ衝撃に対してのネジの外れを防ぐこともできる。この第１の当接部５ｂの効果は、本実施例のようにメスへリコイドネジ部５ａが一列しかないタイプ（倒れ、偏心、ネジの外れの発生が多くなる）には特に有効となる。なお、第２の当接部５ｃも同様の効果を得ることができる。
　又、更にメスへリコイドネジ部５ａを光軸方向に重ならないようにして型構造を簡単にしたことから、ギヤ５ｄも一体で且つ簡易に成形することが可能となやり、部品点数を少なくすることができ、且つ位置精度も向上させることができる。なお、上記ギヤ５ｄは３組形成したメスヘリコイドネジ部５ａの１組と対応する領域のみ形成すればよいのであるが、実施例ではそれぞれ転位量を変化させたギヤ５ｄ１〜５ｄ３を３つ形成した。したがって、組み込み位相をかえることにより、バツクラツシ調整が特別なバツクラツシ調整機構が無くても可能となる。
　〔発明の効果〕
　本発明はメスへリコイドネジを簡易、低コスト且つガタを少なくしてプラスチックより成形することができるレンズ鏡筒を提供できる。
　又、本発明はメスヘリコイド胴の傾きや偏心、更には衝撃によるネジの外れを防止できるレンズ鏡筒を提供できる。
　又、本発明はメスへリコイド胴にメスヘリコイドネジだけではなく、ギヤも一緒に一体成形を可能とした低コスト且つ部品点数の少ないレンズ鏡筒を提供できる。
【図面の簡単な説明】
第１図は本発明の実施例としての交換レンズの立て断面図、
　第２図は第１図の交換レンズの要部の内径側から見た展開図、
　第３図は第１図でのメスへリコイド胴の斜視図、
　第４図はへリコイドのネジ山の角度を説明するための図である。
４…オスヘリコイド胴
５…メスヘリコイド胴
５ａ…メスへリコイドネジ部
５ｂ…第１の当接部
５ｃ…第２の当接部
５ｄ…ギヤ