【事件の表示】
　特許第６５０４７４８号発明「金属の腐食抑制方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６５０４７４８号の請求項１〜４に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６５０４７４８号の請求項１〜４に係る特許についての出願は、平成２６年３月２６日に出願され、平成３１年４月５日にその特許権の設定登録がなされ、同年４月２４日に特許掲載公報が発行され、その後、令和１年１０月１８日に、請求項１〜４（全請求項）に係る特許に対し、特許異議申立人である埴田眞一（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされ、当審により令和２年１月２７日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である同年３月９日に意見書（以下「意見書」という。）が特許権者から提出されたものである。
第２　本件発明
　特許第６５０４７４８号の請求項１〜４の特許に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」〜「本件発明４」といい、総称して「本件発明」ともいう。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される以下のものである。
「【請求項１】
　冷却水系における金属の腐食を抑制する方法において、
　ランジェリア指数が１．５未満で、かつ［ＳｉＯ２］が１０ｍｇ／Ｌ以上（ただし、［ＳｉＯ２］は水中のＳｉＯ２濃度（ｍｇ／Ｌ））である該冷却水系の水に、
　マレイン酸及び／又はその水溶性塩から選ばれる１種以上の重合体（以下、「マレイン酸系重合体」と称す。）を３０〜１５０ｍｇ／Ｌ添加することを特徴とする金属の腐食抑制方法。
【請求項２】
　請求項１において、マレイン酸系重合体の重量平均分子量が５００〜２５００であることを特徴とする金属の腐食抑制方法。
【請求項３】
　請求項１又は２において、さらにアクリル酸系重合体を前記冷却水系に添加することを特徴とする金属の腐食抑制方法。
【請求項４】
　請求項１ないし３のいずれか１項において、前記冷却水系は開放循環冷却水系であることを特徴とする金属の腐食抑制方法。」
第３　取消理由の概要
　当審において、本件発明１〜４に対して通知した取消理由は以下のとおりである。
　１　取消理由１（新規性・進歩性欠如）
　申立人が以下の証拠方法によって申し立てた、特許法第２９条第１項及び第２項の規定による新規性・進歩性の欠如の理由の一部を採用したものであって、本件発明１〜４は、甲第１号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないもの、または、甲第１号証に記載された発明と甲第２及び３号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　２　取消理由２（サポート要件違反）
　当審が発見したサポート要件違反の記載不備があり、本件発明１、３及び４は、発明の詳細な説明に記載したものでないから、同発明に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
＜証拠方法＞
（１）甲第１号証：特開２００４−１０７７８２号公報
（２）甲第２号証：特開昭５７−１７４４７１号公報
（３）甲第３号証：特開２０１２−１０６１９７公報
　（以下「甲第１号証」〜「甲第３号証」を、それぞれ「甲１」〜「甲３」という。）
第４　甲各号証の記載事項
　１　甲１
　上記甲１には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審が付与したものであって、以下同様である。
「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、防食方法に関する。さらに詳しくは、本発明は、リン系薬剤及び亜鉛系薬剤を全く使用することなく、
冷却水系における金属材料の腐食を効果的に防止することができる防食方法
「【０００６】
本発明方法においては、冷却水に、炭酸イオン、カルシウムイオン、ケイ酸イオン、マグネシウムイオンに加えて、水溶性アニオンポリマーを添加することが好ましい。水溶性アニオンポリマーを添加することにより、防食効果をさらに高めるとともに、過飽和の炭酸カルシウム、シリカ、ケイ酸カルシウム、ケイ酸マグネシウムなどの金属表面へのスケールとしての付着を防止することができる。
使用する水溶性アニオンポリマーに特に制限はなく、例えば、アクリル酸、メタクリル酸、
マレイン酸
、それらの塩などのホモポリマー
本発明方法によれば、冷却水を炭酸カルシウム、ケイ酸カルシウム、ケイ酸マグネシウムなどの適度な過飽和の状態とし、これらの微細なスケールを金属表面に吸着させることにより、防食皮膜としての効果を発揮させることができる。
【０００７】
【実施例】
以下に、実施例を挙げて本発明をさらに詳細に説明するが、本発明はこれらの実施例によりなんら限定されるものではない。
調製した試験水を貯槽に貯留し、この試験水をポンプにより、分極抵抗法による腐食計に通液して貯槽に戻す循環を行い、水温３０℃で１日経過後の腐食速度を測定した。
試験水は、純水に塩化カルシウム水溶液、炭酸水素ナトリウム水溶液、ケイ酸ナトリウム水溶液、塩化マグネシウム水溶液を添加して調製し、これにヘキサメタリン酸ナトリウム水溶液、塩化亜鉛水溶液、
マレイン酸とイソブチレンとの共重合体の水溶液
アクリル酸とイソプレンスルホン酸と２−ヒドロキシエチルメタクリレートとの共重合体
防食剤を添加して
試験に供した。
比較例１
Ｍアルカリ度８０ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、カルシウム硬度８０ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、シリカ濃度２５ｍｇＳｉＯ２／Ｌ、マグネシウム硬度４０ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、ランジェリア指数−０．４の試験水を調製した。この試験水のｐＨは、７．６であった。
この試験水を用いて、２４時間の通水試験を行った。腐食速度は、３０ｍｇ・ｄｍ−２・ｄａｙ−１であった。
比較例２
比較例１で調製した試験水に、ヘキサメタリン酸ナトリウムと塩化亜鉛をそれぞれ１００ｍｇＰＯ４３−／Ｌと２０ｍｇＺｎ／Ｌになるように添加した。試験水のｐＨは、６．３になった。
この試験水を用いて、２４時間の通水試験を行った。腐食速度は、１．０ｍｇ・ｄｍ−２・ｄａｙ−１であった。
実施例１
Ｍアルカリ度３００ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、カルシウム硬度３００ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、シリカ濃度１００ｍｇＳｉＯ２／Ｌ、マグネシウム硬度４０ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、ランジェリア指数１．９の試験水を調製した。この試験水のｐＨは、８．８であった。
この試験水を用いて、２４時間の通水試験を行った。腐食速度は、８．２ｍｇ・ｄｍ−２・ｄａｙ−１であった。
実施例２
実施例１で調製した試験水に、マレイン酸とイソブチレンとの共重合体及びアクリル酸とイソプレンスルホン酸と２−ヒドロキシエチルメタクリレートとの共重合体を、それぞれが濃度５０ｍｇ／Ｌになるように添加した。
この試験水を用いて、２４時間の通水試験を行った。腐食速度は、１．０ｍｇ・ｄｍ−２・ｄａｙ−１であった。
実施例３
Ｍアルカリ度８０ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、カルシウム硬度８０ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、
シリカ濃度３００ｍｇＳｉＯ２／Ｌ
ランジェリア指数１．１の試験水
この試験水を用いて、２４時間の通水試験を行った。腐食速度は、９．２ｍｇ・ｄｍ−２・ｄａｙ−１であった。
実施例４
実施例３で調製した試験水に、マレイン酸とイソブチレンとの共重合体及びアクリル酸とイソプレンスルホン酸と２−ヒドロキシエチルメタクリレートとの共重合体を、それぞれが濃度５０ｍｇ／Ｌになるように添加した。
この試験水を用いて、２４時間の通水試験を行った。腐食速度は、１．７ｍｇ・ｄｍ−２・ｄａｙ−１であった。
実施例５
Ｍアルカリ度８０ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、カルシウム硬度３００ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、シリカ濃度３００ｍｇＳｉＯ２／Ｌ、マグネシウム硬度４０ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、ランジェリア指数１．６の試験水を調製した。この試験水のｐＨは、９．１であった。
この試験水を用いて、２４時間の通水試験を行った。腐食速度は、３．３ｍｇ・ｄｍ−２・ｄａｙ−１であった。
実施例６
実施例５で調製した試験水に、マレイン酸とイソブチレンとの共重合体及びアクリル酸とイソプレンスルホン酸と２−ヒドロキシエチルメタクリレートとの共重合体を、それぞれが濃度５０ｍｇ／Ｌになるように添加した。
この試験水を用いて、２４時間の通水試験を行った。腐食速度は、１．８ｍｇ・ｄｍ−２・ｄａｙ−１であった。
比較例１〜２及び実施例１〜６の試験水の水質、２．４ｌｏｇＡ＋ｌｏｇＢ、ｌｏｇＣ＋ｌｏｇＤ＋２ｐＨ＋８．５１ｌｏｇｔ、ｌｏｇＢ＋ｌｏｇＣの値及び腐食速度を、第１表に示す。」
「【０００８】
【表１】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　２　甲２
　上記甲２には、以下の事項が記載されている。
「
ポリマレイン酸又はその塩
金属防食剤
「この発明は、一般水系における金属防食剤、ことに、鋼、軟鋼、鋳鉄、銅等に対する防食剤に関する。
　いわゆる水誘導装置、たとえば蒸気製造装置、加熱系、化学反応プラント、
冷却水系
防食方法
「この発明に用いる
ポリマレイン酸としては、
通常、分子量約５００〜２０００のものが好適に使用できる。
「実施例３
　
大阪市水の６倍合成水
　上記、高濃縮水を用いて、実施例２と同様にして試験を行なった。その結果を、表４に示す。
　以上の各実験で示されるごとく、ポリマレイン酸又はその塩と脂肪族オキシカルボン酸を併用した場合、それぞれ単独の使用に比して優れた効果が低濃度で得られ、ポリアクリル酸系ポリマーと脂肪族オキシカルボン酸の併用時よりも優れた効果が得られ、高濃縮水においても良好な防食効果が発揮されることが判明した。」
（４頁左上〜右上欄）
　３　甲３
　上記甲３には、以下の事項が記載されている。
「【請求項３】
（Ａ）１９０ｎｍにおける吸光係数が０．０９〜０．２（ｄｍ３／ｍｇ・ｃｍ）である芳香族溶媒中で重合した
マレイン酸重合体
水と接する金属表面の腐食抑制
を行う水処理方法
「【０００１】
　本発明は、工業用水系及び
冷却水系
「【００１４】
　本発明の水処理剤及び水処理方法が適用される
水系とは、
開放式循環冷却水系
「【００１７】
　本発明の（Ａ）成分は、
重合体のマレイン酸単位部分が未中和、部分中和塩あるいは完全中和塩である水溶性共重合体
部分中和塩あるいは完全中和塩を構成する陽イオンとしては、ナトリウムイオン、カリウムイオン、
アンモニウムイオン等
「【００３７】
　本発明の（Ｂ）成分のイタコン酸重合体の分子量は、好ましくは３００〜５０００、より好ましくは４００〜３０００である。分子量がこの範囲を外れると、腐食抑制効果やスケール抑制効果が小さくなり好ましくない。本発明の（Ｂ）成分の
マレイン酸重合体の分子量は、好ましくは３００〜５０００、より好ましくは４００〜３０００である。
「【００４２】
　本発明の
（Ｂ）成分の対象水系への添加量は
１〜１０００ｍｇ／Ｌになるように添加
「【００５１】
　本発明の水処理剤及び水処理方法が適用される被処理水系（対象水系）の水質は特に限定されないが、通常は、電気伝導率は５０００μＳ／ｃｍ以下、Ｃａ硬度ないしＭｇ硬度は０〜１０００ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、Ｍアルカリ度は０〜５００ｍｇＣａＣＯ３／Ｌ、
シリカは０〜２５０ｍｇ／Ｌ
ランジェリアの飽和指数は３．０以下
「【００５４】
　併用が好ましい腐食抑制剤としての化合物は、有機ホスホン酸、ホスホノカルボン酸、ホスフィノポリカルボン酸、スルホン酸基含有ポリマー、リン酸またはリン酸塩、及びモリブデン酸塩である。」
「【００５８】
　前記のスルホン酸基含有ポリマーは、モノエチレン性不飽和スルホン酸の重合体、モノエチレン性不飽和スルホン酸とモノエチレン性不飽和カルボン酸の共重合体、あるいはモノエチレン性不飽和スルホン酸とモノエチレン性不飽和カルボン酸と他の共重合可能なモノエチレン性不飽和単量体との共重合体である。モノエチレン性不飽和スルホン酸として、２−アクリルアミド−２−メチルプロパンスルホン酸、３−アリロキシ−２−ヒドロキシ−１−プロパンスルホン酸、ブタジエンスルホン酸やイソプレンスルホン酸等の共役ジエンスルホン化物、スチレンスルホン酸、スルホアルキル（メタ）アクリレートエステル、スルホアルキル（メタ）アリルエーテル、スルホフェノ（メタ）アリルエーテル、（メタ）アリルスルホン酸などの１種以上が用いられる。モノエチレン性不飽和カルボン酸として、アクリル酸、メタクリル酸、マレイン酸、無水マレイン酸、フマル酸、イタコン酸、無水イタコン酸などの１種以上が用いられる。他の共重合可能なモノエチレン性不飽和単量体としては、（メタ）アクリル酸エステル類の（メタ）アクリル酸アルキルエステル、（メタ）アクリル酸ヒドロキシルアルキルエステル；（メタ）アクリルアミド類の（メタ）アクリルアミド、Ｎ−アルキル置換（メタ）アクリルアミド；炭素数２〜８のオレフィンのエチレン、プロピレン、イソプロピレン、ブチレン、イソブチレン、ヘキセン、２−エチルヘキセン、ペンテン、イソペンテン、オクテン、イソオクテンなど；ビニルアルキルエーテル類のビニルメチルエーテル、ビニルエチルエーテル；マレイン酸アルキルエステルなどがあげられ、その１種または２種以上が用いられる。」
第５　当審の判断
　１　取消理由通知に記載した取消理由について
　当審は、特許権者が提出した意見書を踏まえて検討した結果、本件発明１〜４についての新規性・進歩性欠如の取消理由並びに本件発明１、３及び４についてのサポート要件違反の取消理由はないと判断したところ、その理由は以下のとおりである。
（１）新規性・進歩性欠如について
　ア　本件発明１について
（ア）甲１に記載された発明（引用発明１）
　上記第４の１に摘示した甲１に記載された【０００１】、【０００７】の実施例４からみて、甲１には以下の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
＜引用発明１＞
「冷却水系における金属材料の腐食を効果的に防止することができる防食方法であって、
　シリカ濃度３００（ｍｇＳｉＯ２／Ｌ）、ランジェリア指数１．１の試験水を調製し、
　この試験水に、マレイン酸とイソブチレンとの共重合体及びアクリル酸とイソプレンスルホン酸と２−ヒドロキシエチルメタクリレートとの共重合体を、それぞれが濃度５０（ｍｇ／Ｌ）になるように添加する、
　調製した試験水を貯槽に貯留し、この試験水をポンプにより、腐食計に通液して貯槽に戻す循環を行い、腐食速度を測定する、
　前記方法。」
（イ）引用発明１との対比
　本件発明１と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「冷却水系における金属材料の腐食を効果的に防止することができる防食方法」は、本件発明１の「冷却水系における金属の腐食を抑制する方法」に相当する。
　また、引用発明１の「試験水」は、冷却水系における試験に供するために調整された冷却水であるといえるから、本件発明１の「冷却水系の水」に相当する。
　さらに、引用発明１の「シリカ濃度」「ｍｇＳｉＯ２／Ｌ」は、試験水におけるものであることから、本件発明１の「水中のＳｉＯ２濃度（ｍｇ／Ｌ）」に相当するといえる。
　そして、引用発明１の「マレイン酸とイソブチレンとの共重合体」と本件発明１の「マレイン酸及び／又はその水溶性塩から選ばれる１種以上の重合体」とは、「マレイン酸を含む重合体」である点で共通する。
　してみると、両者は、以下の一致点及び相違点を有している。
＜一致点＞
「冷却水系における金属の腐食を抑制する方法において、
　ランジェリア指数が１．１で、かつ［ＳｉＯ２］が３００ｍｇ／Ｌ（ただし、［ＳｉＯ２］は水中のＳｉＯ２濃度（ｍｇ／Ｌ））である該冷却水系の水に、
　マレイン酸を含む重合体を５０ｍｇ／Ｌ添加することを特徴とする金属の腐食抑制方法。」である点
＜相違点１＞
　マレイン酸を含む重合体について、本件発明１は、「マレイン酸及び／又はその水溶性塩から選ばれる１種以上の重合体」であるのに対し、引用発明１は、「マレイン酸とイソブチレンとの共重合体」である点
（ウ）相違点についての判断
　特許権者による意見書において、本件の願書に添付した明細書（以下「本件明細書」という。）には、マレイン酸系重合体として、マレイン酸と他のモノマーとの共重合体を含むとの記載も示唆もなく、他のモノマーの例示もないこと、マレイン酸／イソブチレン共重合体は、本件明細書の【００２５】及び【００２８】の【表２】の比較例１として挙げられ、本件発明には含まれないとされていることから、本件発明１における「マレイン酸及び／又はその水溶性塩から選ばれる１種以上の重合体」は、(i)マレイン酸のみからなる重合体、(ii)マレイン酸の水溶性塩のみからなる重合体、(iii)マレイン酸とマレイン酸の水溶性塩とのみからなる重合体、の３通りであって、「マレイン酸とイソブチレンとの共重合体」は、本件発明のマレイン酸系重合体には該当しないことは明らかである旨主張しているところ、当該主張は合理的であるから、上記相違点１は、実質的なものであるといえる。
　また、上記第４の１に摘示した甲１の【０００６】には、防食効果をさらに高めるために添加する水溶性アニオンポリマーとして、特に制限はない中での例示として、「マレイン酸」の「ホモポリマー」の組合せも挙げられているが、多数ある組合せの中で、引用発明１において、当該組合せを特に選択する動機付けは認められない。
　さらに、冷却水系における防食剤として、上記第４の２に摘示した甲２の特許請求の範囲には、「ポリマレイン酸又はその塩」を用いることが、上記第４の３に摘示した甲３の【００１７】には、「重合体のマレイン酸単位部分」が「ナトリウムイオン」、「カリウムイオン」、「アンモニウムイオン」の「中和塩」である水溶性共重合体を用いることについて、それぞれ記載されているが、当該冷却水の水質条件には何の特定もないところ、甲２及び甲３に記載された防食剤を、引用発明１に係る「シリカ濃度３００（ｍｇＳｉＯ２／Ｌ）、ランジェリア指数１．１の試験水」という特定の水質条件である冷却水系に適用する動機付けは認められない。
　そして、本件発明１は、「マレイン酸及び／又はその水溶性塩から選ばれる１種以上の重合体」を「３０〜１５０ｍｇ／Ｌ添加」することによって、本件明細書の【００１２】に記載のように、ランジェリア指数＜１．５の水系であっても、リン系化合物や重金属塩を使用することなく、従って、環境汚染問題を惹き起こすことなく、水系の金属の腐食を効果的に防止あるいは抑制することが可能となり、冷却水系等の安定運転に寄与することができるという格別顕著な効果を奏するものである。
（エ）小括
　よって、本件発明１は、甲１に記載された発明とはいえないし、甲１に記載された発明と甲２及び３に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　イ　本件発明２〜４について
　本件発明２〜４は、請求項１を直接的又は間接的に引用するものであるから、本件発明２〜４も、本件発明１と同様に、甲１に記載された発明とはいえないし、甲１に記載された発明と甲２及び３に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　ウ　新規性・進歩性欠如についての小括
　したがって、本件発明１〜４は、甲１に記載された発明とはいえないし、甲１に記載された発明と甲２及び３に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
（２）サポート要件違反について
　本件明細書【００２８】の【表２】における比較例１は、モノマー成分が「マレイン酸／イソブチレン」であって、同【００２５】によれば「マレイン酸／イソブチレン共重合体（モノマー比５０：５０）」であるといえるところ、上記（１）ア（ウ)のとおり、意見書における主張により、「マレイン酸とイソブチレンとの共重合体」は、本件発明のマレイン酸系重合体に該当しないものであることが明らかになった。
　これにより、比較例１は、本件発明における発明特定事項を満たすものとはいえず、本件発明は、同【０００９】に記載された「開放循環冷却水系の運転開始時などの低濃縮条件において、過剰にｐＨを上昇させることなく良好な防食効果を維持する」という、本件発明が解決しようとする課題を解決できるものである。
　よって、本件発明は、発明の詳細な説明に記載したものである。
　２　取消理由通知において採用しなかった異議申立理由について
（１）甲２を主引用例とした新規性・進歩性欠如について
　ア　本件発明１について
（ア）甲２に記載された発明（引用発明２）
　上記第４の２に摘示した甲２の特許請求の範囲１．及び実施例３における水質のうちシリカ（ＳｉＯ２）に着目すると、甲２には以下の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。なお、表４におけるポリマレイン酸の添加量（ｍｇ／ｌ）は、判読することができない。
＜引用発明２＞
「シリカ（ＳｉＯ２）が４６．６ｍｇ／ｌである大阪市水の６倍合成水に、ポリマレイン酸を添加する、大阪市水の６倍合成水における金属防食方法。」
（イ）引用発明２との対比
　本件発明１と引用発明２とを対比すると、引用発明２の「ポリマレイン酸」は、本件発明１の「マレイン酸系重合体」に相当する。
　また、甲２には、金属防食方法を冷却水系に用いることも記載されているから、引用発明２における「大阪市水の６倍合成水」は、冷却水系の水とすることを含むものといえる。
　してみると、両者は、以下の一致点及び相違点を有している。
＜一致点＞
「冷却水系における金属の腐食を抑制する方法において、
　［ＳｉＯ２］が４６．６ｍｇ／Ｌ（ただし、［ＳｉＯ２］は水中のＳｉＯ２濃度（ｍｇ／Ｌ））である該冷却水系の水に、
　マレイン酸の重合体を添加する金属の腐食抑制方法。」である点
＜相違点２＞
　冷却水系の水について、本件発明１は、「ランジェリア指数が１．５未満」であるのに対し、引用発明２は、ランジェリア指数が不明な点
＜相違点３＞
　マレイン酸系重合体の添加量について、本件発明１は、「３０〜１５０ｍｇ／Ｌ」であるのに対し、引用発明２は、添加量が不明な点
(ウ)相違点についての判断
　上記相違点２及び３については、甲２に記載されていないから、実質的な相違点である。
　次に、事案に鑑み、相違点３について検討すると、引用発明２におけるポリマレイン酸の添加量は不明であり、これを「３０〜１５０ｍｇ／Ｌ」に限定する動機付けは、甲１〜３のいずれにおいても認められない。
　そして、本件発明１は、「マレイン酸及び／又はその水溶性塩から選ばれる１種以上の重合体」を「３０〜１５０ｍｇ／Ｌ添加」することによって、本件明細書の【００１２】に記載のように、ランジェリア指数＜１．５の水系であっても、リン系化合物や重金属塩を使用することなく、従って、環境汚染問題を惹き起こすことなく、水系の金属の腐食を効果的に防止あるいは抑制することが可能となり、冷却水系等の安定運転に寄与することができるという格別顕著な効果を奏するものである。
（エ）小括
　よって、本件発明１は、甲２に記載された発明とはいえないし、相違点２について検討するまでもなく、甲２に記載された発明と甲１及び３に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　イ　本件発明２〜４について
　本件発明２〜４は、請求項１を直接的又は間接的に引用するものであるから、本件発明２〜４も、本件発明１と同様に、甲２に記載された発明とはいえないし、甲２に記載された発明と甲１及び３に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　ウ　甲２を主引用例とした新規性・進歩性欠如についての小括
　したがって、本件発明１〜４は、甲２に記載された発明とはいえないし、甲２に記載された発明と甲１及び３に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
（２）甲３を主引用例とした新規性・進歩性欠如について
　ア　本件発明１について
（ア）甲３に記載された発明（引用発明３）
　上記第４の３に摘示した甲３の【請求項３】に着目すると、甲３には以下の発明（以下「引用発明３」という。）が記載されていると認められる。
＜引用発明３＞
「シリカ０〜２５０ｍｇ／Ｌ、ランジェリアの飽和指数３．０以下である開放式循環冷却水系の対称水に、マレイン酸重合体を１〜１０００ｍｇ／Ｌになるように添加する、水と接する金属表面の腐食抑制及びスケール抑制を行う水処理方法。」
（イ）引用発明３との対比
　本件発明１と引用発明３とを対比すると、引用発明３の「開放式循環冷却水系の対称水」の「水と接する金属表面の腐食抑制及びスケール抑制を行う水処理方法」、は、本件発明１の「冷却水系における金属の腐食を抑制する方法」に相当する。
　また、引用発明３の「シリカ」及び「マレイン酸重合体」は、本件発明１の「ＳｉＯ２」及び「マレイン酸系重合体」にそれぞれ相当する。
　してみると、両者は、以下の一致点及び相違点を有している。
＜一致点＞
「冷却水系における金属の腐食を抑制する方法において、
　特定のランジェリア指数かつＳｉＯ２濃度（ｍｇ／Ｌ）である該冷却水系の水に、
　マレイン酸系重合体を添加する金属の腐食抑制方法。」である点
＜相違点４＞
　冷却水系の水のランジェリア指数について、本件発明１は、「１．５未満」であるのに対し、引用発明３は、「３．０以下」である点
＜相違点５＞
　冷却水系の水のＳｉＯ２濃度について、本件発明１は、「１０ｍｇ／Ｌ以上」であるのに対し、引用発明３は、「０〜２５０ｍｇ／Ｌ」である点
＜相違点６＞
　マレイン酸系重合体の添加量について、本件発明１は、「３０〜１５０ｍｇ／Ｌ」であるのに対し、引用発明３は、「１〜１０００ｍｇ／Ｌ」である点
(ウ)相違点についての判断
　上記相違点４〜６については、甲３に記載されていないから、実質的な相違点である。
　次に、事案に鑑み、相違点６について検討すると、引用発明３おけるポリマレイン酸の添加量を「１〜１０００ｍｇ／Ｌ」から「３０〜１５０ｍｇ／Ｌ」に限定する動機付けは、甲３の記載や当該技術分野における技術常識を考慮しても認めることはできない。
　そして、本件発明１は、「マレイン酸及び／又はその水溶性塩から選ばれる１種以上の重合体」を「３０〜１５０ｍｇ／Ｌ添加」することによって、本件明細書の【００１２】に記載のように、ランジェリア指数＜１．５の水系であっても、リン系化合物や重金属塩を使用することなく、従って、環境汚染問題を惹き起こすことなく、水系の金属の腐食を効果的に防止あるいは抑制することが可能となり、冷却水系等の安定運転に寄与することができるという格別顕著な効果を奏するものである。
（エ）小括
　よって、本件発明１は、甲３に記載された発明とはいえないし、相違点４及び５について検討するまでもなく、甲３に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　イ　本件発明２〜４について
　本件発明２〜４は、請求項１を直接的又は間接的に引用するものであるから、本件発明２〜４も、本件発明１と同様に、甲２に記載された発明とはいえないし、甲２に記載された発明と甲１及び３に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　ウ　甲３を主引用例とした新規性・進歩性欠如についての小括
　したがって、本件発明１〜４は、甲３に記載された発明とはいえないし、甲３に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
第６　むすび
　以上のとおりであるから、請求項１〜４に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、取り消すことができない。
　また、他に請求項１〜４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和２年４月６日（２０２０．４．６）