【事件の表示】
　特許第２７１５２８４号「感熱転写用シート」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７１５２８４号の特許を維持する。
【理由】
１．本件発明
　本件特許第２７１５２８４号は、昭和５９年１２月１７日に出願した特願昭５９−２６５９４９号の一部を新たな特許出願（平成８年１月２９日出願、平成９年１１月７日設定登録。）としたものであって、その発明の要旨は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲第１項に記載される以下のとおりのものである。
「１．プラスチックフィルムからなる基体シートの表面に感熱転写性インキ層を有する感熱転写用シートにおいて、前記基体シートの裏面に、オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体［Ａ］、又は該ビニル系（共）重合体［Ａ］を変性させた誘導体［Ｂ］からなり、しかも架橋構造になっている耐熱保護樹脂層が形成されていることを特徴とする感熱転写用シート。」
２．申立ての理由の概要
２−１．特許異議申立人荒井純子の異議申立て
　特許異議申立人荒井純子は、甲第１号証ないし甲第１２号証を提出して、本件発明は、本願の出願の日前の出願であって、その出願後に出願公開された、〈ａ−１〉甲第１号証の特願昭５９−８２２５１号（昭和５９年４月２４日出願；昭和６０年１１月１１日公開；特開昭６０−２２５７７７号公報）の願書に最初に添付された明細書（以下、「先願明細書１」という。）に記載された発明、〈ａ−２〉甲第２号証の特願昭５９−３０５４１号（昭和５９年２月２０日出願；昭和６０年９月７日公開；特開昭６０−１７４６８９号公報）の願書に最初に添付された明細書（以下、「先願明細書２」という。）に記載された発明、または、〈ａ−３〉甲第３号証の特願昭５９−４８５６０号（昭和５９年３月１４日出願；昭和６０年１０月１日公開；特開昭６０−１９２６２８号公報）の願書に最初に添付された明細書（以下、「先願明細書３」という。）に記載された発明、と同一であり、特許法第２９条の２第１項の規定に違反して特許されたものである、〈ａ−４〉本件発明は、甲第４号証（特開昭５５−７４６７号公報）、甲第５号証（特開昭５７−１２９７８９号公報）、甲第６号証（特開昭５８−１３６３３号公報）、甲第７号証（特開昭５８−１６７６０６号公報）、甲第８号証（特開昭５８−１５４７６６号公報）、甲第９号証（特開昭５９−２０３６０号公報）、甲第１０号証（特開昭５８−１６４６５６号公報）、甲第１１号証（特開昭５６−１４５５０号公報）及び甲第１２号証（中島功、有賀欣司編著「けい素樹脂」、昭和５６年１月３０日、日刊工業新聞社、第１４５〜１４９頁、「８・８・２　変性シリコーンワニス」の項）に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、本件特許は取り消されるべき旨、主張する。
２−２．特許異議申立人沢江健治の異議申立て
　特許異議申立人沢江健治は、甲第１号証ないし甲第８号証を提出して、〈ｂ−１〉本件発明は、本願の出願の日前の出願であって、その出願後に出願公開された甲第１号証の特願昭５９−８２２５１号（申立人荒井純子の提出した甲第１号証に同じ）（昭和５９年４月２４日出願；昭和６０年１１月１１日公開；特開昭６０−２２５７７７号公報）の願書に最初に添付された明細書、即ち、先願明細書１に記載された発明と同一であり、特許法第２９条の２第１項の規定に違反して特許されたものである、〈ｂ−２〉本件発明は、甲第３号証（中島功、有賀欣司編著「けい素樹脂」、昭和５６年１月３０日、日刊工業新聞社、第１４５〜１４９頁、「８・８・２変性シリコーンワニス」の項、申立人荒井純子の提出した甲第１２号証に同じ）、甲第４号証（特開昭５２−１０７０８６号公報）、甲第５号証（特開昭５５−７４６７号公報、申立人荒井純子の提出した甲第４号証に同じ）、甲第６号証（特開昭５８−１７１９９２号公報）、甲第７号証（特開昭５８−１５４７６６号公報、申立人荒井純子の提出した甲第８号証に同じ）及び甲第８号証（特開昭４８−２８３８９号公報）に記載された発明に基づいて当業者であれば容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、本件特許は取り消されるべき旨、主張する。
３．各申立人の提出した証拠の記載
〔申立人荒井純子の提出した甲第１〜１２号証（申立人沢江健治の提出した甲第１、３、５及び７号証と同じ）には次のことが記載されている。〕
３−１．甲第１号証
　甲第１号証（先願明細書１）には、「プラスチック基材の一面に熱転写性インク層を形成し、前記プラスチック基材の他面に耐熱性処理層を形成し、該耐熱性処理層をアルキツド樹脂またはエポキシ樹脂またはアクリル樹脂またはウレタン樹脂で変性されたシリコーン樹脂を含む組成としたことを特徴とする感熱転写記録用インクリボン。」（特許請求の範囲）、「プラスチック基材の一方の面にアルキツド樹脂、エポキシ樹脂、アクリル樹脂またはウレタン樹脂で変性されたシリコーン樹脂を含む組成の耐熱性処理層を形成したので、耐熱性が向上し、加熱ヘッドの熱によるリボンの溶融軟化がなくなると共に、加熱ヘツドヘの樹脂の付着による印画濃度むらがなくなり、高速印刷によっても鮮明な画像が得られる利益がある。」（公報第５頁右下欄第１〜９行）が記載されている。
３−２．甲第２号証
　甲第２号証（先願明細書２）には、「（１）基体の上面に色材層を設け、前記基体の下面にホワイトカーボンの粒子を含み、この粒子によって表面が粗面化された高分子組成物の層を設けた感熱記録用転写体。（２）高分子組成物の結着剤が光硬化性樹脂の硬化物である特許請求の範囲第１項記載の感熱記録用転写体。（３）高分子組成物の結着剤がオリゴアクリレートの硬化物である特許請求の範囲第１項記載の感熱記録用転写体。」（特許請求の範囲第１〜３項）、「高分子組成物の結着剤は、その材質を特に限定するものでなく、熱可塑性樹脂，熱，光，電子線等による各種硬化性樹脂を用いることができる。特に硬化性樹脂は基体との接着性および耐熱性が良好で優れている。例えば、シリコーン系，アクリレート系，エポキシ系，不飽和アルデヒド系樹脂等がある。中でも、アクリレート系樹脂の硬化物が優れた特性を示す。また、光，電子線による硬化性樹脂が短時間で容易に硬化するため、長尺の転写体を作製しやすく良好な特性を示す。例えば、ウレタンアクリレート，エポキシアクリレート，ポリエステルアクリレート，シリコンアクリレート等のオリゴアクリレート，不飽和シクロアセタール化合物の光あるいは電子線硬化物、あるいは芳香族ジアゾニウム塩触媒によるエポキシ樹脂の光硬化物等が優れている。」（公報第２頁右上欄第１２行〜同頁左下欄第７行）、「ポリエステル，ポリイミド等の各種フィルム基体にホワイトカーボンを含む高分子組成物の層を形成させることにより、ドロップアウトの発生しない転写体を得ることができる。そのため無処理基体のままでは使えない高エネルギー記録（あるいは高速記録）にも利用できる。」（第３頁右下欄末行〜第４頁左上欄第６行）が記載されている。
３−３．甲第３号証
　甲第３号証（先願明細書３）には、「（１）ポリエステルフィルムの少なくとも一方の面に、水に溶解、乳化または懸濁するオルガノポリシロキサンと、オルガノポリシロキサン以外の水に溶解、乳化または懸濁する水性高分子および／または反応性低分子量体とを含有する塗布液を塗布し、乾燥して塗布膜を形成してなる二軸延伸ポリエステルフィルム。」（特許請求の範囲第１項）、「記録に際して、サーマルヘッドの表面温度が基材のプラスチックフィルムの融点以上となり、サーマルヘツドと接触するフィルムがサーマルヘツドに融着し、このため感熱転写材の送りが妨げられるというステイツク現象が生ずる。ステイツク現象は記録の鮮明さを失わせたり、融着するフイルムを無理やりはがすために大きな騒音を発したりし、甚だしい場合には、走行が停止し、操作上のトラブルの原因となる。ステイツク現象は、特に、サーマルヘツドの温度が高い昇華型感熱転写材に多く見られる。…（中略）…本発明は、上記した欠点のない離型性および易滑性の改良されたオーディオ用のフリクション板や感熱転写材の基材として優れた二軸延伸ポリエステルフィルムを提供するものである。」（公報第３頁左上欄第３行〜同頁右下欄第７行）、「本発明に使用する水に溶解、乳化または懸濁するオルガノポリシロキサンとしては、シリコンオイルまたは相溶性、親水性、反応性、吸着性、潤滑性などを高める為に種々の官能基を導入した各種変性シリコンオイルの水溶液、乳化液、または懸濁液を使用することができる。このような化合物としては、下記式
において、Ｒがメチル基であるジメチルポリシロキサン、Ｒが長鎖のアルキル基または芳香族を有するアルキル基である変性シリコンオイル、Ｒが、ポリエーテルである変性シリコンオイル、Ｒが水酸基や水酸基を含有するアルキル基である変性シリコンオイル、Ｒがエポキシ基やエポキシ基を含有するアルキル基である変性シリコンオイル、Ｒがアミノ基や、アミノ基を含有するアルキル基である変性シリコンオイル、Ｒが高級脂肪酸である変性シリコンオイルなどをあげることができる。また、上記構造式の両端に、アルコール性の水酸基、カルボキシル基、エポキシ基、アミノ基などを導入した変性シリコンオイルであっても良い。」（公報第４頁左下欄第１７行〜同頁右下欄第２０行）、「特にポリエステルフィルムとの接着性の良い水性高分子が好ましくて、例えばウレタン系樹脂、アクリル系樹脂、エーテル系樹脂、エポキシ樹脂、エステル系樹脂、ポリビニルピロリドンなどをあげうるが、これに限定されるものではない。更に、反応性を有する官能基を有する水性高分子であれば、一層好ましい。なぜならば、官能基を介して、高分子が架橋したり、反応性の官能基を有するオルガノポリシロキサンと反応して、硬い塗布膜を形成し、接着性の優れた、反対面への接着性のないフィルムを生成し得るからである。…（中略）…アクリル系樹脂としては、アルキルアクリレートおよび／またはアルキルメタクリレートに、カルボキシル基またはその塩類、酸無水物基、スルホン酸またはその塩類、アミド基、アミノ基、水酸基、エポキシ基などの反応性の官能基を有するビニル系単量体を共重合した水性アクリル系樹脂を使用することができる。」（公報第５頁左上欄第１６行〜同頁左下欄第６行）、「本発明における上記した反応性の低分子量体としては、エポキシ化合物、アクリル酸誘導体、メラミン化合物、イソシアネート化合物が使用でき、これらはポリエステルに塗布後、最終的に高分子化される。」（公報第６頁左上欄第７〜１１行）と記載され、また、その実施例として、二軸延伸ポリエステルフィルムの基体シートの片面に、オルガノポリシロキサンのエマルジョンと、アクリル酸−メタクリル酸メチル−メタクリル酸共重合体の水性エマルジョンとを混合した水分散物を塗布、乾燥して保護樹脂層を設け、他面に、カーボンブラック、カルナバロウ、脂肪酸エステルワツクスからなる熱溶融性インキをメルトコートして感熱転写性インキ層を設けて、感熱転写用シートを調製し、プリンタ印字に使用するとサーマルヘツドヘのステイツク現象がなく良好な印字出力ができたことが示されている。
３−４．甲第４号証
　甲第４号証（特開昭５５−７４６７号公報）には、「ベースフィルムおよび該フィルムの上面に設けれた熱溶融性インキ層からなる感熱転写材において、前記ベースフィルムの下面にシリコーン樹脂、エポキシ樹脂、メラミン樹脂、フェノール樹脂、フッ素樹脂、ポリイミド樹脂およびニトロセルロースよりなる群がら選ばれた耐熱性保護膜を設けたことを特徴とする感熱転写材。」（特許請求の範囲）が記載されている。
３−５．甲第５号証
　甲第５号証（特開昭５７−１２９７８９号公報）には、「ベースフィルムと該ベースフィルムの上面に設けられた感熱転写性のインキ層とからなる感熱転写材において、前記ベースフィルムの下面に常温で固体ないし半固体の界面活性剤または有機塩類を含有する樹脂層を設けてなる感熱転写材。」（特許請求の範囲）、「これらの界面活性剤または有機塩類を含有する樹脂材としては、軟化点または融点が１００℃以上、なかんづく２００℃以上の樹脂材を用いるのが好ましく、たとえばポリ酢酸ビニル、ポリビニルブチラール、ポリ塩化ビニル、酢酸ビニル−エチレン共重合体、エチルセルロース、酢酸セルロース、酢酸酪酸セルロース、硝化綿、カルボキシメチルセルロース、さらにエポキシ樹脂、フェノール樹脂、メラミン樹脂、尿素樹脂、シリコーン樹脂、シエラックなどがあげられる。これらの樹脂は前記界面活性剤または有機塩類をベースフィルム（４）に固着させるためのバインダー材として用いられるものである。樹脂層（８）は、これらの樹脂材および界面活性剤または有機塩類の所定量を有機溶剤（たとえば、トルエン、エチルアルコール、ｎ−ブタノール、メタノールなど）または水に均一に溶解または分散せしめてベースフィルム（４）上に塗布乾燥するか、あるいは用いる樹脂状のモノマーまたはオリゴマーに界面活性剤または有機塩類を均一に分散せしめてベースフイルム（４）上に塗布し、ついで加熱処理や紫外線照射などで硬化させるなどして形成される。」（第３頁左上欄第６行〜同頁右上欄第８行）が記載されている。
３−６．甲第６号証
　甲第６号証（特開昭５８−１３６６３号公報）には、トリメチルシロキシメチルメタクリレート等のシリコン含有モノマー、ビニル系不飽和カルボン酸、ビニル系不飽和カルボン酸アルコキシエステルの共重合体と、ジイソシアネート等の架橋剤からなる「被覆用樹脂組成物」は、塗工、加熱架橋で耐候性等の優れた被膜を形成することが記載されている。
３−７．甲第７号証
　甲第７号証（特開昭５８−１６７６０６号公報）には、オルガノポリシロキサンとシリコン含有アクリル化合物とを縮合させて得たアクリル変性シリコーンに、ラジカル重合性モノマーをグラフトした「グラフト共重合体」は、シリコーン由来の耐水性、耐熱性、耐候性を備えており、各種改質剤として有用で、塗料に添加すると、塗膜を撥水・撥油性、耐汚染性、低摩擦性にすることが記載されている。
３−８．甲第８号証及び甲第９号証
　甲第８号証（特開昭５８−１５４７６６号公報）及び甲第９号証（特開昭５９−２０３６０号公報）には、それぞれ、アクリル変性シリコーンとラジカル重合性単量体をラジカル重合させてなるシリコーン系グラフト重合体の有機溶剤溶液からなる「被覆組成物」は、撥水・撥油性、耐汚染性、低摩擦性の塗膜を形成することが記載されている。
３−９．甲第１０号証
　甲第１０号証（特開昭５８−１６４６５６号公報）には、被膜形成性樹脂の有機溶剤溶液に、フッ素又はシリコーン単位含有の疎水性グラフトポリマー、カルボキシル基含有の親水性グラフトポリマーを溶解してなる「被覆組成物」は、撥水・撥油性、耐汚染性、低摩擦性の塗膜を形成することが記載されている。
３−１０．甲第１１号証
　甲第１１号証（特開昭５６−１４５５０号公報）には、オルガノポリシロキサンで変性してなるシリコーン変性アクリル樹脂と、ポリイソシアネート化合物との有機溶剤溶液からなる「剥離剤組成物」は、剥離性、光沢性の優れた塗膜を形成することが記載されている。
３−１２．甲第１２号証
　甲第１２号証（中島功、有賀欣司編著「けい素樹脂」、昭和５６年１月３０日、日刊工業新聞社、第１４５〜１４９頁、「８・８・２変性シリコーンワニス」の項）には、「アクリル変性シリコーンワニスは熱硬化性アクリルレジンの官能基であるアルキロール基（−ＲＯＨ）（主に−ＣＨ２ＯＨが多い）とオルガノシロキサノールまたはオルガノシロキサンとの縮合によって得られる。このようにして得られたアクリル変性シリコーンワニスは加熱硬化が可能であり、硬化樹脂は耐溶剤性、耐薬品性、耐候性にすぐれ硬い強じんな塗膜を与える。硬化の際にヘキサメチロールメラミン、ヘキサメトキシメチルメラミンなどを併用すると、これらが架橋剤の役目をして硬化が促進される。また、熱硬化性アクリルレジンや自然乾燥性アクリルレジンはシリコーンレジンと相溶性がかなりあり、単に混合するだけで変性することができる。この混合によるアクリル変性シリコーンワニスもアクリルレジンの持つ塗膜の強じん性と、シリコーンレジンの持つ電気的特性の長所を兼備しているため、電子写真の感光剤の粘結剤として広く使用されている。」（第１４８頁下から第２０〜９行）と記載されている。〔申立人沢江健治の提出した、申立人荒井純子提出分との重複分を除外した、甲第２、４、６及び８号証には、次のことが記載されている。
３−１３．申立人沢江健治の甲第２号証
　甲第２号証（牧　廣ら著「図解プラスチック用語辞典」、昭和５６年１２月２５日、日刊工業新聞社、第４９２頁、「変性」の項）には、「変性」とは、「▲１▼合成樹脂を製造（重合）する際、主原料の一部を類似物質で置換したり（共重合、共縮合）、あるいは適当な物質を局部的に反応させるなどの方法により、合成樹脂の性質を使用目的に合わせて改良すること（ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ）．」（第４９２頁第２４〜２７行）と記載されている。
３−１４．申立人沢江健治の甲第４号証
　甲第４号証（特開昭５２−１０７０８６号公報）には、オルガノポリシロキサンの存在下で、（メタ）アクリル酸エステル類を重合させて得られる「変性重合体」について、その変性重合体に、硬化剤、有機溶媒を加えた組成物は、繊維製品の撥水・防水処理剤に好適であることが記載されている。
３−１５．申立人沢江健治の甲第６号証
　甲第６号証（特開昭５８−１７１９９２号公報）には、「プラスチックフィルムの基材の一方の面に加熱により溶融する転写インキ層を有する感熱転写シートにおいて、基材の他方の面に、熱可塑性樹脂に滑剤または熱離型剤の作用をもつ物質を配合した組成物からなる保護層を設けたことを特徴とする感熱転写シート。
（２）基材のプラスチックとして、ポリエステル樹脂、ポリプロピレン、セロフアン又はセルロースアセテートを使用する特許請求の範囲第１項の感熱転写シート。
（３）保護層の組成物を形成する熱可塑性樹脂として、アクリル樹脂、ポリエステル樹脂、セルロースアセテートプロピオネート、セルロースアセテートブチレート、酢酸セルロース、フツ化ビニリデン樹脂、ナイロン、ポリビニルカルバゾール、塩化ゴム、環化ゴム及びポリビニルアルコールからえらんだ、ガラス転移点６０℃以上のものを使用する特許請求の範囲第１項の感熱転写シート。
（４）滑剤または熱離型剤の作用をもつ物質として、（Ａ）加熱により溶融して上記の作用を示す物質の少なくとも１種、および（または）（Ｂ）固体粉末の状態で上記の作用を示す物質の少なくとも１種、を使用する特許請求の範囲第１項の感熱転写シート。
（５）加熱により溶融して滑剤または離型剤の作用を示す物質（Ａ）として、ポリエチレンワックス、パラフィンワックスのようなワックス類、高級脂肪酸のアミド、エステルまたは塩類、高級アルコールおよびリン酸エステルからえらんだものを、また、固体粉末の状態で滑剤または熱離型剤の作用を示す物質（Ｂ）として、フッ素含有樹脂、チッ化ホウ素、シリカ、タルク、の粉末、グアナミン樹脂の粉末及び木粉から選んだものを使用する特許請求の範囲第４項の感熱転写シート。」（特許請求の範囲第１〜５項）、「本発明は、このような問題を解決し、プラスチックフィルムを基材とし、単純な塗布により設けた保護層を有する、スティッキングを防止した感熱転写シートを提供することを目的とする。」（第２頁左下欄第１７〜２０行）が記載されている。
３−１６．申立人沢江健治の甲第８号証
　甲第８号証（特開昭４８−２８３８９号公報）には、「（Ａ）ポリオルガノシロキサンを基幹ポリマーとして、これに対して（Ｂ）０．５〜１００重量部の不飽和化合物と、（Ｃ）このうち０．１〜５０モル％の親水性または高い極性の官能基を分子中に含有する不飽和化合物をグラフト共重合せしめてなることを特徴とする離型剤。」（特許請求の範囲）、「しかるに本発明の離型剤の利点は焼付処理を必要としないで、被処理面との接着性にすぐれ、被処理面の選択性のない、しかもポリオルガノシロキサン系離型剤の優れた離型効果を充分発揮し得ることである。もう一つの利点は離型効果の調節が可能になったことである。」（第２頁右上欄１１〜１４行）と記載されている。
４．対比・判断
４−１．特許法第２９条の２違反について
（申立人荒井純子の申立理由〈ａ−１〉、及び申立人沢江健治の申立理由〈ｂ−１〉について〉　本件発明と先願明細書１に記載の発明とを対比すると、後者の「プラスチック基材」、「熱転写性インキ層」、「耐熱性処理層」及び「感熱転写記録用インクリボン」は、それぞれ、前者の「基材シート」、「感熱転写性インキ層」、「耐熱保護樹脂層」及び「感熱転写用シート」に相当するので、両者は、「プラスチックフィルムからなる基体シートの表面に感熱転写性インキ層を有する感熱転写用シートにおいて、前記基体シートの裏面に、耐熱保護樹脂層が形成されている感熱転写用シート。」である点で一致し、耐熱保護樹脂層の樹脂組成が、本件発明では、「オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体［Ａ］、又は該ビニル系（共）重合体［Ａ］を変性させた誘導体［Ｂ］」であるのに対して、先願明細書１に記載の発明では、「アルキッド樹脂、エポキシ樹脂、アクリル樹脂またはウレタン樹脂で変性されたシリコーン樹脂」である点（相違点１）、及び、耐熱保護樹脂層の樹脂構造が、本件発明では、「架橋構造」と規定されているのに対して、先願明細書１に記載の発明では、かかる規定がない点（相違点２）で相違する。
・相違点１について
　申立人荒井純子は、先願明細書１に記載の発明の「アルキッド樹脂、エポキシ樹脂、アクリル樹脂またはウレタン樹脂で変性されたシリコーン樹脂」のうちの「アクリル樹脂で変性されたシリコーン樹脂」は、本件発明の「オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体［Ａ］、又は該ビニル系（共）重合体［Ａ］を変性させた誘導体［Ｂ］」と同一であることを前提として、相違点２に議論を進めている。
　しかし、該「アクリル樹脂で変性されたシリコーン樹脂」について、先願明細書１には、その原料化合物、重合・製造方法、変性手段等が何ら具体的に明確に示されていないので、具体的な構造が全く不明であり、同一との前提・主張は採用することはできない。
　また、申立人沢江健治は、甲第２号証（牧　廣ら著「図解プラスチック用語辞典」、昭和５６年１２月２５日、日刊工業新聞社、第４９２頁、「変性」の項）を参酌すると、先願明細書１の「アクリル樹脂で変性されたシリコーン樹脂」が、本件発明の「オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体」と同一物であることが明らかである旨主張するが、甲第２号証には、「ブロック状結合」や「グラフト状結合」の記載が無く、一般的な樹脂の変性方法が示されるのみであり、また、先願明細書１には、該樹脂の原料化合物、重合・製造方法、変性手段等が何ら具体的に明確に示されていないので、具体的な構造が全く不明であり、やはり、同一との主張は採用することができない。
・相違点２について
　申立人荒井純子は、アクリル変性シリコーンワニスを概説する甲第１２号証を引用して、先願明細書１に記載の発明の「アクリル樹脂で変性されたシリコーン樹脂」が、「架橋構造」を有している旨主張する。
　しかし、甲第１２号証には、熱硬化性アクリルレジンをベースにした熱硬化で架橋する変性シリコーンワニスのみならず、自然乾燥性アクリルレジンとシリコーンレジンとを混合して調製され、必ずしも架橋構造をとらないアクリル変性シリコーンワニス等、種々の形態のアクリル変性シリコーンワニスの存在が示されているから、これを参酌しても、先願明細書１に記載の発明の「アクリル樹脂で変性されたシリコーン樹脂」が直ちに「架橋構造」を有しているとはいえない。
　したがって、本件発明が、先願明細書１に記載された発明であるとはいえない。
（申立人荒井純子の申立理由理由〈ａ−２〉について）
　本件発明と先願明細書２に記載の発明とを対比すると、後者の「基体」、「色材層」、「高分子組成物の層」及び「感熱記録用転写体」は、それぞれ、前者の「ポリエステル、ポリイミド等の各種フィルム基材」、「感熱転写性インキ層」、「耐熱保護樹脂層」及び「感熱転写用シート」に相当するので、両者は、「プラスチックフィルムからなる基体シートの表面に感熱転写性インキ層を有する感熱転写用シートにおいて、前記基体シートの裏面に、耐熱保護樹脂層が形成されている感熱転写用シート。」である点で一致し、耐熱保護樹脂層の樹脂組成が、本件発明では、「オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体［Ａ］、又は該ビニル系（共）重合体［Ａ］を変性させた誘導体［Ｂ］」であるのに対して、先願明細書２に記載の発明では、「オリゴアクリレート等の光硬化性樹脂」である点（相違点１）、及び、耐熱保護樹脂層の樹脂構造が、本件発明では、「架橋構造」と規定されているのに対して、先願明細書３に記載の発明では、「光硬化性樹脂の硬化物」と規定されている点（相違点２）で相違する。
・相違点１について
　申立人荒井純子は、先願明細書２中に、「オリゴアクリレート」の具体例の一つとして「シリコンアクリレート」が例示されていることを根拠に、先願明細書２に記載の発明の「オリゴアクリレート等の光硬化性樹脂」は、本件発明の「オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体［Ａ］」と同一である旨主張する。
　しかし、申立人の指摘する先願明細書２の記載に着目しても、該樹脂の構造については、「オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体」であると具体的に把握することはできないから、申立人の主張は採用することができない。
・相違点２について
　先願明細書２に記載の発明の「光硬化性樹脂の硬化物」については、その明細書中に「光、電子線による硬化性樹脂が短時間で容易に硬化するため、長尺の転写体を作製しやすく良好な特性を示す。」等の関連する記述があるものの、上記「相違点１について」の検討でも述べたように、「シリコーンアクリレート」の具体的な構造が不明なので、その硬化物は必ず架橋構造を有するものであることは、確認できない。
　したがって、本件発明が、先願明細書２に記載された発明であるとはいえない。
（申立人荒井純子の申立理由理由〈ａ−３〉について）
　本件発明と先願明細書３の実施例３に記載の発明とを対比すると、後者の「二軸延伸ポリエステルフィルム」及び「保護樹脂層」は、それぞれ、前者の「基材シート」及び「耐熱保護樹脂層」に相当するので、両者は、「プラスチックフィルムからなる基体シートの表面に感熱転写性インキ層を有する感熱転写用シートにおいて、前記基体シートの裏面に、耐熱保護樹脂層が形成されている感熱転写用シート。」である点で一致し、耐熱保護樹脂層の樹脂組成が、本件発明では、「オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体［Ａ］、又は該ビニル系（共）重合体［Ａ］を変性させた誘導体［Ｂ］」であるのに対して、先願明細書３に記載の発明では、「水に溶解、乳化または懸濁するオルガノポリシロキサンと、オルガノポリシロキサン以外の水に溶解、乳化または懸濁する水性高分子および／または反応性低分子量体とを含有する塗布液の塗布・乾燥で得られる樹脂」である点（相違点１）、及び、耐熱保護樹脂層の樹脂構造が、本件発明では、「架橋構造」と規定されているのに対して、先願明細書３に記載の発明では、そのように規定されていない点（相違点２）で相違する。
・相違点２について
　申立人荒井純子が相違点１に関して述べている先願明細書３の記載を根拠とすると、「水に溶解、乳化または懸濁するオルガノポリシロキサンと、オルガノポリシロキサン以外の水に溶解、乳化または懸濁する水性高分子および／または反応性低分子量体とを含有する塗布液の塗布・乾燥で得られる樹脂」は、架橋構造を有すると推認することができる。
・相違点１について
　申立人荒井純子は、先願明細書３の記載において、「水に溶解、乳化または懸濁するオルガポリシロキサン」の具体例の一つとして「水酸基、カルボキシル基、エポキシ基、アミノ基等を導入した変性シリコンオイルの水溶液、乳化液、または懸濁液」が例示され、「水に溶解、乳化または懸濁する水性高分子」の具体例の一つとして「カルボキシル基、酸無水物基、スルホン酸基、アミド基、アミノ基、水酸基、エポキシ基等の反応性基を有する水性アクリル樹脂」が例示され、また、適宜追加される「反応性の低分子量体」の具体例の一つとして「アクリル酸誘導体」が例示されていることを根拠に、先願明細書３に記載の発明の耐熱保護樹脂層の樹脂は、本件発明の「オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体［Ａ］」と同一である旨主張する。
　しかし、先願明細書３でいう「反応性」とは、オルガノポリシロキサン成分と水性高分子との相互の反応性だけに限らず、塗布液中の各種成分の反応を意味するものであること、塗布液の調製・塗布・乾燥に伴う反応生成物の構造は不明確なこと等から、上記樹脂の塗布液を用いた場合に「オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体」となっていると把握することはできないので、申立人の主張は採用することができない。
　したがって、本件発明が、先願明細書３に記載された発明であるとはいえない。
４−２．特許法第２９条第２項違反について
（申立人荒井純子の申立理由〈ａ−４〉について）
　本件発明と甲第４号証に記載の発明とを対比すると、両者は、「プラスチックフィルムからなる基体シートの表面に感熱転写性インキ層を有する感熱転写用シートにおいて、前記基体シートの裏面に、耐熱保護樹脂層が形成されている感熱転写用シート。」である点で一致し、耐熱保護樹脂層の樹脂組成が、前者では、「オルガノポリシロキサン単位がブロック状又はグラフト状に結合しているビニル系（共）重合体［Ａ］、又は該ビニル系（共）重合体［Ａ］を変性させた誘導体［Ｂ］」であるのに対して、後者では、「シリコーン樹脂」である点（相違点１）、及び、耐熱保護樹脂層の樹脂構造が、前者では、「架橋構造」と規定されているのに対して、後者では、かかる規定がない点（相違点２）で相違する。
　本件発明は、感熱転写用シートの耐熱保護樹脂層のシリコーン樹脂が、基体との接着強度が不十分で剥離・脱落しやすく、印字トラブルを引き起こしやすいとの課題認識の下に、特定の変性シリコーン樹脂を用いるもので、それにより、サーマルヘッドとシートとの熱融着を防止しつつ、シートの走行や印字が良好との作用効果を得ているところ、甲第５号証には、耐熱保護樹脂層に、界面活性剤を配合して滑性を高めたシリコーン樹脂を用いた感熱転写シートが示されるのみで、甲第６〜１１号証には、シリコーン変性アクリル樹脂を含む被覆組成物が、耐候性、撥水・撥油性、低摩擦性、剥離性、基体との接着性等の優れた被膜を形成し得ることが示されるだけで、甲第１２号証には、熱硬化で架橋するアクリル変性シリコーンワニスの存在が示されるだけであるから、甲号各証のいずれにも、感熱転写用シートの耐熱保護樹脂層のシリコーン樹脂は、基体との接着性に難があるとの本件発明の技術課題について記載も示唆もないから、甲第４号証の感熱転写用シートにおいて、シリコーン樹脂を、甲第６〜１２号証のシリコーン変性アクリル樹脂を含む被覆組成物と結び付ける動機付けがない。
　そして、本件発明は、上記相違点により、他の構成と相俟って明細書に記載のような「スティキング現象の発生は皆無であり、又皺等の発生も無く、感熱転写シートの走行はスムーズであり、鮮明な感熱記録物が得られる」との甲号各証からは予測できない格別の効果を奏するものと認められる。
　したがって、本件発明が甲第４〜１２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものとはいえない。
（申立人沢江健治の申立理由〈ｂ−２〉について）
　本件発明と申立人の提出した甲第５号証に記載の発明とを対比すると、上記「申立人荒井純子の申立理由〈ａ−４〉について」で述べたと同様の相違点が認められる。
　異議申立人沢江健治は、上記相違点に関し、アクリル変性シリコーン樹脂を含む被覆組成物が、耐候性、撥水・撥油性、低摩擦性、剥離性、基体との接着性等の優れた被膜を形成し得ることが示される申立人沢江健治の提出した甲第３〜４号証、甲第７〜８号証、アクリル樹脂を裏面耐熱保護樹脂層に使用した感熱転写用シートが示される甲第６号証を提示して、甲第５号証に示される感熱転写用シートの耐熱保護樹脂層のシリコーン樹脂を、甲第３〜４号証、甲第７〜８号証に示されるアクリル変性シリコーン樹脂に置換して、本件発明を構成することが、当業者にとって容易である旨主張する。
　しかし、感熱転写用シートの耐熱保護樹脂層にシリコーン樹脂やアクリル樹脂が使用されているからといって、別異のアクリル変性シリコーン樹脂を適用することの契機にはならないし、甲号各証には、他の該置換の契機となり得る事項について何ら記載も示唆もないから、本件発明が容易に発明できたものとの主張は採用することができない。
　そして、本件発明は甲号各証に記載のない上記相違点により、他の構成と相侯って明細書中に記載の如く「スティキング現象の発生は皆無であり、又皺等の発生も無く、感熱転写シートの走行はスムーズであり、鮮明な感熱記録物が得られる」との甲号各証からは予測できない格別な効果を奏するものと認められる。
　したがって、本件発明が甲第３〜８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものとはいえない。
　なお、上記相違点に係る構成は、申立人荒井純子の提出した甲第５〜１２号証のいずれからも見出せないことは、〈理由ａ−４について〉でも述べたとおりであるから、申立人沢江健治の提出した甲第３〜８号証、申立人荒井純子の提出した甲第５〜１２号証に記載の発明を組み合わせたところで、本件発明の構成に結び付けることはできず、本件発明の奏する効果を予測できたものとすることもできない。
　したがって、本件発明が申立人沢江健治の提出した甲第３〜８号証、申立人荒井純子の提出した甲第５〜１２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものとはいえない。
５．むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１２月１７日（１９９９．１２．１７）