【事件の表示】
　特許第２７５３４８４号「テニスラケットのフレーム」　の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７５３４８４号の特許を維持する。
【理由】
　　「１］　手続きの経緯
　本件特許第２７５３４８４号発明は、昭和６１年９月３０日に特願昭６１−２３２９１８号として特許出願されたものであって、平成１０年３月６日にその設定登録がなされ、その後、住友ゴム工業株式会社より特許異議の申立てがなされ、次いで、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年１０月１２日に訂正請求がなされたものである。
　　［２］　訂正請求について
　［２−１］　訂正の内容
　本件の訂正請求は、
ａ．特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の記載、
「１．　金属又は繊維強化プラスチックから成る内部が中空な外殻層を有するテニスラケットのフレームにおいて、フレームの外殻層断面の重心を通りフェース面に直交する軸線をｘ軸とし、同様に重心を通りＸ軸に直交する軸線をｙ軸としたとき少なくともフェース面を画成するフレームの断面２次モーメントＩｘとＩｙとの比Ｉｘ／Ｉｙを０．２５なしい０．３５に設定し、
フレームのトップ外周面に重量付加部材を装着したことを特徴とするテニスラケットのフレーム。」
を、
「１．　金属又は繊維強化プラスチックから成る内部が中空な外殻層を有し、その外殻層の凹所が外周面を形成するテニスラケットのフレームにおいて、
　フレームの外殻層断面の重心を通りフェース面に直交する軸線をｘ軸とし、同様に重心を通りＸ軸に直交する軸線をｙ軸としたとき少なくともフェース面を画成するフレームの断面２次モーメントＩｘとＩｙとの比Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３１に設定し、フレームのトップ外周面を形成する凹所に帯状で６〜１６ｇの重量付加部材を装着し、
　この重量付加部材装着前でガット調節前のラケット重量を３３０ｇ以下としたことを特徴とするテニスラケットのフレーム。」
と訂正する。
ｂ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第２頁第７行〜同頁第１２行（特許公報第２頁左欄第８行〜第１６行）の記載、
「金属又は繊維強化プラスチックから成る内部が中空な外殻層を有するテニスラケットのフレームにおいて、〜中略〜　との比Ｉｘ／Ｉｙを
０．２５ないし０．３５に設定し、フレームのトップ外周面に重量付加部材を装着したものである。」
を、
「金属又は繊維強化プラスチックから成る内部が中空な外殻層を有し、その外殻層の凹所が外周面を形成するテニスラケットのフレームにおいて、〜中略〜　との比Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３１に設定し、フレームのトップ外周面を形成する凹所に帯状で６〜１６ｇの重量付加部材を装着し、この重量付加部材装着前でガット張設前のラケット重量を３３０ｇ以下としたものである。」
と訂正する。
ｃ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第３頁第２行〜同頁第４行（特許公報第２頁左欄末行〜同頁右欄第１行）の記載、
「Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３５に設定してある。より好ましくは、０．２５〜０．３２に設定する。」を、
「Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３１に設定してある。」
と訂正する。
ｄ．平成８年７月２６日付全文補正明細書第３頁第１２行〜同頁第１３行（特許公報第２頁右欄第１２行〜同第１３行）の記載、
「この発明の具体的な実施例２つ（第７図及び第８図に示す本発明の実施品１及び２）と、」を、
「この発明の具体的な実施例と、」
と訂正する。
ｅ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第３頁第１５行〜同頁第１９行（特許公報第２頁右欄第１７行〜同第２４行）の記載、
「このような本発明の実施品１及び２として、例えば断面２次モーメントの比、０．２５ないし０．３５を実現するための具体的態様として、例えば第７図（実施品１）及び第．８図（実施品２）に示すような繊維強化プラスチックから成るフレームの断面形状及び寸法のものが可能である。比較品１乃至３のフレームは、第９図乃至第１１図に示すような断面形状を有しており、」
を、
「このような本発明の実施品として、例えば断面２次モーメントの比、０．２５ないし０．３１を実現するための具体的態様として、例えば第７図に示すような繊維強化プラスチックから成るフレームの断面形状及び寸法のものが可能である。比較品１乃至３のフレームは、第８図乃至第１０図に示すような断面形状を有しており、」
と訂正する。
ｆ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第４頁（特許公報第３頁）の表中の２箇所の記載、「本発明の実施品１」
を、
「本発明の実施品」
とそれぞれ訂正する。
ｇ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第４頁の表中の２箇所の記載「本発明の実施品２」のタイトル及び各数値を削除する。
ｈ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第４頁（特許公報第３頁第１３行）の記載、
「本発明の実施品１および２」
を、
「発明実施品」
と訂正する。
ｉ．平成８年７月２６日付全文補正明細書第５頁第２行〜同頁第４行（特許公報第３頁左欄第２４行〜同頁右欄第１３行）の記載、
「また、重量付加部材をフレームのトップ外周面に装着したことにより、最小の重量で慣性モーメントを最大限付加することができ、さらに反撥性能が向上した。」
を、
「また、帯状で６〜１６ｇの重量付加部材をフレームのトップ外周面を形成する凹所に装着したことにより、最小の重量で慣性モーメントを最大限付加することができ、さらに反撥性能が向上した。」
と訂正する。
ｊ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第５頁第８行〜同頁第１０行（特許公報第３頁右欄第１８行〜同欄第２１行）の記載、
「第７図及び第８図はそれぞれこの発明の実施品１及び２を示す断面図、第９図乃至第１１図はそれぞれ比較品１乃至３を示す断面図である。」
を、
「第７図はこの発明の実施品を示す断面図、第８図乃至第１０図はそれぞれ比較品１乃至３を示す断面図である。」
と訂正する。
ｋ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第５頁第１４行（特許公報第３頁右欄第２３行）の記載、「１０・・・・・・・・フレームの外殻層。」
を、
「１０・・・・・・・・フレームの外殻層、１１・・・・・・・・凹所。」
と訂正する。
ｌ．特許第２７５３４８４の図面第８図を削除し、第８図の削除に伴って第９図〜第１１図を、請求書に添付の第８図〜第１０図のとおり訂正する。
［２−２］　訂正の適否について
　上記ａの訂正は、
　本件の発明の構成に欠くことのできない事項である、
「テニスラケットのフェース面」を画成する断面２次モーメントの比、
「Ｉｘ／Ｉｙを０．２５なしい０．３５」
を、
「Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３１」
とする訂正は、断面２次モーメントの比の値の範囲を縮小して、特許請求の範囲を減縮するための訂正であり、
「なしい」を「ないし」とするのは、明らかな誤記の訂正に相当するものである。
「内部が中空な外殻層を有するテニスラケットのフレーム」を、
「内部が中空な外殻層を有し、その外殻層の凹所が外周面を形成するテニスラケットのフレーム」とする訂正は、平成８年７月２６日付全文訂正明細書第２頁第２３行〜第２６行の記載に基づき、
　テニスラケットのフレームの断面形状を限定して、特許請求の範囲を減縮する訂正であり、「フレームのトップ外周面に重量付加部材を装着」
を、
「フレームのトップ外周面を形成する凹所に帯状で６〜１６ｇの重量付加部材を装着」
とする訂正、及び、テニスラケットの重量を、「重量付加部材装着前でガット調節前のラケット重量を３３０ｇ以下」
とする訂正は、
　平成８年７月２６日付全文訂正明細書第２頁第末行〜第３頁第１１行の記載、及び第１〜５図に基づくものであり、
　重量付加部材の形状、重量、装着箇所を限定すると共に、ラケットの重量を限定して特許請求の範囲を減縮する訂正である。
　　上記ｂ〜１の訂正は、上記ａの訂正事項による特許請求の範囲の減縮に伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との不整合を回避するために行う、明りょうでない記載の釈明に該当する。
　　また、これらの訂正は、いずれも願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質的に特許請求の範囲を拡張するものでも変更するものでもない。
　［２−３］　独立特許要件について
　平成８年７月２６日付全文訂正明細書の特許請求の範囲に記載の発明（以下「本件発明」という。）に対して、当審が通知した取消理由で引用した
　刊行物１［欧州特許出願公開第１７６０２１号明細書（１９８６）］には、フレームが中空な外殻層からなり、断面２次モーメント、Ｉｘ／Ｉｙ＝０．３２のテニスラケットが図面と共に記載されている。
　同じく引用した刊行物２［実願昭５６−７９８９３号（実開昭５７−１９１３６７号）のマイクロフィルム］には、ガラス繊維、炭素繊維を複合させた合成樹脂や金属パイプを使用したラケットフレーム及びフレームのトップ部に装着する重量付加部材を兼ねたガット保護帯６が図面と共に記載されている。
　同じく引用した刊行物３［実願昭５９−２０１２８８号（実開昭６１−１１５５７１号）のマイクロフイルム］には、ラケットフレームの頭部外周面中央にガット保護溝（２）を凹設し、該ガット保護溝（２）にフレーム保護帯（４）を装着してラケットフレームの重量を調整できるようにしたものが図面と共に記載されている。
　同じく引用した刊行物４［実願昭６０−１２６３２号（実開昭６１−１２７７６６号）のマイクロフイルム］には、ラケットフレームの最上位部に重量調整片を貼付することによりラケットのトップ部を重くして、ラケットの先端のスピードが速くなるようにしたラケットが記載されている。
　対比・判断
　本件発明と上記刊行物１〜４に記載された発明とを対比すると、これら刊行物記載の発明は、本件発明の構成に欠くことのできない事項である、「フレームの断面２次モーメントＩｘとＩｙとの比Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３１に設定したフレームのトップ外周面を形成する凹所に帯状で６〜１６ｇの重量付加部材を装着し、この重量付加部材装着前でガット張設前のラケットの重量を３３０ｇ以下」
とした構成を備えておらず、またこれを示唆する記載も認められない。
　そして、本件の発明は、上記構成を備えることにより、
「軽量化を図った上で（ラケット重量３３０ｇ以下）、反撥性能を向上させるものであり、６〜１６ｇの重量付加部材で慣性モーメントを増加させること、すなわち最小の重量で慣性モーメントを最大限付加することが可能となり、さらに、反撥性能を向上し、重量付加部材は帯状で凹所に装着されるので、装着しやすく、装着後の安定性も良い。」という特許異議意見書で主張する顕著な効果を奏するものと認める。
　したがって、本件発明は、上記刊行物１〜４に記載のものから容易に発明をすることができたものとすることはできないから、本件発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
［２−４］訂正請求についての結論
　上記訂正は、平成６年法律第１１６号附則第６条の規定によりなお従前によるとされる、特許法第１２０条の４第２項の規定および同条第３項で準用する同法第１２６条第２項から第４項の規定に適合するので、本件訂正請求による訂正を認める。
　　　［３］　特許異議の申立てについて
　　［３−１］　特許異議申立人の主張
　特許異議申立人は、甲第１号証、甲第２号証及び参考資料１〜６を提出し、
　本件の特許発明は、
　甲第１号証に記載されている発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであり、又、
　甲第１号証及び甲第２号証に記載されている発明は、甲第１号証及び甲第２号証に記載されている発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に該当し、本件発明の特許は取り消されるべきと主張をしている。
　甲第２号証［実願昭６０−１２６３２号（実開昭６１−１２７７６６号）のマイクロフィルム］には、テニスラケットに関し、外溝を設けたＦＲＰ或いは金属製のフレームと、フレームの外溝に嵌装される重量調整ピースの記載、及び、ラケットの先端部を重くしてショットのスピードを増すために、重量調整ピースを先端に取り付けて重心位置を変化させる旨の記載がなされている。
［３−２］　特許異議申立についての判断
　上記甲第１号証（当審で引用した刊行物１）と上記参考資料４〜６（当審で引用した刊行物２〜４）に記載された発明は、本件発明の構成に欠くことのできない事項である、
「フレームの断面２次モーメントＩｘとＩｙとの比Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３１に設定したフレームのトップ外周面を形成する凹所に帯状で６〜１６ｇの重量付加部材を装着し、この重量付加部材装着前でガット張設前のラケットの重量を３３０ｇ以下」
とした構成を備えていないことは上記「２−３」で述べたとうりであって、また、上記甲第２号証に記載された発明も、上記構成を備えておらず、これを示唆する構成も認められない。
　したがって、本件発明は提出された各参考資料を参照しても、甲第１号証に記載されている発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるとも、また甲第１、２号証に記載されている発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるとすることもできない。
　　［４］　まとめ
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由および証拠方法によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１２月１７日（１９９９．１２．１７）
【特許庁審判官】
外山　邦昭
【特許庁審判官】
白樫　泰子
【特許庁審判官】
馬場　清
（１９）【発行国】
日本国特許庁（ＪＰ）
（１２）【種別】
特許訂正明細書（Ｈ）
（５１）【国際特許分類第6版】
Ａ６３Ｂ　４９／１０
（５１）【国際特許分類第6版】
Ａ６３Ｂ　４９／０４
【ＦＩ】
Ａ６３Ｂ　４９／１０
Ａ６３Ｂ　４９／０４
（１１）【特許番号】
特許第２７５３４８４号（Ｐ２７５３４８４）
【異議申立番号】
平成１０年異議第７５６２１号
【異議申立日】
平成１０年１１月１９日（１９９８．１１．１９）
【異議決定確定日】
平成１２年３月１日（２０００．３．１）
（７０）【訂正請求人】
【氏名又は名称】
ブリヂストンスポーツ株式会社
【住所又は居所】
東京都品川区南大井６丁目２２番７号
（７４）【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】
増田　竹夫
【訂正の要旨】
　本件の訂正請求は、特許請求の範囲の減縮及び明りょうでない記載のを目的として、願書に添付した明細書及び図面を下記ａ〜１のように訂正する。
ａ．特許請求の範囲の記載、
「１．　金属又は繊維強化プラスチックから成る内部が中空な外殻層を有するテニスラケットのフレームにおいて、フレームの外殻層断面の重心を通りフェース面に直交する軸線をｘ軸とし、同様に重心を通りＸ軸に直交する軸線をｙ軸としたとき少なくともフェース面を画成するフレームの断面２次モーメントＩｘとＩｙとの比Ｉｘ／Ｉｙを０．２５なしい０．３５に設定し、
フレームのトップ外周面に重量付加部材を装着したことを特徴とするテニスラケットのフレーム。」
を、
「１．　金属又は繊維強化プラスチックから成る内部が中空な外殻層を有し、その外殻層の凹所が外周面を形成するテニスラケットのフレームにおいて、
　フレームの外殻層断面の重心を通りフェース面に直交する軸線をｘ軸とし、同様に重心を通りＸ軸に直交する軸線をｙ軸としたとき少なくともフェース面を画成するフレームの断面２次モーメントＩｘとＩｙとの比１ｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３１に設定し、フレームのトップ外周面を形成する凹所に帯状で６〜１６９の重量付加部材を装着し、
　この重量付加部材装着前でガット張設前のラケット重量を３３０ｇ以下としたことを特徴とするテニスラケットのフレーム。」
と訂正する。
ｂ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第２頁第７行〜同頁第１２行（特許公報第２頁左欄第８行〜第１６行）の記載、
「金属又は繊維強化プラスチックから成る内部が中空な外殻層を有するテニスラケットのフレームにおいて、〜中略〜との比Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３５に設定し、フレームのトップ外周面に重量付加部材を装着したものである。」
を、
「金属又は繊維強化プラスチックから成る内部が中空な外殻層を有し、その外殻層の凹所が外周面を形成するテニスラケットのフレームにおいて、〜中略〜　との比Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３１に設定し、フレームのトップ外周面を形成する凹所に帯状で６〜１６ｇの重量付加部材を装着し、この重量付加部材装着前でガット張設前のラケット重量を３３０ｇ以下としたものである。」
と訂正する。
ｃ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第３頁第２行〜同頁第４行（特許公報第２頁左欄末行〜同頁右欄第１行）の記載、
「Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０．３５に設定してある。より好ましくは、０．２５〜０．３２に設定する。」を、
「Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし０，３１に設定してある。」
と訂正する。
ｄ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第３頁第１２行〜同頁第１３行（特許公報第２頁右欄第１２行〜同第１３行）の記載、
「この発明の具体的な実施例２つ（第７図及び第８図に示す本発明の実施品１及び２）と、」を、
「この発明の具体的な実施例と、」
と訂正する。
ｅ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第３頁第１５行〜同頁第１９行（特許公報第２頁右欄第１７行〜同第２４行）の記載、
「このような本発明の実施品１及び２として、例えば断面２次モーメントの比、０．２５ないし０．３５を実現するための具体的態様として、例えば第７図（実施品１）及び第８図（実施品２）に示すような繊維強化プラスチックから成るフレームの断面形状及び寸法のものが可能である。比較品１乃至３のフレームは、第９図乃至第１１図に示すような断面形状を有しており、」
を、
「このような本発明の実施品として、例えば断面２次モーメントの比、０．２５ないし０．３１を実現するための具体的態様として、例えば第７図に示すような繊維強化プラスチックから成るフレームの断面形状及び寸法のものが可能である。比較品１乃至３のフレームは、第８図乃至第１０図に示すような断面形状を有しており、」
と訂正する。
ｆ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第４頁（特許公報第３頁）の表中の２箇所の記載、
「本発明の実施品１」
を、
「本発明の実施品」
とそれぞれ訂正する。
ｇ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第４頁（特許公報第３頁）の表中の２箇所の記載「本発明の実施品２」のタイトル及び各数値を削除する。
ｈ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第４頁下から８行（特許公報第３頁第１３行）の記載、
「本発明の実施品１および２」
を、
「発明実施品」
と訂正する。
ｉ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第５頁第２行〜同頁第４行（特許公報第３頁左欄第２４行〜同頁右欄第１３行）の記載、
「また、重量付加部材をフレームのトップ外周面に装着したことにより、最小の重量で慣性モーメントを最大限付加することができ、さらに反撥性能が向上した。」
を、
「また、帯状で６〜１６ｇの重量付加部材をフレームのトップ外周面を形成する凹所に装着したことにより、最小の重量で慣性モーメントを最大限付加することができ、さらに反撥性能が向上した。」
と訂正する。
ｊ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第５頁第８行〜同頁第１０行（特許公報第３頁右欄第１８行〜同欄第２１行）の記載、
「第７図及び第８図はそれぞれこの発明の実施品１及び２を示す断面図、第９図乃至第１１図はそれぞれ比較品１乃至３を示す断面図である。」
を、
「第７図はこの発明の実施品を示す断面図、第８図乃至第１０図はそれぞれ比較品１乃至３を示す断面図である。」
と訂正する。
ｋ．平成８年７月２６日付全文訂正明細書第５頁第１４行（特許公報第３頁右欄第２３行）の記載、
「１０・・・・・・・・フレームの外殻層。」
を、
「１０・・・・・・・・フレームの外殻層、１１・・・・・・・・凹所。」
と訂正する。
１．特許第２７５３４８４の図面第８図を削除し、第８図の削除に伴って第９図〜第１１図を、請求書に添付の第８図〜第１０図のとおり訂正する。
（５４）【発明の名称】
テニスラケットのフレーム
（５７）【特許請求の範囲】
　１．金属又は繊維強化プラスチックから成る内部が中空な外殻層を有
し、その外殻層の凹所が外周面を形成
　フレームの外殻層断面の重心を通りフェース面に直交する軸線をｘ軸とし、同様に重心を通りｘ軸に直交する軸線をｙ軸としたとき少なくともフェース面を画成するフレームの断面２次モーメントＩｘとＩｙとの比１ｘ／Ｉｙを０．２５な
いし０．３１
　フレームのトップ外周面
を形成する凹所
帯状で６〜１６ｇの
、
　
この重量付加部材装着前でガット張設前のラケット重量を３３０ｇ以下とし
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
　この発明は、少なくとも金属又は繊維強化プラスチック等の非木質系材料から成る外殻層を有するテニスラケットのフレームに関するものである。
〔従来の技術〕
　最近、テニスラケットのフレームは、スチールやアルミ合金等の金属材料、ガラス繊維やカーボン繊維等の高強度、高弾性率の長繊維強化プラスチック材料を使用したものが増えつつある。このようなテニスラケットの全体重量は、ガット張設時に３６５ｇ程度、グリップ回り慣性モーメント４５０ｇ・ｃｍ・ｓｅｃ程度のものが大半であった。最近は、軽量化が進み、ガット張設時に３００ｇ以下、慣性モーメント３５０ｇ・ｃｍ・ｓｅｃ２以下のものも見られる。しかしながら、軽量化をしてもフープ剛性（輪の中心に向かう方向の剛性）の変化は見られなかった。
〔解決しようとする問題点〕
　テニスラケットの反撥性能は、ラケットのグリップ回りの慣性モーメントおよびフェース部のフープ剛性の影響が大きいものであったが、軽量化を図った従来のテニスラケットにおいては、反撥性能の低下が問題となっていた。
　そこで、この発明は軽量化を図りつつ反撥性能の向上を図ることができ、さらにはプレーヤーの重量に関する要求特性に対応することのできるテニスラケットのフレームを提供することを目的とする。
〔問題点を解決するための手段〕
　上述の目的を達成するため、この発明は、金属又は繊維強化プラスチックから成る内部が中空な外殻層を有
し、その外殻層の凹所が外周面を形成
０．３１
を形成する凹所
帯状で６〜１６ｇの
、この重量付加部材装着前でガット張設前のラケット重量を３３０ｇ以下とし
〔作用〕
　ＩＸ／Ｉｙを小さくすることにより同一曲げ剛性においてフープ剛性がＩＸ／Ｉｙに比例して低下し、反撥性能が向上することとなる。また、フレームトップ外周面に重量付加部材を装着することにより、最小の重量で慣性モーメントを最大限付加することが可能となり、反撥性能がさらに向上する。
〔実施例〕
　以下にこの発明の好適な実施例を図面を参照にして説明する。
　第１図および第２図において、フレーム１は、繊維強化プラスチックからなる外殻層１０を有し、このフレーム１のフェース面２を画成するエリアにガット３を張設してある。なお、このフレーム１は金属により形成してもよい。
　外殻層１０の中空内部はポリウレタンフォーム等の軽量発泡材を充▲填▼してもよいし、中空部のままであってもよい。この外殻層１０の凹所１１には図示しないグロメット（ガット保護材）が装着され、このグロメットにガット３が挿通される。この凹所１１の個所がフレーム１の外周面を形成する。
　フレーム１の外殻層１０の断面の重心Ｏを通りフェース面２に直交する軸線をｘ軸とし、同様に重心Ｏを通りｘ軸に直交する軸線をｙ軸としたとき少なくともフェース面２を画成するフレーム１の断面２次モーメントＩｘとＩｙとの比Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし
０．３１
。ま
　この発明の具体的な実施
例と
　このような本発明の実施
品と
０．３１
図に
８
１０
　この実験においては、第６図に示すようにグリップ５を手で握り（このときのラケットの初期速度Ｖ１はゼロである）、マシンより打ち出したボールをラケットにぶつけ、ラケットおよびボールの速度比（反撥率）を求めた。第６図中Ｖ１はボールの入射速度であり、２８ｍ／ｓｅｃ程度とした。またＶ２はボールの反射速度である。また、Ｖ２をラケットのボール衝突後の速度とした場合、反撥率は次の式で求められる。なお、Ｖ２は、ラケットがボール衝突後にボールの衝撃により後方に移動するときの速度である。
　このようにして実験したとき次表に示す如き結果が得られた。
　この表におけるラケット重量はガットを張設しない状態における重量である。この実験結果から明らかなように、本発明実施
品は
〔効果〕
　以上説明したように、この発明によれば、フレームの外殻層断面の重心を通りフェース面に直交する軸線をｘ軸とし、同様に重心を通りｘ軸に直交する軸線をｙ軸としたとき少なくともフェース面を画成するフレームの断面２次モーメントＩｘとＩｙとの比Ｉｘ／Ｉｙを０．２５ないし
０．３１
帯状で６〜１６ｇの
を形成する凹所
【図面の簡単な説明】
　第１図はこの発明の好適の実施例を示す正面図、第２図は外殻層の断面図、第３図は重量付加部材の平面図、第４図は第３図ＩＶ―ＩＶ線断面図、第５図は第３図Ｖ−Ｖ線断面図、第６図は反撥率を実験する際の説明図、第７
図は
品を
８
１０
　　１………フレーム、
　　２………フェース面、
　　４………重量付加部材、
　１０………フレームの外殻層
、
　
１１………凹所。
【図面】