【事件の表示】
　特許第２６０３３８３号「ロータリ耕耘機における耕耘カバーの取付構造」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２６０３３８３号の特許を取り消す。
【理由】
１．手続の経緯
　本件特許第２６０３３８３号は、平成３年１１月１１日に出願された特願平３−２９４５９４号に係り、平成９年１月２９日に設定登録されたものである。
　これに対して、特許異議の申立てが、能勢昭彦よりなされ、当審より取消理由通知がなされ、その訂正期間内である平成１０年４月２４日に訂正請求がなされたものである。
２．訂正の適否
（２−１）訂正明細書の請求項１に係る発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明（以下、訂正発明という。）は、その特許請求の範囲に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「ロータリ機枠（７）の左右一側に設けた伝動ケース（５）と他側に設けたサイドフレーム（６）との下部間に、これら伝動ケース（５）及びサイドフレーム（６）の下部に設けた軸受体（１２）（２０）に回転自在に支持された軸（１７）（２５）のフランジ（１６）（２４）に爪軸（３３）の端部側を取付固定することで、爪軸（３３）を回転自在に支架すると共に、この爪軸（３３）上に耕耘爪（３５）を設けて耕耘部（３６）を構成し、この耕耘部（３６）の上方を覆う主カバー（３８）の左右両側に耕耘部（３６）の側方を覆うサイド力バー（３９）を設けて成る耕耘カバー（３７）を前後に回動調整自在に備えると共に、前記爪軸（３３）と軸受体（１２）（２０）との間の、前記フランジ（１６）（２４）の左右方向外側方に位置するシール部分を保護する保護カバー（２９）（３０）を備えたロータリ耕耘機において、
　前記耕耘カバー（３７）のサイド力バー（３９）を前記保護カバー（２９）（３０）に固定すると共に、該保護カバー（２９）（３０）の、爪軸（３３）と軸受体（１２）（２０）との間のシール部分を覆う部分が、前記軸（１７）（２５）のフランジ（１６）（２４）の外周に近接して該フランジ（１６）（２４）を覆うように、前記保護カパー（２９）（３０）を爪軸（３３）の軸心廻り回動自在に支持したことを特徴とするロータリ耕耘機における耕耘カパーの取付構造。」
（２−２）刊行物１記載の発明
　訂正発明に対し、当審が訂正拒絶理由通知において示した刊行物１（実願昭６２−３０７７１号（実開昭６３−１３８００２号）のマイクロフイルム）には、
「伝動チェンケース及びサイドフレームの下端部位に架設せられる耕耘爪軸を嵌挿するだめの軸支部材を前記伝動チェンケース及びサイドフレームに夫々設け、この軸支部材の内側にベアリング及びオイルシールを介して前記耕耘爪軸を嵌着したサイドドライブロータリに於て、前記軸支部材の外周面にブッシュを嵌着し、更に、該ブッシュの外周面に中広のガード体を外嵌し、このガード体の上方部位に突設した縁部にロータリのメインカバーの支持部材の下端部を固設して、前記メイン力バーが耕耘爪軸を回動中心として前後に回動可能に構成したことを特徴とするロータリ力バーの取付装置。」（第１頁第５〜１７行）、
「耕耘爪軸の回動部分を覆い、依って、当該部分を充分に保護し、藁等が進入しても絡むのを防止することもできるのである。」（第４頁下３行〜第５頁第１行）、
「前記耕耘爪軸１１は、伝動チェンケース１０の内側下端部及びサイドフレーム９の内側下端部近傍に設けられた軸支部材３０，３０にベアリング３１，３１及びオイルシール３２，３２を介して軸３３，３３を夫々嵌着し、更に、該軸３３，３３には夫々端部にフランジ３３ａ、３３ａを固設してあり、このフランジ３３ａ、３３ａ間に前記耕耘爪軸１１の両端部に設けられたフランジ１１ｂ、１１ｂをボルト３４，　３４・・・等で取付けるものである。更に、前記軸支部材３０，３０のうち、伝動チェンケース１０側に於いては、当該軸支部３０は内スリーブ３０ａと外スリーブ３０ｂによって構成されており、この内外スリーブは殆ど一体的に結合され、そして、伝動チェンケース１０にボルト３４，３４等で固設されるものである。而して、前記内スリーブ３０ａの内側面に前記ベアリング３１が嵌着され、そして、外スリーブ３０ｂにはオイルシール３２が嵌着されている。」（第９頁第１０行〜第１０頁第６行）、
「更に、之等の軸支部の外側面を被弊すべく巾広のガードメタル３６，３６が前記メタルブッシュ３５，３５の外側面に遊嵌してある。従って、該ガードメタル３６，３６はメタルプッシュ３５　，３５の周りを円滑に回動できる」（第１０頁第１５〜１９行）、
「メイン力バー１７は第１図に於て時計方向又は反時計方向に、前記耕耘爪軸１１を回動中心として回動することになるが、このメイン力バー１７は、その支持部材１７ａ，１７ａが、ガードメタル３６，３６にその縁部３６ａ，３６ａを介して固設されているので、前記回動作用は極めて円滑となり、且つ、該ガードメタル３６，３６は巾広に形成されているので、耕耘爪軸１１の軸支部を被覆し、排藁板も兼ねることになるのである。」（第１１頁第１０〜１８行目）が記載されている。
　したがって、上記刊行物１には、ロータリ機枠の左右一側に設けた伝動ケース（伝動チェンケース１０）と他側に設けたサイドフレーム（９）との下部間に、これら伝動ケース及びサイドフレームの下部に設けた軸受体（軸支部材３０）に回転自在に支持された軸（３３）のフランジ（フランジ３３ａ）に爪軸（耕耘爪軸１１）の端部側を取付固定することで、爪軸を回転自在に支架すると共に、この爪軸上に耕耘爪を設けて耕耘部を構成し、この耕耘部の上方を覆う主カバー（メインカバー１７）の左右両側に耕耘部の側方を覆うサイドカバー（支持部材１７ａ）を設けて成る耕耘カバーを前後に回動調整自在に備えると共に、前記爪軸と軸受体との間の、前記フランジの左右方向外側方に位置するシール部分を保護する保護カバー（ガードメタル３６）を備えたロータリ耕耘機において、
　前記耕耘カパーのサイド力バーを前記保護カバーに固定すると共に、該保護カバーの、爪軸と軸受体との間のシール部分を覆う部分が、前記軸のフランジの外周に近接して、前記保護カバーを爪軸の軸心廻り回動自在に支持したロータリ耕耘機における耕耘カバーの取付構造が記載されていると認めることができる。
（２−３）対比・判断
　訂正発明と上記刊行物１記載の発明とを対比すると、「該保護カバーの爪軸と軸受体との間のシール部分を覆う部分が、前記軸のフランジの外周に近接して、前記保護カバーを爪軸の軸心回り回動自在に支持」するにあたり、前者が、保護カバーのシールを覆う部分が軸のフランジを覆うように構成したのに対し、後者は、保護カバーのシールを覆う部分が、単に、軸のフランジの外周に近接して構成した点で一応相違し、その他の点で一致する。
　しかしながら、上記刊行物１には、「耕耘爪軸の回動部分を覆い、依って、当該部分を充分に保護し、藁等が進入しても絡むのを防止することもできるのである。」（同刊行物１第４頁下３行〜第５頁第１行）と記載されており、このことから、上記刊行物１記載の発明は、訂正発明と同様に、「軸のフランジと保護カバーとの間から、爪軸と軸受動体との間のシール部分に泥等が進入するのを略確実に防止できると共に、軸のフランジに草が巻付くのを防止することも可能である。」（本件訂正明細書第６頁第１４〜１６行）という同一の技術課題を有するものである。このような訂正発明と同一の技術課題を有する上記刊行物１記載の発明において、軸のフランジの外周に近接した、保護カバーのシールを覆う部分を、更に延長し、軸のフランジを覆うように構成することは、程度の差であって、単なる設計上の微差にすぎないから、訂正発明は、上記刊行物１と実質的に同一である。
　したがって、訂正発明は、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　よって、本件訂正請求は、平成６年法律第１１６号附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法１２６条第４項の規定に違反するので、当該訂正は認められない。
３．異議申立てについての判断
（３−１）本件発明
　請求項１に係る発明（以下、本件発明という。）は、本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項によって特定されるとおりのものである。
　「ロータリ機枠７の左右一側に設けた伝動ケース５と他側に設けたサイドフレーム６との下部間に、軸受体１２，２０を介して爪軸３３を回転自在に支架すると共に、この爪軸３３上に耕耘爪３５を設けて耕耘部３６を構成し、この耕耘部３６の上方を覆う主カバー３８の左右両側に耕耘部３６の側方を覆うサイドカバー３９を設けて成る耕耘カバー３７を前後に回動調整自在に備えると共に、前記爪軸３３と軸受体１２，２０との間のシール部分を保護する保護カバー２９，３０を備えたロータリ耕耘機において、
前記耕耘カバー３７のサイドカバー３９を前記保護カバー２９，３０に固定すると共に、該保護カバー２９，３０を爪軸３３の軸心廻り回動自在に支持したことを特徴とするロータリ耕耘機における耕耘カバーの取付構造。」
（３−２）刊行物１記載の発明
　当審が通知した取消理由において示した刊行物１（実願昭６２−３０７７１号（実開昭６３−１３８００２）のマイクロフイルム）には、ロータリ機枠の左右一側に設けた伝動ケース（伝動チェンケース１０）と他側に設けたサイドフレーム（９）との下部間に、軸受体（軸支部材３０）を介して爪軸（耕耘爪軸１１）を回転自在に支架すると共に、この爪軸上に耕耘爪を設けて耕耘部を構成し、この耕耘部の上方を覆う主カバー（メインカバ−１７）の左右両側に耕耘部の側方を覆うサイドカバー（支持部材１７ａ）を設けて成る耕耘カバーを前後に回動調整自在に備えると共に、前記爪軸と軸受体との間のシール部分を保護する保護カバー（ガードメタル３６）を備えたロータリ耕耘機において、
　前記耕耘カパーのサイドカバーを前記保護カバーに固定すると共に、該保護カバーを爪軸の軸心廻り回動自在に支持したロータリ耕耘機における耕耘カバーの取付構造が記載されていると認めることができる。
（３−３）対比・判断
　本件発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者には構成上の差異はなく、本件発明は、その出願前に頒布された上記刊行物１に記載された発明と同一と認められる。
（３−４）むすび
　以上のとおりであるから、本件特許は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してなされたものである。
　したがって、本件特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年５月３１日（１９９９．５．３１）