【事件の表示】
　特許第２８２６０５５号「ラケット用ガット及びその製造方法」の請求項１ないし５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８２６０５５号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
（１）手続の経緯
　特許第２８２６０５５号に係る発明についての出願は、平成５年１２月２７日に出願され、平成１０年９月１１日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人により特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年１２月１３日に訂正請求がなされたものである。
（２）訂正の適否ついての判断
ア．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。
（ａ） 特許請求の範囲の請求項１の「２５ｇ以上である」を「２５ｇ以上であり、前記モノフィラネントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられている」に訂正する。
（ｂ）特許請求の範囲の請求項２の「前記ポリマーを溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで０．９０」を「前記ポリマーを断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面のモノフィラメントに溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで１ｍ当たり５０回以上の撚を加えながら０．９０」に訂正する。
（ｃ）特許請求の範囲の「請求項３」を削除する。
（ｄ）特許請求の範囲の「請求項４」を「請求項３」に訂正する。
（ｅ）特許請求の範囲の「請求項５」を「請求項４」に訂正する。
（ｆ）特許請求の範囲の「請求項５」の「請求項４」を「請求項３」に訂正する。
（ｇ）発明の詳細な説明の 「２５ｇ以上である」を「２５ｇ以上であり、前記モノフィラネントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられている」に訂正する。
（ｈ）発明の詳細な説明の 「前記ポリマーを溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで０．９０」を「前記ポリマーを断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面のモノフィラメントに溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで１ｍ当たり５０回以上の撚を加えながら０．９０」に訂正する。
（ｉ）発明の詳細な説明の「撚が加えられていることが好ましい。」を「撚が加えられている。」に訂正する。
（ｊ）発明の詳細な説明の「撚が加えられているという好ましい構成によれば、さらにプレーヤー」を「撚が加えられているので、プレーヤー」に訂正する。
（ｋ）発明の詳細な説明の「（実施例１）」を「（参考例１）」に訂正する。
（ｌ）発明の詳細な説明の「（実施例２）実施例１」を「（実施例１）参考例１」に訂正する。
イ．訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項（ａ）は、モノフィラメントの形状を更に限定したものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当する。
　上記訂正事項（ｂ）は、加熱処理を更に限定したものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当する。
　上記訂正事項（ｃ）〜（ｆ）は、請求項３の削除と、これに伴う項番の繰り上げであるから、特許請求の範囲の減縮に該当する。
　上記訂正事項（ｇ）〜（ｌ）は、特許請求の範囲を減縮したことにともなって発明の詳細な説明を整合されるためのものであるから明りょうでない記載の釈明に該当する。
　そして、上記訂正は願書に添付した明細書または図面に記載された事項の範囲を越えるものとは認められないから、新規事項の追加に該当せず、また特許請求の範囲を実質的に拡張または変更するものではない。
ウ．独立特許要件
（訂正明細書の請求項１ないし４に係る発明）
　訂正明細書の請求項１ないし４に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】ポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットであって、直径が０．６〜１．５ｍｍ、引張強度が３．５ｇ／ｄ以上、結節強力が２．５ｇ／ｄ以上、切断伸度が１０〜６０％で、かつ縦割れ抵抗度が２５ｇ以上であり、前記モノフィラメントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられていることを特徴とするラケット用ガット。
【請求項２】ポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットの製造方法であって、前記ポリマーを断面が実質的に円形断面または非円形の異型断面のモノフィラメントに溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで１ｍ当たり５０回以上の撚を加えながら０．９０〜１．０５倍の延伸倍率下３５０〜５５０℃の温度で、熱処理時間（秒）と熱処理温度（℃）の積が１０００〜３０００℃・秒の範囲となるように熱処理することを特徴とするラケット用ガットの製造方法。
【請求項３】ポリエステル系モノフィラメントが、ポリエステルもしくはポリエステル共重合体またはポリエステルとポリエステル共重合体との混合物から選ばれるポリマーである請求項１に記載のラケット用ガットまたは請求項２に記載のラケット用ガットの製造方法。
【請求項４】ポリエステルが、ポリエチレンテレフタレートおよびポリブチレンテレフタレートから選ばれる少なくとも一つであり、ポリエステル共重合体が、ポリエチレンテレフタレートまたはポリブチレンテレフタレートを主成分とし、イソフタル酸成分、５−ナトリウムスルホイソフタル酸成分から選ばれる少なくとも一つの成分を共重合したものである請求項３に記載のラケット用ガットまたはラケット用ガットの製造方法。」
（引用刊行物に記載の発明）
　訂正明細書の請求項１ないし４に係る発明に対し、当審が平成１１年１０月２６日付けで通知した取消理由で引用した刊行物１（特開昭６１−５６６６９号公報）には、「ポリエチレンテレフタレートとポリエチレンテレフタレートを主成分とする共重合体とを、混合紡糸してなるガット」（請求項１）が記載され、「共重合体の酸成分が、イソフタル酸〜である」（請求項４）こと、「本発明によれば〜縦割れを生じることのないガットを得ることができるのである」（３頁左上欄８〜１６行）こと、「（実施例）　共に極限粘度１．２のポリエチレンテレフタレートとポリエチレン９０重量％に、ポリエチレングリコールとイソフタル酸１０重量％の共重合体を各々７０：３０（実施例１）、５０：５０（実施例２）、３０：７０（実施例３）の重量比で混合し、この混合したポリマーを紡糸温度２８０℃、口金孔７．０φ孔数１孔の口金を用いて押出し、６０℃の冷却浴を通した後、１０ｍ／分の速度で引取った。このフィラメントを１段延伸比４．０倍（延伸浴温１００℃の熱水）、２段延伸比１．４５倍（延伸浴温３４０℃の熱風）で延伸した後、さらに０．８５倍（３００℃の熱風）で緩和処理し、直径１．２ｍｍのモノフィラメントガットを得た」（３頁右上欄１２行〜３頁左下欄５行）こと、第１表（３頁右下欄）には、実施例１、２、３における引張強力(kg)が夫々７８．０、７５．０、７３．８、伸度（％）が夫々２７．０，２５．５，２６．０、結節強力(kg)が夫々５０．０，４８．０，４８．５および縦割れ頻度（回／１０回）が全て０であること、「ここで言う縦割れ頻度とは、オートグラフにて破断するまで引張った後、そのフィラメントが伸長方向に割れているかどうかｎ＝１０回でみた値を示す。上表から判るように、比較例に比べ実施例１〜３において強力が高く、しかも縦割れのないガットを与えるということが判る」（４頁左上欄１〜６行）こと、「次に、このガットの耐湿弾性率を測定したところ、湿度依存性の少ない弾性を示し、天然ガットに類似した性質を有するものであった」（４頁左上欄１０〜１２行）ことが記載されている。
　したがって、実施例の記載から、刊行物１には、ポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットにおいて、直径が１．２ｍｍ、引張強度７．７〜７．３ｇ/ｄ、結節強力４．９〜４．７ｇ/ｄ、伸び２５．５〜２７％で、かつ縦割れを生じることのないガット及びポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットの製造方法において、前記ポリマーを溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで、０．８５倍の延伸倍率下３００℃で加熱処理することが記載されているものと認める。
　刊行物２（特公昭５３−９２９８号公報）には、「エチレンテレフタレート単位を７５モル％以上含有するポリエステルからなる１００デニール以上の未延伸モノフィラメンとを８０〜１００℃の温水浴中で３．８倍以上に延伸し、次いで２００〜３００℃の気体雰囲気中又は１５０〜２００℃の液浴中で１．１倍以上に延伸し、しかる後３００〜４００℃の気体雰囲気中又は２００〜２５０℃の液浴中で２〜１５％制限収縮下に熱処理する〜ポリエステルモノフィラメントの製造方法。」（特許請求の範囲）が記載され、「実施例５　常法により紡糸したポリエチレンテレフタレートの未延伸モノフィラメント（極限粘度０．６２、繊度９５７６デニール）を７５〜１００℃）の温水浴（長さ１．５ｍ）中で４．２倍に第１段延伸し、引続いて１８０〜３２０℃の空気浴（長さ３ｍ）中で１．２倍に第２段延伸し、更に２８０〜４２０℃の空気浴（長さ３ｍ）中で５％の制限収縮下に熱処理し、７０ｍ/ｍｉｎの速度で捲取った。」ことが記載され、この熱処理では加熱温度、空気浴の長さ及び捲取り速度の関係から加熱時間（秒）と熱処理温度（℃）の積が７２０〜１０７９℃・秒となるものと認める。
　したがって、実施例５の記載から刊行物２には、ポリエステル系モノフィラメントの製造方法であって、前記ポリマーを溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで、０．９５倍の延伸倍率下２８０〜４２０℃の温度で、加熱処理時間（秒）と熱処理温度（℃）の積が７２０〜１０７０℃・秒の範囲となるように加熱処理することが記載されているものと認める。
（対比・判断）
（Ａ）請求項１に係る発明と上記刊行物１に記載の発明を対比すると、刊行物１には、「ポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットにおいて、直径が１．２ｍｍ、引張強度７．７〜７．３ｇ/ｄ、結節強力４．９〜４．７ｇ/ｄ、伸び２５．５〜２７％で、かつ縦割れを生じることのないガット」は記載されているが、請求項１に係る発明を特定する事項である「モノフィラメントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられている」ことについての記載がないから、請求項１に係る発明は刊行物１に記載された発明と同一とすることはできない。
　また、請求項１に係る発明は、上記事項を備えることにより、明細書記載の「ガットを張設する際は勿論のこと、繰り返しプレー中でもガットが縦割れすることなく、張設張力と打球感とが平行関係にあるガットでのプレーを楽しむことができる」（段落【００３１】）という顕著な効果を奏するものであるから、刊行物１に記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
（Ｂ）請求項２に係る発明と刊行物１、２に記載の発明を対比すると、刊行物１には、「ポレエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットの製造方法において、前記ポリマーを溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで、０．８５倍の延伸倍率下３００℃で加熱処理する」ことが、刊行物２には、「ポリマーを溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで、０．９５倍の延伸倍率下２８０〜４２０℃の温度で、加熱処理時間（秒）と熱処理温度（℃）の積が７２０〜１０７０℃・秒の範囲となるように加熱処理する」ことは記載されているが、請求項２に係る発明を特定する事項である「１ｍ当たり５０回以上の撚を加えながら０．９０〜１．０５倍の延伸倍率下３５０〜５５０℃の温度で、熱処理時間（秒）と熱処理温度（℃）の積が１０００〜３０００℃・秒の範囲となるように熱処理すること」についての記載もこのことを示唆する記載も認められない。そして、請求項２に係る発明は、上記事項を備えることにより、明細書記載の「特定の熱処理条件下で容易に縦割れの起こりにくいラケット用ガットが製造できると共に、ガットとしての本来要請されている物性の低下が認められなく、生産性よく製造で出来る」（段落【００３２】）という顕著な効果を奏するものであるから、刊行物１、２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（Ｃ）請求項３、４に係る発明は、請求項１または請求項２に係る発明を更に限定したものであるから、上記請求項１及び請求項２について判断したと同様の理由により、刊行物１に記載の発明と同一であるとも、刊行物１、２に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものでない。
　したがって、訂正明細書の請求項１ないし４に係る発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
エ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２〜４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
（３）特許異議の申立てについて
ア．本件発明
　平成１１年１２月１３日付けで提出された訂正請求書に添付された明細書の請求項１ないし４に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものである。
イ．申立ての理由の概要
　申立人旭化成工業株式会社は、証拠として甲第１号証（特開昭６１−５６６６９号公報）、甲第２号証（特公昭５３−９２９８号公報、甲第３号証（特開昭６４−１７６６６号公報）を提出し、本件請求項１に係る発明の特許は特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してなされたものであり、本件請求項１ないし５に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり取り消されるべきものである旨主張し、申立人杉崎筆雄は、証拠として甲第１号証（特開昭６１−５６６６９号公報）、甲第２号証（「ポリマーの友」（１９８３年１月）第３４〜４４頁）を提出し、本件請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項第３号または第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、また、本件請求項１に係る発明の特許は、その明細書が特許法第３６条第３項及び第４項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであるから取り消されるべきものである旨主張している。
ウ.申立人が提出した甲各号証記載の発明
（ａ）申立人旭化成工業株式会社の提出した甲第１号証、甲第２号証は、当審で取消理由通知で引用した刊行物１、２であるから、甲第１、２号証には、上記（２）ウの（刊行物に記載の発明）に示したとおりの発明が記載されている。
　甲第３号証（特開昭６４−１７６６６号公報）（以下、刊行物３という）には、「中心孔の周囲にこの中心孔より細径の複数の周囲孔を有する押出機ノズルを用いてポリエステル樹脂を押出して形成した芯糸と巻線糸とを、冷却槽通過後、撚り数１００〜２５０Ｔ/Ｍで撚りを掛け、中心の芯糸の外周に巻線糸を撚り合わせて、ひきつづき延伸比が４〜７倍となるように延伸し、さらにアニーリング処理により０．７〜０．９５倍まで熱緩和する工程を含む〜ラケット用ストリングの製造方法。 」（特許請求の範囲）が記載されて、「第３図は得られた可撚ストランド１３の一例を示す断面図であり、中心の太い芯糸とその周囲の細い巻線糸とは一体化されている。また第４図はこの加撚ストランド１３の一例を示した側面図あり、このように、その外部においては撚糸構造を明確に留めているものである。」（４頁左上欄４〜９行）こと、「表面に鮮やかなスパイラル状の撚り目を有するストリングが得られるので、ラケット使用時における打球の捕捉やすべり防止など、その打球感が向上する効果も得られる。」（７頁左上欄９〜１２行）ことが記載されている。
（ｂ）申立人杉崎筆雄の提出した甲第１号証は、上記刊行物１であるから、上記（２）ウの（刊行物に記載の発明）に示したとおりの発明が記載されている。
　甲第２号証（「ポリマーの友」（１９８３年１月）第３４〜４４頁）（以下、刊行物４という）には、表１　ゴム工業用繊維の性能表（３５頁）として、ポリエステル繊維の引張強さ（ｇｆ/ｄ）が６．３〜９．０、伸び（％）が７〜１７、結節強さ（ｇｆ/ｄ）が４．３〜４．８であることが記載されている。
エ． 対比・判断  
（Ａ）請求項１に係る発明
（２９条第１項第３号違反について）
　請求項１に係る発明と刊行物１（両申立人の甲第１号証）に記載の発明を対比すると、刊行物１には、請求項１に係る発明を特定する事項である「モノフィラメントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられていること」についての記載がないから、請求項１に係る発明は刊行物１に記載された発明と同一とすることはできない。
（２９条第２項違反について）
　請求項１に係る発明と刊行物１〜４に記載の発明を対比すると、これら刊行物には、請求項１に係る発明を特定する事項である「モノフィラメントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられていること」についての記載もこのことを示唆する記載も認められない。。そして、請求項１に係る発明は、上記事項を備えることにより、明細書記載の「ガットを張設する際は勿論のこと、繰り返しプレー中でもガットが縦割れすることなく、張設張力と打球感とが平行関係にあるガットでのプレーを楽しむことができる」（段落【００３１】）という顕著な効果を奏するものであるから、請求項１に係る発明は、刊行物１〜４に記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものでない。
　なお、刊行物３には、断面が１２個の歯車状、即ち、非円形の異型断面で、その表面にスパイラル状の撚り目が設けられたポリエステルよりなる加撚ストランド が記載され、ラケット使用時における打球の捕捉やすべり防止など、その打球感が向上する効果も得られることも記載されているが、これは中心の太い芯糸の外周に撚線糸を撚り合わせて一体化したものであって、モノフィラメント自体に撚を加えるものでないから、モノフィラメントが「１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられている」ことが刊行物３から当業者が容易に想到し得るものとは認められない。
（３６条第４項第５項違反について）
　本件明細書には、請求項１に係る発明と先行例として挙げている特開昭６１−５６６６９号公報（甲第１号証）との縦割れ抵抗値についての具体的な対比についての記載はないとしても、請求項１に係る発明では、具体的な数値をもって縦割れ抵抗値を規定しており、この縦割れ抵抗値が測定不能であることも、測定値の信頼性が極めて低いとする理由はないから、申立人のいうような記載不備はない。
（Ｂ）請求項２に係る発明
　請求項２に係る発明と刊行物１〜４に記載の発明を対比すると、これら刊行物には、請求項２に係る発明を特定する事項である「１ｍ当たり５０回以上の撚を加えながら０．９０〜１．０５倍の延伸倍率下３５０〜５５０℃の温度で、熱処理時間（秒）と熱処理温度（℃）の積が１０００〜３０００℃・秒の範囲となるように熱処理すること」ポリマーを溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、「次いで１ｍ当たり５０回以上の撚を加えながら０．９０〜１．０５倍の延伸倍率下」で熱処理することについての記載もこのことを示唆する記載も認められない。そして、請求項２に係る発明は、上記事項を備えることにより、明細書記載の「特定の熱処理条件下で容易に縦割れの起こりにくいラケット用ガットが製造できると共に、ガットとしての本来要請されている物性の低下が認められなく、生産性よく製造で出来る」（段落【００３２】）という顕著な効果を奏するものであるから、請求項２に係る発明は、刊行物１〜４に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（Ｃ）請求項３、４に係る発明
　請求項３、４に係る発明は、請求項１または請求項２に係る発明を更に限定したものであるから、上記請求項１及び請求項２について判断したと同様の理由により、刊行物１に記載の発明と同一であるとも、刊行物１〜４に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものでない。
オ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１ないし４に係るの発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし４に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年３月２７日（２０００．３．２７）
【訂正の要旨】
　特許第２８２６０５５号発明の明細書を本件訂正請求書に添付の訂正明細書のとおりに訂正する。即ち、特許請求の範囲の減縮を目的として下記（ａ）〜（ｆ）のとおり訂正し、また、明りょうでない記載の釈明を目的として下記（ｇ）〜（ｌ）のとおり訂正する。
（ａ）特許請求の範囲の請求項１の「２５ｇ以上である」を「２５ｇ以上であり、前記モノフィラネントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられている」に訂正する。
（ｂ）特許請求の範囲の請求項２の「前記ポリマーを溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで０．９０」を「前記ポリマーを断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面のモノフィラメントに溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで１ｍ当たり５０回以上の撚を加えながら０．９０」に訂正する。
（ｃ）特許請求の範囲の「請求項３」を削除する。
（ｄ）特許請求の範囲の「請求項４」を「請求項３」に訂正する。
（ｅ）特許請求の範囲の「請求項５」を「請求項４」に訂正する。
（ｆ）特許請求の範囲の「請求項５」」の「請求項４」を「請求項３」に訂正する。
（ｇ）発明の詳細な説明の「２５ｇ以上である」を「２５ｇ以上であり、前記モノフィラネントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられている」に訂正する。
（ｈ）発明の詳細な説明の「前記ポリマーを溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで０．９０」を「前記ポリマーを断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面のモノフィラメントに溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで１ｍ当たり５０回以上の撚を加えながら０．９０」に訂正する。
（ｉ）発明の詳細な説明の「撚が加えられていることが好ましい。」を「撚が加えられている。」に訂正する。
（ｊ）発明の詳細な説明の「撚が加えられているという好ましい構成によれば、さらにプレーヤー」を「撚が加えられているので、プレーヤー」に訂正する。
（ｋ）発明の詳細な説明の「（実施例１）」を「（参考例１）」に訂正する。
（ｌ）発明の詳細な説明の「（実施例２）実施例１」を「（実施例１）参考例１」に訂正する。
（５４）【発明の名称】
ラケット用ガット及びその製造方法
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　ポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットであって、直径が０．６〜１．５ｍｍ、引張強度が３．５ｇ／ｄ以上、結節強力が２．５ｇ／ｄ以上、切断伸度が１０〜６０％で、かつ縦割れ抵抗度が２５ｇ以上であ
り、前記モノフィラメントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられてい
　【請求項２】　ポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットの製造方法であって、前記ポリマーを
断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面のモノフィラメントに
１ｍ当たり５０回以上の撚を加えながら
　【請求項
３
　【請求項
４
３
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、硬式およびソフトテニス、バトミントン、スカッシュ等のラケットに用いられる合成繊維製のガットに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　従来、ラケット用ガットはガットの語源のごとく、牛や羊の腸から作られ、現在なお打球感などから一部プレーヤーに使用されている。これらは、打球音など種々の特長もあるが、耐水性に劣るとか高価であるなどの短所も有している。したがって、今では世界中で、合成繊維製、特にナイロン製が主流を占めている。天然ガットの短所である低耐水性や高価格の問題点は解消するほか、繰り返し使用時の耐久性も大幅に向上しているためである。
　【０００３】
　しかしながら、ナイロンの強伸度曲線はＳ字型をしており、天然ガットの直線に近い形とは異なる。Ｓ字型であると、張設張力と打球感との関係が平行的に変化しないことを意味しており、一部のプレーヤーから強伸度曲線が直線に近いものの合成繊維製ガットの出現が強く要望されていた。これらの要望に対しては、スーパー繊維と言われるポリフェニレンサルファイド（ＰＰＳ）繊維やポリエーテルエーテルケトン（ＰＥＥＫ）繊維などでも対応出来る。これらは、高価であることや接着性に関する問題点も有している。
　【０００４】
　上記要望に安価に対応出来る素材としては、ポリエステル繊維が挙げられる。ところが、ポリエステル繊維には、応力緩和に関係する弛み易さの問題点もあるが、最大の欠点は、高結晶性に関係する縦割れ（フィブリル化）の現象である。これは、ラケット用ガットをラケットに４０〜８０ポンド程度で張設する際に、これら高張力を維持するためガットをクランプで掴む必要があるが、この際縦割れの現象が生じ、プレー用に供し得ないのである。また、問題なく張設出来ても、繰返しプレー中に縦割れの現象が生ずる場合もある。
　【０００５】
　このような背景から、強伸度曲線が天然ガットの直線に近く、安価で、しかも張設時、プレー中に縦割れのしない合成繊維製のラケット用ガットの出現が望まれているのである。このような問題点に対し、種々の提案がある。一例を挙げれば、特開昭６１−５６６６９号公報ではポリエチレンテレフタレートに対し、種々の共重合ポリエチレンテレフタレートを混合紡糸することが提案されている。
　【０００６】
　【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、前記従来の特開昭６１−５６６６９号公報の提案では、一定の改善効果は認められるものの、さらに縦割れの問題を改善することが求められている。
　【０００７】
　本発明は、以上の事情に鑑みてなされたものであって、プレーヤーに快い打球感を与え、張設張力と打球感との関係がほぼ平行関係に変化し、耐水性に優れ、安価であると共に張設時またはプレー中にガットが縦割れしないラケット用ガット及びその製法を提供することを目的としている。
　【０００８】
　【課題を解決するための手段】
　前記目的を達成するため、本発明のラケット用ガットは、ポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットであって、直径が０．６〜１．５ｍｍ、引張強度が３．５ｇ／ｄ以上、結節強力が２．５ｇ／ｄ以上、切断伸度が１０〜６０％で、かつ縦割れ抵抗度が２５ｇ以上であ
り、前記モノフィラメントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられてい
　【０００９】
　また本発明のラケット用ガットの製造方法は、ポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットの製造方法であって、前記ポリマーを
断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面のモノフィラメントに
１ｍ当たり５０回以上の撚を加えながら
　【００１０】
　前記構成においては、モノフィラメントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられてい
る。
　【００１１】
　また前記構成においては、ポリエステル系モノフィラメントが、ポリエステルもしくはポリエステル共重合体またはポリエステルとポリエステル共重合体との混合物から選ばれるポリマーであることが好ましい。
　【００１２】
　また前記構成においては、ポリエステルが、ポリエチレンテレフタレート及びポリブチレンテレフタレートから選ばれる少なくとも一つであり、ポリエステル共重合体がポリエチレンテレフタレートまたはポリブチレンテレフタレートを主成分とし、イソフタル酸成分、５−ナトリウムスルホイソフタル酸成分から選ばれる少なくとも一つの成分を共重合したものであることが好ましい。
　【００１３】
　【作用】
　前記した本発明のラケット用ガットの構成によれば、ポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットであって、直径が０．６〜１．５ｍｍ、引張強度が３．５ｇ／ｄ以上、結節強力が２．５ｇ／ｄ以上、切断伸度が１０〜６０％で、かつ縦割れ抵抗度が２５ｇ以上であることにより、プレーヤーに快い打球感を与え、張設張力と打球感との関係がほぼ平行関係に変化し、耐水性に優れ、安価であると共に張設時またはプレー中にガットが縦割れするという問題を改善できる。
　【００１４】
　また本発明のラケット用ガットの製造方法の構成によれば、ポリエステル系モノフィラメントを用いたラケット用ガットの製造方法であって、前記ポリマーを溶融紡糸し、冷却し、加熱延伸し、次いで０．９０〜１．０５倍の延伸倍率下３５０〜５５０℃の温度で、熱処理時間（秒）と熱処理温度（℃）の積が１０００〜３０００℃・秒の範囲となるように熱処理することにより、前記縦割れしないラケット用ガットを効率よく合理的に製造できる。
　【００１５】
　前記において、モノフィラメントの断面が実質的な円形断面または非円形の異型断面であり、かつ１ｍ当たり５０回以上の撚が加えられている
ので、プ
　【００１６】
　また前記において、ポリエステル系モノフィラメントが、ポリエステルもしくはポリエステル共重合体またはポリエステルとポリエステル共重合体との混合物から選ばれるポリマーであると、とくに張設時またはプレー中にガットが縦割れする問題を改善できる。
　【００１７】
　また前記において、ポリエステルが、ポリエチレンテレフタレート及びポリブチレンテレフタレートから選ばれる少なくとも一つであり、ポリエステル共重合体がポリエチレンテレフタレートまたはポリブチレンテレフタレートを主成分とし、イソフタル酸成分、５−ナトリウムスルホイソフタル酸成分から選ばれる少なくとも一つの成分を共重合したものであるという好ましい構成によれば、張設張力と打球感との関係がほぼ平行関係に変化し、耐水性に優れ、安価であるガットとすることができる。
　【００１８】
　【実施例】
　以下、実施例を用いて更に本発明をさらに具体的に説明する。
　本発明におけるポリエステル繊維とは、ポリエチレンテレフタレート及びポリブチレンテレフタレートから選ばれる少なくとも一つであり、ポリエステル共重合体がポリエチレンテレフタレートまたはポリブチレンテレフタレートを主成分とし、イソフタル酸成分、５−ナトリウムスルホイソフタル酸成分から選ばれる少なくとも一つの成分を共重合したものである繊維が使用される。他に共重合できる成分としては、グリコール成分としては、エチレングリコール、ジエチレングリコール、ポリエチレングリコール、イプロパン−１，３−ジオール、ブタン−１，４−ジオール、ポリテトラメチレングリコールなどであり、また酸成分としては、アジピン酸、ジ安息香酸、ナフタレン１，４−ジカルボン酸などから選ばれた重合体を共重合したものを使用する。
　【００１９】
　特に、本発明に好適に用いられるのは、ポリエチレンテレフタレート１００重量部、およびテレフタル酸成分：イソフタル酸成分のモル比が９７：３〜８０：２０であるイソフタル酸成分共重合体［ポリエチレンテレ（イソ）フタレート］５〜１５０重量部の混合物からなるポリエステル繊維である。これらポリマーを使用すると、容易に高強力、高結節強力が得られ易い特徴を有している。ただし、これに限定するものではない。
　【００２０】
　これらのポリマーを用い、常法により、溶融紡糸、水冷、延伸、弛緩熱処理を行ってモノフィラメントを製造する。
　これらの条件は、例えば特公昭６０−１４８４５号公報の条件を採用して製造してもよい。しかしながら、延伸倍率などこれに限定されうるものではない。
　【００２１】
　このようにして、得られたモノフィラメントは、例えばテニス用では、直径が１．２〜１．５ｍｍ、引張強度が３．５ｇ／ｄ以上、結節強力が２．５ｇ／ｄ以上、切断伸度が１５〜６０％であることが必要である。例えば、直径が１．２５ｍｍの場合、デニールに換算すると約１５，０００デニールとなり、引張強度が６０ｋｇ以上、結節強力が４５ｋｇ以上となりテニス用ガットとして十分に使用され得る。
　【００２２】
　引張強度および結節強力が、前記未満の場合、耐久性が不十分であり実用的でない。また、伸度が前記未満の場合は打球感が低下し、前記範囲を越える場合は弛みが大きく実用に供し得ない。
　【００２３】
　バドミントン、スカッシュの場合も、直径がそれぞれ０．６〜０．８ｍｍ、１．０〜１．３ｍｍと異なるだけで、他の条件はテニスの場合と同様である。
　このようにして得られたモノフィラメントは、次いで高温、短時間の熱処理が行われる。この熱処理は、一旦モノフィラメントを製造した後で、別の工程で行うが、上記のモノフィラメントの製造工程の最後の弛緩熱処理の工程で行っても良い。
　【００２４】
　以下、熱処理条件と縦割れ防止効果を詳細に説明する。熱処理温度は、高温ほど縦割れ防止効果は大きいが、同時にラケット用ガットで特に重要な強度関係の物性が低下することも判明した。処理温度は、高温、短時間である場合のみ、縦割れ防止と強度関係の物性を維持することが出来る。すなわち、０．９０〜１．０５倍の緊張下３５０〜５５０℃の温度で、熱処理時間と温度の積が１０００〜３０００℃・秒となるように保持すると強度などの物性が低下せず、かつ縦割れ防止効果に顕著に効くのである。緊張率が０．９０未満であったり熱処理温度と熱処理時間との積が１０００℃・秒未満では、強度関係の物性は維持することは出来ても、縦割れ防止効果は不十分であり、縦割れ抵抗度も１３ｇ以上にすることは困難である。逆に熱処理時間と温度の積が３０００℃・秒を越えると、縦割れ防止効果は十分であるが、強度関係の物性が低下するし、融着切れなどの問題が生じてくるので好ましくない。
　【００２５】
　本発明における縦割れ防止の評価は、ガットの一端のほぼ中心部に刃物でノッチを付け引き裂き、この時の抵抗度を引っ張り試験機で求め、グラム表示して求める。別に、実際のガット張り機で、実際にラケットに張設して、この時に発生する縦割れとの関係を調査した結果、上記抵抗度が約２５ｇ以上であれば、縦割れが発生しないことを確認した。
　【００２６】
　以下具体的実施例を説明する。
　（
参考
　極限粘度１．１０のポリエチレンテレフタレート（三菱化成工業株式会社製）ペレット８０重量部に対し、ジメチルテレフタレートとジメチルイソフタレートのモル比が９０：１０の混合物とエチレングリコールとを重縮合させて得た、極限粘度０．７３のイソフタル酸共重合体［ポリエチレンテレ（イソ）フタレート］のペレット２０重量部の混合物を、温度２８５℃で溶融し、紡糸し（断面形状は実質的な円形）、水冷した後、巻き取った。この未延伸糸を延伸倍率３で加熱延伸した。得られたモノフィラメントは、直径１．３０ｍｍ（約１６，５００デニール）、引張強力７０ｋｇ、引張強度４．２４ｇ／ｄ、結節強力４８ｋｇ、結節強度２．９１ｇ／ｄ、切断伸度２７％の物性を有していた。
　【００２７】
　このモノフィラメントを、炉長が約３０ｃｍの電気炉を、４５０℃に昇温し、毎分６ｍの速度で熱処理した。滞留時間は、３秒間であり、熱処理温度と熱処理時間との積が１３５０度・秒であった。熱処理されたモノフィラメントは、直径１．３６ｍｍ、約１８，０００デニール、引張強力６９ｋｇ、引張強度３．８３ｇ／ｄ、結節強力２．８８ｇ／ｄ、切断伸度３３％の物性を有していた。
　【００２８】
　熱処理前のガットの縦割れ抵抗度は、約１３ｇであったが、熱処理後は５０ｇであった。実際にガット張り機を使用して張設したが、ガットヘの縦割れは認められなかった。また実際に一流選手にテニスプレーをしてもらったところ、プレーヤーに快い打球感を与えることができた。さらに、張設張力と打球感との関係がほぼ平行関係に変化し、耐水性に優れ、安価でもあった。
　【００２９】
　（実施例
１
　
参考
　【００３０】
　処理品は、見掛け直径０．６９ｍｍ、引張強度５．４０ｇ／ｄ、結節強度３．２８ｇ／ｄ、切断伸度１４．３％、縦割れ抵抗度４７ｇであった。実際にガット張り機を使用して張設したが、ガットヘの縦割れは認められなかった。また実際に一流選手にテニスプレーをしてもらったところ、プレーヤーに快い打球感を与えることができた。さらに、張設張力と打球感との関係がほぼ平行関係に変化し、耐水性に優れ、安価でもあった。
　【００３１】
　【発明の効果】
　以上述べたごとく、本発明のラケット用ガットは、特定の物性値、特に特定の縦割れ抵抗度を有しているものであるから、ガットを張設する際は勿論のこと、繰り返しプレー中でもガットが縦割れすることなく、張設張力と打球感とが平行関係にあるガットでのプレーを楽しむことができる。
　【００３２】
　また本発明の方法によれば、特定の熱処理条件下で、容易に縦割れの起こりにくいラケット用ガットが製造出来ると共に、ガットとしての本来要請されている物性の低下がほとんど認められなく、生産性よく製造出来る。