【事件の表示】
　特許第２６０４７７８号「マトリックス樹脂組成物」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２６０４７７８号の特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
  本件特許第２６０４７７８号は、昭和６３年２月４日に出願され、平成９年１月２９日に設定の登録がなされたものであって、その後に特許異議の申立てがあり、それに基づく特許取消の理由通知に対し、訂正請求書が提出されたものである。
２．本件訂正請求について
（１）訂正請求の内容
  本件訂正請求は、本件明細書を訂正請求書に添付された訂正明細書のとおりに訂正することを求めるもので、その具体的内容は以下のとおりである。
［１］特許請求の範囲の請求項１の「下記Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ及びＥ成分を必須成分とし、」を「下記Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ及びＥ成分よりなり、」に訂正する。
［２］明細書第６頁８行（特許公報４欄２２〜２３行）の「を必須成分とし、」を「よりなり、」に訂正する。
［３］明細書第１１頁１４行と１５行の間に、平成８年１０月３日付け手続補正書により加入された「なお、本発明においてはマトッリクス樹脂成分・・・成形硬化時の耐レジンフロー性等を阻害する。」（特許公報６欄１３〜２３行）を削除する。
［４］明細書第１３頁２〜５行（特許公報６欄４８〜５０行）の「本発明の組成物は・・・添加することもできる。」を削除する。
（２）訂正請求の可否
　上記［１］の訂正は、特許請求の範囲の請求項１において、成分をＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、及びＥに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
  上記［２］および[４]の訂正は、上記の特許請求の範囲の訂正［１］に伴って、明細書の発明の詳細な説明における記載を整合させるものであるから、明細書の明りょうでない記載の釈明を目的とするものと解される。
  上記［３］の訂正は、不明瞭な記載の文章を削除するものであるから、明細書の明りょうでない記載の釈明を目的とするものと解される。
  そして、いずれの訂正も、訂正前の明細書に記載された事項の範囲内においてなされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張または変更するものでないことは明らかであって、しかも後記するように、訂正後の特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際に独立して特許を受けることができない発明とも認められない。
  したがって、本件訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項第１号および第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第２項から第４項の規定を満すものであり、本件訂正は適法なものと認めることができる。
３．本件発明の認定
　本件特許の請求項に係わる発明は、上記のとおり訂正された明細書における、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、これを「本件発明」という。）
　「（１）  下記Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ及びＥ成分よりなり、Ａ、Ｂ及びＣ成分の総量１００重量部に対してＤ成分を１〜１０重量部、Ｅ成分を１〜１０重量部配合してなるマトリックス樹脂組成物。
Ａ．クレゾールノボラック型エポキシ樹脂  １０〜７０重量部
Ｂ．ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂  １０〜７０重量部
Ｃ．フェノキシ樹脂又はそのエポキシ変性樹脂のどちらか一方、或いは両者の混合物　１０〜４０重量部
Ｄ．ジシアンジアミド
Ｅ．硬化促進剤」
４．特許異議申立てについて
（１）特許異議申立理由の概要
　特許異議申立人名越千栄子は、甲第１号証および甲第２号証を提示し、本件発明は甲第１号証または甲第２号証に記載された発明であるから、本件特許は特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してなされたものであり、また、本件発明は甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、さらに、本件明細書には記載の不備があるから、本件特許は特許法第３６条第３項の規定に違反してなされたものであり、本件特許は取り消されるべきである旨主張している。
（２）甲各号証の記載事項
　甲第１号証（特開昭６２−１７２１号公報）には、エポキシ樹脂組成物の発明として、「（Ａ）ビスフェノールＦ型エポキシ樹脂　５〜３０重量部  （Ｂ）ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂　２０〜６０重量部  （Ｃ）グリシジルアミンエポキシ樹脂　１０〜４０重量部　（Ｄ）クレゾールノボラック型エポキシ樹脂  ５〜５０重量部  （Ｅ）フェノキシ樹脂  ５〜１５重量部　および（Ｆ）ジシアンジアミドおよび硬化促進剤よりなるエポキシ樹脂組成物。」と記載されている（特許請求の範囲）。
  甲第２号証（特開昭６２−１２７３１７号公報）には、プレプレグ用エポキシ樹脂組成物の発明として、「（１）　少なくとも下記の成分を含有して成るプリプレグ用エポキシ樹脂組成物。
Ａ：一分子中に少なくとも二個以上のエポキシ基を持つポリエポキシ化合物　Ｂ：高分子量エポキシ樹脂　Ｃ：ジシアンジアミド／あるいはジシアンジアミドと硬化促進剤」と記載され（特許請求の範囲）、「Ａ成分で使用されるポリエポキシ化合物は何の制限もなくどんなものでも使用可能である。特に例示するならば・・・ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂・・・クレゾールノボラック型エポキシ樹脂・・・などが挙げられる。」（２頁右下欄〜３頁左上欄）、「またＢ成分である高分子量エポキシ樹脂は・・・フェノキシ樹脂・・・ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂・・・」と記載されている（３頁左上欄〜右上欄）。
５．特許異議申立てについての当審の判断
（１）本件特許は特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してなされたものであるか否か；
  本件発明と甲第１号証に記載の発明（以下、「引用発明１」という。）とを対比すると、両発明は、「下記Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ及びＥ成分を成分とするマトリックス樹脂組成物。　Ａ．クレゾールノボラック型エポキシ樹脂　Ｂ．ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂　Ｃ．フェノキシ樹脂　Ｄ．ジシアンジアミド　Ｅ．硬化促進剤」の点においては共通するが、本件発明がＡ〜Ｅ成分よりなるのに対して、引用発明１はＡ〜Ｅ成分に加えてさらにビスフェノールＦ型エポキシ樹脂およびグリシジルアミン型エポキシ樹脂を成分とする点において、両発明は相違している。
  したがって、本件発明は甲第１号証に記載された発明に該当するものではない。
  本件発明と甲第２号証に記載の発明（以下、「引用発明２」という。）とを対比すると、両発明は、「下記Ａ、Ｃ、Ｄ及びＥ成分を成分とするマトリックス樹脂組成物。　Ａ．一分子中に少なくとも二個以上のエポキシ基を持つポリエポキシ化合物　Ｃ．フェノキシ樹脂　Ｄ．ジシアンジアミド　Ｅ．硬化促進剤」の点においては共通する。しかし、本件発明が「Ａ．一分子中に少なくとも二個以上のエポキシ基を持つポリエポキシ化合物」として、クレゾールノボラック型エポキシ樹脂およびビスフェノールＡ型エポキシ樹脂を成分とし、さらにフェノキシ樹脂を併用するのに対して、引用発明２はクレゾールノボラック型エポキシ樹脂およびビスフェノールＡ型エポキシ樹脂あるいはフェノキシ樹脂を個々には使用するが、これらの三成分を同時に併用するものではない点において、両発明は相違している。
  したがって、本件発明は甲第２号証に記載された発明に該当するものではない。
  よって、本件特許は特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してなされたものではない。
（２）本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるか否か；
  本件発明と、甲第１および２号証に記載の発明は、上述のとおりの相違点において、相違するものである。
  そして、本件発明は、この相違点を含む上記において認定した構成を採用することにより、本件明細書に記載のとおりの、耐熱性と伸度のバランスがとれ、かつ成形硬化時の耐レジンフロー性に優れた炭素繊維強化プラスチックを得ることができるという格別に顕著な効果を奏するものである。
　したがって、本件発明は甲第１および２号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
  よって、本件特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない。
（３）本件明細書には記載の不備があり、本件特許は特許法第３６条第３項の規定に違反してなされたものであるか否か；
  特許異議申立人は、本件明細書には「常温で液状のエポキシ樹脂を配合してはならない。」と明記されているが（特許公報６欄１３〜２３行、特に１９〜２０行）、他の箇所（特許公報５欄１〜４行、同８行および実施例）では液状のエポキシ樹脂を使用する態様が記載され矛盾しているから、本件明細書には記載の不備があると主張している。
  しかし、前記の訂正請求により、「常温で液状のエポキシ樹脂を配合してはならない。」の記述に関する記載（特許公報６欄１３〜２３行）は不明りょうな記載として削除されたので、もはや特許異議申立人の主張する記載の不備は存しない。
  よって、本件特許は特許法第３６条第３項の規定に違反してなされたものではない。
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の主張する理由および提示する証拠によっては本件特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
  よって、結論のとおり決定する。
  平成１２年１月２８日
  審判長  特許庁審判官  吉村 康男
          特許庁審判官  柿崎 良男
          特許庁審判官  小島   隆
【異議決定日】
平成１２年２月１５日（２０００．２．１５）