【事件の表示】
　特許第６３６９９５１号発明「ジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害剤」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６３６９９５１号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、４〜６〕、〔７、８〕について訂正することを認める。
　特許第６３６９９５１号の請求項１〜８に係る特許を維持する。
【理　由】
【第１】手続の経緯
　特許第６３６９９５１号の請求項１〜８に係る特許についての出願は、平成２８年８月２６日（優先権主張平成２７年８月２６日）に出願され、平成３０年７月２０日にその特許権の設定登録がなされ、同年８月８日に特許掲載公報が発行された。その後の経緯は以下のとおりである。
（１）平成３１年　２月　７日　　　特許異議申立人　笠原佳代子
　　　　　　　　　　　　　　　　　（以下「申立人」ということが
　　　　　　　　　　　　　　　　　ある）による特許異議の申立て
（２）　同　　年　４月２２日付け　取消理由の通知（以下「取消理由
                                  通知書１」ということがある）
（３）令和　１年　６月２５日　　　特許権者による意見書の提出及び
                                  訂正の請求
（４）令和　１年　９月１０日付け　取消理由の通知（決定の予告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　以下「取消理由通知書２」という
　　　　　　　　　　　　　　　　　ことがある）
（５）令和　１年１１月　７日　　　特許権者による意見書の提出及び
                                  訂正の請求
　なお、（３）の訂正の請求は、特許法第１２０条の５第７項の規定により、取り下げられたものとみなす。
　また、申立人に上記（３）及び（５）の各訂正の請求に対する意見書提出の機会を与えたが、いずれも応答がなかった。
【第２】訂正請求について
１．訂正の内容
　本件訂正請求による訂正の内容は以下の（１）１）〜４）及び（２）１）〜２）のとおりである。［（１）１）〜４）及び（２）１）〜２）は、この順に訂正請求書の「訂正事項１」〜「訂正事項６」に対応する。］
　
（１）訂正前の請求項１，４〜６からなる一群の請求項において、次の１）〜４）のとおり訂正する。
　１）訂正前の請求項１の「前記茶葉タンパク質分解物に、Leu-Tyr及びIle-Proの配列からなるペプチドの１種または２種を含有する」を「
該茶葉タンパク質分解物が、茶葉をアルカリ溶液で抽出して調製された茶葉タンパク質を、プロテアーゼで酵素分解することによって調製された、Leu-Tyr及びIle-Proの配列からなるペプチドの１種又は２種を活性成分として含有する茶葉タンパク質分解物である
き、かつ、茶葉タンパク質分解物がLeu-Tyr及び／またはIle-ProのみからなるDPP-IV阻害剤を除く
　２）　訂正前の請求項４の
　・「請求項１乃至３に記載の」を「請求項
２又は３
　・「有効成分として含有するDPP-IV阻害用である飲食品。」を「有効成分として
添加された
用飲
　３）　訂正前の請求項５の
　・「請求項１乃至３に記載の」を「請求項
２又は３
　・「有効成分として含有するDPP-IV阻害用であるサプリメント。」を「有効成分として
添加された
用サ
　４）　訂正前の請求項６の
　・「請求項１乃至３に記載の」を「請求項
２又は３
　・「有効成分として含有するDPP-IV阻害用である医薬品および／または医薬部外品。」を「有効成分として
添加された
（２）訂正前の請求項７及び８からなる一群の請求項において、次の１）〜２）のとおり訂正する。
　１）　訂正前の請求項７の「Val-Ala-Tyr-Proの配列からなる新規テトラペプチド、及びHis-Asp-Tyr又はLeu-Tyr-Asnの配列からなる新規トリペプチド。」を
「Val-Ala-Tyr-Proの配列からなる新規テトラペプチド、
又は、
若しくは
　２）訂正前の請求項８の「ペプチドの１種または２種以上を含有する飲食品。」を「ペプチドの１種
又は
が添加されたDPP-IV阻害用
　
　本件訂正請求は、一群の請求項〔１，４〜６〕、〔７、８〕に対して請求されたものである。
　
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　
（１）訂正事項（１）１）〜４）について
１）訂正事項（１）１）について　
　訂正事項（１）１）は、
　　訂正前の請求項１における「茶葉タンパク質分解物」を、特許明細書の例えば【０００８】の「・・・本発明は、茶葉タンパク質分解物を有効成分とするジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害剤を提供する・・・。例えば・・・（工程１）茶葉にアルカリ溶液を加えて抽出液を得る工程、および、工程２）工程１で得られる抽出液を、プロテアーゼ活性を有する酵素で処理して酵素反応液を得る工程、を含む製造方法により得られる茶葉タンパク質を利用することができる。」との記載に基づき、「茶葉をアルカリ溶液で抽出して調製された茶葉タンパク質をプロテアーゼで酵素分解によって調製された」という特定の処理工程を施してなるものに限定し；　
かつ、さらに、
　　訂正前の請求項１におけるDPP-IV阻害剤から「茶葉タンパク質分解物がLeu-Tyr及び／またはIle-ProのみからなるDPP-IV阻害剤」の態様を除外する；
ものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正である。
　そして、当該（１）１）に係る訂正は、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定にも適合する。
２）訂正事項（１）２）について
　訂正事項（１）２）は、訂正前の請求項４において、
　・有効成分として引用されていた「請求項１乃至３に記載の剤」から「請求項１」のみを削除して「請求項２又は３に記載の剤」に限定するものであるから、この訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」及び同第４号に規定する引用関係の解消を目的とするものであり；
　かつ、
　・訂正前の請求項４に係る飲食品として、次のａ）及びｂ）：
　ａ）当該飲食品が元々、その素材中に引用請求項の剤を含む場合
　ｂ）当該飲食品の他の素材と合わせ、引用請求項の剤を添加物として含有させる（添加配合する）場合
の両方の態様が含まれるように規定されていたのを、例えば特許明細書中の「【００４０】　また本発明のVAYPを有効成分とするDPP-IV阻害剤・・・を含有する
飲食品
どのような形態であってもよく
タブレットなどのサプリメント等の固形状形態であってもよい
食品や健康食品に含有させる
飲食品
どのような形態であってもよく
タブレットなどのサプリメント等の固形状形態であってもよい
食品や健康食品に含有させる
添加し
　　同飲食品の「DPP-IV阻害用」としての用途を明確にする；
ものであるから、この訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」及び同第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　
　そうすると、これらの訂正事項（１）２）に係る訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」、同第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」、及び同第４号に規定する引用関係の解消を目的とする訂正である。
　そして、当該（１）２）に係る訂正は、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定にも適合する。
　
　３）訂正事項（１）３）について
　訂正事項（１）３）は、訂正前の請求項５において、
　・有効成分として引用されていた「請求項１乃至３に記載の剤」から「請求項１」のみを削除して「請求項２又は３に記載の剤」に限定するものであるから、この訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」及び同第４号に規定する引用関係の解消を目的とするものであり；
　かつ、
　・訂正前の請求項５に係るサプリメントとして、次のａ’）及びｂ’）：
　ａ’）　当該サプリメントが元々その素材中に上記DPP-IV阻害剤を含む場合；
　ｂ’）　当該サプリメントの他の素材と合わせ、引用請求項の剤を添加物として含有させる（添加配合する）場合；
の両方の態様が含まれるように規定されていたのを、例えば特許明細書中の【００４０】及び【００５０】の記載や、「製造例３：錠剤」（【００８６】）における錠剤（タブレット）の調製に際しVAYPを他の各原料と合わせて配合したことの記載に基づき、ｂ’）の添加配合の態様に限定するとともに；
　・同サプリメントの「DPP-IV阻害用」としての用途を明確にする；
ものであるから、この訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」及び同第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　
　そうすると、これらの訂正事項（１）３）に係る訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」、同第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」、及び同第４号に規定する引用関係の解消を目的とする訂正である。
　そして、当該（１）３）に係る訂正は、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定にも適合する。
　
４）訂正事項（１）４）について
　訂正事項（１）４）は、訂正前の請求項６において、
　・有効成分として引用されていた「請求項１乃至３に記載の剤」から「請求項１」のみを削除して「請求項２又は３に記載の剤」に限定するものであるから、
この訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」及び同第４号に規定する引用関係の解消を目的とするものであり；
　かつ、
　・訂正前の請求項６に係る医薬品および／または医薬部外品として、次のａ''）及びｂ''）：
　ａ''）　当該医薬品および／または医薬部外品が元々その素材中に上記DPP-IV阻害剤を含む場合；
　ｂ''）　当該医薬品および／または医薬部外品の他の素材と合わせ、引用請求項の剤を添加物として含有させる（添加配合する）場合；
の両方の態様が含まれるように規定されていたのを、例えば特許明細書中の「【００３８】　本発明のVAYPを有効成分とするのDPP-IV阻害剤・・・を
医薬品または医薬部外品
健康飲料
錠剤
健康飲料
　・同医薬品および／または医薬部外品の「DPP-IV阻害用」としての用途を明確にする；
ものであるから、この訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」及び同第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　
　そうすると、これらの訂正事項（１）４）に係る訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」、同第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」、及び同第４号に規定する引用関係の解消を目的とする訂正である。
　そして、当該（１）４）に係る訂正は、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定にも適合する。
　
（２）訂正事項（２）１）〜２）について
１）訂正事項（２）１）について
　訂正事項（２）１）は、訂正前の請求項７において、「テトラペプチド」と２種の「トリペプチド」のいずれかとがそれぞれ独立した選択肢として並記された各ペプチドそれ自体を規定しているのか、若しくは「テトラペプチド」及び２種の「トリペプチド」のいずれかとからなるものを規定しているのか、について明瞭に把握できなかったのを、それら「テトラペプチド」と２種の「トリペプチド」のいずれかとを独立した選択肢として並列に特定することで、「・・・からなる新規テトラペプチド、又は、・・・若しくは・・・からなる新規トリペプチド。」との規定のどおりの、各ペプチドそれ自体に係る発明であることを明確にするものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」を目的とする訂正である。
　
２）訂正事項（２）２）について
　訂正事項（２）２）は、訂正前の請求項８において、
　・訂正事項（２）１）の請求項７における「・・・新規テトラペプチド、又は、・・・新規トリペプチド。」との訂正に合わせて、当該請求項７のペプチドの引用箇所を「請求項７に記載のペプチドの１種又は２種・・・」とするものであるから、この訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものであり；　かつ、
　・訂正前の請求項８に係る飲食品として、次のａ'''）及びｂ'''）：
　ａ'''）当該飲食品が元々、その素材中に引用請求項７のペプチドの１種または２種以上を含む場合
　ｂ'''）当該飲食品の他の素材と合わせ、引用請求項７のペプチドの１種又は２種以上を添加物として含有させる（添加配合する）場合
の両方の態様が含まれていたのを、例えば特許明細書中の【００４０】、【００５０】や【００８４】〜【００８６】の記載に基づき、ｂ'''）の添加配合の態様に限定するとともに；
　・同飲食品の用途を「DPP-IV阻害用」に限定する；
ものであるから、この訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。
　
　そうすると、これらの訂正事項（２）２）に係る訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」及び同第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」を目的とする訂正である。
　そして、これら（２）１）〜２）に係る訂正は、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定にも適合する。
　
３．小活
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号、第３号又は第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、これを認める。
　
【第３】訂正後の本件発明
　本件訂正後の請求項１〜８に係る発明は、訂正特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　
「　【請求項１】
　茶葉タンパク質分解物を有効成分とするジペプチジルペプチダーゼ（DPP）-IV阻害剤であって、該茶葉タンパク質分解物が、茶葉をアルカリ溶液で抽出して調製された茶葉タンパク質を、プロテアーゼで酵素分解することによって調製された、Leu-Tyr及びIle-Proの配列からなるペプチドの１種又は２種を活性成分として含有する茶葉タンパク質分解物であるDPP-IV阻害剤（但し、茶葉タンパク質分解物中の環状ジペプチドを除き、かつ、茶葉タンパク質分解物がジペプチドLeu-Tyr及び／またはIle-ProのみからなるDPP-IV阻害剤を除く）。
【請求項２】
　茶葉タンパク質分解物から得られるVal-Ala-Tyr-Proを有効成分とするDPP-IV阻害剤。
【請求項３】
　Val-Ala-Tyr-Pro、Thr-Gly-Tyr、His-Asp-Tyr及びLeu-Tyr-Asnの配列からなるペプチドの1種または2種以上を有効成分とするDPP-IV阻害剤。
【請求項４】
　請求項２又は３に記載の剤を有効成分として添加されたDPP-IV阻害用飲食品。
【請求項５】
　請求項２又は３に記載の剤を有効成分として添加されたDPP-IV阻害用サプリメント。
【請求項６】
　請求項２又は３に記載の剤を有効成分として添加されたDPP-IV阻害用医薬品および／または医薬部外品。
【請求項７】
　Val-Ala-Tyr-Proの配列からなる新規テトラペプチド、又は、His-Asp-Tyr若しくはLeu-Tyr-Asnの配列からなる新規トリペプチド。
【請求項８】
　請求項７に記載のペプチドの１種又は２種以上が添加されたDPP-IV阻害用飲食品。　」
※合議体注：
１．以下、上記
訂正後の請求項１〜８に係る発明
「訂正発明１」〜「訂正発明８」
　また、
訂正前の請求項１〜８に係る発明
「特許発明１」〜「特許発明８」
２．以下、便宜上、訂正発明に規定される各ペプチドを、次のようにアミノ酸１文字表記で記すことがある。
　・Leu-Tyr　　　　→　　ＬＹ
　・Ile-Pro　　　　→　　ＩＰ
　・Val-Ala-Tyr-Pro　→　　ＶＡＹＰ
　・Thr-Gly-Tyr　　→　　　ＴＧＹ
　・His-Asp-Tyr　　→　　　ＨＤＹ
　・Leu-Tyr-Asn　　→　　　ＬＹＮ
　また、他にも、引用甲号証等に記載されたペプチドについて、便宜上アミノ酸１文字表記で記すことがある。
　
【第４】特許異議申立書の異議申立理由について
　申立人は、甲第１号証〜甲第１８号証を提出し、特許異議申立書において、訂正前の請求項１〜８に係る発明（特許発明１〜８）に係る特許は、次のＡ．〜Ｃ．（以下、順に「申立理由Ａ」〜「申立理由Ｃ」ということがある）により取り消されるべきものであることを主張している。
　Ａ．特許発明１、４、５、６、８は、甲第１号証〜甲第９号証のいずれかに記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないから、その発明に係る特許は同法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである。
　Ｂ．特許発明１〜８は、甲第１号証〜甲第１１号証及び甲第１２号証〜甲第１７号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その発明に係る特許は同法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである。
　Ａ．及びＢ．に関し、より具体的には、申立人は概要次の（１）〜（８）を主張する。
（１）特許発明１は、
（１−１）甲１２〜１５に記載された出願時の技術常識を踏まえると、甲１、甲２、若しくは甲４〜甲９のいずれかに記載された発明と同一である　か、又は、
（１−２）仮にそうでなくとも、甲１、甲２、若しくは甲４〜甲９のいずれかに記載された発明、及び甲３や甲１４〜１５の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（２）特許発明２は、
　・甲４〜甲１０のいずれかに記載された発明、及び甲４〜甲１０のいずれかの記載に基づいて；　若しくは、
　・甲４〜甲１０のいずれかに記載された発明、及び、甲１６〜甲１７に記載された技術常識を踏まえつつ甲４〜甲１０のいずれかに記載された発明に基づいて；
当業者が容易に発明をすることができたものである。
（３）特許発明３は、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明、及び甲１、２、４〜１１のいずれかの記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（４）　特許発明４は、
（４−１）　甲４、５、８のいずれかに記載された発明であるか、又は、
　（４−２）　甲４、５、８のいずれかに記載された発明、及び甲４、５、８のいずれかの記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（５）　特許発明５は、
（５−１）　甲４、１０のいずれかに記載された発明であるか、又は
（５−２）　甲４、１０のいずれかに記載された発明、及び甲４、１０のいずれかの記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（６）　特許発明６は、
（６−１）　甲４、８、１０のいずれかに記載された発明であるか、又は、
（６−２）　甲４、８、１０のいずれかに記載された発明、及び甲４、８、１０のいずれかの記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（７）　特許発明７は、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明、及び甲１、２、４〜１１のいずれかの記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（８）　特許発明８は、
（８−１）　甲４、５、８のいずれかに記載された発明であるか、又は、
（８−２）　甲４、５、８のいずれかに記載された発明、及び甲４、５、８のいずれかの記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　Ｃ．請求項１に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないから、特許法第１１３条第４号に該当し、取り消すべきものである。
［証拠方法］
・甲第１号証：国際公開第２０１３／１２５６２２号
・甲第２号証：国際公開第２０１３／１３３０３２号
・甲第３号証：特開２０１４−３９７１号公報
・甲第４号証：特開２０１３−４０１１１号公報
・甲第５号証：FOOD CHEMISTRY, (2015) 175  P.66-73
・甲第６号証：FOOD CHEMISTRY, (2012) 134  P.797-802
・甲第７号証：JOURNAL OF FUNCTIONAL FOODS, (2012) 4  P.403-422
・甲第８号証：BIOCHEMICAL AND BIOPHYSICALRESEARCH COMMUNICATIONS, (2013) 430  P.1217-1222
・甲第９号証：BIOMEDICINE, (2015) 5(3) ARTICLE 2  P.9-15
・甲第１０号証：特開２０１４−１８４９６２号公報
・甲第１１号証：国際公開第２０１０／００１９７７号
・甲第１２号証：ＵｎｉＰｒｏｔＫＢタンパク質配列データベース、タンパク質：Photosystem I P700chlorophyll a apoprotein A2／遺伝子：psaB／生物：Camellia sinensis (Tea)、最後の配列更新：２０１３年３月６日　＜ＵＲＬ：https://www.uniprot.org/uniprot/L0E78＞　のプリントアウト物　１／６−６／６頁
・甲第１３号証：ＵｎｉＰｒｏｔＫＢタンパク質配列データベース、タンパク質：Maturase K／遺伝子：matK／生物：Camellia sinensis (Tea)、最後の配列更新：２００２年１０月１日　＜ＵＲＬ：https://www.uniprot.org/uniprot/Q8MA31＞　のプリントアウト物　１／４−４／４頁
・甲第１４号証：ＵｎｉＰｒｏｔＫＢタンパク質配列データベース、タンパク質：Maturase K／遺伝子：matK／生物：Camellia sinensis (Tea)、最後の配列更新：２００２年１０月１日　＜ＵＲＬ：https://www.uniprot.org/uniprot/Q8MA31＞　のプリントアウト物　１／５−５／５頁
・甲第１５号証：ＵｎｉＰｒｏｔＫＢタンパク質配列データベース、タンパク質：Photosystem II protein D1／遺伝子：psbA／生物：Camellia sinensis (Tea)、最後の配列更新：２００４年１０月１１日　＜ＵＲＬ：https://www.uniprot.org/uniprot/Q68NH4＞　のプリントアウト物　１／７−７／７頁
・甲第１６号証：ＵｎｉＰｒｏｔＫＢタンパク質配列データベース、タンパク質：Ribulose bisphosphate carboxylase large chain／遺伝子：rbcl.／生物：Camellia sinensis (Tea)、最後の配列更新：２０１３年７月２４日　＜ＵＲＬ：https://www.uniprot.org/uniprot/R41715＞　のプリントアウト物　１／５−５／５
・甲第１７号証：ＵｎｉＰｒｏｔＫＢタンパク質配列データベース、タンパク質：Ferredoxin／遺伝子：N/A／生物：Camellia sinensis (Tea)、最後の配列更新：２０１１年９月２１日　＜ＵＲＬ：https://www.uniprot.org/uniprot/F8SPG7＞　のプリントアウト物　１／４−４／４
・甲第１８号証：本件特許出願の審査係属時の
　　平成３０年４月２６日付け　拒絶理由通知書　１−４頁、
　　平成３０年６月１３日付け　面接記録及び添付書類　１−４頁、
　　平成３０年６月２０日付け　手続補正書　１頁、及び　同日付け
　意見書　１−６頁
※合議体注：
　以下、申立人による上記甲第１号証〜甲第１８号証を、順に「甲１」〜「甲１８」ということがある。
【第５】取消理由通知書に記載した取消理由について
１．取消理由通知書１の取消理由
　訂正前の請求項１、４〜８に係る特許に対し通知された、取消理由通知書１に記載された取消理由は、概要次の（１）〜（３）のとおりである。
（　以下、（１）（１−１）、（１）（１−２）の理由を順に「取消理由１−１」、「取消理由１−２」ということがあり、同（２）（２−１）、（２）（２−２）の理由を順に「取消理由２−１」、「取消理由２−２」ということがあり、同（３）を「取消理由３」ということがある。）
（１）取消理由１（新規性欠如）
　（１−１）　特許発明１、並びに、特許発明４〜６のうち特許発明１のDPP-IV阻害剤を引用する発明の態様は、刊行物１（甲１）、刊行物２（甲２）、刊行物３（甲１０）、刊行物４（甲４）、刊行物５（甲５）、刊行物６（甲６）、及び刊行物７（甲８）のいずれかに記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないから、その発明に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである。
　（１−２）　特許発明８は、次の刊行物８：特開２０１５−１００２７６号公報に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないから、その発明に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである。
（２）取消理由２（進歩性欠如）
　（２−１）　特許発明１、及び、特許発明４〜６のうち特許発明１のDPP-IV阻害剤を引用する発明の態様は、刊行物１（甲１）、刊行物２（甲２）、刊行物３（甲１０）、刊行物４（甲４）、刊行物５（甲５）、刊行物６（甲６）、及び刊行物７（甲８）のいずれかに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その発明に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである。
　（２−２）　特許発明８は、次の刊行物８：特開２０１５−１００２７６号公報に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その発明に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである。
　
（３）取消理由３（明確性違反）
　請求項７は
「　Val-Ala-Tyr-Proの配列からなる新規テトラペプチド、及びHis-Asp-Tyr又はLeu-Tyr-Asnの配列からなる新規トリペプチド。」
と規定されているところ、上記下線部の「及び」や「又は」の記載は、同請求項に係る発明が「テトラペプチド」と「トリペプチド」がそれぞれ独立した選択肢として並記された、各ペプチドそれ自体に係る化合物発明であるのか、或いは、「テトラペプチド」及び「トリペプチド」の２種のペプチドで構成される組成物の発明であるのか、その解釈を曖昧にするものである。
　よって、請求項７の記載は明確ではないから、請求項７に係る本件特許は、特許請求の範囲の記載が法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず、特許法第１１３条第４号に該当し、取り消すべきものである。
　　
２．取消理由通知書２の取消理由
　取消理由通知書２に記載された取消理由は、上述のとおり取り下げられたものとみなされる【第１】（３）の訂正請求に係る請求項１の発明に対する、上の取消理由１−１及び１−２である。
【第６】合議体の判断
【６−１】甲１〜甲１７の記載事項、及び甲１〜甲１１に記載された発明
１．各甲号証の記載事項
※合議体注：
　甲５〜甲９は、英語で記載されていることから、合議体で作成した日本語文にて記す。
　また、下線は合議体による。
（１）甲１
・甲１−１）請求項１
「　［請求項１］　Ｍｅｔ−Ｌｙｓ−Ｐｒｏからなるペプチドを有効成分として含有するジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害剤。
　・・・　」
・甲１−２）３〜４頁　[0008]
「　[0008]　本発明者は・・・カゼインを特定の酵素で加水分解して得られたカゼイン加水分解物中に、ジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害作用を有するＭｅｔ−Ｌｙｓ−Ｐｒｏで表される配列（配列番号１）を有するペプチド（以下、「ペプチドＭＫＰ」ともいう）を見出し、本発明を完成するに至った。・・・」
・甲１−３）１６〜１７頁　[0039]〜[0041]
「　[0039]　試験例１：各ペプチドのジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害活性確認試験
　表１に示す、製造例１で得たトリペプチドＭｅｔ−Ｌｙｓ−Ｐｒｏ（ＭＫＰ：配列番号１）のＤＰＰ−４阻害活性確認試験を行った。また、トリペプチドＶａｌ−Ｐｒｏ−Ｐｒｏ（以下「ＶＰＰ」とする：配列番号２）、トリペプチドＩｌｅ−Ｐｒｏ−Ｐｒｏ（以下「ＩＰＰ」とする：配列番号３）、ジペプチド
Ｌｅｕ−Ｔｙｒ
ＬＹ
）のＤＰＰ−４阻害活性確認試験
[0040]　参考例１：各ペプチドのアンジオテンシン変換酵素阻害活性確認試験 　また、表１に示すトリペプチドＭＫＰ、トリペプチドＶＰＰ、トリペプチドＩＰＰ及び
ジペプチドＬＹ
[0041]［表１］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（２）甲２
・甲２−１）請求項１
「　［請求項１］　下記の（ａ）〜（ｄ）のいずれかのアミノ酸配列からなるペプチドから選ばれる１種又は２種以上のペプチドを有効成分として含有するジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害剤。　
　（ａ）Ｓｅｒ−Ｐｒｏ−Ａｌａ−Ｇｌｎ（配列番号１）
　（ｂ）Ｇｌｙ−Ｐｒｏ−Ｖａｌ−Ａｒｇ（配列番号２）
　（ｃ）Ｈｉｓ−Ｐｒｏ−Ｈｉｓ−Ｐｒｏ−Ｈｉｓ（配列番号３）
　（ｄ）Ａｌａ−Ｐｒｏ−Ｌｙｓ（配列番号４）　」
・甲２−２）３〜４頁　[0008]
「　[0008]　本発明者は・・・カゼインを特定の酵素で加水分解して得られたカゼイン加水分解物中の、ＳＰＡＱ（配列番号１）、ＧＰＶＲ（配列番号２）、ＨＰＨＰＨ（配列番号３）及びＡＰＫ（配列番号４）のアミノ酸残基３〜５個からなるペプチド、（以下、「本開示の３〜５ペプチド」又は「前記３〜５ペプチド」ともいう）に、ジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害作用を有することを見出し、本発明を完成するに至った。・・・」
・甲２−３）２０〜２１頁　[0044]〜[0047]
「　[0044]　製造例２：ＳＰＡＱ（配列番号１）、ＧＰＶＲ（配列番号２）、ＨＰＨＰＨ（配列番号３）、ＡＰＫ（配列番号４）の３〜５ペプチドの化学合成
　・・・
[0045]　・・・
　また、Ｖａｌ−Ｐｒｏ−Ｐｒｏ（ＶＰＰ：配列番号５）、Ｉｌｅ−Ｐｒｏ−Ｐｒｏ（ＩＰＰ：配列番号６）、
Ｌｅｕ−Ｔｙｒ
ＬＹ
[0046]　試験例１：各ペプチドのジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害活性確認試験
　表１に示す、製造例２で得た各ペプチドの
ジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害活性
[0047]　［表１］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（３）甲３
・甲３−１）特許請求の範囲
「　【請求項１】　以下の工程を順次行うことを特徴とするタンパク質分解物の製造方法。
（a）
茶葉をアルカリ水溶液で抽出し
（b）抽出液のｐＨを２から５にすることにより凝集したタンパク質画分を回収する工程
（c）タンパク質画分を、
中性エンドペプチダーゼ
酸性エキソペプチダーゼ
（d）反応液のｐＨを２から５に調整して不溶性画分を除去し可溶性画分としてタンパク質分解物を回収する工程
　・・・
【請求項６】　アミノ酸が乾燥固形中に1重量％以上含有される
請求項１乃至５記載の製造方法により得られるタンパク質分解物
【請求項７】　Ile-Trp、Ile-Tyr、Val-Trpで表されるジペプチドの合計が乾燥固形中に0.1重量％以上含有する請求項６記載のタンパク質分解物。
　・・・
【請求項１３】　
請求項６乃至７記載のタンパク質分解物
アンジオテンシン変換酵素阻害剤
・甲３−２）【００７１】〜【００７４】
「　【００７１】＜タンパク質分解物中のACE阻害活性ジペプチドの同定＞
　・・・本実施例のタンパク質分解物について・・・Val-Tyr、Ala-Trp、
Leu-Ty
【００７２】　【表７】
表７　サモアーゼＰＣ１０Ｆ分解物中のスミチームＡＣＰ−Ｇ処理物中の乾燥固形中に含まれるＶａｌ−Ｔｙｒ、Ａｌａ−Ｔｒｐ、Ｌｅｕ−ＴｙｒおよびＬｅｕ−Ｔｒｐの含量（重量％）
【００７３】　また、実施例５および実施例６のタンパク質分解物のACE阻害活性試験を行った（表８）。・・・
【００７４】【表８】
表８　実施例５，６のタンパク質分解物および標品Ｖａｌ−Ｔｙｒ、Ａｌａ−Ｔｒｐ、Ｌｅｕ−Ｔｒｐ、
Ｌｅｕ−Ｔｙｒ
ＡＣＥ阻害活性
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
・甲３−３）【００７６】〜【００７７】
「　【００７６】　実施例７：緑茶葉からの茶タンパク質分解物の調製
＜茶葉タンパク質からのタンパク質分解物の製造＞
実施例６＜茶葉タンパク質の調製＞で得られた茶葉タンパク質のうち、5gを
0.5M水酸化ナトリウム水溶液
中性エンドペプチダーゼ活性を有する酵素製剤（サモアーゼPC10F）
酸性エキソペプチダーゼ活性を有する酵素製剤（スミチームACP-G）
得られた酵素反応液を限外濾過遠心チューブ（Millipore社，Amicon  Ultra-15Centrifugal  Filter Devices，MWCO;50,000）で3,500×gで15分遠心を行い、透過液を回収した。得られた透過液について、更に限外濾過遠心チューブ（CORNING社，Spin-X UF20, MWCO:10,000）で3,500×gで30分遠心を行い、透過液を回収した。この透過液を、マイクロアシライザーＳ１（旭化成）を用いて脱塩後、凍結乾燥し、タンパク質分解物（1.26 g）を得た。
＜
タンパク質分解物中のACE阻害活性ジペプチドの定量
また、得られた分解物を水に溶解させ1 mg/mLに調整した後に、0.45μmPTFEフィルター（アドバンテック（株）製、DISMIC-25HP）濾過を行い、7種類のACE阻害活性ペプチド（Ala-Trp、Ile-Trp、Ile-Tyr、Val-Trp、Val-Tyr、Leu-Trp、
Leu-Tyr
【００７７】　【表１０】
　表１０　実施例７のタンパク質分解物の乾燥固形中に含まれるＡＣＥ阻害ジペプチド含量（重量％）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（４）甲４
・甲４−１）特許請求の範囲
「　【請求項１】　米糠又は玄米由来のタンパク質を加水分解してなるペプチドを有効成分として含有する
ジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害剤
　・・・
【請求項３】　前記ペプチドが、
Ｉｌｅ−Ｐｒｏ
　・・・　」
・甲４−２）【００４３】
「　【００４３】　（ウマミザイムＧによる米糠由来加水分解物中のＩｌｅ−ＰｒｏおよびＬｅｕ−Ｐｒｏの定量）
　・・・ウマミザイムＧによる米糠由来加水分解物中１ｍｇあたり、Ｉｌｅ−Ｐｒｏが１．２２±０．２２μｇ、Ｌｅｕ−Ｐｒｏが１．６９±０．３０μｇ含まれていると見積もられた。　」
・甲４−３）【００５７】〜【００５９】
「　【００５７】　試験例１：（市販ジペプチドによるＤＰＰ−ＩＶ阻害活性の測定）
　・・・
【００５８】　・・・。表３に結果を示す。表３に示された結果から分かるように、
Ｉｌｅ−Ｐｒｏ
【００５９】　【表３】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（５）甲５
・甲５−１）標題
「　ヒトDPP-IV阻害剤を同定するためのジペプチドライブラリーの解析　」
・甲５−２）図１（Ａ）
「
図１．ジペプチドのhDPPIV阻害作用。（Ａ）hDPPIV活性に対する各ジペプチドの阻害率（％）。セルの色は阻害率に対応する。Ｎ．Ｔ．：試験していない。データは平均±ＳＤ（ｎ＝３）として示されている。（Ｂ）・・・（Ｃ）高阻害性・・・並びに低阻害性又は阻害性のない（阻害率＜５％）ジペプチドに含まれるアミノ酸残基の・・・頻度解析。（Ｄ）・・・　」
　上掲の図１（Ａ）から、
　・
ＩＰ（Ile-Pro）
　・ＶＡ（Val-Ala）のhDPP-IVに対する阻害率が「２８．９±２．７」％；
　・ＡＹ（Ala-Tyr）のhDPP-IVに対する阻害率が「２９．１±２．１」％；
　・ＹＰ（Tyr-Pro）のhDPP-IVに対する阻害率が「２２．７±４．２」％；
　・ＴＧ（Thr-Gly）のhDPP-IVに対する阻害率が「３９．５±３．６」％；
　・ＧＹ（Gly-Tyr）のhDPP-IVに対する阻害率が「１２．５±２．３」％；
　・ＨＤ（His-Asp）のhDPP-IVに対する阻害率が「１５．３±３．２」％；
　・ＤＹ（Asp-Tyr）のhDPP-IVに対する阻害率が「＜５．０」％；
　・ＬＹ（Leu-Tyr）のhhDPP-IVに対する阻害率が「＜５．０」％；
　・ＹＮ（Tyr-Asn）のhDPP-IVに対する阻害率が「１７．１±４．９」％；
あることが読み取れる。
・甲５−３）表１
　表１中のRanking６：「Ile-Pro」」の欄には、
Ile-ProのhDPP-IV阻害に係るＩＣ５０値（ｍＭ）が「０．０６７±０．０１５」であったこと
（６）甲６
・甲６−１）標題
「　脱脂米糠からの由来の
ジペプチジルペプチダーゼＩＶ阻害性ペプチド
・甲６−２）８００頁右欄３〜１１行
「・・・。１６種のジペプチド及びジプロティンＡのDPP-IV活性に対するＩＣ５０（ｍＭ）が表２に示されている。・・・
Ile-Pro
・甲６−３）表２（罫線省略）
「　表２　合成ペプチドのDPP-IV活性に対するＩＣ５０（ｍＭ）値
　ペプチド　　　　　　ＩＣ５０（ｍＭ）　　　　　相対値
　ジプロティンＡ　　　０．２１±０．０１　　　　０．５
　
Ile-Pro
０．４１±０．０７
　　・・・　　　　　　　・・・　　　　　　　　　・・・
　Tye-Pro　　　　　　　３．１７±０．４４　　　　７．７
　　・・・             　・・・　　　　　　　　　・・・
　Gly-Pro　　　　　　　　阻害なし　　　　　　　　　−
　Pro-Ile　　　　　　　　阻害なし　　　　　　　　　−　　　　　　　」
（７）甲７
・甲７−１）標題
「　insilicoアプローチによる
ジペプチジルペプチダーゼ（ＤＰＰ）−ＩＶ阻害剤
・甲７−２）表１（罫線省略）
「　表１−文献中でDPP-IV阻害活性を示すことが報告されているジペプチド
　ペプチド配列　　　参照文献　　　　　Ｋｉ（ｍＭ）　　　DPP-IV活性（％）
　　・・・　　　　　・・・　　　　　　　・・・　　　　　・・・
　
Ile-Pro
０．００６９
　−
　　　　　　　　　　・・・(2003)　　０．０１４９ｂ，ｄ　　　−
　　　　　　　　　　・・・(2003)　　０．０２９２ｂ，ｅ　　　−
　・・・　　　　　　・・・　　　　　　　・・・　　　　　・・・
　Tyr-Pro　　　　　　・・・(1992)　　０．０８５３ｂ　　　　−
　Val-Ala　　　　　　・・・(1982)　　０．０５ｃ　　　　　　−
　・・・　　　　　　・・・　　　　　　　・・・　　　　　・・・　　　　」
（８）甲８
・甲８−１）標題
「　Saccharomyces cerevisiae発現系により産生されるヒトジペプチジルペプチダーゼＩＶを用いたジペプチドライブラリーの阻害剤開発のための系統的解析　」
・甲８−２）１２２０頁右欄１９〜２６行
「・・・。我々は、ジペプチドIle-Ala、Leu-Ala、Val-Ala、Trp-Ala、
Ile-Pro
hDPP-IV阻害作用
Ile-Pro、０．３０ｍＭ
（９）甲９
・甲９−１）標題
「　２型糖尿病の管理のためのジペプチジルペプチダーゼＩＶ阻害剤としての食物タンパク質由来の生理活性ペプチドの開発　」
・甲９−２）表１（罫線省略）
「　表１−ＩＣ５０値が強い順のタンパク質由来DPP-IV阻害性ペプチド
　ペプチド配列　　　　　ＩＣ５０（μＭ）　　　　　参照文献
　Ile-Pro-Ile　　　　　　　　３．５　　　　　　　　［４３］
　・・・                  ・・・　　　　　　　　・・・
　Val-Ala　　　　　　　　 １６８　　　　　　　　［４６］
　・・・                  ・・・　　　　　　　　・・・
　
Ile-Pro
４１０
２６
　・・・　　　　　　　　　・・・　　　　　　　　・・・　　　　　」
・甲９−３）１４頁　参照文献［２６］、［４６］
「　・・・
　[26]　・・・脱脂米糠からの由来のジペプチジルペプチダーゼＩＶ阻害性ペプチドの生産．Food Chem 2012; 134:797-802
　・・・
　[46]　・・・乳タンパク質由来ジペプチド及び加水分解物のジペプチジルペプチダーゼＩＶ阻害及び抗酸化特性．Peptides 2013; 39:157-63
　・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（１０）甲１０
・甲１０−１）請求項１
「　【請求項１】　下記の（ａ）〜（ｃ）のいずれかのアミノ酸配列からなるペプチドから選ばれる１種又は２種以上のものを有効成分として含有するジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害剤。
　（ａ）Ｖａｌ−Ａｌａ（配列番号１）
　（ｂ）Ｉｌｅ−Ａｌａ（配列番号２）
　（ｃ）Ｌｅｕ−Ａｌａ（配列番号３）　　　　　　　　　　　」
・甲１０−２）【０００８】
「　【０００８】　本発明者は・・・乳蛋白を特定の酵素で加水分解して得られた乳蛋白加水分解物中に、ジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害作用を有するジペプチドＶＡ（配列番号１）及びジペプチドＩＡ（配列番号２）、ジペプチドＬＡ（配列番号３）（以下、「本開示のジペプチド」又は「前記ジペプチド」ともいう）を見出し、本発明を完成するに至った。　」
・甲１０−３）【００４６】〜【００４９】
「　【００４６】　製造例２：ジペプチドＶＡ／ＩＡ／ＬＡの化学合成
　・・・
【００４７】　・・・
　また、Ｖａｌ−Ｐｒｏ−Ｐｒｏ（ＶＰＰ：配列番号４）、Ｉｌｅ−Ｐｒｏ−Ｐｒｏ（ＩＰＰ：配列番号５）、
Ｌｅｕ−Ｔｙｒ
ＬＹ
【００４８】　試験例１：各ペプチドのジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害活性確認試験
　表１に示す、製造例２で得た各ペプチドの
ジペプチジルペプチダーゼ−ＩＶ阻害活性
【００４９】　【表１】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（１１）甲１１
・甲１１−１）請求の範囲
「　［請求項１］　麹菌培養物、もしくは麹菌培養物と植物由来タンパク質原料を混合したものに、塩水を加えて仕込み、仕込み後１０日以内に、諸味液汁中のロイシンアミノペプチダーゼ−Ｉ活性を１．０Ｕ／ｍｌ以下、かつ、ロイシンアミノペプチダーゼ−ＩＩ活性を０．５Ｕ／ｍｌ以下に制御することにより得られる発酵調味料。
　・・・
　ジペプチドＧｌｙ−Ｔｙｒを４０μｇ／ｍｌ以上含有する請求項１〜４のいずれか１項に記載の発酵調味料。
　ジペプチドＳｅｒ−Ｔｙｒを２０μｇ／ｍｌ以上含有する請求項１〜５のいずれか１項に記載の発酵調味料。
　・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
・甲１１−２）[0024]〜[0028]
「実施例１
[0024]　 ＜ペプチド含有発酵調味料の製造＞ 
　加熱変性した大豆と小麦を等量含む固体培地に、麹菌アスペルギルス・ソーヤの胞子を添加して、２５〜４０℃で７２時間製麹することにより醤油麹を得た。次に、加熱変性した大豆１４ｋｇ、醤油麹２ｋｇ、水１６Ｌ、食塩３ｋｇを混合し、４５℃、１００ｒｐｍで攪拌した。１０日後に、諸味液汁中のＬＡＰ−Ｉ活性が１．０Ｕ／ｍｌ以下、かつ、ＬＡＰ−ＩＩ活性が０．５Ｕ／ｍｌ以下に低下した諸味を得た。次いで、酵母チゴサッカロマイセス・ルーキシーを１．５×１０ ６個／ｍｌの割合で混合し・・滓成分を含まない上清のみを２０Ｌ採取した（組成物１；本発明発酵調味料）。また、大豆３．２ｋｇ、醤油麹１２．８ｋｇを用いて、同様の方法で発酵調味料を調製した。（組成物２；本発明発酵調味料）。さらに、仕込み時に大豆を加えず、醤油麹１６ｋｇを用いて、同様の方法で発酵調味料を調製した（組成物３；本発明発酵調味料）。
[0025]　仕込後１０日目の諸味をろ過し、得られた液汁の各種ペプチダーゼ活性を測定した。・・・。ジペプチジルペプチダーゼＩＶ（ＤＰＰ−ＩＶ）活性は、Ａｇｎｅｓ　Ｄｏｕｍａｓ　ｅｔ　ａｌ．，Ａｐｐｌｉｅｄ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，１９９８，ｖｏｌ．６４，Ｎｏ．１２，ｐ．４８０９−４８１５に記載の方法で測定した（表１）。・・・
[0026]　［表１］
実施例２
[0027]　次に、酵素活性以外の各種分析を行った。・・・
[0028]　［表２］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（１２）甲１２〜甲１７
　甲１２〜甲１７には、茶木由来のタンパク質であるPhotosystem I P700chlorophyll a apoprotein A2（甲１２）、Maturase K（甲１３、甲１４）、Photosystem II protein D1（甲１５）、Ribulose bisphosphatecarboxylaselarge chain（甲１６）、及びFerredoxin（甲１７）の各アミノ酸配列が記載されている。
２．甲１〜甲１１に記載された発明
（１）甲１−３及び甲２−３における、ＬＹ及びそのDPP-IV阻害作用に関する記載から、甲１、甲２には、それぞれ次の発明：
　「　ジペプチドＬＹ（Leu-Tyr）を有効成分とするDPP-IV阻害剤　」
（以下、「甲１発明」又は「甲２発明」ということがある）；
及び
「　DPP-IV阻害活性を有するジペプチドＬＹ（Leu-Tyr）　」
（以下、「甲１ペプチド発明」又は「甲２ペプチド発明」ということがある）；
が記載されているものと認められる。
（２）甲３−１の方法により製造されてなる茶葉タンパク質分解物及びそのＡＣＥ阻害作用、並びに、それら茶葉タンパク質分解物中にＬＹが含まれていることの記載（甲３−２、甲３−３）から、甲３には、次の発明：
「　茶葉をアルカリ水溶液で抽出した後ｐＨ２〜５としてタンパク質画分を抽出し、これに中性エンドペプチダーゼ製剤及び酸性エキソペプチダーゼ製剤で処理してなる、ジペプチドＬＹ（Leu-Tyr）を含む茶葉タンパク質分解物を有効成分とする、アンジオテンシン変換酵素（ＡＣＥ）阻害剤　」
（以下、「甲３発明」ということがある）；
が記載されているものと認められる。
　
（３）甲４−３中の表３におけるＩＰやＹＰ、及びそれらのDPP-IV阻害作用に関する記載から、甲４には、次の発明：
「　ジペプチドＩＰ（Ile-Pro）又はＹＰ（Tyr-Pro）を有効成分とするDPP-IV阻害剤　」
（以下、「甲４発明」ということがある）；
及び
「　DPP-IV阻害活性を有するジペプチドＩＰ（Ile-Pro）又はＹＰ（Tyr-Pro）　」
（以下、「甲４ペプチド発明」ということがある）；
が記載されているものと認められる。
　
（４）甲５−２〜甲５−３のジペプチド及びそれらのDPP-IV阻害作用に関する記載から、甲５には、次の発明：
「　ジペプチドＩＰ（Ile-Pro）、ＶＡ（Val-Ala）、ＡＹ（Ala-Tyr）、ＹＰ（Tyr-Pro）、ＴＧ（Thr-Gly）、ＧＹ（Gly-Tyr）、ＨＤ（His-Asp）、ＤＹ（Asp-Tyr）、ＬＹ（Leu-Tyr）、又はＹＮ（Tyr-Asn）を有効成分とするDPP-IV阻害剤　」
（以下、「甲５発明」ということがある）；
及び
「　DPP-IV阻害活性を有するジペプチドＩＰ（Ile-Pro）、ＶＡ（Val-Ala）、ＡＹ（Ala-Tyr）、ＹＰ（Tyr-Pro）、ＴＧ（Thr-Gly）、ＧＹ（Gly-Tyr）、ＨＤ（His-Asp）、ＤＹ（Asp-Tyr）、ＬＹ（Leu-Tyr）、又はＹＮ（Tyr-Asn）　」
（以下、「甲５ペプチド発明」ということがある）；
が記載されているものと認められる。
　
（５）甲６−３のジペプチド及びそれらのDPP-IV阻害作用に関する記載から、甲６には、次の発明：
「　ジペプチドＩＰ（Ile-Pro）又はＹＰ（Tyr-Pro）を有効成分とするDPP-IV阻害剤　」
（以下、「甲６発明」ということがある）；
及び
「　DPP-IV阻害活性を有するジペプチドＩＰ（Ile-Pro）又はＹＰ（Tyr-Pro）　」
（以下、「甲６ペプチド発明」ということがある）；
が記載されているものと認められる。
　
（６）甲７−２の表１中のジペプチドＩＰやＹＰ、ＶＡ、及びそれらのDPP-IV阻害作用に関する記載から、甲７には
「　ジペプチドＩＰ（Ile-Pro）、ＹＰ（Tyr-Pro）又はＶＡ（Val-Ala）を有効成分とするDPP-IV阻害剤　」
（以下、「甲７発明」ということがある）；
及び
「　DPP-IV阻害活性を有するジペプチドＩＰ（Ile-Pro）、ＹＰ（Tyr-Pro）又はＶＡ（Val-Ala）　」
（以下、「甲７ペプチド発明」ということがある）；
が記載されているものと認められる。　
　
（７）  甲８−２のジペプチドＩＰやＶＡ、ＹＰ及びそれらのDPP-IV阻害作用に関する記載から、甲８には、次の発明：
「　ジペプチドＩＰ（Ile-Pro）、ＶＡ（Val-Ala）又はＹＰ（Tyr-Pro）を有効成分とするDPP-IV阻害剤　」
（以下、「甲８発明」ということがある）；
及び
「　DPP-IV阻害活性を有するジペプチドＩＰ（Ile-Pro）、ＶＡ（Val-Ala）又はＹＰ（Tyr-Pro）」
（以下、「甲８ペプチド発明」ということがある）；
が記載されているものと認められる。
　
（８）　甲９−２における、ジペプチドＩＰやＶＡ、及びそれらのDPP-IV阻害作用に関する記載から、甲９には、次の発明：
「　ジペプチドＩＰ（Ile-Pro）又はＶＡ（Val-Ala）を有効成分とするDPP-IV阻害剤　」
（以下、「甲９発明」ということがある）；
及び
「　DPP-IV阻害活性を有するジペプチドＩＰ（Ile-Pro）又はＶＡ（Val-Ala）　」
（以下、「甲９ペプチド発明」ということがある）；
が記載されているものと認められる。
　
（９）甲１０−３における、ジペプチドＬＹやＶＡ、及びそれらのDPP-IV阻害作用に関する記載から、甲１０には、次の発明：
「　ジペプチドＬＹ（Leu-Tyr）又はＶＡ（Val-Ala）を有効成分とするDPP-IV阻害剤　」
（以下、「甲１０発明」ということがある）；
及び
「　DPP-IV阻害活性を有するジペプチドＬＹ（Leu-Tyr）又はＶＡ（Val-Ala）　」
（以下、「甲１０ペプチド発明」ということがある）；
が記載されているものと認められる。
　
（１０）甲１１−１〜甲１１−２のＧＹ（Gly-Tyr）及びＳＹ（Ser-Tyr）含有調味料及びそのDPP-IV阻害作用に関する記載から、甲１１には、次の発明：
「　麹菌培養物、もしくは麹菌培養物と植物由来タンパク質原料を混合したものに、塩水を加えて仕込み、仕込み後１０日以内に、諸味液汁中のロイシンアミノペプチダーゼ−Ｉ活性を１．０Ｕ／ｍｌ以下、かつ、ロイシンアミノペプチダーゼ−ＩＩ活性を０．５Ｕ／ｍｌ以下に制御することにより得られる、ジペプチドＧＹ（Gly-Tyr）を含みDPP-IV阻害活性を有する発酵調味料　」
（以下、「甲１１発明」ということがある）；
及び
「　ジペプチドＧＹ（Gly-Tyr）又はＳＹ（Ser-Tyr）　」
（以下、「甲１１ペプチド発明」ということがある）；
が記載されているものと認められる。
　
【６−２】対比・判断
【６−２−１】申立理由Ａ及びＢについて
１．訂正発明１（Leu-Tyr及び／又はIle-Proを発明特定事項として含む発明）について
・１−１．甲１〜１１を主引例とする対比・判断
（１）甲１を主引例とした場合
（１−１）訂正発明１と甲１発明とを対比すると、一致点、及び相違点は、次のようになる。
［一致点］
　「　ジペプチド含有成分を有効成分とするDPP-IV阻害剤」
［相違点］
　訂正発明１では、「ジペプチド含有成分」が、次の３つの要件：
　・「
茶
　・「Leu-Tyr及びIle-Proの配列からなるペプチドの１種又は２種を活性成分として含有」する；
　・但し、「環状ジペプチドを除き」、かつ、「茶葉タンパク質分解物」がジペプチドLeu-Tyr及び／またはIle-Proのみからなる」場合を除く；
を満たす「茶葉タンパク質分解物」であるのに対し、
　甲１発明では、「ジペプチド含有成分」は、単なるLeu-Tyrであって、上記３つの要件を併せ満たす「茶葉タンパク質分解物」中の成分であることの限定はない点
（以下、「相違点１」ということがある）
（１−２）　以下、上記相違点１について検討する。
（ｉ）ア）　甲１には、甲１発明における有効成分であるLeu-Tyrが、アルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ処理により製造される茶葉タンパク質分解物中に得られることの記載乃至示唆はない。
　また、甲１には、そのような茶葉タンパク質分解物自体、記載乃至示唆されておらず、当該茶葉タンパク質分解物中にLeu-TyrやIle-Pro、及び環状ジペプチド以外の複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分が含まれることや、それらLeu-Tyr及び／又はIle-Proに加え複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分を含む当該茶葉タンパク質分解物成分をDPP-IV阻害のために用いることの記載乃至示唆も見出せない。
　イ）イ１）　そして、甲２〜甲１１にも、Leu-Tyrが、アルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ処理により製造される茶葉タンパク質分解物中に含まれることの記載乃至示唆はなく、また、当該茶葉タンパク質分解物中にLeu-TyrやIle-Pro、及び環状ジペプチド以外の複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分が含まれることや、それらLeu-Tyr及び／又はIle-Proに加え複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分を含む当該茶葉タンパク質分解物成分をDPP-IV阻害のために用いることの記載乃至示唆も見出せない。
　イ２）　なお、この点に関し、甲３には、アルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ処理により製造される茶葉タンパク質分解物中にLeu-Tyrが含まれることの記載はあるものの、甲３では、当該Leu-Tyr及びその他の様々なジペプチドを含む茶葉タンパク質分解物中の成分をＡＣＥ阻害のために用い得ることが記載されているのみであって、それら茶葉タンパク質分解物中にLeu-TyrやIle-Pro、及び環状ジペプチド以外の複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分が含まれることや、かかる複数種のDPP-IV阻害活性ペプチドを含む茶葉タンパク質分解物をDPP-IV阻害のために用いることの記載乃至示唆までは見出せない。
　そうすると、甲１に甲３の記載を併せ考慮したところで、甲１発明のLeu-Tyrに代えて、当該Leu-Tyr及び／又はIle-Proに加え環状ジペプチド以外の複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分を併せ含む茶葉タンパク質分解物を、DPP-IV阻害作用をもたらしめることを企図して甲１発明の有効成分として採用することや、その際の茶葉タンパク質分解物の適切な用法・用量等の条件についてまで、当業者が容易に想到し得たということはできない。
　
　　イ３）　さらに、甲１２〜甲１７には、茶木由来のタンパク質であるPhotosystem I P700chlorophyll a apoprotein A2（甲１２）、Maturase K（甲１３、甲１４）、Photosystem II protein D1（甲１５）、Ribulose bisphosphatecarboxylaselarge chain（甲１６）、及びFerredoxin（甲１７）の各アミノ酸配列が記載され、例えばPhotosystem I P700chlorophyll a apoprotein A2やMaturase Kのアミノ酸配列中にLeu-Tyrの箇所が複数存在することが示されている（甲１２、甲１３）ものの、これら甲１２〜甲１７は、それらアミノ酸配列中に見出されるLeu-Tyrがアルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ処理により得られる茶葉タンパク質分解物中に含まれることを記載乃至示唆するものではなく、ましてや、当該Leu-TyrやIle-Pro、及びそれ以外の環状ジペプチドを除く複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分が当該茶葉タンパク質分解物に含まれることや、当該茶葉タンパク質分解物成分をDPP-IV阻害用に用いることを記載乃至示唆するものでもない。
　ウ）　そうすると、甲１の記載、及び甲２〜甲１７の記載を併せ踏まえても、甲１発明のLeu-Tyrに代えて、当該Leu-Tyr及び／又はIle-Proに加え環状ジペプチド以外の様々な複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分を併せ含む、アルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ分解により得られる茶葉タンパク質分解物を、DPP-IV阻害作用をもたらしめることを企図して甲１発明の有効成分として採用することについて、当業者が容易に想到し得たということはできない。
（ｉｉ）（訂正発明１の効果について）
　本件特許明細書では、訂正発明１に規定される、茶葉をアルカリ溶液で抽出して調製された茶葉タンパク質をプロテアーゼ分解することにより分解により調製された「茶葉タンパク質分解物」が、Leu-TyrやIle-Pro、及びそれらに加え環状ジペプチド以外のDPP-IV阻害活性を有するVal-Ala-Tyr-Pro、Thr-Gly-Tyr、His-Asp-Tyr及びLeu-Tyr-Asn等の様々な複数種のペプチド成分を含むことを新たに見出し、以て、かかる「茶葉タンパク質分解物」をDPP-IV阻害のための有効成分として用いることができることを明らかにしている。
　即ち、訂正発明１は、そのようなLeu-Tyr及び／又はIle-Proに加え環状ジペプチド以外の様々な複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分を併せ含む「茶葉タンパク質分解物」を有効成分とする新たなDPP-IV阻害剤の提供、という、甲１〜甲１７からは予期し得ない、本件特許明細書に記載された優れた効果をもたらすものである。
（１−３）　以上の検討のとおりであるから、訂正発明１は、甲１に記載された発明ではなく；　また、甲１に記載された発明に基づいて、若しくは、甲１に記載された発明及び甲１〜甲１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）甲２、甲５、甲１０のいずれかを主引例とした場合
　甲１における甲１発明と同じ
　「　ジペプチドＬＹ（Leu-Tyr）を有効成分とするDPP-IV阻害剤　　」　
を含む発明が記載されている甲２、甲５又は甲１０を主引例とした場合についても、訂正発明１と甲２発明、甲５発明又は甲１０発明とを対比すると、（１）（１−１）で述べたのと同様の一致点及び相違点１を有しているということができ、甲１を主引例とした場合について（１）で検討したのと同様のことがいえる。
　よって、訂正発明１は、甲２、甲５、甲１０のいずれかに記載された発明ではなく；　また、甲２、甲５、甲１０のいずれかに記載された発明、及び甲１〜甲１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３）甲３を主引例とした場合
（３−１）訂正発明１と甲３発明とを対比すると、一致点、及び相違点は、次のようになる。
［一致点］
　「　茶葉タンパク質分解物を有効成分とする剤であって、該茶葉タンパク質分解物が、茶葉をアルカリ溶液で抽出して調製された茶葉タンパク質を、プロテアーゼで酵素分解することによって調製された、Leu-Tyrを活性成分として含有する茶葉タンパク質分解物である剤（但し、茶葉タンパク質分解物中の環状ジペプチドを除き、かつ、茶葉タンパク質分解物がジペプチドLeu-Tyr及び／またはIle-Proのみからなる剤を除く）　」
［相違点］
　訂正発明１が「DPP-IV阻害剤」であるのに対し、甲３発明は「アンジオテンシン変換酵素（ＡＣＥ）阻害剤」である点
（以下、「相違点２」ということがある）
（３−２）　以下、上記相違点２について検討する。
（ｉ）　甲３には、甲３発明に係るＡＣＥ阻害剤をDPP-IV阻害剤として用いることの記載乃至示唆はない。
　また、（１）（１−２）（ｉ）で述べたとおり、甲１、甲２、甲４〜甲１７のいずれも、甲３発明の有効成分である茶葉タンパク質分解物の中にLeu-TyrやIle-Proに加え環状ジペプチド以外の様々な複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分が含まれることや、そのような茶葉タンパク質分解物をDPP-IV阻害のための有効成分として用いることにについて、何ら記載乃至示唆するものではない。
（ｉｉ）　そして、訂正発明１は、（１）（１−２）（ｉｉ）で述べたとおり、本件特許明細書に記載された、甲１〜甲１７からは予期し得ない優れた効果をもたらすものである。
（３−３）　以上の検討のとおりであるから、訂正発明１は、甲３に記載された発明ではなく；　また、甲３に記載された発明に基づいて、若しくは、甲３に記載された発明及び甲１〜甲１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（４）甲４を主引例とした場合
（４−１）訂正発明１と甲４発明とを対比すると、一致点、及び相違点は、次のようになる。
［一致点］
　「　ジペプチド含有成分を有効成分とするDPP-IV阻害剤」
［相違点］
　訂正発明１においては、有効成分であるジペプチド含有成分が、次の３つの要件：
　・「茶葉をアルカリ溶液で抽出して調製された茶葉タンパク質を、プロテアーゼで酵素分解することによって調製され」る；
　・「Leu-Tyr及びIle-Proの配列からなるペプチドの１種又は２種を活性成分として含有」する；
　・但し、「環状ジペプチドを除き」、かつ、「茶葉タンパク質分解物」がジペプチドLeu-Tyr及び／またはIle-Proのみからなる」場合を除く；
を満たす「茶葉タンパク質分解物」であるのに対し、
　甲４発明では、「ジペプチド含有成分」である有効成分は、単なるIle-Proであって、上記３つの要件を併せ満たす「茶葉タンパク質分解物」中の成分であることの限定はない点
（以下、「相違点３」ということがある）
（４−２）　以下、上記相違点３について検討する。
（ｉ）ア）　甲４には、甲４発明における有効成分であるIle-Proが、アルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ処理により製造される茶葉タンパク質分解物中に得られることの記載乃至示唆はない。
　また、甲４には、そのような茶葉タンパク質分解物自体、記載乃至示唆されておらず、当該茶葉タンパク質分解物中にIle-ProやLeu-Tyr、及び環状ジペプチド以外の複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分が含まれることや、それらLeu-Tyr及び／又はIle-Proに加え複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分を含む当該茶葉タンパク質分解物成分をDPP-IV阻害のために用いることの記載乃至示唆も見出せない。
　イ）１）　また、甲１〜甲３、甲５〜甲１１にも、Ile-Proが、アルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ処理により製造される茶葉タンパク質分解物中に含まれることの記載乃至示唆はなく、また、当該茶葉タンパク質分解物中にIle-ProやLeu-Tyr、及び環状ジペプチド以外の複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分が含まれることや、それらIle-Pro及び／又はLeu-Tyrに加え複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分を含む当該茶葉タンパク質分解物成分をDPP-IV阻害のために用いることの記載乃至示唆も見出せない。
　２）　さらに、甲１２〜甲１７には、茶木由来のタンパク質であるPhotosystem I P700chlorophyll a apoprotein A2（甲１２）、Maturase K（甲１３、甲１４）、Photosystem II protein D1（甲１５）、Ribulose bisphosphatecarboxylaselarge chain（甲１６）、及びFerredoxin（甲１７）の各アミノ酸配列が記載され、例えばMaturase KやPhotosystem II protein D1のアミノ酸配列中にIle-Proの箇所が複数存在することが示されている（甲１４、甲１５）ものの、これら甲１２〜甲１７は、それらアミノ酸配列中に見出されるIle-Proがアルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ処理により得られる茶葉タンパク質分解物中に含まれることを記載乃至示唆するものではなく、ましてや、当該Leu-TyrやIle-Pro、及びそれ以外の環状ジペプチドを除く複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分が当該茶葉タンパク質分解物に含まれることや、当該茶葉タンパク質分解物成分をDPP-IV阻害用に用いることを記載乃至示唆するものでもない。
　ウ）　そうすると、甲４の記載、及び甲１〜甲３、甲５〜甲１７の記載を併せ踏まえても、甲４発明のIle-Proに代えて、当該Ile-Pro及び／又はLeu-Tyrに加え環状ジペプチド以外の様々な複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分を併せ含む、アルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ分解により得られる茶葉タンパク質分解物を、DPP-IV阻害作用をもたらしめることを企図して甲４発明の有効成分として採用することについて、当業者が容易に想到し得たということはできない。
（ｉｉ）　そして、訂正発明１に係るDPP-IV阻害剤は、（１）（１−２）（ｉｉ）で述べたとおり、本件特許明細書に記載された、甲１〜甲１７からは予期し得ない新たな効果をもたらすものである。
（４−３）　以上の検討のとおりであるから、訂正発明１は、甲４に記載された発明ではなく；　また、甲４に記載された発明に基づいて、若しくは、甲４に記載された発明及び甲１〜甲１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（５）甲５〜甲９のいずれかを主引例とした場合
　甲４における甲４発明と同じ
　「　ジペプチドＩＰ（Ile-Pro）を有効成分とするDPP-IV阻害剤　　」　
を含む発明が記載されている甲５〜甲９のいずれかを主引例とした場合についても、訂正発明１と甲５発明〜甲９発明のいずれかとを対比すると、（４）（４−１）で述べたのと同様の一致点及び相違点３を有しているということができ、甲４を主引例とした場合について（４）で検討したのと同様のことがいえる。
　よって、訂正発明１は、甲５〜甲９のいずれかに記載された発明ではなく；　また、甲５〜甲９のいずれかに記載された発明と甲１〜甲１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（６）甲１１を主引例とした場合
（ｉ）　訂正発明１と甲１１発明とを対比するに、両者は、有効成分及びその用途において異なるものである。
　即ち、訂正発明が
　「茶葉をアルカリ溶液で抽出して調製された茶葉タンパク質を、プロテアーゼで酵素分解することによって調製された、Leu-Tyr及びIle-Proの配列からなるペプチドの１種又は２種を活性成分として含有する」「茶葉タンパク質分解物」（但し、茶葉タンパク質分解物中の環状ジペプチドを除き、かつ、茶葉タンパク質分解物がジペプチドLeu-Tyr及び／またはIle-Proのみからなる場合を除く）；　
を有効成分とする　「DPP-IV阻害剤」
であるのに対し、
　甲１１発明は、
　「麹菌培養物、もしくは麹菌培養物と植物由来タンパク質原料を混合したものに、塩水を加えて仕込み、仕込み後１０日以内に、諸味液汁中のロイシンアミノペプチダーゼ−Ｉ活性を１．０Ｕ／ｍｌ以下、かつ、ロイシンアミノペプチダーゼ−ＩＩ活性を０．５Ｕ／ｍｌ以下に制御することにより得られる、ジペプチドＧＹ（Gly-Tyr）又はＳＹ（Ser-Tyr）を含む」もの；
を有効成分とする　「DPP-IV阻害活性を有する発酵調味料」
である点において、両者は相違する（以下、相違点４ということがある）。
（ｉｉ）　そして、上記相違点４に関し、前述のとおり、甲１１、及びそれ以外の甲１〜甲１０、甲１２〜甲１７のいずれも、甲１１発明の有効成分に代えて、Leu-Tyr及び／又はIle-Proに加え環状ジペプチド以外の様々な複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分を併せ含む、アルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ分解により得られる茶葉タンパク質分解物を、DPP-IV阻害作用をもたらしめることを企図して甲１１発明の有効成分として採用することについて、何ら記載乃至示唆するものではない。
（ｉｉｉ）　また、訂正発明１に係るDPP-IV阻害剤は、（１）（１−２）（ｉｉ）で述べたとおり、本件特許明細書に記載された、甲１〜甲１７からは予期し得ない新たな効果をもたらすものである。
　以上の検討のとおりであるから、訂正発明１は、甲１１に記載された発明ではなく；　また、甲１１に記載された発明に基づいて、若しくは、甲１１に記載された発明及び甲１〜甲１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
・１−２．検討のまとめ
　以上の１−１．（１）〜（６）での検討をまとめると、訂正発明１は、甲１〜１１のいずれかに記載された発明ではなく；　また、甲１〜１１のいずれかに記載された発明に基づいて、若しくは、甲１〜１１のいずれかに記載された発明及び甲１〜１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということもできない。
・１−３．申立人の主張について
（１）　申立人は、特許異議申立書において、申立理由Ａ及びＢに関し、特許発明１について、概要次の（ｉ）及び（ｉｉ）のような主張をしている。
（ｉ）　Leu-TyrやIle-Proが茶葉タンパク質分解物中に含まれることは、公知のアミノ酸配列（甲１２〜１５）からわかる技術常識であるから、本件発明１は甲１、２、４〜９に記載された発明と実質的に同一である。
（ｉｉ）　甲３には、Leu-Tyrが茶葉タンパク質分解物中に含まれることが記載されているから、特許発明１は甲１又は２に記載された発明に甲３を組み合わせることにより当業者が容易に想到し得たものである。
（２）しかしながら、例えば１−１．（１）（１−１）（ｉ）イ３）や同（４）（４−２）（ｉ）イ２）で述べたように、甲１２〜１５の各アミノ酸配列情報からは、茶木由来のタンパク質であるPhotosystem I P700chlorophyll a apoprotein A2やMaturase Kのアミノ酸配列中に例えばLeu-Tyrの箇所が複数存在することが把握でき（甲１２、甲１３）、また、Maturase KやPhotosystem II protein D1のアミノ酸配列中に例えばIle-Proの箇所が複数存在することが把握できる（甲１４、甲１５）だけで、これら甲１２〜１５のアミノ酸配列情報は、アルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ処理により得られる茶葉タンパク質分解物中にそれら茶木由来タンパク質中のジペプチドLeu-TyrやIle-Proが含まれることを記載乃至示唆するものではない。ましてや、アルカリ抽出茶葉タンパク質のプロテアーゼ処理により得られる茶葉タンパク質分解物中に含まれる成分がDPP-IV阻害活性を有すること自体、甲１〜１７のいずれにも記載も示唆もされていないことをも考慮すれば、甲１や甲２等によりLeu-TyrやIle-ProがDPP-IV阻害活性を有することが知られていたとしても、上記茶葉タンパク質分解物中に例えばIle-Proが含まれることは、当業者といえども予期し得なかったというほかはない。
　また、１−１．（１）（１−１）（ｉ）イ２）で述べたように、甲３では、当該Leu-Tyr及びその他の様々なジペプチドを含む茶葉タンパク質分解物中の成分をＡＣＥ阻害のために用い得ることの記載は認められても、当該Leu-Tyr及びその他のジペプチド等を含む当該茶葉タンパク質分解物をDPP-IV阻害のために用いることの記載乃至示唆までは見出せないことから、仮に甲１や甲２に甲３の記載を併せ考慮したところで、甲１や甲２のLeu-Tyrに代えて、当該Leu-Tyr及び／又はIle-Proに加え環状ジペプチド以外の複数種のDPP-IV阻害活性ペプチド成分を併せ含む茶葉タンパク質分解物を、DPP-IV阻害作用をもたらしめることを企図して甲１発明の有効成分として採用すること、及び、その際の茶葉タンパク質分解物の適切な用法・用量等の条件についてまで、当業者が容易に想到し得たということもできない。
　よって、申立人による上記（ｉ）及び（ｉｉ）の主張は、いずれも採用できない。
２．訂正発明４〜６における、特許発明４〜６中の特許発明１を引用する発明の態様を対象とする理由について
　訂正後の請求項４〜６では、訂正前の請求項４〜６における請求項１の引用は削除されていることから、申立理由Ａ及び／又はＢのうち、特許発明４〜６中の特許発明１のDPP-IV阻害剤を引用する飲食品、サプリメント並びに医薬品及び／又は医薬部外品の態様を対象としていた申立理由の部分は、訂正発明４〜６においてはもはやその対象が存在せず、理由がないことは明らかである。
３．訂正発明２〜８（Val-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr、Leu-Tyr-Asn、Thr-Gly-Tyrのいずれかのペプチドを発明特定事項とする発明）について
　訂正発明２は、Val-Ala-Tyr-Proのペプチドを発明特定事項として含み、訂正発明８は、訂正発明７に係る３種のペプチド：Val-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr、及びLeu-Tyr-Asnのいずれかを発明特定事項として含むものである。
　また、訂正発明３は、訂正発明７の３種のペプチド（Val-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr、Leu-Tyr-Asn）及びThr-Gly-Tyrの４種のペプチドのいずれかを発明特定事項として含むものである。
　そして、訂正発明４〜６は、訂正発明２又は３に係るDPP-IV阻害剤の有効成分を発明特定事項として含むものである。
　以上の点を考慮し、本項では、まず、訂正発明７、及び、訂正発明７のいずれかのペプチドを発明特定事項とする訂正発明２及び８について先に判断を示したのち、訂正発明３について判断を示し、その後、訂正発明２又は３を引用するび訂正発明４〜６について判断を示すこととする。
・３−１．訂正発明７について
（１）訂正発明７と、甲１、２、４〜１１に記載された各ペプチド発明とを対比する。
　訂正発明７と甲１ペプチド発明とは、
　「ペプチド」
の点で一致するが、
　「ペプチド」が、訂正発明７では
　　Val-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr、Leu-Tyr-Asn　のいずれかである
のに対し、甲１ペプチド発明は
　　ＬＹ（Leu-Tyr）であって、Val-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr、Leu-Tyr-Asn　のいずれかではない
という点において、相違する。
　
　また、甲２、４〜１１の各ペプチド発明を訂正発明７と対比しても、それらは甲１ペプチド発明と同様に、
　　Val-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr、Leu-Tyr-Asn　のいずれかではない
という点において、訂正発明７と相違する。
（２）そして、（１）の相違点に関し、甲１、２、４〜１１のどれにも、また、それら以外の甲３、甲１２〜１７のどれにも、
　　Val-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr、Leu-Tyr-Asn　のいずれかの３種のペプチド
について、記載も示唆もされていない。
（３）　したがって、訂正発明７は、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明ではなく；　また、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明に基づいて、若しくは、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明及び甲１〜甲１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
・３−２．訂正発明２、８について
　訂正発明２に係るDPP-IV阻害剤は、訂正発明７に規定される３種のペプチドのうちVal-Ala-Tyr-Proを有効成分とすることを発明特定事項としている。
　また、訂正発明８に係るDPP-IV阻害用飲食品は、訂正発明７に規定される３種のペプチドの１種又は２種以上が添加されてなるものであることを発明特定事項とするものである。
　そうすると、これら訂正発明７の３種のペプチドのいずれかを発明特定事項とする訂正発明２、８のいずれもまた、訂正発明７に係るペプチドについて３−１．で述べたのと同様の理由により、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明ではなく；　また、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明に基づいて、若しくは、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明及び甲１〜１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
・３−３．訂正発明３について
（１）　訂正発明３に係るDPP-IV阻害剤に含まれる発明の態様は、次の[1]、[2]のいずれかに区分することができる（以下、順に「態様１」、「態様２」という）。
[1]　有効成分がVal-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr及びLeu-Tyr-Asnから選択されるDPP-IV阻害剤の態様
[2]　有効成分がThr-Gly-Tyrを含むDPP-IV阻害剤の態様
（２）　上の２つの態様について、それぞれ検討する。
（２−１）態様１について
　態様１は、訂正発明７に規定される３種のペプチドの１種又は２種以上を有効成分とすることが発明特定事項とされていることから、これら３種のいずれかのペプチドに係る訂正発明７について２−１．で述べたのと同様の理由により、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明ではなく；　また、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明に基づいて、若しくは、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明及び甲１〜１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
（２−２）態様２について
（ｉ）　Thr-Gly-TyrをDPP-IV阻害剤の有効成分とすることは、甲１〜甲１７のいずれにも記載も示唆もされていない。
（ｉｉ）　そして、態様２は、Thr-Gly-Tyrを有効成分とする新たなDPP-IV阻害剤の提供という、甲１〜甲１７からは予期し得ない、本件特許明細書に記載された優れた効果をもたらすものである。
（ｉｉｉ）　したがって、態様２もまた、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明ではなく；　また、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明に基づいて、若しくは、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明及び甲１〜１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
・３−４．訂正発明４〜６について
　訂正発明４〜６に係る飲食品、サプリメント、医薬品および／または医薬部外品は、いずれも、訂正発明２又は３に係るDPP-IV阻害剤が有効成分として添加されてなるDPP-IV阻害用のものであることを発明特定事項としている。
　そうすると、これら訂正発明４〜６のいずれについてもまた、訂正発明２及び３について３−２．及び３−３．で述べたのと同様の理由により、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明ではなく；　また、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明に基づいて、若しくは、甲１、２、４〜１１のいずれかに記載された発明及び甲１〜１７のいずれか１又は２以上の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
・３−５．申立人の主張について
（１）　申立人は、特許異議申立書において、申立理由Ａ及び／又はＢに関し、併せて、訂正発明２〜８に規定される４種のテトラペプチド又はトリペプチドについて概要次の（ｉ）及び（ｉｉ）のような主張をしている。
（ｉ）　甲５には、Val-Ala-Tyr-Pro（ＶＡＹＰ）の一部を構成するＶＡ、ＡＹ、ＹＰや、Thr-Gly-Tyr（ＴＧＹ）の一部を構成するＴＧ、ＧＹといったジペプチド、及びそれらジペプチドのDPP-IV阻害活性について記載されている。また、甲４、６〜１０にも、上記４種のテトラペプチド／トリペプチドのいずれかの一部であるジペプチド、及びそのDPP-IV阻害活性について記載されている。これらの記載に基づけば、例えば甲５の上記ＶＡ及びＹＰからテトラペプチドＶＡＹＰに想到することは当業者にとり容易である。
（ｉｉ）　ＶＡＹＰが茶葉タンパク質分解物に含まれることは、甲１６や甲１７のアミノ酸配列からわかる技術常識である。
（２）　しかしながら、上の甲５や甲１、２、４〜１０には、それらDPP-IV阻害活性を有するジペプチド同士を結合させたり、さらにアミノ酸を１個付加したりすることで、ＶＡＹＰ、ＨＤＹやＬＹＮといったテトラペプチドやトリペプチドを製造することについて、その動機付けとなるような記載乃至示唆は一切見出せない。
　また、ある２種のジペプチドと、それらがペプチド結合されてなるテトラペプチドは、化学構造上互いに異なる別異の化学物質であって、その生理活性等においても直ちに同様といえないことは、本件特許出願当時、当業者にとり技術常識として認識されていたことといえるところ、例えば、ある２種のジペプチドがDPP-IV阻害活性を有している場合、両者をペプチド結合させて新規なDPP-IV阻害活性を有するテトラペプチドを作製することが当業者にとり通常行われていた、といったような技術事情が当該分野において存在していたものとも認められない。
　さらに、甲１６や甲１７には、茶木由来の特定のタンパク質であるRibulosebisphosphatecarboxylase large chain（甲１６）、及びFerredoxin（甲１７）の各アミノ酸配列が記載されているところ、それら各アミノ酸配列中の一部中にＶＡＹＰの配列領域が見出されることが把握できるだけであって、甲１６や甲１７の各アミノ酸配列の記載から、テトラペプチドとしてのＶＡＹＰを直ちに認識することはできない。
　してみると、例えばそれら甲１６及び甲１７のアミノ酸配列情報を甲１、２、４〜１０の記載と併せみても、ＶＡＹＰ、ＨＤＹやＬＹＮといったテトラペプチド又はトリペプチドを甲１６又は甲１７のアミノ酸配列情報から取得することの動機付けは、当業者といえども得ることはできたとはいえない。ましてや、上記テトラペプチド又はトリペプチドをDPP-IV阻害剤の有効成分として使用することが、それら甲１、２、４〜１０の記載と甲１６、１７のアミノ酸配列情報との組合せにより動機付けられていた、とはいえないし、上記テトラペプチド又はトリペプチドを甲３におけるような茶葉タンパク質分解物から取得することの動機付けもまた、甲１、２、４〜１０の記載と甲１６、１７のアミノ酸配列情報との組合せから容易に得ることができたとも到底考えられない。
　よって、申立人による上記（ｉ）及び（ｉｉ）の主張は、いずれも各甲号証の記載や技術常識等を踏まえた合理的根拠に基づくものとはいえず、採用できない。
４．小括
　以上の１．〜３．での検討結果から、訂正発明１〜８はいずれも、【第４】（１）〜（１０）のいずれかの理由により新規性及び／又は進歩性が否定されるものとはいえない。
　したがって、訂正発明１、４、５、６、８は、甲第１号証〜甲第９号証のいずれかに記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない、ということはできず；　また、訂正発明１〜８は、甲第１号証〜甲第１１号証及び甲第１２号証〜甲第１７号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、ということもできない。
　よって、無効理由Ａ及びＢは、いずれも理由がない。
【６−２−２】申立理由Ｃ（明確性違反）について
１．申立人は、特許異議申立書において、申立理由Ｃの根拠として、
　・甲１８の審査経緯にみられるように、特許発明１では、拒絶理由通知書での審査官の指摘を受けて、DPP-IV阻害作用の活性成分をLeu-Tyr及びIle-Proに限定する補正を行っているところ、同特許発明１において、DPP-IV阻害作用の活性成分が
　　Leu-Tyr及びIle-Proの配列からなるペプチドの１種又は２種であるのか、或いは、
　　Leu-Tyr及びIle-Pro以外の成分も含まれるのか、
が明らかでない；
ことを主張しており、また、併せて
　・仮に、後者の場合、Leu-Tyr及びIle-Pro以外のどのような成分がDPP-IV阻害作用に寄与しているのかが明らかにされるべきである；
ことを述べている。
２．（１）　しかしながら、本件訂正後の請求項１では、「茶葉タンパク質分解物がジペプチドLeu-Tyr及び／またはIle-ProのみからなるDPP-IV阻害剤を除く」ことの規定がなされていることから、有効成分である「茶葉タンパク質分解物」としてLeu-Tyr及び／又はIle-Proに加えてそれ以外の「茶葉タンパク質分解物」成分を併せ含むDPP-IV阻害剤の態様に限定されているものと解されることは明らかである。
　一方、当該訂正後の請求項１が、「茶葉タンパク質分解物」中に少なくともDPP-IV阻害作用に寄与するLeu-Tyr及び／又はIle-Proを含んでおり、少なくとも当該Leu-Tyr及び／又はIle-Proを含むことを以て「DPP-IV阻害」作用をもたらす剤として規定されているものであることも、その記載から明らかに把握できることである。
　加えて、訂正後の請求項１においては、Leu-Tyr及び／又はIle-Pro及びそれ以外の成分を含む当該「茶葉タンパク質分解物」が「茶葉をアルカリ溶液で抽出して調製された茶葉タンパク質を、プロテアーゼで酵素分解することによって調製された」範囲内のものであることが、併せて請求項中で規定されている。
（２）　これらのことを併せ踏まえると、「茶葉タンパク質分解物」中のLeu-Tyr及び／又はIle-Pro以外のDPP-IV阻害作用に寄与する成分が特定されていないという点のみを以て、当該「茶葉タンパク質分解物」の範囲が不明確であるということにはならない。
（３）　したがって、申立人の１．の主張は採用できず、申立理由Ｃは理由がない。
３．以上のとおりであるから、申立理由Ｃは、理由がない。
【６−３】取消理由通知書１及び２の取消理由についての判断
１．取消理由１−１及び２−１（特許発明１、４〜６に対する、甲１、２、４〜６、８、１０のいずれかを主引例とする新規性欠如及び進歩性欠如）について
（１）　取消理由１−１及び２−１の概要は、【第５】１．（１）（１−１）及び（２）（２−１）のとおりである。
（２）　そして、【６−２】１．で検討し説示したとおり、訂正発明１は、甲１、甲２、甲４〜甲６、甲８及び甲１０のいずれかに記載された発明ではなく；　また、甲１、甲２、甲４〜甲６、甲８及び甲１０のいずれかに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、訂正発明１に対する取消理由１−１及び２−１は、もはや存在しない。
　また、訂正発明４〜６では、訂正前の請求項４〜６における請求項１の引用関係は解消されていることから、訂正発明４〜６に対する取消理由１−１及び２−１もまた、もはや存在しない。
（３）　したがって、訂正発明１、４〜６についての取消理由通知書１及び２に記載された取消理由１−１及び２−１は、いずれも理由がない。
２．取消理由１−２及び２−２（特許発明８に対する、刊行物８を主引例とする新規性及び進歩性欠如）について
（１）刊行物８の記載、及び引用発明
　刊行物８には、
　・８ア）　「　以下の工程を順次行うことを特徴とするタンパク質分解物の製造方法。
（ａ）茶葉にアルカリ溶液を加えて抽出混合物を得る工程。
（ｆ）抽出混合物を、中性エンドペプチダーゼ活性を有する酵素製剤で分解し酵素反応混合物を得る工程。
（ｄ）酵素反応混合物から抽出残渣を除き、酵素反応液を得る工程。
（ｇ）酵素反応液をさらに酸性エキソペプチダーゼ活性を有する酵素製剤で分解する工程。
（ｈ）酵素反応液のpHを２から５に調整することで未反応タンパク質を沈殿させ、沈殿した未反応タンパク質を除き、酵素反応液を得る工程。
ただし、抽出混合物とは少なくとも可溶性画分である抽出液と抽出残渣が混在している状態を示し、酵素反応混合物とは少なくとも酵素反応後の可溶性画分である酵素反応液と抽出残渣が混在している状態を示す。」（請求項２）；　ならびに、その製造方法から得られるタンパク質分解物（請求項７）、及び当該タンパク質分解物を含有する飲食品（請求項１０，１１）；　について記載されており、
　・８イ）　８ア）の方法（請求項２）に相当する方法を用いて茶葉からタンパク質分解物をを得る例として、次の工程　イ−１）〜イ−４）：
　・イ−１）緑茶葉にアルカリ（水酸化ナトリウム又は水酸化カリウム）を加えて抽出し；　その後、
　・イ−２）ｐＨを７．０に調整して中性エンドペプチダーゼ（サモアーゼＣ１６０）を加えて酵素反応を行わしめ；　さらに、
　・イ−３）ｐＨを３．７〜４．３に調整して酸性エキソペプチダーゼ（スミチームＡＣＰ−Ｇ）を加えて酵素反応を行わしめ；　
　・イ−４）ｐＨを３．１〜３．２に調整して不溶物を濾過する；
を含む茶葉タンパク質分解物の製造方法、ならびに、同方法により得られてなる茶葉タンパク質分解物の例が記載されており（１６頁実施例１、２３頁実施例７〜８、２８頁製造例５）；
　・８ウ）　８イ）の製法又は類似の方法を用いて得られた茶葉タンパク質分解物を含有する粉末緑茶飲料等の飲食品の具体例についても記載されている（２９頁処方例２〜４）。
　
　これらの刊行物８の記載からみて、刊行物８には、
　「　以下の工程を順次行うことを特徴とするタンパク質分解物の製造方法：
（ａ）茶葉にアルカリ溶液を加えて抽出混合物を得る工程。
（ｆ）抽出混合物を、中性エンドペプチダーゼ活性を有する酵素製剤で分解し酵素反応混合物を得る工程。
（ｄ）酵素反応混合物から抽出残渣を除き、酵素反応液を得る工程。
（ｇ）酵素反応液をさらに酸性エキソペプチダーゼ活性を有する酵素製剤で分解する工程。
（ｈ）酵素反応液のpHを２から５に調整することで未反応タンパク質を沈殿させ、沈殿した未反応タンパク質を除き、酵素反応液を得る工程。
（ただし、抽出混合物とは少なくとも可溶性画分である抽出液と抽出残渣が混在している状態を示し、酵素反応混合物とは少なくとも酵素反応後の可溶性画分である酵素反応液と抽出残渣が混在している状態を示す）
の例である、次の工程１−４：
　１：緑茶葉にアルカリ（水酸化ナトリウム又は水酸化カリウム）を加えて抽出し；　その後、
　２：ｐＨを７．０に調整して中性エンドペプチダーゼ（サモアーゼＣ１６０）を加えて酵素反応を行わしめ；　さらに、
　３：ｐＨを３．７〜４．３に調整して酸性エキソペプチダーゼ（スミチームＡＣＰ−Ｇ）を加えて酵素反応を行わしめ；　
　４：ｐＨを３．１〜３．２に調整して不溶物を濾過する；
を含む茶葉タンパク質分解物の製造方法、同製造方法により得られてなる茶葉タンパク質分解物、ならびに、当該茶葉タンパク質分解物を含有する飲食品　」
の発明（以下、飲食品に係る発明を単に「引用発明」ということがある）が記載されているものと認められる。
　
（２）対比・判断
（２−１）　訂正発明８と引用発明とを対比するに、両者は、
　「　茶葉タンパク質分解物を含有する飲食品　」
の点で一致するが、
　訂正発明８が、「請求項７に記載のペプチド」、即ち、Val-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr及びLeu-Tyr-Asnの１種又は２種以上が「添加され」てなる「DPP-IV阻害用」であるのに対し；
　引用発明では、そのような３種のペプチドのいずれか１種又は２種以上が添加されてなるものであることの限定はなく、DPP-IV阻害のために用いるものであることの限定もない；
という点で、相違する。
　したがって、訂正発明８は、刊行物８に記載された発明であるということはできない。
（２−２）　また、上記相違点に関し、刊行物８には、引用発明の茶葉タンパク質分解物中にVal-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr及びLeu-Tyr-Asnのいずれかが含まれることや、それらいずれかのペプチドがDPP-IV阻害作用に寄与する成分として用い得ることについての記載乃至示唆はなく、そもそも引用発明に係る飲食品をDPP-IV阻害作用を付与するために他の飲食品に添加して用いることの記載乃至示唆も見出せない。
　そして、訂正発明８は、上記相違点に係る、DPP-IV阻害作用に寄与し得る新規なペプチドVal-Ala-Tyr-Pro、His-Asp-Tyr及びLeu-Tyr-Asnの１種又は２種以上を飲食品に添加することによる、新たなDPP-IV阻害用の飲食品の提供という、刊行物８や甲１〜甲１７から予期し得ない、本件特許明細書に記載された優れた効果を奏するものである。
　したがって、訂正発明８は、刊行物８に記載された発明及び刊行物８の記載に基づくことにより、若しくは、刊行物８に記載された発明、刊行物８の記載及び甲１〜１７のいずれか１又は２以上の記載の組合せに基づくことにより、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　
（２−３）　よって、訂正発明８に対する取消理由２−１及び２−２は、いずれも理由がない。
３．取消理由３について
　訂正後の請求項７は、次の通り：
「　【請求項７】　Val-Ala-Tyr-Proの配列からなる新規テトラペプチド、
又は、
若しくは
であって、「テトラペプチド」と「トリペプチド」がそれぞれ独立した選択肢として並記されていることから、それら各ペプチドそれ自体に係る化合物発明と解されるものであることは明らかであり、この点明確である。
　よって、訂正後の請求項７において、取消理由３は理由がない。
【第７】むすび
　以上のとおりであるから、取消理由通知書に記載した取消理由、及び、申立人による特許異議申立理由によっては、本件訂正後の請求項１〜８に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件訂正後の請求項１〜８に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和２年３月２５日（２０２０．３．２５）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　茶葉タンパク質分解物を有効成分とするジペプチジルペプチダーゼ（ＤＰＰ）−ＩＶ阻害剤であって、
該茶葉タンパク質分解物が、茶葉をアルカリ溶液で抽出して調製された茶葉タンパク質を、プロテアーゼで酵素分解することによって調製された、Ｌｅｕ−Ｔｙｒ及びＩｌｅ−Ｐｒｏの配列からなるペプチドの１種又は２種を活性成分として含有する茶葉タンパク質分解物である
き、かつ、茶葉タンパク質分解物がジペプチドＬｅｕ−Ｔｙｒ及び／またはＩｌｅ−ＰｒｏのみからなるＤＰＰ−ＩＶ阻害剤を除く
　【請求項２】
　茶葉タンパク質分解物から得られるＶａｌ−Ａｌａ−Ｔｙｒ−Ｐｒｏを有効成分とするＤＰＰ−ＩＶ阻害剤。
　【請求項３】
　Ｖａｌ−Ａｌａ−Ｔｙｒ−Ｐｒｏ、Ｔｈｒ−Ｇｌｙ−Ｔｙｒ、Ｈｉｓ−Ａｓｐ−Ｔｙｒ及びＬｅｕ−Ｔｙｒ−Ａｓｎの配列からなるペプチドの１種または２種以上を有効成分とするＤＰＰ−ＩＶ阻害剤。
　【請求項４】
　請求項
２又は
添加された
用飲
　【請求項５】
　請求項
２又は
添加された
用サ
　【請求項６】
　請求項
２又は
添加された
用医
　【請求項７】
　Ｖａｌ−Ａｌａ−Ｔｙｒ−Ｐｒｏの配列からなる新規テトラペプチド、
又は、
若しくは
　【請求項８】
　請求項７に記載のペプチドの１種
又は
が添加されたＤＰＰ−ＩＶ阻害用