【事件の表示】
　特許第２７７３２５１号「印字ヘッド」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７７３２５１号の特許を維持する。
【理由】
Ｉ．手続の経緯
　特許第２７７３２５１号の請求項１に係る発明は、平成１年６月２日に特許出願され、平成１０年４月２４日にその特許権の設定登録がなされ、その後、末岡定より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年８月２０日に訂正請求がなされたものである。
ＩＩ．訂正の適否についての判断
（１）訂正の内容
▲１▼訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１の記載を、
「一端を支点として揺動し、他端に印字ワイヤを固定した作動部材を多数配列した印字ヘッドにおいて、
　上記作動部材は、ほぼ平行に設けた支持部と、その支持部間に相互に交差して掛け渡した複数の梁とを有する橋桁構造とし、
板材に複数個の透孔をあけることにより、
と訂正する。
▲２▼訂正事項ｂ
　願書に添付した明細書第４頁第８〜１４行（特許公報第３欄第２７〜３３行）に記載の「上記課題を・・・特徴とする。」を、「上記課題を解決するためになされた本発明は、一端を支点として揺動し、他端に印字ワイヤを固定した作動部材を多数配列した印字ヘッドにおいて、作動部材は、ほぼ平行に設けた支持部と、その支持部間に相互に交差して掛け渡した複数の梁とを有する橋桁構造とし、
板材に複数個の透孔をあけることにより、
▲３▼訂正事項ｃ
　同第１０頁第１４〜１８行（特許公報第６欄第１３〜１７行）に記載の「以上説明したように・・・するものである。」を、「以上説明したように、本発明によれば、
板材に複数個の透孔をあけることにより、
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
▲１▼訂正事項ａについて
　願書に添付した明細書第４頁第１９行〜第５頁第２行（特許公報第３欄第３７〜４１行）に記載した事項の範囲内のものであり、且つ、訂正前の発明の構成を限定するものであって、特許請求の範囲の減縮に該当し、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。
▲２▼訂正事項ｂ、ｃについて
　上記減縮した特許請求の範囲の内容に発明の詳細な説明の記載内容を整合させるためのものであり、その点で明りょうでない記載の釈明に該当し、且つ、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。
（３）独立特許要件
▲１▼訂正後の発明（以下、「本件発明」という。）は、前記ＩＩ．（１）▲１▼訂正事項ａに示したとおりのものである。
▲２▼引用刊行物
　当審が通知した取消理由において引用した刊行物１（実願昭６０−６６６１２号（実開昭６１−１８１７３４号）マイクロフィルム、注：特許異議申立人が提出した甲第１号証）には、「磁気力により動作するアーマチュアと、一端がインクリボンを介して用紙と接触して印字を行なう印字ピンと、前記アーマチュアと前記印字ピンとを連結するレバーとよりなる印字ヘッドにおいて、前記折曲げ部において固設された波形の接合部材とより構成されたことを特徴とする印字ヘッド。」（実用新案登録請求の範囲第１項）に係る発明が図面と共に記載されており、効果について「軽量で大きい剛性を有する印字ヘッドを得ることができ、印字ヘッドを高速駆動することができる。」（明細書第５頁１３〜１５行）と記載されている。
　また、上記取消理由において周知技術（平行に設けた支持部間に複数の梁を相互に交差して掛け渡した橋桁構造）の例として示した刊行物（「構造力学」、森北出版株式会社、１９８１年６月１日発行、４９〜５０頁、注：特許異議申立人が提出した甲第２号証）（以下、「刊行物２」という。）には、「トラス形式の構造は鉄道橋や道路橋などによく使われている。各種の鉄塔もこの形式の構造である。屋根構造にもトラスが見受けられる。トラスの機能は、はりのそれと同じで、曲げ・せん断・軸方向の変形に抵抗する。トラス（ｔｒｕｓｓ）はいわば、はりの内部と側面をくりぬいて自重を軽くしたはり構造ともいえる。」（第４９頁第２〜６行）と記載され、図２．３３（ｂ）には、代表的なトラス形式の一つとして（平行弦）ダブルトラストが例示されている。
　同じく周知技術の例として示した刊行物（「日本機械学会論文集Ａ」４６巻４１１号、昭和５５年１１月発行、１２３０〜１２３７頁、注：特許異議申立人が提出した甲第３号証）（以下、「刊行物３」という。）には、「支持間隔ｈ，長さｌ・・・，設計空間の高さ２ｈの片持ばりが、その先端に基礎と平行な集中外力Ｆを受ける例を取り上げた。図８はその設計空間と要素分割を示す。このモデルの最適位相はＨｅｎｋｙ−Ｐｒａｎｄｔｌ網で与えられ、図９はその離散化モデルを示す。」（第１２３５頁左欄第７〜１２行）と記載されている。
▲３▼対比・判断
　本件発明と刊行物１〜３に記載の発明を対比すると、上記各刊行物には、本件発明を特定する事項である「
板材に複数個の透孔をあけることにより、
　そして、本件発明は、上記構成要件を具備することにより、明細書記載の「高強度及び軽量化を実現できるため、高速印字に寄与するものである。」という格別の効果を奏するものであり、本件発明が上記各刊行物に記載された発明であるとも、該各刊行物のものから容易に発明をすることができたものともいえない。
　したがって、本件発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
（４）むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２乃至４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
ＩＩＩ．特許異議申立てについての判断
（１）申立の理由の概要
　特許異議申立人・末岡定は、証拠方法として甲第１〜４号証を提出し、本件発明は、甲第１〜４号証に記載された発明に基いて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである、と主張している。
（２）判断
　甲第１〜３号証は、それぞれ前記ＩＩ．（３）▲２▼「引用刊行物」の項で示した刊行物１〜３であり、甲第４号証（特開昭５８−９４４７６号公報）には、印字ヘッドの軽量化を図ることを目的として、平板状のアームに複数個の丸孔を設けることが開示されているものの、前記ＩＩ．（３）▲３▼「対比・判断」で示した「特定する事項」及び「格別の効果」については記載がなく、これを参酌しても、申立ての理由についての判断は、該「対比・判断」の項に記載したとおりである。
ＩＶ．（むすび）
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠方法によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月６日（１９９９．９．６）
【訂正の要旨】
（１）訂正の要旨
▲１▼訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１の記載を、
「一端を支点として揺動し、他端に印字ワイヤを固定した作動部材を多数配列した印字ヘッドにおいて、
　上記作動部材は、ほぼ平行に設けた支持部と、その支持部間に相互に交差して掛け渡した複数の梁とを有する橋桁構造とし、
板材に複数個の透孔をあけることにより、
と訂正する。
▲２▼訂正事項ｂ
　願書に添付した明細書第４頁第８〜１４行（特許公報第３欄第２７〜３３行）に記載の「上記課題を・・・特徴とする。」を、「上記課題を解決するためになされた本発明は、一端を支点として揺動し、他端に印字ワイヤを固定した作動部材を多数配列した印字ヘッドにおいて、作動部材は、ほぼ平行に設けた支持部と、その支持部間に相互に交差して掛け渡した複数の梁とを有する橋桁構造とし、
板材に複数個の透孔をあけることにより、
▲３▼訂正事項ｃ
　同第１０頁第１４〜１８行（特許公報第６欄第１３〜１７行）に記載の「以上説明したように・・・するものである。」を、「以上説明したように、本発明によれば、
板材に複数個の透孔をあけることにより、
（５４）【発明の名称】
印字ヘッド
（５７）【特許請求の範囲】
　一端を支点として揺動し、他端に印字ワイヤを固定した作動部材を多数配列した印字ヘッドにおいて、
　上記作動部材は、ほぼ平行に設けた支持部と、その支持部間に相互に交差して掛け渡した複数の梁とを有する橋桁構造とし、
板材に複数個の透孔をあけることにより、
【発明の詳細な説明】
［産業上の利用分野］
　本発明は、印字装置における印字ヘッドに関するもので、詳しくはインパクト式ドット印字ヘッドにおける印字ワイヤを駆動するための作動部材に関する。
［従来の技術］
　従来、この種の印字ヘッドは、アーマチュア及びアームからなる作動部材を複数備え、これを電磁石及びばねにより選択的に吸引・釈放することにより、アーマチュアの一端を支点としてアームの先端に固定した印字ワイヤを可動させて、印字リボンを介して印字を行っている。
　ところで、従来より、印字の高速化が求められているが、その一手段として、作動部材の質量を低減することが考えられている。しかし、アーマチュアの形状変更によって質量の軽減を図ろうとしても、この部分は一般に回転中心から比較的近いところに位置しているため、大幅な質量軽減は望めず、逆にこの部分において大幅な軽減を図れば、吸引力特性も大きく変わる。
　一方、アームは、元来単に印字ワイヤを支持し、変位を拡大する機構であり、回転中心からも遠く位置しているので、この部分の質量軽減は、駆動系全体からみても非常に有利であるが、一般に剛性を維持し難い。
　このような問題を解決する技術として、たとえば特開昭６３−３０６０５１号公報のものが知られている。すなわち、第４図に示すように、アーム１００に複数個の丸穴１０２を明けて、ワイヤ駆動系の質量軽減を図ることにより、慣性を少なくして高速化を実現したものである。
［発明が解決しようとする課題］
　しかし、上記従来の技術では、なお十分な質量の軽減と強度との調和を図ったものが実現していないという問題があった。すなわち、本願発明者は、アーム１００の印字ワイヤが固定される位置に矢印方向の荷重を加えて有限要素法により応力解析した。その結果、第４図に示す曲線１から６の順に応力が大きくなっていることを示す応力分布図が得られた。この分布結果から、アーム１００の先端部及び中央部の応力は、比較的小さい力が、根元付近の部分Ｐに応力が大きい箇所が存在し、これがアーマチュア１０４とのロウ付け部に連なっており、強度的に弱いロウ付け部を破壊する。すなわち、アーム１００は、丸穴１０２を明けて軽量化を図っているが、これは強度的に弱い箇所をもたらすものであることが分かった。
　本発明は、上記従来の技術の問題を解決するためになされたものであり、印字ワイヤを駆動する作動部材を橋桁構造という特殊な構成にすることにより、作動部材の軽量化と強度の調和を図って、高速印字を可能とする印字ヘッドを提供すること目的とする。
［課題を解決するための手段］
　上記課題を解決するためになされた本発明は、一端を支点として揺動し、他端に印字ワイヤを固定した作動部材を多数配列した印字ヘッドにおいて、作動部材は、ほぼ平行に設けた支持部と、その支持部間に相互に交差して掛け渡した複数の梁とを有する橋桁構造とし、
板材に複数個の透孔をあけることにより、
［作用］
　本発明の印字ヘッドの作動部材は、磁力やばね力により一端を支点として揺動することにより、他端に固定した印字ワイヤにて印字を行うものである。この作動部材は、ほぼ平行に設けた支持部に対して梁を交差して掛け渡した橋桁構造の板材として形成されており、つまり、板材には、四角形及び三角形の透孔が複数個明けられていることになるから、その分だけ重量の軽減が図られる。
　しかも、本作動部材の構成により、重量の軽減を図っても、その全体に加わる応力が支持部及び梁にほぼ均一になり、よって、印字ワイヤから加わる荷重を作動部材全体にわたってほぼ均一に分散して受けることになり、強度の低下がない。
［実施例］
　以下、本発明の一実施例について図面に従って説明する。
　第２図の判断面図に示すように、印字ヘッド１は、ほぼ円筒形のリアヨーク３と、その前面に位置するフロントヨーク５とを備えている。
　リアヨーク３は、円筒形の外壁部７と、その内周において間隙をおいて環状に多数配置されたコア９とが磁性材料により一体に形成され、各コア９の周囲にはコイル１１が巻回されている。上記外壁部７のフロントヨーク５側の端面には、環状の永久磁石１３と環状の磁性材料からなるスペーサ１５とが重ねて接着されている。
　フロントヨーク５は、磁性材料からなり、リアヨーク３の外壁部７とコア９とを覆うように位置し、その中央部にガイド１９を備える。このガイド１９は、多数の印字ワイヤ１７の先端を前後動可能に配列支持するものである。
　この印字ワイヤ１７を駆動する作動部材２１は、コア９に対応して印字ワイヤ１７の数だけ放射状に複数個配置されており、その個々の作動部材２１は、第１図に示す磁性材料からなるアーマチュア２９の面取り面２９ａ、２９ｃを有する端部２９ｂの溝（図示省略）に板状のアーム３３がロウ付け固定されて構成されている。アーマチュア２９は、その基部においてホルダ２３にトーションばね２４により前後揺動可能に支持され、そのトーションばね２４のねじり弾性力によりコアから離間する方向に付勢されている。ホルダ２３は、フロントヨーク５とリアヨーク３の外壁部７との間に挟持固定されている。
　上記アーム３３は、第１図及び第３図に示すように、長手方向両側縁に沿ってほぼ平行に延びる１対の支持部３３ｃ、３３ｃと、この１対の支持部３３ｃ、３３ｃ間に相互に交差して掛け渡した複数の梁３３ｄとを有する橋桁構造となっており、支持部３３ｃと梁３３ｄの間及びアーム３３の両端と梁３３ｄの間に三角形の透孔３３ｂを有し、梁３３ｄ相互の間に菱形の透孔３３ａを有している。梁３３ｄは、交差した２個の梁を１対とすると、２対半設けられている。
　アーマチュア２９側根元付近に位置する三角形の透孔３３ｂ１と３３ｂ２は、それぞれ１辺をアーマチュア２９の面取り面２９ａ、先端面２９ｄとほぼ等間隔をおいて平行に位置している。両透孔３３ｂ１と３３ｂ２の間から、半分の長さの梁３３ｄ１と３３ｄ２がそれぞれ支持部３３ｃに向かって，延びている。梁３３ｄ１は面取り面２９ａと、また梁３３ｄ２は他方の面取り面２９ｃとほぼ平行に延びている。
　先端側の梁３３ｄ３と３３ｄ４は、根元側の梁よりも支持部３３ｃに対向する角度が緩やかになっている。これは先端側では大きな曲げモーメントが作用しないので、強度よりも軽量化を優先して透孔３３ａ、３３ｂを大きくするためである。また、同じ理由で、支持部３３ｃの幅も先端側では少し細くしてある。
　上記実施例の動作について説明すると、常には永久磁石１３の磁束力瓢スペーサ１５→ホルダ２３→フロントヨーク５→アーマチュア２９→コア９→外壁部７の間で流れる閉回路を作り、この磁束によりアーマチュア２９がトーションばね２４の弾性に抗してコア９の端面に吸着される。そして、コイル１１に通電してコア９に上記磁束と反対向きの磁束を発生すると、永久磁石１３による磁束が打ち消され、アーマチュア２９はトーションばね２４の弾性によりトーションばね２４のまわりに揺動し、印字ワイヤ１７を印字媒体に向かって１駆動させる。
　このような動作をする印字ヘッド１において、印字ワイヤ１７が印字媒体を打撃したとき、アーマチュア２９及びアーム３３がさらに同方向に移行しようとする慣性力により、両者の接合部付近を最大として湾曲する方向へ力が加わり、また、アーマチュア２９が復帰してコア９の端面に衝突したとき、アーム３３及び印字ワイヤ１７がその貫性力によりアーマチュア２９とアーム３３との接合部を中心としてさらに後退しようとして、アーム３３の根元付近に過大な負荷が作用する。
　このように作動部材２１には、印字ワイヤ１７の打撃に伴う応力が加わるが、上述した作動部材２１のアーム３３の形状により、その応力は、アーム３３の根元側に集中することなく、部材全体にわたって均一分布する。このことは、アーム３３の先端の印字ワイヤ１７が固定される位置に矢印方向の荷重を加え、その有限要素法による応力分布を調べた第３図の結果から明かである。すなわち、第４図に示す従来のものでは、ロウ付け部と連なる根元部分に応力が大きい部分があったが、本実施例では、これが解消されて均一な応力分布が得られている。このような応力分布により、ロウ付け部の疲労強度以下に応力を抑えられ、長寿命化を実現することができる。なお、支持部３３ｃの側縁に沿って従来と同様な比較的高い応力を発生している部分があるが、この応力は材料の疲労強度以下であるから影響はない。
　しかも、上述の強度を得ることができたアーム３３は、等価質量に換算して、従来のものと比較して、約３５％軽量化することができた。
　なお、上記実施例では、作動部材２１をアーマチュア２９とアーム３３より形成し、アーム３３を橋桁構造としているが、これに限らず、両者を一体形成した作動部材とし、その先端部付近を橋桁構造としても同様な効果を奏する。
　［発明の効果］
　以上説明したように、本発明によれば、
板材に複数個の透孔をあけることにより、
【図面の簡単な説明】
　第１図は本発明の一実施例に係る印字ヘッドを示す半断面図、第２図は同実施例の作動部材及び印字ワイヤを示す正面図、第３図は作動部材の応力分布部、第４図は従来の作動部材の応力分布図である。
　１……印字ヘッド、２１……作動部材、２９……アーマチュア、３３……アーム、３３ａ、３３ｂ……透孔、３３ｃ……支持部、３３ｄ……梁