【事件の表示】
　特許第２９２０５６２号「筆記用シートの製造方法」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９２０５６２号の特許を維持する。
【理　由】
〔1〕手続きの経緯
　本件特許第2920562号（以下「本件特許」という。）は、平成2年9月27日の出願であって、平成11年4月30日に特許権の設定登録がされ、これに対して特許異議申立人小出清治より特許異議の申立てがされたものである。
〔2〕本件発明
　本件特許発明（以下「本件発明」という。）は、明細書の記載からみて、以下のとおりのものと認める。
「基布上に、無機粉体を含有するアクリル酸エチルエステル樹脂またはアクリル酸ブチルエステル樹脂エマルジョンを塗布乾燥して被膜層を形成し、表面をプレス仕上げして、ピンホールを減少させ平滑化することを特徴とする筆記用シートの製造方法。」
（なお、特許請求の範囲中の「アクリル酸ブチルステル樹脂エマルジョン」は「アクリル酸ブチルエステル樹脂エマルジョン」の明白な誤記と認め、上記のとおり認定した。）
〔3〕異議申立ての理由
　異議申立人の申立ての理由は、「本件請求項１に係る特許発明は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証、甲第３号証に記載された先行技術に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許法第１１３条第２号の規定により取り消すべきものである。」というにあり、以下の証拠方法を提出している。
　甲第１号証：特開昭58-191278号公報
　甲第２号証：昭和45年1月10日、高分子刊行会発行「繊維加工便覧」改　　　　　　　訂版、目次第26頁〜第29頁及び本文第600頁〜第605頁
　甲第３号証：昭和45年1月10日、高分子刊行会発行「繊維加工便覧」改　　　　　　　訂版、本文第166頁〜第167頁
  そして、異議申立人は、以下のとおり主張する。
「ア．本件特許発明の説明
　本件の請求項1に係る特許発明は、特許査定時の明細書からみて、請求項に記載された通りの、
「(請求項1)
　A．基布上に、
　B．無機粉体を含有する
　C．アクリル酸エチルエステル樹脂またはアクリル酸ブチルエステル樹脂　　エマルジョンを塗布乾燥して被覆層を形成し、
　D．表面をプレス仕上げして、、
　E．ピンホールを減少させ平滑化することを特徴とする
　F．筆記用シートの製造方法。」
にあるものと思料される。
　そして、本件発明は、この構成により製造された筆記用シートの筆記時の作業性、描画性、及び、特に屋外使用時の耐候性を著しく向上させるという作用・効果を奏するものである。
イ．証拠の説明
(i)甲第1号証(特開昭58-191278)
　甲第1号証には、本件請求項1に係る発明の構成中、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄに相当する構成が記載されている。すなわち、
1)第2頁左上欄第11行〜第17行には、「布帛の片側表面に、ポリアクリル酸の重合体及びその共重合体を主体とし、その単独又は・・・分散配合液を塗布し、・・・」とあり、本件請求項1の内、Ａ、Ｃに相当する構成が記載されている。
2)更に、第2頁右上欄第15行〜左下欄第1行には、「前記ポリアクリル酸の重合体及びその共重合体は、例えばアクリル酸ブチルやアクリル酸エステルなどのアクリルゴム、アクリル酸エステル樹脂と称する重合体、・・・」とあって、本件請求項1のＣに相当する構成についてさらに具体的に記載されている。
3)また、第2頁左下欄第1行〜第5行には、「これらは、単独使いのほかに、補強用として例えば炭酸カルシウム粉末、シリカ系粉末、セルロース微粉末などの充填剤、・・・などを混入することができる。」とあり、本件請求項1のＢに相当する構成についても具体的に記載されている。
4)最後に、第3頁左下欄第10行〜第14行には、「また熱加圧処理は、温度120〜180℃、圧力5〜40トンの熱カレンダーロール間にコーティング布用を通して加圧し、布帯と皮膜とを強固に圧着させより均等な微多孔質皮膜得ることができる。」とあり、コーティングによる皮膜形成後に熱カレンダー(プレス加工)をして仕上げるという、本件請求項1のＤに相当する構成について記載されている。
(ii)甲第2号証(昭和45年1月10日、高分子刊行会発行の「繊維加工便覧」改訂版、目次第26頁〜第29頁及び本文第600頁〜第605頁)
　甲第2号証には、本件請求項1に係る発明の構成中、Ｃに相当する構成で限定されているアクリル酸エステル樹脂が繊維加工用熱可塑性樹脂として極めて一般的なものであることとこの樹脂を使用することによって布帛に付与できる性能が示されている。
1)目次第27頁〜第28頁には繊維加工用熱可塑性樹脂として3種類の樹脂が取り上げられており、その2番目にアクリル酸エステル樹脂が取り上げられており、この樹脂が繊維加工用熱可塑性樹脂として一般的で広く使われている樹脂であることを示している。
2)特に、本文第600頁〜第601頁の「第4表アクリル系エマルジヨンの市販品種」の「用途例」の欄を見ると、「顔料捺染バインダー」といった用途が散見され、この樹脂が顔料(粉体)を含有した塗料のバインダーとして一般的に使用されていることが示されている。
3)また、第602頁第5行よりの「a)耐水性、耐溶剤性の向上」では耐水性についてこの樹脂が優れていること、及び顔料捺染用塗料(粉体を含有した塗料)のバインダーとしての接着性の良さからくる堅牢度の高さについても言及されている。これらのことは、本件発明の作用・効果で言われている「屋外使用時の耐候性」の重要な要素である。
(iii)甲第3号証(昭和45年1月10日、高分子刊行会発行の「繊維加工便覧」改訂版、本文第166頁〜第167頁)
　甲第3号証には、本件請求項1に係る発明の構成中、Ｄ、Ｅに相当する内容について記載されている。
　特に、第167頁第4行〜第5行には、「100%ポリエステル帆布では表面を滑らかにし、目づめ効果を得ることを目的に行っている。」とあり、「100%ポリエステル帆布では」と限定した記載にはなっているが、カレンダー加工(プレス加工)の一般的な作用・効果である「表面の平滑性を上げ目づめ効果を得ること」が説明されている。この作用・効果をコーティング布吊に適用すれば、「塗膜表面を平滑化し、尚且つ、塗膜表面を押しつぶすことによって均質化し、結果としてピンホールを減少せしめる」ことは自明である。
ウ．本件特許発明と証拠の対比
　本件特許の請求項1に係る発明（以下「本件発明」という。）と甲第1号証に記載された発明とを比較すると、本件発明により製造されるものは「筆記用シート」であり、甲第1号証の発明により製造されるものは「透湿性防水布」であるといった違いがある。また、甲第1号証に記載された発明には、本件請求項1にはない「コーティング後磯水剤処理工程」という構成が含まれている。
　しかし、「Ａ．基布(布帛)上に」、「Ｂ．炭酸カルシウムやシリカ等の無機粉体(本件請求項1では『無機粉体』とだけ記されているが明細書第2頁左欄第10行〜第12行には『無機粉体としては、酸化チタン、炭酸カルシウム、シリカ、夕ルク、クレー等の単独またはこれらを組み合わせて使用できる』との具体的記述がある)を含有し(甲第1号証に記載された発明では『混入することができる』といった記述ではあるが)」、「Ｃ．アクリル酸エステル樹脂をバインダーとする塗料を塗布乾燥して皮膜層を形成し」、「Ｄ．表面をプレス加工(カレンダー加工)して仕上げる」といった構成は共通する。
　また、甲第2号証から明らかなように、本件発明に使用されているアクリル酸エステル樹脂は繊維加工用熱可塑性樹脂としては極めて一般的なものであり、更に、顔料や炭酸カルシウム等の添料(ともに粉体)を含む塗料のバインダー樹脂として使われていることも極めて一般的である。更に、甲第2号証で述べられているアクリル酸エステル樹脂そのものの耐水性の高さ、及び、粉体を含有した塗料のバインダーとしての接着性の良さからくる堅牢度の高さから、本件発明の効果としてあげられている「屋外使用時の耐候性の良さ」は、本件発明の属する技術分野における通常の知識を有する者が容易に推考し得るものである。
　更に、甲第3号証から、プレス加工(カレンダー加工)をすることによって「表面の平滑性を上げ目づめ効果を得ること」ができることは自明であり、この作用・効果をコーティング布布帛に適用すれば、「塗膜表面を平滑化し、尚且つ、塗膜表面を押しつぶすことによって均質化し、結果としてピンホールを減少せしめる」効果が得られ、本件発明の効果で言われている「筆記時の作業性、
描画性を良くすること」は、本件発明の属する技術分野における通常の知識を有する者が容易に推考し得るものである。」
〔4〕当審の判断
　甲第１号証には、異議申立人のいうように、「布帛の片側表面に、ポリアクリル酸の重合体及びその共重合体を主体とし、その単独又は配合溶液に所要比率の水、撥水剤、非溶剤などを混入してなる重合体分散配合液を塗布し、乾式コーテイング法によって塗布固化せしめて微多孔質皮膜を形成するようにしたものである。」点、「前記ポリアクリル酸の重合体及びその共重合体は、例えばアクリル酸ブチルやアクリル酸エチルなどのアクリルゴム、アクリル酸エステル樹脂と称する重合体、アクリルニトリル、グリシジルメタアクリル酸エステル、Ｎメチロールアクリルアミド、２クロロエチルビニルエーテルなどの共重合体が挙げられる。」点、「これらは、単独使いのほかに、補強用として例えば炭酸カルシウム粉末、シリカ系粉末、セルロース微粉末などの充填剤、公知の紫外線吸収剤及び安定剤などを混入することができる。」点、「また熱加圧処理は、温度120〜180℃、圧力5〜40トンの熱カレンダロール間にコーテイング布帛を通して加圧し、布帛と皮膜とを強固に圧着くさせより均等な微多孔質皮膜を得ることができる。」点の記載があるものと認める。
  しかしながら、甲第１号証のものは、透湿性防水布の製造に際して、布帛の表面にポリアクリル酸の重合体及び共重合体を主溶液とし、必要に応じて補強用として炭酸カルシウム粉末、シリカ系粉末、セルロース微粉末などの充填剤を混入してもよいとするものであり、筆記用シートの製造方法であって、「基布上に、無機粉体を含有するアクリル酸エチルエステル樹脂またはアクリル酸ブチルエステル樹脂エマルジョンを塗布乾燥して被膜層を形成し、表面をプレス仕上げして、ピンホールを減少させ平滑化することを特徴とする」本件発明とは、発明の課題においても、構成においても、さらに効果においても相違するものである。
  そして、甲第２号証からみて、アクリル系エマルジョンが顔料捺染バインダーとして広く知られたものであり、また、甲第３号証からみて、ポリエステル帆布の表面を滑らかにし目づめ効果を得るためにカレンダー仕上げをすることが広く知られたことであったとしても、これらの手段を筆記用シートの製造に用いる点は甲号各証には何ら示唆されておらず、甲号各証を併せもってしても、本件発明に到達することにはならない。本件発明の製造方法によってピンホールを減少させ表面が平滑化した筆記用シートが、甲号各証から予測できるものとは到底認められない。
〔5〕むすび
　以上のとおりであるから、異議申立人の主張は採用できない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年３月１５日（２０００．３．１５）