【事件の表示】
　特許第２５７５６３６号「グラフイツク表示装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２５７５６３６号の特許を取り消す。
【理由】
１、手続きの経緯
　本件特許第２５７５６３６号の発明は、昭和６０年１１月１５日に出願され、平成８年１１月７日に設定登録されたところ、相原正光及びシャープ株式会社から特許異議の申立があり、当審において平成９年１０月８日付で第１回取消理由通知をしたところ、その指定期間内である平成９年１２月２６日に第１回訂正請求がなされたが、当審が平成１０年８月１８日付で第２回取消理由通知をしたところ、平成１０年１１月１６日付で平成９年１２月２６日付の第１回訂正請求を取下げると共に同じ平成１０年１１月１６日付で第２回訂正請求がなされたので、当審が、該第２回訂正請求に対して訂正拒絶理由を兼ねる第３回の取消理由通知をしたものの、権利者からは、指定期間内に意見書及び手続補正書は提出されなかったものである。
２、訂正の適否
（１）平成１０年１１月１６日付訂正請求明細書の請求項に係る発明
　登録設定時の特許請求の範囲である
「【請求項１】表示画面上において各種図形のグラフィック図形イメージを表示する表示手段と、上記表示画面上の任意の表示位置において移動対象のグラフィック図形イメージを指定する指定手段と、
　この指定手段による指定の際に、この移動対象のグラフィック図形イメージの範囲を識別するための簡易識別画像を新規に生成し、その移動対象のグラフィック図形イメージと重なるようにして、その移動対象のグラフィック図形イメージの表示位置に、上記表示画面上に表示すべく制御する第１の表示制御手段と、
　上記簡易識別画像の上記表示画面上での所望方向への移動指示が行われた際に、上記指定手段で指定された移動対象のグラフィック図形イメージはその表示位置を固定したままの状態で表示しつつ、上記簡易識別画像を、その画像サイズとその画像サイズとを保ったまま上記指示された方向へ移動する識別画像移動手段と、
　上記識別画像移動手段により上記簡易識別画像の移動先表示位置とその表示範囲とを、上記表示画面上において任意に決めた後に操作される確定指示操作により、それまで元の表示位置に表示されていた上記移動対象のグラフィック図形イメージを、上記簡易識別画像の表示位置及び表示範囲へ移動表示すると共に、その簡易識別画像を上記表示画面上から消去表示すべく制御する第２の表示制御手段と、
を具備したことを特徴とするグラフィック表示装置」
を、訂正請求において、
「円や四角等の各種図形種の内でオペレータによって任意に指定された任意図形種、任意図形サイズのグラフィック図形イメージを、図形描画可能な所定の表示画面上において任意に描画作成する図形描画手段と、
　上記図形描画手段により上記表示画面上において任意に描画作成された任意図形種、任意図形サイズの各種図形のグラフィック図形イメージを表示する表示手段と、
　上記表示画面上の任意の表示位置において移動対象のグラフィック図形イメージを指定する指定手段と、
　この指定手段により指定された上記グラフィック図形イメージを確定する確定指示操作が行われた際に、この移動対象のグラフィック図形イメージに固有の図形範囲とその固有の図形サイズとを識別するための簡易識別画像を、そのグラフィック図形イメージに固有の図形サイズ情報に基づいて新規に生成し、その生成された簡易識別画像を、その移動対象のグラフィック図形イメージと重なるようにして、その移動対象のグラフィック図形イメージの表示位置に、そのグラフィック図形イメージに固有の図形範囲と図形サイズとがわかるような固有の表示範囲と表示サイズにて上記所定表示画面上に表示すべく制御する第１の表示制御手段と、
　上記移動対象のグラフィック図形イメージに固有の図形範囲と図形サイズとがわかるような固有の表示範囲と表示サイズにて表示された上記簡易識別画像の上記表示画面上での所望方向への移動指示が行われた際に、上記指定手段で指定された移動対象のグラフィック図形イメージはその表示位置を固定したままの状態で表示しつつ、上記簡易識別画像を、その画像形状とその画像サイズとを保ったまま上記指示された方向へ移動する識別画像移動手段と、
　上記識別画像移動手段により上記簡易識別画像の移動先表示位置とその表示範囲とを、上記表示画面上において任意に決めた後に操作される確定指示操作により、それまで元の表示位置に表示されていた上記上記移動対象のグラフィック図形イメージを、上記簡易識別画像の表示位置及び表示範囲へ移動表示すると共に、その簡易識別画像を上記表示画面上から消去表示すべく制御する第２の表示制御手段と、
　を具備したことを特徴とするグラフィック表示装置」
　と訂正しようとするものである。
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び拡張・変更の存否
　この訂正請求の内、「請求の理由」の項に記載される「訂正事項ｂ」は、設定登録時の特許請求の範囲の「第１の表示制御手段」の構成を下位概念で訂正しようとするものである。
　そこでこの訂正事項ｂを検討するに、訂正事項ｂには複数の訂正事項が存在するが、その１つに設定登録時の「簡易識別画像」の構成である「この移動対象のグラフィック図形イメージの範囲を識別するための簡易識別画像」の構成記載を「この移動対象のグラフィック図形イメージに固有の図形範囲とその固有の図形サイズとを識別するための簡易識別画像」と下位概念（特許法１２０条の４第２項第１号にいう減縮に相当するものと認める）で訂正しようとする事には相違ないが、この訂正事項の中の「グラフィック図形に固有の図形範囲」なる用語は、当審が平成１１年２月２日付取消理由通知の理由の２で指摘（指定した期日までに特許権者は意見を述べなかった）したように、願書に添付された明細書の詳細な説明と図面には記載されない用語であり、該構成で表現される特許請求の範囲は設定登録時の特許請求の範囲の要旨を変更するものと認められる。
（３）むすび
　したがって、該訂正請求は、特許法１２０条の４第２項で準用する特許法１２６条第２項及び同条第３項の規定に反しているので、該訂正請求は認められない
３、特許異議申し立てについての判断
（１）本件発明
　本件請求項に係る発明は、平成１０年１１月１６日付訂正請求が認められないことから、設定登録時の特許請求の範囲に記載された次の事項によって特定される通りのものである。
「【請求項１】表示画面上において各種図形のグラフィック図形イメージを表示する表示手段と、上記表示画面上の任意の表示位置において移動対象のグラフィック図形イメージを指定する指定手段と、
　この指定手段による指定の際に、この移動対象のグラフィック図形イメージの範囲を識別するための簡易識別画像を新規に生成し、その移動対象のグラフィック図形イメージと重なるようにして、その移動対象のグラフィック図形イメージの表示位置に、上記表示画面上に表示すべく制御する第１の表示制御手段と、
　上記簡易識別画像の上記表示画面上での所望方向への移動指示が行われた際に、上記指定手段で指定された移動対象のグラフィック図形イメージはその表示位置を固定したままの状態で表示しつつ、上記簡易識別画像を、その画像サイズとその画像サイズとを保ったまま上記指示された方向へ移動する識別画像移動手段と、
　上記識別画像移動手段により上記簡易識別画像の移動先表示位置とその表示範囲とを．上記表示画面上において任意に決めた後に操作される確定指示操作により、それまで元の表示位置に表示されていた上記移動対象のグラフィック図形イメージを、上記簡易識別画像の表示位置及び表示範囲へ移動表示すると共に、その簡易識別画像を上記表示画面上から消去表示すべく制御する第２の表示制御手段と、
を具備したことを特徴とするグラフィック表示装置」（以下、本件発明という）
（２）引用刊行物発明
　相原光政の特許異議申立に基づき、上記設定登録時請求の範囲で規定される発明に対して、当審の平成９年１０月８日付第１回取消理由通知で引用した画像電子学会誌（昭和５９年６月）第１３卷第２号通卷５２号第１２９〜１３９頁大町・白渕「文書のイメージ編集」（特に第１３５頁左欄第４行〜右欄第１行と第４、４図）（以下、刊行物という）には、
　「再構成させた頁内において、図形を任意の位置に移動させることができる。図形の移動手順を４．４図に示す。まず移動させたい図面中の位置に矢印カーソルをもっていき「ＣＵＴ」コマンドを入力する事により矢印カーソルが矩形カーソルに変わり指定した図面を囲む。矩形カーソルの大きさは先に図面領域を分離指示したときの大きさになる。次に図面を移動させたい位置に矩形カーソルを動かし「ＭＯＶＥ」コマンドを入力する事により、指定位置に図面が移動される」（第１３５頁左欄第４〜１２行）という記載と第４．４図及び第４．１表のから見て、
▲１▼第４．４図の記載から「図面を表示する手段」
▲２▼「再構成させた頁内において、図形を任意の位置に移動させることができる。図形の移動手順を４．４図に示す。まず移動させたい図面中の位置に矢印カーソルをもっていき「ＣＵＴ」コマンドを入力する」の記載から、「移動対象の図面を指示する手段」
▲３▼「矢印カーソルが矩形カーソルに変わり指定した図面を囲む。矩形カーソルの大きさは先に図面領域を分離指示したときの大きさになる」の記載及び第４．４図から、「選択された移動対象とする図面を図面領域を分離指示したときの大きさの枠で囲み、図面と枠とを重ねて表示する手段」
▲４▼第４．４図３及び表４．１の各コマンドの機能を示した表の記載から、「選択された移動対象とする図面はその表示位置を固定したままの状態で表示し、図面領域を分離指示したときの大きさの枠のみを移動させる手段」
５「次に図面を移動させたい位置に矩形カーソルを動かし『ＭＯＶＥ』コマンドを入力する事により、指定位置に図面が移動される」の記載から、「図面を任意の画面位置に移動させた後、移動確定後に枠内に選択された移動対象とする図面が表示されるようにした」
の構成がそれぞれ読み取られるので、
　刊行物には、
　図面を表示する表示手段と
　移動対象の図面を指示する手段と、
　選択された移動対象とする図面を図面領域を分離指示したときの大きさの枠で囲み、図面と枠とを重ねて表示する手段、
　選択された移動対象とする図面はその表示位置を固定したままの状態で表示し、図面領域を分離指示したときの大きさの枠のみを移動させる手段、
　図面を任意の画面位置に移動させた後、移動確定後に枠内に選択された移動対象とする図面が表示されるようにした
　文書のイメージ編集装置
という発明（以下、刊行物発明という）が記載されているものと認める。
　なお、刊行物の第４．５図には、（ａ）入力文書の例として左上に図面（写真）がある文書が、（ｂ）編集処理文書として右下に図面（写真）を移動した文書の例が図示されており、（ｂ）の例では、編集処理済文書すなわち移動確定後の図面（写真）には矩形枠は表示されていないことが図示されているものと認められる。
（３）対比
　刊行物発明と本件発明との構成要素の対比をすると、
　刊行物発明の「図面を表示する表示手段」・「移動対象の図面を指示する手段」・「選択された移動対象とする図面を図面領域を分離指示したときの大きさの枠で囲み、図面と枠とを重ねて表示する手段」・「選択された移動対象とする図面はその表示位置を固定したままの状態で表示し、図面領域を分離指示したときの大きさの枠のみを移動させる手段」・「図面を任意の画面位置に移動させた後、移動確定後に枠内に選択された移動対象とする図面が表示される」・「文書のイメージ編集装置」の構成は、
　本件発明の、「表示画面上において各種図形のグラフィック図形イメージを表示する表示手段」・「上記表示画面上の任意の表示位置において移動対象のグラフィック図形イメージを指定する指定手段」・「この指定手段による指定の際に、この移動対象のグラフィック図形イメージの範囲を識別するための簡易識別画像」を「生成」し、その移動対象のグラフィック図形イメージと重なるようにして、その移動対象のグラフィック図形イメージの表示位置に、上記表示画面上に表示すべく制御する第１の表示制御手段」・「上記簡易識別画像の上記表示画面上での所望方向への移動指示が行われた際に、上記指定手段で指定された移動対象のグラフィック図形イメージはその表示位置を固定したままの状態で表示しつつ、上記簡易識別画像を、その画像サイズとその画像サイズとを保ったまま上記指示された方向へ移動する識別画像移動手段」・「上記識別画像移動手段により上記簡易識別画像の移動先表示位置とその表示範囲とを．上記表示画面上において任意に決めた後に操作される確定指示操作により、それまで元の表示位置に表示されていた上記移動対象のグラフィック図形イメージを、上記簡易識別画像の表示位置及び表示範囲へ移動表示する」・「第２の表示制御手段」・「グラフィック表示装置」に対応するので、
　第１刊行物発明の構成を本件発明の表現をもってすれば
　「表示画面上において各種図形のグラフィック図形イメージを表示する表示手段」と、
「上記表示画面上の任意の表示位置において移動対象のグラフィック図形イメージを指定する指定手段」と、
「この指定手段による指定の際に、この移動対象のグラフィック図形イメージの範囲を識別するための簡易識別画像」を「生成し、その移動対象のグラフィック図形イメージと重なるようにして、その移動対象のグラフィック図形イメージの表示位置に、上記表示画面上に表示すべく制御する第１の表示制御手段」と、
「上記簡易識別画像の上記表示画面上での所望方向への移動指示が行われた際に、上記指定手段で指定された移動対象のグラフィック図形イメージはその表示位置を固定したままの状態で表示しつつ、上記簡易識別画像を、その画像サイズとその画像サイズとを保ったまま上記指示された方向へ移動する識別画像移動手段」と、
「上記識別画像移動手段により上記簡易識別画像の移動先表示位置とその表示範囲とを、上記表示画面上において任意に決めた後に操作される確定指示操作により、それまで元の表示位置に表示されていた上記移動対象のグラフィック図形イメージを、上記簡易識別画像の表示位置及び表示範囲へ移動表示」すべく「制御する第２の表示制御手段」と、
を具備したことを特徴とする「グラフィック表示装置」
では、一致するものの、
▲１▼作成された簡易識別画像は、第１刊行物発明では「図面領域を分離指示したときの大きさの枠」であるのに対して、本件発明では「簡易識別画像を新規に生成」する点で異なる（以下、相違点１という）
▲２▼第２の表示制御手段の機能として、第１刊行物発明には移動確定後の「図面領域を分離指示したときの大きさの枠」をどうするのかの記載がないのに対して、本件発明では「その簡易識別画像を上記表示画面上から消去表示すべく」することをも備えることで相違（以下、相違点２という）すると認める。
（４）相違点に対する当審の判断
　相違点１に対して
　移動対象の画像の簡易識別画像の作成手段として、図面領域を分離指示したときの大きさの枠の大きさをそのまま用いるのではなく、移動対象の画像から新規に枠を作成して用いることも当審が平成１１年２月２日付の訂正拒絶理由を兼ねた取消理由通知の理由の１（権利者は、指定した期間に意見を述べなかった）で示した特開昭６０−１７９７９０号公報に開示される様に本願出願前に当技術分野において知られている枠作成技術にすぎないので、刊行物発明においても簡易識別画像を図面領域を分離指示したときの大きさの枠の大きさをそのまま用いるのではなく、「新規に作成」して用いることは当業者が容易になし得たところと認める。
　相違点２に対して
第１刊行物においても４．５図（ｂ）に編集終了後には矩形カーソルを消去した例が記載されているので、第１刊行物発明においても、編集のために画像を移動した際、移動の確定終了後には、表示画面上から矩形カーソルを消去表示して、移動した図面のみを表示することは当業者が容易になし得たものと認める。
（５）むすび
　したがって、本件請求項に係る発明は、上記刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることが出来たものであるから、請求項に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　従って、本件請求項に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当するので、取り消すべきものと認める。
　よって、結論の通り決定する。
【異議決定日】
平成１１年１０月６日（１９９９．１０．６）