【事件の表示】
特許第２７７３５３９号「感熱記録体」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
特許第２７７３５３９号の特許を維持する。
【理由】
１．本件発明
　本件特許第２７７３５３９号（平成４年４月２日出願、平成１０年４月２４日設定登録）の発明は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（異議申立人は、明細書の記載に不備がある旨主張しているが、後記「４（２）」で記載するように記載不備があるとは認められないから、この様に本件発明を認定した。）
「支持体の少なくとも片面に、無色または淡色の電子供与性ロイコ染料、加熱により該ロイコ染料を発色させる有機酸性物質及び接着剤を主成分として含有する感熱発色層のロイコ染料として黒発色のロイコ染料と黒発色のロイコ染料の融点より高い融点を持つ青発色及び赤発色のロイコ染料を含有する感熱記録体において、ＪＩＳ　Ｐ　８１２３に準じて測定した記録面の白色度が８０％以上であり、かつ、ＪＩＳ　Ｚ　８７２９に準じて測定した発色部の色調のａ＊値が−２．０〜＋１０．０、ｂ＊値が−８．０〜＋２．０の範囲にあることを特徴とする感熱記録体。」
２．申立ての理由の概要
　特許異議申立人須貝義久は、▲１▼本件発明は、特開平２−２０３８５号公報（以下、「刊行物１」と呼称する）に記載された発明と同一であり、特許法第２９条第１項第３号に違反して特許されたものである、▲２▼本件発明は、刊行物１、特開平３−１１４７７２号公報（以下、「刊行物２」と呼称する）及び特開昭５９−２８９０号公報（以下、「刊行物３」と呼称する）の各刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである、▲３▼「最新染色法第二巻　捺染篇」第２７４〜２７５頁（昭和２８年５月５日、丸善株式会社発行、佐藤吉彦著）（以下、「刊行物４」と呼称する）を提示して、本件特許明細書における赤色とか青色とかいう表現では概念が明確でないから、特許法第３６条に規定する要件を満たさない出願に対して特許されたものである、▲４▼本件特許発明は発明の輪郭が把握されておらず発明未完成であり、特許法第２９条柱書きの発明を構成しないものに対して特許されたものである、との理由から本件特許は取り消すべきものと主張している。
３．証拠の検討
　刊行物１には、「（１）無色ないし淡色の塩基性染料と、該染料と接触して呈色し得る呈色剤を含有する感熱記録層を支持体上に設けた感熱記録体において、塩基性染料として下記一般式〔I〕で表されるフルオラン誘導体の少なくとも１種と、下記一般式〔II〕で表されるフタリド誘導体の少なくとも１種を、フタリド誘導体がフルオラン誘導体の１〜２０重量％となるように含有せしめ、且つ呈色剤として４−ヒドロキシ−４’−イソプロポキシジフェニルスルホンを用いたことを特徴とする感熱記録体。」（一般式〔Ｉ〕及び〔II〕の転記を省略）（特許請求の範囲請求項１）、「本発明は感熱記録体に関し、特に高速記録適性および記録後の保存性に優れ、しかも白紙部の白色度の低下を来さず、安定して記録像を維持し得る青黒色ないし黒青色に発色する感熱記録体に関するものである。」（第２頁左下欄第６〜１０行）、「本発明において用いられる上記一般式〔I〕で表されるフルオラン誘導体は、単独で使用した時の発色色調が高濃度の黒色を呈する染料であるが、これらの具体例としては、例えば下記のものが挙げられる。３−ジエチルアミノ−６−メチル−７−アニリノフルオラン、…（中略）…３−ジエチルアミノ−５−クロロ−７−（ｍ−トリフルオロメチルアニリノ）フルオラン等。」（第３頁右下欄第８行〜第５頁左上欄第３行）、「また、本発明において上記の如き特定のフルオラン誘導体と併用される前記一般式〔II〕で表されるフタリド誘導体は、単独で使用した時の発色色調が高濃度の青色に発色する染料であり、具体的には下記の化合物などが例示される。…（中略）…上記の如き各種のフタリド誘導体の中でも特に３，３−ビス（４−ジメチルアミノフェニル）−６−ジメチルアミノフタリドは、発色性に優れ、製造も容易であるため、特に本発明において好ましく使用される。」（第５頁右上欄下から第５行〜第６頁左上欄第８行）、「本発明の感熱記録体においては、上記の如き特定のフルオラン誘導体とフタリド誘導体を特定の割合で組合わせ、且つ呈色剤として４−ヒドロキシ−４’−イソプロポキシジフェニルスルホンを選択的に使用するものであるが、必要に応じて公知の各種塩基性染料や呈色剤を本発明の効果を阻害しない範囲で併用することもできる。使用可能な塩基性染料としては、例えば、…（中略）…３−ジエチルアミノ−６−メチル−７−クロロフルオラン、…（中略）…６−ジエチルアミン−１，２−ペンゾフルオラン等のフルオラン類、…（中略）…トリアゾールメタン類等が挙げられる。」（第６頁左上欄第９行〜同頁左下欄第６行）と記載され、実施例として、感熱発色染料としてフルオラン誘導体１種とフタリド誘導体１種とを併用して調製したＡ液を含有する塗液を合成紙に塗布して、地肌部の白色度が８２．３〜８５．０で、黒青色に発色する感熱記録体を得た例が示されている。
　刊行物２には、「１．下記一般式（I）で表されるフルオラン化合物。２．顕色剤の作用により発色する発色性染料として、特許請求の範囲第１項記載の化合物を含有することを特徴とする発色性記録材料。」（一般式（I）の転記を省略）（特許請求の範囲第１項、第２項）、「従来から黒色発色性染料として知られているフルオラン化合物の発色画像の色調は、顕色剤の種類により異なるが、特に、感熱記録材料における顕色剤として広く使用されているビスフェノールＡを顕色剤として用いた場合、赤味黒色となる。そのためクリスタルバイオレットラクトン等の青味の染料を補色として添加し、純黒色としている。」（第１頁右下欄第１２〜１８行）、「本発明の目的は、補色染料を添加することなく純黒色または赤味の少ない黒色発色を示し、また地肌かぶりが少なく保存安定性にも優れた発色性染料を提供するにある。」（第２頁左上欄第１０〜１３行）と記載され、また、実施例２として、白色原紙の片面に、２−（４一Ｎ−シクロヘキシルーｎ−へキシルアミノ−２−ヒドロキシベンゾイル）安息香酸と、４−エトキシー２−メチル−４’−メチルージフェニルアミンとの反応で得られる一般式（I）に相当するフルオラン化合物の発色性染料より染料懸濁液を調製し、ビスフェノールＡを顕色剤として含有する顕色剤懸濁液を調製し、これらを混合して塗布液として、感熱記録紙を製造したこと、製造された感熱記録紙を１５０℃の温度で一部で加熱発色させると、発色画像の色調は、赤味の少ない純黒色に近いものであり、色差計による測定結果（Ｌ　ａｂ値）はａ値０．４９、ｂ値０．５８であったことが示されている。
　刊行物３には、「（１）ロイコ色素と常温で固体で熱熔融性有機酸性物質と増感剤とをバインダー中に分散させて成る記録層を基体上に設けた感熱記録体において、前記ロイコ色素は、黒色発色用の単一のフルオラン系ロイコ色素と該黒色発色用ロイコ色素当り０．０１乃至１重量％の赤色発色用のベンゾフルオラン系ロイコ色素との組合せから成ることを特徴とする低温度で純黒調に近い画像を形成し得る感熱記録体。」（特許請求の範囲）が記載されている。
　刊行物４には、「余色と色消し」の項（第２７４頁第１３〜２６行）で、第２３図とともに「染料及び顔料に於いて余色を適当な割合に混合すれば、複雑な光線の吸収を起して灰色乃至黒色となる。従って或色を暗濁にするには灰色を混合するか或いはその余色を加える必要がある。例えば赤味ある黒を純黒近くするには緑色を加え、これと反対に緑味ある黒には少量の赤色を加える。かくの如く主として３次色中の或色相を消すためにその余色を加えることを色消しといっている。」と記載されている。
４．当審における判断
（１）申立人の申立理由▲１▼▲２▼について
　本件発明と、刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１の「一般式〔I〕で表されるフルオラン誘導体」、「一般式〔II〕で表されるフタリド誘導体」、「呈色剤」は、それぞれ本件発明の「黒発色のロイコ染料」、「青発色のロイコ染料」、「加熱により該ロイコ染料を発色させる有機酸性物質」に相当するので、両者は、「支持体の少なくとも片面に、ロイコ染料、加熱により該ロイコ染料を発色させる有機酸性物質及び接着剤を主成分として含有する感熱発色層のロイコ染料として黒発色のロイコ染料と青発色のロイコ染料を含有し、記録面の白色度が８０％以上である感熱記録体。」である点で一致し、
ａ．赤発色ロイコ染料について、本件発明では、必須成分であるのに対し、刊行物１では、任意の付加成分である点、
ｂ．青発色ロイコ染料、赤発色ロイコ染料の融点について、本件発明では、それぞれ黒発色ロイコ染料の融点より高いものと限定されるのに対し、刊行物１では、融点が何ら規定されない点、
ｃ．発色部の色調のａ＊値、ｂ＊値について、本件発明では、それぞれ−２．０〜＋１０．０の範囲、−８．０〜＋２．０の範囲と規定されるのに対し、刊行物１では、何ら規定されない点、
で相違する。
　次に、これら相違点ａ〜ｃについて検討する。相違点ａ．赤発色ロイコ染料について
　刊行物２には、フルオラン化合物の発色画像の色調は、顕色剤としてビスフェノールＡを用いた場合、赤味黒色となるためクリスタルバイオレットラクトン等の青味の染料を補色として添加して、純黒色とすることが記載され、また、刊行物３には、黒発色ロイコ染料に、第２成分として赤発色ロイコ染料を加えて、画像濃度が低い感熱発色部分も色味がからない純黒調とすることが記載されているが、刊行物２及び３のいずれにも黒発色及び青発色のロイコ染料の併用に加えて更に赤発色ロイコ染料を組合せてコントラストを高めるようなことは記載も示唆もない。してみると、刊行物１の黒発色ロイコ染料と青発色ロイコ染料の併用に加えて、更に赤発色ロイコ染料を組合せることは、当業者が容易に想到し得たこととは認められない。
相違点ｂ．青発色ロイコ染料、赤発色ロイコ染料の融点について
　刊行物２及び３のいずれにも、黒発色ロイコ染料と併用するロイコ染料の融点に着目する記載はない。
　一方、本件発明では、単独の黒発色ロイコ染料だけでは、赤系の黒あるいは緑系の黒発色となり、好ましい色調が得られないという問題の解決のために、黒発色ロイコ染料と併用する青発色ロイコ染料及び赤発色ロイコ染料の融点について規定したもので、黒発色ロイコ染料の融点よりも青発色ロイコ染料及び赤発色ロイコ染料の融点が高いので、種々異なるエネルギーレベルで感熱発色させて様々な中間階調の画像を形成しても、必ず、低融点の黒発色ロイコ染料が強く発色しており、濃い黒青色で安定した色調が得られるという効果を奏するものである。
（本件特許公報の段落【０００７】〜【００１１】参照）したがって、黒発色ロイコ染料と併用する青発色ロイコ染料及び赤発色ロイコ染料の融点を規定することは当業者が容易に想到し得たこととは認められない。
相違点ｃ．発色部の色調のａ＊値、ｂ＊値について
　色彩の数値表示に関しては、ＣＩＥ（国際照明委員会）及びＪＩＳで制定されている「Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系」の他に、塗装分野で多用されるＨａｎｔｅｒ氏提唱の「Ｌ　ａ　ｂ表色系」や、「ＸＹＺ表色系」など様々な方式が存在しており、同一の色彩に対しても、それぞれの方式毎に表示される数値が異なることが明らかである。
　してみると、刊行物２に、黒発色ロイコ染料を使用した感熱記録体の発色画像の色調のａ値、ｂ値が各々０．４９、０．５８であったことが示されていても、それをもって、本件発明の感熱記録体の発色部の色調についての「ａ＊値、ｂ＊値が各々−２．０〜＋１０．０の範囲、−８．０〜＋２．０の範囲」の規定の範囲内のものが開示されているとはいえない。
　結局、本件発明は、刊行物１に記載された発明であるとすることはできないし、また、本件発明は、刊行物１ないし刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（２）申立人の申立理由▲３▼▲４▼について
　特許請求の範囲の記載は、黒発色ロイコ染料の感熱記録体の発色色調を濃い黒青色で安定させるため、併用すべき感熱発色ロイコ染料を「青発色のロイコ染料」及び「赤発色のロイコ染料」と規定するものであり、「青」及び「赤」は刊行物４にも記載されている様にその意味は明瞭であって、「青発色のロイコ染料」及び「赤発色のロイコ染料」についても、その具体例が発明の詳細な説明の欄に示されているから、発明の構成が不明であるとすることはできない。
　また、黒発色ロイコ染料と併用すべき「青発色のロイコ染料」及び「赤発色のロイコ染料」の選定の根拠は実施例１〜実施例４、比較例１〜比較例３をもって示されているから、発明の輪郭が不明確であるともいえない。
　したがって、本件発明が発明未完成であるとはいえない。
５．むすび
　結局、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年７月７日（１９９９．７．７）