【事件の表示】
　特許第２７８４４８２号「麺類等の切断具」の請求項１ないし３、５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７８４４８２号の請求項１ないし２、４に係る特許を維持する。
【理由】
１．手続の経緯
　本件特許第２７８４４８２号発明は、平成８年１月３１日に出願され、平成１０年５月２９日にその特許の設定登録がなされ、その後佐野隆より請求項１、２、３および請求項５の特許に係る特許異議の申立てがなされ、その後、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年９月３０日に訂正請求がなされたものである。
２．訂正の適否についての判断
Ａ．訂正の要旨
（１）訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１の記載における「歯の長さ方向と交差する方向に互いに噛み合う一対の歯部材を備えてなる」なる記載を「複数の幅方向に並列した歯を有する一対の歯板を備え、各歯板は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合う」に訂正する。
（２）訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項２を削除する。
（３）訂正事項３
　特許請求の範囲の請求項３の記載における「接線をもつ凹状湾曲面が形成されている」なる記載を「接線をもち、前記歯の長さ方向に湾曲する凹状湾曲面が形成されている」に訂正すると共に新請求項２とし、請求項４乃至６を新請求項３乃至５とする。
（４）訂正事項４
　発明の詳細な説明の項の段落【０００７】の記載における「歯の長さ方向と交差する方向に互いに噛み合う一対の歯部材を備えてなる」（特許掲載公報第３欄第２４〜２５行）なる記載を「複数の幅方向に並列した歯を有する一対の歯板を備え、各歯板は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合う」に訂正する。
（５）訂正事項５
　発明の詳細な説明の項の段落【０００８】の記載全部（特許掲載公報第３欄第２７〜２８行）を削除する。
（６）訂正事項６
　発明の詳細な説明の項の段落【０００９】の記載における「接線をもつ凹状湾曲面が形成されている」（特許掲載公報第３欄第３０〜３１行）なる記載を「接線をもち、前記歯の長さ方向に湾曲する凹状湾曲面が形成されている」に訂正する。
（７）訂正事項７
　発明の詳細な説明の項の段落【００１３】の記載における「一対の歯部材」（特許掲載公報第３欄第４３行）なる記載を「一対の歯板」に訂正する。
Ｂ．訂正の目的の適否、新規事項の存否および拡張変更の有無
（１）訂正事項１について
　訂正事項１は、請求項１に係る発明の歯部材が「複数の幅方向に並列した歯を有する一対の歯板」と限定する外、歯板の噛み合い方向を「歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合う」と、限定するものである。
　したがって上記訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮に該当し、新規事項を追加するものでもなく、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（２）訂正事項２について
　この訂正は、請求項２を削除するものであるから特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
（３）訂正事項３について
　訂正事項３は、請求項３に係る発明の凹状湾曲面の構成を明りょうにするもので、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当し、新規事項を追加するものでもなく、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（４）訂正事項４について
　訂正事項４は、特許請求の範囲を訂正する訂正事項１の訂正に伴い、「発明の詳細な説明」の項の段落【０００７】に用いられている発明の構成を表す記載を請求項１に係る発明の構成に整合させるもので、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当し、新規事項を追加するものでもなく、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（５）訂正事項５について
　訂正事項５は、請求項２を削除する訂正事項２の訂正に伴い、「発明の詳細な説明」の項の段落【０００８】において用いられている請求項２に対応する発明の構成を表す記載を削除するもので、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当し、新規事項を追加するものでもなく、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（６）訂正事項６について
　訂正事項６は、特許請求の範囲を訂正する訂正事項３の訂正に伴い、「発明の詳細な説明」の項の段落【０００９】に用いられている発明の構成を表す記載を新請求項２に係る発明の構成に整合させるもので、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当し、新規事項を追加するものでもなく、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（７）訂正事項７について
　訂正事項７は、特許請求の範囲の記載において「歯部材」なる語を「歯板」に訂正する訂正事項１の訂正に伴い、「発明の詳細な説明」の項の段落【００１３】に用いられている「歯部材」なる語を「歯板」と訂正するもので、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当し、新規事項を追加するものでもなく、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
Ｃ．独立特許要件の判断
（１）訂正後の発明
　訂正明細書の請求項１乃至５に係る発明（以下それぞれ「訂正発明１」乃至「訂正発明５」という。）は、訂正された明細書および図面の記載からみて、それぞれその特許請求の範囲の請求項１乃至請求項５に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】麺類等を多数片に切断するための切断具であって、
　複数の幅方向に並列した歯を有する一対の歯板を備え、各歯板は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合うことを特徴とする麺類等の切断具。
　【請求項２】前記歯の内面に歯の長さ方向と一致する接線をもち、前記歯の長さ方向に湾曲する凹状湾曲面が形成されていることを特徴とする請求項１記載の麺類等の切断具。
　【請求項３】前記歯の内面であって、その先端から離間した位置に張出部が形成されていることを特徴とする請求項１又は２記載の麺類等の切断具。
　【請求項４】前記各歯板が、先端に握り部を有しかつ中間部において互いに枢支された一対の柄の基部にそれぞれ設けられていることを特徴とする請求項１、２又は３記載の麺類等の切断具。
　【請求項５】前記各歯板が、ピンセット状又は氷つかみ状にされた一対の柄の自由端にそれぞれ設けられていることを特徴とする請求項１、２又は３記載の麺類等の切断具。」
（２）取消理由通知の概要
　当審において通知した取消理由は、
▲１▼本件請求項１，２，３，及び５に係る発明は、本件出願前に頒布された下記刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものでありその特許を取り消すべきであり（取消理由▲１▼）、
▲２▼本件請求項１，２，３及び５に係る発明は、本件出願前に頒布された下記刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものでありその特許を取り消すべきであり（取消理由▲２▼）、
▲３▼請求項１における「歯の長さ」及び「歯の長さ方向と交差する方向」の意味が不明であり、請求項３における「歯の長さ方向と一致する接線」及びその接線を持つ「凹状湾曲面」がどのようなものか不明である（取消理由▲３▼）、というものである。
（３）引用刊行物記載事項
　上記取消理由通知に引用された刊行物１乃至３（これらはそれぞれ、異議申立人・佐野隆が提出した甲第２号証乃至甲第４号証である。）にはそれぞれ次のことが記載されている。
（ａ）刊行物１（コロナブックス「プロが選んだ調理道具」第７６頁乃至７７頁及び第９２頁１９９５年１２月１１日株式会社平凡社発行）：ハーブ等を多数片に切断するための切断具であって、
　複数の歯板方向に並列した歯を有する一対の歯部材を備え、各歯部材は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向と直交する方向に互いに噛み合うことを特徴とするハーブ用の切断具。
（ｂ）刊行物２（「鋏読本」第１１７頁、昭和６２年５月２５日新門出版社発行）：ステーキの筋を切断するための切断具であって、
　複数の歯板方向に並列した歯を有する一対の歯部材を備え、各歯部材は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向と直交する方向に互いに噛み合うことを特徴とするステーキ筋切り用切断具。
（ｃ）刊行物３（実願昭６１−１７６３号の願書に添付した明細書及び図面の内容を記載したマイクロフィルム（実開昭６２−１２９９７７号参照））：麺類等を細かく切ったり砕いたりする食事用はさみであって、一対の歯板を備え、歯板の長さ方向と交差する方向で、歯板の厚みと直交する方向に噛み合う切断具。
（４）取消理由▲１▼、▲２▼についての判断
　訂正請求の結果、取消理由が発せられた請求項１の発明は訂正発明１に、請求項２の発明は削除され、請求項３の発明は訂正発明２に、請求項５の発明は訂正発明４にそれぞれ訂正された。したがって、以下に訂正発明１，２，及び４につき検討する。
（４−１）訂正発明１について
　訂正発明１と上記刊行物１乃至３に記載の発明とを対比する。
　刊行物１及び刊行物２に記載された切断具は、複数の並列した歯を有する一対の歯部材を備えているものの、複数の幅方向に並列した歯を有する歯板を備えているとは言えないし、各歯部材は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合うともいえない。
　また、刊行物３に記載された切断具は、麺類を多数片に切断するための切断具であるが、やはり複数の幅方向に並列した歯を有する歯板を備えているとは言えないし、各歯部材は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合うともいえない。
　したがって刊行物１乃至３には、いずれも訂正発明１の必須構成要件である「複数の幅方向に並列した歯を有する一対の歯板を備え、各歯板は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合う」構成（以下この構成を「構成Ａ」という。）につき記載がない。
　そして、訂正発明１は、この点により、「麺類等を乳幼児が食べられるような長さに簡単な操作で短時間で切断することができる。」という明細書記載の効果を奏するものであり、訂正発明１が上記刊行物１及び刊行物２に記載されたものに基づいて、或いは刊行物３に記載されたものに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
（４−２）訂正発明２及び訂正発明４について
　これら訂正発明は、その必須構成として訂正発明１の構成を引用しているので、構成Ａを有している。
　したがって、これら訂正発明が、上記刊行物１乃至３に記載された発明であるとも、同刊行物記載のものから当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
（５）取消理由▲３▼についての判断
　上記訂正事項１の訂正により、「歯の長さ」とは、各歯の剪断作用をおこなう歯の辺の刃元から刃先への長さのことであることが明りょうになった。
　また、訂正事項２の訂正により、「凹状湾曲面」の構成が明りょうになった。
　したがって、この取消理由は解消した。
　また、他に訂正発明１，２，及び訂正発明４を拒絶すべき理由を発見しない。
　したがって、訂正発明１，２，及び訂正発明４は特許出願の際独立して特許を受けることができない発明とすることはできない。
Ｄ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項ただし書き各号の規定及び同条第３項において準用する特許法第１２６条第２乃至４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
３．特許異議の申立てについての判断
Ａ．異議申立理由
　特許異議申立人・佐野隆は、甲第１号証乃至甲第４号証を提出し、請求項１、２，３，及び請求項５に係る発明は、下記の申立理由▲１▼乃至▲３▼により特許を受けることができない発明であるのでその特許を取り消すべきであると主張している。
申立理由▲１▼：請求項１、２，３，及び請求項５に係る発明は平成４年度グッドデザイン賞を受賞したマスチケーターと同一の構成を有しているから、特許法第２９条第１項第１号の発明に該当し、その特許を取り消すべきである。
申立理由▲２▼：請求項１乃至３に係る発明は、甲第１号証乃至甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の発明に該当し、その特許を取り消すべきである。
申立理由▲３▼：請求項１及び２に係る発明は、甲第４号証に記載された発明であるから特許法第２９条第１項第３号の発明に該当し、その特許を取り消すべきである。
Ｂ．当審の判断
　そこでこれらの申立理由につき検討する。
（１）申立理由▲１▼及び▲２▼について
　この申立理由の根拠となる甲第１号証乃至甲第３号証のうち、甲第２号証及び甲第３号証は上記取消理由通知において引用された刊行物１および２である。
　そして適法になされた訂正請求により、上記申立に係る本件請求項１の発明は訂正発明１に、同請求項３の発明は訂正発明２に，同請求項５の発明は訂正発明４にそれぞれ訂正され、同請求項２は削除され、これらの訂正発明は、上記２．Ｃ「独立特許要件の判断」の項において示したように取消理由通知において引用された刊行物１乃至２すなわち甲第２号証乃至甲第３号証の刊行物に記載された発明であるとも、それらから容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、甲第１号証のマスチケータは、甲第２号証のハーブ用の切断具又は甲第３号証の刊行物のステーキ筋切り用切断具と同一の構成を有しているものであり、訂正発明が甲第１号証のマスチケーターであるとも、またそれから当業者が容易に発明をすることができととも言えない。
　以上の通りであるから、本件請求項１、２、３及び５の発明が甲第１号の発明であるとも、甲第２号証乃至第３号証の刊行物に記載された発明、またはそれらから当業者が容易に発明をすることができた発明であるとも言えないから異議申立人の上記申立理由▲１▼及び▲２▼は妥当でない。
（３）申立理由▲３▼について
　該申立理由の根拠とされる甲第４号証は、上記取消理由において引用された刊行物３である。
　そして、上記２．Ｃ「独立特許要件の判断」の項において示したように、訂正発明１は刊行物３すなわち甲第４号証の刊行物に記載された発明であるとも、それらから容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、他に本件の訂正された発明に対してなされた特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１０月１８日（１９９９．１０．１８）
【訂正の要旨】
　訂正の要旨
　　　　　　　　　　　　　　　　（１）訂正事項１
　特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の請求項１の記載における「歯の長さ方向と交差する方向に互いに噛み合う一対の歯部材を備えてなる」なる記載を「複数の幅方向に並列した歯を有する一対の歯板を備え、各歯板は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合う」に訂正する。
　　　　　　　　　　　　　　　　（２）訂正事項２
　特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の請求項２を削除する。
　　　　　　　　　　　　　　　　（３）訂正事項３
　明りょうでない記載の釈明を目的として特許請求の範囲の請求項３の記載における「接線をもつ凹状湾曲面が形成されている」なる記載を「接線をもち、前記歯の長さ方向に湾曲する凹状湾曲面が形成されている」に訂正すると共に新請求項２とし、請求項４乃至６を新請求項３乃至５とする。
　　　　　　　　　　　　　　　　（４）訂正事項４
　明りょうでない記載の釈明を目的として発明の詳細な説明の項の段落【０００７】の記載における「歯の長さ方向と交差する方向に互いに噛み合う一対の歯部材を備えてなる」（特許掲載公報第３欄第２４〜２５行）なる記載を「複数の幅方向に並列した歯を有する一対の歯板を備え、各歯板は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合う」に訂正する。
　　　　　　　　　　　　　　　　（５）訂正事項５
　明りょうでない記載の釈明を目的として発明の詳細な説明の項の段落【０００８】の記載全部（特許掲載公報第３欄第２７〜２８行）を削除する。
　　　　　　　　　　　　　　　　（６）訂正事項６
　明りょうでない記載の釈明を目的として発明の詳細な説明の項の段落【０００９】の記載における「接線をもつ凹状湾曲面が形成されている」（特許掲載公報第３欄第３０〜３１行）なる記載を「接線をもち、前記歯の長さ方向に湾曲する凹状湾曲面が形成されている」に訂正する。
　　　　　　　　　　　　　　　　（７）訂正事項７
　明りょうでない記載の釈明を目的として発明の詳細な説明の項の段落【００１３】の記載における「一対の歯部材」（特許掲載公報第３欄第４３行）なる記載を「一対の歯板」に訂正する。
（５４）【発明の名称】
麺類等の切断具
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】麺類等を多数片に切断するための切断具であって、
　
複数の幅方向に並列した歯を有する一対の歯板を備え、各歯板は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合う
　【請求項２】前記歯の内面に歯の長さ方向と一致する接線をも
ち、前記歯の長さ方向に湾曲する
　【請求項３】前記歯の内面であって、その先端から離間した位置に張出部が形成されていることを特徴とする請求項１又は２記載の麺類等の切断具。
　【請求項４】前記各歯板が、先端に握り部を有しかつ中間部において互いに枢支された一対の柄の基部にそれぞれ設けられていることを特徴とする請求項１、２又は３記載の麺類等の切断具。
　【請求項５】前記各歯板が、ピンセット状又は氷つかみ状にされた一対の柄の自由端にそれぞれ設けられていることを特徴とする請求項１、２又は３記載の麺類等の切断具。
【発明の詳細な説明】
　　　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　この発明は、麺類等の切断具に関し、さらに詳細には、麺類等を離乳時以降の乳幼児が食べやすいように切断するための切断具に関する。
　　　【０００２】
　【従来の技術】
　一般に、離乳時以降２才くらいまでの乳幼児は、ベビーフードや穀類、卵、肉、野菜など種々のものを食べ始める。特に、おかゆやパン、麺類などの穀類は、栄養に加えて、食べやすさ、調理のしやすさなどの点から乳幼児に食べさせる機会が多い。しかしながら、乳幼児に与えるためには、それらを小さくしたり、つぶしたりしなければならず、食べさせるまでの過程が面倒である。
　　　【０００３】
　すなわち、麺類についていえば、ゆでる前に小さくバラバラに折ってゆでたり、長いままゆであがったものを、すりばちでつぶす、あるいはフォークやナイフの背でつぶす、包丁で細かくタタキのように切るなどしなければならない。このため、食べさせるために多くの時間と手間を要し、これを離乳食の期間、日に何度も行うのは大変な作業である。
　　　【０００４】
　【発明が解決しようとする課題】
　この発明は上記のような技術的背景に基づいてなされたものであって、次の目的を達成するものである。
　　　【０００５】
　この発明の目的は、特に乳幼児が食べやすいように、麺類等を簡単な操作で小さく、多数片に切断することができる切断具を提供することにある。
　　　【０００６】
　【課題を解決するための手段】
　この発明は上記課題を達成するために、次のような手段を採る。
　　　【０００７】
　すなわちこの発明は、麺類等を多数片に切断するための切断具であって、
　
複数の幅方向に並列した歯を有する一対の歯板を備え、各歯板は前記歯の長さ方向と交差する方向で、かつ歯の厚み方向に互いに噛み合う
　　　【０００８】
　　　【０００９】
　さらにこの発明は、前記歯の内面に歯の長さ方向と一致する接線をも
ち、前記歯の長さ方向に湾曲する
　　　【００１０】
　さらにこの発明は、前記歯の内面であって、その先端から離間した位置に張出部が形成されていることを特徴とする麺類等の切断具にある。
　　　【００１１】
　さらにこの発明は、前記各歯板が、先端に握り部を有しかつ中間部において互いに枢支された一対の柄の基部にそれぞれ設けられていることを特徴とする麺類等の切断具にある。
　　　【００１２】
　さらにこの発明は、前記各歯板が、ピンセット状又は氷つかみ状にされた一対の柄の自由端にそれぞれ設けられていることを特徴とする麺類等の切断具にある。
　　　【００１３】
　この発明によれば、一対の歯板の噛み合いにより、麺類等を多数片に切断できる。歯の内面に凹状湾曲面を形成することにより、歯板の噛み合い時に麺が掬い上げられ、また歯の内面に張出部を形成することにより、歯板の噛み合い時にほぼ閉鎖された空間が形成され、この閉鎖された空間に麺が拘束されるので、麺類等を確実に切断できる。
　　　【００１４】
　この発明による切断具が適用される麺類等とは長尺の食品をいい、そば、うどん、ラーメン、スパゲティ、パスタ、ビーフン等の麺類そのものは勿論、細長い、あるいは帯状等の他の食品も含まれる。これらの食品は、調理されて柔らかくなった状態で切断されるが、調理前の堅い状態で切断することも可能である。
　　　【００１５】
　【発明の実施の形態】
　この発明の実施の形態を図面を用いて以下に説明する。図１はこの発明による麺類等の切断具の実施の形態を示す正面図、図２は図１の右側面図、図３は図２のＡ−Ａ線断面図である。切断具は一対の歯板１ａ、１ｂを備え、各歯板１ａ、１ｂは先端に環状の握り部２ａ、２ｂを有する板状の柄３ａ、３ｂの基部に設けられている。歯板１ａ、１ｂ及び柄３ａ，３ｂはプラスチック材料により一体成形されるが、金属製あるいは木製としてもよい。
　　　【００１６】
　柄３ａ、３ｂはいずれも、その厚さ方向に屈曲された屈曲部４ａ，４ｂよりも先端側の第１部分５ａ、５ｂと、第１部分５ａ、５ｂと平行に延びる基部側の第２部分６ａ、６ｂとからなっている。さらに第２部分６ａ、６ｂは幅方向に屈曲された屈曲部７ａ、７ｂを有し、一方の屈曲部７ａにはピン挿入穴８が、他方の屈曲部７ｂにはピン９がそれぞれ設けられている。柄３ａ、３ｂは、ピン９をピン挿入穴８に挿入することにより互いに枢支され、柄の幅方向を含む面内を回動可能である。
　　　【００１７】
　歯板１ａ、１ｂは、その幅方向と柄３ａ、３ｂの幅方向とが交差するように、すなわち柄３ａ、３ｂの回動面を横切るように柄３ａ、３ｂに設けられている。一方の歯板１ａは、図４に示すように、３枚の歯１０ａ、１１ａ、１１ａを有し、歯１１ａは歯１０ａよりも幅が小さくなっている。他方の歯板１ｂは２枚の歯１０ｂ、１０ｂを有し、これらの歯１０ｂ、１０ｂの幅は一方の歯板１ａの歯１０ａ、１１ａ間の間隔に等しく、歯板１ａ、１ｂは柄３ａ、３ｂの回動により歯の長さ方向と交差する方向に互いに噛み合うようになっている。歯１０ａ、１０ｂは麺類等を所要長さ（例えば１ｃｍ程度）に切断すための歯であり、その切断長さに対応した幅に設定されている。また、歯の数は適宜増減することができる。
　　　【００１８】
　各歯１０ａ、１１ａ、１０ｂの内面には、張出部１２ａ、１２ｂが形成されている。張出部１２ａ、１２ｂは各歯と等しい幅を有し、各歯の先端から離間した位置に形成されている。また、各歯１０ａ、１１ａ、１０ｂの内面には、張出部１２ａ、１２ｂから先端にかけて凹状湾曲面１３ａ、１３ｂが形成されている。この凹状湾曲面１３ａ、１３ｂは、各歯の長さ方向と一致する接線をもつ湾曲面である。
　　　【００１９】
　次に上述の麺類等の切断具の使用状態について説明する。図６は、握り部２ａ、２ｂを握って柄３ａ、３ｂを回動させ、開いた状態を示す部分断面図である。柄３ａ、３ｂを開いた状態で、図７に示すように、調理された麺類等を収容した容器１４に切断具の歯板１ａ、１ｂ部分を入れ、柄３ａ、３ｂが閉じるように矢印方向に回動させる。これにより、各歯１０ａ、１１ａ、１０ｂが互いに噛み合い（図１の状態）、その噛み合いによる剪断作用により麺類等が多数に切断される。切断された状態を図８に示す。この操作を適宜回数繰り返すことにより、容器１４内の麺全体が乳幼児が食べられる程度に切断される。
　　　【００２０】
　切断操作の際、各歯板１０ａ、１１ａ、１０ｂの内面には凹状湾曲面１３ａ、１３ｂが形成されているので、この凹状湾曲面１３ａ、１３ｂにより麺類等が掬い上げられる状態になる。また、柄３ａ、３ｂを閉じるにしたがって、張出部１２ａ、１２ｂもその長さ方向に互いに噛み合い、その結果、接近する歯板１ａ，１ｂにより徐々に狭まるほぼ閉鎖された空間が形成される。掬い上げられた麺類は、この空間に拘束されることになるので、麺を逃がすことなく確実に切断できる。
　　　【００２１】
　図９はこの発明の別の実施の形態を示す図である。上記実施の形態では柄の回動により歯板を噛み合わせるようにしたが、これに限られない。例えば図９（ａ）は、柄３ａ，３ｂをピンセット状、あるいは氷つかみ状のものとした例である。図９（ｂ）は筒状の把持部１６に歯板１ａ、１ｂの駆動機構（図示せず）を収容し、ノック部１７を押すことにより歯板１ａ、１ｂが噛み合うようにしたものである。さらに、図９（ｃ）は把持部１６をピストル型とし、レバー１８を引くことにより歯板１ａ、１ｂが噛み合うようにしたものである。
　　　【００２２】
　上記実施の形態は例示にすぎず、この発明は種々の改変が可能である。例えば、歯についていえば、歯１０ａ、１０ｂはその両側面が麺に剪断作用を与える噛み合い面となっているが、麺の切断長さに対応したピッチ（間隔）を有していれば、片側面のみを噛み合い面にした歯の構造とすることもできる。
　　　【００２３】
　【発明の効果】
　以上のようにこの発明によれば、麺類等を乳幼児が食べられるような長さに簡単な操作で短時間で切断することができる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　図１はこの発明の実施の形態を示す正面図である。
　【図２】
　図２は図１の右側面図である。
　【図３】
　図３は図２のＡ−Ａ線断面図である。
　【図４】
　図４は一方の歯板及び柄を示す図である。
　【図５】
　図５は他方の歯板及び柄を示す図である。
　【図６】
　図６は柄を開いた状態を一部断面で示す正面図である。
　【図７】
　図７は使用状態を示す斜視図である。
　【図８】
　図８は別の実施の形態を示す図である。
　【符号の説明】
１ａ、１ｂ…歯板
２ａ、２ｂ…握り部
３ａ、３ｂ…柄
９…ピン
１０ａ、１０ｂ、１１ａ…歯
１２ａ、１２ｂ…張出部
１３ａ、１３ｂ…凹状湾曲面