【事件の表示】
　特許第２７８２８７８号「魚釣り用電動リール」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７８２８７８号の特許を維持する。
【理由】
（１）手続の経緯
　特許第２７８２８７８号の請求項１に係る発明は、平成２年１月１２日に特許出願され、平成１０年５月２２日にその特許の設定登録がなされたところ、株式会社シマノより特許異議の申立てがなされ、平成１１年４月１９日付けで取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年７月２１日に訂正請求がなされたものである。
（２）訂正の適否についての判断
ア．訂正の内容
▲１▼訂正事項ａ．
　特許請求の範囲の請求項１中の「基準値出力手段より出力された値だけ駆動中の」を、
「基準値出力手段より出力された値に応じて一定時間毎に駆動中の」と訂正する。
▲２▼訂正事項ｂ．
　明細書第４頁第２０行目〜第５頁第１行目「基準値出力手段より出力された値だけ駆動中の」を、
「基準値出力手段より出力された値に応じて一定時間毎に駆動中の」と訂正する。
イ．訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａは、特許請求の範囲の減縮に該当する。
　上記訂正事項ｂは、発明の詳細な説明を特許請求の範囲の記載に整合させるためのものであって、明りょうでない記載の釈明に該当する。
　これらの訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内のものであって、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
ウ．独立特許要件の判断
（本件発明）
　本件発明は、平成１１年７月２１日付け訂正請求書により訂正された訂正明細書の請求項１に記載される次の事項により特定されるとおりのものである。
「（１）スプールを巻き上げ駆動するモータと、前記モータをｎ種類（ｎ≧２）のパルスデューティ比でオン，オフし駆動する駆動手段と、巻き上げ駆動を行うスイッチと、スプールから繰り出されている道糸の長さを検出する検出手段と一定時間毎にオーバーフローするタイマ手段と、前記タイマ手段からのオーバーフロー信号により一定の減算すべきオン時間を出力する基準値出力手段と、スプール巻き上げ時に前記道糸長さ検出手段からある一定の長さが出力された時、前記タイマ手段にスタート信号を発生して前記基準値出力手段より出力された値に応じて一定時間毎に駆動中のパルスデューティ比のオン時間を短くし、オフ時間を長くすると共に前記モータ駆動手段に出力するパルスデュ−ティ比制御手段とを有した魚釣り用電動リール。」
（引用刊行物）
　訂正明細書の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）に対して、当審が平成１１年４月１９日付けの取消理由で引用した刊行物１〜４には、それぞれ以下のとおり記載されている。
刊行物１（特開平１−３１２９５０号公報）
「ＣＰＵ６１からの速度指令によりパルス幅制御されるゲートパルス発生回路１４が接続され、ゲートパルス発生回路１４にはモータ駆動用のチョッパ回路１５が接続されている。」（第３頁右上欄第１５〜１９行）こと、及び
「残量糸長Ｌが…６ｍ≧Ｌ≧４ｍであると判定されると、モータ５の速度を例えば１ｍ／ｓから０．８ｍ／ｓになるようゲートパルス発生回路１４の出力パルス幅を制御してモータ５を減速させる。また、…残量糸長Ｌが４ｍ≧Ｌ≧２ｍの時は、…モータ５の速度を例えば０．８ｍ／ｓから０．６ｍ／ｓに減速処理する。…２ｍ≧Ｌ≧０．９ｍと判定された時は、…モータ５の速度を例えば０．６ｍ／ｓから０．４ｍ／ｓに減速処理する。…Ｌ＜０．９ｍ，即ち残量糸量が０になると、…モータ５は停止処理される。」（第４頁右下欄第５行〜第５頁左上欄第１２行）こと。
刊行物２（特開昭５８−１５２４３１号公報）
「仕掛けが竿先５ｍ下に達したことが判定されると、…巻上げ時のモータ１０の速度が…高速と判定されたときは、…巻上げモータ１０を低速に切替え、釣糸４９を低速度で巻上げる。これは仕掛けが水中から急速に引き上げられることによる反動で仕掛けが竿先に激突するのを防止する。…仕掛けが竿先１ｍであると判定されると、モータ１０を停止して糸の巻上げも停止させ」ること。
刊行物３（特開昭６３−２３００２６号公報）
　魚釣り用電動リールの速度制御手段に関して、「比較増幅器７で、基準用固定抵抗４、ポテンショメータ５よりの決められた電圧と電源よりの出力電圧とが比較され、この比較増幅器７より出た信号は、コンパレータ８に入力接続され第２図で図示するコンパレータ８入力波Ｂのように、ポテンショメータ５の基準電圧に比例して上昇する。一方のこぎり波発振器６よりの信号は第２図のＡに図示のように所定の周波数で発振し、コンパレータ８に入力する。これらの信号をコンパレータ８で比較すると第２図のＣに図示の波形が形成される。スイッチングトランジスタ１２は、ドライブトランジスタ１１、抵抗１０を介して、前記第２図のＣで示すパルス電圧により動作する。第２図Ｃで図示する波形信号は、通常ＰＷＭ（パルス幅変調）と呼ばれるもので、通常パルスの周期および振幅は一定で、その幅だけを変調電圧に応じて変化させたものである。このＰＷＭのパルス幅変調に応じてスイッチングトランジスタ１２はＯＮ、ＯＦＦとなり、モータ１４の回転を制御するから、魚釣り用電動リールの速度を適宜に制御可能となすものである。」（第２頁右上欄第１６行〜左下欄第１６行）こと。
刊行物４（特開平１−１７４２８３号公報）
　「第７図は、主軸の回転状態を…停止制御するときの速度パターンを示す特性図である。…時刻ｔ０に至ると、速度指令ＶＣＭＤは、一定の傾斜で減少する。時刻ｔ１で所定速度にまでサーボモータＭの回転速度が低下すると、時刻ｔ１から時刻ｔ２までは低速回転に移行する。」（第２頁左上欄第８行〜第１７行）こと。
（対比・判断）
　本件発明と、上記刊行物１〜４に記載された発明とを対比すると、これらの刊行物に記載の発明は、本件発明を特定する事項である「スプール巻き上げ時に前記道糸長さ検出手段からある一定の長さが出力された時、前記タイマ手段にスタート信号を発生して前記基準値出力手段より出力された値に応じて一定時間毎に駆動中のパルスデューティ比のオン時間を短くし、オフ時間を長くすると共に前記モータ駆動手段に出力するパルスデューティ比制御手段」を備えておらず、また、これを示唆する記載も認められない。本件発明は、上記手段を備えることにより、「魚釣り用電動リールは一般的に１００ｍ程度の深さの釣りを考慮に入れており、その深さから釣り上げられてくる魚は、仕掛けが竿先数ｍ下に達した際には、もはや糸を引くような力はなく左右に蛇行するなどのいわゆる暴れる行動をとります。このような際に、距離をパラメータとしていると、距離は変わらないため速度は落ちず、魚の暴れによって口切れを起こす可能性があります。時間をパラメータとして、徐々に速度を落とすことによりこのような可能性を減じることができます。また例えば船底などに糸が絡まった際など、時間をパラメータとしていれば、一定時間後に確実に最低速となるため、その際に糸が巻きあがってこなければ異常に気づくことができます」という顕著な効果を奏するものであるから、本件発明が、上記刊行物１〜４に記載された発明でないことは明らかであり、かつこれらの刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　したがって、本件発明は、特許出願の際、独立して特許を受けることができないとすることはできない。
エ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項の規定に適合し、同条第３項で準用する第１２６条第２−４項の規定に適合するので、上記訂正を認める。
（３）特許異議申立てについての判断
ア．本件発明
　本件発明は、平成１１年７月２１日付け訂正請求書により訂正された訂正明細書の請求項１に記載される事項により特定されるとおりのものである（（２）ウ．を参照）。
イ．申立ての理由の概要
　申立人は、本件発明は、甲第１号証（特開平１−３１２９５０号公報）に記載された発明であり、あるいは甲第２号証（特開昭５８−１５２４３１号公報）及び甲第３号証（特開昭６３−２３００２６号公報）又は甲第４号証（特開昭５４−１４５９１３号公報）に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第１項第３号、あるいは同法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許法第１１３条第１項第２号の規定により特許を取り消されるべきと主張している。
　そして、甲第１〜３号証は、当審で引用した刊行物１〜３であるから、甲第１〜３号証には、上記（２）ウ．に記載した事項が記載され、
　甲第４号証には、「出力の発生と停止を交互に繰り返すと共に該出力発生時間のデューティを可変する可変装置を有するタイマー回路を設け、電動機への交流電力供給時間を可変する事によって該電動機の速度を可変する電動機の速度制御装置を提供する」（第１頁右下欄第７行〜第１１行）ことが記載されている。
ウ．判断
　上記甲第１〜３号証（当審で引用した刊行物１〜３）に記載された発明は「スプール巻き上げ時に前記道糸長さ検出手段からある一定の長さが出力された時、前記タイマ手段にスタート信号を発生して前記基準値出力手段より出力された値に応じて一定時間毎に駆動中のパルスデューティ比のオン時間を短くし、オフ時間を長くすると共に前記モータ駆動手段に出力するパルスデューティ比制御手段」を備えていないことは、上記（２）ウで述べたとおりであって、また、上記甲第４号証に記載された発明も、上記手段を備えておらず、これを示唆する記載も認められないから、本件発明は、これら甲各号証に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
エ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１１月１２日（１９９９．１１．１２）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　特許第２７８２８７８号発明の明細書を次のとおり訂正する。
▲１▼訂正事項ａ．
　特許請求の範囲の請求項１中の「基準値出力手段より出力された値だけ駆動中の」を、特許請求の範囲の減縮を目的として、
「基準値出力手段より出力された値に応じて一定時間毎に駆動中の」と訂正する。
▲２▼訂正事項ｂ．
　明細書第４頁第２０行目〜第５頁第１行目「基準値出力手段より出力された値だけ駆動中の」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、
「基準値出力手段より出力された値に応じて一定時間毎に駆動中の」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
　魚釣り用電動リール
（５７）【特許請求の範囲】
　（１）スプールを巻き上げ駆動するモータと、前記モータをｎ種類（ｎ≧２）のパルスデューティ比でオン，オフし駆動する駆動手段と、巻き上げ駆動を行うスイッチと、スプールから繰り出されている道糸の長さを検出する検出手段と、一定時間毎にオーバーフローするタイマ手段と、前記タイマ手段からのオーバーフロー信号により一定の減算すべきオン時間を出力する基準値出力手段と、スプール巻き上げ時に前記道糸長さ検出手段からある一定の長さが出力された時、前記タイマ手段にスタート信号を発生して前記基準値出力手段より出力された値
に応じて一定時間毎に
【発明の詳細な説明】
　産業上の利用分野
　本発明は、魚釣りに用いられる電動リールに関するものである。
　従来の技術
　近年、魚釣り用電動リールは、巻き上げ中に魚を逃がさないようにしながら、すばやく釣り上げるといった高機能化が要望されてきている。
　従来、この種の電動リールは、第２図に示すように逆接防止用ダイオード２１を制御系回路に対して安定電圧を供給するための安定化電源回路２２と、スプールを巻き上げ駆動するモータ２３と、前記モータ２２を駆動するモータ駆動回路２４と、道糸を巻き上げるためのスイッチ２６と、スプールから繰り出されている道糸の長さを検出する検出部２５と、前記スイッチ２６が押されたことを認識し、前記モータ駆動回路２４へ駆動信号を出力し、前記道糸長さ検出部より道糸長さゼロメートルの信号を受けモータ停止信号を前記モータ駆動回路２４へ出力するコントロール手段２７である。
　以上のように構成された魚釣り用電動リールについて以下その動作を説明する。
　まず道糸を繰り出し魚が釣れる棚位置まで仕掛けを下ろす。この時、魚が釣れると巻き上げスイッチ２６を押しコントロール手段２７はこれを受け、モータ駆動回路２４へ駆動信号を出力しスプールを回転し道糸を巻き上げる。そして道糸長さ検出部２５ではスプールから繰り出されている道糸の長さを検出し、この長さがゼロメートルとなった時、これをコントロール手段２７が認識し、モータ駆動回路２４に対し停止信号を出力しスプールを停止する。
　しかしながら前記の従来の構成では、第３図ａに示すように繰り出し長さが０ｍにあった瞬間、スプールの回転を停止するため魚の巻き上げ時の慣性力により、魚が飛びはねたり口切れによって逃がす場合があるという問題点があった。
　発明が解決しようとする課題
　本発明は、前記従来の問題点を解決するもので、巻き上げ駆動時に、停止前数メートルから時間のパラメータにより、モータに印加する電圧をオン，オフすることにより駆動する制御のうち、オフ時間をゼロから段階的に長くし、スプール巻き上げ速度を徐々に下げていく。このことにより、スプールの停止時に魚の慣性力により魚が飛びはねたり口切れによって逃がしてしまうことのないようにした魚釣り用電動リールを提供することを目的としたものである。
　課題を解決するための手段
　この目的を達成するために、本発明の魚釣り用電動リールは、モータをｎ種類（ｎ≧２）のパルスデューティ比でオン，オフし駆動する駆動手段と、スプールから繰り出されている道糸の長さを検出する検出手段と、一定時間毎にオーバーフローするタイマー手段と、前記タイマ手段からのオーバーフロー信号により一定の減算すべきオン時間を出力する基準値出力手段と、スプール巻き上げ時に、前記道糸長さ検出手段からある一定の長さが出力された時、前記タイマ手段にスタート信号を発生し、前記基準値出力手段より出力された値
に応じて一定時間毎に
　作用
　この構成により、魚が釣れ道糸の巻き上げを行う時に停止前数メートルから時間のパラメータにより、モータに印加する電圧をオン・オフすることにより駆動する制御のうち、オフ時間をゼロから段階的に長くし、スプール巻き上げ速度を徐々に下げていくことができるのでスプールの停止時に魚の慣性力により魚が飛びはねたり口切れによって逃がしてしまうことのないようにすることが可能である。
　実施例
　以下、本発明の一実施例について図面を参照しながら説明する。第１図において、１は逆接防止用ダイオードでありこれは電源電池に接続されている。２は制御系回路に対して安定電圧を供給するための安定化電源回路、３は道糸巻取り時のスプール駆動用モータである。４はモータ３を駆動するモータ駆動回路であり、５はスプールから繰り出されている道糸の長さを検出する検出部、６は一定時間毎にオーバーフローするタイマ回路、７は前記タイマ手段からのオーバーフロー信号により、一定の減算すべきオン時間を出力する基準値出力部である。８はスプール巻き上げ時に、前記道糸長さ検出部からある一定の長さが出力された時、前記タイマ部にスタート信号を発生し、前記基準値出力手段より出力された値だけ駆動中のパルスデューティ比のオン時間を短くし、オフ時間を長くすると共に前記モータ駆動回路に出力するパルスデューティ比制御手段である。９はスイッチである。
　以上のように構成された魚釣り用電動リールについて以下その動作を説明する。まず道糸を繰り出し魚が釣れる棚位置まで仕掛けを下ろす。この状態で魚が釣れ、スプールを巻き上げるためにスイッチ９を押すと、これをパルスデューティ比制御手段８が認識し、パルスデューティ比１００％で回転するようにモータ駆動回路４に対して信号を出力する。この時、タイマ回路６はボリュームにより１００ｍｓごとにオーバーフローするように設定されており、基準値出力部７から出力される時間は１０μｓに設定されており、パルスデューティ比制御手段８のパルス周期は２５０μｓとする。この状態で巻き上げていき、道糸長さ検出部より繰り出されている道糸の長さ３ｍの出力があった時、これをパルスデューティ比制御手段８が認識し、タイマー回路６にスタート信号を発生する。そしてタイマー回路では、カウントアップが開始され、１００ｍｓ後にオーバーフロー信号を発生し、これを受けて基準値出力部７では１０μｓを出力、パルスデューティ比制御手段８はこれによりオン時間から１０μｓを減算し、オン時間２４０μｓ，オフ時間１０μｓのパルスをモータ駆動部４に出力しスプールを回転する。この動作をオン時間１００μｓ，オフ時間１５０μｓになるまでタイマー回路６がオーバーフローするごとに繰り返し、道糸長さ検出部５から出力される値がゼロメートルとなった時、モータ駆動回路４に対して停止信号を出力する。この状態を第３図ｂに示す。
　以上のように本実施例によれば、巻き上げ駆動時に停止前数メートルから時間のパラメータにより、スプールの回転速度を徐々に下げていくことが容易にできる。
　考案の効果
　以上のように本発明によれば、魚釣り用電動リールの道糸巻き上げ操作時において、停止前数メートルから時間のパラメータいよりモータに印加する電圧をオー，オフすることにより駆動する制御のうち、オフ時間をゼロから段階的に長くし、スプール巻き上げ速度を徐々に下げていくことができるのでスプール停止時に魚が飛びはねたり、口切れによって逃がしてしまうことのないようにすることができる。
【図面の簡単な説明】
第１図は本発明の魚釣り用電動リールの一実施例を示すブロック図、第２図は従来例の魚釣り用電動リールのブロック図、第３図ａは従来例のスプールの回転数と道糸繰り出し長さの関係を示す図、第３図ｂは本発明のスプールの回転数と道糸繰り出し長さの関係を示す図である。
１……逆接防止用ダイオード、２……安定化電源回路、３……スプール駆動用モータ、４……モータ駆動回路、５……検出部、６……タイマ回路、７……基準値出力部、８……パルスデューティ比制御手段、９……スイッチ。