【事件の表示】
特許第２７９１７１６号「文字印字方法」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
特許第２７９１７１６号の特許を維持する。
【理由】
Ｉ．手続きの経緯
　本件特許第２７９１７１６号発明は、平成３年１月２３日に特許出願され、平成１０年６月１９日にその特許の設定登録がなされ、その後、末岡定より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年８月２６日に特許異議意見書が提出されたものである。
ＩＩ．異議申立についての判断
１．本件請求項１に係る発明
　本件請求項１に係る発明は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】全角文字と半角文字とを混在させて文字を印字する方法において、前記全角文字に対応する文字データが偶数ドット（２ｎ：但し、ｎ＝１，２，・・・）及び奇数ドット（２ｎ＋１：但し、ｎ＝１，２，・・・）のいずれの文字幅を有しているか判定し、前記文字幅が偶数ドットの場合前記半角文字に対応する文字データの文字幅をｎドットに選定して半角文字を印字し、前記文字幅が奇数ドットの場合前記半角文字に対応する文字データの文字幅をｎドットとｎ＋１ドットの両者を選定し、半角文字を前記ｎドットの文字幅と前記ｎ＋１ドットの文字幅を交互に切換えて印字することを特徴とする文字印字方法。」
２．取消理由の引用刊行物
　これに対して、当審が通知した取消理由で引用した刊行物とその記載事項は次のとおりである。
　刊行物１：「ＥＳＣ／ＰＴＭ仕様書　Ｖ３．０」ＥＰＳＯＮ
　ａ．表紙に、「２４ドットプリンタ編」、「１９８７年９月」の記載がある。
　ｂ．全角文字の左右スペース量を設定すること、全角文字の実文字幅２４ドットに対しスペース量が付加されること、その全角文字スペース量のデフォルト値が左ドット数ｎ１＝０、右ドット数ｎ２＝３であること、半角文字の左右スペース量を設定すること、半角文字の実文字幅が１１ドットであること、その半角文字スペース量のデフォルト値が左ドット数ｎ１＝０、右ドット数ｎ２−２であること、が記載されている（第２部　ＥＳＣ／Ｐ
ＴＭ解説書の３−１８頁）。
　ｃ．全角ピッチと半角ピッチを１：２に調整することができ、全角文字スペース量ｎ１＋ｎ２が奇数の場合、半角文字スペース量を（ｎ１＋ｎ２＋１）／２となるように設定し、補正を行うことにより全角文字幅に半角文字を２文字印字することができること、が記載されている（第２部　ＥＳＣ／ＴＭ解説書の３−１９頁１〜６行）。
　ｄ．半角文字スペース量補正／解除の方法として、通常の状態のときにＦＳＵの入力を行うことにより半角文字２文字に１ドットスペース付加する補正がなされ、ＦＳＵの入力以降は全角文字幅にかかわらず半角文字２文字につき１ドット付加され、ＦＳＶの入力で該補正が解除されること、が記載されている（第２部　ＥＳＣ／ＰＴＭ　解説書の３−１９頁７〜末行）。
３．対比・判断
　刊行物１には、その上記記載事項ｂ，ｃからみて、全角文字に対応する文字データの文字幅（実文字幅＋スペース量）の設定が２７ドットの場合には半角文字に対応する文字データの文字幅を１３ドットに設定すること、すなわち、全角文字の文字幅の設定が奇数ドット（２ｎ＋１）の場合には半角文字の文字幅をｎドットに設定することが実質的に記載されている。
　また、同記載事項ｃからみて、「全角文字スペース量ｎ１＋ｎ２が奇数の場合」ということは当然に偶数の場合もあるということであり、全角ピッチと半角ピッチを１：２に調整するのであるから、全角文字の文字幅の設定が偶数ドット（２ｎ）の場合には半角文字の文字幅をｎドットに設定することが実質的に記載されている。
　さらに、同記載事項ｄからみて、全角文字の文字幅の設定が奇数ドット（２ｎ＋１）の場合には半角文字の文字幅をｎドットに設定するのであるが、ＦＳＵの入力で、全角文字幅にかかわらず、半角文字を文字幅２つ分（２ｎドット）につき１ドット付加して印字することが記載されている。
　これらのことから、刊行物１記載のプリンタは、
　・全角文字と半角文字とを混在させて文字を印字できるものであり、
　・全角文字に対応する文字データが偶数ドット（２ｎ）及び奇数ドット（２ｎ＋１）のいずれかの文字幅に設定されているものであり、
　・全角文字の文字幅の設定が偶数ドット（２ｎ）の場合には半角文字の文字幅をｎドットに設定して半角文字を印字するものであり、
　・全角文字の文字幅の設定が奇数ドット（２ｎ＋１）の場合には半角文字の文字幅をｎドットに設定し、ＦＳＵの入力で半角文字をその文字幅２つ分につき１ドット付加して印字するものである。
　そこで、本件請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とを対比するに、前者が、全角文字の文字幅が偶数ドットと奇数ドットのいずれであるかを判定し、その判定に基づいて半角文字の文字幅を選定し、特に、該判定が奇数ドットの場合には、半角文字の文字幅としてｎドットとｎ＋１ドットとを選定しておいて、これを交互に切換えて半角文字を印字するのに対して、後者は、全角文字の文字幅が偶数ドットと奇数ドットのいずれかに設定はされているがその判定を行うものではなく、半角文字の文字幅を設定はするが該判定に基づいて選定されるものではなく、全角文字の文字幅の設定が奇数ドットの場合には半角文字の文字幅をｎドットに設定するがｎ＋１ドットも設定するものではなく、ＦＳＵの入力で半角文字の文字幅２つ分につき１ドット付加するものではあるがｎドットとｎ＋１ドットとを交互に切換えるものではない点で両者は相違し、その余の点で一致する。
　相違点について検討するに、後者は、全角文字幅が偶数・奇数ドットのいずれであっても半角文字幅をｎドットに設定し、奇数ドットの場合の補正においては、ＦＳＵの入力で該ｎドット２つ分につき１ドット付加して、半角文字２文字分の印字幅をｎ＋ｎ＋１ドットにするのであるが、該付加を行わない他の補正方法があり得るとの示唆もなく、異なる半角文字幅を交互に切換えて印字するという考え方もないときに、該付加を要しない補正方法を想起し、且つｎ＋ｎ＋１ドットの印字幅になるように半角文字幅としてｎドットとｎ＋１ドットの異なる２つの文字幅の設定を想起することが容易なこととは認められない。
　そして、前者の該判定と該選定と該切換えとは、特に、全角文字幅が奇数ドットであるとの判定に基づいて異なる２つの半角文字幅を選定しておいてこれを切換える点で有機的に結合しているのであり、両者が共に全角文字１文字と半角文字２文字との印字幅を一致させる点で同じであるとしても、その達成方法における上記相違点を容易に想到し得るとは認められないものである。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
４．特許異議申立人の主張
　申立人は、上記刊行物１を甲第１号証として提出し、本件請求項１に係る発明は甲第１号証記載の発明に基づいて容易に発明をすることができた旨主張しているが、上述した理由によりこの主張は採用できない。
　また、申立人は、甲第１号証記載の発明は、ＦＳＵの入力で１ドット付加する補正を行うことにより半角文字スペース量は２ドットと３ドットとが交互に現れ、全角文字幅が２７ドットの場合には半角文字幅として１３ドットと１４ドットとが交互に現れているから、半角文字幅としてｎドットとｎ＋１ドットとを選定しておいてこれを交互に切換えている旨の主張をしているが、全角文字幅が２７ドットの場合には半角文字幅として１３ドットのみが設定されているのであり、且つＦＳＵの入力で１ドット付加する補正がなされるからこそ１４ドットと表現できる部分が生じているのであって、結果的にｎ＋ｎ＋１ドットの印字幅になっていることをｎドットの文字幅とｎ＋１ドットの文字幅とからなるとすることは、上記設定や補正を無視したものであるため、この主張は採用できない。
　なお、甲第１号証の公知性について、一般に仕様書は製品に添付して配布されるものではなく、製品開発に携わる限られた関係者に配布されるものであって、第三者が容易に入手できるものでもないところ、その表紙に単に「１９８７年９月」と記載があるだけでは公知性の立証として必ずしも充分ではないことを付言しておく。
ＩＩＩ．むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月２０日（１９９９．９．２０）