【事件の表示】
　特許第２８９９１１２号「裁断及び縫取り方法」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８９９１１２号の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明についての特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．本件発明
　本件特許第2899112号の請求項１に係る発明（1993年5月14日｛パリ条約による優先権主張1992年5月16日・イギリス｝国際出願、平成11年3月12日設定登録。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認められる。
【請求項１】縫取り装置によるステッチ指令データとして、及び、裁断装置による裁断指令データとして用いるためのデータを得るためデザインを分析する工程と、前記裁断指令データに従ってシート生地からアップリケを切抜く工程と、ベース生地に裁断された前記アップリケを運ぶ工程と、前記ステッチ指令データに従って前記ベース生地に前記アップリケを縫付ける工程とを有するデザインを複製する方法。
　
II．申立ての理由の概要
　申立人　東海工業ミシン株式会社は証拠として下記の甲第１〜７号証を提出し、本件の請求項１に係る発明は甲第１〜７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであると主張している。
　
III．申立人が提出した甲第１〜７号証記載の発明
　甲第１〜７号証には以下の点が記載されている。
(1)甲第１号証・・・特開昭62-90363号公報
  複数台併設した刺繍用ミシンにレーザ光による刺繍用基材の切断装置を付設したものであり、
ａ）「穿孔テープ８は、適宜入力装置により、表示すべき図形等における走査線上において、特定色の糸によって刺繍される範囲の始点と終点の位置、その間におけるミシン２の動作態様、あるいは適宜縫合線に沿う縫合のためのデータ等を、刺繍片の全面にわたって指定し、さらに刺繍後にその周辺の切断すべき位置と切断装置６の動作態様を指定し、それらの信号を穿孔によってテープに記録したものである。」（３頁右上欄７〜15行）
ｂ）「この穿孔テープ８を駆動制御装置７にセットして駆動制御信号を出力させると、ミシン２、切断装置６及び平面的布送り装置５等は、次のような動作を行うことになる。・・・それによって穿孔テープ８により指定された刺繍が複数の各刺繍用ミシン２、・・において同時に行われる。また、この刺繍を完了したときには、上記穿孔テープ８により指定された刺繍部分の周辺の切断を行うように、切断装置６の駆動、上記平面的布送り装置５の制御が行われ、切断装置６による刺繍用基材３、・・の周辺の裁断が行われる」（３頁右上欄16行〜左下欄14行）
と記載されている。
(2)甲第２号証・・・特開昭58-192577号公報
　電子パターン縫いミシンにレーザ裁断装置を付帯させたものであり、
ａ）「制御回路16によってメモリー18に記憶された縫い模様データを取り出し駆動部７に与えて保持部材６をＸ−Ｙ軸方向に移動させ、同時に針５の駆動モータ17を駆動することにより、布または皮に所望の模様が縫い付けられる。」（２頁右上欄10〜15行）
ｂ）「制御回路16がメモリー18から裁断形状データを取り出して駆動部７に与える。これによって布または皮を保持している保持部材６は裁断形状を描くようにＸ−Ｙ軸方向に移動する。この移動に合せてレーザ発信器10を起動させてレーザ発射ノズル９からレーザ光を出す。これによって布または皮は所定の裁断形状に裁断される。」（２頁左下欄２から９行）
と記載されている。
(3)甲第３号証・・・特開平1-60585号公報
　刺しゅう縫ミシンにヒーターメスを付設して、布地に刺繍図柄に倣ってボーリングする方法に関するものであり、
ａ）「アイレット刺しゅう図柄に基づいて間欠的に移送制御されて停止状態の布地Ｎは所定温度に加熱されて作動位置へ下降したヒーターメス12で突刺され、布地Ｎに溶融孔Ｈが円形状に穿孔されるとともに、布地Ｎが間欠移送されかつヒーターメス12が下降する毎に穿孔動作が反復されて・・・アイレット図形状の布片Ｎ１を布地Ｎから切除し」（２頁４欄４〜15行）
と記載されている。
(4)甲第４号証・・・特開昭61-47862号公報　　
　刺しゅうミシンにヒートカッターを組合せて、布を自動的に作動させカットするものであり、
ａ）「ヒートカッターユニットは、機枠に設けた取付板７上のピン８を支点として、図示せぬプログラムの信号によるソレノイド９の作動を受け揺動運動する。」（２頁右上欄12〜15行）
ｂ）「待機位置（第１図実線示）のヒートカッターユニットに対し、ソレノイド９がプログラム信号により矢示方向へ作動して、該ヒートカッターユニットは・・・点線示のように布１上に下降する。そして、ヒートカッター５が布面に当接し、第２図に示す線図のようにtsec（数秒）後に布１が自動的に動きだす。・・次に布の切終り、即ち、布１の移動が停止したtsec後に・・・」（２頁左下欄６〜17行）
と記載されている。
(5)甲第５号証・・・特開昭52-99149号公報　　
　アップリケ刺繍のための模様当て布用位置決め装置に関し、ジャガードを装備した工業用ジグザグ本縫いミシンにおてなされるアップリケ刺繍に先立ち、地布に対する所望図形、輪郭の模様当て布の位置決めをするための装置に関するものであり、
ａ）「地布Ｃ’上に対し、所望の模様当て布ｃ’に係る図形、輪郭、向きに対応して本縫い方式で輪郭取りを行なった後、・・・所定の模様当て布ｃ’を、地布Ｃ’上のその輪郭に合せてのり等で仮付けをし、そうしていわゆる本付けとしてジグザグ本縫い方式により模様当て布を縁取り縫いしながら縫い付けていた。」（２頁左上欄11行〜右上欄１行）
ｂ）「本発明において、「地布」とは下地となる布をいい、また「模様当て布」とは「地布」上に置かれて縫い付けられる別の布をいい・・・」（２頁左下欄９〜11行）
ｃ）「上述の地布Ｃに係る本付け作業としての縁取り刺繍にあたっては、・・・ミシン２の運転の下でカード読取り作動に基てジグザグ本縫い方式により、縫い付けてアップリケ刺繍がなし得るものである。」（４頁左下欄11〜16行）
と記載されている。
(6)甲第６号証・・・タジマ工業株式会社が
　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１年10月に発行したカタログ
  データコントロールシステムについて述べたカタログであって、「外部入出力」の項には、「タジマ刺繍機へ直接データを出力できます。」、「プロッタを接続すれば、指定したデザインの確認及び管理データの一覧表を作成できます。」と記載されている。また、最終頁には、カラーモニターCRTに接続するパーソナルコンピュータからの出力が、データコミュニケータDCMを介して刺繍機およびプロッタへ分岐入力される状態が図示されている。
(7)甲第７号証・・・グラフテック株式会社が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成４年４月に発行したカタログ
  商品名カッティングプロについて述べたカタログであって、181頁には「カッティングプロは、ペンプロッタの技術を応用し、ペンの代りにカッター刃を装着させ、カラー粘着シートや版下用マスクフィルムなどをカットして加工する装置です。」と記載されている。また、同頁にはカッティングプロ実用例として「アパレル用型紙」が作成可能であるとの記載もある。
　
 IV．申立人の主張に対する当審の判断  
　請求項１に係る発明と申立人が提出した甲第１〜７号証記載の発明とを対比すると、後者にはそのいずれにも「裁断指令データに従ってシート生地からアップリケを切抜き、ベース生地に裁断されたアップリケを運び、ステッチ指令データに従ってベース生地にアップリケを縫付ける」という工程（以下「構成Ａ」という。）が記載されておらず、示唆もされていない。請求項１に係る発明は甲第１〜７号証記載の発明にはない前記構成Ａを有することにより、トリミング作業の効率化及びアップリケ生地の省資源化を図ることができるという効果を奏するものである。
  申立人は、甲第１〜４号証には「裁断指令データに従ってシート生地からアップリケを切抜く工程」が記載されていると主張する。しかしながら、
甲第１〜４号証記載の発明はいずれも裁断装置を付設した刺繍ミシンに関するものであり、確かに裁断工程は有するものの、この裁断工程は、先ずシート生地に刺繍を施した後、その輪郭や孔を裁断するものであって、本件請求項１に係る発明のように、先ずアップリケを切抜き、次いで縫付けへと移行する過程における切抜き工程ではなく、両者は切抜き工程の位置づけを異にするものである。よって、この主張は採用できない。
　以上のとおりであるから、請求項１に係る発明が、甲第１〜７号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとは認められない。
　
Ｖ．むすび
  したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできない。また、他に本件請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年２月１０日（２０００．２．１０）