【事件の表示】
　特許第２７７２６０１号「育苗箱用播種装置の土供給装置用土補給装置」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７７２６０１号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理由】
（１）本件発明
　本件特許第２７７２６０１号の請求項１〜４に係る発明（平成４年８月１７日出願、平成１０年４月２４日設定登録）のうち、請求項１及び２に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】育苗箱を移送する水平移送台３４とは別個独立し上下方向に長い移動可能な左右側フレーム２、３と、左右側フレーム２、３間に上下方向に並設した上下回動バケット９群と、前記左右側フレーム２、３の下部のバケット９の回転上昇側に設けた土供給ホッパー１４と、前記左右側フレーム２、３の上部に設けられ前記水平移送台３４に設けた土供給装置３５に土を供給する供給樋３３とを有し、前記土供給装置３５の側部に位置させて該土供給装置３５に土を補給する土補給装置において、前記左右側フレーム２、３は育苗箱移送方向と並行に並設し、前記バケット９群は育苗箱移送方向に対して交差方向に回動するようにし、該バケット９の回転下降側の前記左右側フレーム２、３の下部に前記土供給ホッパー１４と通過口４８を介して連通する後側ホッパー４４を設けた育苗箱用播種装置の土供給装置用土補給装置。
　【請求項２】請求項１において、前記左右側フレーム２、３の下部側には運搬用車輪３８を設け、該運搬用車輪３８により運搬可能にした育苗箱用播種装置の土供給装置用土補給装置。」
（２）申立ての理由の概要
　特許異議申立人・片岡作美は、本件請求項１及び２に係る発明は、甲第１号証（実公平２−１２８５６号公報）、甲第２号証（実公昭４９−１７３７５号公報）及び甲第３号証（実願昭５２−７１７８０号〔実開昭５３−１６６６６４号公報〕のマイクロフイルム）に記載された公知又は周知の技術事項に基づいて当業者が容易に成し得る程度のことであって、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、その特許は、取り消されるべきものである旨主張する。
（３）甲第１〜３号証の記載事項
　甲第１号証
　「育苗箱を移送する水平移送台３４とは別個独立し上下方向に長い移動可能な左右側フレーム２、３と、左右側フレーム２、３間に上下方向に並設した上下回動バケット９群と、前記左右側フレーム２、３の下部のバケット９の回転上昇側に設けた土供給ホッパー１４と、前記左右側フレーム２、３の上部に設けられ前記水平移送台３４に設けた床土供給装置３５に土を供給する供給樋３３とを有し、前記床土供給装置３５の側部に位置させて該床土供給装置３５に土を補給する土補給装置において、前記左右側フレーム２、３の下部側には運搬用車輪３８を設け、該運搬用車輪３８により運搬可能にした育苗箱用播種装置の土供給装置用土補給装置」の発明が記載されていると認める。
　甲第２号証
「本考案は、積重ねられた育苗箱を順次一箱ずつ繰り出して育苗箱内に連続的に床土を詰めこむための床土供給装置に関するものであって、無端搬送帯の走行経路上に、育苗箱を積み重ねた状態で支持し、下方より一箱ずつ連続的に供給する装置と、床土を育苗箱幅一杯に流し込む床土供給装置と育苗箱に盛られた床土を所定高さに均らすための床土均平装置とを無端搬送帯の走行経路移動上手前側より順次配列させると共に搬送帯上に溢流した耕土を床土供給装置に還元するようにし、」（１欄１８〜２７行）、「上記台枠１には、無端搬送帯５、５の下方部位に該搬送帯５、５間にわたる横幅を有し、かつ搬送帯の長手方向においてＶ字形に開いた土入れホッパー１５が配設されており、その一方の傾斜受板１５ａの側が土入れ口１５ｂとなり、他方の傾斜受板１５ｃは搬送帯５の終端側に向って張出されている。上記土入れホッパー１５には、その底部にスクリューコンベア１６が配設され、その一側には該バケットコンベア１７の下部が連係されており、該バケットコンベア１７の上部は上記貯留ホッパー１３の上方開口部側方に張出され、そこから案内筒１８を介して該貯留ホッパー１３内に連絡されている。」（２欄１９〜３１行）、「上記均平板２４によって箱内に盛られた床土を均らした際に、溢流した余分の土は箱の外に出されて搬送帯５、５間の空所から土入れホッパー１５の傾斜受板１５ｃ上に落とされて中心部に集められ、また育苗箱がホッパー開口に至る間にホッパーより流下した土も、土入れホッパー１５の傾斜受板１５ａ上に落とされて上記同様に中心部に集められ、スクリューコンベア１６で一側に寄せられたあとバケットコンベア１７で再び貯留ホッパー１３内に還元される。」（４欄３〜１２行）、の記載があり、そして、上記の土入れホッパー１５、バケットコンベア１７等は、貯留ホッパー１３に土を供給する土補給装置を構成していると認めると共に、該バケットコンベア１７が左右側フレームを具備することは明らかであることから、
　同号証には、「育苗箱１１を移送する無端搬送帯５を有する台枠１に固定状態に設けた左右側フレームと、左右側フレーム間に上下方向に並設した上下回動バケット群と、前記バケットの回転上昇側に設けた土入れホッパー１５の土入れ口１５ｂと、前記台枠１に設けた床土貯留ホッパー１３の側部に位置させて該床土貯留ホッパー１３に土を補給する土補給装置において、前記無端搬送帯５の下方には土入れホッパー１５の傾斜受板１５ｃを設け、土入れホッパー１５にはスクリューコンベア１６を設け、該スクリューコンベア１６の終端を前記土入れ口１５ｂに接続した床土供給装置」の発明が記載されていると認める。
　甲第３号証
　穀物等の計量用昇降機に関して、「昇降機（１）の１側下端に供給口（５）を、他側上端には下方に外側下方へ傾斜する遮断板（６）を設けた吐出口（７）をそれぞれ装設する。（８）は供給口（５）に着脱可能に取付けた供給漏斗、（９）は吐出口（７）に着脱可能に装着したタンクで、その下端出口（１０）には開閉弁（１１）を取付ける。（１２）は昇降機（１）の他端に設けた通路兼貯留室で、その上端は遮断板（６）の下方において逆流口（１３）によりタンク（９）の内側中間部に、下端は開口（１４）によって昇降機（１）の他側下端部にそれぞれ連通する」（２頁１〜１０行）、「過剰の穀物は逆流口（１３）から通路兼貯留室（１２）内に流入し該室（１２）内を落下してその下端開口（１４）より昇降機（１）内に入り、供給口（５）から昇降機（１）内に流入してくる穀物と一緒にバケットコンベア（４）により運び上げられ」（３頁１２〜１６行）の記載がある。
（４）対比・判断
　（ｉ）先ず、本件請求項１に係る発明について検討すると、本件請求項１に係る発明と甲第１号証に記載の発明とは、「育苗箱を移送する水平移送台３４とは別個独立し上下方向に長い移動可能な左右側フレーム２、３と、左右側フレーム２、３間に上下方向に並設した上下回動バケット９群と、前記左右側フレーム２、３の下部のバケット９の回転上昇側に設けた土供給ホッパー１４と、前記左右側フレーム２、３の上部に設けられ前記水平移送台３４に設けた土供給装置３５に土を供給する供給樋３３とを有し、前記土供給装置３５の側部に位置させて該土供給装置３５に土を補給する土補給装置において、前記左右側フレーム２、３は育苗箱移送方向と並行に並設し、前記バケット９群は育苗箱移送方向に対して交差方向に回動するようにした育苗箱用播種装置の土供給装置用土補給装置」で一致し、
　本件請求項１に係る発明は、「バケット９の回転下降側の左右側フレーム２、３の下部に土供給ホッパー１４と通過口４８を介して連通する後側ホッパー４４を設けた」構成を備えているのに対し、甲第１号証に記載の発明は、そのような構成を備えていない点で相違する。
　次に、上記相違点について検討する。
　上記甲第２号証記載の発明の「無端搬送帯５を有する台枠１」、「土入れホッパー１５の土入れ口１５ｂ」、「床土貯留ホッパー１３」は、それぞれ本件請求項１に係る発明の「水平移送台」、「土供給ホッパー」、「土供給装置」に相当すると認めると共に、同号証記載の発明の「土入れ口１５ｂを除いた土入れホッパー１５」は「回収ホッパー」の機能を有するものであるから、同号証には、「育苗箱を移送する水平移送台に固定状態に設けた左右側フレームと、左右側フレーム間に上下方向に並設した上下回動バケット群と、前記バケットの回転上昇側に設けた土供給ホッパーと、前記水平移送台に設けた土供給装置の側部に位置させて該土供給装置に土を補給する土補給装置において、前記水平移送台の下方には回収ホッパーを設け、回収ホッパーにはスクリューコンベアを設け、該スクリューコンベアの終端を前記土供給ホッパーに接続した育苗箱用播種装置の土供給装置用土補給装置」の発明が記載されていると認める。
　しかしながら、同号証記載の土供給装置より落下した土を土供給ホッパーに回収する上記回収用ホッパーは、水平移動台に配設されており、本件請求項１に係る発明のように、左右側フレームの下部に設けられてはいないと共に、上記回収ホッパーと土供給ホッパーとはスクリューコンベアを介して連通するものであって、本件請求項１に係る発明のように、土供給ホッパーと後側ホッパーとが通過口を介して連通するものでもなく、該回収ホッパーは後側ホッパーと言えるものでもないから、同号証記載のものは、上記甲第１号証記載の発明に適用できない。
　また、甲第３号証には、「バケットの回転下降側に、供給ホッパー（供給漏斗８）と通過口（下端開口１４）へ連通する通路兼貯留室１２を設けた」構成が記載されているが、上記の通路兼貯留室１２は（後側）ホッパーと言えるものではなく、タンクと一体に構成されているものであるから、同号証記載のものも、上記甲第１号証記載の発明に適用できない。
　そうしてみると、上記相違点に関する本件請求項１に係る発明の「バケット９の回転下降側の左右側フレーム２、３の下部に土供給ホッパー１４と通過口４８を介して連通する後側ホッパー４４を設けた」構成は、甲第１〜３号証には記載されても示唆されてもいないと共に、それらに記載された技術事項を寄せ集めても構成することができないものである。
　そして、本件請求項１に係る発明は、上記相違点の構成を主要な構成要件とすることにより、「後側ホッパーに土供給装置の下方に設けた土回収装置を接続することができ、頗る簡単に育苗箱に入らずに落下した土を回収することができる。」という本件特許明細書記載の効果を奏するものと認める。
　（ｉｉ）また、本件請求項２に係る発明は、請求項１を引用するものであるから、本件請求項１に係る発明同様に、甲第１〜３号証には何ら記載されても示唆されてもいないと共に、それらに記載された技術事項を寄せ集めても構成することができないものである。
（５）むすび
　以上、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件請求項１及び請求項２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る発明を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月１６日（１９９９．９．１６）