【事件の表示】
　特許第６４１１７１７号発明「化粧料及び皮膚外用剤」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６４１１７１７号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項［１−４］について訂正することを認める。
　特許第６４１１７１７号請求項１、２、および４に係る特許を維持する。
　特許第６４１１７１７号の請求項３に係る特許についての特許異議申立を却下する。
【理　由】
第１　主な手続の経緯
　特許第６４１１７１７の請求項１〜４に係る特許についての出願は、平成２５年７月３１日に出願され、平成３０年１０月５日にその特許権の設定登録がされ、同年１０月２４日に特許掲載公報が発行され、その後、その特許について、平成３１年４月２４日に特許異議申立人　岡田拓也（以下、「申立人」という。）により特許異議の申立てがされ、その後の経緯は以下のとおりである。
　令和１年　７月２２日付け：　取消理由通知
　同　　年　９月１３日　　：　訂正請求書及び意見書（特許権者）
　同　　年１１月　５日　　：　意見書（申立人）
　同　　年　同月２９日付け：　取消理由通知（決定の予告）
　令和２年　１月２１日　　：　訂正請求書及び意見書（特許権者）
　同　　年　３月　４日　　：　意見書（申立人）　
　なお、令和２年１月２１日付け訂正請求がされたため、令和１年９月１３日付け訂正請求は、特許法第１２０条の５第７項の規定により、取り下げられたものとみなす。
第２　訂正請求について
１　本件訂正請求による訂正及び訂正事項 
　本件訂正請求による訂正（以下、「本件訂正」という。）は、一群の請求項である請求項１〜４に対するものであり、本件特許請求の範囲を、本件訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを求める、というものであって、その具体的な内容は以下のとおりである（下線は、訂正箇所を表す。）。  
（１）　訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１の
「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）藻類抽出物」を
「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）
ガゴメ（Saccharina sculpera）
「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、」を
「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、
当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり、
に訂正する。
  
（２）　訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項３を削除する。
  
（３）　訂正事項３
特許請求の範囲の請求項４の
「請求項１〜３の何れか１項記載」との記載を、
「請求項１
又は２
  
２　訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否
（１）　訂正事項１について
　訂正事項１のうち、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）藻類抽出物」を
「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」 
とする訂正事項は、藻類抽出物を訂正前の請求項３に記載されていたものに限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正である。そして、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　また、訂正事項１のうち、「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、」を
「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり、」
とする訂正事項は、本件明細書の段落【００２５】における「水・アルコール混合液の場合、アルコール：水(v/v)＝１０：９０〜９０：１０が好ましい」との記載と、【００５１】の製造例１のガゴメコンブ抽出物を調製する際に使用した含水アルコールは３０％１，３―ブチレングリコール水溶液（BG:DW＝３０：７０(v/v)）である旨の記載に基づいて含水アルコールの水とアルコールの割合を限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正である。
　そして、この訂正事項も新規事項の追加には該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
  
（２）　訂正事項２について
　訂正事項２は、請求項３を削除するというものであって、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正である。そして、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
  
（３）　訂正事項３について
　訂正事項３は、訂正前の請求項４が訂正前の請求項１〜３を引用するものであるところ、請求項３を引用しないものとする訂正であって、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正である。そして、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
  
３　小括
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１〜４〕について訂正を認める。
  
第３　本件発明
　本件訂正後の請求項１〜４に係る発明（以下、「本件発明１〜４」といい、請求項１、２、４に係る発明をまとめて「本件発明」ということがある。）は、令和２年１月２１日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
  
「【請求項１】
　次の成分（Ａ）〜（Ｃ）；
（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物 
（Ｂ）リン脂質
（Ｃ）ステロール、脂肪酸ステロールエステル及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上；を含有し、
　前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり、 
　前記（Ａ）の含有量が、０．００００１〜０．０５質量％であり、
　前記（Ｃ）の含有量が、０．０５〜２０質量％であり、
　前記（Ｂ）：成分（Ｃ）の含有量比（質量）は、Ｂ／Ｃ＝０．１〜１０である、
化粧料又は皮膚外用剤。
【請求項２】
　前記成分（Ｃ）が、高級脂肪酸ステロールエステルである請求項１記載の化粧料又は皮膚外用剤。
【請求項３】
（削除）
【請求項４】
　前記成分（Ｂ）が、水素添加リン脂質を含むものである請求項１又は２記載の化粧料又は皮膚外用剤。」
第４　取消理由の概要
１　令和１年１１月２９日付けで通知した取消理由の概要
　令和１年１１月２９日付けで通知した取消理由は、下記１．及び２．のとおりであり、これらの具体的な内容は後記するとおりである。
　１．（サポート要件）本件特許の請求項１、２、４に係る発明の特許は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消すべきものである。  
　  
　２．（実施可能要件）本件特許の請求項１、２、４に係る発明の特許は、発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消すべきものである。
　甲第１号証：金沢和樹著、「２．褐藻の食物繊維フコイダン」、Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ｆｏｏｄ、２０１３年、ＶＯＬ．７、Ｎｏ．１、ｐ７−１２
　甲第２号証：酒井武　他２名、「機能性食品としてのフコイダン：その構造と生物活性」、藻類、２００３年、第５１巻、第１号、第１９〜２５頁
　甲第７号証：特開２００３−８１７７７号公報
（以下、「甲第１号証」、「甲第２号証」、「甲第７号証」をそれぞれ「甲１」、「甲２」、「甲７」ともいう。）
２　令和１年７月２２日付けで通知した取消理由の概要
　令和１年７月２２日付けで通知した取消理由は、下記１．及び２．のとおりであり、これらの具体的な内容は後記するとおりである。
　１．（サポート要件）本件特許の請求項１〜４に係る発明の特許は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消すべきものである。  
　  
　２．（実施可能要件）本件特許の請求項１〜４に係る発明の特許は、発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消すべきものである。
　甲１：（同上。省略。）
　甲２：（同上。省略。）　
　甲７：（同上。省略。）
３　本件特許の願書に添付した明細書（以下、「本件明細書」という。）に記載された事項
（１）　「【０００６】  
　本発明は、斯かる実情に鑑み、ハリ感が良好な化粧料及び皮膚外用剤を提供しようとするものである。  
【課題を解決するための手段】  
【０００７】  
　本発明者は、鋭意検討した結果、（Ａ）褐藻類抽出物、（Ｂ）リン脂質、及び（Ｃ）ステロール、その誘導体及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上のもので、成分（Ａ）〜（Ｃ）を組み合わせて併用することで、ハリ感が良好な化粧料又は皮膚外用剤を得ることができ、本発明を完成させた。しかも、当該化粧料又は皮膚外用剤は、ハリ感について使用直後のハリ感とハリ感の持続性の両方とも良好であるという利点を有していた。さらに、当該化粧料又は皮膚外用剤は、使用中のぬるつき感が少なく、後肌の膜感がありすぎないという利点を有していた。さらに、当該化粧料又は皮膚外用剤は、乳化不良や著しい分離が起こりにくく、経時安定性がよいという利点を有していた。」（【０００６】〜【０００７】 ） 
  
（２）　「【００１３】  
　本技術の成分（Ａ）は、褐藻類の抽出物である。当該褐藻類の抽出物と、成分（Ｂ）及び成分（Ｃ）を組み合わせたときに、良好なハリ感のある皮膚外用剤を得ることができる。  
　本技術で使用される「褐藻類」とは、褐藻綱（Phaeophyceae）に分類されるものである。  
　褐藻類では概ね５〜３００ｇ／ｋｇ程度のフコイダンが含まれているとされている。フコイダンは、Ｌ−フコースが数十〜数十万個以上繋がった化合物で硫酸基を有する多糖類であり、その平均分子量は一般的に１００，０００〜３０,０００，０００と言われている。そして、フコイダンは、Ｕ−フコイダン、Ｆ−フコイダン及びＧ−フコイダン等に分類される。一般的に、Ｕ−フコイダンは基本糖残基のフコースの他にグルクロン酸を含む硫酸多糖であり、Ｆ−フコイダンは基本糖残基のＬ−フコースから構成される硫酸多糖であり、Ｇ−フコイダンは基本糖残基のＬ−フコースの他にガラクトースを含む硫酸多糖である。  
・・・」（【００１３】）  
  
（３）　「【００１９】  
　本技術で使用する「コンブ類」とは、褐藻綱（Phaeophyceae）コンブ目（Laminariales）コンブ科（Laminariaceae）に分類されるものである。  
　コンブ科（Laminariaceae）藻類には、ネコアシコンブ属（ArthrothamnusRuprecht）藻類、ミスジコンブ属（Cymathere J.Agardh）藻類、ゴヘイコンブ属（Laminaria J.V.Lamouroux）藻類、コンブ属（Saccharina）藻類、マクロサイトス属（Macrocystis）藻類が挙げられる。このうち、コンブ属藻類が好適である。  
　コンブ類として、例えば、マコンブ（Saccharina japonica）、オニコンブ（Saccharinadiabolica）、リシリコンブ（Saccharina ochotensis）、ホソメコンブ（Saccharina religiosa）、 ミツイシコンブ（L. Saccharinaangustata）、ナガコンブ（Saccharina longissima）、ガッガラコンブ（Saccharina coriacea）、ネコアシコンブ（Arthrothamnusbifidus）、ガゴメ（ガゴメコンブ）（Saccharina sculpera）、トロロコンブ（Saccharina gyrata）等が挙げられる。このうち、ガゴメ（ガゴメコンブ）（Saccharina sculpera）が好適である。」（【００１９】）  
  
（４）　「【００２３】  
　本技術の褐藻類の抽出に使用する溶媒としては、特に限定されないが、例えば、水、低級１価アルコール（メタノール、エタノール、１−プロパノール、２−プロパノール、１−ブタノール、２−ブタノール等）、液状多価アルコール（プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール等）、低級エステル類（酢酸エチル等）、炭化水素（ベンゼン、ヘキサン、ペンタン等）、ケトン類（アセトン、メチルエチルケトン等）、エーテル類（ジエチルエーテル、テトラヒドロフラン、ジプロピルエーテル）、アセトニトリル等が挙げられる。なお、「低級」又は「液状多価」における炭素数は、１〜４であるのが好ましい。このうち、水、エチルアルコール、１，３−ブチレングリコール、グリセリン、プロピレングリコール（好ましくは、水、エチルアルコール、１，３−ブチレングリコール）から選ばれる１種又は２種以上のものが、好適である。  
　本技術の抽出溶媒として、水及び水溶性有機溶媒から選ばれる１種又は２種の混合液が好適である。また、含水水溶性有機溶媒としてもよい。当該水溶性有機溶媒として、アルコール（例えば、低級１価アルコール、液状多価アルコール等）が好適である。  
　これにより、抽出物にフコイダンが０．１〜９９質量％程度含まれるようにすることが可能である。また、フコイダンは平均分子量１０万以上の高分子量のものが好ましい。なお、分子量の測定はGel Permeation Chromatography System等で行うことができる。  
【００２４】 
　前記褐藻類抽出物の調製法は、特に限定はされないが、通常、低温（例えば４℃未満）若しくは室温（例えば４〜４０℃）〜加温（例えば４０〜１００℃）下での溶媒の沸点の範囲で行うのが好適である。抽出後は濾過又はイオン交換樹脂を用い、脱塩、吸着、脱色、精製して溶液状、ペースト状、ゲル状、粉末状とすればよい。 
　前記褐藻類抽出物は、そのままの状態で使用してもよいが、必要ならば、その効果に影響のない範囲で更に、脱塩、脱臭、脱色等の精製処理を加えてもよく、脱塩、脱臭、脱色等の精製処理手段としては、イオン交換樹脂カラム、活性炭カラム等から選ばれる１種以上を用いればよく、抽出物を一般的に適用される通常の手段を任意に選択して行えば良い。 
【００２５】  
　好ましい抽出方法の例としては、藻体（好適には、葉部及び茎部等の藻体全体）の乾燥物１ｋｇを抽出溶媒１〜２０Ｌ（好適には５〜１０Ｌ）で浸漬を行う。 
　抽出溶媒は含水濃度０〜１００ｖｏｌ％のアルコール（好適には、エチルアルコール、１，３−ブチレングリコール）を用いるのが好適である。なお、含水濃度１００ｖｏｌ％とは水のことである。水・アルコール混合液の場合、アルコール：水（v/v）＝１０：９０〜９０：１０が好ましく、アルコール：水＝２０：８０〜５０：５０がより好ましい。  
　抽出条件は、室温（０〜４０℃程度（好適には１０℃±１０℃））にて０．５〜１５日間（好適には１〜５日間）抽出を行うのが好適である。  
　抽出溶媒で抽出した褐藻類抽出液を濾過し、得られたろ液をさらに１週間ほど放置して熟成させ、再びろ過を行う方法が挙げられる。ろ過の際に、活性炭等のろ過剤を用いて夾雑物や着色物等の不純物を除去してもよい。」（【００２３】〜【００２５】）  
  
（５）　「【００５１】  
　以下、本発明（本技術）を具体的に説明するために実施例及び比較例等を挙げるが、本発明（本技術）は実施例等に限定されるものではない。  
〔製造例１：ガゴメコンブ抽出液〕  
　乾燥したガゴメコンブを細切したもの２０ｇに３０％１，３−ブチレングリコール水溶液（ＢＧ：ＤＷ＝３０：７０（v/v））を１００ｍＬ加えて静かに数回攪拌し、そのまま室温（２０〜３０℃）にて一日静置した。これを濾過して、ガゴメコンブ抽出液を得た。ガゴメコンブ抽出液１ｍＬあたりの乾燥質量は４ｍｇであった。ＧＰＣシステム分析により、褐藻エキスに含まれるフコイダンの平均分子量は１０万以上であった。  
【００５２】  
〔美容液：実施例１〜９及び比較例１〜５〕  
　表１に示す組成及び下記の製造方法にて美容液を調製し、表１に示す評価項目を確認し、その結果を表１に示す。  
【００５３】  
【表１】  
 
 ・・・
【００５６】  
（評価方法）  
（１）使用中のぬるつきのなさ、（２）後肌の膜感のなさ、（３）直後のハリ感及び（４）ハリ感の持続について  
　２０〜４０代女性の化粧品評価専門パネル２０名に、調製した美容液を使用してもらい、使用感として、（１）使用中のぬるつきのなさ、（２）後肌の膜感のなさ、（３）直後のハリ感及び（４）ハリ感の持続について、以下の（i）及び（ii）の５段階評価基準に従って官能評価し、更に全パネルの評点の平均値を（iii）４段階判定基準に従って、判定した。なお、（４）ハリ感の持続については、使用後３時間経過した時点の評価である。  
【００５７】  
（i）５段階評価基準: （１）使用中のぬるつきのなさ、（２）後肌の膜感のなさ  
　（評価）　　　：（評点）  
　感じない　　　：　５点  
　あまり感じない：　４点  
　普通　　　　　：　３点  
　やや感じる　　：　２点  
　非常に感じる　：　１点  
【００５８】  
（ii）５段階評価基準：（３）直後のハリ感、（４）ハリ感の持続  
　（評価）　　　：（評点）  
　非常に感じる　：　５点  
　やや感じる　　：　４点  
　普通　　　　　：　３点  
　あまり感じない：　２点  
　感じない　　　：　１点  
【００５９】  
（iii）４段階判定基準
（全パネルの評点の平均値）　　　：（判定）  
　平均点４．５点以上　　　　　　：　◎  
　平均点３．５点以上４．５点未満：　○  
　平均点２．５点以上３．５点未満：　△  
　平均点２．５点未満　　　　　　：　×  
【００６０】  
（５）経時安定性について  
　経時安定性は、各試料を４０℃恒温下２ヶ月間保管したものと、室温２ヶ月間保管したものとを比較し、分離の有無について目視で評価を行い、以下のような（iv）３段階判定基準に従って判定した。  
（iv）経時安定性の３段階判定基準  
　（経時安定性）　　　　　　：（判定）  
　外観に変化なし　　　　　　：　○  
　外観にやや分離がみられる　：　△  
　乳化不良もしくは著しく分離：　×  
【００６１】  
　表１から明らかなように、本発明の成分（Ａ）〜（Ｃ）の３成分を含む実施例１〜９の美容液は、使用直後のハリ感及びハリ感の持続性の何れのハリ感も良好であることが確認された。これに対し、本発明の成分（Ａ）〜（Ｃ）の３成分の何れかを欠いた、比較例１〜３の美容液は、使用直後のハリ感及びハリ感の持続性の何れのハリ感も悪いものであった。また、本発明の成分（Ｂ）以外の界面活性剤を使用した比較例４〜５の美容液も使用直後のハリ感及びハリ感の持続性の何れのハリ感も非常に悪いものであった。  
　このことから、本発明の成分（Ａ）〜（Ｃ）の３成分を組み合わせることが、優れたハリ感を有する化粧料又は皮膚外用剤を得る際に重要である。しかも、得られた本発明の化粧料又は皮膚外用剤は、使用中の不快なぬるつき感が少なく、また後肌の膜感が適度にあることからも、使用感に非常に優れた化粧料又は皮膚外用剤である。さらに、長期間保管しても乳化不良等といった外観に変化が少なく経時安定性にも優れた化粧料又は皮膚外用剤である。」（【００５１】〜【００６１】）
４　甲第１、２、７号証に記載された事項
（１）　甲第１号証（金沢和樹著、「２．褐藻の食物繊維フコイダン」、Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ｆｏｏｄ、２０１３年、ＶＯＬ．７、Ｎｏ．１、ｐ７−１２）に記載された事項  
ア　「コンブ,ワカメ,モズクなどの褐色の海藻である褐藻に特異的に含まれている食物繊維がある。フコースという糖の水酸基が硫酸化された硫酸化フコースを主構成糖とする,フコイダンと総称される多糖である。」（第７頁上欄第１〜３行）  
  
イ　「フコイダンが共通して多様な機能性を持っているのではない。褐藻の種類によって,混在糖がガラクトースであったりウロン酸であったりと異なり,その違いによって機能性が異なる。」（第７頁上欄第４〜６行）
  
ウ　「褐藻の種類は多様で約240属1,500種あまりある。種類が多様なので,含まれるフコイダンの化学構造も多様である。硫酸化フコースを主構成糖とする点は共通しているが,それ以外の構成糖の種類が多様であり,混在糖の種類によってその生理活性も大きく異なる1)2)。表１に、日本人になじみが深い褐藻のフコイダンの構成糖を整理した。ワカメのフコイダンは,フコース以外にガラクトースを多く含むので,ガラクトースＧを含むフコイダンという意味で,Ｇ-フコイダンとよばれる。モズクのフコイダンはウロン酸を多く含むのでＵ-フコイダン,マコンブのフコイダンはその構成糖のほとんどがフコースと硫酸化フコースなので,Ｆ-フコイダンと称する。」（第７頁左欄第３行〜右欄第９行）  
  
エ　「
」（第８頁）  
  
（２）　甲第２号証（酒井武　他２名、「機能性食品としてのフコイダン：その構造と生物活性」、藻類、２００３年、第５１巻、第１号、第１９〜２５頁）に記載された事項  
ア　「フコイダンは褐藻類と呼ばれる一群の藻類にのみ含まれている。」（第１９頁、左欄第２〜３行）  
  
イ　「フコイダンには多くの分子種があり，それぞれの分子により，Ｌ−フコースの結合様式，構成糖，硫酸基の含量等が異なる。しかも，１種の海藻に数種のフコイダンが含まれているので，分子種ごとに分離するのは非常に困難であった。」（第１９頁左欄第８〜１２行）  
  
ウ　「フコイダンには，抗ガン作用や抗血液凝固作用をはじめとするいろいろな生物活性があり，それらの活性を担う構造の解明が試みられたが，部分構造や平均構造が提唱された程度で，構造と活性との関係を解明するには程遠い状況であった。」（第１９頁左欄第１２〜１６行）  
  
（３）　甲第７号証（特開２００３−８１７７７号公報）に記載された事項  
ア　「【０００５】  
　【発明が解決しようとする課題】メカブとは、成熟期にワカメの茎の両側に生じる胞子製造器官である胞子葉のことを言うが、粘滑質で分厚く折り畳まれたような形状のため食品その他の用途が少なく、漁師たちに厄介物扱いされている。」（【０００５】）  
  
イ 「【０００９】メカブの水抽出液は、前述したように粘稠である。そこで、この水抽出液にアルコール（エチルアルコール）を加えてみたところ、アルコール濃度４５％程度まではドロドロの状態であったが、５０〜６５％ではサラサラした状態になった。これは、メカブの成分である分子量の大きいフコイダンやアルギン酸などの多糖類（粘質）が４５％程度までのアルコール溶液には溶解して粘稠な状態を示すが、５０〜６５％のアルコール溶液には溶解しないことによる。一方、同じくメカブの成分であるエキス分、即ち、低分子量のサッカロイドやアミノ酸、低分子ポリペプチド、或いはミネラル分は、５０〜６５％のアルコール溶液にも溶解するし、当然水にも溶解する。」（【０００９】）  
  
ウ　「【００１８】 
【実施例】（実施例　１）以下、本発明を実施例により更に詳細に説明する。メカブの乾燥粉末２０ｇを４００ｇの水に溶解し、沈殿物（繊維やたんぱく質）を遠心分離して除去した後、アスピレータを用いて減圧濃縮して約１８０ｇの薄緑色の水溶液を得た。この水溶液に２００ｇのアルコールを加えたところ（アルコール濃度約５６％）、懸濁が生じた。この懸濁物は、フコダインやアルギン酸等の分子量が大きい粘質であり、水溶液を頭髪に塗布した場合のこわばりや、悪臭の原因となるものである。そしてこれら粘質は、水には溶解するが５０〜６５％のアルコール溶液には不溶である。尚、水溶液を減圧濃縮した場合、色素や臭い成分がとれにくい難点はあるが、低コストで処理できる。減圧濃縮にかえて、真空濃縮（フリーズドライ）を行なうと、品質低下が起こりにくく、色素や臭い成分も少なくなる。
【００１９】従って、この懸濁物を濾別すると、頭髪への塗布に邪魔になる繊維やたんぱく質、及び分子量の大きな粘質が除去される。しかも、これらには発毛を促す効果は見られない。また、色素のうち着色が強くまた悪臭の原因となる油溶性の色素は、水溶液の段階で殆ど除去されるので、これらの色素はアルコール溶液中には殆ど存在しない。その結果、アルコール溶液中には低分子サッカロイドやアミノ酸、低分子ポリペプチドなど、エキス分やミネラル分のみが存在することになる。」（【００１８】〜【００１９】）
  
５　令和１年１１月２９日付けで通知した取消理由に対する当審の判断
（１）　理由１、２の具体的な内容
　「本件発明１の「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」は「フコイダンを含む含水アルコール抽出物」であり、「当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜５０：５０」で抽出されるものである。  
　また、本件発明の課題は、摘記事項（１）の段落【０００６】にあるとおり、ハリ感が良好な化粧料及び皮膚外用剤を提供することである。  
　そして、本件明細書には、コンブ属藻類抽出物のフコイダンを含む含水抽出物としては、本件明細書の発明の詳細な説明の段落【００５１】の製造例１に、３０％１，３−ブチレングリコール水溶液を用いたガゴメコンブの抽出物についての記載があり、これを配合した美容液についても表１で示す組成及び効果を有するものが記載され、ハリが良好な化粧料又は皮膚外用剤が得られることが示されている（摘記事項（５）【００５１】〜【００６１】）。  
　ここで、フコイダンは、甲１、２に記載のあるとおり、褐藻に含まれる多糖であって、硫酸化フコースを主構成糖とし、ウロン酸やガラクトースなどの混合糖が含む多糖であって、多くの種類があることが知られている（甲１の摘記事項（１）ア〜エ、甲２の摘記事項（２）ア〜ウ）。
　そして、甲７には、ワカメの胞子葉であるメカブの水抽出物について、分子量の大きいフコイダンやアルギン酸などの多糖類（粘質）が４５％までのアルコール溶液には溶解して粘調な状態を示すが、５０〜６０％のアルコール溶液には溶解しないことが記載されている（摘記事項（３）イ）。
　上記摘記事項（３）イの記載はメカブの水抽出物に関するものではあるものの、フコイダンに関する当該記載を考慮すると、本件発明１の水：アルコールが５０：５０の含水アルコールを用いた場合に、本件発明の課題を解決するのに十分なフコイダンが含まれるガゴメ藻類抽出物が得られると直ちにいうことはできない。
　請求項１を直接又は間接的に引用する本件発明２、４は、含水アルコール抽出溶媒の水：アルコール比を更に限定するものでもないから、同じ理由が該当する。  
  
　同様に、本件明細書の発明の詳細な説明は、本件発明１、２、４について、水：アルコールが５０：５０の含水アルコール抽出溶媒を用いた場合に、本件発明を当業者が実施できるように明確かつ十分に記載されていない。」
（２）　判断
　本件訂正により、請求項１における含水アルコールについて、アルコールと水の割合が、アルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０と特定する訂正がなされた。
　まず、本件発明が解決しようとする課題は、本件明細書の段落【０００６】に記載されたとおり、「ハリ感が良好な化粧料及び皮膚外用剤を提供することである。
　そして、本件明細書に実施例として、段落【００５１】の製造例１に３０％１，３−ブチレングリコール水溶液、すなわち、アルコール：水(v/v)＝３０：７０の含水アルコールを用いたガゴメコンブの抽出物についての記載があり、これを配合した美容液について、表１に組成及び効果が記載され、ハリが良好な化粧料又は皮膚外用剤が得られることが示されていること、甲７にフコイダンやアルギン酸などの多糖類は４５％までのアルコール溶液には溶解することが記載されていることからみて、甲７に記載された４５％より低いアルコール濃度の溶液である実施例に記載されたアルコール：水(v/v)＝３０：７０の割合から、それよりも水の割合が多い（つまりアルコールが少ない）アルコール：水(v/v)＝１０：９０までの範囲であれば、フコイダンは含水アルコール溶液に十分に溶解するものと合理的に推認できる。
　また、アルコールと水の割合が３０：７０の場合と１０：９０の場合で抽出物におけるフコイダンの含有量が大きく異なるなどの特別の事情が存在するものでもない。　
　そうすると、含水アルコールのアルコールと水の割合について、本件発明１の含水アルコールのアルコール：水の割合がアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０の範囲であれば、抽出物にフコイダンが十分に含まれ、本件発明１の課題を解決できるものといえるし、また、本件明細書の発明の詳細な説明は、本件発明１を当業者が実施できるように明確かつ十分に記載されていると認められる。
　請求項１を直接又は間接的に引用する本件発明２、４についても同様である。
　したがって、本件訂正により、理由１、２は、解消した。
（３）　小括
　よって、本件発明１、２、４は、特許法第３６条第６項第１号及び同法同条第４項第１号に規定する要件を満たさないものではないから、これらの発明に係る特許は、同法第１１３条第４項に該当せず、取り消すべきものではない。
　
６　令和１年７月２２日付けで通知した取消理由に対する当審の判断
（１）　理由１、２の具体的な内容
ア　「３　フコイダンの種類について」
（ア）　具体的な内容
　「本件発明１は、（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）藻類抽出物、（Ｂ）リン脂質、（Ｃ）ステロール、脂肪酸ステロールエステル及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上を含有する化粧料又は皮膚外用剤の発明であって、前記（Ａ）について、前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、前記（Ａ）の含有量が、０．００００１〜０．０５質量％であることを特徴とするものである。
　本件発明の課題は、本件明細書の段落【０００６】にあるとおり、ハリ感が良好な化粧料及び皮膚外用剤を提供することである。
　そして、本件明細書には、コンブ属藻類抽出物のフコイダンを含む含水抽出物としては、本件明細書の発明の詳細な説明の段落【００５１】の製造例１に、ガゴメコンブの３０％１，３−ブチレングリコール水溶液を用いた抽出物についての記載があり、これを配合した美容液についても表１で示す組成及び効果を有するものが記載され、ハリが良好な化粧料又は皮膚外用剤が得られることが示されている（摘記事項１（５）【００５１】〜【００６１】）。  
　一方、甲１の摘記事項ア〜エ、甲２の摘記事項ア〜オには、フコイダンには多くの分子種があり、フコースの水酸基が硫酸化された硫酸化フコースを主構成糖とするものであるが、混在糖としてガラクトースやウロン酸を含むものがあり、その違いによって機能性が異なることが記載され、また、記載事項エ２には、コンブ属のミツイシコンブ、マコンブ、カラフトコンブに含まれるフコイダンの構造が異なることが記載されている。また、本件明細書にもフコイダンに種類のあることは記載されている（摘記事項１（２）【００１３】）。
　ここで、甲１、２には、同属または同種の海藻であってもフコイダンの構造が異なり、機能性が異なると記載されているから、本件発明のガゴメコンブの３０％１，３−ブチレングリコール水溶液を用いた含水アルコール抽出物の実施例の結果に基づいて、これとは構造が異なるフコイダンを含む、他のコンブ属の含水アルコール抽出物を用いた場合についても同様に本件発明の課題を解決できるものとは直ちに認めることはできない。
　よって、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明ではない。 
　請求項１を直接又は間接的に引用する他の本件発明２、４についても同様である。
  
　同様に、本件明細書の発明の詳細な説明は、フコイダンとして、ガゴメコンブの含水抽出物に含まれるフコイダンと異なる構造のものを含む場合に、本件発明１、２、４を当業者が実施できるように明確かつ十分に記載されていない。」
（イ）　判断
　訂正前の請求項１に記載の「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）藻類抽出物」は、本件訂正により「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」と特定され、コンブ科コンブ属藻類抽出物のうち、実施例に用いられたガゴメコンブ抽出物に限定されたから、当該理由は解消した。
イ　「４　コンブ属藻類抽出物の抽出溶媒について」
（ア）　具体的な内容
　「本件発明１は、コンブ属（Saccharina）藻類抽出物について、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であると特定されているが、抽出溶媒におけるアルコールの割合（アルコール濃度）について特定はない。  
　そして、本件明細書には、抽出物の抽出溶媒について、摘記事項１（４）に説明があり、実施例では、３０％１，３−ブチレングリコール水溶液を抽出溶媒とした例のみが記載されている（摘記事項１（５）【００５１】〜【００６１】）。  
　一方、甲７には、ワカメ属のワカメの成熟期にワカメの茎の両側に生じる胞子製造器官である胞子葉であるめかぶの水抽出物において、アルコール（エチルアルコール）を加えたところ、アルコール濃度４５％程度まではどろどろの状態であったが、５０〜６５％ではさらさらした状態となり、分子量の大きいフコイダンやアルギン酸などの多糖類（粘質）が５０〜６５％のアルコール溶液には溶解しないことが記載されている（摘示事項（３）ア、イ）。  
　上記甲７の記載内容を本件発明１に当てはめて考えると、本件発明１でも、抽出溶媒のアルコール濃度が高い場合に、抽出溶媒にフコイダンが溶解せず、フコイダンがごく微量にしか含まれない場合が存在するものと推測される。  
　そうすると、本件発明１において、アルコール濃度が高い含水アルコール抽出溶媒を用いてフコイダンがごく微量しか含まれない場合には、本件明細書の表１の比較例１に近い評価となって、ハリ感に優れた化粧料又は皮膚外用剤が得られるとはいえず、本件発明の課題が解決できるものと認めることはできない。  
　よって、抽出溶媒のアルコール濃度の高い含水抽出物の場合を含む本件発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明ではない。  
　請求項１を直接又は間接的に引用する他の本件発明２〜４についても同様である。  
  
　同様に、本件明細書の発明の詳細な説明は、本件発明１〜４について、アルコール濃度が高い含水アルコール抽出溶媒を用いた場合に、本件発明を当業者が実施できるように明確かつ十分に記載されていない。」
（イ）　判断
　上記理由は、上記５（１）の理由と同趣旨であって、訂正前の「フコイダンを含む含水アルコール抽出物」は、含水アルコール抽出物に用いる含水アルコールのアルコール：水の割合について特定がなかったところ、本件訂正により、「含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０」と特定されたことにより、当該理由は解消した。
（２）　小括
　よって、本件発明１、２、４は、特許法第３６条第６項第１号及び同法同条第４項第１号に規定する要件を満たさないものではないから、これらの発明に係る特許は、同法第１１３条第４号に該当せず、取り消すべきものではない。
第５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
１　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由の概要
　申立人は、特許異議申立書において、訂正前の特許請求の範囲について、取消理由通知で採用した理由の他に以下の理由について申立てをしている。
（１）　申立理由１（特許法第３６条第６項第１号）、理由２（同法同条第４項第１号）（同法第１１３条第４号）
・成分（Ａ）の含有量について
　本件の請求項１は、「（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、成分（Ａ）の含有量が、０．００００１〜０．０５質量％であ」ると規定する一方で、フコイダンの含有量については何ら規定していない。
　しかしながら、本件明細書の記載に基づき、あらゆるコンブ属（Saccharina）藻類抽出物について、成分（Ａ）が含水アルコール抽出物であり、フコイダンを含みさえすれば、成分（Ａ）の含有量にわたり、本件特許の課題を解決し、所期の効果を奏するとはいえない。
　また、成分（Ａ）の含有量において、本件発明の課題を解決できるものを広範な範囲の抽出物から見いだそうとすれば、当業者といえども過度の試行錯誤を強いられるものである。
　よって、本件の請求項１〜４に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件、同法同条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであり、同法第１１３条第４号に該当する。
（２）　申立理由３（特許法第２９条第２項（同法第１１３条第２号））
ア　理由３−１：甲第４号証を主引用例としたもの
　本件の請求項１〜４に係る発明は、甲第４号証に記載された発明並びに甲第１〜３、５、８、９号証に記載された事項及び周知慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本件の請求項１〜４に係る特許は、同法第１１３条第２号に該当する。
イ　理由３−２：甲第６号証を主引用例としたもの
　本件の請求項１〜４に係る発明は、甲第６号証に記載された発明並びに甲第１〜３、８、９号証に記載された事項及び周知慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本件の請求項１〜４に係る特許は、同法第１１３条第２号に該当する。
（３）　証拠方法
　甲第１号証：金沢和樹著、「２．褐藻の食物繊維フコイダン」、Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ｆｏｏｄ、２０１３年、ＶＯＬ．７、Ｎｏ．１、ｐ７−１２
（取消理由に用いた甲１と同じ）
　甲第２号証：酒井武　他２名、「機能性食品としてのフコイダン：その構造と生物活性」、藻類、２００３年、第５１巻、第１号、第１９〜２５頁
（取消理由に用いた甲２と同じ）
　甲第３号証：特開２００５−３３０４５４号公報
　甲第４号証：特開２０１３−４０１２３号公報
　甲第５号証：特開２０１２−１８０３０５号公報
　甲第６号証：国際公開第２０１３／０８１１４７号
　甲第７号証：特開２００３−８１７７７号公報
　甲第８号証：特開２０１０−１０５９７８号公報
　甲第９号証：特開２００９−２２５７９１号公報
（以下、「甲第１号証」、「甲第２号証」、「甲第３号証」、「甲第４号証」、「甲第５号証」、「甲第６号証」、「甲第７号証」、「甲第８号証」、「甲第９号証」をそれぞれ「甲１」、「甲２」、「甲３」、「甲４」、「甲５」、「甲６」、「甲７」、「甲８」、「甲９」ともいう。）
２　甲１〜９に記載された事項
　甲１〜９には、以下の記載がある。（下線は当審で付した。以下、同様。）
（１）　甲１、２、７には、それぞれ第４　４（１）の摘記事項ア〜エ、同（２）の摘記事項ア〜ウ、同（３）の摘記事項ア〜ウのとおりの事項が記載されている。
（２）　甲３には、褐藻類の粘液を採取する方法が記載され、生のガゴメ葉状体を茎部から１９ｃｍのところで切断し、３００ｍＬの人工海水に入れ、１６時間振盪して得られた粘液溶出液を分析したところ、当該溶出液の粉末の５０〜８０％はラミナランで、フコイダン及びアルギン酸は検出限定以下であったことが記載されている（請求項１、【００１５】、図７）。
（３）　甲４には、保湿感の持続性に優れ、かつ、きしみ感を抑えた感触の良好な皮膚外用剤に関する発明として（【０００１】）、請求項１に、
「次の成分（Ａ）〜（Ｄ）を含有することを特徴とする皮膚外用剤。
（Ａ）一般式（１）又は（２）で表されるビフェニル化合物、コレステロール、フィトステロール、セラミド及び２５℃で固体の紫外線吸収剤よりなる群から選択される１種以上
（Ｂ）ＩＯＢ値が０．３〜０．５の極性油
（Ｃ）ポリアクリルアミド化合物
（Ｄ）リン脂質
【化１】
（式中、Ｒ1及びＲ2は、それぞれ水素原子又は炭素数１〜１０の直鎖若しくは分岐鎖のアルキル基若しくはアルケニル基を示す）
【化２】
（式中、Ｒ3及びＲ4は、それぞれ炭素数１〜５の直鎖若しくは分岐鎖のアルキル基、アルケニル基、ヒドロキシアルキル基若しくはヒドロキシアルケニル基、アルデヒド基、又はアセチル基を示す）」
が記載され、段落【００７５】〜【００７６】に、
「【００７５】
応用例２　クリーム
　
１．マカデミアナッツ油脂肪酸コレステリル　　　　　　　　　２．０
　２．ベヘニルアルコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．５
　
３．フィトステロール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
　４．植物性スクワラン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４．０
　５．ミリスチン酸オクチルドデシル　　　　　　　　　　　　　２．５
　
６．水素添加大豆リン脂質　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
　７．イソステアリン酸プロピレングリコール　　　　　　　　　５．０
　８．２，２’−ジヒドロキシ−５，５’−ジ−ｎ−プロピルビフェニル
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．７
　９．（２Ｓ，３Ｒ）−２−オクタデカノイルアミノオクタデカン−１，３−ジオール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　１０．濃グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０
　１１．１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　２．０
　１２．ジプロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　５．０
　１３．エデト酸二ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　０．１２
　１４．カルボキシビニルポリマー　　　　　　　　　　　　　　０．２４
　１５．ＰＥＧ−７５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
　１６．ＳＩＭＵＬＧＥＬ　ＥＧ（ＳＥＰＰＩＣ社製）　　　　　２．５６
　１７．サンショウ抽出液　（＊６）　　　　　　　　　　　　　０．１
　１８．酵母エキス　（＊７）　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　
１９．海草エキス　（＊８）　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　２０．甜茶エキス　（＊９）　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　２１．チンピエキス　（＊１０）　　　　　　　　　　　　　　０．１
　２２．シーグラスエキス　（＊１１）　　　　　　　　　　　　０．１
　２３．加水分解シルク液　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　２４．月桃葉エキス　（＊１２）　　　　　　　　　　　　　　０．１
　２５．Ｎ−アセチルグルコサミン　（＊１３）　　　　　　　　０．１
　２６．香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．０５
　２７．フェノキシエタノール　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
　２８．エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０
　２９．精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残部
　　（＊６）サンショウ抽出液−Ｊ（丸善製薬社製）
　　（＊７）サイトダイン（ブルックス　インダストリー社製）
　　
（＊８）ＬＡＭＩＮＡＩＮＥ−ＢＧ（Ｂｉｏｔｅｃｈ　Ｍａｒｉｎｅ社
　　　　　　
製）
　　（＊９）甜茶抽出液ＢＧＷ（丸善製薬社製）
　　（＊１０）チンピエキスＫ６５Ｂ（日油社製）
　　（＊１１）エメラス（テクノーブル社製）
　　（＊１２）月桃葉抽出液ＢＧ（丸善製薬社製）
　　（＊１３）マリンスウィートＦ（焼津水産化学工業社製）
　【００７６】
（製造方法）
　（１）成分１〜１２を８０℃に加熱し、均一に混合する。
　（２）成分１３〜１５および３１を８０℃に加熱し、均一に混合する。
　（３）（１）に、（２）を８０℃に加熱保持しながら、徐々に添加して均
　　一に混合させる。
　（４）（３）を４０℃まで徐々に冷却し、成分１６〜３０を４０℃で添加し、均一に混合させる。」
と記載されている。
（４）　甲５には、「ラミナリアオクロロイカエキス　（商品名：LAMINAINE-BG：Ｂｉｏｔｅｃｈ　Ｍａｒｉｎｅ社製）」が記載されている（【００４３】）。
（５）　甲６には、美白効果に優れた化粧料の提供、安定性及び安全性の高いメラニン産生抑制用組成物の提供との課題を達成する、美白効果に優れた化粧料として（[0005]、[0006]）、請求項１に、
「【請求項１】
（Ａ）一般式（Ｉ）で表されるシステイン誘導体またはその塩：
【化１】
［式中、
Ｘ及びＹは、それぞれ独立して、ＯＲ１、ＮＨＲ２（式中、Ｒ１及びＲ２は、それぞれ独立して、水素原子またはＣ１−２２アルキル基を示す。）であり；
Ｚは、水素原子またはＣ１−２２アルキル基を示し；
Ｗは、Ｃ１−２２アルキル基、Ｃ１−２２アルコキシ基またはＣ１−２２アルキルアミノ基を示す。］
および
（Ｂ）美白剤
を含有する化粧料。」
が記載され、請求項５には
「【請求項５】
（Ａ）システイン誘導体またはその塩がＮ−アセチル−２−メチルチアゾリジン−２，４−ジカルボン酸−２−エチルエステルまたはその塩であり、
（Ｂ）美白剤がコウジ酸である請求項１記載の化粧料。」
が記載されている。
　また、甲６の表５−１、表５−２には、処方例２７として、「Ｎ−アセチル−２−メチルチアゾリジン−２，４−ジカルボン酸−２−エチルエステル」、「コウジ酸」、「マカデミアナッツ油脂肪酸フィトステリル」、「長鎖分岐脂肪酸コレステリル」、「水素添加大豆リン脂質」、「抽出物＊１」を含有するクリームが記載され、当該「抽出物＊１」として、表１７−１から表１７−３の抽出物１から９４のいずれをも使用できることが記載され、表１７−３に抽出物７９としてコンブの抽出物が記載されている（請求項１、表５−１、表５−２、［０１３７］、表１７−１〜１７−３）。
（６）　甲８には、皮膚の健康を維持または改善する化粧料として、２−アミノエタンスルフィン酸、ジメチルシラノールヒアルロネート及びシコンを含有する化粧料が記載されており（請求項１、【０００１】）、実施例として、褐藻エキス（もずく、わかめ、昆布などの褐藻類の滑り成分として得られるエキスでありフコイダンなどの糖類や高分子、水溶性ミネラルを含む）を配合したゲルクリームを調製することが記載されている（【００３６】）。
（７）　甲９には、請求項１に、「（１）湿式加熱より海藻を膨潤させる工程、および（２）膨潤した海藻から有機溶媒又は含水有機溶媒により海藻抽出物を抽出する工程を含有する製造方法で得られる海藻抽出物」が記載されており、当該抽出物にフコイダンが含まれること（【００１２】）、褐藻類を使用した場合に機能性成分であるフコイダンを含む海藻抽出物が得られること、コンブ科のガゴメなどを用いることができること（【００１３】）、抽出に含水有機溶媒を用いる場合は、含水エタノール又は含水１，３−ブチレングリコールが例示され、含水有機溶媒の有機溶媒含量は、１〜６０％（ｖ／ｖ）から選択可能であり、１０〜５０％（ｖ／ｖ）が特に好ましいことも記載されている（【００１７】、【００１８】）。
３　判断
（１）　申立理由１、２について（成分（Ａ）の含有量について）
　当該申立理由は、訂正前の請求項１〜４に対するものであるところ、訂正前の「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）藻類抽出物」は、本件訂正により、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」と特定されて、実施例で用いたガゴメコンブの抽出物となり、また、訂正前の「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物」は、含水アルコールのアルコールと水の割合の特定がなかったところ、本件訂正により、「当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０」と特定されて、実施例に記載された３０％1，3−ブチレングリコール水溶液の含水アルコールの割合であるアルコール：水(v/v)＝３０：７０なる割合又はそれよりも水の割合が多い範囲となり、フコイダンが十分な量で抽出される範囲となったものである。
　また、成分（Ａ）の含有量の「０．００００１〜０．０５質量％」との範囲について、本件明細書の表１の実施例１〜９として、具体的に、成分（Ａ）を０．００００４質量％、０．００４質量％、０．０４質量％で配合した美容液の例が記載され、これら実施例の成分（Ａ）の含有量は、本件発明１の成分（Ａ）の含有量の上記範囲に含まれ、かつ、範囲の下限値、中間値、上限値に近い含有量であるから、この範囲全般において、ハリ感等に優れるとの効果が奏されることが示唆されているといえる。
　そうすると、本件発明１の成分（Ａ）の含有量である「０．００００１〜０．０５質量％」の範囲にわたり、本件発明１の課題が解決され、ハリ感等に優れるとの所期の効果を奏することが本件明細書の記載から理解できるものである。
　また、訂正により、「コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）藻類抽出物」から「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」に特定され、その抽出溶媒の含水アルコールのアルコール：水の割合も特定されたから、本件発明１の抽出物は、広範なコンブ科コンブ属藻類抽出物から選択する必要はなく、過度の試行錯誤なく得られるものでもある。
　したがって、当該理由は採用できず、本件発明１、２、４は、特許法第３６条第６項第１号及び同法同条第４項第１号に規定する要件を満たすから、これらの発明に係る特許は、同法第１１３条第４号に該当せず、取り消すべきものではない。
（２）　申立理由３について
ア　理由３−１：甲４を主引用例としたもの
（ア）　甲４に記載された発明
　甲４の段落【００７５】には、マカデミアナッツ油脂肪酸コレステリル　２．０質量％、フィトステロール　０．４質量％、水素添加大豆リン脂質　０．５質量％、海藻エキス（ＬＡＭＩＮＡＩＮＥ−ＢＧ（Ｂｉｏｔｅｃｈ　Ｍａｒｉｎｅ社製））、その他成分を含有するクリームが記載されており、当該海藻エキスは、甲５の段落【００４３】によれば、ラミナリアアオクロロイカエキス（商品名：LAMINAINE-BG：Ｂｉｏｔｅｃｈ　Ｍａｒｉｎｅ社製）である。
　そうすると、甲４には、
「マカデミアナッツ油脂肪酸コレステリル　２．０質量％、フィトステロール　０．４質量％、水素添加大豆リン脂質　０．５質量％、ラミナリアアオクロロイカエキス　（商品名：LAMINAINE-BG：Ｂｉｏｔｅｃｈ　Ｍａｒｉｎｅ社製）０．１質量％、ミリスチン酸オクチルドデシル　２．５質量％、ＳＩＭＵＬＧＥＬ　ＥＧ（ＳＥＰＰＩＣ社製）　２．５６質量、その他の成分を含有するクリーム。」（以下、「甲４発明」という。）
の発明が記載されている。
（イ）　本件発明１について
ａ　対比
　本件発明１と甲４発明を対比する。
　本件発明１の「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」と、甲４発明の「ラミナリアアオクロロイカエキス　（商品名：LAMINAINE-BG：Ｂｉｏｔｅｃｈ　Ｍａｒｉｎｅ社製）」とは、「藻類抽出物」との限りにおいて一致する。
　甲４発明の「マカデミアナッツ油脂肪酸コレステリル」、「フィトステロール」は、本件発明１の「（Ｃ）ステロール、脂肪酸ステロールエステル及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上」に相当し、甲４発明の「水素添加大豆リン脂質」は、本件発明１の「（Ｂ）リン脂質」に相当する。
　また、本件発明１の成分（Ｃ）に相当する甲４発明の「マカデミアナッツ油脂肪酸コレステリル」及び「フィトステロール」の配合量の合計は２．４質量％であり、本件発明１の成分（Ｃ）の含有量である「０．０５〜２０質量％」に包含され、また、本件発明１の成分（Ｂ）に相当する甲４発明の水素添加大豆リン脂質の配合量は０．５質量％であるから、リン脂質／（マカデミアナッツ油脂肪酸コレステリル＋フィトステロール）は、
　　０．５質量％／２．４質量％＝０．２０８
となり、本件発明１の前記（Ｂ）：成分（Ｃ）の含有量比（質量）の範囲の「Ｂ／Ｃ＝０．１〜１０」に包含される。　
　甲４発明の「クリーム」は、甲４の請求項１の記載からみて皮膚外用剤であるから、本件発明１の「化粧料又は皮膚外用剤」に相当する。
　そして、本件発明１は、成分（Ａ）〜（Ｃ）
を含有する
　そうすると、本件発明１と甲４発明は、
「次の成分； 
　藻類抽出物 
（Ｂ）リン脂質
（Ｃ）ステロール、脂肪酸ステロールエステル及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上；を含有し、
　前記（Ｃ）の含有量が、０．０５〜２０質量％であり、
　前記（Ｂ）：成分（Ｃ）の含有量比（質量）は、Ｂ／Ｃ＝０．１〜１０である、
化粧料又は皮膚外用剤。」
の発明の点で一致し、以下の点で相違する。
　＜相違点１＞
　藻類抽出物が、本件発明１では、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」であって「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり」と特定されるのに対し、甲４発明では、「ラミナリアアオクロロイカエキス　（商品名：LAMINAINE-BG：Ｂｉｏｔｅｃｈ　Ｍａｒｉｎｅ社製）」であり、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」であって「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり」との特定がない点。
　＜相違点２＞
　藻類抽出物の含有量が、本件発明１では、本件明細書の【００２９】の記載からみて、溶媒を除いた乾燥純分換算で「０．００００１〜０．０５質量％」であるのに対し、甲４発明では、抽出物として「０．１質量％」の割合で含まれる点。
ｂ　判断
　相違点１について検討する。
　甲４発明の「ラミナリアオクロロイカエキス」は、「ラミナリア」との用語からみてコンブ科ラミナリア属の褐藻類の抽出物ではあるものの、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」ではなく、甲４には、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」であって「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり」と特定される抽出物についての記載はない。
　そして、甲１には、褐藻はフコイダンを含むことが記載され、甲２には、ガゴメ由来フコイダンは、紫外線が原因となる皮膚の老化現象（しわ形成、弾力低下、コラーゲン生産低下）を抑制できることが記載され、甲３には、ガゴメをはじめとする褐藻類の海藻は、化粧品原料として利用される機能性成分を含む旨が記載されているにすぎず、甲４発明において、「ラミナリアアオクロロイカエキス」に代えて、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」であって「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり」と特定される抽出物を用いることを動機づけるような記載はない。
　また、その他の証拠の甲５、８、９にも、甲４発明の「ラミナリアアオクロロイカエキス」に代えて、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」であって「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり」と特定される抽出物を用いることを動機づけるような記載はない。
　一方、本件発明１は、当該構成とすることにより、ハリ感に優れた化粧料等が得られるとの格別顕著な効果が奏するものである。
　そうすると、相違点１は、当業者が容易になし得たことではないから、他の相違点２を検討するまでもなく、本件発明１は、甲第４号証に記載された発明並びに甲第１〜３、５、８、９号証に記載された事項及び周知慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（ウ）　本件発明２、４について
　本件発明２、４は、本件発明１をさらに限定したものであるところ、本件発明１が甲第４号証に記載された発明並びに甲第１〜３、５、８、９号証に記載された事項及び周知慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、それをさらに限定した本件発明２、４も同様に判断される。
イ　理由３−２：甲６を主引用例としたもの
（ア）　甲６に記載された発明
　甲６には、表５−１、表５−２の処方例２７の記載からみて、
「マカデミアナッツ油脂肪酸フィトステリル０．５０重量％、長鎖分岐脂肪酸コレステリル　２．００重量％、水素添加大豆リン脂質　０．５０重量％、抽出物＊１　０．１０重量％、その他の成分を含有するクリーム。」
の発明が記載されている（以下、「甲６発明」という。）。　
（イ）　本件発明１について
ａ　対比
　甲６発明の「マカデミアナッツ油脂肪酸フィトステリル」、「長鎖分岐脂肪酸コレステリル」は、本件発明１の「（Ｃ）ステロール、脂肪酸ステロールエステル及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上」に相当し、甲６発明の「水素添加大豆リン脂質」は本件発明１の「（Ｂ）リン脂質」に相当する。
　また、本件発明１の成分（Ｃ）に相当する甲６発明の「マカデミアナッツ油脂肪酸コレステリル」及び「フィトステロール」の配合量の合計は２．５質量％であり、本件発明１の成分（Ｃ）の含有量である「０．０５〜２０質量％」に包含され、また、本件発明１の成分（Ｂ）に相当する甲６発明の「水素添加大豆リン脂質」の配合量は０．５質量％であるから、水素添加大豆リン脂質／（マカデミアナッツ油脂肪酸コレステリル＋フィトステロール）を計算すると、
　　０．５質量％／２．５質量％＝０．２
となり、本件発明１の前記（Ｂ）：成分（Ｃ）の含有量比（質量）の範囲の「Ｂ／Ｃ＝０．１〜１０」に包含される。　
　本件発明１の「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」と、甲６発明の「抽出物＊１」とは、「抽出物」との限りにおいて一致する。
　甲６発明の「クリーム」は,、甲６の請求項１の記載からみて化粧料であるから、本件発明１の「化粧料又は皮膚外用剤」に相当する。　　
　そして、本件発明１は、成分（Ａ）〜（Ｃ）
を含有する
　そうすると、本件発明１と甲６発明は、
「抽出物、 
（Ｂ）リン脂質、
（Ｃ）ステロール、脂肪酸ステロールエステル及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上；を含有し、
　前記（Ｃ）の含有量が、０．０５〜２０質量％であり、
　前記（Ｂ）：成分（Ｃ）の含有量比（質量）は、Ｂ／Ｃ＝０．１〜１０である、
化粧料又は皮膚外用剤。」
の発明の点で一致し、以下の点で相違する。
　＜相違点３＞
　抽出物が、本件発明１では、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」であって「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物で含水アルコールであり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり」と特定されるのに対し、甲６発明では、表１７−１〜１７−３に記載のいずれかの「抽出物」であり、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」であって「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり」との特定がない点。
　＜相違点４＞
　抽出物の含有量が、本件発明１では、本件明細書の【００２９】の記載からみて、溶媒を除いた乾燥純分換算で「０．００００１〜０．０５質量％」であるのに対し、甲６発明では、抽出物として「０．１０重量％」の割合で含まれる点。
ｂ　判断
　相違点３について検討する。
　甲６の表１７−１〜１７−３には、９４種類の抽出物が記載され、その中にコンブの抽出物の記載はあるものの（表１７−４　抽出物７９）、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」ではなく、甲６には、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」であって「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり」と特定される抽出物についての記載はない。
　そして、甲１には、褐藻はフコイダンを含むことが記載され、甲２には、ガゴメ由来フコイダンは、紫外線が原因となる皮膚の老化現象（しわ形成、弾力低下、コラーゲン生産低下）を抑制できることが記載され、甲３には、ガゴメをはじめとする褐藻類の海藻は、化粧品原料として利用される機能性成分を含む旨が記載されているにすぎず、甲６発明において、「抽出物」として、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」であって「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり」と特定される抽出物を用いることを動機づけるような記載はない。
　また、その他の甲号証をみても、甲６発明の抽出物として、甲６発明の「抽出物」として、「（Ａ）コンブ科（Laminariaceae）コンブ属（Saccharina）ガゴメ（Saccharina sculpera）藻類抽出物」であって「前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、当該含水アルコールがアルコール：水(v/v)＝１０：９０〜３０：７０であり」と特定される抽出物を用いることを動機づけるような記載はない。
　一方、本件発明１は、当該構成とすることにより、ハリ感に優れた化粧料等が得られるとの格別顕著な効果が奏するものである。
　そうすると、相違点３は、当業者が容易になし得たことではないから、他の相違点４を検討するまでもなく、本件発明１は、甲第６号証に記載された発明並びに甲第１〜３、８、９号証に記載された事項及び周知慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（ウ）　本件発明２、４について
　本件発明２、４は、本件発明１をさらに限定したものであるところ、本件発明１が甲第６号証に記載された発明並びに甲第１〜３、８、９号証に記載された事項及び周知慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、それをさらに限定した本件発明２、４も同様に判断される。
ウ　小括
　よって、申立理由３は採用できず、本件発明１、２，４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではなく、同法第１１３条第２号に該当せず、取り消すべきものではない。
４　特許異議申立理由のまとめ
　以上のとおり、申立人の主張する申立理由１〜３−２により、本件発明１、２、４に係る特許を取り消すことはできない。
第６　令和２年３月４日付け意見書における請求人の主張について
　請求人は、令和２年３月４日付け意見書において、３０％１，３−ブチレングリコール以外のアルコールの種類及び濃度を含む訂正後の本件発明１、２、４は、本件明細書の発明の詳細な説明に記載された発明ではなく、また、本件明細書の発明の詳細な説明は、３０％１，３−ブチレングリコール以外のアルコールの種類及び濃度を含む場合に、訂正後の本件発明１、２、４を当業者が実施できるように明確かつ十分に記載されたものではない旨の新たな主張をしている。
　上記主張は、訂正請求により新たに生じた取消理由に係るものではなく、そもそも採用できるものではないが、念のため以下のとおり付言する。
　まず、アルコールの種類について検討する。
　本件明細書の段落【００２３】に
「本技術の褐藻類の抽出に使用する溶媒としては、特に限定されないが、例えば、水、
低級１価アルコール（メタノール、エタノール、１−プロパノール、２−プロパノール、１−ブタノール、２−ブタノール等）、液状多価アルコール（プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール等）
、「低級」又は「液状多価」における炭素数は、１〜４であるのが好ましい。
エチルアルコール、１，３−ブチレングリコール、グリセリン、プロピレングリコール（好ましくは、水、エチルアルコール、１，３−ブチレングリコール）
　本技術の抽出溶媒として、水及び水溶性有機溶媒から選ばれる１種又は２種の混合液が好適である。また、含水水溶性有機溶媒としてもよい
。当該水溶性有機溶媒として、アルコール（例えば、低級１価アルコール、液状多価アルコール等）が好適である
と記載があり、また、【００２５】にも
「好ましい抽出方法の例としては、藻体（好適には、葉部及び茎部等の藻体全体）の乾燥物１ｋｇを抽出溶媒１〜２０Ｌ（好適には５〜１０Ｌ）で浸漬を行う。
　抽出溶媒は含水濃度０〜１００ｖｏｌ％のアルコール
（好適には、エチルアルコール、１，３−ブチレングリコール）
　抽出条件は、室温（０〜４０℃程度（好適には１０℃±１０℃））にて０．５〜１５日間（好適には１〜５日間）抽出を行うのが好適である。」
と記載があるから、本件発明では、エチルアルコールも含水アルコール溶媒に用いる好ましい溶媒として認識されているといえる。
　そして、甲９には、ガゴメ等の褐藻類からフコイダンを含む海藻抽出物を得ることが記載されているところ、好ましいアルコールとして、エタノール、１，３−ブチレングリコールが挙げられ、具体的に実施例１、４に、３０％（ｖ／ｖ）エタノールを用いて膨潤ガゴメ粉砕物から低分子量のフコイダンを含む抽出物が得られることが記載されている（【００１１】〜【００１３】、【００１８】、【００３８】、【００４２】）ことや、フコイダンが、海藻から（熱）水で抽出できるものであることが周知であること（甲２　第１９頁図１、第１９頁右欄第６〜１０行、甲９【０００３】）からすれば、水を９０〜７０％含有する含水エタノール溶液によっても、水を７０％含有する１，３−ブチレングリコール溶媒と同様に、フコイダンを含む抽出物が得られるであろうと合理的に推認できる。
　よって、上記請求人の主張は採用できない。
第７　むすび
　以上のとおり、請求項１、２、４に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては取り消すことはできない。
　また、他に、請求項１、２、４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　請求項３は削除されたので、この請求項に係る特許異議の申立ては、申立対象が存在しないものとなったため、特許法第１２０条の８第１項で準用する同法第１３５条の規定により却下すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和２年４月１３日（２０２０．４．１３）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　次の成分（Ａ）〜（Ｃ）；
　（Ａ）コンブ科（Ｌａｍｉｎａｒｉａｃｅａｅ）コンブ属（Ｓａｃｃｈａｒｉｎａ）
ガゴメ（Ｓａｃｃｈａｒｉｎａ　ｓｃｕｌｐｅｒａ）
　（Ｂ）リン脂質
　（Ｃ）ステロール、脂肪酸ステロールエステル及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上；を含有し、
　前記（Ａ）抽出物が、フコイダンを含む含水アルコール抽出物であり、
当該含水アルコールがアルコール：水（ｖ／ｖ）＝１０：９０〜３０：７０であり、
　前記（Ａ）の含有量が、０．００００１〜０．０５質量％であり、
　前記（Ｃ）の含有量が、０．０５〜２０質量％であり、
　前記（Ｂ）：成分（Ｃ）の含有量比（質量）は、Ｂ／Ｃ＝０．１〜１０である、
化粧料又は皮膚外用剤。
　【請求項２】
　前記成分（Ｃ）が、高級脂肪酸ステロールエステルである請求項１記載の化粧料又は皮膚外用剤。
　【請求項３】
　（削除）
　【請求項４】
　前記成分（Ｂ）が、水素添加リン脂質を含むものである請求項１
又は２記