【事件の表示】
　特許第２８１９０２１号「パチンコ機」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２８１９０２１号の特許を維持する。
【理由】
１．手続の経緯
　特許第２８１９０２１号に係る発明についての出願は、昭和６２年３月２３日に特許出願した特願昭６２−６８２００号（以下、「原出願」という。）の一部を平成９年４月４日に新たな特許出願とし、平成１０年８月２８日にその発明について特許の設定登録がなされた後、その特許について、特許異議申立人細江裕実より特許異議の申立てがなされたものである。
２．特許異議申立てについて
（１）本件発明
　特許第２８１９０２１号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）の要旨は、その特許請求の範囲に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「役物制御用のプログラムを搭載した制御回路と、入賞したときの球の払出し管理を行う球寄せ制御用のプログラムを搭載した制御回路とを設け、これらの回路を遊技機の裏面に近接配置して着脱自在に取り付けたことを特徴とするパチンコ機。」
（２）申立ての理由の概要
（ｉ）特許異議申立人細江裕実は、甲第１号証（特開昭５８−９９９７５号公報）、甲第２号証（特開昭５５−１３３２７４号公報）、甲第３号証（特開昭５６−９１７７３号公報）、甲第４号証（（実願昭５９−１６２３３０号（実開昭６１−７７０７８号）の全文明細書及び図面））、甲第５号証（特開昭６０−１００９８４号公報）および甲第６号証（特開昭６３−２３４９９０号公報）を提出して、以下のイ、ロのとおり主張している。
イ．本件特許発明は分割出願に係るものであるが、その原出願である特願昭６２−６８２００号（特開昭６３−２３４９９０号公報）（甲第６号証参照）には、近接するという表現は一切なく、二つのカートリッジ挿入口５，６が形成された箱体４が開示されているのみであり、むしろ一体となった箱体内に個別にカートリッジを装着することを開示するに過ぎないものであり、出願日の遡及効果は認められないので、本件特許発明は、甲第６号証及び甲第１号証乃至甲第５号証からきわめて容易に想到することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
ロ．本件特許発明は、甲第１号証〜甲第５号証に記載された発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に該当し、これらにより特許を受けることができないものであり、特許法第１１３条第１項第２号の規定により取り消すべきものである。
（ｉｉ）特許異議申立人細江裕実は、以下のとおり主張している。
　本件特許発明は不明確であり、特許法第３６条第４項または第６項に違反し、特許法第１１３条第４号により取り消されるべきのものである。
３．当審の判断
主張（２）．（ｉ）．イについて
　上記原出願の願書に最初に添付した明細書及び図面が掲載されている特願昭６３−２３４９９０号公報には、「第１図は本発明の一実施例の外視図」（公報第３頁右欄１５行参照。）が記載され、「箱体４に、二つのカ−トリッジ挿入口（以下、単に挿入口という）５，６が形成されている。挿入口５，６にはカ−トリッジ７，８が装着されるようになっている。カ−トリッジ７は、たとえば役物制御用のプログラムのＲＯＭを搭載したものであり、カ−トリッジ８は、球寄せ制御用のプログラムのＲＯＭを搭載したものである。したがって、カ−トリッジ８のＲＯＭには、入賞したときの球の払出し管理、球払出しのための補給管理、入賞球と払出球の統計管理等の各プログラムも書き込まれている。」（公報第２頁左下欄２行〜１２行を参照。）が記載されている。
　これらの記載内容と図１に基づけば、原出願の明細書には、カ−トリッジ７，８が「近接」された状態が実質的に開示および示唆がされているものと認められ、本件発明において、「近接」の表示事項は、原出願の明細書又は図面に記載した範囲内の事項と認識することができる。
　したがって、本件特許出願は、原出願である特願昭６２−６８２００号の適法な分割出願であり、本件特許の出願は原出願の出願の時にしたものとみなされるから、原出願の公開特許公報である甲第６号証刊行物が本件特許出願前に頒布された刊行物であるとすることはできない。
　よって、特許異議申立人の上記主張（２）．（ｉ）．イを採用することはできない。
主張（２）．（ｉ）．ロについて
　甲第１号証には、「第５図は、・・・パチンコ機１８の中のタイプ３の制御項目を示すもので、このタイプ３のパチンコ機１８は・・・セーフ球によって電動ヤクモノ２１を動かすこと、・・・賞球による出球数を計数すること、・・・作動させることなどの制御項目を含み、・・・制御内容とし、これらの制御内容に基づいてパチンコ機１８の各端末器群２は電子制御装置５の入出力制御装置を介する電気信号によって基本プログラムに従い実行制御され、電子制御装置５はタイプ３のパチンコ機の制御装置として機能することになる。」（公報第３頁左上欄１行〜同頁右上欄４行を参照）が記載され、「電子制御装置５は・・・遊技機本体に・・・着脱自在に一体に組み込んで設けることができる。」（公報第３頁右下欄１６行〜１８行を参照）が記載されていることからみて、
　甲第１号証には、役物用のプログラムおよび入賞したときの球の払出し管理を行う制御用プログラムとを搭載した電子制御装置を、遊技機に着脱自在に取り付ける発明が開示されているものと認められる。
　甲第２号証には、「ゲーム機の機能及び遊技内容はコンピューター部４３のＲＯＭ５１に記憶させたプログラムにより支配されており、このプログラムを変更することにより、・・・その他様々の遊技内容の変更を可能にすることがわかる。プログラムの変更は、・・・予めコンピューター制御内容の異なるプログラムをセットした複数個のＲＯＭを準備しておき、・・・必要とするＲＯＭ５１に着脱交換することにより、ゲーム機の機能及び遊技内容は変更される。」（公報第５頁右上欄１７行〜同頁左下欄１４行を参照。）が記載されていることからみて、
　甲第２号証には、役物制御用のプログラムを搭載した制御回路を着脱自在に取り付けるゲーム機の発明が開示されているものと認められる。
　甲第３号証には、「パチンコ管理機の物理的配置は第１図に示される。第１図に示すように大型プリント基板２の中にはプログラム用ＲＯＭ４、・・・定数用ＲＯＭ５は小型プリント基板１２上に実装され、大型プリント基板２と小型プリント基板１２はコネクタ９，１０で接続される。」（公報第２頁左下欄８行〜１７行を参照。）が記載されていることからみて、
　甲第３号証には、パチンコ管理機において、複数の制御回路をコネクタを介して接続する発明が開示されているものと認められる。
　甲第４号証には、「液晶表示板を内蔵したカセットと、弾球遊戯機の遊戯盤に取り付けられ、前記カセットを着脱自在に収納するカセット収納器とから構成されたことを特徴とする弾球遊技機の表示装置。」（明細書第１頁５行〜８行を参照。）が記載され、「カセット１５に内蔵される液晶板１２の信号線本数や表示パターンの配線など規格化しておけば、液晶駆動回路１６をカセット１５に内蔵する代わりに、これを制御回路３３とともに遊戯盤１側に設け、カセット１５のコストをさらに低減できるようになる。」（明細書８頁８行〜１３行を参照。）記載されていることからみて、
　甲第４号証には、液晶駆動回路１６を制御回路３３とを遊戯盤１側に設けた弾球遊技機の表示装置の発明が開示されているものと認められる。
　甲第５号証には、「前記ソレノイド（２６）及び検出具（２９）にかかる電気的な設定事項について付記すると、両者（２６，２９）は、ともに従前と同様に前記電気的可変表示器（１６）を含めて制御するための開閉作動制御回路盤（３４）に接続されており、」（公報第３頁左下欄１６行〜２０行を参照。）が記載され、「前述した入賞器（１９）に対し、セーフ球及びアウト球のための第１、第２検出器（３５，３６）、賞球の正味給出数のための表示器（３７）が夫々装備され、そしてこれらが前記裏機構板（９）の裏側に装着された制御盤（３８）で制御されるようになっている。」（公報第３頁右下欄１３行〜１７行を参照。）が記載されていることからみて、
　甲第５号証には、開閉作動制御回路盤（３４）と裏機構体（９）裏側に装着された制御盤（３８）を備えたパチンコ機の発明が開示されているものと認められる。
　そして、本件発明と、甲第１号証乃至甲第５号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証乃至甲第５号証には、本件発明の「役物制御用のプログラムを搭載した制御回路と、球寄せ制御用のプログラムを搭載した制御回路とを設け、これらの回路を遊技機の裏面に近接配置して着脱自在に取り付けた」の構成（以下、「特定事項」という。）が記載されておらず、かつ、上記特定事項を示唆する記載もない。
　また、甲第１号証乃至甲第５号証に記載された発明を寄せ集めても、上記特定事項を当業者が容易に想到することはできないものと認められる。
　そして、本件発明は、上記特定事項を含む構成を具備することにより、明細書に記載されたとおりの格別顕著な作用効果を奏するものと認める。
　したがって、本件発明は、甲第１号証乃至甲第５号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められない。
　よって、特許異議申立人の上記主張（２）．（ｉ）．ロを採用することはできない。
主張（２）．（ｉｉ）について
　本件発明の特許明細書の段落番号【０００８】には、「裏板１には、下部の隅に箱体４が設けられており、この箱体４に、二つのカートリッジ挿入口（以下、単に挿入口という）５，６が近接して配置されている。」が記載され、段落番号【０００９】には、「挿入口５，６には、・・・カートリッジ７は、たとえば役物制御用のプログラムのＲＯＭを搭載したものであり、カートリッジ８は、球寄せ制御用のプログラムのＲＯＭを搭載したものである。」が記載されており、これらの記載内容と図１に基づけば、特許請求の範囲の第１項には、本件発明の構成が明瞭に記載されているものと認められる。
　よって、特許異議申立人の上記主張（２）．（ｉｉ）を採用することはできない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由および証拠によっては、本件発明に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１１月２６日（１９９９．１１．２６）