(57)【要約】      （修正有）【課題】電気設備等の設置は全くすることなく、そのため保守点検費等の無駄が削除され、網の支持手段を改良することにより網に取り付いた侵入獣の動きを付従にし、かつ害獣に恐怖感をも生じさせて退去するに至らしめ、害獣の侵入を完全に防ぐことの出来る害獣防護柵を得る。【解決手段】所定間隔を有して列設した境界支柱４の上部に、隣接する支柱間に亘ってアーチ状弾性梁５を架け渡し、前記列設した境界支柱の一側に、頂部に弾性ポール９を有する内側支柱を配し、前記境界支柱の側面からアーチ状弾性梁を被って境界支柱に支持した防獣ネット６、６’を内側支柱側に延長し、その延長部端縁を内側支柱の弾性ポールで支えてなる獣害防護柵１とした。【選択図】図１
0003102088.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
所定間隔を有して列設した境界支柱の上部に、隣接する支柱間に亘ってアーチ状弾性梁を架け渡し、前記列設した境界支柱の一側に、頂部に弾性ポールを有する内側支柱を配し、前記境界支柱の側面からアーチ状弾性梁を被って境界支柱に支持した防獣ネットを内側支柱側に延長し、その延長部端縁を内側支柱の弾性ポールで支えてなる獣害防護柵。
【請求項２】
防獣ネットの延長部端縁にはロープを通し、該ロープと弾性ポールとを固定したことを特徴とする請求項１記載の獣害防護柵。
【請求項３】
境界支柱の側面に垂下した防獣ネットは、その接地部分においては境界支柱とは離し、傾斜した状態に張設した対猪用の強力ネットとしたことを特徴とする請求項１記載の獣害防護柵。
【請求項４】
防獣ネットの所定間隔ごとに地部と異なる色の糸を縦方向に入れたことを特徴とする請求項１記載の獣害防護柵。
【請求項５】
境界支柱間の区画に張設する防獣ネットは、隣接する境界支柱間の区画に張設する防獣ネットを異色のものとしたことを特徴とする請求項１記載の獣害防護柵。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本考案は、猪，猿，等の害獣が耕作地に侵入し作物を荒らすのを防止するために、耕作地の周囲に設置する獣害防護柵であって、特に猿が柵を乗り越えて侵入するのを防止するのに対し有効に用いることが出来るものである。
【背景技術】
【０００２】
山間地内の耕作地にあっては、猿や猪その他による耕作地への侵入で作物が荒される被害が日常茶飯事である。このため、耕作地の周囲に網をめぐらせ侵入を阻止しようとするが、網は破られ或いは乗り越えられ目的を達することは難しい。
【０００３】
そこでその防護策として網の編成時に網の一部に導電性素材を使用し通電することにより、網の導電性部分に猿等が触れた際にショックを与えるもの（特許文献１参照）、或いは網上に裸電線を少なく共２本張りめぐらせ、同電線に触れた猿に衝撃電流を流す（特許文献２参照）、更には侵入防止柵に猿の手指が触れた際に、手指に痛覚刺激を与えるような刺状体を設けたもの（特許文献３参照）、張り巡らせた網の下部網目を小さくして小動物の侵入を防ぐようにしたもの（特許文献４参照）などが考えられたが、設置費用、保守費に問題があり、また、完全に害獣の侵入を阻止することは難しかった。
【特許文献１】実開平６−１９４８３号公報
【特許文献２】特許２６１９２０９号公報
【特許文献３】実用登録第３０８９０３２号公報
【特許文献４】特開２００１−７８６４８号公報
【考案の開示】
【考案が解決しようとする課題】
【０００４】
本考案は上記の点に鑑みて、電気設備等の設置は全く必要なく、そのための保守点検費等の支出を必要としないもので、網の支持手段を改良することにより網から侵入しようとした害獣の動きを不自由にし、かつ害獣に恐怖感をも生じさせて退去するに至らしめ、害獣の侵入を完全に防ぐことの出来る害獣防護柵を得ることを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
請求項１記載の考案にあっては、所定間隔を有して列設した境界支柱の上部に、隣接する支柱間に亘ってアーチ状弾性梁を架け渡し、前記列設した境界支柱の一側に、頂部に弾性ポールを有する内側支柱を配し、前記境界支柱の側面からアーチ状弾性梁を被って境界支柱に支持した防獣ネットを内側支柱側に延長し、その延長部端縁を内側支柱の弾性ポールで支えてなる獣害防護柵とした。
請求項２記載の考案にあっては、上記獣害防護柵において、防獣ネットの延長部端縁にはロープを通し、該ロープと弾性ポールとを固定した。
請求項３記載の考案にあっては、前記請求項１記載の獣害防護柵において境界支柱の側面に垂下した防獣ネットは、その接地部分においては境界支柱とは離し、傾斜した状態に張設した対猪用の強力ネットとした。
請求項４記載の考案にあっては、前記請求項1記載の獣害防護柵に、所定間隔ごとに地部と異なる色の糸を縦方向に入れたネットを用いている。
請求項５記載の考案にあっては、前記請求項1記載の獣害防護柵に、隣接する境界支柱間の区画に張設するネットを異色のものとしている。
【考案の効果】
【０００６】
本考案獣害防護柵は、害獣特に猿が防獣ネットに取り就いて、それを乗り越えようとしたときに、防獣ネットは、猿の体重により弾性ポール及びアーチ状弾性梁が屈曲し、防獣ネットは不安定に揺動し、猿の動きを阻害する。そのため猿は恐怖心を生じ防獣ネットから退去することになる。即ち、防獣ネットは境界支柱内部に延びる延長部分が弾性ポールによって弾性的に支持されているために、有る程度猿の動きに順応した動きをし、不動状態に固定されたネットに比して獣害の動きに応動して害獣をゆるすことになり、害獣を威嚇する効果を発揮する。また弾性的にネットが支持されているのでネットに加えられる破断力は吸収されネットが破損される率が低い。
【０００７】
本考案害獣防護柵は施工場所を限定されることがなく、規模の大小にかかわらず設置することが出来、かつ、境界支柱を立て網を張るだけで良く、誰でもが簡単に施工できる特徴を有する。
本考案獣害防護柵は、使用するネットに所定間隔ごとにネットの地の色と異なる色糸を挿入し、或は所定長さごとにネットの色を変える等のマーキングが施されているために、現地で獣害防護柵を設置する際に、支柱間に張るネットの長さに誤りなく固定出来、ネットの弛み或は緊張等をなくして設置することが出来る。
【考案を実施するための最良の形態】
【０００８】
本考案を実施するための最良の形態につき以下に説明する。
図１は本考案獣害防護柵１の断面図、図２は同正面図である。本考案獣害防護柵１は野外２において耕作地３を囲って設けるが、耕作地３の周囲に適宜間隔で境界支柱４，４……を立てる。境界支柱４，４……は単管パイプを用い、支柱４の頂部には隣接する境界支柱４，４間にアーチ状弾性梁５を架け渡す。アーチ状弾性梁５は２本の境界支柱４，４の間で上方に突出した状態に屈曲しアーチを画いている。アーチ状弾性梁５の弾性により境界支柱４，４の側圧に対する耐性を強化すると共に後述する防獣ネット６，６’を張設固定するための柱連結パイプ７を境界支柱４，４間に架け渡す。
【０００９】
一方、境界支柱４，４の中央位置にあって、境界支柱４，４から離れた耕作地３内に位置して内側支柱８，８……を境界支柱４，４……と同一スパンで立てる。内側支柱８は、反境界支柱４，４……側にそり返った状態で立っている。そして内側支柱の頂部には弾性ポール９を取り付け、弾性ポール９の先端には隣接する弾性ポール９，９……間に亘って前記の防獣ネット６の端縁を固定する。そして、前記防獣ネット６の端縁に備えたロープ１０を引き絞ることで、境界支柱４の頂部から耕作地３の内側にかけて防獣ネット６が弾性ポール９の弾性によって耕作地３側に引かれて屋根状に展開される。
【００１０】
境界支柱４の外側即ち野外２側に垂下している防獣ネット６’は、地中に打ち込んだアンカー１１で端部が止められている。尚、上記境界支柱４の外側に設ける網は猪などの中型獣に襲われた際に破損等生じないように下部のみ強固な網を使用するか或いは強固な猪用の網等で更にその上を覆った二重網とすることが好ましい。
【００１１】
上記強固な網として使用出来る網にステンレス糸を編み込んだもの或いは高強力ポリエチレンフィラメント製のもの等が優れ、対猪用として１２ｃｍ目程度の網目のものを、猿用としては４．５ｃｍ目程度のものを用いることが出来る。
【００１２】
前記防獣ネット６，６’は、境界支柱４，４……に添って張られ、また、弾性ポール９，９……の先端に固定されているが、防獣ネット６，６’自体は伸張性を有するものであるため、前記柱等へのネット固定時に、ややもするとネットを伸張状態に或は逆に弛ませた状態に固定する事態が生ずる。
【００１３】
そのために、ネットの所定長さごとにマーキングを施すことが考えられる。例えば、第１に図３Ａに示す如く、所定長さごとに（この長さはネットを支持する柱と柱の間隔に相当する長さとしても良い）、目印となる糸１２を、ネットの地の色と異なる色で縦方向即ち柱と同方向に入れることで、柱と目印を合わせてネットを張り、前記の不具合をなくすことが出来る。
また、第２に上記目印の色糸挿入にかえて、図３Ｂに示す如く所定長さごとにネット６の地の色を変えることとしても同等の効果を発揮できる。
【００１４】
本考案獣害防護柵は上記の如き構成を有している。今、猿が耕作地に侵入しようとしたとする。野外２に居た猿は耕作地３に侵入しようとして境界支柱４の外側に垂下している防獣ネット６に取り付き、それを登る。
【００１５】
然し、境界支柱４の上部はアーチ状弾性梁５によって防獣ネット６は支えられているためにアーチ状弾性梁５は猿の体重によって撓り不安定となり、猿に恐怖心を起させる。更にアーチ状弾性梁５を通過しようとすると、弾性ポール９，９間に屋根状に張られた防獣ネット６上に乗ることになり、更に、安定度を欠き、猿の体重により弾性ポール９は上下に大きく反発動しネット６を揺らすため、猿は防獣ネット６を上昇出来なくなり、退去することになる。また、猪などの中型獣の場合、境界支柱の外側の、地表に近い部分の防獣ネット６’の猿網の外に猪用のものを重ねれば猪により猿網まで破損されることがなく長期使用することが出来るようになる。
【実施例】
【００１６】
長さ１．８ｍの単管パイプ製の内側支柱８に、長さ２．７ｍの弾性ポール９を地面まで差し込み固定し、弾性ポール９を有する内側支柱８とする。弾性ポール９の先端部を防獣ネット６（猿用ヘキサネット・登録商標）の端縁部に固定し、防獣ネット６を境界支柱４から遠ざけるよう耕作地３内方に引っ張り上げるようにして内側支柱８の先端側を傾けて土中に差し込む。その後防獣ネット端部ロープ１０を引き絞ることで、防獣ネット６によりテント型網屋根が作られる。柱連結用パイプ７には防獣ネット６’（猪用）を結束バンドで固定し、防獣ネット６’を耕作地３の外側に垂下し、下端は折り返しを付けてアンカー１１で固定している。防獣ネット６’の素材としては例えば超高分子量ポリエチレン繊維（ダイニーマ・登録商標）の如きものを使用するのが好ましい。
【００１７】
上記構造の防獣ネットを２年間に亘り２個所に設置した結果は表１の通りであった。尚、表１中の猪の侵入は幼獣の網の噛みちぎりによる侵入であった。
【００１８】
【表１】
0003102088.tif 000003
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】本考案獣害防護柵の縦断面図。
【図２】同正面図。
【図３】Ａ，Ｂはマーキングを施したネットの第１，第２の例の正面図。
【符号の説明】
【００２０】
１  獣害防護柵
２  野外
３  耕作地
４  境界支柱
５  アーチ状弾性梁
６，６’  防獣ネット
７  柱連結用パイプ
８  内側支柱
９  弾性ポール
１０  防獣ネット端ロープ
１１  アンカー
１２  糸
【図１】
0003102088.tif 000004
【図２】
0003102088.tif 000005
【図３】
0003102088.tif 000006