【事件の表示】
　特許第２８６７２８１号「連続地中壁の連壁頭部処理工法」の請求項1ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８６７２８１号の特許請求の範囲第１項ないし第２項に記載された発明についての特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本件特許第２８６７２８１号は、平成２年２月１４日に出願され、平成１０年１２月２５日に特許の設定登録がなされ、その後、平成１１年９月８日に特許異議申立人林篤史よりその請求項１及び２に係る発明について特許異議の申立がなされた。
　
２．本件特許発明の認定
　
　本件特許の請求項１及び２に係る発明（以下、本件特許発明１及び２という）は、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりのものである。
【請求項１】連続地中壁の枠組を形成する鉄筋かごの連壁頭余盛りコンクリート部に仕切板を所定間隔毎に垂直方向に取り付けて、上記連壁頭余盛りコンクリート部を小割り破砕用のブロックに仕切り、
　このブロック毎に、遅延性の静的破砕剤を充填した容器を上記鉄筋かごに取り付け、
　上記容器と仕切板とを取り付けた鉄筋かごを壁孔内の安定液中に沈設し、
　この壁孔内の安定液を上記静的破砕剤に吸水させて上記静的破砕剤の水和膨張を図り、
　その後上記壁孔内にコンクリートを上記安定液と置換しながら打設し、これを養生して硬化させてから、上記安定液を吸水した静的破砕剤の水和膨張圧を発現させることによって、上記ブロック毎に連壁頭余盛りコンクリート部に亀裂を生じさせて小割破砕し、かつ除去して、連壁頭部の処理をすることを特徴とする連続地中壁の連壁頭部処理工法。
【請求項２】上記遅延性の静的破砕剤がカルシウム・アルミノ・フェライト、遊離酸化カルシウム、および酸化マグネシウムを基本成分とし、ホウ酸塩等の遅延剤を添加したものであることを特徴とする請求項１記載の連続地中壁の連壁頭部処理工法。
　
３．特許異議申立人の申し立て理由の概要
　
　特許異議申立人は、甲第１号証乃至甲第６号証を提示して、本件特許発明１及び同２は、甲第１号証乃至甲第６号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである旨主張する。
　
４．証拠及びその記載事項
　
　本件特許の出願前に頒布されたと認められる甲第１号証乃至甲第６号証には以下の記載が認められる。
（１）甲第１号証（「土木学会編　新体系土木工学　４６基礎工（II）特殊工法」第２８〜３７頁、１９７９年１０月１０日、技報堂出版株式会社発行）
　地下連続壁工法に関して次の事項が記載されている。
（ア）２８頁２２〜２５行
　「本工法の基本的な施工順序を図−２．１０に示したが、工事の主体となるものは、安定液中の掘削、鉄筋組立て、建込み、・・・および安定液中のコンクリート打設であり、人工泥水を用いたアースドリルによる場所打ち杭の施工に近似している。」
（イ）３５頁（１３）コンクリート打設の項
　「・・打設の要領は水中コンクリートの基本を忠実に守ることであり・・」
（ウ）第３６頁（１５）施工管理の項
　「３　コンクリートに関して：生コンクリート打設時の打設量と打上り高さ・・余盛り・・」
（エ）２９頁の図−２．１０には、地下連続壁の一般的な施工順序が図示されている。
（２）甲第２号証（特開昭５９−８０８１５号公報）
（ア）特許請求の範囲
　「水和膨張性材料を充てんしてなる通水性容器を設計杭高サ付近に配置してからコンクリートを打設し、キレツ発生後に杭頭処理を行なうことを特徴とする場所打ち杭の施工法。」
（イ）１頁右下欄７行〜２頁左上欄５行
　「杭頭のコンクリート打設前にあらかじめ水和膨張性材料を充てんしてなる通水性容器を、設計杭高サとなる鉄筋カゴの周囲に配置し・・てからコンクリートを打設するものである。通水性容器に充てんされ配置された水和膨張性材料は、打設されたコンクリート中の水を吸収し、徐々に水和膨張を起こし設計高サ部位にキレツを発生する。杭頭処理するために、その周囲の土砂を取り除く段階になると、抗頭を囲周するキレツに生長しているので、わずかな衝撃を加えるだけで・・容易に杭頭を処理することができる」
（ウ）公報の第１図、第２図には水和膨張材料を充填した通水性容器２が鉄筋カゴの上部に装着された状態が図示されている。
（３）甲第３号証（「総合建築」新春特集号NO.２１３、昭和６３年１０月１５日、株式会社建築資材社発行、１４５頁〜１４７頁の「場所打コンクリート杭余盛部の静的切断除去工法」）
（ア）１４５頁右欄１行〜１４６頁４行の「クイカッターＮの概要と取付」の項
　「クイカッターＮ工法は膨張性破砕剤と主筋縁切材を使用し、まず場所打杭の鉄筋籠に、予めクイカツターＮをセットし、コンクリートを打つと、クイカッターＮはコンクリートの水分と反応して、ゆるやかに膨張圧を発現させる。この膨張圧によって硬化後の余盛コンクリート部分にクラックを発生させるが、根切作業時にクレーンなどの重機を使用して、余盛部分のコンクリートを吊り上げるか、または小割して撤去する工法で、施工方法は思ったより簡単で容易である。・・・取付位置は、まず取付け位置（カットしたい部分）を設定し、クイカッターＮ固定ホルダーをセットと同時に、コンクリート縁切り材を主筋に取付ける。次にクイカッターＮを正確にホルダーに固定する。」
（イ）１４６頁の「施工」の項
　「この工法ではコンクリート余盛部分における膨張圧の発現と促進がコンクリートの初期強度発現打設後３日以降になるように設計されており・・・」
（４）甲第４号証（特開昭５６−９３９１９号公報）
（ア）場所打ちコンクリート杭における余盛コンクリートの処理方法に関する発明が記載されており、
（イ）特許請求の範囲
　「ベントナイト溶液等の安定液を用いて杭穴を掘削し、該杭穴にコンクリートを下から迫上る如く打設してその打止め高さを設計高さより高くし、硬化後にその余盛部分をカットする場所打ちコンクリート杭において、上記コンクリートの打設後、末だ硬化しない状態のところで、上記余盛部へ予め形成された仕切板を挿入して、小区画毎に区分し、コンクリートの硬化後、その余盛部をカットすることを特徴とする場所打ちコンクリート杭における余盛コンクリートの処理方法。」
（ウ）公報１頁左下欄１８行〜右下欄９行
　「従来、場所打ちコンクリート杭地業工事として、ベントナイト溶液等の安定液を用いて壁面の崩れを防止しつつ杭穴を掘削し、該杭穴に鉄筋篭を落し込むと共に、コンクリートを打設して、場所打ちコンクリート杭を構築するものがある。この場合、コンクリート打設に、パイプを用いて、これを杭穴深まで差し込み、打設コンクリートの上層部を下から次第に上方へと迫上げて、これにより上層部にのみ杭穴内に残る安定液を含ませ、該部を設計高さより高く伸び出させて、伸び出た余盛部分即ち安定液混入による脆い不良コンクリートの杭頭部を後ほどカットし、完成する。」
（エ）公報２頁右上欄３行〜１０行
　「第１図に示すように、場所打ちコンクリート杭１のコンクリート打設後、該コンクリートが未だ硬化しない状態のところで、カットすべき余盛部１１へあらかじめ形成した第２図に示す仕切板２を挿入して、小区画１２・・毎に区分し、コンクリートの硬化後、その余盛部１１をブレーカ等でカットし、頭部に存する不良コンクリートを除去する。」
（５）甲第５号証（「これだけは知っておきたい場所打ちぐいの基礎知識」京牟礼和夫著、１９８９年１０月２５日鹿島出版会発行）
（ア）１８０頁の「１３　水中コンクリート施工のポイントを把握せよ」の項
　「わが国では昭和３０年以来、主に場所打ちぐいや地下連続壁工法では、トレミー工法による水中コンクリートが施工されている。・・・」
（イ）２０１頁の「２　コンクリート打設におけるセメント成分の混入」の項
　「場所打ちぐいの場合、掘削の時点では泥水の処理のみですむが、コンクリートを打設すると、掘削孔内は泥水とコンクリートが置き換えられ、図１０６のようにコンクリート上面は常にセメント成分が泥水中に混入する。図で説明するとコンクリートはａよりｂへ、そしてｃ点に達するまで生コンクリートの投入により何回にわたって打ち込まれ、コンクリート上面は約５ｍ位常にセメント成分が泥水中に混入する。」
（ウ）２０１頁の図１０６には、その右側に、コンクリート打止め天端位置ｃまで打設したコンクリートの上面に泥水が溜まっている状態が示されている。
（６）甲第６号証（特開平２−１６２１３号公報）
　場所打杭の杭頭処理工法に関する発明が記載されており、
（ア）特許請求の範囲
　「（１）鉄筋篭を挿入した杭孔内にコンクリートを打設し、コンクリートの杭頭余盛部分を鉄筋篭に取り付けた静的破砕剤の水和膨張作用により破砕除去するようにした場所打杭の杭頭処理工法において、上記静的破砕剤を顆粒状に成形し、これを容器に充填したのち容器内に注水し、さらにこの容器を鉄筋篭に固定したのちコンクリートを打設したことを特徴とする場所打杭の杭頭処理工法。
　（２）鉄筋篭を挿入した杭孔内にコンクリートを打設し、コンクリートの杭頭余盛部分を鉄筋篭に取り付けた静的破砕剤の水和膨張作用により破砕除去するようにした場所打杭の杭頭処理工法において、上記静的破砕剤を顆粒状に成形し、これを鉄筋篭に予め固定した容器に充填し、引続き容器内に注水したのちコンクリートを打設したことを特徴とする場所打杭の杭頭処理工法。」
（イ）２頁右上欄１７行〜左下欄４行
　「本発明において使用される静的破砕剤は、カルシウム・アルミノ・フェライト［（ＣａＯ）４・Ａｌ２Ｏ３・Ｆｅ２Ｏ３］と遊離酸化カルシウム（ＣａＯ）および酸化マグネシウムを基本成分とし、これに遅延剤としてホウ酸塩等を添加したものである。そして、遅延剤の種類および添加量を適宜変えることによって、水和膨張圧の発現時間を調整することができる。」
（ウ）３頁左上欄１０行〜右上欄１０行
　「まず、ベントナイト等の安定液の存在下で杭孔を掘削する。・・・次に、スパイラルシース管を鉄筋篭の所定部位に取付け（行程１０２）、この管内に顆粒状の静的破砕剤を充填したのち（行程１０３）、管端部の開口から注水する（行程１０４）。尚、上記行程において、鉄筋篭にスパイラルシース管を取付ける前に、該スパイラルシース管に静的破砕剤の充填と注水を済ませておき、これを鉄筋篭に取付けるようにしてもよい。次に、鉄筋篭を杭孔内に挿入したのち（行程１０５）、上記安定剤と置換しながらコンクリートを破砕計画線上方まで打設する（行程１０６）。コンクリート打設完了後コンクリートの強度が発現するまで養生する。また、それと同時に静的破砕剤の水和膨張を図る（行程１０７）。そして、コンクリートの養生終了後・・・亀裂を発生させ、余盛コンクリートを除去して杭頭の処理を終了する（行程１０８）。」
　
５．本件特許発明１に対する異議申立理由の検討
　
（１）本件特許発明１は、従来、場所打ち連続地中壁の連壁頭部に生ずる不良の余盛りコンクリートを除去する場合、主にブレーカを使用して除去していたため、騒音や振動、粉塵の発生により公害の原因となり、また作業者の安全衛生上問題がある（明細書の従来の技術及び発明が解決しようとする課題の項参照）という問題認識の上、請求項１に記載した方法としたものである。
　そして、本件特許発明１は、請求項１に記載した方法の手順としたことにより、明細書の効果の項に記載したように、「静的破砕剤の水和膨張圧および仕切板を利用することで、杭頭処理と同様に連続地中壁の連壁頭部を振動や騒音等を伴うことなく、容易に処理することができる。さらに仕切板により連壁頭部が仕切られたことにより、亀裂による破砕ブロックが小割りとなり、破砕ブロックを撤去することが容易にできる。また、遅延性の破砕剤を使用するので、破砕剤に壁孔内の安定液を充分に吸水させ、且つその後にコンクリートを打設する時間を確保することができ、破砕剤の水和膨張を充分に発現させるとともに現場作業の作業性を向上させることができる。」という効果を奏するものである。
（２）次に、甲各号証には、上記４．に記載したように鉄筋を用いた地下連続壁工法（甲第１号証、甲第５号証）、水和膨張剤を使用した杭頭余盛部の処理工法（甲第２、３、６号証）、杭の余盛部に仕切板を設置する杭頭余盛部の処理工法（甲第４号証）、泥水とコンクリートを置換する杭の場所打ち工法（甲第４号証、甲第５号証等）が記載されているものの、甲各号証には、特許発明１の構成要件の一部である「連続地中壁の枠組を形成する鉄筋かごの連壁頭余盛りコンクリート部に仕切板を所定間隔毎に垂直方向に取り付けて、上記連壁頭余盛りコンクリート部を小割り破砕用のブロックに仕切」る点、及び、その後「上記容器と仕切板とを取り付けた鉄筋かごを壁孔内の安定液中に沈設し、この壁孔内の安定液を上記静的破砕剤に吸水させて上記静的破砕剤の水和膨張を図」る点に関しては記載がなく、また、上記甲各号証に示唆もされていない。
　また、本件特許発明１の上記構成要件が、本件特許の出願前に周知または公知の技術的事項とも認められない。
　そして、本件特許発明１は、上記の構成要件によって、上記（１）に記載した効果を奏するものと認められるから、本件特許発明１は甲各号証に記載されたものから当業者が容易に発明できたものとすることはできない。
（３）特許異議申立人は仕切板に関して、コンクリートの余盛部分に予め仕切板を設置して小割り用のブロックに仕切ることは甲第４号証に記載されているように従来から知られていた方法である旨主張するが、甲第４号証に記載された仕切板はコンクリート打設後であって未だ硬化しない状態のところで挿入されるものであって、本件特許発明１の方法のようにコンクリート打設前に鉄筋かごに取り付けられるものではないことから、仕切板の取付け手順において相違している。
　また、特許異議申立人は、静的破砕剤に壁孔内の安定液を吸水させる点に関して、甲第２号証、甲第３号証、甲第５号証の存在により、安定液が溜まっている壁孔内にコンクリートを打設する一般的な現場打ち施工方法では、鉄筋かごに設置されている静的破砕剤はコンクリートよりも先に安定液を吸水することになることから、必然的に生じる施工手順にすぎない旨主張するが、甲第５号証に記載された方法においては静的破砕剤を使用しておらず、甲第２号証、甲第３号証に記載された方法においては、本件特許発明１の静的破砕剤に相当する水和膨張性材料やクイカッターＮは、打設されたコンクリート中の水を吸収して膨張圧を発現するものであり、また、甲第６号証に記載された方法では、コンクリートの打設に先立って予め静的破砕剤に注水しておき、この静的破砕剤が取り付けられた鉄筋篭を杭孔内に挿入した後コンクリートを打設するのであって、いずれにも本件特許発明１のように静的破砕剤に壁孔内の安定液を吸水させる点については全く記載されておらず、特許異議申立人の主張は、証拠に基づかない主張であって採用できない。
（４）したがって、本件特許発明１は、特許法第２９条第２項に該当するとすることはできない。
　
６．本件特許発明２について
　
　本件特許発明２は、本件特許発明１の構成要件の一部をさらに限定したものであり、甲第６号証に本件特許発明２の静的破砕剤と同じ静的破砕剤が開示されているとしても、本件特許発明１について、甲各号証に記載されたものから当業者が容易に発明できたものとすることができないものである以上、本件特許発明２を甲各号証に記載されたものから当業者が容易に発明できたものとすることはできない。
　
７．むすび
　
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては本件特許発明１及び２についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許発明１及び２についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１月２８日（２０００．１．２８）