【事件の表示】
特許第２７８２２３７号「二成分系磁性現像剤」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７８２２３７号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理由】
．本件発明
　特許第２７８２２３７号の請求項１及び２に係る発明（平成１年７月１０日出願、平成１０年５月２２日登録。）は、特許明細書の記載からみてその特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】磁性体粒子及びバインダーとして３価以上の多価単量体、芳香族ジカルボン酸及び脂肪族ジアルコールとの縮合ポリエステル樹脂を含有するトナーとキャリアを有することを特徴とする二成分系磁性現像剤。
　【請求項２】前記磁性体粒子が実質的球状であることを特徴とする請求項１記載の二成分系磁性現像剤。」
II．申立理由の概要
　申立人日立金属株式会社は、甲第１号証（特公平１−２７４１７号公報）、及び甲第２号証（特公昭６２−５１２０８号公報）を提出し、本件請求項１に係る発明は甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項２に係る発明は甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、また、本件特許明細書の記載には不備があり、本件特許は特許法第３６条に規定する要件を満たしていない出願に対してなされたものである、と主張する。
III．甲号各証の記載
　甲第１号証には、
▲１▼「バインダー樹脂中に着色剤が含有されて成る静電荷像現像用トナーにおいて、前記バインダー樹脂が、５〜２５重量％のクロロホルム不溶分を含有するポリエステル樹脂より成り、かつ、重量分布による平均粒径が６〜１０μｍの範囲内にあると共に個数分布における最多数粒子の粒径が５〜８μｍの範囲内にあり、５μｍ未満の粒径の粒子の数が全粒子数の１５％以下であり１６μｍを越える粒径の粒子の数が全粒子数の２％以下である粒子群より成ることを特徴とする静電荷像現像用トナー。」（特許請求の範囲参照）
▲２▼「本発明は以上の如き事情に基いてなされたものであって、画像濃度、鮮鋭性及び階調性が高くて高画質の可視画像を形成することができ、しかも帯電特性が優れ、定着性及び非オフセット性が優れている静電荷像現像用トナーを提供することを目的とする。」（第４欄第１９〜２４行参照）
▲３▼「本発明トナーは、以上の如きバインダー樹脂中に着色剤及び必要に応じて加えられる特性改良剤を含有して成り、着色剤の全部又は一部の代りに磁性体が含有せしめられることがある。」（第５欄第３８〜４１行参照）
▲４▼「前記磁性体としては、フエライト、マグネタイト・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２酸化クロム、その他を挙げることができる。これらの磁性体は平均粒径１．０〜１ミクロンの微粉末の形でバインダー中に均一に分散される。そしてその含有量は、トナー１００重量部当り２０〜７０重量部、好ましくは４０〜７０重量部である。」（第７欄第３〜１５行参照）
▲５▼「本発明トナーは、鉄粉、ガラスビーズ等より成るキアリアと混合されて二成分現像剤とされて静電荷像の現像に供されるが、・・・・・・本発明トナーが磁性体を含有するものである場合には、これを磁性トナーとしてそのまま現像に供することができる。」（第８欄第２〜９行参照）
▲６▼「実施例１
１，４−ブタンジオール２７０ｇと、テレフタル酸１５０ｇと、ベンゼン−１，２，４−トリカルボン酸２３１ｇとを温度２００℃で反応せしめてクロロホルム不溶分１２重量％、軟化点１３０℃のポリエステル樹脂を製造した。
　このポリエステル樹脂をパインダーとして用い、その１００重量部と、カーボンブラック「ＭＡ−８」（三菱化成社製）１３重量部と、ポリプロピレン「ビスコール６６０Ｐ」　（三洋化成社製）３重量部と、脂肪酸アミドワックス「ヘキストワックスＣ」（ヘキスト社製）１重量部とをヘンシエルミキサーにより予備混合した後エクストルーダーにより溶融混合し、冷却後粗砕し更に微粉砕することによりトナー粉末を作った。　このトナー粉末をジグザグ分級機（アルピネ社製）を用いて分級操作を行い、本発明の粒径に関する条件を満足する２種のトナーと、当該条件を満足しない３種のトナーを製造した。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　これら５種類のトナーの各々２重量部を、平均粒径１００μｍの樹脂被覆キヤリア１００重量部と混合して合計５種の現像剤・・・を調製し、」　（第９欄第２３〜４３行参照）とが記載されている。
　甲第１号証の上記▲６▼に記載の事項において、１，４−ブタンジオールは脂肪族ジアルコールに、テレフタル酸は芳香族ジカルボン酸に、ベンゼン−１，２，４−トリカルボン酸は３価以上の多価単量体に相当するから、甲第１号証には、「バインダーとして３価以上の多価単量体、芳香族ジカルボン酸及び脂肪族ジアルコールとの縮合ポリエステル樹脂を含有するトナーとキャリアを有する二成分系現像剤」が記載されているといえる。
　甲第２号証には、
▲７▼「磁気トナーの製造に際して、上記球型を呈したマグネタイト粒子粉末を用いた場合には、樹脂への分散性が良好であるので、適当な帯磁性を有し、画像濃度の優れた画質を得ることができる。」（第６欄第３３〜３７行参照）と記載されている。
　IV．対比判断
　１．特許法第２９条第２項違反について
　　（１）請求項１に係る発明（以下本件発明１という。）
　本件発明１と甲第１号証に記載された発明を対比すると、現像剤が、前者は二成分系磁性現像剤であるのに対し、後者は、この点が明らかでない点で相違している。この点についてみると、甲第１号証における▲３▼▲４▼及び▲５▼には、トナーの中に磁性体が含有せしめられることがあること、又、磁性体を含有するものである場合には磁性トナーとしてそのまま現像に供することができることが示されているにすぎず、磁性体含有トナーがキャリアと共に２成分系磁性現像剤に用いられることるとは開示ないし示唆されているとはいえない。
　一方、本件発明１は、二成分系磁性現像剤において、磁性体粒子及びバインダーとして３価以上の多価単量体、芳香族ジカルボン酸及び脂肪酸ジアルコールとの縮合物から成るポリエステルを含有するトナーにおいて、脂肪族ジアルコールを採用することにより、トナー磁性体粒子を混練する際に分散が容易となるという効果を有するものである。
　したがって、本件発明１が甲１号証の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　（２）請求項２に係る発明
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明を引用するものであり、請求項１に係る発明については（１）で述べたように、二成分系磁性現像剤において、磁性体粒子及びバインダーとして３価以上の多価単量体、芳香族ジカルボン酸及び脂肪族ジアルコールとの縮合物から成るポリエステルを含有するトナーにおいて、脂肪族ジアルコールを採用することにより、トナー磁性体粒子を混練する際に分散が容易となるという効果を有するものである。
　そして、甲第２号証には、本件発明の二成分系磁性現像剤とは異なる、一成分系と認められる「磁性トナー」の製造に球型を呈したマグネタイト粒子粉末を用いることが記載されているにすぎないので、請求項２に係る発明が甲第１及び２号証に記載の発明の基づき当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　２．特許法第３６条違反について
　本件公報第４欄第３５〜３９行において「磁性体粒子の好ましい使用量はトナーに対して５〜１５重量％である。これより多いとトナーとキャリアとの磁気的付着力が大きくなりすぎ、現像性が著しく低下する」旨の記載は、磁性体粒子の好ましい使用量を示したものであって、この使用範囲を超えると実用に耐えない画像品質になることを意味すると解することはできない。このことは実施例１と実施例６の対比において、マグネタイトを１０％含むトナーは１８％含むものに比較して優れた現像性を示すが、後者も充分実用に適することが示されていることと一致している。
　したがって、明細書の記載に矛盾はなく、磁性体の使用量が１５％を超える範囲の発明についても明細書の記載によって支持されてるので、本件明細書は特許法第３６条の規定を満たしている。
V．まとめ
　したがって、特許異議申立の理由及び証拠によっては、請求項１及び請求項２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年７月１５日（１９９９．７．１５）
【首席審判官】【特許庁審判官】
高梨　操
【特許庁審判官】
江藤　保子
【特許庁審判官】
植野　浩志