【事件の表示】
　特許第２７３３８１７号「放電管用インバーター回路」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７３３８１７号の請求項１に係る特許を維持する。
【理由】
（１）手続の経緯
　特許第２７３３８１７号の請求項１及び２に係る発明についての出願は、平成５年８月３０日に特許出願され、平成１０年１月９日にその特許の設定登録がなされ、その後、中島健、内山信一、東芝ライテック株式会社より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年３月３１日に訂正請求がなされたものである。
（２）訂正の適否についての判断
　ア．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は以下のとおりである。
　▲１▼訂正事項ａ
　請求項２を削除する。
　▲２▼訂正事項ｂ
　段落【０００８】の【課題を解決するための手段】の記載を
　「本発明は以上の如き観点に鑑みてなされたものであって、放電管用インバーター回路の二次側回路を高周波の給電回路とし、二次側回路に生ずる寄生容量を誘導性バラスト或いは漏洩磁束型トランスの誘導性出力との間で構成する共振回路の一部とした放電管用インバーター回路を提供しようとするものである。」を
「本発明は以上の如き観点に鑑みてなされたものであって、連続した一本の棒状コアと、一次巻線と、二次巻線を有し、該一次巻線と二次巻線は該棒状コアのまわりに、該コアに沿って隣接して並置された関係に巻回され、その結果、該二次巻線は該一次巻線と磁気的に密結合した該一次巻線近傍の密結合部分と該一次巻線と磁気的に疎結合した該一次巻線から離れた疎結合部分とを有する、漏洩磁束型の昇圧トランスの疎結合部分より生じる誘導性出力と二次側回路に生じる寄生容量との間で構成する共振回路の一部とした放電管用インバーター回路を提供しようとするものである。」
　と訂正する。
イ．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記▲１▼訂正事項ａの訂正は、特許請求の範囲の減縮に該当し、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではなく、訂正後の特許請求の範囲に記載された発明が出願の際独立して特許を受けることができるものである。さらに、上記▲２▼訂正事項ｂの訂正は、特許請求の範囲の請求項２の削除に伴い、請求項１の発明の内容に合わせて明確にしたものであって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、変更するものではない。
ウ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項において準用する第１２６条第２、３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
（３）特許異議申立てについて
ア．本件発明
　本件請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
請求項１
「【請求項１】
Ａ．連続した一本の棒状コアと、一次巻線と、二次巻線を有し、
Ｂ．該一次巻線と二次巻線は該棒状コアのまわりに、該コアに沿って隣接して並置された関係に巻回され、
Ｃ．その結果、該二次巻線は該一次巻線と磁気的に密結合した該一次巻線近傍の密結合部分と該一次巻線と磁気的に疎結合した該一次巻線から離れた疎結合部分とを有する、
Ｄ．漏洩磁束型の昇圧トランスの疎結合部分より生じる誘導性出力と二次側回路に生じる寄生容量との間で構成する共振回路の一部としたことを特徴とする放電管用インバーター回路。」
　ただし、Ａ〜Ｄの記号は、本件発明の構成を分節する必要上付記したものである。
イ．異議申立人中島健の主張について
　▲１▼申立ての理由の概要
　異議申立人中島健は、「【請求項１】・請求項１の特許発明は甲第１号証ないし甲第４号証に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。・本件明細書の記載に不備がある。請求項１に係る発明は発明の詳細な説明に記載したものではなく、発明の構成に欠くことができない事項のみを記載したものでもない。また、発明の詳細な説明には、容易に実施をすることができる程度に、発明の目的を達成するための構成が記載されていない。よって、本件請求項１に係る発明は甲第１号証ないし甲第４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に該当し特許を受けることができない。また、請求項１に係る発明は、特許法第３６条第４項、第５項の規定に該当する。【請求項２】・請求項２の特許発明は甲第５号証に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。よって、本件請求項２に係る発明は、甲第５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に該当し特許を受けることができないものです。」（異議申立書第３頁下欄〜第４頁上欄）と主張している。
▲２▼甲各号証
　甲第１号証（実開昭６２−１３４２２３号のマイクロフイルム）には、次の事項が記載されている。
・「本考案は主として冷陰極放電管の点灯用に使用される１石式インバータ等における高周波漏洩変圧器に関するものである。」（第１頁第１２〜１４行）
・「第６図に示す従来の高周波漏洩変圧器において、１３は横に長い棒状磁心であり、その上下両側にコ字形磁心１４、１５が上下左右の間隙４´を隔てて当接される。磁心１３に１次及び二次各巻線６、７が巻装され、その間に磁気分路用磁心３が磁心１３から上下の磁心１４、１５へ向けて突設され、その各先端と磁心１４、１５との間に間隙５が形成される。」（第４頁第１０〜１７行）
　甲第２号証（特開平３−１６１０６号公報）には、次の事項が記載されている。
・「（１）少なくとも一方の幅広の面に絶縁層を被着した偏平な導体からなる線材と、巻軸を有する磁性体コアとを備え、幅広の面を巻軸の中心軸線にほぼ直角にして線材をコアの巻軸に螺旋状に巻回したことを特徴とする，インダクタンス素子。」（特許請求の範囲）
・「本発明は、インダクタンス素子の構成に係り、例えばＤＣ−ＤＣコンバータの電力トランスやコイルとして好適な小型で低背型のインダクタンス素子に関するものである。」（第１頁左下欄第１５〜１８行）
・「第６図は、第１図の線材２０と同様な２本の線材２０Ａ、２０Ｂを、巻軸１２の中心軸線方向に隣接してコア１０の巻軸１２に巻回し、トランスを構成した例を示すものである。」（第２頁左下欄第１５〜１８行）
　甲第３号証（特開昭４８ー３７６３４号公報）には、次の事項が記載されている。
・「フライバックトランスを用いたテレビジョン受像機における高圧電源は、フライバックトランスにおける一次コイルと二次コイルの結合を適度に疎結合することによって、二次コイルに、一次コイル電圧を昇圧して得た電圧に加えて振動電圧を誘起加算させ、巻線比に基づく昇圧比以上の出力電圧を得るたくみな構成になっている。振動電圧は、一次コイルと二次コイルの結合が疎であることに起因する漏洩インダクタンスと、コイルに対する漂遊容量とによって定まる共振回路によって生起するものであって、駆動回路における自由振動周波数の高調波、特に奇数次の高調波に同調した際に最も好ましいものとなり、出力電圧に相加されてピーク電圧を助長増大させる効果がある。」（第１頁左下欄第１８行〜右下欄第１２行）
・「本発明を、第２図によって説明すると、２０は両端に鍔状部２１、２２を有するフェライト等の強磁性体からなる棒状コア、１０は前記棒状コア２０に巻装された一次コイル、１１は一次コイル１０と同軸にコア２０の巻装された二次コイルである。」（第２頁左上欄第１０〜１４行）
　甲第４号証（特開平２−１３２６９号公報）には、次の事項が記載されている。
・「この種従来装置の回路構成を第２図に示す。・・・上記回路は、リアクトルＬ´、コンデンサＣ´からなる共振回路と昇圧トランス２０との組合せであって、基本的には電圧形インバータ・直列共振回路方式であり、負荷変動を考慮してコンデンサＣ端から出力を取出す構成と言える。（従来技術に存する問題点）上記従来回路構成では、電源電圧のＱ倍のコンデンサ電圧を昇圧トランスでは巻数比が大きければ大きいほど二次側巻線間に存在する漂遊容量Ｃｘが無視できなくなる。このため、リアクトルＬ´、コンデンサＣ´からなる共振回路のほかに、昇圧トランス２０における漏れインダクタンス１ｘと漂遊容量Ｃｘとで共振回路が形成され、共振を起こす虞があった。」（第２頁左上欄第７行〜右上欄第９行）
　甲第５号証（特開昭６３−５９９６号公報）には、次の事項が記載されている。
・「つぎに、前記インバータトランス５の詳細について説明する。前記ベース巻線８は、前記共振用コンデンサ９を設けた側の巻線すなわち本実施例において出力巻線７に対して相対的に密結合し、他の巻線すなわち入力巻線６に対して相対的に疎結合しているものである。構造の一例を第２図に示す。すなわち、巻装部が２つに分離されたボビン１２を有し、このボビン１２の一方の巻装部に入力巻線６を巻装し、つぎにベース巻線８を巻装してなるものである。１３、１４はそれぞれＥ形、Ｉ形のコアで、適宜ギャップを形成してある。」（第２頁右欄第１８〜２９行）
・「第７図および第８図はさらに他の実施例を示すものである。本実施例においても、第１図と同じ部分には同じ符号を付して説明を省略する。本実施例は共振用コンデンサ３０を出力巻線７側に、出力巻線７と並列接続して設けたものである。そして、前記共振用コンデンサ３０の両端子間にインダクタ３１および負荷１０を直列に接続している。本実施例におけるインバータトランス５はベース巻線８を出力巻線７に対して相対的に密結合、入力巻線６に対して疎結合されてり。本実施例の共振回路の等価回路を第８図に示す。負荷１０の始動前においてはインバータトランス５のインダクタンス成分と共振コンデンサ３０と共振し、負荷１０が始動した後はインダクタ３１と共振コンデンサ３０とが共振する。」（第３頁第６欄第２９〜４４行）
▲３▼判断
　【請求項１】に係る発明について
・第２９条第２項違反について
　異議申立人は「甲第１、２号証には、構成要件Ａ、Ｂ、Ｃに相当する構成が開示され、甲第３号証には、構成要件Ａ、Ｃに相当する構成と構成要件Ｂの一部Ｂ′を開示しています。また、構成要件Ｄに類似した内容Ｄ′を示唆している。甲第４号証には、構成要件Ｄに類似した内容が開示されている。さらに、請求項１に係る発明の構成要件Ａ、Ｂ、Ｃは公知であり、不明瞭な内容の構成要件Ｄにも格別新規性や進歩性のある事項の記載は見あたりません。単に公知の事項を組合わせたに過ぎないものです。甲第１号証〜甲第３号証のトランスを甲第４号証のようなインバータ回路に適用することは当業者が容易に推考しうるものです。」（異議申立書第６頁第２２行〜第８頁第１０行）と主張している。しかしながら、甲第１号証に記載された高周波漏洩変圧器は、棒状磁心１３に一次巻線６、二次巻線７を巻装した構成を備えたものではあるが、磁気分路用磁心３を有するものであり、甲第２号証にはＤＣ−ＤＣコンバータに用いられる電力トランスとして漏洩磁束形トランスを用いることは記載されていないこと、さらに、甲第３号証には振動電圧は、一次コイルと二次コイルの結合が疎であることに起因する漏洩インダクタンスと、コイルに対する漂遊容量とによって定まる共振回路によって生起させることが記載されているが、甲第１〜３号証にいずれにも本件発明を特定するの構成要件Ａ〜Ｃを備えた漏洩磁束型の昇圧トランス｛すなわち、昇圧トランスの形状を棒状の漏洩磁束型トランスとすることにより極端な漏洩磁束効果を持たせると、一次巻線近傍の二次巻線は漏洩磁束トランスとしての効果を有し、同時に一次巻線から遠端の二次巻線はチョークコイルとしての効果を有する・・・形態からはチョークコイルと昇圧トランスとを一体とした構造（段落【００１０】参照）｝は記載されていない。したがって、上記異議申立人の主張は採用できない。また、甲第４号証には、「インバータの出力回路」、そして、甲第５号証には、「トランジスタインバータ」が記載されているものの本件発明を特定する構成要件Ａ〜Ｃについては何ら記載されていない。
・第３６条第４項、第５項違反について
　異議申立人は、「請求項１に係る発明は、構成要件Ｄの記載からは文言上何を共振回路の一部とするのかが明らかではなく不明瞭です。また、この請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明及び意見書の記述からは、二次巻線に疎結合部分を生じさせこれを利用した共振回路を構成するという本発明の課題達成の上で、▲１▼極端な漏洩磁束効果を有すること▲２▼極端に高い周波数で駆動されることの少なくとも二点が必要であるところ、これら必要不可欠な構成が示されておりません。このため「連続した一本の棒状コア」が、コア全体が一本の部分だけで構成されたものを指すのか、それとも一次巻線、二次巻線が巻回される部分だけが棒状であればよくＣ型コアやＥ型コアをも含むのかはっきりせず、従来から公知のトランスとの差異が明確ではありません。したがって、請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものではなく、発明の構成に欠くことができない事項のみを記載したものともいえません。」（異議申立書第８頁第２７行〜第９頁第１４行）と主張している。
　上記主張について検討する。
　本件請求項１には、「共振回路の一部は漏洩磁束型の昇圧トランスの疎結合部分より生じる誘導性出力（すなわち、チョークコイルとしての効果）と二次側回路に生じる寄生容量から構成される」と記載されていることから、共振回路の構成は明確に示されている。また、共振回路を構成すれば良いことから、「▲１▼極端な漏洩磁束効果を有すること▲２▼極端に高い周波数で駆動されることの少なくとも二点が必要であるところ、これら必要不可欠な構成が示されておりません。」の主張は採用できない。
　さらに、異議申立人が主張する従来から公知のトランスとはどのような構成のものであるか不明であり、本件請求項１には「連続した１本の棒状コア」と記載され、図４には実施例として昇圧トランスの構造が記載ていることから、その昇圧トランスのコアの構成は明確である。
　【請求項２】に係る発明について
　請求項２に係る発明は、訂正の結果削除され、特許異議の申立ての対象が存在しない。ウ．異議申立人内山信一の主張について
▲１▼申立ての理由の概要
　異議申立人内山信一は、「【請求項１】・大きな漏れ磁束により発生するリーケージインダクタンスと寄生容量により２次側共振回路を構成することは当業者の設計事項の域を出ない。よって、請求項１に係る発明は甲第１号証〜甲第４号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。よって、当該発明に係る特許は、特許法第２９条第２項に違反する。また、請求項１記載の発明は、発明の効果を奏するために必要な事項を欠くものであり、当該発明に係る特許は、特許法第３６条第５項第２号に違反する。さらに、同１号にも違反する。【請求項２】・チョークコイルと寄生容量を含んで共振回路が構成されることは、古い歴史を持つトランス設計の分野では常識的なことである。よって、請求項２に係る発明は、甲第５号証〜甲第８号証の各号に記載の発明と同一である。よって、当該発明に係る特許は、特許法第２９条第１項３号に違反する。」（異議申立書第２頁　理由の要点）と主張している。
▲２▼甲各号証
　甲第１号証（特開昭５９−３２３７０号公報）には、次の事項が記載されている。
・「１．高周波インバータと、大きなリーケージインダクタンスを有する昇圧トランスと、この昇圧トランスに接続され昇圧トランスのインダクタンスと共振する共振コンデンサと、前記高周波インバータによる昇圧トランス駆動電流のゼロ点を検出するゼロ点検出手段と、前記高周波インバータの動作を零点検出手段の出力に同期させる手段とを有することを特徴とする高圧電源装置。」（特許請求の範囲）
・「本発明は高圧電源装置に係り、特に複写機などにおいて使用される交流の高電圧を発生させるに好適な高圧電源装置に関する。」（第１頁左下欄第１３〜１５行）
・「なお昇圧トランス３２は第３図に示す構造でリーケージインダクタンスが大きくなるように構成される。第４図は昇圧トランス３２の等価回路で、リーケージインダクタンスをＬｅで示しており、このリーケージインダクタンスＬｅを共振コンデンサＣｌとの共振に積極的に利用するように設定する。」（第２頁左下欄第１４〜２０行）
　甲第２号証（「東芝レビュー」昭和３５年１５巻６号）には、次の事項が記載されている。
・「５．３　一石式非対称形インバータ　ー石式インバータは回路は最も簡単であり、図７に示すものがそれである。動作原理はトランジスタのスイッチオフのサイクルが前記二石式対称形の場合と異なるだけである。すなわち次のように動作する。電源電圧が印加されると対称形インパータと同様なプロセスによりコレクタ電流が流れ・・ベース電流によりきまるコレクタ電流に達すると飽和しカットオフされる。このときトランス巻線には逆方向に誘起電圧が発生しこれは巻線の分布容量Ｃ１を負に充電するが直ちに回路定数できまる特性の放電を開始する。かくしてＶｌ（したがってＶｂ）が負から零あるいは正となるとトランジスタは導通を開始しオンのサイクルに入る。」（第７２２頁左欄第３１行〜右欄第２行）
・「６．１　点灯回路　点灯回路は図９に示すもので、基本的に一石式インバータ回路でありけい光ランプ一灯を点灯するものである。図について説明するとＴｒはパワートランジスタ、Ｔはインバータトランス、Ｃｈはけい光ランプ用チョークコイル、Ｃ１は無負荷時にトランジスタに印加する高電圧を許容電圧以下に抑えるとともにけい光ランプ負荷時に出力波形を正弦波ならしめる波形整形用同調コンデンサ、Ｃ・　はＴｒ・スイッチングのタイミングを適正にするベースコンデンサ、Ｃ・は電源電圧のサージ抑制および電源ラインへの障害波防止のためのフイルタコンデンサ、Ｃ・は灯具に接地される密着導体板に接続されけい光ランプの起動に十分なフィラメント加熱電流を流すコンデンサ、ＲｌおよびＲ２はトランジスタの起動を容易にするベースバイアス電圧印加用抵抗である。」（第７２２頁右欄第１６〜３２頁）
　甲第３号証（実開平５−３６８１６号公報）には、次の事項が記載されている。
・「【目的】薄型で、一次コイルと二次コイ７ル間の磁気結合の改善を図ったトランスを提供することにある。【構成】ボビン１に巻いたコイル７，８，９と磁性材コアで構成されるトランスにおいて、巻線部磁気回路に直線形状コア２２を用い、外部磁気回路にロ形あるいは匚形等のコアを用いて磁気回路を構成したことを特徴とする。」
　甲第４号証（米国特許第４１８７４５０号明細書）には、次の事項が記載されている。・「コアを通過するよりも大気中を通過して戻る漏洩磁束が存在し、そのような一次側と二次側の不完全な磁気結合に起因して生じる漏れ磁束によって発生するリーケージインダクタンスにより、バラストリアクタンスが提供される。リーケージリアクタンスの量は、一次巻線と二次巻線の相対的位置関係を調整することによって制御することができる。」（第１欄第３８〜４６行）
・「外側のコアのレグ長と比較した、相対的中間コアレグ長は、中央に位置するエアギャップを生じさせ、これが変圧器における磁気シャントとバラスティングリアクタンスを生じさせる。このような変圧器は、高周波プッシュプルインバータで駆動される放電管の動作に非常に適している。」（第２欄第２９〜３５行）
・「第３図は、必要なバラスティングリアクタンスを提供する方法の別の従来例を示し、・・・この回路においては、コア１０と、中点分割された一次側巻線１１と、二次側巻線１２とからなる変圧器に、さらに、二次側巻線から分離し、かつ独自のコア構造をもつ固有のインダクタ１３が付加される。」（第３欄第４８〜５６行）
　甲第５号証（特開昭６１−１３５０９４号公報）には、次の事項が記載されている。
・「（１）直流または整流電圧を高周波電圧に変換するインバータと、このインバータの出力側に接続した放電灯回路と、この放電灯回路において放電灯に直列接続したインダクタンス素子および前記放電灯に並列接続したコンデンサからなる共振回路と、前記インバータの発振周波数を前記共振回路の共振周波数よりも高い状態に維持する制御回路とを備えた放電灯点灯回路。」（特許請求の範囲）
　甲第６号証（特開昭６１−２１８０９６号公報）には、次の事項が記載されている。
・「（１）交流電源を整流する整流回路と、この整流回路から給電される他励式の高周波インバータ回路と、放電灯と共振回路とを含んで構成され前記高周波インバータ回路より給電される負荷回路と、前記整流回路から前記高周波インバータ回路に加えられる整流電源電圧の各サイクルの再点弧するまでの期間前記高周波インバータ回路のスイッチング周波数と前記直列共振回路の共振周波数とを近づける制御回路とを備えた放電灯点灯装置。」（特許請求の範囲）
　甲第７号証（「ライティングハンドブック」１９８７年版　照明学会編）には、次の事項が記載されている。
・「変圧器は図７・７９に示すように、一次コイルと二次コイルの間に漏れ磁路を設け、漏れインピーダンスを大きくして変圧器の昇圧効果と安定器としてのインピーダンス効果を兼ね備えた漏れ変圧器が用いられる。」（第１６０頁右欄第１１〜１５行）
・「点灯維持　一般的な交流回路で放電ランプの点灯を維持するためには、サイクルごとの再点弧放電電流を一定にする限流の二つの機能を満足しなければならない。図７・８１は代表的な（ａ）抵抗安定器、（ｂ）チョークコイル安定器、（ｃ）チョークコンデンサ安定器の点灯時の各部の波形を示す。」（第１６１頁左欄第９〜１４行）
▲３▼判断
　【請求項１】に係る発明について
・第２９条第２項違反について
　異議申立人は「構成要件Ａ〜Ｄとからなる本件特許発明は、甲第３号証、甲第４号証記載の公知のトランスを用いて放電管用インバータ回路を設計する際に、甲第４号証（及び甲第１号証〜甲第３号証）記載の公知技術を用いて、適宜リーケージインダクタンスと寄生容量を調整するというものでしかない。よって、本件特許発明は、当業者が公知技術の範囲で適宜行う設計事項の域を出ないと言うべきである。」（異議申立書第１５頁第２５行〜第１６頁第３行）と主張している。しかしながら、甲第１〜４号証には、本件請求項１に係る発明の構成要件「一次巻線と二次巻線は棒状コアのまわりに、コアに沿って隣接して並置された関係に巻回され、二次巻線は一次巻線と磁気的に密結合した一次巻線近傍の密結合部分と一次巻線と磁気的に疎結合した一次巻線から離れた疎結合部分とを有する、漏洩磁束型の昇圧トランスの疎結合部分より生じる誘導性出力と二次側回路に生じる寄生容量との間で構成する共振回路の一部とする」点については記載されていない。したが，って、甲第１〜４号証に記載されたものを組み合わせても本件請求項１に係る発明とはならない。
・第３６条第４項、第５項違反について
　異議申立人は『請求項１に記載された
「（二次巻線の）密結合部分」、「（二次巻彩の）疎結合部分」、「漏洩磁束型トランスの誘導性出力」は、発明の構成に欠くことができない事項に関わるものであるため、これら全てが明確にされて初めて構成要件全てが記載されたものと解され、特許法第３６条第５項２号を満足すると解される。』（異議申立書第３頁第２３〜２７行）と主張している。一般にトランスにおいて、密結合、あるいは、疎結合は普通に用いられて用語であり　（例えば、特公昭６３−５９９６号公報参照）、また、特許請求の範囲請求項１記載の「漏洩磁束型の昇圧トランスの疎結合部分より生じる誘導性出力」は「一次巻線から遠端の二次巻線はチョークコイルとしての効果を有する」（段落【００１０】参照）ものであるから構成要件Ｄの構成は不明瞭という程度のものではない。
　【請求項２】に係る発明について
　請求項２に係る発明は、訂正の結果削除され、特許異議の申立ての対象が存在しない。
エ．異議申立人東芝ライテック株式会社の主張について
▲１▼申立ての理由の概要
　異議申立人東芝ライテック株式会社は、「請求項１及び２は、その出願前公知の甲第１号証及び甲第２号証に記載された事項から当業者が容易に発明しうる程度のものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」と主張している。
▲２▼甲各号証
　甲第１号証（特公昭６３−５９９６号公報）には、次の事項が記載されている。　　
・「１．トランジスタと、上記トランジスタに接続された入力巻線および出力巻線ならびに上記トランジスタのベース回路に設けられるベース巻線を有するインバータトランスと、このインバータトランスの入力巻線および出力巻線のうち一方側に設けられた上記インバータトランスのインダクタンス成分と共振回路を形成する共振用コンデンサとを具備し、前記インバータトランスは前記ベース巻線を前記共振用コンデンサを設けた側の巻線に対して相対的に密結合され他方の巻線に対して相対的に疎結合されていることを特徴とするトランジスタインバータ。」（特許請求の範囲）
・「つぎに、前記インバータトランス５の詳細について説明する。前記ベース巻線８は、前記共振用コンデンサ９を設けた側の巻線すなわち本実施例において出力巻線７に対して相対的に密結合し、他の巻線すなわち入力巻線６に対して相対的に疎結合しているものである。構造の一例を第２図に示す。すなわち、巻装部が２つに分離されたボビン１２を有し、このボビン１２の一方の巻装部に入力巻線６を巻装し、他方の巻装部にはまず出力巻線７を巻装し、つぎにベース巻線８を巻装してなるものである。１３、１４はそれぞれＥ形、Ｉ形のコアで、適宜ギャップを形成してある。」（第２頁右欄第１８〜２９行）
・「なお、インバータトランスにおいて入力巻線と出力巻線との間にリーケージインダクタンスがないとすれば、ベース巻線をいずれに対して密結合しても寄生振動の影響を受けるのは同じであるが、実際にはどのようなトランスでもリーケージインダクタンスがいくらかは存在する。本発明は、設計時にリーケージインダクタンスを形成したものはもちろんのこと、結果的にリーケージインダクタンスが生じているものの両方の場合に有効である。」（第４頁左欄第１７行〜右欄第２行）
　甲第２号証｛実願昭５４−６９１６２号（実開昭５５−１６９８０９号）のマイクロフィルム｝には、次の事項が記載されている。
・「第１図は従来のコイルボビンを含むトランスの一部破断正面図であり、第２図は第１図の線ＩＩ−ＩＩに沿う断面図である。ここに示すように、従来のコイルボビン１は、エポキシ樹脂等の樹脂から構成され、その心部は中空にされ、この中空部にフェライトコア２が挿入される。ボビン１の周りには１次および２次コイル３、３が巻回されトランスが構成されるものである。このようなトランスは、たとえば点火器における昇圧コイルとして用いられる。」（第１頁第１１〜２０行）
▲３▼判断
　【請求項１】に係る発明について
　トランスにおいて、リーケージインダクタンスが生じることは周知ではあるが甲第１号証に記載のトランスはＥＩ形コアを用いるものであるので、「一次巻線と二次巻線は棒状コアに沿って隣接して並置された関係に巻回され、二次巻線は一次巻線と磁気的に密結合した一次巻線近傍の密結合と一次巻線と磁気的に疎結合した一次巻線から離れた疎結合部分とを有する、漏洩磁束型の昇圧トランス」とは構成が相違している。また、甲第２号証に記載されたトランスは一次巻線と二次巻線は棒状コアに沿って隣接して並置された関係に巻回された構成を備えたものであるが、漏洩磁束型の昇圧トランスではない。したがって、甲第１、２号証には、本件発明を特定する構成要件Ｂ、Ｃ、Ｄは記載されていない。
　【請求項２】に係る発明について
請求項２に係る発明は、訂正の結果削除され、特許異議の申立ての対象が存在しない。
（４）むすび
　したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年６月２２日（１９９９．６．２２）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
・訂正事項ａ
　　請求項２を削除し、請求項１にのみ減縮する。
・訂正事項ｂ
　　段落番号【０００８】の【課題を解決するための手段】の欄の記載
「本発明は以上の如き観点に鑑みてなされたものであって、放電管用インバーター回路の二次側回路を高周波の給電回路とし、二次側回路に生ずる寄生容量を誘導性バラスト或は漏洩磁束型トランスの誘導性出力との間で構成する共振回路の一部とした放電管用インバータ回路を提供しようとするものである。」を、
「本発明は以上の如き観点に鑑みてなされたものであって、連続した一本の棒状コアと、一次巻線と、二次巻線を有し、該一次巻線と二次巻線は該棒状コアのまわりに、該コアに沿って隣接して並置された関係に巻回され（その結果、該二次巻線は該一次巻線と磁気的に密結合した該一次巻線近傍の密結合部分と該一次巻線と磁気的に疎結合した該一次巻線から離れた疎結合部分とを有する、漏洩磁束型の昇圧トランスの疎結合部分より生じる誘導性出力と二次側回路に生じる寄生容量との間で構成する共振回路の一部とした放電管用インバーター回路を提供しようとするものである。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
放電管用インバーター回路
（５７）【特許請求の範囲】
　　【請求項１】　連続した一本の棒状コアと、一次巻線と、二次巻線を有し、該一次巻線と二次巻線は該棒状コアのまわりに、該コアに沿って隣接して並置された関係に巻回され、その結果、該二次巻線は該一次巻線と磁気的に密結合した該一次巻線近傍の密結合部分と該一次巻線と磁気的に疎結合した該一次巻線から離れた疎結合部分とを有する、漏洩磁束型の昇圧トランスの疎結合部分より生じる誘導性出力と二次側回路に生じる寄生容量との間で構成する共振回路の一部としたことを特徴とする放電管用インバーター回路。
【発明の詳細な説明】
　　　【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本発明は、冷陰極蛍光管、熱陰極蛍光管、水銀灯、ナトリウム灯、メタルハライド灯、ネオン灯などの放電管用インバーター回路に関する。
　　　【０００２】
　　【従来の技術】
　放電管を点灯するには、商用電源をはじめとする高圧電源と、これに電流制限のためのバラストからなる点灯回路を必要とするが、近年、点灯回路の小型化のため、また、可搬型機器の普及のため低圧の直流電源から高圧の電源を得るためにインバーター回路が用いられるようになった。
　その放電管用インバーター回路におけるバラストとしては、容量性や誘導性のものが考えられるが、一般には容量性のコンデンサーが用いられている。
　ところで、可搬機器の小型化と軽量化のため、その放電管用インバーター回路の小型化が求められているが、一般に、インバーター回路の駆動周波数を高くすることによって、昇圧トランスやコンデンサーなどの周辺部品が小型になりインバーター回路全体の小型化が可能とされている。
　しかし、周波数を高くしていくと、昇圧トランスの二次巻線や配線などによって生じる寄生容量の影響が無視できなくなる。
　また、放電管用インバーター回路に用いられる昇圧トランスのコア形状は、磁束の漏洩を効率上有害なものと捉える基本設計から閉塞磁束型、つまり、ＥＩ型或いはＥＥ型が採用されることが多かった。
　　　【０００３】
　　【発明が解決しようとする課題】
　放電管用インバーター回路において、回路上最もスペースを要しているのは昇圧トランスであり、昇圧トランスの小型化が難し，いことがインバーター回路全体の形状を小さくできない原因となっている。
　そこで、該昇圧トランスの小型化を図るため、放電管用インバーター回路の駆動周波数を高くしていくと、昇圧トランスの二次巻線や配線などによって生じる寄生容量の影響がしだいに無視できなってくるので、駆動周波数を高くするには限界がある。
　具体的には、図３に示されている如きコレクター共振型放電管用インバーター回路において、昇圧トランス２１の二次側のバラストコンデンサー２２はインバーター回路の駆動周波数によっても異なるが、通常数ＰＦから数拾ＰＦが使われている。
　一方、昇圧トランス２１の二次側寄生容量２３、蛍光管２４の周辺に生じる寄生容量２５は通常数ＰＦ程度の値を有する。
　上記寄生容量２５は昇圧トランス２１の二次側出力から蛍光管２４までの配線が長い場合にはより大きな値となって現れるため、配線の長さにも制限がある。
　該回路においては昇圧トランス２１の二次側に誘起された高電圧はバラストコンデンサー２２と寄生容量２５によって分圧されて放電管２４に供給される。
　そして、そのインバーター回路の駆動周波数が高くなるに従い、バラストコンデンサー２２は設計上小さな値となるため、高い駆動周波数の領域においては寄生容量２５の比率がバラストコンデンサー２２に比べて大きくなり、その影響は蛍光管２４に給電される放電電圧が低下し、蛍光管２４の輝度の低下となって現れるため、昇圧トランス２１の巻線比を設計値よりも大きくするなどの配慮が必要となってくる。
　また、一次側から見た負荷は、バラストコンデンサー２２及び寄生容量２３、２５の影響により容量性となり、力率を悪化させる。
　このことは、一次側のコレクター巻線に流れる無効電流を増大させる結果となり、コレクター巻線の銅損となって効率を悪化させる結果となる。
　　　【０００４】
　そのため、寄生容量までを含めた新たな回路設計を行うことによって、より高い駆動周波数の使用を可能にし、昇圧トランスの一層の小型化を進める必要がある。
　　　【０００５】
　また、バラストコンデンサーとして用いられる高耐圧コンデンサーには高い信頼性が要求されるが、該コンデンサーの不良による放電管用インバーター回路の不良も少なくなかった。
　そこで、信頼性の面からはバラストとしてのコンデンサーを用いないことが望ましい。
　さらに、バラストとして誘導性のチョークコイルを採用することも考えられるが、一方で誘導性の負荷は自励型の放電管用インバーター回路の起動や発振の継続を困難にすることがある。
　　　【０００６】
　それを解決するために、誘導性のバラストを用いる放電管用インバーター回路においては、二次側に容量性の負荷を追加し、一次側から見た誘導性の負荷を打ち消すことによって、そのインバーター回路の起動や発振の継続を容易にする。
　　　【０００７】
　また、従来の放電管用インバーター回路ではコアにＥＩ型或いはＥＥ型の形状を採用しているが、該コア形状ではコアの体積がそのインバーター回路全体に占める割合が大きく、その回路の小型化の障害となっている。
　しかし、閉塞磁束型のトランス構造を採用する限り、昇圧トランスの小型化には限界がある。
　そこで、コア形状と磁気回路を見直すことによって昇圧トランスの小型化を実現する必要がある。
　　　【０００８】
　　【課題を解決するための手段】
　本発明は以上の如き観点に鑑みてなされたものであって、連続した一本の棒状コアと、一次巻線と、二次巻線を有し、該一次巻線と二次巻線は該棒状コアのまわりに、該コアに沿って隣接して並置された関係に巻回され、その結果、該二次巻線は該一次巻線と磁気的に密結合した該一次巻線近傍の密結合部分と該一次巻線と磁気的に疎結合した該一次巻線から離れた疎結合部分とを有する、漏洩磁束型の昇圧トランスの疎結合部分より生じる誘導性出力と二次側回路に生じる寄生容量との間で構成する共振回路の一部とした放電管用インバーター回路を提供しようとするものである。
　　　【０００９】
　　【作用】
　次に、本発明の作用について説明する。
　放電管用インバーター回路において、昇圧トランスの二次側回路に生じる寄生容量には、二次巻線に生じる寄生容量と、配線と放電管周辺に生じる寄生容量があるが、従来の電流制限として用いられていたバラストコンデンサーを無くし、昇圧トランスを極端な漏洩磁束型の昇圧トランスとすることにより該トランスの出力は誘導性となり、また、二次側回路に生じる寄生容量と極端な漏洩磁束型昇圧トランスの誘導性出力とにより共振回路を形成することによって、従来有害とされていた寄生容量を逆に活用して放電管に高い放電電圧を給電する。
　　　【００１０】
　漏洩磁束型トランスはトランス自体に電流制限効果があり、その出力は誘導性となるためにチョークコイルと同様の効果があるが、これをさらに進めてコア材を棒状とし、昇圧トランスの形状を棒状の漏洩磁束型トランスとすることにより極端な漏洩磁束効果を持たせると、一次巻線近傍の二次巻線は漏洩磁束トランスとしての効果を有し、同時に一次巻線から遠端の二次巻線はチョークコイルとしての効果を有するので、該トランスは昇圧比が可変の閉塞磁束型トランスと、この二次側巻線に直列に接続された、インダクタンスが可変のバラストチョークコイルから構成された等価回路とみなすことができ、形態からは、チョークコイルと昇圧トランスとを一体とした構造と見ることができる。
　しかし、昇圧トランスを極端な漏洩磁束型とすると、一次巻線近傍の昇圧トランスとして働く二次巻線部分よりも、一次巻線遠端のチョークコイルとして働く二次巻線部分の割合が大きく、強い電流制限作用を有するために放電管に十分な放電電流を供給することができない。
　そこで、チョークコイルの誘導成分を二次側回路に生じる寄生容量またはこれと並列に接続された補助容量によって打ち消してやることにより直列共振回路を構成し、放電管に高い放電電圧を給電する。
　　　【００１１】
　また、バラストとしてチョークコイルを用いた場合は、共振回路は該チョークコイルと放電管周辺に生じる寄生容量との間に直列共振回路を形成することになり、上記と同様に放電管に高い放電電圧を給電することができる。
　上記の寄生容量が十分な大きさでなく、直列共振に必要な容量に達しない場合は放電管と並列に補助容量を付加することによって共振周波数を調整する。
　　　【００１２】
　また、昇圧トランスの二次巻線及び配線や放電管周辺に生じる寄生容量が設計上無視できない値であっても、誘導性バラストと共振回路を形成するので放電管に高い放電電圧を給電することができる。
　　　【００１３】
　　【実施例】
　以下、図面を参照しながら説明する。
　図１は本発明の一実施例を示す等価回路図であって、バラストを従来のコンデンサーからチョークコイルとしたものである。
　昇圧トランス１の二次側回路のチョークコイル２は電流制限の効果を有すると共に、放電管３の周辺に生じる寄生容量４と直列共振回路を構成することにより放電管３に高電圧を供給する。
　この場合、放電管３の周辺に生じる寄生容量４が直列共振の計算値に達しないときには、並列に補助容量５を加えることによって共振周波数を調節する。６は昇圧トランス１の二次側寄生容量である。
　　　【００１４】
　図２は本発明の他の実施例を示す等価回路図であって、昇圧トランス１を極端な漏洩磁束型としたもので、二次側出力は誘導性となる。トランス１の巻線間に生じる寄生容量と放電管３の周辺に生じる寄生容量などの二次側回路に生ずる寄生容量７が誘導性の二次側出力と共振回路を構成し、放電管３に高電圧を給電する。
　この場合、上記寄生容量７が直列共振の計算値に達しないときには、並列に補助容量５を加えることによって共振周波数を調節する。
　　　【００１５】
　図４及び図５は昇圧トランス１を極端な漏洩磁束型とした場合の外形を示しており、昇圧トランス１は円柱状の形状としてある。その他、角柱状などに形成することもできる。
　丸棒状コア１１の一方の終端に昇圧トランス１のベース巻線１２を巻き、隣接して一次巻線であるコレクター巻線１３を巻く。
　さらに、その隣に巻く二次巻線１４は一次巻線の近傍１５より巻き始め、二次巻線終端１７まで巻くが、一次巻線近傍１５を接地した場合は、一次側回路から最も離れた二次巻線終端１７が最も高電圧となる。
　そして、昇圧トランス１の二次巻線終端１７の反対側端には周辺回路部品を実装した短冊状プリント基板１８の一端側が軸方向に沿って一体的に連結されている。
　　　【００１６】
　上記二次巻線１４を０．０４ｍｍ程度の線径で１０００ターンから４０００ターン程度を巻くと、線間に生じる寄生容量と放電管周辺に生じる寄生容量などの二次側回路に生ずる寄生容量７が誘導性の二次側出力と共振回路を構成し、放電管３に高電圧を給電する。　　　【００１７】
　この場合、放電開始電圧１０００Ｖ、定常放電電圧３００Ｖ、電力２Ｗの冷陰極管用インバーター回路を設計においては、昇圧トランス１の形状は直径４．８ｍｍ、長さ３５ｍｍとなり、従来のＥＥ型或いはＥＩ型のコアの昇圧トランスを用いた同仕様のインバーター回路に比べて非常に小型なものとなる。
　また、昇圧トランスの組立は、巻線後ボビンに丸棒状コア１１を挿入するだけなので量産上も有利な形状となる。
　　　【００１８】
　そして、寄生容量が効果的に働く範囲は、冷陰極管用のインバーター回路における設計では、１００ＫＨｚ〜５００ＫＨｚとなるため、インバーター回路に使われる昇圧トランスは非常に小型のものとすることができる。
　　　【００１９】
　図６は従来のインバーター回路における放電管の放電電流を示しており、図７は本発明によるインバーター回路における放電管の放電電流を示している。
　従来のインバーター回路では、図６に示されているように、蛍光管に流れる電流波形が歪んでおり、高次の高調波を含むためにこれらの高調波が輻射雑音となりやすいが、本発明によるインバーター回路では、高周波の給電回路が直列共振回路となっているため、図７に示されるように、電流波形及び電圧波形が正弦波に近くなり、高調波をほとんど含まない。
　その結果、輻射雑音の大半は基本波のみとなり、雑音対策上有利となる。
　　　【００２０】
　　【発明の効果】
　以上の説明により明らかなように、本発明によれば、寄生容量を共振回路の一部として利用することによって、従来より高い駆動周波数を採用することができるようになり、昇圧トランスを小型にすることができる。
　　　【００２１】
　また、容量成分と誘導成分が打ち消し合うので力率が改善され、その結果、昇圧トランスの一次側巻線に流れる無効電流が少なくなるため、銅損による損失が少なくなりインバーター回路の効率が向上する。
　　　【００２２】
　さらに、昇圧トランスの二次巻線の高圧部分は一次巻線から最も離れた遠端に終端できるため、高圧対策上も有利な形状となる。
　　　【００２３】
　さらにまた、条件を選ぶことによって、高耐圧コンデンサーを省略することができるため、これらのコンデンサーの不良によるインバーター回路の不良を防いで信頼性を高めた上に、回路の簡略化と小型化ができる。
　　　【００２４】
　そしてまた、漏洩磁束トランスの性質として、二次側出力のショートをしても一次側に過電流が流れないばかりでなく、一次側で発生した全ての磁束が漏洩してループを形成し、電流を制限するため、二次側巻線のレアショートに対しても安全な構造となり、インバーター回路の信頼性が向上する。
【図面の簡単な説明】
　　【図１】
　本発明の一実施例を示す等価回路図である。
　　【図２】
　本発明の他の実施例を示す等価回路図である。
　　【図３】
　従来の一例のコレクター共振型のインバーター回路図である。
　　【図４】
　本発明の一実施例の外形平面図である。
　　【図５】
　本発明の一実施例の二次巻線側からみた外形側面図である。
　　【図６】
　従来のインバーター回路の放電管の放電電流の一例を示す波形図である。
　　【図７】
　本発明のインバーター回路の放電管の放電電流の一例を示す波形図である。
　　【符号の説明】
　１　昇圧トランス
　２　バラストチョークコイル
　３　放電管
　４　放電管３の周辺に生じる寄生容量
　５　放電管３と並列に接続される補助コンデンサー
　６　昇圧トランス１の二次巻線に生じる寄生容量
　７　トランス１の巻線間に生じる寄生容量と放電管３の周辺に生じる寄生容量などの二次側回路に生ずる寄生容量