【事件の表示】
　特許第２７９８３０９号「水なし平版印刷版現像装置のブラッシング構造及びブラッシング調整方法」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７９８３０９号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理由】
１．請求項１及び２に係る発明
　本件特許第２７９８３０９号（平成３年６月１４日出願、平成１０年７月３日設定登録。）の請求項１及び２に係る発明は、それぞれ、特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
請求項１
「水なし平版印刷版の露光面に対応され駆動力で回転することによりインキ反撥層を擦るブラシローラと、前記水なし平版印刷版の露光面と反対側に配置され前記ブラシローラとにより水なし平版印刷版を挟持すると共に、ブラシローラのブラッシング状態を検査するため、回転停止状態のブラシローラに対向した検査位置に水なし平版印刷版を位置決めする際、水なし平版印刷版の搬送に応じて回転し停止するローラと、を有する水なし平版印刷版現像装置のブラッシング構造。」
請求項２
「水なし平版印刷版を現像する際にブラシローラによって露光面を擦りながら、非露光部のインキ反撥層を除去する水なし平版印刷版現像装置に用いられて、前記ブラシローラによる水なし平版印刷版停止状態でのインキ反撥層のブラッシング状態を調整する水なし平版印刷版現像装置のブラッシング調整方法であって、前記ブラシローラとによって前記水なし平版印刷版を挟持するローラを配設し、ブラシローラの停止状態でこのブラシローラとローラとの間に比較的低い露光量で露光されインキ反撥層の接着力が弱い水なし平版印刷版を挿入し、所定位置に停止させた状態でブラシローラを所定時間回転させたときに生じるブラッシング状態を検査して、ブラシ幅及びブラシ圧を調整し、所定ピッチずつ移動させて再度検査を行うことを特徴とする水なし平版印刷版現像装置のブラッシング調整方法。」
２．異議申立ての概要
　異議申立人東レ株式会社は、甲第１号証（特開平２−２６４９５７号公報）、甲第２号証（東レ（株）：水なし平版自動現像機ＴＷＬ−１１６０Ｄ．８６０Ｄ取扱説明書）及び甲第３号証（東レ（株）：水なし平版−ポジタイプ−使用説明書）を提出し、請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものであり、また、請求項１に係る発明は、甲第１号証に基いて容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、請求項２に係る発明は、甲第１〜３号証に基いて容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、請求項１、２に記載された発明に係る特許を取り消すべき旨主張している。
１．２　甲第１〜３号証の記載内容
１．２．１　甲第１号証の記載内容
　同号証第２頁右下欄第１０〜２０行には「搬送ローラ対２６と搬送ローラ対２８との間にはブラシローラ３０が配置されている。このブラシローラ３０は、搬送される水なしＰＳ版１２の版面上を擦ることによって版面上の画像部に相当する感光層及びシリコーン層を掻き取るためのものである。ブラシローラ３０も搬送ローラ対２４、２６、２８と同様に図示しない側板に支持され、図示しない駆動手段の駆動力が伝達されていて、搬送ローラ対２４、２６、２８の回転方向と同一方向（第１図反時計方向）へ回転するようになっている。」と記載されている。
　また、同号証第３頁左上欄第１４行〜右上欄第２行には「ブラシローラ３０の下部にはプラスチック等の比較的柔軟な材質例えば高密度ポリエチレンで形成された受け台３２が配置されている。水なしＰＳ版１２がこの通路を通過する際は、受け台３２上で水なしＰＳ版１２が支持されながら、ブラシローラ３０によって表面が擦られて、画像部に相当する感光層及びシリコーン層が確実に掻き取られるようになっている。場合によってはブラシローラ３０の下部の受け台はローラでも良い。」と記載されている。
１．２．２　甲第２号証の記載内容
　同号証第１４頁には、次の通りの記載がある。
「１．ブラシ圧の調整
・・・
　−６．調整が終わったら、全面露光した版でこすり幅をチェックし、左右のこすりムラがないか、確認下さい。
　〈ご参考〉
　こすり幅チェック方法
　　版とブラシの当たり状況を確認する手段として、次の方法があります。
　手順−１．東レ水なし平版（中８００ｍｍ×長さ４００以上）を富土写真フィルム（株）製ＰＳステップガイドで４段になるように全面露光します。
　　　−２．露光済の版のカバーフィルムをはがし挿入台の中央に置き、平行に挿入します。
　　　−３．ブラシに版が係っている状態で搬送速度つまみを零にし、搬送ロールの回転を３０秒間止めます。
　　　−４．再び搬送速度つまみを元の位置に戻し、版を搬出します。
　　　−５．版面のこすり幅を実測します。
　また、同号証第２２頁には、３．（６）の露光オーバーが原因のトラブルに対し、「露光時間を短くする（ただし、富士写真フィルム（株）製ＰＳステップガイドでＧＳ４段クリアを最低の露光時間とする）。」と記載されている。
１．２．３　甲第３号証の記載内容
　同号証第５項右欄の注８）には、次の記載がある。
　「▲１▼東レ水なし平版は、連続階調ウエツジの透過濃度０．６〜１．０の部分が白抜けとなる露光条件のとき、ハイライトからシャドウ部の全域を刷版および印刷物上に再現するよう設計されています。このような条件選定のためには市販されている下記の連続階調ウエツジが便利です。
　　富士写真フィルム社　ＰＳステップガイド
　　　　５〜７段白抜け
２．本件請求項１、２に係る発明と甲第１〜３号証との対比、判断
２．１　本件請求項１に係る発明と甲第１号証との対比、判断
　上記甲第１号証には、本件請求項１に係る発明の「水なし平版印刷版の露光面と反対側に配置されブラシローラとにより水なし平版印刷版を挟持すると共に、ブラシローラのブラッシング状態を検査するため、回転停止状態のブラシローラに対向した検査位置に水なし平版印刷版を位置決めする」構成について記載又はその構成を示唆する記載がなく、また、「回転停止状態のブラシローラに対向した検査位置に水なし平版印刷版を位置決めする」ことが自明の事項であるとも、当業者が容易に想到できたとする根拠も認められない。
　また、本件請求項１に係る発明は当該構成を有することにより、［発明の効果］に記載された効果を有するものであるから、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であるとも、また、請求項１に係る発明は、甲第１号証に基いて容易に発明できたものであるともすることができない。
２．２　本件請求項２に係る発明と甲第１〜３号１証との対比、判断
　上記甲第１〜３号証には、本件請求項２に係る発明の「ブラシローラの停止状態でこのブラシローラとローラとの間に比較的低い露光量で露光されインキ反発層の接着力が弱い水なし平版印刷版を挿入」構成について記載又はその構成を示唆する記載がなく、また、「ブラシローラの停止状態でこのブラシローラとローラとの間」に「水なし平版印刷版を挿入」することは当業者が容易に想到できたとする根拠も認められない。
　また、本件請求項２に係る発明は当該構成を有することにより、［発明の効果］に記載された効果を有するものであるから、本件請求項２に係る発明は、甲第１〜３号証に基いて容易に発明できたものであるともすることができない。
５．むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１，２に係る特許を取り消すことはできない。
　なお、平成１１年８月５日付け取消理由通知で、本件請求項２に不明確な記載がある旨の指摘をして、本件請求項２は特許法第３６条の規定を満たしていない旨通知したが、特許権者が提出した平成１１年１１月２付け意見書を参照すると、上記指摘した点は、当業者において明確であると認められるので、本件請求項２は特許法第３６条の規定を満たしていないとすることができない。
　また、他に本件請求項１，２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１１月２４日（１９９９．１１．２４）