【事件の表示】
　特許第２８１２３８４号「重心移動訓練装置」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２８１２３８４号の請求項１に係る特許を取り消す。
　同請求項２ないし３に係る特許を維持する。
【理由】
〔１〕手続きの経緯
　本件特許第２８１２３８４号（以下「本件特許」という。）は、平成６年４月１４日の出願であって、平成１０年８月７日に特許権の設定登録がなされ、その後、成瀬正保により、請求項１乃至請求項３に係る特許に対して、特許異議の申立てがなされた。そして、当審において請求項１に係る発明に対して取消理由通知がなされ、その指定期間内に応答がなされなかったものである。
〔２〕請求項１乃至３に係る発明について
　本件特許の請求項１乃至請求項３に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１乃至請求項３に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　請求項１
「被検者の各足が全て乗せられる検出板と、該検出板に設けられて前記被検者の各足にかかる全荷重の中心を検出する複数の荷重検出手段と、これら荷重検出手段からの検出信号に基づき、前記被検者の重心位置を実時間で算出する演算手段と、算出された重心位置をイメージとして表示する表示装置と、該表示装置上に重心移動目標となる目標イメージを表示する目標イメージ表示手段とを有し、前記重心位置のイメージを目標イメージに重ねるようにすることによって被検者が自己の重心移動を訓練するための重心移動訓練装置であって、
前記目標イメージ表示手段に、目標イメージを表示装置上で移動させる移動機能と、前記目標イメージの移動パターンを入力するための手段と、該入力手段によって入力された設定データに基づいて目標イメージの移動パターンを設定し、前記移動機能を作動させる設定機能とを備えたことを特徴とする重心移動訓練装置。」
　請求項２
「請求項１記載の重心移動訓練装置において、前記重心位置のイメージが目標イメージに重なった際これを被検者に感知させる感知手段を有したことを特徴とする重心移動訓練装置。」
請求項３
「請求項１又は２記載の重心移動訓練装置において、前記目標イメージが複数あり、前記重心位置のイメージか目標イメージに重なった際の重心位置のイメージあるいは目標イメージの位置を重なり位置として記憶する記憶手段と、該記憶手段によって記憶された重なり位置を前記表示装置上に表示する結果表示手段とを有したことを特徴とする重心移動訓練装置。」
〔３〕特許異議申立て理由の概要
　特許異議申立人成瀬正保は、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当し、本件請求項２に係る発明は、甲第１号証乃至甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることかできたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることかできない発明であって、それら発明に係る特許は取り消されるべき旨主張している。
　甲第１号証には、体重移動訓練装置に関して以下の事項か記載されている。
▲１▼「実際の日常生活に近い状態で、被検者の運動能力に応じた訓練を行うことができ、訓練しながら被検者の運動能力を評価することのできる体重移動訓練装置を提供することを目的とするものである。」（第２頁右欄第２５〜２８行）
▲２▼「このターゲットは、被検者の運動能力に応じてその大きさや移動速度などが調整され、あらかじめ定められたプログラムに従って、所定の経路を移動する。又、被検者の実際の荷重中心は、検出手段によって検出されて同じくＣＲＴ画面などに示され、被検者は、表示されたターゲットと合１致するように自らの荷重中心を移動する。この際、被検者が立位している床面は、駆動手段によって傾斜及び／又は移動される。」（第２頁右欄第５０行〜第３頁左欄第８行）
▲３▼「この表示部２の画面（図１（ｃ）参照）には、被検者３が目標とする荷重中心位置を示すターゲット５と共に被検者３の実際の荷重中心位置（荷重中心マーク５）が表示され、ターゲットの軌跡５ａと実際の荷重中心の軌跡６ａとが比較できるようになっている。」（第３頁左欄第３４〜３８行）
▲４▼「このファイル１３ａ、１３ｂからの情報は、ＣＰＵ（中央処理装置）１４に送られる。この他、来歴ファイルに１３ｃ記録された過去の訓練結果などの情報もＣＰＵに送られる。また、ＣＰＵ１４に対しては、あらかじめ用意された個々の患者別の専用訓練プログラムなどを別途、入力して起動させることもできるようになっている。ＣＰＵ１４では、各ファイル１３ａ、１３ｂ、１３ｃから送られてきた情報に基づいて訓練プログラムが選択される。訓練の難易度をつけるためのパラメータとしては、具体的には、次のようなものが挙げられる。
１）ターゲット
・ターゲットの直径
・ターゲットの移動速度
２）ターゲットの移動軌跡
・十字
・円
・四角形
・ランダム」（第３頁右欄第１８〜３７行）
▲５▼「ＣＰＵ１４では、生データファイル１３ｄからのデータに基づいて被検者３の荷重中心位置が算出される。算出された荷重中心位置に関する情報は、表示部（フィードバック部）２に出力され、ターゲット５と共に実際の荷重中心位置を示すマーク６が画面に表示される（図１（ｃ）参照）。被検者３は、プログラムに従って駆動される床部１に立位した状態で、ターゲット５と荷重中心マーク６が合致するように体を動かして荷重中心移動を行う。この際、必要に応じて、被検者３に対して角度計や筋電計を取り付け、これらの補器群１８からの信号を合わせて信号処理部１７に送るようにしても良い。」（第４頁左欄第１６〜２７行）
▲６▼「算出された荷重中心位置は、ターゲット５と共にディスプレイ２ｃの画面に表示され（必要に応じてグラフィックボード２ａからＲＧＢのカラー信号を送り、ターゲット５と荷重中心マーク６の色を変えるようにしても良い）、ターゲット５と荷重中心マーク６の位置が大きくずれる場合等には、スピーカー２ｄから警告音が発せられる。被検者３は、表示部２（フィードバック部）に示される情報に従って、ターゲット５と荷重中心マーク６が合致するように身体を移動する。訓練中の被検者３の荷重中心位置などを解析した結果は、必要に応じてディスプレイ１５ａやプリンタ１５ｂにより出力される。この評価結果は次回の訓練の際の訓練プログラムの選択に有効に役立てられる。」（第４頁右欄第３６〜４９行）
　甲第２号証には、バランスシステムに関し以下の事項が記載されている。
▲１▼「バランス・システムには、スピードと難易度が何段階にも分かれた、多様なリハビリテーション“ゲーム”があります。患者のニーズに合わせて、訓練プログラムを独自に設計する事も可能です。」（第５頁左欄第３〜８行）
　甲第３号証には、整形外科的運動器疾患に対する動的平衡機能訓練機器に関して以下の事項が記載されている。
▲１▼「２．ファミリーコンピュータ装置
　本体後面に内蔵されており、市販のファミコンゲームソフトと不安定板が連動しており、ゲーム進行は、随意的に不安定板を動揺させることで行うものである（図４）。
３．バイオフィードバック装置
　不安定板側面の８カ所に張り付けてある接近センサと、本体前面の８角形の緑色点滅ランプ、カウンター、タイマーが連動している。設定時間内での不安定板傾斜による接触回数が記録できることから、その接触数の大小で静的立位安定性と随意的に不安定性板を揺らせる動的バランスを評価・訓練できる（図５）。」（第９１頁右欄第１〜ｌ１行）
▲２▼「２．バイオフィードバック訓練
　ランプ点滅によるバイオフィードバック訓練である。本体前面の８角形の緑色点滅ランプを注視し、できるだけ不安定板を揺らさず点灯させない静的バランス訓練と、できるだけ揺らすことで点灯回数を多くする動的バランス訓練が可能である。この評価は、タイマーによる時間設定内での点灯回数がカウンターに表示される。そして、独自なレーダーチャートにより８カ所の部位別接触数などの詳細なデータ記録が可能である（図９）。」（第９２頁右欄第６行〜第９３頁左欄第５行）
〔４〕本件請求項１に係る発明について
　本件請求項１に係る発明と、当審において通知した取消理由で引用した刊行物１（甲第１号証）記載の発明とを対比する。
　刊行物１には、ターゲットを表示部２上で移動させる移動機能と、ターゲットの移動軌跡を入力するための入力手段と、該入力手段によって入力されたデータに基づいて前記移動機能を作動させる機能とを備えた重心移動訓練装置が記載されている。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、本件特許出願前日本国内において頒布された上記刊行物１に記載された発明である。
〔５〕本件請求項２に係る発明について
　本件請求項２に記載された発明と上記甲号各証に記載された発明とを対比すると、上記各号証に記載された発明は、本件請求項２を特定する事項である「重心位置のイメージが目標イメージに重なった際これを感知させる感知手段を有した」なる構成を備えておらず、当該事項により、本件請求項２に係る発明は、「被検者にとっては自己の重心位置イメージを目標イメージに重ね合わせるといった訓練をゲーム感覚で楽しむことができ、したがって従来のごとく単調で面白みのない場合と異なり、訓練そのものに興味をもたせて楽しく行わせることができる。」という顕著な効果を奏しするものであり、本件請求項２に係る発明か上記甲号各証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
〔６〕本件請求項３に係る発明について
　本件請求項３に記載された発明と上記甲号各証に記載された発明とを対比すると、上記甲号各証に記載された発明は、本件請求項３を特定する事項である「前記目標イメージが複数あり、前記重心位置のイメージが目標イメージに重なった際の重心位置のイメージあるいは目標イメージの位置を重なり位置として記憶する記憶手段と、該記憶手段によって記憶された重なり位置を前記表示装置上に表示する結果表示手段とを有した」なる構成を備えておらず、当該事項により、本件請求項３に係る発明は、「訓練の結果がゲームの結果として表示装置から視覚的に分かり、この結果から被験者の回復状態を容易に把握することができる。」という顕著な効果を奏するものであり、本件請求項３に係る発明が上記甲号各証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　なお、本件請求項２、３に係る発明と上記甲号各証に記載された発明とが同一の発明であるとすることもできないので、本件請求項２、３に係る発明が、特許法第３９条第１項の規定に該当するとする出願人の主張は採用できない。
〔７〕むすび
　以上のとおり、本件請求項１に係る発明は、本件特許出願前日本国内において頒布された上記刊行物１に記載された発明であるから、本件請求項１に係る発明の特許は特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当するので、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　また、他に本件請求項２、３についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１０月４日（１９９９．１０．４）