【事件の表示】
　特許第２８４４１６３号「パチンコ機」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２８４４１６３号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理由】
（１）本件発明
　特許第２８４４１６３号（平成５年１２月２０日出願、平成１０年１０月３０日設定登録。）の請求項１ないし３に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　「【請求項１】　予め定められた種々の図柄を変動表示する図柄表示器によって構成され、球検知装置を備えた始動口を遊技球が通過すると、球検知装置からの球検知信号に基づいて各図柄表示器の表示図柄が循環変動を開始し、停止して種々の組合わせの図柄を表示する図柄組合わせ表示装置を備えたものにおいて、最後に停止する図柄表示器を除いて図柄が揃った状態のときに、最後に停止する図柄表示器で実行される図柄循環変動を、図柄変動速度を段階的に高速化した後に停止させるようにした加速的図柄変動態様となるように制御する制御手段を具備したことを特徴とするパチンコ機。」
　「【請求項２】　最後に停止する図柄表示器を除いて図柄が揃った状態のときに、乱数列から抽選された場合にのみ、前記加速的図柄変動態様を実行するようにした制御手段を具備したことを特徴とする請求項１記載のパチンコ機。」
　「【請求項３】　最終速度の異なる複数の加速的図柄変動態様を有し、最終速度が高くなるほど、当り易くなるように制御する制御手段を具備したことを特徴とする請求項１記載のパチンコ機。」
（２）申立ての理由の概要
　申立人町田彬は、
　請求項１に係る発明に対して、証拠として甲第１号証（特開平３−２５１２７８号公報）、甲第２号証（特開平２−２９９６７９号公報）を提出し、請求項１に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、
　請求項２に係る発明に対して、証拠として甲第１号証（特開平３−２５１２７８号公報）、甲第２号証（特開平２−２９９６７９号公報）、甲第３号証（特開平１−１３６６８０号公報）を提出し、請求項２に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、
　請求項３に係る発明に対して、証拠として甲第１号証（特開平３−２５１２７８号公報）、甲第２号証（特開平２−２９９６７９号公報）、甲第３号証（特開平１−１３６６８０号公報）、甲第４号証（特開平５−１７７０４２号公報）を提出し、請求項３に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、請求項１ないし３に係る発明の特許を取り消すべき旨主張している。
（３）申立人が提出した甲各号証の記載の発明
　甲第１号証には、
　「（１）始動入賞部への入賞に基づいて所定時間表示を変化させてから順に停止させる可変表示ゲームを行なう複数の可変表示部と、前記複数の可変表示部の表示の変化の停止結果が特定の表示の組合せ態様となったときに当りとして多くの賞球獲得のチャンスを与える変動入賞部と、外部操作によって前記可変表示部の表示の変化を停止させる可変表示停止操作手段と、前記可変表示部のうちの最後に停止する可変表示部の表示如何によって当りを発生させるリーチ状態となっているか否かを判定する当り発生可能性判別手段、および該判別手段によって前記リーチ状態が生じていると判定されたときに限って前記可変表示停止操作手段による停止操作を可能にさせる可変表示停止操作制限手段を有する制御手段とを備えたパチンコ遊技機。
（２）前記当り発生可能性判別手段によって前記リーチ状態が生じていると判定されたときに、その最後に停止する前記可変表示部の表示の変化速度を前記当りが発生するごとに変化させるようにした表示変化速度変更手段を前記制御手段が有していることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載のパチンコ遊技機。
（３）前記当りを大当りに制御したことを特徴とする特許請求の範囲第１項又は第２項記載のパチンコ遊技機。」（第１頁左欄第５行〜右欄第１０行）、
　「上記リーチ状態が生じていると判定された後の最後に停止する可変表示部の表示の変化速度を一定にすることも可能であるが当りが発生するごとに表示変化速度変更手段によって変化させるようにしてもよい。また、前記当りを大当りに制限してもよい。」（第２頁左下欄第６行〜第１１行）、
　「始動入賞口への入賞に基づいて行なわれる可変表示ゲームは通常時においては遊技者に停止表示態様の選択が不能な通常の可変表示ゲームとして行なわれ、可変表示ゲーム中、最後に停止する可変表示部の停止する表示の内容如何によって当り発生の可能性が生じたときに限り、その最後に停止する可変表示当り発生の有無が遊技者の停止操作技術に委ねられるようになり、パチンコ遊技に対する興趣が増加される。また、前記リーチ状態が生じているときに最後に停止する前記可変表示部の表示の変化速度を前記当りが発生するごとに変化させるようにすれば，遊技に当りを狙える状態と狙えない状態とが適宜ミックスされて、遊技者と遊技店双方の利益バランスがより保たれ易くなると共に、表示変化の停止上の技術介入の余地が生じ、パチンコ遊技に対する興趣がよる増加されるものとなる。」（第２頁左下欄第１３行〜右下欄第１１行）、
　「２つの可変表示部Ａ，Ｂの表示の変化が停止した時点でその停止状態が「７，７」となった場合（リーチ状態となった場合）には、その後（最後）に停止すべき可変表示部Ｃの表示の変化が通常のときよりも遅い速度（変化を肉眼で表示の変化を追える程度の速度）となるとともに、操作可能状態表示ランプ１１１が点灯してその可変表示部Ｃの表示の変化を前記変動時間短縮ボタン（ストップスイッチ）１１０の操作で狙いをつけて停止させられるようになるので、通常の可変表示ゲームと比べて”大当り”発生の確率が高くなる。」（第５頁右上欄第１５行〜左下欄第６行）、
　「なお、上記実施例では、可変表示ゲーム中にリーチ状態が生じた後（最後）に停止する可変表示部Ｃの表示の変化速度を、大当りが発生するごとに高速状態（通常状態）と低速状態とに交互に変化させることによって、”大当り”を狙えない通常確率大当り発生遊技状態と”大当り”を狙い易い高確率大当り発生遊技状態とを交互に作るようにしたが、それに限定せず、リーチ状態が生じた後（最後）に停止する可変表示部Ｃの表示変化速度を常に高速状態（通常状態）にしてもよいし、比較的狙い易い中速状態にするようにしてもよい。また、”大当り”が発生するごとに、そのリーチ状態が生じた後（最後）に停止する可変表示部Ｃの変化速度を段階的に変化させるようにしてもよい。」（第２１頁右上欄第１３行〜左下欄第７行）と、記載されている。
　甲第２号証には、
　「▲５▼上記実施例では、大当りになる可能性がある場合に、最後の停止する識別情報表示部の可変表示の速さを遅くするようにしたが、その速度を変化させなくてもよいし、あるいは速く変化するようにしてもよい。」（第１４頁右上欄第１３行〜１７行）と、記載されている。
　甲第３号証には、その第３頁右下欄第１０行以下には、乱数を用いる技術が記載されている。
　甲第４号証には、
　「図柄変動停止時図柄停止入力を前提とした図柄変動停止については、左列、右列、中列の順に停止される。即ち、左列の変動開始時から設定時間後に図柄停止入力されることの前提において、左列は、その入力時から設定時間後に高速変動から減速変動されて所定時間後に停止される。これに対し、右列は、左列の停止時から所要時間後に減速変動されて所定時間後に停止され、また、中列は右列の停止後から所要時間後に減速変動されるが、その停止までの時間は、前記「外れ」、「リーチ外れ」、「当り」の場合とで異なるように設定される。まず、「外れ」の場合には、相対的に短い時間後に停止される。
なお、左列、右列、及び外れのときの中列の減速変動においては、４段階の変動速度時間帯で変速されるようになっていると共に、前記高速変動時において、互いに異なる図柄合わせ時間分を含んでいる。」（【００２５】・第８欄第２０行〜第３５行）、
　「一方、左列と右列の有効表示図柄とが一致（同種揃い）とされる前記「リーチ外れ」及び「当り」時においては、中列の減速変動時間が相対的に長い時間に変更され、リフレッシュカウンターの０ビットの値が「１」の場合と「０」の場合とでそれぞれ異なる時間が設定されるようになっている。即ち、リーチ状態時においては、２種類の長さの変動時間が設定されていることになる。なお、このリーチ状態時では、高速変動において「外れ」時と異なる図柄合わせ時間を含むと共に、その減速変動においては、６段階の変動速度時間帯で変速されるようになっている。」（【００２６】・第８欄第３６行〜第４６行）と、記載されている。
（４）対比・判断
　（請求項１に係る発明について）
　請求項１に係る発明と甲第１及び第２号証に記載の発明とを比較すると、甲第１及び第２号証に記載の発明は「最後に停止する図柄表示器で実行される図柄循環変動を、図柄変動速度を段階的に高速化させた後に停止させる」手段を備えておらず、また甲第１及び第２号証には上記手段を示唆する記載もないから、請求項１に係る発明は、甲第１及び第２号証に記載の発明から当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
　異議申立人は、甲第１号証の「上記実施例では、可変表示ゲーム中にリーチ状態が生じた後（最後）に停止する可変表示部Ｃの表示の変化速度を、大当りが発生するごとに高速状態（通常状態）と低速状態とに交互に変化させることによって、”大当り”を狙えない通常確率大当り発生遊技状態と”大当り”を狙い易い高確率大当り発生遊技状態とを交互に作るようにしたが、それに限定せず、リーチ状態が生じた後（最後）に停止する可変表示部Ｃの表示変化速度を常に高速状態（通常状態）にしてもよいし、比較的狙い易い中速状態にするようにしてもよい。また、”大当り”が発生するごとに、そのリーチ状態が生じた後（最後）に停止する可変表示部Ｃの変化速度を段階的に変化させるようにしてもよい。」との記載に基づいて、甲第１号証に記載の発明においても、「最後に停止する図柄表示器で実行される図柄循環変動を、図柄変動速度を段階的に変化させた後に停止させる」手段が記載されていると主張している。
　しかしながら、当該記載は最後に停止する図柄表示器で実行される図柄循環変動の図柄変動速度を大当りが発生するごとに高速と低速との交互に切り換えること、常に高速にすること、常に中速にすること、さらに、（大当たりが発生するごとに）段階的に変化させることを示すのみであり、ある特定の回における大当たりの中での最後の図柄変動速度を変化させることを示しているものではない。
　したがって、甲第１号証に記載の発明が「最後に停止する図柄表示器で実行される図柄循環変動を、図柄変動速度を段階的に変化した後に停止させる」手段を備えているとは認められない。　（請求項２及び３に係る発明ついて）
　請求項２及び３に係る発明は、いずれも請求項１に係る発明の構成要件である「最後に停止する図柄表示器で実行される図柄循環変動を、図柄変動速度を段階的に高速化した後に停止させる」手段を備え、さらに限定したものであるから、甲第３及び４号証を加えて判断したとしても、上記請求項１に係る発明についての判断と同様の理由により、上記甲第１〜４号証に記載の発明から当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
（５）むすび
　以上のことから、請求項１ないし３に係る発明は、特許異議申立人が提出した甲第１〜４号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、他に請求項１ないし３に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１０月１２日（１９９９．１０．１２）