【事件の表示】
　特許第２７８６８５２号「感熱記録材料」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７８６８５２号の特許を維持する。
【理由】
（１）手続の経緯、本件発明
本件特許第２７８６８５２号は、昭和６３年１月８日に特許出願され、平成１０年５月２９日に特許の設定登録がなされ、その後、松本栄作及び三菱製紙株式会社より特許異議の申立がなされたものであって、本件請求項に係る発明（以下、「本件発明」という）は、明細書の特許請求の範囲に記載される次のとおりのものである。
「支持体に設けられた感熱発色層上に水溶性高分子物質、顔料および架橋剤を主成分とする中間層を設け、更に、該中間層の上に光沢性疎水性高分子化合物および滑剤を有効成分とし、その画像部および非画像部の光沢度（入射角および受光角は７５度）が６０〜９９％である光沢層を設けたことを特徴とする感熱記録材料。」
（２）特許異議申立の概要
　特許異議申立人　松本栄作は、証拠として、甲第１号証（特開昭６２−２７９９８０号公報、以下、「引用文献１」という）、甲第２号証（特開昭６１−２５８８４号公報、以下、「引用文献２」という）、甲第３号証（日本印刷学会編「印刷工学便覧」昭和５８年５月１日、技報堂出版株式会社、第３０６〜３０９頁、以下、「引用文献３」という）、及び、甲第４号証（特開昭５７−１８８３９２号公報、以下、「引用文献４」という）を引用し、本件発明は、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、その特許は取り消されるべきものであると主張する。
　特許異議申立人　三菱製紙株式会社は、証拠として、甲第１号証（実願昭６０−１７９５６４号（実開昭６２−８７３６８号）のマイクロフィルム、以下、「引用文献５」という）、甲第２号証（特開昭５４−１５６８０８号公報、以下、「引用文献６」という）、引用例１（特開昭６２−１５８０８６号公報、以下、「引用文献７」という）、及び引用例２（特開昭６１−２０７９８号公報、以下、「引用文献８」という）を引用し、本件発明は甲第１号証に記載された発明であり、又は、甲第１号証、甲第２号証、引用例Ｉ及び引用例２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、特許法第２９条第１項第３号又は同条第２項の規定に違反して特許されたものであり、その特許は取り消されるべきものであると主張する。
（なお、実開昭６２−８７３６８号に係る出願番号の表記について、「実願昭６−６３５５４」とあるのは、「実願上昭６０−１７９５６４」の誤記と認められる。）
（３）証拠の記載内容
　引用文献１には、
「発色剤及び該発色剤と接触して呈色する呈色剤を含有する感熱記録層上に、ベック平滑度が５０〜１５００秒である水溶性樹脂を主成分とする中間層を設け、さらに該中間層上に電子線によって硬化し得る樹脂を含有するオーバーコート層を設けたことを特徴とする感熱記録体。」（特許請求の範囲）に関し、
「本発明は感熱記録体に関し、特に強光沢からマット調までの幅広い表面特性を備えたオーバーコート層を有し、印字の保存性及び記録特性に優れた感熱記録体に関するものである。」（第１頁左下欄第１２〜１５行）、
「さらに中間層を形成する塗液中には必要に応じてグリオキザール、メチロールメラミン、過硫酸カリウム、過硫酸アンモニウム、過硫酸ソーダ、・・・等の耐水化剤を添加してもよく、」（第５頁右上欄第１２〜１６行）、
「電子線によって硬化する樹脂成分中には、上記の如きプレポリマーやモノマーの他に、必要に応じて、例えば非電子線硬化樹脂、顔料、消泡剤、レベリング剤、滑剤、界面活性剤、可塑剤等の添加剤を適宜添加することができ、・・・感熱記録体が形成されるものである。」（第７頁左上欄第６〜１３行）、
「実施例１
　▲１▼Ａ液調製・・・・・・・・・・・・・・・・
　▲３▼記録層の形成
　　Ａ液４５部、Ｂ液８０部、２０％酸化澱粉水溶液５０部、水１０部を混合、撹拌し塗液とした。得られた塗液を５０ｇ／ｍ２の原紙に乾燥後の塗布量が６ｇ／ｍ２となるように塗布乾燥して感熱記録紙を得た。
▲４▼中間層の形成
　得られた感熱記録紙の記録層上に、下記組成よりなる塗液を乾燥後の塗布量が４ｇ／ｍ２となるように塗布、乾燥して表面のベック平滑度が４５秒である中間層を形成した。
ポリビニルアルコール（商品名：ＰＶＡ−１１７，クラレ社製）の８％水溶液
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０００部
炭酸カルシウム（商品名：ソフトン１８００，備北粉化社製
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００部
水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００部
得られた中間層の表面ベック平滑度が５００秒となるようにスーパーキャレンダーで平滑化処理して中間層を有する感熱記録紙を調製した。
▲５▼オーバーコート層の形成
　中間層上にポリアクリレート（商品名：７８Ｅ２０４，モービル石油社製）を乾燥塗布量が５ｇ／ｍ２となるように塗布し、エレクトロンカーテン型電子線照射装置（ＣＢ：１５０型，ＥＳＩ社製）で３Ｍｒａｄの照射線量で処理して樹脂成分を硬化させ電子線硬化樹脂のオーバーコート層を有する感熱記録紙を得た。
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・
実施例４
　実施例１において、オーバーコート層を形成する樹脂としてポリアクリレートの代わりにポリエステルアクリレートプレポリマー・・・を使用した以外は同様にしてオーバーコート層を有する感熱記録紙を得た。・・・・・・・・・・・・・・
　また、印字発色前の感熱記録紙表面の光沢度を測定して第１表に併記した。」（第７頁右上欄第１７行〜第８頁左下欄第１０行）ことが記載されており、また、第１表には、変角光度計で６０度の入射角で光沢度を測定した数値が、９０（実施例１）、９０（実施例２）、９２（実施例３）、９０（実施例４）であることが掲載されている。
　引用文献２には、
「支持体上に電子供与性無色染料と電子受容性化合物を主成分として含有する感熱発色層を設けた感熱記録体において、該感熱発色層上に水溶性高分子と架橋剤等を主成分とした第１保護層とさらに水溶性高分子と架橋剤および合成高分子エマルジョンおよび／または顔料を主成分とした第２保護層とが順次設けられていることを特徴とする感熱記録体。」（特許請求の範囲）に関し、
「耐油性を付与するための第１保護層に使用する高分子物質としては、・・・耐可塑剤性、耐溶剤性等の要求性能を満足するものでなければならない。例えば、・・・水溶性高分子である。また、これらの水溶性高分子化合物を硬化し、さらに耐水性を付与するためにジメチロールウレア、ジメチロールメチレン、ジメチロールメラミン・・・等を架橋剤として組合せて使用する。・・・・・第２保護層は、・・・さらにＵＶインキが硬化する際の収縮によるずれ歪みをかん和できるような構成とする。さらに感熱ヘッドとの適合性を改良するために、オレイン酸などの脂肪酸、ステアリン酸亜鉛などの脂肪酸金属塩、パラフィンワックスなどのポリオレフィン、その他シリコンオイル、鯨油などのワックス類や油類を添加してもよい。」（第２頁右下欄第１２行〜第３頁右上欄第１８行）ことが記載されている。
　引用文献３には、光沢の強さはその正反射光の大小で表し、表示法として鏡面光沢と対比光沢の２種があること（第３０６頁左上欄第２〜３行）、鏡面光沢度計は物体表面への入射光の正反射光成分光束の，基準面の正反射光束に対する比から鏡面光沢度を求めるもので，設定角を任意（２０〜８５°）に設定できるが，印刷関係では主に６０°，７０°の鏡面光沢度が用いられること（第３０９頁第１７〜２３行）ことが記載されている。
　引用文献４には、
「（１）支持体上に設けられた感熱記録層の上に、樹脂および硬化剤を含む表面層を設けたことを特徴とする感熱記録体。
（２）表面層が樹脂および硬化剤と顔料および／又は滑剤を含む第１項記載の感熱記録体。」（特許請求の範囲第１、２項）が記載されている。
　引用文献５には、
「１　ラベル基材の主面に、加熱により発色する感熱発色層が形成され、その感熱発色層の表面に水溶性高分子を主体とするバリアー層が形成され、そのバリアー層の表面に、３００ｃｐｓ以下の低粘度の紫外線硬化型樹脂が印刷、塗工されて光沢層が形成された、光沢を有する感熱発色ラベル。」（実用新案登録請求の範囲第１項）に関し、
「この考案は、光沢を有し、加熱することによって発色する感熱発色ラベルに関するものである。」（第２頁第１〜２行）、
「実験例Ｉ
　まず、下記組成の物質を混合し、混合物Ｉを製造する。・・・・・・ラベル基材１８の表面に１０〜１５ｇ／ｍ２の割合で印刷，塗布装置等によって塗工して、感熱発色層２２を形成する。・・・・・・・
　次に、下記組成の物質をもって、グラビア印刷等の印刷装置または塗布装置等の印刷，塗布装置によって、前記の感熱発色層２２を含むラベル基材１８の全表面に、バリヤー層２６を形成する水溶性樹脂を印刷，塗工する。
　・ポリビニルアルコール（ＰＶＡ）　　　　　　１０重量部
　・その他添加剤（耐水化剤，フィラー，ワックス）５重量部
　・水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０重量部
　さらに、光沢層２８を形成する下記のアクリル樹脂系の紫外線硬化型樹脂（Ｉ，ＩＩ，ＩＩＩ）を溶融させ、前記したバリヤー層２６を形成する方法と同様に、グラビア印刷，リバースロール塗布装置等の印刷，塗布装置によって、前記バリヤー層２６表面上に塗布する。・・・このようにして、Ｉ，ＩＩおよびＩＩＩのアクリル樹脂系紫外線硬化型樹脂を塗布して形成されたラベルの表面をみると、いずれもキャストコート調の艶のあるラベルが得られた。」（第８頁１７行〜第１２頁第９行）ことが記載されている。
　引用文献６には、キャストコート紙特に両面キャストコート紙の製造方法に関する発明が記載され、その実施例には、得られたキャストコート紙の被膜の白色光沢度（％）が、８６、８８、９１、８６（入射光の角度７５°）であること（第５頁左上欄第１８行〜第６頁左上欄末行）が記載されている。
　引用文献７には、
「通常、無色ないし淡色の染料前駆体及び該染料前駆体と反応して呈色する化合物を含有する感熱層と中間層と保護層を有する感熱記録材料において、少なくとも一つの中間層にラテックス及びコロイダルシリカを含有することを特徴とする感熱記録材料」（特許請求の範囲）に関し、
「本発明の中間層には架橋剤を用いることがより好ましい。架橋剤としては、ポリエチレンイミン等のポリアミン系、・・・その他の無機塩類を一般に用いる事ができる。」（第２頁左下欄末行〜同頁右下欄第６行）、
「本発明において、保護層中に印字時のサーマルヘッドとのマッチング性向上、保護層の耐水性向上等の目的で顔料、金属石けん、ワツクス、架橋剤等を添加しても良い。」（第６頁右下欄第１１〜１４行）ことが記載されている。
　引用例８には、
「支持体に塗布した感熱発色剤を含有する感熱記録層の上に、溶解された無機金属塩を含有する親水性樹脂からなる有機溶剤遮蔽層および疎水性樹脂からなる保護層を設けてなることを特徴とする感熱記録紙。」（特許請求の範囲）が記載されている。
（３）対比、判断
《特許異議申立人　松本栄作の主張について》
　本件発明と引用文献１に記載のものとを対比する。
　引用文献１の実施例１に記載されるに感熱記録紙においては、その中間層にポリビニルアルコール、炭酸カルシウムを用いるものであり、また、オーバーコート層に電子線で硬化しうるポリアクリレート、すなわち、硬化後には疎水性となる高分子化合物を用いるものであって、そのオーバーコート層は光沢度（変角光度計による）が９０と高く、光沢を呈するものである。
　よって、両者は、
「支持体に設けられた感熱発色層上に水溶性高分子物質、顔料を主成分とする中間層を設け、更に、該中間層の上に光沢性疎水性高分子化合物を有効成分とする光沢層を設けた感熱記録材料」である点で共通する。
　一方、本件発明では、（１）中間層が、架橋剤を主成分の１つとして含むものであり（２）光沢層が、滑剤を有効成分とするものであり、（３）光沢層の画像部および非画像部の光沢度（入射角および受光角は７５度）が、６０〜９９％であるのに対し、引用例２に記載のものでは、それらのことが示されておらず、これらの点で、両者は、相違する。　以下、この相違点に関し、当業者が容易に想到できるか否かにつき検討する。
　本件明細書の記載（特に、第１表の実施倒１と比較例１〜３の感熱記録材料を対比評価する記載）によれば、本件発明は、感熱記録材料に設けられた光沢層につき、光沢性疎水性高分子化合物と共に、「滑剤」を用いることにより、その余の構成と相俟って、耐スティッキング性だけでなく、高い光沢度を付与することができたというものであり、また、その中間層につき、水溶性高分子物質、顔料と共に、「架橋剤」を用いることにより、耐水性だけでなく、高い光沢度を付与することができたというものである。
　これに対して、引用文献１には、他に、電子線によって硬化する樹脂につき、必要に応じて、滑剤を添加することが示されているが、この滑剤は、光沢度を高めるために用いられるものではなく、また、架橋剤に関しては、必要に応じてグリオキザール等の耐水化剤を添加することが記載されているが、この耐水化剤も、光沢度を高めるために用いられるものではない。そしてまた、そこには、変角光度計で６０度の入射角で測定した場合、そこでの実施例１のものは光沢度が９０であることが記載されるが、それは、入射角および受光角が７５度のものでなく、光沢度の数値に関し、本件発明のものを、直接、示唆するものでもない。
　次いで、引用文献２の記載をみると、そこでは、第２保護層（オーバーコート層に相当）に感熱ヘッドとの適合性を改良するために、脂肪酸金属塩、ポリオレフィン、ワックス類や油類（以上、滑剤成分に相当）を添加してもよいことが示されるが、そのものは、光沢度を高めるために用いられるものではなく、また、その第１保護層（中間層に相当）に耐水性を付与するために架橋剤を用いることが記載されているが、このものも、光沢度を高めるために用いられるものではない。この外、そこには、光沢度の数値につき記載されるところはない。
　次に、引用文献３には、鏡面光沢の入射光につき、印刷関係では、主に、６０°と７０°を用いることが示されるだけであり、上記相違点につき記載されるところはない。
　次いで、引用文献４をみると、そこには、感熱記録体の表面層に硬化剤及び滑剤を用いることが記載されるが、それは、光沢度を高めるために用いられるものではなく、また、光沢度の数値につき記載されるところはない。
　このように、引用文献１〜４の記載からは、光沢度を高めるために用いられる上記相違点に関する（１）中間層が、架橋剤を主成分の１つとして含むものであり（２）光沢層が、滑剤を有効成分とするという構成を容易に導き出すことができず、また、（３）入射角および受光角が７５度である光沢度を６０〜９９％となす構成が示唆されない。
　したがって、本件発明は、引用文献１〜４に記載される発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるということができない。
《三菱製紙株式会社の主張について》
　本件発明と引用文献５に記載のものとを対比する。
　引用文献５の実験例Ｉに記載される感熱発色ラベルは、そのバリヤー層中に、ポリビニルアルコール（水溶性高分子物質）、耐水化剤（架橋剤）、フィラ−（顔料）を用いるものであり、また、そのバリヤー層上に、アクリル樹脂系紫外線硬化型樹脂を用いて硬化した樹脂の耐水性光沢層を形成するものであり、その結果、キャストコート調の艶のあるラベルが得られるものであり、よって、両者は、
「支持体に設けられた感熱発色層上に水溶性高分子物質、顔料および架橋剤を主成分とする中間層を設け、更に、該中間層の上に光沢性疎水性高分子化合物を有効成分とする光沢層を設けた感熱記録材料」である点で共通する。
　しかし、その光沢層につき、本件発明は、（１）滑剤を有効成分とするものであり、また、（２）その画像部および非画像部の光沢度（入射角および受光角は７５度）が６０〜９９％である構成を、更に、備えるものである。
　これに対し、引用文献５と関連して引用される引用文献６の記載をみると、そこに記載されるキャストコ−ト紙は、その被膜の７５°白色光沢度（％）が、８６、８８、９１、８６であることが示され、この外、室井宗一著「高分子ラテックスの応用紙塗工」第１版、１９８６年９月２０日、（株）高分子刊行会、第９頁〜第１１頁、第１５８頁〜第１５９頁におけるキャスト塗工紙の白色光沢度（％）が８０と９０の間にあるということを参照すれば、キャストコート調で艶のある引用文献５に記載されるものは、６０〜９９％に含まれる光沢度（入射角および受光角は７５度）を有するものであると解しうるものである。しかしながら、引用文献５に記載のものは、滑剤を使用するものでなく、この点で、両者は相違する。
　してみれば、本件発明は、光沢層において、滑剤を有効成分として用いる点で、引用文献５に記載のものに対して別異の発明を構成する。
　以下、この相違点に関し、当業者が容易に想到できたものであるか否かにつき検討する。
　明細書の記載によれば、本件発明は、光沢層につき、光沢性疎水性高分子化合物と共に、滑剤を用いることにより、その余の構成と相俟って、耐スティッキング性だけでなく、高い光沢度を付与することができたというものであり、このことは前記したとおりである。
　これに対して、引用文献５には、高い光沢度を付与するために光沢層に滑剤を用いることにつき、教示されるところは何もない。
　次に、引用文献６では、上記したこと以上の記載はなく、また、引用文献７では、「保護層中に印字時のサーマルヘッドとのマッチング性向上、保護層の耐水性向上等の目的で」、他の成分と共に、金属石けん、ワックスを添加してもよいことが示されるが、ここでの金属石けんとワックスは、高い光沢度を付与するために用いられるものでなく、また、引用文献８では、溶解された無機金属塩を含有する親水性樹脂からなる有機溶剤遮蔽層および疎水性樹脂からなる保護層を設けることが示されるだけで、滑剤につき記載されるところはない。
　してみれば、引用文献５〜８に記載のものから、高い光沢度を付与するために、光沢層において、滑剤を有効成分として用いることが容易に導き出すことができない。
　したがって、本件発明は、引用文献５に記載された発明であるということができず、また、引用文献５〜８に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるということもできない。
（４）まとめ
　以上のとおりであり、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１１月１８日（１９９９．１１．１８）