【事件の表示】
　特許第２８２６９８３号「デュアル構造フィルター付きたばこ」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８２６９８３号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．本件発明
　本件特許第2826983号の請求項１〜４に係る発明（平成4年12月4日に出願した特願平4-350123号の一部を平成7年7月20日に分割出願、平成10年9月18日設定登録。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された以下のとおりのものと認められる。
【請求項１】長繊維捲縮トウを主とする繊維素材をプラグに巻き上げたフィルター要素(A)と、長繊維捲縮トウを主とする繊維素材を円筒状に賦形したシース部とシース部内部に長繊維捲縮トウを主とする繊維素材又はパルプ繊維素材をコルゲート成型加工したシート状物の集束物よりなるコア部を設けたフィルター要素(B)とを接合したデュアル構造フィルターであって、フィルター要素(B)のコア部を構成するコルゲートシートが溝間ピッチ0.5〜3mm、溝の深さ0.2〜2mmの溝を有し、かつフィルター要素(B)のコア部にチャコールが添加され、フィルター要素(B)の表面にベンチレーション用の開孔部が設けられているデュアル構造フィルターを、吸口側をフィルター要素(A)、たばこ葉側をフィルター要素(B)として配したことを特徴とするデュアル構造フィルター付きたばこ。
【請求項２】長繊維捲縮トウがセルロースアセテート繊維トウである請求項１記載のデュアル構造フィルター付きたばこ。
【請求項３】フィルター要素(B)のコア部を構成するコルゲートシートがクレープ紙で作られたコルゲート成型シートである請求項１又は請求項２記載のデュアル構造フィルター付きたばこ。
【請求項４】フィルター要素(B)のコア部を構成するコルゲートシートがセルロースアセテート繊維トウで作られたコルゲート成型シートである請求項１又は請求項２記載のデュアル構造フィルター付きたばこ。
　
II．申立ての理由の概要
　申立人　フィリップ・モリス・プロダクツ・インコーポレイテッドは証拠として下記の甲第１〜３号証を提出し、本件の請求項１〜４に係る発明は甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであると主張している。
　甲第１号証・・・欧州特許出願公開明細書
　　　　　　　　　第0474940A1号
  甲第２号証の１・・・特開昭55-141185号公報
　甲第２号証の２・・・特公昭54-29600号公報
　甲第３号証・・・特開昭54-46900号公報
　
III．引用刊行物記載の発明
　当審が通知した取消理由で引用した刊行物１〜４には以下の点が記載されている。
(1)刊行物１（申立人提出の甲第１号証と同じ） 
　同軸的に配置したトウ及びウエブフィルター材料を有する同心喫煙フィルターに関するものであり、次のような記載がある。
a)第一及び第二フィルター材料の一つはセルロースアセテートトウであり、他の第一及び第二フィルター材料は集められ波形にされたウエブ材料である。（2欄30〜33行）
b)図１及び図２に示す第一の例では、フィルター12はセルロースアセテートトウ周囲層20及び中央紙芯21からなり、セルロースアセテート周囲層20は好ましくは多孔質プラグ包装材料22によって包まれた通常のセルロースアセテートトウである。（3欄18〜31行、1図、2図）
c)紙芯21は波形にされ、円筒状の形に集束され、プラグ包装紙23で包まれた紙ウエブである。（3欄31〜34行）
d)芯21は引張り強さを加えるため10％横方向クレープを有する100％セルロース半クレープ形成軟材パルプであるのが好ましい。（4欄7〜10行）
e)シガレット10は吸口14に設けた適切な通気孔15を有し、約65％〜約75％まで通気されるのが好ましい。（4欄12〜15行）
f)図５に示す第三の例では、フィルター51はいわゆる二重フィルターであり、二つの隣接フィルターセグメント52、53から作られている。煙草棒体11に隣接しているフィルターセグメント52は同軸フィルターであり、芯54及び周囲層55の一つはウエブ材料のもので、芯54及び周囲層55の他のものはトウ材料のものである。吸口端にあるフィルターセグメント53は、セルロースアセテートフィルターの如き通常のトウフィルターであり、主として美装のために設ける。それにも拘らずセグメント53は濾過及びRTD特性を有し、セグメント53はフィルター51全体が所望の特性を有するように調整しなければならない。（4欄52行〜5欄9行、図５）
g)RTD特性は水柱の高さとして測定される圧力降下を示し、吸引に対する抵抗を表す。（1欄41〜42行）
(2)刊行物２（申立人提出の甲第２号証の１と同じ）
  タバコのフィルターとしての使用に適したフィルター素材に関するものであり、次のような記載がある。
a)「本発明は木材パルプ繊維を主とするシート状物と、セルロースのエステル誘導体繊維トウより作られたシート状物とを接合した第１図に示した如き構造を有する複合シート状物よりなるフィルター素材及びこのフィルター素材より作られたタバコフィルターにある。」（2頁左下欄9〜14行）
b)「コルゲート化工した本発明のフィルター素材は第２図に示す如き構造を有しており、pで示す溝ピッチ巾は0.5〜20mm、dで示す溝の深さは0.2〜1.5mmなる範囲としたときに、タバコフィルターとして用いた場合の濾過特性ならびにフィルタープラグへの巻上げ特性を良好なものとすることができる。」（3頁左下欄13〜19行、第２図）
(3)刊行物３（申立人提出の甲第２号証の２と同じ）
  繊維質材料でつくられたシガレットフィルターに関するものであり、次のような記載がある
「3.3デニール/フィラメント、Y形横断面、48000総デニール数の連続酢酸繊維素繊維のクリンプしたトウペイルから引出し、前記のねじロールオープナによって処理した。このオープンしたほゞ0.91m・・・長のトウ試料をテーブル上に置き、こゝで、ほゞ重量比7％の可塑剤レベルに手持型噴霧機からスプレーされたトリアセチンによって可塑化した。可塑化したトウ試料を折って、ほゞ58g/ｍ２のシート重量をもつトウバンドをつくった。バンドは2.54cmあたり10本の溝をもつ8.89cm・・・ｘ17.78cm・・・の２個の加熱された溝板の間で押すことによって波形をつけた。その溝は巾0.152cm、深さ0.152cmであった。できた波形シートは棒の形に集束し、通常のフィルタペーパのラップでつつみ、20mm長に切った。」（8欄35行〜9欄7行）
(4)刊行物４（申立人提出の甲第３号証と同じ）
  シガレットフィルターに関するものであり、次のような記載がある。
a)「セルロースアセテート繊維トウ(A)をシース層とし、レーヨン繊維、活性炭繊維、ポリプロピレン繊維の少なくとも１種よりなる繊維束(B)をコア層となるように配したことを特徴とする・・・シガレットフィルター」（特許請求の範囲第５項、第１図、第２図参照）
b)「本発明を実施するに際して用いる繊維束(B)としてはレーヨン繊維束、アセテート繊維束、ポリプロピレン繊維束、活性炭繊維束、イオン交換繊維束などを利用することができ、これらの繊維束は１種の繊維のみからなるもの、或いは２種以上の繊維を混合したもの、更には活性炭微粒子を付着した繊維束などを用いることもできる。」（2頁左下欄7〜14行）
　
IV．対比・判断  
(1)請求項１について
　請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、後者で第三の例として示されたもののうち中央芯がウエブ材料で周囲層がトウ材料のものは「長繊維捲縮トウを主とする繊維素材をプラグに巻き上げたフィルター要素(A)と、長繊維捲縮トウを主とする繊維素材を円筒状に賦形したシース部とシース部内部に長繊維捲縮トウを主とする繊維素材又はパルプ繊維素材をコルゲート成型加工したシート状物の集束物よりなるコア部を設けたフィルター要素(B)とを接合したデュアル構造フィルターであって、フィルター要素(B)の表面にベンチレーション用の開孔部が設けられているデュアル構造フィルターを、吸口側をフィルター要素(A)、たばこ葉側をフィルター要素(B)として配したことを特徴とするデュアル構造フィルター付きたばこ。」で前者と構成が一応一致し、後者には（イ）「フィルター要素(B)のコア部を構成するコルゲートシートが溝間ピッチ0.5〜3mm、溝の深さ0.2〜2mmの溝を有」すること、（ロ）「フィルター要素(B)のコア部にチャコールが添加され」ていること、が開示されていない点で相違する。
　以下、相違点について検討する。
　請求項１に係る発明はコア部にコルゲートシートを配することによって煙をコア部に優先的に導入し、さらにコルゲートシートを相違点（イ）のような構成とすることによりフィルター要素(B)の他の構成と相俟って煙の流れをコントロールし、たばこ煙中の有害成分の除去性能が高く、かつ、香喫味を良好に保ち得るという効果を奏するものである。
　これに対し、刊行物１記載の発明は同軸フィルタープラグ（請求項１に係る発明のフィルター要素(B)に相当）の第一及び第二フィルター材料の一つはセルロースアセテートトウであり、他は集められ波形にされたウエブ材料であって（記載a）、中央芯（請求項１に係る発明のコア部に相当）と周囲層（請求項１に係る発明のシース部に相当）の素材を各々逆にするものを実施例として含むものである。してみると刊行物１記載の発明にはコア部に煙を優先的に導入するという空気の流れを制御する意図はないものといえる。
　ここで刊行物２及び３の記載をみてみると、これら刊行物には前記相違点（イ）のような数値範囲のコルゲートシートをたばこのフィルター素材に用いることが開示されている。しかしながら、これらコルゲートシートは単独でフィルターを構成するものであり、刊行物２及び３記載の発明にもコア部に煙を優先的に導入するという空気の流れを制御する意図はないものといえる。
　したがって、刊行物１記載の発明に刊行物２又は３記載の発明を適用する動機付けはないものといわざるをえない。
　以上のとおりであるから、相違点（ロ）について検討するまでもなく、請求項１に係る発明が刊行物１〜４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
  申立人は相違点（イ）について、フィルターを作成するに当たり、コア部を構成するコルゲートシートの溝間ピッチ及び溝深さとして、どのような値を選択するかは当業者が通気抵抗等を考慮して適宜選択しうる事項である、また、相違点（イ）の構成を有するたばこフィルター用のコルゲートシートは甲第２号証（刊行物２及び３）に開示されていると主張する。しかしながら、甲第１号証（刊行物１）に記載された発明には請求項１に係る発明と共通する課題が存在しないことは前述のとおりであり、煙の流れをコントロールするという特定の目的を持って相違点（イ）の構成を有するコルゲートシートを選択することが容易なこととはいえない。よって、この主張は採用できない。
(2)請求項２〜４について
 請求項２〜４に係る発明は請求項１に係る発明の構成要件を必須とするものであるから、請求項１に係る発明が刊行物１〜４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることができない以上、同様の結論である。
　
Ｖ．むすび
 したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１〜４に係る発明の特許を取り消すことはできない。また、他に本件請求項１〜４に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年３月２２日（２０００．３．２２）