【事件の表示】
　　特許第２８８４１９２号「殺ダニ剤」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８８４１９２号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
(1)手続の経緯
　
　特許第2884192号の請求項1及び請求項2に係る発明についての出願は、平成2年12月27日に特許出願され、平成11年2月12日にその特許権の設定登録がなされ、その後、クミアイ化学工業株式会社より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成12年4月6日に訂正請求がなされたものである。
　
(2)訂正の適否についての判断
　
(2-1)訂正の内容
　
(a)特許請求の範囲の請求項1中、「殺ダニ剤」を「屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」と訂正する。
(b)特許請求の範囲の請求項2中、「殺ダニ剤」を「屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」と訂正する。
(c)発明の名称の「殺ダニ剤」を「屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」と訂正する。
(d-1)段落番号【0006】中の「殺ダニ剤」を「屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」と訂正する。
(d-2)段落番号【0007】中の「殺ダニ剤」を「屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」と訂正する。
(d-3)段落番号【0008】中の「殺ダニ剤」を「屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」と訂正する。
(d-4)段落番号【0029】中の「殺ダニ剤」を「屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」と訂正する。
　
(2-2)訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　
　「屋内塵性ダニ」については、出願当初の明細書の段落【0001】、【0002】に記載されていたものであり、訂正(a)、(b)は、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内の訂正で、特許請求の範囲の減縮に該当する。訂正(c)、(d-1)〜(d-4)はいずれも訂正(a)、(b)に伴い特許請求の範囲の記載と発明の名称、発明の詳細な説明の整合性を図るため、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正で、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内の訂正である。
　
(2-3)独立特許要件の判断
　
　請求項1に係る発明は、「酸化亜鉛を有効成分として含有することを特徴とする屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」であり、請求項2に係る発明は、「さらに有機燐系殺虫剤、ピレスロイド系殺虫剤、ピレスロイド系殺虫剤用の共力剤および害虫忌避剤からなる群から選ばれた少なくとも1種を含有することを特徴とする請求項1記載の屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」である。
　特許異議申立人が提出した甲第3号証(特開昭59-199615号公報(「引用例」という。))に記載された発明(「引用発明」という。)は、「害虫成分に塩化第二鉄、クエン酸アルミニウム、硫酸アルミニウム、酢酸アルミニウム、アルミニウムクロロハイドロキサイド複合物、亜鉛華、硫酸亜鉛、次没食子酸ビスマスから選ばれる1種又は2種以上の微粉末を共存させることを特徴とする害虫忌避剤」であり、その具体例として組成物F(N,N-ジエチルトルアミド、亜鉛華、ミリスチン酸イソプロピル、エタノール、蒸留水からなる組成物)が挙げられている。
　請求項1に係る発明あるいは請求項2に係る発明(併せて「本件発明」という。)と引用発明を比較すると、いずれも、酸化亜鉛を含有する組成物であるが、本件発明が殺ダニ剤であるのに対し、引用発明は害虫忌避剤である点で相違する。害虫忌避剤を殺ダニ剤とすることは自明のことでもなく、当業者が適宜行えることでもないので、本件発明は引用例に記載された発明でもないし、引用発明から容易に発明をすることができたものでもない。
　また、後述するとおり、異議申立人の主張によって、本件訂正後の発明は、これを拒絶することができない。
　したがって、本件発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　
(2-4)むすび
　
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第120条の4第2項及び同条第3項で準用する同法第126条第2項から第4項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
(3)特許異議の申立てについての判断
　
(3-1)特許異議申立ての理由の概要
　
　特許異議申立人クミアイ化学工業株式会社は、
(a)請求項1に係る発明は、屋内塵性のダニ類以外のダニ類について具体的記載がなく、農業用の殺ダニ剤として使用した場合、実用的な効力がないので、特許法第29条第1項柱書に定める産業上利用可能な発明ではなく、(b)請求項1に係る発明は、屋内塵性のダニ類以外のダニ類について具体的記載がないので、特許法第36条に規定する要件を満たしていないので、特許を受けることができない、また、(c)請求項2に係る発明は、甲第3号証(特開昭59-199615号公報(「引用例」という。))に記載された発明(「引用発明」という。)であるか、引用発明に基いて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第1項第3号に該当し、特許を受けることができず、また、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであるから、請求項1及び請求項2に係る発明の特許を取り消すべきである、と主張している。
　
(3-2)当審の判断
　
　上記(a)、(b)の点については、「殺ダニ剤」が「屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」と訂正されたので、特許異議申立人の主張する取消理由は解消した。
　また、上記(c)の点については、前記(2-3)で示した理由と同様の理由により、請求項2に係る発明は引用例に記載された発明であるとすることはできず、また、引用発明に基いて容易に発明をすることができたものとすることもできない。
　また、他に本件請求項1及び請求項2に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年４月２７日（２０００．４．２７）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
（ａ）特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の請求項１、請求項２の、「殺ダニ剤」を「屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」と訂正する。
（ｂ）これに伴い、明細書の記載を特許請求の範囲の記載と整合を図るため、明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書の発明の名称、段落番号【０００６】、【０００７】、【０００８】、【００２９】の「殺ダニ剤」を「屋内塵性ダニ用の殺ダニ剤」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
屋内塵性ダニ用の
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　酸化亜鉛を有効成分として含有することを特徴とする
屋内塵性ダニ用の
　【請求項２】　さらに有機燐系殺虫剤、ピレスロイド系殺虫剤、ピレスロイド系殺虫剤用の共力剤および害虫忌避剤からなる群から選ばれた少くとも１種を含有することを特徴とする請求項１記載の
屋内塵性ダニ用の
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、殺ダニ剤に関するものであり、本発明の殺ダニ剤は各種の屋内塵性ダニ類の駆除に極めて有効かつ有利に利用できるものである。
　【０００２】
　【従来の技術】
　衛生害虫である屋内塵性ダニ類は、アレルギー性喘息、小児喘息、アトピー性皮膚炎等の原因と云われており、また刺咬、吸血による各種皮膚炎、さらには折癬症の原因となっている。また、これらのダニ類は異常発生による不快感や食品類の品質の劣化等の被害ももたらす。従って、これらのダニ類の蔓延は、人類の衛生的、健康的な生活維持を脅かし、著しく阻害するものであり、早急かつ確実に殺滅させる必要がある。
　【０００３】
　従来、屋内塵性ダニであるケナガコナダニ、コナヒョウヒダニ、ツメダニ、ササラダニ、シラミダニ、ホコリダニなどのダニ類に対しては、レスメトリン、ペルメトリン、フェノトリン等のピレスロイド系殺虫剤（特開昭６３−２９０９号、特開昭６０−１４２９０６号）、ダイアジノン、ジクロルボス、フェニトロチオン、トリクロルホン、マラチオン、フェンチオン等の有機燐系殺虫剤（白坂昭子ら：衛生動物、２２、２１０〜２１２、（１９７１））、プロポクスル等のカーバメート系殺虫剤（椎山松記：美しい環境、７、６５〜７０、（１９８２））などの各種殺虫剤が使用されている。
　【０００４】
　【発明が解決しようとする課題】
　屋内塵中には無気門類、前気門類、中気門類、隠気門類などの形態的にも生理的にも異なる各種のダニ類が同時に生息している。しかしながら、従来これらのダニ類の駆除に使用されているピレスロイド系、有機燐系、カーバメート系の各種殺虫剤はイエダニ等の中気門類に属するダニ類に対しては高い殺ダニ効果を有しているものの、その他のダニ類に対してはあまり効果がなく、色々な種類の屋内塵性ダニ類を同時に駆除することは困難であった。
　【０００５】
　また、従来屋内塵性ダニ類の駆除に使用されてきたピレスロイド系、有機燐系、カーバメート系の各種殺虫剤を屋内に処理した場合、たとえ駆除ができたとしてもハエ、ゴキブリなどの害虫の駆除に必要な薬量に比べて比較にならないほどの多量の薬剤を必要とするために、人が生活する室内でのこれらの殺虫剤の散布は安全性の面で問題があった。
　【０００６】
　従って、本発明の主たる目的は、各種の屋内塵性ダニ類に対して従来にない巾広い殺ダニ効力を有し、さらには低薬量で十分な駆除効果を有する
屋内塵性ダニ用の
　【０００７】
　【課題を解決するための手段】
　本発明によれば、前記目的を達成するために、酸化亜鉛を有効成分として含有することを特徴とする
屋内塵性ダニ用の
屋内塵性ダニ用の
　【０００８】
　【本発明の作用及び態様】
　本発明の
屋内塵性ダニ用の
　【０００９】
　酸化亜鉛は、従来、殺菌剤等として知られている。しかしながら、上記化合物が本発明の対象としているダニ類に対する殺ダニ効力を有するか否かについては、従来全く知られていなかった。ところが、本発明者の研究によると、酸化亜鉛は各種の屋内塵性ダニ類に対し巾広い殺ダニ効力を有し、かつ低濃度で極めて高い殺ダニ効力を有することを見い出した。酸化亜鉛のこのような殺ダニ剤として極めて優れた特性は、従来全く知られていなかったところである。酸化亜鉛の殺ダニ効力は、後記試験例に示すとおり、各種ダニ類に対して微量で有効であり、この特性は従来殺ダニ用に用いられている殺虫剤の効力に対して著しく特徴的である。
　【００１０】
　また、酸化亜鉛は、レスメトリン、ペルメトリン、フェノトリン等のピレスロイド系殺虫剤、ダイアジノン、ジクロルボス、フェニトロチオン等の有機燐系殺虫剤やオクタクロロジプロピルエーテル（略称Ｓ−４２１）、イソボルニルチオシアノアセテート（略称ＩＢＴＡ）、ピペロニルブトキサイド、Ｎ−（２−エチルヘキシル）−ビシクロ［２，２，１］ヘプタ−５−エン−２，３−ジカルボキシイミド（略称ＭＧＫ−２６４）、Ｎ−（２−エチルヘキシル）−１−イソプロピル−４−メチルビシクロ［２，２，２］オクト−５−エン−２，３−ジカルボキシイミド（略称サイネピリン−５００）等の共力剤、安息香酸ベンジル、ジエチルトルアミド等の害虫忌避剤と混合して使用することにより、さらに強い殺ダニ活性を示した。このような特徴を有する殺ダニ剤としての酸化亜鉛の特性は、従来から知られている殺菌剤等としての特性からは予想できないことである。
　【００１１】
　本発明の製剤の形態としては、水和剤、粉剤、粒剤、エアゾール剤、シート剤があげられる。
　【００１２】
　【実施例】
　以下、実施例及び試験例を示して、本発明の効果について具体的に説明するが、本発明はこれらのみに限定されるものではない。
　【００１３】
　試験例１（培地混入試験）
　酸化亜鉛及び比較として各種殺虫剤、共力剤、殺ダニ剤、殺虫剤の化合物を用いて殺ダニ効力試験を行った。試験は、供試虫としてフマキラー（株）開発研究所で累代飼育しているケナガコナダニ、コナヒョウヒダニを用い、培地混入試験法にて行った。各種薬剤をタルクと均一に混合し、原体としてトータル０：５重量％を含有する粉剤形態の殺ダニ剤をそれぞれ調製し、この粉剤の一部をとり、粉末飼料と混合し、所定濃度の薬剤処理原粉を作製した。この薬剤処理原粉に一定数のダニをダニ培地ごと投入し、至適条件下に保存した。所定日数経過後、培地中の生ダニ数を調査し、下記式より増殖抑制率を算出し、その結果より９０％増殖抑制濃度（ＩＣ９０）を算出した。その結果を表１に示す。
　【００１４】
　【表１】
　【００１５】
　表１に示す結果から明らかなように、酸化亜鉛および酸化亜鉛と各種薬剤との混合剤は従来公知の各種殺虫剤、共力剤、殺ダニ剤、殺虫剤に比べて、ケナガコナダニ、コナヒョウヒダニに対して高い増殖抑制効果を有しており、この特性は上記各種薬剤には見られない効果である。
　【００１６】
　試験例２（エアゾール準実地試験）
　酸化亜鉛及び酸化亜鉛とタルクと各種薬剤の混合粉をミリスチン酸イソプロピルに懸濁させ、噴射ガスとともにエアゾール缶に充填し、原体としてトータル１．０重量％を含有するエアゾール形態の殺ダニ剤をそれぞれ調製した。また比較例としてフェニトロチオン、ｄ−Ｔ８０レスメトリンをケロシンに溶解させ、噴射ガスとともにエアゾール缶に充填し、原体として１．０重量％を含有するエアゾール形態の殺ダニ剤をそれぞれ調製した。
　【００１７】
　２０ｃｍ×２０ｃｍ×６ｃｍＨのミニ畳を、温度２６±２℃にて、飽和塩化カリウム水溶液で湿度を調整（湿度８４％ＲＨ）した容器内に保存し、ケナガコナダニを培地ごと２．０ｇ（約２０，０００匹）植え付け、再び上記の条件下に保存した。約２週間後、ミニ畳上に１０ｃｍ×１０ｃｍの黒紙２枚を１０分間置き、黒紙の表裏を活動するダニ数を調査し、これを処理前の生ダニ数とした。
　【００１８】
　このミニ畳を１辺１ｍ（１ｍ３）のガラスチャンバーの底面に置き、約３０ｃｍの高さからエアゾールを１０秒間噴霧塗布した。５分後に畳を取り出し、これらを再び前述の条件下に保存した。処理後の生ダニ数の調査は、所定日数経過後、処理前と同様に行った。試験は３回繰り返して行い、次式の（１）により各試験毎の増殖比を算出し、その平均値から（２）の式により減少指数を求めた。その結果を表２に示す。
　　（減少指数が負の値をとった場合は減少指数＝０とする）
　【００１９】
　【表２】
　【００２０】
　表２に示す結果から明らかなように、酸化亜鉛、および酸化亜鉛と各種薬剤の混合粉の１．０重量％エアゾール剤は高い殺ダニ効力を示した。
　【００２１】
　試験例３（エアゾール準実地試験）
　２０ｃｍ×２０ｃｍに切断した純毛製カーペットを温度２６±２℃にて飽和塩化ナトリウム溶液で湿度を調整（湿度７５％ＲＨ）した容器内に置き、コナヒョウヒダニを培地ごと２．０ｇ（約１０００匹）植え付け、保存した。約２週間後、純毛製カーペット上に１０ｃｍ×１０ｃｍの黒紙２枚を３０分間置き、黒紙の表裏を活動するダニ数を調査し、これを処理前の生ダニ数とした。
　【００２２】
　このカーペットを１辺１ｍ（１ｍ３）のガラスチャンバーの底面に置き、約３０ｃｍの高さから試験例２で調製したエアゾールを５秒間噴霧塗布した。５分後にカーペットを取り出し、これらを再び前述の条件下に保存した。処理後の生ダニ数の調査は、所定日数経過後、処理前と同様に行った。試験は３回繰り返して行い、前述の式（１）により各試験毎の増殖比を算出し、その平均値から（２）の式により減少指数を求めた。その結果を表３に示す。
　【００２３】
　【表３】
　【００２４】
　表３に示す結果から明らかなように、酸化亜鉛、および酸化亜鉛と各種薬剤の混合粉の１．０重量％エアゾール剤は高い殺ダニ効力を示した。
　【００２５】
　試験例４（シート準実地試験）
　酸化亜鉛および酸化亜鉛と各種薬剤の混合粉をエタノールに懸濁させ、これを１．０ｇ／ｍ２の割合になるようにクラフト紙に均一に塗布、乾燥し、シート形態の殺ダニ剤をそれぞれ調製した。また比較例としてフェニトロチオン、ｄ−Ｔ８０−レスメトリンをトルエンに溶解させ、これを１．０ｇ／ｍ２の割合になるようにクラフト紙に均一に塗布、乾燥し、シート形態の殺ダニ剤をそれぞれ調製した。
　【００２６】
　２０ｃｍ×２０ｃｍ×６ｃｍＨのミニ畳を、温度２６±２℃にて飽和塩化カリウム水溶液で湿度を調整（湿度８４％ＲＨ）した容器内に保存し、ケナガコナダニを培地ごと２ｇ（約２０，０００匹）植え付け、再び上記の条件下に保存した。約２週間後、ミニ畳上に１０ｃｍ×１０ｃｍの黒紙２枚を１０分間置き、黒紙の表裏を活動するダニ数を調査し、これを処理前の生ダニ数とした。次に、調製したシートを２０ｃｍ×２０ｃｍに切り、このシートで畳の表面もしくは表面と裏面を覆い、これらを再び前述の条件下に保存した。処理後の生ダニ数の調査は、所定日数経過後、処理前と同様に行った。試験は３回繰り返して行い、前述の式（１）により各試験毎の増殖比を算出し、その平均値から（２）の式により減少指数を求めた。
その結果を表４に示す。
　【００２７】
　【表４】
　【００２８】
　表４に示す結果から明らかなように、酸化亜鉛、および酸化亜鉛と各種薬剤の混合粉のシート剤は高い殺ダニ効力を示した。
　【００２９】
　【発明の効果】
　以上のように、本発明の
屋内塵性ダニ用の
　【表１】
　【表２】
　【表３】
　【表４】