【事件の表示】
　特許第２７１８０６０号「エンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７１８０６０号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理由】
（１）手続の経緯
　本件特許第２７１８０６０号発明は、昭和６３年５月１７日に特許出願され、平成９年１１月１４日にその特許の設定登録がなされ、その後、松本栄作、茂手木光子及びコニカ株式会社からそれぞれ特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年１月１８日に訂正請求がなされ、訂正拒絶理由がなされ、その指定期間内である平成１１年８月２３日に手続補正がなされたものである。
（２）訂正の適否
ア．訂正の内容
（ａ）訂正事項ａ
　特許請求の範囲の記載（特許掲載公報第１頁第１欄第２行〜第２欄第３行）
「【請求項１】フィルム支持体と、このフイルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有するシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、超音波融着によって接合したエンドレスベルト状電子写真感光体において、該両端縁の重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下であり、重合部における段差が１００μｍ以下であることを特徴とするシート状電子写真感光体。
　【請求項２】フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有するシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、該両端縁の重合部に超音波振動子を押圧して融着し、接合することよりなるエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法において、融着に際して重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下で、重合部における段差が１００μｍ以下になるように該超音波振動子を押圧することを特徴とするエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法。」を、
「【請求項１】フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有し、厚みが１００μｍを超えるシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、超音波融着によって接合したエンドレスベルト状電子写真感光体において、該両端縁の重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下であり、重合部における段差が１００μｍ以下であることを特徴とするシート状電子写真感光体。
　【請求項２】フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有し、厚みが１００μｍを超えるするシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、該両端縁の重合部に超音波振動子を押圧して融着し、接合することよりなるエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法において、融着に際して重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下で、重合部における段差が１００μｍ以下になるように該超音波振動子を押圧することを特徴とするエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法。」と訂正する。
（ｂ）訂正事項ｂ
　特許明細書の発明の詳細な説明における
「・・・感光層を有するシート状電子写真感光体・・・」（特許掲載公報第２頁第３欄第３２行〜第３３行）、
「・・・融着部からのはみだし幅・・・」　（特許掲載公報第２頁第３欄第３４行〜第３５行）及び「・・・重合部からのはみだし幅・・・」　（特許掲載公報第２頁第３欄第４０行〜第４１行）を、
「・・・感光体を有し、厚みが１００μｍを超えるシート状電子写真感光体・・・」、
「融着部からのはみだし部のはみだし幅・・・」及び
「・・・重合部からのはみだし部のはみだし幅・・・」と訂正する。
イ．訂正明細書の請求項１に係る発明
　訂正明細書の請求項１及び請求項２に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された次のとおりのものである。
特許請求の範囲
「【請求項１】フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有し、厚みが１００μｍを超えるシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、超音波融着によって接合したエンドレスベルト状電子写真感光体において、該両端縁の重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下であり、重合部における段差が１００μｍ以下であることを特徴とするシート状電子写真感光体。
　【請求項２】フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有し、厚みが１００μｍを超えるするシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、該両端縁の重合部に超音波振動子を押圧して融着し、接合することよりなるエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法において、融着に際して重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下で、重合部における段差が１００μｍ以下になるように該超音波振動子を押圧することを特徴とするエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法。」
ウ．訂正の目的の適否及び拡張・変更の存否
（ａ）訂正事項ａは、特許請求の範囲の減縮及び明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　この訂正により追加限定されるところの「厚みが１００μｍを超える」条件は、本件特許掲載公報に、「この厚みは、好ましくは１００〜１３０μｍである。」（第２頁左欄最下行から右欄第１行）及び「実施例１　ポリエチレンテレフタレートフィルム表面にアルミニウムを蒸着してなる厚さ１００μｍの支持体上に、・・・（中略）・・・膜厚０．３μｍの電荷発生層を形成し、その上に・・・（中略）・・・２０μｍの電荷発生層を有する厚み１２０μｍの電子写真感光体を使用した。」（第２頁第４欄第３４行〜第４２行））なる記載があることからみて、これらの記載事項を根拠とする特許請求の範囲の減縮訂正である。
　また、「重合部からのはみだし部のはみだし幅が」とする訂正は、訂正前の「重合部からのはみだし幅が」においては、「はみだし幅」がどの部位のはみだし量を示すものかが明確でなかったところを、超音波融着により生じた「はみだし部」の「はみだし幅」であることを明りょうに限定する訂正である。
（ｂ）訂正事項ｂは、訂正事項ａの訂正に伴う不整合を解消すべく、明りょうでない記載の釈明を目的とした訂正である。
　また、これらの訂正は、特許請求の範囲を減縮するもの、及び明りょうでない記載の釈明であって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、実質上特許請求の範囲を拡張・変更するものでもない。
エ．独立要件の判断
（特許法第３６条第４項及び第５項について）
　当審で通知した取消理由通知は、前記（２）アに示した訂正前の特許掲載公報における請求項１及び請求項２の記載においては、エンドレスベルト状電子写真感光体の厚みが限定されておらず、これに対して本件特許明細書の詳細な説明においては、その実施例を参酌するに、エンドレス状電子写真感光体の厚みが１３５μｍのものについての検証が行われており、この感光体としての厚みを限定していない本件請求項１及び請求項２からは、これら記載に係る発明の内容を把握することが困難であるとして、特許法第３６条第４項及び第５項の規定に違反するとしたものである。
　しかし、前記（２）アに示すように本件請求項１及び請求項２の記載は訂正されて、「厚みが１００μｍを超える」こと、及び「はみだし幅」は「はみだし部」におけるものであることが各々限定されたことで、エンドレス状電子写真感光体全体の層厚が１００μｍを超えるものにおける接合条件規定として「はみだし部」の「はみだし幅」と「重合部における段差が１００μｍ以下」を限定するものとなり、指摘した記載不備は解消した。
（特許法第２９条の２について）
　特願昭６２−１６６５２号
　　（特開昭６３−１１３４７０号公報参照）
　（以下、「先願明細書」という。）
（１）先願明細書の記載内容
　上記先願明細書の第３頁右上欄第２行〜左下欄第５行には、導電性ポリマーシート又は非導電性ポリマーの上に導電層を設けたシートに感光層を形成し、この支持体シートの両辺の縁部同士を一部重ね、この部分に超音波を当てて融着するエンドレスベルト状の電子写真感光体の製造方法が記載されている。
　同じく第５頁右上欄第５行〜第６行には、「・・・・・・両端辺の帯状部を０．３３ｍｍ重ね合せ・・・・・・」との記載が、第６頁左上欄第１４行には、「ワークの重ね合せ代：０．５ｍｍ」との記載がある。
　先願明細書第４頁右下欄第１８行〜第１９行には、支持体シートとしてポリエチレンテレフタレートを用いたことが記載されている。
　次に、先願明細書第４頁右下欄第１８行〜第１９行、第６頁左上欄第１行〜第３行及び同頁左下欄下３行には、７５μｍ厚のシート状ポリエチレンテレフタレートを使用した旨の記載があり、また先願明細書第５頁右上欄第１行〜第６行には「このようにして得られたシート状感光体の接合すべき両辺の縁部から、夫々１．５ｍｍの幅で感光層及び導電層を帯状に剥離した。次いで、感光層が外側になるようにシート状感光体を丸め、その剥離した両端辺の帯状部を０．３ｍｍ重ね合せて円筒状とした。その重ね合せた部分を、・・・・・・Ａｌ製ホーンで・・・・・・で押し付け、・・・・・・超音波処理した。その後、更に同一押し付け圧力で・・・・・・保持して融着を完了された。
　超音波融着後、融着面をサンドペーパーでグラインドし、・・・・・・仕上げた。次いで、この融着接合した帯状部に、上記導電液、ブロッキング液、及び感光液を、第２図に示す修復塗布装置を使用して順次塗布した。」との記載がある。
（２）当審の判断
　上記先願明細書に記載された内容は、訂正前の本件請求項１乃至請求項２に係る発明の「重合部からのはみだし幅が１．２ｍｍ以下」を直接示したものではないが、訂正前の本件請求項１乃至請求項２に係る発明の実施例における重ね幅が１．２ｍｍ（実施例１，実施例４）、１．４ｍｍ（実施例２）、１．５ｍｍ（実施例３）であって、そのいずれもが上記先願明細書の重ね幅より大きいにもかかわらず、そのときの各実施例のはみだし幅が１．２ｍｍ以下であることを考慮すれば、訂正前の本件請求項１乃至請求項２に係る発明より重ね幅の小さい先願明細書にあっては、その時のはみだし幅が１．２ｍｍ以下になることは明らかである。
　また、訂正前の本件請求項１乃至請求項２に係る発明の各実施例において、超音波振動子の先端位置とはみだし幅との相関関係をみた時に、先端位置が１．２ｍｍの時のはみだし幅は０．７ｍｍ（実施例１）、先端位置が０．８ｍｍの時のはみだし幅は０．４ｍｍ（実施例２，実施例４）、先端位置が１．５ｍｍの時のはみだし幅は１．１ｍｍ（実施例３）である。このことから先端位置が小さくなるほどはみだし幅が小さくなっている。また、超音波振動子はその先端部を重合部に押圧して融着接合するものであるから、先端部が重合部から外れた位置に設定されることはない。したがって、先願明細書に記載のものは、重合部が０．３ｍｍあるいは０．５ｍｍであるから、超音波振動子の先端位置を最も大きくしたとしても０．５ｍｍ以下であり、必然的にはみだし幅も０．５ｍｍより小さいものとなるため、訂正前の本件請求項１乃至請求項２に係る発明のはみだし幅１．２ｍｍ以下の構成要件と実質的に同一となる。
　また、先願明細書記載のものは、訂正前の本件請求項１乃至請求項２に係る発明の実施例１〜４におけるフィルム支持体と同一の材料であるから、超音波振動子で重合部を押圧して融着したときのシートの溶け出し率は略同じと考えられる。したがって、先願明細書の場合と、訂正前の本件請求項１乃至請求項２に係る発明とは、超音波振動子で重合部を押圧して融着したときに同じような比率ではみだし幅が生ずるから、先願明細書に記載のものは、はみだし幅が１．２ｍｍより小さくなることは明らかである。
　そして、先願明細書に記載のものは、７５μｍの厚さのシートの両端縁部を重ね合せて融着しているから、このときの端部の段差が７５μｍ以下になることが明らかである。
　上記のように、先願明細書には、確かに「フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有するシート状電子写真感光体において、該両端縁の重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下であり、重合部における段差が１００μｍ以下である」シート状電子写真感光体の構成が開示されている。
　しかしながら、このフィルム支持体自体の厚みは、これに記載される実施例での製造過程の記載において、７５μｍ厚のシート状ポリエチレンテレフタレートを使用し、これに２０μｍの導電層、０．５μｍのブロッキング層及び２０μｍの感光層を加えて合計１１５．５μｍ厚さの感光体を作製するものではあるが、この端部を接合してエンドレス状に形成するに際して、一旦施されたこれら導電層、ブロッキング層及び感光層を剥がして超音波融着されており、出来上がりにおいてシート状電子写真感光体が１００μｍ以上の厚みを有するとしても、訂正された本件請求項１乃至請求項２に係る発明のように、「厚みが１００μｍを超えるシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、超音波融着によって接合した」に相当し得ないものである。
　よって、電子写真感光体を超音波融着する場合の対象が、訂正された本件請求項１乃至請求項２に係る発明と、先願明細書に記載されるものとでは異なるものであることが明白である。
　してみると、電子写真感光体としての厚みを前提としない絶対値としての「はみだし幅」が１．２ｍｍより小さくなっていたとしても、訂正された本件請求項１乃至請求項２に係る発明における１００μｍ以上の厚みのエンドレス状電子写真感光体を対象とする場合にまで敷衍可能なものとはいえない。
　したがって、本件請求項１乃至請求項２に係る発明が、先願明細書に記載されているものと同一であるとはいえず、特許法第２９条の２第１項の規定に違反してなされたものとすることはできない。
（特許法第２９条第２項について）
刊行物１：特開昭６０−２４９１５２号公報
刊行物２：特開昭６２−　９９７７９号公報
刊行物３：実願昭６０−１５０８９５号（実開昭６２−６０９６４号）のマイクロフィルム
刊行物４：特開昭５８−１１７５４９号公報
刊行物５：特開昭６０−１０６７５６号公報
刊行物６：特開昭６１−　３９０４８号公報
（１）刊行物１の記載内容
　特許請求の範囲には、「フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、この導電層上に画像形成幅を有する感光層が形成されてなるシート状感光体の両端部を重ね合せ、その重ね合せ部に超音波振動子を押圧しながら融着接合するようにしたことを特徴とするエンドレスベルト状感光体の製造方法。」と記載されている。
　第１頁右下欄第８行〜第２頁左上欄第１５行には、接合部は単なる重ね合わせのために、その厚みが１枚のフィルム状感光体の２〜３倍になり、接合に大きな段差があると、走行時にこれが引っかかって走行が不安定になったり、破損し易くなるという欠点があり、これがクリーニングブレードのエッジを当接して感光体の表面を清掃するクリーニング方式に適用できない欠点をも有すること、そして、この欠点を除去するのが目的であることが記載されている。
　第２頁右下欄第５行〜第３頁右上欄第４行には、シート状感光体の接合の仕方が第５図を用いて説明されており、感光体の重ね合わせ部に２０ＫＨｚの振動周波数を印加した超音波振動子を押圧接触させ、７ｍｍ／秒の速度で移動させて感光体を融着させて接合すること、この接合時には感光体の重ね合わせ面のみの感光層が表面に融け出してくる現象があること、超音波振動子による融着では高い融着強度が得られ、このようにして得られた感光体の接合部は、感光体厚みの１．３乃至１．４倍の厚みにまで縮められ、接合部の段差は非常に小さく、また滑らかな表面を形成していること、接合部の引張強度は感光体自身と比較して０．６〜１．２倍の強度を有することが記載されている。
　第４頁左上欄第９行〜第１８行には、この発明により、シート状感光体の両端部を重ね合わせて、これに超音波振動子を押圧しながら融着接合するようにしたため、均一で滑らかな接合状態が得られ、安定したエンドレスベルト状感光体の走行が維持されると共に弾性クリーニングブレードによるクリーニング手段が適用できる効果が得られることが記載されている。
（２）刊行物２の記載内容
　実施例１として７５μｍ厚のポリエチレンテレフタレート（フィルム支持体）上にアルミニウムを真空蒸着（導電層）し、その上に感光層（約０．２μｍ厚の電荷発生層と約２０μｍ厚の電荷輸送層）を設けてシート状電子写真感光体（上記から、技術常識として真空蒸着層は支持体に比してずっと薄いので総厚としては１００μｍ未満と推察される。）を造り、両端部を重ね合せて超音波融着下エンドレスベルト状電子写真感光体を造ったことが記載されている。
　その場合の効果については、続く〔結果〕に、クリーニングブレードによる接合のダメージ防止の効果であることが記載されている。
　そして、このエンドレスベルト状電子写真感光体は図面、特に超音波接合された状態を示す第４図、接合部に保護層、導電性塗料層を設けた第７図及び第８図をみれば、両端縁の重合部からはみだし幅が１．２ｍｍ以下であり、その段差が１００μｍ以下であることは明らかである。
　まず、上記感光体の総厚が１００μｍ未満とすれば、接合部段差が１００μｍ以下であることは第４図をみても、第７図及び第８図をみても明らかである。さらに、第８図の５は導電性塗料層であり、５ｍｍ幅に塗工しとあることから、第８図において、広くみても小斜線で記載されている部分に対応する「はみだし幅」は、明らかに１．２ｍｍ以下であることが把握できる。
（３）刊行物３の記載内容
　第３頁第１７行〜第４頁第８行の実施例１には、フィルム支持体上に導電層と、その上に感光層を設けたシート状電子写真感光体の、両端部を当接させ超音波振動子を押圧して融着接合するエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法が記載されている。また、接合させるために重ね合わせるとき、平坦にする必要があることが記載されている。
　また、考案の効果として、しみ出しの凹凸によるクリーニングブレードの欠けが生じないことが記載されている。
（４）刊行物４の記載内容
　第３頁左上欄第９行〜右上欄第５行、及び同頁左下欄第１４行〜第１７行には、シート状電子写真感光体の両端部を重ね合せ、その重ね合せ部を接合することにより、実質的に接合部の段差をなくしたエンドレスベルト状電子写真感光体を製造する際に、接合部を十分狭くすること、が記載されている。
（５）刊行物５の記載内容
　第１頁右下欄第５行〜第１０行に、シート状電子写真感光体の両端部を重ね合わせ、その重ね合わせ部を超音波接合することが、従来から行われていたことが記載されている。
（６）刊行物６の記載内容
　第２頁左上欄第１５行〜第２０行に、浸漬工法を用いてエンドレスベルト状感光体を製造する従来の方法が、予め支持体をシート状に形成し、そのシート状支持体に浸漬工法により感光層を形成し、その後シートの両端を超音波融着等の接合方法で接合してベルト状になすことが一般的であることが記載されている。
（７）当審の判断
　当審で通知した取消理由通知は、前記（２）アに示した訂正前の特許掲載公報に記載された請求項１及び請求項２に対して前記した刊行物１〜刊行物６を引用して、本件請求項１乃至請求項２に係る発明が、特許法第２９条第２項に違反するものであるとしたものである。
　しかしながら、既に前記（特許法第３６条第４項及び第５項について）で指摘したように本件請求項１及び請求項２は訂正されており、「厚みが１００μｍを超える」こと、及び「はみだし幅」は「はみだし部」におけるものであることが各々限定され、本件請求項１及び請求項２に係る発明が対象とするものが、１００μｍを超える厚みを有するエンドレスベルト状感光体についての構成であることが明確化された。
　一方、前記の各刊行物において認識されているエンドレスベルト状感光体は、それが有する厚みについて詳細に検討するに、いずれの刊行物におけるものも１００μｍ以下のものであり、１００μｍを超える厚みのものを認識しているものとはいえない。
　従来超音波融着がエンドレスベルト状電子写真感光体を接合するに際して、段差部を小さくなし得る方法として当業者が認識するものであるとしても、本件請求項１及び請求項２に係る発明では、１００μｍを超える厚みを有するエンドレスベルト状電子写真感光体を対象として、「はみだし部」の「はみだし幅が１．２ｍｍ以下であって、「重合部における段差が１００μｍ以下」であることを限定するものである。
　したがって、超音波融着によってエンドレスベルト状電子写真感光体を接合して製造するに際して、１００μｍを超える厚みを有するエンドレスベルト状電子写真感光体において、接合部に大きな段差部が生じ、走行時にこの段差部が引っかかることで走行が不安定となったり、破損したりし易くなる欠点を解消する接合条件を与えるものである。
　結果として、本件請求項１及び請求項２に係る発明は、従来認識されていない１００μｍを超える厚みを有するエンドレスベルト状感光体を使用可能とする構成要件を限定して、本件特許明細書に記載されるような、「長時間の使用に際しても、クリーニングブレードによる重合部近傍の剥れや剥がれ落ちが生じることがない。したがって、長時間の使用において優れた画質のコピー画像の作成を維持することができる。」なる格別な作用効果を有するものである。
　よって、各刊行物において認識されている１００μｍ以下の厚みの薄いものについての製造及び構成を想定するものを直ちに敷桁することはできず、課題が異なるものとして扱うべきものであり、本件請求項１乃至請求項２に係る発明に至ることを当業者が容易になし得るものとはいえない。
　したがって、本件請求項１乃至請求項２に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができない発明とすることはできない。
オ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２項乃至第４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
（３）特許異議の申立てについての判断
　本件請求項１に係る発明は、全文訂正明細書及び図面の記載からみて、前記「（２）訂正の適否」「イ．訂正明細書の請求項１に係る発明」に示した特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものである。
（３−１）松本栄作による特許異議申立について
　特許異議申立人：松本栄作は、甲第１号証及び甲第２号証乃至甲第６号証を提示して、訂正前の本件請求項１乃至請求項２に係る発明は、先願である甲第１号証に記載されたものであるから、特許法第２９条の２第１項の規定に違反しているか、または甲第２号証乃至甲第６号証に記載される技術内容から当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反しており、特許を受けることができないものである旨主張している。
　ここで、甲第１号証とされる特開昭６３−１１３４７０号公報は、当審で取消理由通知に採用した特願昭６２−１６６５２号（特開昭６３−１１３４７０号公報）であり、同じく甲第２号証：特開昭６０−２４９１５２号公報は当審で取消理由通知で採用した刊行物１に相当し、以下甲第３号証：特開昭５８−１１７５４９号公報は刊行物４に、甲第４号証：特開昭６０−１０６７５６号公報は刊行物５に、甲第５号証：特開昭６２−　９９７７９号公報は刊行物２に、甲第６号証：特開昭６１−　３９０４８号公報は刊行物６に相当するものである。
　そして、甲号各証には前記「（２）訂正の適否」「エ．独立要件の判断」における（特許法第２９条の２について）あるいは（特許法第２９条第２項について）に示した内容が記載されている。
　そこで、特許異議申立人の主張を検討するに、前記「（２）訂正の適否」の「エ．独立要件の判断」の対比・判断で指摘したように、本件請求項１乃至請求項２に係る発明は、甲第１号証である先願明細書に記載されたものと同一であるとも、甲第２号証乃至甲第６号証に記載されたものから当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　したがって、特許異議申立人の主張は採用できない。
（３−２）茂手木光子による特許異議申立について
　特許異議申立人：茂手木光子は、甲第１号証を提示して、訂正前の本件請求項１乃至請求項２に係る発明は、先願である甲第１号証に記載されたものであるから、特許法第２９条の２第１項の規定に違反しており、特許を受けることができないものである旨主張している。
　ここで、甲第１号証とされる特開昭６３−１１３４７０号公報は、当審で取消理由通知に採用した特願昭６２−１６６５２号（特開昭６３−１１３４７０号公報）である。
　そして、甲号各証には前記「（２）訂正の適否」「エ．独立要件の判断」における（特許法第２９条の２について）に示した内容が記載されている。
　そこで、特許異議申立人の主張を検討するに、前記「（２）訂正の適否」の「エ．独立要件の判断」の対比・判断で指摘したように、本件請求項１乃至請求項２に係る発明は、甲第１号証である先願明細書に記載されたものと同一のものとはいえない。
　したがって、特許異議申立人の主張は採用できない。
（３−３）コニカ株式会社による特許異議申立について
　特許異議申立人：コニカ株式会社は、甲第１号証乃至甲第３号証を提示して、訂正前の本件請求項１乃至請求項２に係る発明は、甲第１号証乃至甲第３号証に記載される技術内容から当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反しており、また、本件請求項１乃至請求項２に係る発明は、感光層全体の層厚が１００μｍ以上のものについての接合時の条件と考えられるが、この点が特許請求の範囲に規定されておらず、当業者が容易に実施できる程度に明確な記載がなされていないことから、特許法第３６条第３項乃至は第４項の規定を満たしていないので、特許を受けることができないものである旨主張している。
　まず、「（２）訂正の適否」「エ．独立要件の判断」における（特許法第３６条第４項及び第５項について）で指摘したように、本件請求項１及び請求項２の記載は訂正されて、「厚みが１００μｍを超える」こと、及び「はみだし幅」は「はみだし部」におけるものであることが各々限定されたことで、エンドレス状電子写真感光体全体の層厚が１００μｍを超えるものにおける接合条件規定として「はみだし部」の「はみだし幅」と「重合部における段差が１００μｍ以下」を限定するものとなり、特許異議申立人の主張する記載不備は解消した。
　次に、甲第１号証とされる特開昭６２−　９９７７９号公報は、当審で取消理由通知に採用した刊行物２であり、同じく甲第２号証：特開昭特開昭６０−２４９１５２号公報号公報は当審で取消理由通知で採用した刊行物１に、甲第３号証：実願昭６０−１５０８９５号（実開昭６２−６０９６４号）は刊行物３にそれぞれ相当するものである。
　そして、甲号各証には前記「（２）訂正の適否」「エ．独立要件の判断」における（特許法第２９条第２項について）に示した内容が記載されている。
　そこで、特許異議申立人の主張を検討するに、前記「（２）訂正の適否」の「エ．独立要件の判断」の対比・判断で指摘したように、本件請求項１乃至請求項２に係る発明は、甲第１号証乃至甲第３号証に記載されたものから当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。　したがって、特許異議申立人の主張は採用できない。
（４）むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１乃至請求項２に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月２２日（１９９９．９．２２）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
１．訂正事項ａ
　特許請求の範囲の記載（特許掲載公報第１頁第１欄第２行〜第２欄第３行）
「【請求項１】フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有するシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、超音波融着によって接合したエンドレスベルト状電子写真感光体において、該両端縁の重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下であり、重合部における段差が１００μｍ以下であることを特徴とするシート状電子写真感光体。
　【請求項２】フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有するシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、該両端縁の重合部に超音波振動子を押圧して融着し、接合することよりなるエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法において、融着に際して重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下で、重合部における段差が１００μｍ以下になるように該超音波振動子を押圧することを特徴とするエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法。」を、
特許請求の範囲の減縮及び明りょうでない記載の釈明を目的として、
「【請求項１】フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有し、厚みが１００μｍを超えるシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、超音波融着によって接合したエンドレスベルト状電子写真感光体において、該両端縁の重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下であり、重合部における段差が１００μｍ以下であることを特徴とするシート状電子写真感光体。
　【請求項２】フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有し、厚みが１００μｍを超えるするシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、該両端縁の重合部に超音波振動子を押圧して融着し、接合することよりなるエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法において、融着に際して重合部からのはみ出し部のはみだし幅が１．２ｍｍ以下で、重合部における段差が１００μｍ以下になるように該超音波振動子を押圧することを特徴とするエンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法。」と訂正する。
２．訂正事項ｂ
　特許明細書の発明の詳細な説明における
「・・・感光層を有するシート状電子写真感光体・・・」　（特許掲載公報第２頁第３欄第３２行〜第３３行）、
「・・・融着部からのはみだし幅・・・」　（特許掲載公報第２頁第３欄第３４行〜第３５行）及び
「・・・重合部からのはみだし幅・・・」　（特許掲載公報第２頁第３欄第４０行〜第４１行）を、
訂正事項ａの訂正に伴う不整合を解消すべく、
「・・・感光体を有し、厚みが１００μｍを超えるシート状電子写真感光体・・・」、
「融着部からのはみだし部のはみだし幅・・・」及び
「・・・重合部からのはみだし部のはみだし幅・・・」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
エンドレスベルト状電子写真感光体の製造方法
（５７）【特許請求の範囲】
　　【請求項１】　フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有
し、厚みが１００μｍを超える
はみだし部の
　　【請求項２】　フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有
し、厚みが１００μｍを超える
はみだし部の
【発明の詳細な説明】
　　【産業上の利用分野】
　本発明は、エンドレスベルト状電子写真感光体及びその製造方法に関する。
　　【従来の技術】
　従来、電子写真複写装置の小型化、軽量化をはかる目的で、シート状感光体の両端縁を接合した形のエンドレスベルト状電子写真感光体が提案されている。ところで、従来提案されたエンドレスベルト状電子写真感光体は、ブレードクリーニング方式が採用される電子写真複写装置において使用する場合、エンドレスベルト状感光体の重合部がクリーニングブレードによってダメージを受け、重合部近傍に剥れが生じるという問題があった。この様な問題点を改善するために、シート状感光体の両端縁を重ね合わせ、超音波振動子を押圧しながら融着接合し、接合部分の厚みを小さくして、段差を少なくすることが試みられている。（特開昭６０−２４９１５２号公報及び特開昭６１−１０７２８１号公報）
　　【発明が解決しようとする課題】
　上記提案された方法によれば、形成されたエンドレスベルト状感光体は、接合部分である重合部における段差が小さくなり、上記の問題点は、かなり改善されるが、融着の際に溶け出してはみだした部分が生じるため、そのはみだし部分がクリーニングブレードに当り、依然として、重合部近傍に剥れが生じるという問題があった。それを図面によって説明すると、第４図に示すように、作製されたエンドレスベルト状電子写真感光体１３の重合部には、超音波融着によるはみだし部分１０が生じているが、クリーニングするに際して、クリーニングブレード１２と接触させながらエンドレスベルト状感光体を矢印方向に進行させると、はみだし部分１０は、クリーニングブレードによってダメージを受け、第５図（ａ）及び（ｂ）に示すように、はみだし部分の剥れが生じたり、或いは剥れ落ちたりするという問題がある。
　本発明は、従来の技術における上記の問題点を改善することを目的としてなされたものである。
　　【課題を解決するための手段】
　本発明者等は、検討の結果、重合部近傍における剥れは、融着に際して生じる重合部からのはみだし部分の幅を一定の範囲になるように制御することによって防止できることを見出だし、本発明を完成するに至った。
　本発明のエンドレスベルト状電子写真感光体は、フィルム支持体と、このフィルム支持体上に配設された導電層と、該導電層上に形成された感光層を有
し、厚みが１００μｍを超える
はみだし部の
　本発明の上記エンドレスベルト状電子写真感光体は、上記シート状感光体の両端縁を重ね合わせ、該両端縁の重合部に超音波振動子を押圧して融着し、接合することによって製造するが、融着に際して重合部からの
はみだし部の
　本発明を図面によって説明する。第１図は、本発明について、シート状電子写真感光体を超音波融着する際における状態を示すもので、シート状電子写真感光体は、例えば、金属を蒸着して導電層を形成した基材８上に、電荷注入阻止層７、中間層６、電荷発生層５、電荷輸送層４が順次に積層され、基体背面にバックコート層９が設けられた構造を有している。この厚みは、好ましくは１００〜１３０μｍである。このシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、先端にハードクロム鍍金部２を有する超音波振動子１を、重合部に押圧することによって融着を行う。なお、１１は振動子軌跡用対向バーである。第２図は、超音波融着を行って作製されたエンドレスベルト状電子写真感光体１３の重合部を示すもので、本発明においては、重合部からのはみだし部１０のはみだし幅Ａが１．２ｍｍ以下、かつ段差が１００μｍ以下であることが必要である。はみだし幅が１．２ｍｍよりも大きくなり、かつ段差が１００μｍより大きくなると、エンドレスベルト状電子写真感光体を反復使用するうちに、重合部のはみだし部分が剥れを生じたり、剥れ落ちたりして、形成される画像に画像欠陥を生じる原因となる。
　本発明において、はみだし幅を１．２ｍｍ以下にするためには、超音波融着装置による融着条件を、次のように設定すればよい。即ち、超音波融着装置における超音波振動子の先端位置（超音波振動子と重ね合わせた端部との距離）Ｂ（第３図参照）：０．６〜１．５ｍｍ、重ね幅Ｃ（第３図参照）：１．０〜１．５ｍｍ、振動子加圧力：８．５〜１０．０ＫｇＷ、振動子走査速度：３５〜４０ｍｍ／ｓｅｃの条件で超音波融着処理を行えばよい。尚、超音波振動子は、周波数１８．５、１９．５ｋＨで、振幅４０〜５０μｍのもとで用い、振動子加圧力は、圧縮空気、ばね、錘等を用い、ロードセルで設定すればよい。
作用
　本発明によれば、エンドレスベルト状電子写真感光体において、重合部におけるはみだし部分のはみだし幅が１．２ｍｍ以下であるため、残存トナーをクリーニングする際に、クリーニングブレードによって重合部がダメージを受けて、重合部近傍において剥れや剥れ落ちが生じることがない。
　　【実施例】
　次に本発明を実施例によって説明する。
実施例１
　ポリエチレンテレフタレートフィルム表面にアルミニウムを蒸着してなる厚さ１００μｍの支持体上に、三方晶系セレン及びポリ−（Ｎ−ビニルカルバゾール）よりなる膜厚０．３μｍの電荷発生層を形成し、その上にポリカーボネート樹脂及びＮ，Ｎ’−ジフェニル−Ｎ，Ｎ’−ビス（３−メチルフェニル）−［１，１’−ビフェニル］−４，４’−ジアミンを含む２０μｍの電荷輸送層を有する厚み１２０μｍの電子写真感光体を使用した。
　このシート状電子写真感光体の両端縁を重ね合わせ、超音波融着装置の超音波振動子を重合部に押圧し、次の条件で融着接合を行った。超音波振動子としては、先端が３．０〜４．０φｍｍであり先端にハードクロムメッキを施したものを使用し、超音波振動子の先端位置：１．２ｍｍ、重ね幅：１．２ｍｍ、振動子加圧力：９．０ＫｇＷ、振動子走査速度：３７ｍｍ／ｓｅｃの条件で融着接合を行った。
　得られたエンドレスベルト状電子写真感光体において、重合部のはみだし幅は０．７ｍｍであり、段差は約６０μｍであり、接着力は約９Ｋｇ／ｃｍであった。このものをクリーニングブレードを備えた電子写真複写機に装着し、コピー操作を行ったところ、エンドレスベルト状電子写真感光体が２０万回転しても、重合部に何等の変化も見られなかった。
実施例２
　実施列１におけると同様のシート状電子写真感光体を使用し、以下の条件の下に同様に処理した。即ち、超音波振動子の先端位置：０．８ｍｍ、重ね幅：１．４ｍｍ、振動子加圧力：９．３ＫｇＷ、振動子走査速度：３７ｍｍ／ｓｅｃの条件で融着接合を行った。
　得られたエンドレスベルト状電子写真感光体において、重合部のはみだし幅は０．４ｍｍであり、段差は約７０μｍであり、接着力は約１０Ｋｇ／ｃｍであった。このものをクリーニングブレードを備えた電子写真複写機に装着し、コピー操作を行ったところ、エンドレスベルト状電子写真感光体が２０万回転しても、重合部に何等の変化も見られなかった。
実施例３
　実施例１におけると同様のシート状電子写真感光体を使用し、以下の条件の下に同様に処理した。即ち、超音波振動子の先端位置：１．５ｍｍ、重ね幅：１．５ｍｍ、振動子加圧力：９．７ＫｇＷ、振動子走査速度：３８ｍｍ／ｓｅｃの条件で融着接合を行った。
　得られたエンドレスベルト状電子写真感光体において、重合部のはみだし幅は１．１ｍｍであり、段差は約５７μｍであり、接着力は約９Ｋｇ／ｃｍであった。このものをクリーニングブレードを備えた電子写真複写機に装着し、コピー操作を行ったところ、エンドレスベルト状電子写真感光体が２０万回転しても、重合部に何等の変化も見られなかった。
実施例４
　実施例１におけると同様のシート状電子写真感光体を使用し、以下の条件の下に同様に処理した。即ち、超音波振動子の先端位置：０．８ｍｍ、重ね幅：１．２ｍｍ、振動子加圧力：８．５ＫｇＷ、振動子走査速度：３７ｍｍ／ｓｅｃの条件で融着接合を行った。
　得られたエンドレスベルト状電子写真感光体において、重合部のはみだし幅は０．４ｍｍであり、段差は約８０μｍであり、接着力は約９Ｋｇ／ｃｍであった。このものをクリーニングブレードを備えた電子写真複写磯に装着し、コピー操作を行ったところ、エンドレスベルト状電子写真感光体が２０万回転しても、重合部に何等の変化も見られなかった。
比較例
　実施例１におけると同様のシート状電子写真感光体を使用し、以下の条件の下に同様に処理した。即ち、超音波振動子の先端位置：２．０ｍｍ、重ね幅：２．０ｍｍ、振動子加圧力：１１．０ＫｇＷ、振動子走査速度：４２ｍｍ／ｓｅｃの条件で融着接合を行った。
　得られたエンドレスベルト状電子写真感光体において、重合部のはみだし幅は１．５ｍｍであり、段差は約２０μｍであり、接着力は約７Ｋｇ／ｃｍであった。このものをクリーニングブレードを備えた電子写真複写機に装着し、コピー操作を行ったところ、エンドレスベルト状電子写真感光体が２万回転したところで、重合部の近傍に、第５図（ａ）に示すような破損が発生した。
　　【発明の効果】
　本発明は、上記の構成を有するものであるから、本発明によるエンドレスベルト状電子写真感光体は、上記実施例にも記載のように長期間の使用に際しても、クリーニングブレードによる重合部近傍に剥れや剥れ落ちが生じることがない。したがって、長期間の使用において優れた画質のコピー画像の作成を維持することができる。
【図面の簡単な説明】
　第１図は、本発明を実施する際のシート状電子写真感光体と超音波振動子との関係を示す説明図、第２図は、シームレスベルト状電子写真感光体における重合部の断面図、第３図は超音波振動子を押圧する際の条件を説明する説明図、第４図は、クリーニングブレードとエンドレスベルト状電子写真感光体との関係を説明する説明図、第５図（ａ）及び（ｂ）はエンドレスベルト状電子写真感光体の重合部における破損の状態を説明する断面図である。
　１……超音波振動子、２……ハードクロム鍍金部、３……シート状電子写真感光体、１０……はみだし部分、１２……クリーニングブレード、１３……エンドレスベルト状電子写真感光体。