【事件の表示】
　特許第２７７６５５２号「金属腐食防止方法及び防止剤」の請求項１ないし７に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７７６５５２号の請求項１ないし７に係る特許を維持する。
【理由】
１．手続の経緯
　本件特許第２７７６５５２号に係る発明は、平成１年４月２５日に特許出願され、平成１０年５月１日に特許の設定登録がなされ、その後、全請求項に係る発明の特許について、西川武則より特許異議の申立てがなされたものである。
２．本件発明
　本件請求項１〜７に係る発明（以下、それぞれ、「本件発明１」〜「本件発明７」という。）は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された次のとおりのものと認める。
　「【請求項１】鉄系金属と接触する水系中に、テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウム塩と水中で亜鉛イオンを容易に放出しうる亜鉛化合物とを、前者の濃度が４ｍｇ／ｌ以上、後者の濃度が亜鉛量として１ｍｇ／ｌ以上となるように併用添加して、上記鉄系金属の腐食を抑制することを特徴とする金属腐食防止方法。
【請求項２】テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウム塩が４〜５０ｍｇ／ｌ、亜鉛化合物が亜鉛量として１〜３０ｍｇ／ｌ添加される請求項１記載の腐食防止方法。
【請求項３】テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウム塩が、テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウムの塩酸塩又は硫酸塩である請求項１記載の腐食防止方法。
【請求項４】亜鉛化合物が、塩化亜鉛、硫酸亜鉛、硝酸亜鉛又はスルファミン酸亜鉛である請求項１記載の腐食防止方法。
【請求項５】テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウム塩と、水中で亜鉛イオンを容易に放出しうる亜鉛化合物とを有効成分として含有してなる金属腐食防止剤。
【請求項６】テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウム塩が、テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウムの塩酸塩又は硫酸塩である請求項５記載の腐食防止剤。
【請求項７】亜鉛化合物が、塩化亜鉛、硫酸亜鉛、硝酸亜鉛又はスルファミン酸亜鉛である請求項５記載の腐食防止剤。」
３．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、証拠として下記の甲第１及び２号証を提示して、本件発明１〜７は、甲第１及び２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１〜７に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたもので、取り消されるべき旨主張する。
　甲第１号証：特開昭６０−７２８０７号公報
　甲第２号証：防食技術，Ｖｏｌ．２９Ｎｏ．２，ｐ．８９−９７（１９８０）
４．甲各号証に記載の事項
〈甲第１号証〉
　水系の殺生物処理方法及びそれに使用する組成物に関し、次の記載がある。
　イ．「発電所、化学プラントまたは製鋼工場の冷却水…（中略）…の処理水を処理する特許請求の範囲第１１項記載の方法。」（特許請求の範囲１２）
　ロ．「本発明による殺生物剤の例はテトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウムサルフェート、テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウムクロリド、…（中略）…であり」（５頁左上欄１〜８行）
　ハ．「本発明のリン化合物は被処理水中の微生物の成長を抑制するのに有効な量で被処理水中に添加される。…（中略）…例えば水１００万重量部当りテトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウム基０．６〜７００重量部、好ましくは３〜１００重量部…（中略）…を添加する」（５頁左上欄１５〜１９行）
　ニ．「水には…（中略）…無機腐食防止剤例えば水溶性亜鉛塩…（中略）…も従来使用されていた量でいずれも使用できる。」（５頁右上欄６〜１７行）
　ホ．「被処理微生物は通常水性環境中に生育する細菌、かび、酵母及び藻類である。この分類の中には…（中略）…鉄寄生細菌…（中略）…が含まれ、」（５頁左下欄１６行〜右下欄２行）
〈甲第２号証〉
　淡水中の鉄腐食に対するインヒビターについて次の記載がある。
　ヘ．無機系インヒビターとして亜鉛塩があり、亜鉛塩は、アルミニウム塩と同様な機構で鉄の表面にＺｎ（ＯＨ）２の防食皮膜を形成するカソード型インヒビターで、静止水中５０ｐｐｍ程度でも高い抑制率（９６％）を示し、又、他の多くのインヒビターと低濃度で相乗効果を示すが、重金属規制に抵触することが大きな欠点であること。（９０頁左欄「３．Ａ（ａ）」項，９６頁右欄「５．１」項参照）
５．対比・判断
（１）本件発明１及び５について
　本件発明１及び５は、前記２で認定した構成、及び明細書全体の記載からみて、いずれも、従来金属腐食抑制作用が全く知られていなかったテトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウム塩が、水中で亜鉛イオンを容易に放出しうる亜鉛化合物（以下、単に「水溶性亜鉛塩」という。）との併用下で、鉄系金属と接触する水系中において鉄系金属腐食抑制作用を有することを見出したことに基づくものであり、そのうち、本件発明１は、上記腐食抑制作用が、上記各併用における各成分の濃度が所定値以上であるときに顕著に認められることから、各併用成分の濃度下限値を限定して、鉄系金属腐食防止方法として構成したものであり、また、本件発明５は、上記併用下でのテトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウム塩の腐食抑制作用の存在自体に着目して、上記各成分を有効成分とする金属腐食防止剤として構成したものである。
　これに対し、甲第１号証には、前記４．イ〜ホにみるように、テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウムサルフェートやテトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウムクロリドの水系の殺生物処理剤としての利用、及び、その際における無機腐食防止剤たる水溶性亜鉛塩の使用可能性について記載され、また、甲第２号証には、前記４．ヘにみるように、亜鉛塩の淡水中の鉄腐食に対する無機系インヒビターとしての有効性について記載されている。しかしながら、これら甲各号証のいずれにも、上記テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウム塩が、水溶性亜鉛塩との所定の濃度以上における併用下で顕著な腐食抑制作用を有することについてはもとより、それが、上記併用下で単独使用時には見られない腐食抑制作用を有すること自体についてさえ、何らの開示も示唆もない。
　そして、本件発明１及び５は、いずれも、その構成により、テトラキス（ヒドロキシメチル）ホスホニウム塩の、水溶性亜鉛塩との併用下での金属腐食防止のための新規な利用技術を提供するという、甲各号証の記載からは予測できない顕著な効果を奏する。
　したがって、本件発明１及び５は、甲第１ないし２号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
（２）本件発明２，３，４，６及び７について
　本件発明２は、本件発明１における使用成分の濃度を更に限定したものであり、また、本件発明３及び４は、本件発明１における成分種を更に限定し、本件発明６及び７は、本件発明５における成分種を更に限定したものであるから、本件発明１及び５が、前記（１）で検討したように、甲１ないし２号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるとはいえないものである以上、本件発明２，３，４，６、及び７も、甲１ないし２号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
　６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件１〜７に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年７月１６日（１９９９．７．１６）