【事件の表示】
　特許第２７０８０４１号「トラクタ−における油圧制御装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７０８０４１号の特許を取り消す。
【理由】
１．本件発明
　特許第２７０８０４１号の請求項１に係る特許発明（昭和６１年１月１０日付けで出願された特許出願（特願昭６１−３８５３号）を原出願として特許法第４４条第１項の規定により出願（分割出願）された出願（特願昭４−２８１３３７号）から更に適法になされた分割出願、平成９年１０月１７日設定登録）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下の事項により特定されるとおりのものである。
　「１．リフトアーム６、６の回動角度を設定するポジション設定器１７とリフトアーム６、６の位置を検出するリフトアーム角センサ１８とを備え、ポジション設定器１７による設定値とリフトアーム角センサ１８による検出値との偏差を求め、この偏差を解消させるべく制御部の指令により上昇用比例ソレノイドバルブ１９と下降用比例ソレノイドバルブ２０を制御して作業機９を昇降するポジション制御機構を有するトラクターにおいて、前記ポジション設定器１７とは別に作業機昇降用の昇降スイッチ２１を機体後部に設け、この昇降スイッチ２１を前記制御部の入力側に接続し、この昇降スイッチ２１を操作したときは制御部の指令により偏差によらず所定の速度でリフトアーム６、６が昇降回動すべく構成したことを特徴とするトラクターにおける油圧制御装置。」
２．引用刊行物に記載の発明
　取消理由通知において引用した刊行物３を除く各刊行物には以下のような発明或いは技術事項が記載されている。
刊行物１（特開昭５５−１２７９０２号公報）
　上記刊行物１には、その記載内容からみて、おおよそ、「リフトアームの回動角度を設定する設定器９とリフトアームの位置を検出する位置検出器５とを備え、設定器９による設定値と位置検出器５による検出値との偏差を求め、この偏差を解消させるべく指令により上昇用電磁弁１と下降用電磁弁２を制御する自動制御回路６と、前記設定器９とは別に作業機昇降用の切換スイッチ１１と、この切換スイッチ１１を操作したときは、漸減電圧発生器１４、三角波発生器１５及びコンパレータ１６を主たる構成とする関連回路（これを便宜上、「手動制御回路」という。）からの指令により上昇用電磁弁１と下降用電磁弁２を制御して偏差によらず所定の速度でリフトアームが昇降回動すべく構成した回路とを有するトラクターにおける作業機の昇降油圧制御装置。」が記載されている。
　そして、上記記載及び第１図の記載内容からみて、刊行物１には、上記自動制御回路６及び手動制御回路を有する制御回路が、上昇用電磁弁１と下降用電磁弁２を制御する構成であって、この制御回路の入力側に、上記設定器９、位置検出器５及び切換スイッチ１１等が接続され、出力側には上昇用電磁弁１と下降用電磁弁２が接続された構成が記載されているものと解することができる。
刊行物２（実願昭５２−７９９４９号（実開昭５４−７１０９号）のマイクロフイルム）
　上記刊行物２には、その明細書及び図面からみて、油圧動式リフトアームを備えたトラクターに関して記載されており、その第３頁第７〜１６行目には、「電磁バルブ（Ｖ）の操作具は、第２図に示すように、第１及び第２のいずれの操作具（１０），（１１）の操作にても操作可能に構成してあり、その１つは運転席（１２）に設けてあり、他方は、ロータリ耕転装置（６）のリンク連結部近くの車輪フェンダ（１３）上に設けてある。
　すなわち、ロータリ耕転装置（６）を着脱するのに、車輪フェンダ（１３）上の操作具（１１）を操作して、リフトアーム（３），（３）をロータリ耕転装置（６）の取外し及び取付けが容易な位置に居ながらにして操作し得るべく構成してある。」と記載されている。
　そして、上記記載及び図面の記載内容からみて、上記の昇降用の操作部（１１）は第２図からみてスイッチであり、このスイッチ（１１）は作業機昇降用の昇降スイッチ２１に相当しており、そして、このスイッチ（１１）は機体の後部に設けられているものである。
刊行物４（特開昭５９−１０６２０２号公報）
　上記刊行物４には、その記載内容からみて、油圧動式リフトアームを備えたトラクターに関して、マイコン制御により、負荷制御・ポジション制御を行なう技術が示されている。
　すなわち、刊行物４には、位置変換器３２の出力値とレバー５０操作によって操作される変換器５４の出力値をマイクロプロセッサを含んでいる処理ユニット４０で処理されて、信号を流れ制御弁６６に印加して作業機の昇降制御をするものが記載されているものである。
　また、「シリンダへ出入りする作動流体は従来技術のソレノイド作動の電気流体流量制御弁６６が制御し、」（その公報の第３頁右下欄第１８〜末行に記載）、「出力の液圧流量は弁６６のトルクモータに印加する電流の大きさにほぼ比例する。」（同第４頁左上欄第８〜９行目に記載）とも記載されている。
　これらの記載からみて、弁６６は「昇降制御用比例ソレノイド弁」であると解することができる。
３．対比・判断
　そこで、特許第２７０８０４１号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。」と刊行物１に記載の発明とを対比すると、
　刊行物１に記載の「設定器９」、「位置検出器５」及び「自動制御回路６及び手動制御回路を有する制御回路」は、その記載内容からみて、本件発明の「ポジション設定器１７」、「リフトアーム角センサ１８」及び「制御部」に対応しているから、両者は、「リフトアーム６、６の回動角度を設定するポジション設定器１７とリフトアーム６、６の位置を検出するリフトアーム角センサ１８とを備え、ポジション設定器１７による設定値とリフトアーム角センサ１８による検出値との偏差を求め、この偏差を解消させるべく制御部の指令により上昇用ソレノイドバルブと下降用ソレノイドバルブを制御して作業機９を昇降するポジション制御機構を有するトラクターにおいて、前記ポジション設定器１７とは別に作業機昇降用の昇降スイッチ２１を設け、この昇降スイッチ２１を前記制御部の入力側に接続し、この昇降スイッチ２１を操作したときは制御部の指令により偏差によらず所定の速度でリフトアーム６、６が昇降回動すべく構成したトラクターにおける油圧制御装置。」である点で一致しており、両者は以下の２点で相違している。
相違点１
　上昇用ソレノイドバルブと下降用ソレノイドバルブについて、本件発明が「上昇用比例ソレノイドバルブ１９と下降用比例ソレノイドバルブ２０」であるのに対して、刊行物１に記載のものが比例ソレノイドバルブであるかどうか不明である点。
相違点２
　昇降スイッチ２１について、本件発明が「昇降スイッチ２１を機体後部に設け」た構成を有するのに対して、刊行物１に記載のものは、何処に設けてあるのか不明である点。
　そこで、上記各相違点について検討する。
相違点１について
　刊行物１に記載の上昇用ソレノイドバルブと下降用ソレノイドバルブが比例ソレノイドバルブであるかどうかは定かではない、しかしながら、油圧制御におけるフィードバック制御において偏差に比例させて制御するようなことは慣用されており、例えば、油圧動式リフトアームを備えたトラクターに関するマイコンによる負荷制御・ポジション制御において、昇降制御用比例ソレノイド弁を採用して制御するようなことが前記刊行物４にも記載されているところであり、本件に係る特許明細書においても、「近年、油圧昇降用の電磁弁は電磁式比例弁で構成される場合が多く、」（公報第３欄第１０行から第１１行に記載）と記載されているところでもある。
　したがって、刊行物１に記載の上昇用ソレノイドバルブと下降用ソレノイドバルブによる制御に刊行物４に記載のような昇降制御用比例ソレノイド弁を採用した制御を応用して相違点１のように構成するようなことは必要に応じて当業者が容易に想到し得たものであり、格別なことではないものである。
相違点２について
　油圧動式リフトアームを備えたトラクターに関して、ロータリ耕転装置（６）を着脱するのに、車輪フェンダ（１３）上の操作具（１１）を操作して、リフトアーム（３），（３）をロータリ耕転装置（６）の取外し及び取付けが容易な位置に居ながらにして操作し得る構成が刊行物２に記載されており、上記操作具（１１）は、その記載内容からみて、作業機昇降用の昇降スイッチ２１に相当しており、手動による昇降スイッチの取付位置を機体の後部に設けるようにして相違点２のように構成するようなことは必要に応じて当業者が容易に想到し得たものであり、格別なことではないものである。
　以上のとおり、各相違点は格別なことではなく、本件発明は、前記刊行物１、刊行物２及び刊行物４に記載された発明に基づいて当業者が容易に推考できたものであり、また、本件発明が奏する効果も、前記刊行物１、刊行物２及び刊行物４に記載のものから予測される以上のものとも認められない。
４．むすび
　したがって、本件発明は、刊行物１、刊行物２及び刊行物４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１１３条第１項第２号に該当する。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年７月６日（１９９９．７．６）