【事件の表示】
　特許第２８５５９９７号「着色用組成物」の請求項１、２、３、５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８５５９９７号の請求項１、２、３、５に係る特許を維持する。
【理　由】
（１）本件発明の要旨
　本件特許第２８５５９９７号の請求項１、２、３、５に係る発明（平成４年９月４日出願、平成１０年１１月２７日設定登録。）は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２、３、５に記載された事項により特定される次のとおりである。
「【請求項１】不飽和二重結合を有する極性官能基含有モノマーないしはその誘導体（ａ）１〜７０重量％とその他の不飽和二重結合を有するモノマー（ｂ）０．５〜９０重量％とをメルトフローレートが０．１以上の熱可塑性樹脂または溶融粘度が１００℃で１０ポイズ以上のワックス（ｃ）０．５〜９５重量％の存在下で共重合反応させて得られる共重合体樹脂（Ａ）０．１〜９９重量％、顔料（Ｂ）１〜９０重量％およびメルトフローレートが０．１〜４００の範囲にあるポリオレフィンまたはその誘導体（Ｃ）０〜９０重量％からなる熱可塑性樹脂着色用組成物。（以下、「本件発明１」という。）
　【請求項２】その他の不飽和二重結合を有するモノマー（ｂ）が、共重合可能なα−オレフィン，スチレン，ビニルエーテル，ビニルスルフィド，ジオレフィンおよびそれらの誘導体から選ばれる少なくとも１種以上のモノマーを含有することを特徴とする請求項１記載の着色用組成物。（以下、「本件発明２」という。）
　【請求項３】不飽和二重結合を有する極性官能基含有モノマー（ａ）が、オキシドもしくは活性水素を有するモノマーであることを特徴とする請求項１記載の着色用組成物。（以下、「本件発明３」という。）
　【請求項５】共重合体樹脂（Ａ）の分子量が１０００〜５０００００の範囲にあることを特徴とする請求項１記載の樹脂組成物。（以下、「本件発明４」という。）」
（２）特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人佐藤正は、ａ．本件請求項１、２及び３に係る発明は、甲第１号証（特開昭６３−７４０７２号公報）の実施例２に記載された発明であるから、本件請求項１，２及び３に係る発明の特許は特許法第２９条第１項３号の規定に違反してなされたものであり、また、ｂ．本件請求項１、２、３及び５に係る発明は、甲第１号証の実施例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１、２、３及び５に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであって取り消すべきものである、旨主張している。
（３）特許異議申立人が提出した甲第１〜３号証の記載事項
　甲第１号証（特開昭６３−７４０７２号公報）
・摘示１−１：「架橋ポリマー及びワックス状物質をモノマーに溶解もしくは分散させて（該架橋ポリマー及び該ワックス状物質存在下で）モノマーの重合を行う事によって得られる架橋ポリマー及びワックス状物質を含有した重合体を結着樹脂成分として含むことを特徴とする現像剤組成物。」（特許請求の範囲）
・摘示１−２：「本発明は電子写真、静電記録等に於いて電気的潜像や電気信号を可視化する乾式現像剤（トナー）組成物に関する。」（第１頁左下欄第１３〜１５行）
・摘示１−３：「本発明の目的は低温、低エネルギーで定着し、かつ定着ロールへのオフセットを起こさず、更にまた定着画像の広がりや過度の光沢のない定着性に優れた現像剤組成物を提供することにある。本発明の他の目的はトナー中の各材料の分散性が良好で、かつ帯電、現像、転写性に優れた現像剤組成物を提供することにある。本発明の更に他の目的は、帯電、現像、転写性が温度、湿度等の環境変化に対して影響をうけず安定した現像剤組成物を提供することにある。本発明の更に他の目的は反復使用に際して帯電、現像、転写性が変化せず、経時変化、劣化のない現像剤組成物を提供することにある。本発明の更に他の目的は、製造性及び製造安定性に優れた現像剤組成物を提供することにある。」（第２頁右下欄第１２行〜第３頁左上欄第９行）
・摘示１−４：「前述の本発明の目的は、先ず架橋ポリマー及びワックス状物質を合成し、しかる後に該架橋ポリマー及び該ワックス状物質にモノマー、更に必要に応じて溶媒或いは分散媒を加え、架橋ポリマー及びワックス状物質をモノマー、或いは更に溶媒、分散媒に溶解もしくは分散させて、架橋ポリマー及びワックス状物質の存在下で、モノマーの重合を行い、得られたポリマーを現像剤の結着樹脂成分として用いる事により達成することができる。」（第３頁左上欄第１１〜２０行）
・摘示１−５：「本発明において、トナーの定着性、耐ブロッキング性、製造性等の観点から架橋ポリマーのガラス転移温度は４０℃から７０℃、特に４５℃から６０℃であることが、要求される。更にまた、他の構成材料との分散安定性、現像、定着性等の安定性を満足させるために、架橋ポリマーの架橋度及び架橋状態が安定である事が要求される。」（第３頁左下欄第９〜１６行）
・摘示１−６：「これらのモノマーは重合後、ＧＰＣで測した数平均分子量が１，０００から５０，０００、特に好ましくは３，０００から１０，０００、重量平均分子量が１，０００から５００，０００、特に好ましくは５，０００から１５０，０００となる様に調製すると良い。」（第４頁左下欄第１１〜１５行）
・摘示１−７：「この様にして得られた現像剤において、架橋ポリマーの量を全結着樹脂中、約５％〜約７０％、好ましくは１５％〜５５％に、又ワックス状物質を全結着樹脂中、約０．５％〜約３０％、好ましくは１．０％から１０％に調整すると、現像、転写性、クリーニング性、および製造性をそこなうことなく、極めて良好な定着性を得る事が出来る。」（第５頁左上欄第１６行〜右上欄第３行）
・摘示１−８：「実施例１　比較例１で用いた架橋スチレン／ブタジエン共重合体２５部とポリエチレンワックス２部をキシレン１５０部に溶解、分散し、……更にスチレン、ｎ−ブチルメタクリレート、アクリル酸の各モノマー及び過酸化ベンゾイル、キシレンを重合後のポリマー組成が所定の組成比となる比率で合計１００部添加した。この後、約５時間で重合を終了、脱溶媒、乾燥を行い架橋ポリマー及びワックス含有重合体を得た。……この架橋ポリマー及びワックス含有重合体９０部を粒径約１ｍｍ程度に粉砕、比較例１で用いたカーボンブラック１０部と混合し、更に溶融混練、粉砕、分級を行い、平均粒度１３．２μｍの粒子を得た。」（第６頁右上欄第８行〜左下欄第１６行）
・摘示１−９：「実施例２　ガラス転移温度約５０℃の架橋スチレン／ｎ−ブチルメタクリレート／アクリロニトリル共重合体及び数平均分子量約３，０００のポリプロピレンワックス存在下で実施例１と同様の方法により、スチレン、ジメチルアミノエチルメタクリレートをスチレンとジメチルアミノエチルメタクリレートの組成比が９７：３となる様に重合した。架橋ポリマーとポリプロピレンワックスと非架橋ポリマーの比率は５０：５：４５となる様に調整した。本重合体のテトラヒドロフラン可溶部分の分子量及びガラス転移温度を測定したところ、数平均分子量が４，４００、ガラス転移温度は５３℃であった。次いで、本架橋ポリマー及びワックス含有重合体４５部と四三酸鉄粉末５５部を混合し、次いで溶融混練、粉砕し、更に分級処理を施すことによって、平均粒度１３．４μｍの粒子を得た。」（第６頁右下欄第１１行〜第７頁左上欄第９行）
・摘示１−１０：「発明の効果……（１）低温、低エネルギーで定着し、定着ロールへのオフセットを起さず、定着画像の広がり及び過度の光沢がなく定着性にすぐれていること、（２）トナー中の各材料の分散性が良好で、帯電、現像、転写性に優れていること、（３）帯電、現像、転写性が環境変化に対して影響を受けにくいこと、（４）反復使用時に帯電、現像、転写性が変化せず、経時的に劣化しないこと、（５）製造性及び製造安定性に優れていること等の特長がある。」（第７頁右上欄第３〜１８行）
　甲第２号証（三洋化成工業株式会社TECHNICAL　BULLETIN「ビスコールシリーズ」１９８１年６月）
・摘示２：「グレード：ビスコール６６０−Ｐ……平均分子量：３，０００注８）……注８）蒸気浸透圧法」（第１表中のビスコール６６０−Ｐの欄）
  甲第３号証（瀬戸正二監修、大阪市立工業研究所プラスチック課編纂「実用プラスチック用語辞典」（昭和５４年６月２０日）株式会社プラスチックス・エージ）
・摘示３：「数平均分子量……数平均分子量は氷点降下法，沸点上昇法，浸透圧法などによって求められる値である。……重量平均分子量」（第９９頁左欄第６〜１７行）
（４）対比・判断
　まず、特許異議申立人の特許異議申立書における上記ａの主張について検討する。
　本件発明１の「その他の不飽和二重結合を有するモノマー（ｂ）」、「不飽和二重結合を有する極性官能基含有モノマーないしはその誘導体（ａ）」は、それぞれ、甲第１号証の実施例２に記載された発明（摘示１−９、以下、「引用例１の発明」という。）の「スチレン」、「ジメチルアミノエチルメタクリレート」に相当し、また本件特許明細書に、「顔料（Ｂ）」として「酸化鉄」が記載されている（公報第９欄第１２〜２０行）ことからみて、本件発明１の「顔料（Ｂ）」は、引用例１の発明の「四三酸鉄粉末」に相当するものと認められる。
　したがって、本件発明１と引用例１の発明とは、「不飽和二重結合を有する極性官能基含有モノマーないしはその誘導体（ａ）とその他の不飽和二重結合を有するモノマー（ｂ）とを、高分子量物質の存在下で共重合反応させて得られる共重合体樹脂（Ａ）０．１〜９９重量％、顔料（Ｂ）１〜９０重量％およびメルトフローレートが０．１〜４００の範囲にあるポリオレフィンまたはその誘導体（Ｃ）０〜９０重量％からなる組成物」であるという点で一致し、下記１，２の点で相違している。
・相違点１：不飽和二重結合を有する極性官能基含有モノマーないしはその誘導体（ａ）とその他の不飽和二重結合を有するモノマー（ｂ）との共重合反応の際存在させる高分子量物質が、本件発明１は、メルトフローレートが０．１以上の熱可塑性樹脂または溶融粘度が１００℃で１０ポイズ以上のワックスであるのに対し、引用例１の発明では、ガラス転移温度約５０℃の架橋スチレン／ｎ−ブチルメタクリレート／アクリロニトリル共重合体及び数平均分子量約３，０００のポリプロピレンワックスである点で相違する。
・相違点２：本件発明１では、組成物が熱可塑性樹脂着色用組成物であるのに対し、引用例１の発明は、現像剤組成物である点で相違する。
　よって、本件発明１は、引用例１の発明とは認められない。
　そして、本件発明２は、本件発明１を引用し、本件発明１の、その他の不飽和二重結合を有するモノマー（ｂ）を限定するものであり、また、本件発明３は、本件発明１を引用し、本件発明１の、不飽和二重結合を有する極性官能基含有モノマー（ａ）を限定するものである。
　それ故、本件発明１が引用例１の発明とは認められないものである以上、本件発明２及び３も引用例１の発明とは認められない。
　次に、特許異議申立人の特許異議申立書における上記ｂの主張について検討する。
　相違点１について検討するに、摘示１−４、摘示１−５及び摘示１−７の指摘事項からみて、引用例１の発明において摘示１−１０で指摘する効果を奏するためには、架橋ポリマー及びワックス状物質の存在が必須であり、引用例１の発明において、架橋ポリマーの添加を省略することは、当業者が容易に想到し得たこととは認められない。
　また、相違点２について検討するに、本件発明１の熱可塑性樹脂着色用組成物については、本件明細書に「本発明は、熱可塑性樹脂着色用組成物（マスターバッチ）に関する。」（本件特許公報第２欄第１５行〜第３欄第１行）と記載されており、一方、引用例１の発明の現像剤組成物については、「本発明は電子写真、静電記録等に於いて電気的潜像や電気信号を可視化する乾式現像剤（トナー）組成物に関する。」と記載されている（摘示１−２）ことからみて、本件発明１の熱可塑性樹脂着色用組成物と引用例１の発明の現像剤組成物は、産業上の利用分野も相違しているので、引用例１の発明の現像剤組成物に関する事項を本件発明１の熱可塑性樹脂着色用組成物の分野に当業者が容易に適用できたとは認められない。
　また、本件発明１の上記相違点に係る構成は甲第２及び３号証にも記載されていない。
　そして、本件発明１は、上記構成要件を具備することにより、「顔料含有率が非常に高いにもかかわらず、顔料分散性に優れており、高度な顔料分散を要求される繊維製品の着色において、その着色力及び加工性に大きな効果を発揮するものである」（本件特許公報第１９欄第３行〜第２０欄第１行）等の明細書記載の顕著な効果を奏するものである。
　よって、本件発明１は引用例１の発明及び甲第２号証、甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
　そして、本件発明２及び３は、いずれも、上記の「ａの主張についての検討箇所」で述べたとおり本件発明１を引用する発明であり、また、本件発明４は、本件発明１を引用し、共重合体樹脂（Ａ）の分子量を限定するものである。
　それ故、本件発明１が引用例１の発明及び甲第２号証、甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められないものである以上、本件発明２、３及び４も引用例１の発明及び甲第２号証、甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
（５）むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由および証拠によっては、本件請求項１、２、３、５に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１、２、３、５に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年２月１６日（２０００．２．１６）