【事件の表示】
　特許第２７５１９４７号「マルチフィラメント糸を絡み合わせるための装置」の請求項１ないし７、１０に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７５１９４７号の請求項１ないし７、１０に係る特許を維持する。
【理由】
１．本件特許発明
　本件特許第２７５１９４７号（平成５年４月１日出願、パリ条約による優先権主張　１９９２年４月３日、スイス国、平成１０年２月２７日設定登録。）の請求項１乃至７及び１０に係る特許発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至７及び１０に記載された事項により特定されるとおりのものである。
２．申立ての理由の概要
　申立人東レ株式会社は、証拠として甲第１号証（ＷＯ９１／１３１９７号公報）及び甲第２号証（特開昭６１−１９４２４３号公報）を提出し、本件の請求項１乃至７及び１０に係る特許発明は甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、同法第１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきである旨主張している。
３．引用例に記載の発明
　当審が通知した取消理由に引用された引用例１（ＷＯ９１／１３１９７号公報；甲第１号証）には、インターレーシング装置の改良に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　「本発明は、マルチフィラメント糸用のインターレーシング装置における改良、特に、インターレーシングジェットにおける糸の通路の改良された形状に関する。」（第１頁「発明の分野」の項）
　「平面の代わりに、緩やかな中高の曲線を有するストライカー面のある、かかる積重ね式ジェットの使用により、相当な効率の改善が得られることを見い出した。我々は、実質的に平行な側面を有する代わりに、外向きに広がった糸通路を有するジェットを使用する。平行側面のある糸通路の形成について、引用された現存のジェット部材の実質的に長方形の形状とくらべ、好ましくは図１に示されたような長円形の形状のジェット部材を使用したときは、糸通路の両側で外向きの広がりが生ずる。」（第２頁８行乃至１８行）
　「図３は、線３−３に沿って得られた図２の組立体の図面を示し、囲い内に取り付けられた本組立体およびこれを通過している糸を示す。」（第４頁１行乃至４行）
　「図１、２および３を参照すれば、好ましいジェット組立体は壁部材１２を有する一連のジェット部材１１を備え、これらは図１に最も明らかに見られるように長方形のベース１３上の実質的に長円形の断面形状を有し、この長方形ベース１３は、隣接する壁部材１２間に糸経路１４を形成するように、長円形の壁部材１２の短径Ｍより大きな幅Ｗのものである。このような５個の部材１１が壁部材１２の隣接対の間に４個の糸通路１４を形成するように組み立てられて示される。・・・（中略）・・・かかる糸通路１４の一方の側は壁部材により定められ、この壁部材は垂直方向で間隔を空けられ、斜めにされ、かつ向かい合いにされた加圧流体用の２個の導管またはジェット１９を有し、一方、糸通路の他方の側はかかるジェットを通って投射された流体のストライカー面２０として作用する。」（第４頁６行乃至３０行）
　「これら従来の（長方形）ジェットと比較して、図１に示された本発明の（長円形）ジェットにより得られたインターレースの重要な改良が、（Ｎで与えられる）測定回数で平均したインターレースレベル（ＲＰＣ）および（ＳＤで与えられる）標準偏差を与える表１に示される。」（第６頁１１行乃至１６行）
　「本発明の長円形ジェットは、低いＰＲＣおよびＳＤの値により示されるように、かなり良いインターレースを与える。値の低い広がりが、インターレースのより良好な均一性を示す。」（第６頁２９行乃至３２行）
　「装置におけるインターレースの迅速測定法が、ヒットの米国特許第３，２９０，９３２号に述べられている。これは、ここでＲＰＣとしてインターレースの総てを測定するために使用された。説明されたように、いかなるインターレースレベルもインターレースノード間の距離により測定される。この装置は、これらノード長の距離ｃｍをＲＰＣに、すなわちその１０ｌｏｇ１０の値に変換すると理解される。」（第９頁２行乃至９行）
　「改良されたインターレーシングジェットにして、ストライカー面および加圧流体の流れを前記ストライカー面に投射するようにされた少なくとも１個の導管を有する壁部材を具備し、前記壁部材と前記ストライカー面とはそれらの間に両端部に糸の入口および出口のある通路を定め、前記改良は、前記ストライカー面が緩やかに中高に湾曲され、これにより前記糸通路の入口と出口とが前記漏れの前記ストライカー面に投射される場所に関して外向きに広げられていることを特徴とするインターレーシングジェット。」（第１０頁請求の範囲１）
　「壁部材およびストライカー面の両者が中高に曲げられていることを特徴とする請求の範囲１記載のインターレーシングジェット。」（第１０頁請求の範囲２）
　「複数のかかるジェット部材が横並びに組み立てられ、これにより隣接したジェット部材間に複数の糸通路が設けられ、壁部材は一方の側においてはストライカー面を形成するように中高に湾曲され、他方の側では少なくとも１個の前記導管を持つことを特徴とする請求の範囲２記載のインターレーシングジェット。」（第１０頁請求の範囲３）
　同じく引用された引用例２（特開昭６１−１９４２４３号公報；甲第２号証）には、多フィラメント糸に流体を噴射して交絡処理を行なう流体噴射処理装置に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　「１対の流体噴射ノズル孔を有するノズル板とこれに対設された衝突板からなる流体噴射処理装置において、漸次接近するように傾斜した１対の流体噴射ノズル孔の中間を通り、衝突板に垂直な直線上に中心をおき、ノズル面に到達する大きさの曲率半径で糸条方向に扇形断面の凹部を設けたノズル板を有することを特徴とする流体噴射処理装置。」（特許請求の範囲第１項）
　「以下本発明の実施例を図面について説明すると、第１図〜第４図は本発明の実施例を示し、図中１は漸近するように傾斜した１対の流体噴射ノズル孔４が穿設され、その噴射ノズル孔４の中間を通り、衝突板２に垂直な直線上に中心をおき、曲率半径Ｒで処理面５の糸条方向に扇状の凹部３をもつノズル板である。
　前記曲率半径Ｒの大きさは、糸の交絡性に影響を及ぼす重要な因子であるため、糸条ｔの太さ、通過速度等に最適な値を選ぶ必要がある。本発明者らの実験によると、この曲率半径Ｒによって設けられた凹部扇形の弦部長さが、１対の流体噴射ノズル孔４と外接する大きさ（第２図）以上、ノズル孔４を含みこれに内接する大きさ（第３図）更にはノズル孔径の５倍分だけその両端でそれぞれ延長した大きさ（第４図）以下となる範囲の曲率半径Ｒを選ぶことにより、本発明の目的とする効果的な交絡処理を行なうことができる。」（第２頁左下欄１３行乃至右下欄１０行）
４．対比・判断
　そこで、請求項１に係る特許発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明のインターレーシング装置は、長方形のジェット部材を使用して糸通路として平行な側面を形成する装置の改良として、長円形のジェット部材を採用することにより糸通路としての側面を緩やかな中高の曲線を有するストライカー面としたものであって、請求項１に係る特許発明のように本体に貫通する糸通路を内包しないものであるから、基本的に構造が相違するものであって、引用例１の「通路の入口と出口とが加圧流体の流れのストライカー面に投射される場所に関して外向きに広げられている」との記載が、請求項１に係る特許発明の技術事項である「両側面の少くとも一方の壁面は、対称平面（Ａ−Ａ）内で測った両壁面間の間隔が吹付けノズルの開口部近傍の最小値から糸通路の両端部に向かって次第に増加するようにわん曲している」ことを、示唆しているものとは認めることができない。
　また、引用例２に記載された発明の流体噴射処理装置は、請求項１に係る特許発明の従来技術に相当するものであって、請求項１に係る特許発明の上記技術事項については、記載されていないばかりでなく、示唆する記載も見出すことができないものである。
　そして、請求項１に係る特許発明は、上記技術事項によりマルチフィラメント糸のより均一な絡み合いを、特に連続する交絡位置間のより均一な間隔と、メータ当りの交絡位置で測定したより高い交絡密度とを達成することができる等の格別な効果を奏するものと認める。
　したがって、請求項１に係る特許発明は、引用例１（甲第１号証）及び引用例２（甲第２号証）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることができない。
　また、請求項２乃至７及び１０に係る特許発明は、請求項１に係る特許発明の技術事項を備えたものであるから、請求項１に係る特許発明と同様に引用例１（甲第１号証）及び引用例２（甲第２号証）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることができない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件請求項１乃至７及び１０に係る特許発明についての特許を取り消すことができない。
　また、他に本件請求項１乃至７及び１０に係る特許発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月３日（１９９９．９．３）