【事件の表示】
　特許第２７９１４３８号「樹脂組成物及びその硬化方法」の請求項１、４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７９１４３８号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理由】
１．本件発明
　特許第２７９１４３８号（昭和６３年９月９日出願、平成１０年６月１９日設定登録。）の請求項１及び請求項４に係る発明（以下、「本件第１発明」及び「本件第４発明」という。）は、その特許請求の範囲の第１項及び第４項に記載された事項により特定されるとおりのものである。
２．申立ての理由の概要
　特許異議申立人　東レ株式会社は、本件第１発明及び本件第４発明は、甲第１号証（特開昭６２−１１９２７６号公報）、甲第２号証（「１０１８８の化学商品」，化学工業日報社，ｓ．６３．１．３０，ｐ７１５〜７１７）、及び甲第３号証（特開昭６１−２１８６２４号公報）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件第１発明及び本件第４発明についての特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから特許法第１１３条第１項第２号に該当し、取り消されるべきものである旨主張している。
３．各証拠に記載された事項
（１）甲第１号証
　甲第１号証には、その特許請求の範囲に、
「１．アクリル樹脂、エポキシ樹脂及び有機ケイ素化合物または有機アルミニウム化合物を有効成分とすることを特徴とするプライマー。」
と記載されており、各成分について発明の詳細な説明には、アクリル樹脂として「（メタ）アクリル酸２−ヒドロキジルエチル」等を重合して得られるもの（第２頁下段左欄第７行〜同右欄第９行）が、エポキシ樹脂として「ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂」等（第２頁下段右欄下から第２行〜第３頁上段左欄第８行）が、有機ケイ素化合物としては「アミノメチルトリエトキシシラン」、「γーグリシドキシプロピルトリメトキシシラン」等（第３頁上段右欄第９行〜同頁下段左欄第１０行）が、有機アルミニウム化合物として「アルミニウムトリスイソプロピレート」等（第３頁下段左欄第１１行〜同右欄第７行）が、それぞれ用いられることが記載されている。
　また、各成分の配合量について、
「本発明プライマーにおける各成分の配合割合は、アクリル樹脂（以下Ａ成分と称する）／エポキシ樹脂（以下日成分と称する）が重量比で３７９７〜９７／３が好ましく・・。又、有機ケイ素化合物もしくはアルミニウム化合物（以下Ｃ成分と称する）の配合割合Ｃ／（Ａ＋Ｂ）は重量比で０．２７１００〜２５／１００が好ましく・・。」（第４頁上段右欄第２〜１８行）と記載されており、更に、プライマーの状態について、
「この際、基材に施した本発明プライマーは、２０〜４０℃付近で１０分間以上の乾燥状態であるか、もしくは５０〜１００℃付近で３〜５分間の焼付状態であるのが好ましく・・」（第４頁下段右欄第６〜１０行）と記載されている。
（２）甲第２号証
　甲第２号証には、
「市場の要請と共にエポキシ樹脂の種類も増え、種々の特徴ある硬化剤・架橋剤と組み合わせることで多種多様の硬化物性が得られるようになった。」（第７１５頁左欄「概説」の項の第５〜８行）と記載されており、第１図には、塗料用途のエポキシ樹脂として「ビスフェノールＡ型」等と共に「脂環式型」が記載されている。
（３）甲第３号証
　甲第３号証には、その特許請求の範囲に、
「少なくとも１個のエポキシ基を有する化合物；
活性水素基を有する化合物；
シラノール基を有しているか又はシラノール基を生ずるケイ素化合物；
及び、有機金属化合物；を必須成分とするエポキシ樹脂組成物。」
が記載されており、発明の詳細な説明には、これが広範囲に亘って硬化速度の制御が可能であり、塗料、接着剤等に好適であること（第１頁右欄第６〜１０行）、及び各成分については、少なくとも１個のエポキシ基を有する化合物として「脂環式エポキシ樹脂」等（第２頁下段左欄第４〜５行）が、活性水素基を有する化合物として「フェノール系化合物」等（第２頁下段右欄第６〜７行）が、ケイ素化合物として「オルガノシロキサン」等（第３頁上段右欄第１４〜２０行）が、有機金属化合物として「アルミニウム・・などの金属に、各種の有機基が直接結合しているものや各種の錯体」（第６頁下段右欄下から第２行〜第７頁上段左欄第３行）が、それぞれ用いられることが記載されている。
４．対比・判断
　そこでまず、本件第１発明と甲第１号証に記載された発明とを対比する。
　甲第１号証に記載されたプライマーの成分中、アクリル樹脂として「（メタ）アクリル酸２−ヒドロシルエチル」の重合体を、有機ケイ素化合物として「アミノメチルトリエトキシシラン」を用いたものは、それぞれ本件第１発明における「アクリルポリオール高分子化合物であって、１分子中に平均２個以上のアルコール性水酸基を有する水酸基含有化合物」及び「１分子中に平均１個以上のアルコキシシラン基を有するシラン化合物」に相当するから、甲第１号証に記載された発明と本件第１発明とは、ともに、「アクリルポリオール高分子化合物であって、１分子中に平均２個以上のアルコール性水酸基を有する水酸基含有化合物、エポキシ基含有化合物、、及び１分子中に平均１個以上のアルコキシシラン基を有するシラン化合物を含有する樹脂組成物」である点で一致しており、水酸基含有化合物とエポキシ基含有化合物の合計量に対する水酸基含有化合物、エポキシ基含有化合物及びシラン化合物の配合量範囲についても重複しているが、両発明間には、以下の点で相違が認められる。
（１）本件第１発明においては、金属キレート化合物の配合が必須であるのに対し、甲第１号証には有機ケイ素化合物と有機アルミニウム化合物とを選択的に用いることが記載されているものの、これら両者をともに用いる点については記載されていない点、
（２）本件第１発明においては、エポキシ基含有化合物として「１分子中に平均２個以上の脂環式エポキシ基を有する数平均分子量１２０〜２０００００のエポキシ基含有化合物」を用いるのに対して、甲第１号証にはこの点について記載されていない点、及び
（３）本件第１発明において水酸基含有化合物及びシラン化合物の数平均分子量が限定されているのに対し、甲第１号証にはこの点について記載されていない点。
　これらの点について以下に検討する。
（１）本件第１発明の樹脂組成物は、明細書（特許公報第３３欄第３１行〜第３４欄第２５行）の記載からみて、水酸基含有化合物を必須成分とし、組成物中にエポキシ基、シラン基及び金属キレート化合物が存在することにより優れた低温硬化性を発現し得るものと認められるところ、金属キレート化合物の配合を必須としていない甲第１号証に記載のプライマーにはこのような作用効果は期待し得ない。また、甲第３号証には有機金属化合物を配合した樹脂組成物について記載されているものの、同号証の記載からは有機金属化合物を配合する技術的意味が明らかでなく、上記のような低温硬化性をもたらすべく甲第１号証に記載のプライマーに有機金属化合物を配合することが、容易に想到し得たものとすべき理由はない。
（２）本件第１発明においては、エポキシ基含有化合物として脂環式エポキシ基含有化合物を用いることにより、エポキシ基の水酸基への付加反応が早く、又皮膜の硬化性がより向上するものと認められる（特許公報第１３欄第２６〜３０行参照）。甲第２号証及び甲第３号証には、塗料等の樹脂組成物用のエポキシ基含有化合物の一つとして脂環式エポキシ樹脂が挙げられているが、このようなエポキシ樹脂を選択することにより水酸基への早い付加反応を生ずるという上記の効果については示唆するところがなく、このような樹脂の選択を甲第１号証に記載の発明において行うことが容易であったとすることはできない。
　したがって、上記相違点（３）について検討するまでもなく、本件第１発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　次に、本件第４発明について検討する。同発明は、本願請求項１〜３のいずれか１項に記載の樹脂組成物を１００℃以下で架橋させることを特徴とする樹脂組成物の硬化方法に関するものであるから、本願請求項１に記載の樹脂組成物、即ち本件第１発明の樹脂組成物を１００℃以下で架橋させる樹脂組成物の硬化方法についてみると、上記のように、本件第１発明の樹脂組成物が甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない以上、甲第１号証にプライマーを２０〜４０℃付近で乾燥すること、もしくは５０〜１００℃付近で焼付けることが記載されていても、樹脂組成物と架橋手段とからなる本件第４発明の硬化方法が、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて容易になし得たものとすることはできない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件請求項１及び４に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年６月８日（１９９９．６．８）