【事件の表示】
　特許第２７２４５３４号「ゴルフボール」の特許に対する特許異議の申立について、次のとおり決定する。　
【結　論】
  訂正を認める。
　特許第２７２４５３４号の特許を維持する。
【理　由】
（１）手続の経緯
　特許第２７２４５３４号の請求項１に係る発明についての出願は、平成５年８月６日に特許出願され、平成９年１２月５日にその発明について特許の設定登録がされ、その後、異議申立人須田武により特許異議の申立てがなされ、取り消し理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年２月８日に訂正請求がなされたものである。
（２）訂正の適否についての判断
ア．訂正明細書の請求項１に係る発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】　コアーと該コアーを被覆するカバーを有するゴルフボールにおいて、該カバーの基材樹脂が下記の樹脂(A)と樹脂(B)との混合物で構成され、該カバーのショアーD硬度が40〜55であり、かつ曲げ剛性率が150〜210MPaであることを特徴とするゴルフボール。
樹脂(A):
　α-オレフィンと炭素数3〜8のα,β-不飽和カルボン酸との共重合体中のカルボキシル基の少なくとも一部を一価の金属イオンで中和して得られるアイオノマー樹脂とα-オレフィンと炭素数3〜8のα,β-不飽和カルボン酸との共重合体中のカルボキシル基の少なくとも一部を亜鉛イオンで中和して得られるアイオノマー樹脂との混合物であって、ショアーD硬度が60~70で、かつ曲げ剛性率が300〜500MPaのもの。
樹脂(B):
　エチレンとアクリル酸エステルまたはメタクリル酸エステルとアクリル酸またはメタクリル酸との三元共重合樹脂またはエチレンとアクリル酸エステルまたはメタクリル酸エステルとマレイン酸、フマル酸、イタコン酸などの二塩基酸のハーフエステルとの三元共重合樹脂からなるショアーD硬度が5〜30の低硬度共重合樹脂。」（以下、「請求項１の発明」という。）
イ．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は以下のａ、ｂ、ｃのとおりである。
  ａ．請求項１記載中のカバーの曲げ剛性率の「130〜300MPa」を、「150〜210MPa」と訂正する。
  ｂ．発明の詳細な説明の記載で、【0012】の「130〜300MPa」を「150〜210MPa」と訂正し、【0017】の「130〜300MPa」を「150〜210MPa」と訂正し、【0027】の「130〜300MPa」を「150〜210MPa」と訂正し、【0028】の「130MPa」を「150MPa」と訂正し、　「300MPa」を「210MPa」と訂正し、【0029】の「130〜300Pa」を「150〜210MPa」と訂正し、【0033】の「130MPa」を「150MPa」と訂正し、「300MPa」を「210MPa」と訂正し、2箇所の「130〜300MPa」をいずれも「150〜210MPa」と訂正する。
  ｃ．発明の詳細な説明の記載で、【0013】の「二価金属イオン」を「亜鉛イオン」と訂正し、【0016】の「亜鉛イオン、マグネシウムイオン」を「亜鉛イオン」と訂正し、【0019】の2箇所の「二価の金属イオン」をいずれも「亜鉛イオン」と訂正し、【0020】の「二価の金属イオン」を「亜鉛イオン」と訂正する。
　上記ａ．の訂正事項に関連する記載として、願書に添付した明細書（以下、「特許明細書」という。）の発明の詳細な説明（特許明細書第15〜17頁）には、カバーの曲げ剛性率の「150〜210MPa」の具体例として、【表３】に樹脂Ａと樹脂Ｂの混合物からなるカバー用組成物の調整例の１，２，３，４，及び７としてショアー硬度Ｄ（47〜50）と曲げ剛性率（150〜210MPa）の例が列挙されていることから、「カバーの剛性率」として「150〜210MPa」を用いてなる発明は特許明細書に記載されているものと認められる。
　また、上記ｂ．の訂正事項に関連する記載として、特許明細書の発明の詳細な説明には、上記ａ．の訂正事項に関連する記載として指摘したものと同様の記載として、ｂ．の訂正事項に関連するカバー剛性率150〜210MPaの記載が、特許明細書に記載されているものと認められる。
  さらに、上記ｃ．の訂正事項に関連する記載として、特許明細書の発明の詳細な説明には「二価の金属イオン」の具体例として、【0016】に共重合体中のカルボキシル基の少なくとも一部を中和する金属イオンとして、「亜鉛イオン」が「ナトリウムイオン、リチウムイオン、マグネシウムイオン」とともに列挙されていることから、「二価の金属イオン」として「亜鉛イオン」を用いてなる発明は特許明細書に記載されているものと認められる。
ウ．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　したがって上記ａ．ｂ．およびｃ．の訂正は、特許明細書に記載された事項の範囲内においてその記載事項を限定したものといえるから、特許請求の範囲の減縮に該当するものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、その特許請求の範囲に記載された発明は下記エ．の理由により出願の際独立して特許を受けることができるものである。
エ．独立特許要件
ａ）．引用刊行物記載の発明
　当審が平成１０年１１月３０日付けで通知した取消理由に引用した引用刊行物１（特開平６−２９２７４０号公報）には、その特許請求の範囲に、「【請求項１】　不飽和カルボン酸含有量が１０〜３０重量％のエチレン・不飽和カルボン酸二元共重合体の中和度が２５モル％以上の金属塩（Ａ）１５〜９０重量部及び（メタ）アクリル酸エステル含有量が１２〜４５重量％、不飽和カルボン酸含有量が０．５〜５重量％のエチレン・（メタ）アクリル酸エステル・不飽和カルボン酸三元共重合体（Ｂ）８５〜１０重量部を配合してなるゴルフボール表皮材用組成物。　【請求項２】　三元共重合体（Ｂ）における不飽和カルボン酸が二塩基酸、二塩基酸無水物及び二塩基酸モノエステルからなる群より選ばれるものである請求項１記載のゴルフボール表皮材用組成物。　【請求項３】　三元共重合体（Ｂ）が、ランダム共重合体又はグラフト共重合体である請求項１又は２記載のゴルフボール表皮材用組成物。」が、発明の詳細な説明の欄中に「【０００６】【作用】　本発明では、特定のアイオノマー、即ち不飽和カルボン酸含有量が１０〜３０重量％のエチレン・不飽和カルボン酸二元共重合体の中和度が２５モル％以上の金属塩（Ａ）に、特定のエチレン・（メタ）アクリル酸エステル・不飽和カルボン酸三元共重合体（Ｂ）、即ち、（メタ）アクリル酸エステル含有量が１２〜４５重量％、不飽和カルボン酸含有量が０．５〜５重量％のエチレン・（メタ）アクリル酸エステル・不飽和カルボン酸三元共重合体を配合することにより、ゴルフボール表皮に、反発弾性を低下させることなしに、柔軟性を付与することができる。 【０００７】　アイオノマー組成物から成るゴルフボール表皮材として、柔軟性のあるものを使用することは、打球時におけるボールのコントロール性をよくし、打球感を向上させる上で重要であるが、従来の柔軟性成分を配合したものでは、ボール表皮の柔軟性をよくすると、ボールの反発弾性が低下し、飛距離が低下するという欠点があった。　【０００８】　本発明では、エチレン・（メタ）アクリル酸エステル・不飽和カルボン酸三元共重合体（Ｂ）を選択し、これを上記（Ａ）の二元共重合体アイオノマーに配合することにより、反発弾性を低下させることなしに、柔軟性を向上させることに成功したものである。　【０００９】　この組成物をゴルフボール表皮材として使用することにより、柔軟性、反撥弾性に優れ、ボールコントロールが容易で、しかも打球感及び飛距離に優れたゴルフボールを提供できる。　【００２４】　エチレン・不飽和カルボン酸二元共重合体の金属塩（Ａ）と上記三元共重合体（Ｂ）の配合割合は、前者１５〜９０重量部、好ましくは３０〜８０重量部に対し、後者８５〜１０重量部、好ましくは７０〜２０重量部である。かかる割合で配合することにより、柔軟で反発弾性の優れた組成物を得ることができる。」と、【表２】の実施例１及びその説明が、記載されている。
ｂ）．対比・判断
　訂正明細書の請求項１の発明と引用刊行物１に記載された発明とを対比すると、本件請求項１の発明は次の２つの点、ｂ-1：曲げ剛性率が150〜210MPa　である点、及び、ｂ-2：二価の金属イオンとして亜鉛イオンを用いる点、の構成を有するのに対して、引用刊行物１に記載された発明はそれらの構成を有しない。
　したがって、両者は同一であるとはいえないから、本件の請求項１の発明は、出願の際独立して特許を受けることができないものであるとはいえない。
オ．むすび
　　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２−４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
（３）特許異議の申立てについての判断
　　請求項１に係る発明は、訂正の結果、上記（２）のエ．でも詳述したように甲第１号証の他人の先願発明の記載事項とは構成が異なる発明であり、同一の発明であるとはいえないから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１月２７日（２０００．１．２７）