【事件の表示】
特許第２６６６９３４号「ディスク再生装置のトラッキング制御回路」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
特許第２６６６９３４号の特許を取り消す。
【理由】
（１）手続の経緯
　特許第２６６６９３４号に係る発明についての出願は、昭和６２年１０月９日に特許出願され、平成９年６月２７日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人中村吉孝より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１０年１０月２７日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由通知に対して平成１１年３月４日付け手続補正書が提出されたものである。
（２）訂正の適否についての判断
ア．訂正請求に対する補正の適否について
特許権者の求めている以下の補正について検討する。
▲１▼訂正請求書第２頁第２７行目乃至第３頁第１３行目の「回転駆動されるディスクからデジタルデータを読み取るピックアップ素子と、このピックアップ素子を介して読み取られた前記デジタルデータに基づいて、前記ピックアップ素子に対してトラッキングサーボを施すトラッキングサーボ手段と、前記ディスクの回転速度を切り換えることにより再生速度を切り換える再生速度制御手段と、前記トラッキングサーボ手段のトラッキングサーボループ内に設けられ、前記トラッキングサーボのゲインを切り換える切換手段と、前記デジタルデータに基づいてビット同期クロックを生成する位相同期ループ回路とを具備し、前記再生速度制御手段により、前記再生速度が速い速度に切り換えられるのに連動して、前記トラッキングサーボのゲインを高くするように切り換えるとともに、前記デジタルデータの前記再生速度に応じて位相同期ループ回路の特性に制御することを特徴とするディスク再生装置のトラッキング制御回路。」（訂正請求書の特許請求の範囲第１項に係る発明）を、
「回転駆動されるディスクから出力信号を読み取るピックアップ素子と、このピックアップ素子を介して読み取られた前記出力信号に基づいて、前記ピックアップ素子に対してトラッキングサーボを施すトラッキングサーボ手段と、クロック周波数を発生させるためのクロック発生手段と、前記クロック発生手段から発生された前記クロック周波数に合わせて、前記ディスクからの出力信号から情報を取り出すための信号処理回路と、前記信号処理回路の前記クロック周波数を切り換えることにより、前記ディスクの再生速度を切り換える再生速度制御手段と、前記トラッキングサーボ手段のトラッキングサーボループ内に設けられ、前記再生速度制御手段によって前記トラッキングサーボのゲインを切り換える切換手段と、前記出力信号に基づいてビット同期クロックを生成する位相同期ループ回路とを具備し、前記再生速度制御手段により、前記再生速度が速い速度に切り換えられるのに連動して、前記トラッキングサーボのゲインを高くするように切り換えるとともに、前記出力信号の前記再生速度に応じて位相同期ループ回路の動作周波数を制御することを特徴とするディスク再生装置のトラッキング制御回路。」（補正書の特許請求の範囲第１項に係る発明）と補正する点。
（補正事項の検討）
　しかしながら、上記補正事項▲１▼において
ａ．「デジタルデータ」を「出力信号」と補正する点は、出力信号の概念の内にアナログやデジタル等種々の信号が存在することが明らかであるから、この補正は、下位概念から上位概念に変更するものであり、特許請求の範囲の拡張に該当する。
ｂ．また、「前記ディスクの回転速度を切り換えることにより再生速度を切り換える再生速度制御手段」を「前記信号処理回路の前記クロック周波数を切り換えることにより、前記ディスクの再生速度を切り換える再生速度制御手段」を補正する点は、再生速度制御手段の構成を変更するものであるから、特許請求の範囲を変更するものに該当する。
ｃ．更に、「前記再生速度に応じて位相同期ループ回路の特性に制御すること」を「前記再生速度に応じて位相同期ループ回路の動作周波数を制御すること」と補正する点は、訂正明細書に記載されていなかった「位相同期ループの動作周波数」を用いるものであり、かつ、該用語は願書に最初に添付した明細書又は図面の記載から見て直接的かつ一義的に導き出せるものとも認められない。
　以上のように、平成１１年３月４日付けの補正は、訂正請求書の要旨を変更するものと認められ、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に違反するものであり、採用しない。
イ．訂正明細書の請求項１に係る発明
　平成１０年１０月２７日付けで提出された訂正明細書の特許請求の範囲第１項に係る発明は、その請求項１に記載されたとおりのものである。
（上記（２）ア．（訂正請求書の特許請求の範囲第１項に係る発明）参照のこと）
ウ．独立特許要件の判断について
　　訂正明細書の請求項１に係る発明に対し、当審が訂正拒絶理由で次のように通知した。
　「特許請求の範囲の「デジタルデータの前記再生速度に応じて位相同期ループ回路の特性に制御すること」は、下記の点で不備である。
ａ．「・・・に制御する」は、何をどの様に制御するのか、意味が不明であり、かつ、もの（装置）の構成を表す記載として意味不明である。
ｂ．「位相同期ループ回路の特性」とは、どの様なものか不明である。
　以上の様に、訂正された特許請求の範囲の記載は、発明の構成に欠くことができない事項のみを記載したものとは認められないから、上記訂正は、特許法第３６条第４項の規定の要件を満たしていない。」
　そして、特許権者はこの通知に対して前記
（２）ア．▲１▼に記載のような補正書を提出したが、該補正書は前記の理由（補正事項の検討）により採用することができないこととなった。
　従って、上記不備な点は依然として解消されていないから、この訂正明細書は、特許法第３６条に規定する要件を満たしておらず、特許出願の際、独立して特許を受けることができないものである。
エ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
（３）特許異議申立てについて
ア．本件発明
　特許第２６６６９３４号の特許請求の範囲の第１項に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、平成９年３月１９日の手続補正書により補正された明細書（特許明細書）の特許請求の範囲の第１項に記載された次のとおりのものである。
　「回転駆動されるディスクから情報信号を読み取るピックアップ素子と、このピックアップ素子を介して読み取られた情報信号に基づいて、前記ピックアップ素子に対してトラッキングサーボを施すトラッキングサーボ手段と、前記ディスクの回転速度を切り換えることにより再生速度を切り換える再生速度制御手段と、前記トラッキングサーボ手段のトラッキングサーボループ内に設けられ、前記再生速度制御手段により前記再生速度が速い速度に切り換えられるのに連動して、前記トラッキングサーポのゲインを高くするように切り換える切換手段と．を具備してなることを特徴とするディスク再生装置のトラッキング制御回路。」
イ．特許法第２９条の２第１項違反について
（先願明細書）
　当審が平成１０年８月５日付けで通知した取消理由において引用した特願昭６１−１２３３５４号の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書」という。）には、以下の点が記載されている。
　「光学式ディスクの信号記録面に光スポットの焦点を結ぶように制御するフォーカス制御系と、該ディスクの信号記録トラックを光スポットが追尾するように制御するトラックサーボ系と、該ディスクを所定の回転数で回転するように制御するディスクモータサーボ系を具備して成る、光学式ディスク再生装置において、該ディスク再生信号の信号処理部分の基準クロックの周波数を切り換える切り換え手段と、該切り換え手段の切り換え動作に伴って該サーボ系のゲインを切り換える切
り換え手段を設けたことを特徴とする光学式再生装置。」（特許請求の範囲）
「光学式ピックアップのフォトディテクタによって検出された入射光はプリアンプによって出力され、その出力は加算器を介してＥＦＭ信号が再生され、また、減算器等を介することによってトラック誤差信号（ＴＥ）が生成される」点。（公報第２頁右下欄第６行〜第３頁左上欄１１行参照）
　「ディスク再生時の信号処理回路の基準クロック周波数を、標準再生時の基準クロック周波数に対して高く切り替えることにより、ディスクモータの回転基準信号の周波数を高くして高速再生を行う点。」（公報第２頁左上欄第７〜１１行参照）
「２倍の再生を行う場合、・・・フォーカスサーボ系のゲインを４倍にとする必要がある。他のサーボ系も同様である。」（公報第３頁左下欄第４〜１５行）に記載のようにトラッキング時にも再生速度を高めたときには、ゲインも高めることが認められる。
　また、第２図によればトラッキングサーボゲインの切換手段はトラッキングループ内に設けられている。
　上記の点を総合すると、先願明細書には、「回転駆動されるディスクからディスク再生信号を得る光学式ピックアップと、このピックアップを介して読み取られたディスク再生信号に基づいて、前記光学式ピックアップに対して前記ディスクの信号記録トラックを光スポットが追尾するように制御するトラッキングサーボを施すトラッキングサーボ系と、基準クロック周波数を変えることにより、前記ディスクの回転速度を切り換えて、再生速度を切り換えるためのクロック周波数切換手段と、前記トラッキングサーボ系のトラッキングサーボループ内に設けられ、前記クロック周波数切換手段により前記再生速度を高めたときに連動して、前記トラッキングサーボのゲインを高くするように切り換える切換手段とを具備してなることを特徴とする光学式ディスク再生装置。」の発明（以下、「先願発明」という。）が記載されているものと認められる。
（対比・判断）
　先願発明の「ディスク再生信号」「光学式ピックアップ」「サーボ系」「再生速度を高めたとき」「光学式ディスク再生装置」は、本件発明の「情報信号」「ピックアップ素子」「サーボ手段」「再生速度が速い速度」「光学式ディスク再生装置のトラッキング制御回路」に相当し、更に、先願発明の「クロック周波数切換手段」は再生速度を切り替えるためのものでもあるから本件発明の「再生速度制御手段」に相当するので、これらの点を考慮して、本件発明と先願発明を対比すると、両者は全ての構成が一致するものと認められる。
ウ．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、その出願日前の出願であって、その出願後に出願公開された上記特願昭６１−１２３３５４号の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下「先願明細書」という。）に記載された発明と同一であると認められ、しかも、本件発明の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、本件出願の時において、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、特許法等の一部を改正する法律（昭和６０年法律第４１号）により改正された特許法第２９条の２第１項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明についての特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第１項及び第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年３月２９日（１９９９．３．２９）