【事件の表示】
　特許第２７０８２７８号「エルビウム−ドープファイバ増幅器」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２７０８２７８号の特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第２７０８２７８号の特許請求の範囲に記載された発明は、平成３年１月１９日に特許出願され、平成９年１０月１７日に設定登録され、その後、特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間である平成１１年４月１３日に訂正請求がなされ、訂正拒絶理由通知がなされ、その指定期間である平成１１年１２月１３日に訂正請求の補正（以下、補正1という。）がなされ、更に、訂正拒絶理由通知がなされ、その指定期間である平成１２年２月３日に訂正請求の補正（以下、補正2という。）がなされものである。
２．訂正の適否についての判断
　ア．訂正請求に対する補正の適否について
　特許権者は、「そしてファイバコア半径に対するEr3+もイオンドープコア半径の比は本質的に1に等しいかそれより小さく、本質的に0.25に等しいかそれより大きいこと」に付加することにより訂正請求書の請求項1,4、13及び16を減縮補正するものであるから、当該訂正請求に対する補正1及び2は、訂正請求書の要旨を変更するものでなく、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に適合する。
　イ．訂正の内容
　(1)請求項1,4,13及び16において『そしてファイバ半径に対するEr3+イオンドープコア半径の比は本質的に1に等しいかそれより小さく、本質的に0.25に等しいかそれより大きいこと』なる記載を付加する。
　(2)請求項7と8において、上記請求項1と4に請求項7と8の内容から付加された記載部分を削除し、『コア半径が3μmより小さい』という記載を加える。
　(3)請求項19及び請求項20を削除する。
　ウ．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正は、特許請求の範囲の減縮に該当し、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
　エ．独立特許要件の判断
　（訂正発明）
　訂正後の本件発明1〜20は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項1〜20に記載された次のとおりのものである。
「【請求項1】　光増幅器において、クラッドにより囲まれたファイバコアを有し、前記ファイバコアは分布プロフィルをもつようにEr3+イオンがドーブされたシングルモード光ファイバが含まれ、前記光増幅器は本質的に1.47μm波長のボンピング信号を受けるために結合するよう構成され、本質的に2μmないし1μmのパワーモード半径を有し、前記ファイバのコアークラッド屈折率差は本質的に0.025に等しいかそれより大きい範囲内にあり、そしてファイバコア半径に対するEr3+イオンドープコア半径の比は本質的に1に等しいかそれより小さく、本質的に0.25に等しいかそれより大きいことを特徴とする光増幅器。
　【請求項2】　前記コアークラッド屈折率差は本質的に0.025又はそれ以上で、本質的に0.03に等しいかそれより小さい請求項1記載の増幅器。
　【請求項3】　前記コアークラツド屈折率差が本質的に0.03に等しい請求項1記載の光増幅器。
　【請求項4】　光増幅器において、クラッドにより囲まれたファイバコアを有し、前記ファイバコアは分布プロフィルをもつようにEr3+イオンがドーブされたシングルモード光ファイバが含まれ、前記光増幅器は本質的に980nm波長のポンピング信号を受けるために結合するよう構成され、本質的に2umないし1μmのパワーモード半径を有し、前記ファイバのコアークラッド屈折率差は本質的に0.025に等しいかそれより大きい範囲内にあり、そしてファイバコア半径に対するEr3+イオンドープコア半径の比は本質的に1に等しいかそれより小さく、本質的に0.25に等しいかそれより大きいことを特徴とする光増幅器。
　【請求項5】　前記コアークラッド屈折率差は、本質的に0.025かそれより大きく、本質的に0.03に等しいかそれより小さい請求項4記載の光増幅器。
　【請求項6】　前記コアークラッド屈折率差は本質的に0.03に等しい請求項5記載の光増幅器。
　【請求項7】　前記ファイバコア半径は3μmより小さい請求項1記載の光増幅器。
　【請求項8】　前記ファイバコア半径は3μmより小さい範囲内にある請求項4記載の光増幅器。」
　【請求項9】　前記ファイバコア中のEr3+イオンの前記濃度は1017イオン/cm3ないし1020イオン/cm3の範囲で、前記光ファイバは500メートルないし1メートルの範囲の長さをもつ請求項7又は8記載の光増幅器。
　【請求項10】　前記ファイバコア中のEr3+イオンの前記濃度は1017イオン/cm3ないし1020イオン/cm3の範囲内にあり、前記光ファイバは5kmないし5メートルの範囲内の長さをもつ請求項7又は8記載の光増幅器。
　【請求項11】　光通信システムにおいて使用するための光増幅器において、クラッドに囲まれたファイバコアを有し、前記ファイバコアはEr3+イオンがドープされたシングルモード光ファバが含まれ、ファイバコア半径に対するEr3+ドープコア半径の比は、本質的に1に等しいかそれより小さく、0.25に等しいかそれより大きい範囲内にあり、前記光増幅器は本質的に1.47μmの波長において、1ミリワットないし50ミリワットのポンピング信号を受けるために結合するよう構成され、パワーモード半径は本質的に2μmに等しいかそれより小さく、前記ファイバのコア中のEr3+イオンの濃度は1017イオン/cm3ないし1020イオン/cm3の範囲にあり、前記ファイバのコアークラッド屈折率差は本質的に0.025ないし0.05の範囲内にあり、光ファイバは500メートルないし1メートルの長さを有することを特徴とする光増幅器。
　【請求項12】　光通信システム中で使用するための光増幅器において、クラッドに囲まれたファイバコアを有し、前記ファイバコアはEr3+イオンがドープされたシングルモード光ファイバが含まれ、ファイバコア半径に対するEr3+ドープコア半径の比は、本質的には1に等しいかそれより小さく、0.25に等しいかそれより大きい範囲内にあり、前記光増幅器は本質的に980nmの波長において1ミリワットないし50ミリワットのボンピング信号を受けるために結合するよう構成され、パワーモード半径は本質的に2μmに等しいかそれより小さく、前記ファイバコア中のEr3+イオンの濃度は1017イオン/cm3ないし1020イオン/cm3の範囲内にあり、前記ファイバのコアークラッド屈折率差は本質的に0.025ないし0.05の範囲内にあり、光ファイバは500メートルないし1メートルの長さを有することを特徴とする光増幅器。」
　【請求項13】　光増幅器において、クラッドに囲まれたファイバコアを有し、前記ファイバコアは分布プロフイルをもつようにEr3+イオンがドープされたシングルモード光ファイバが含まれ、前記光増幅器は本質的に1.47μmの波長のポンピング信号を受けるために結合するよう構成され、本質的に2μmないし1μmのパワーモード半径を有し、前記ファイバのコアークラッド屈折率差は、本質的に0.03に等しいかそれより大きい範囲内にあり、そしてファイバコア半径に対するEr3+イオンドープコア半径の比は、本質的に1に等しいかそれより小さく、本質的に0.25に等しいかそれより大きい範囲内にある光増幅器。
　【請求項14】　前記コアークラッド屈折率差は本質的に0.03に等しいかそれより大きく、本質的に0.05に等しいか小さい請求項13記載の増幅器。
　【請求項15】　前記コアークラッド屈折率差は本質的に0.04である請求項13記載の光増幅器。
　【請求項16】　光増幅器において、クラッドにより囲まれたファイバコアを有し、前記ファイバコアは分布プロフィルをもつようEr3+イオンがドープされたシングルモード光ファイバを含み、前記光増幅器は本質的に980μｍ波長のポンピング信号を受けるために結合するよう構成され、本質的に2μmないし1μmのパワーモード半径を有し、前記ファイバのコアークラッド屈折率差は、本質的に0.03に等しいかそれより大きい範囲内にあり、そしてファイバコア半径に対するEr3+イオンドープコア半径の比は、本質的に1に等しいかそれより小さく、本質的に0.25に等しいかそれより大きい範囲内にある光増幅器。
　【請求項17】　前記コアークラッド屈折率差は本質的に0.03かそれより大きく、本質的に0.05に等しいかそれより小さい請求項16記載の光増幅器。
　【請求項18】　前記コアークラッド屈折率差は本質的に0.04に等しい請求項17記載の光増幅器。
　【請求項19】　前記コア中のEr3+イオンの前記濃度は、1017イオン/cm3ないし1020イオン/cm3の範囲にあり、前記光ファイバは500メートルないし1メートルの範囲の長さをもつ請求項13又は16記載の光増幅器。
　【請求項20】　前記ファイバコア半径に対するEr3+イオンドープコア半径の前記比の前記値は本質的に0.25に等しく、前記コア中のEr3+イオンの前記濃度は1017イオン/cm3ないし1020イオン/cm3の範囲内にあり、前記光ファイバは5kmないし5メートルの範囲の長さをもつ請求項13又は16記載の光増幅器。」
　（引用刊行物）
　取消理由通知に引用した甲第1〜6号証及び甲第8号証には、それぞれ以下の事項が記載されている。
　（１）甲第１号証（ＥＣＯＣ８８，Ｐａｒｔ．１，ｐｐ．５８−６１）について
　その第５８頁「Ｇａｉｎ Ｍｅｓｕｒｅｍｅｎｔ」欄の第１段落第３行〜第５行には、
「ドーブフアイバは、カットオフ波長が１１００ｎｍであり、ＮＡが０．３であり、通常のＭＣＶＤ技術によりＥｒ３＋イオンが数百ｐｐｍドーブされた。」と記載されている。
　更に、その第５８頁「Ｇａｉｎ Ｍｅｓｕｒｅｍｅｎｔ」欄の第２段落には、
「Ｅｒ３＋が３準位系でレーザ発振するという性質は、光ファイバの一端からポンプ光を供給する光増幅器では最適な光ファイバ長が存在することを意味する。この長さは、供給されるポンプ光パワー、ポンプ吸収係数およびポンビング閥値（１５４０ｎｍの吸収を零にするために要するポンプ光パワー）に依存する。このことから５ｍ長のドーブファイバが選択された。」と記載されている。
　更に、その第６１頁のＦｉｇ．２には、供給されるポンプ光のパワーの各値について利得スペクトルが示されている。この図によれば、２０ｍＷ，１５ｍＷ，１０ｍＷ，７．５ｍＷおよび５ｍＷそれぞれのポンブバワーが光ファイバに供給されている。
　以上の記載内容より、カットオフ波長が１１００ｎｍであるから、信号光波長帯城で光ファイバはシングルモードである。
　したがって、甲第１号証には、本件発明におけるパラメータに換算すれば、
　Ｂ．光ファイバがシングルモードであり、
　Ｅ．ポンピイング信号のパワーが５〜２０ｍＷであり、
　Ｆ．バワーモード半径が１．５μｍであり、
　Ｇ．コア中のＥｒ３＋イオン濃度が１０１８イオン／ｃｍ３程度であり、
　Ｈ．コア及びクラッド間の屈折率差が０．０３であり、
　１．光ファイバ長が５ｍである
　エルビウムドーフファイバ光増幅器。」
と記載されている。
（２）甲第２号証（特開平１‐１４５８８１号公報）について
　その第２頁左下欄第５行〜第１０行には、
「本発明の目的は光ファイバ内に送り込まれるポンプパワーを有効に用いる事である。この事は光増幅器の場合には小さく送り込まれたポンプパワーで大きな利得を得ることを意味し、光発振器では低レーザスレッシュショルド（ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ）を意味する。」と記載されている。
　更に、その第２頁左下欄第１２行〜右下欄第８行には、
「本発明によるファイバは、コアの断面上に不平等に分配された蛍光体の添加剤を有し、コアとクラッドの境界におけるよりもコアの中心において添加剤のより大きな濃度を有する。添加剤の最も大きな濃度はポンプ作用中、最も高いポンプ放射の密度が期待されるファイバの領域内にある事が理想的である。添加剤の小さい或いは零の濃度は小さいポンプ密度が期待される場所にある。最も大きなポンプ作用においては、ポンプ放射の最も大きな密度がコアの中心に存在し、周辺では零でコアの中心では最も大きな添加剤の濃度を与える事が望ましい。コアは２つの領域、即ち外側の領域で囲まれた内側の領域を有する事が好ましく、内側の領域は添加剤を含み、外側の領域は実質的に添加剤を含まない。内側の領域はコアの断面の１／４、即ち５乃至１５％以下に構成されている。」と記載されている。
　更に、その第３頁左上欄第８行〜第９行には、
「ファイバの寸法は信号波長で単一モードである事が好ましい。」と記載されている。
　更に、その第３頁右下欄第４行〜第８行には、
「ファイバは又一般のクラッド１１と非添加の外側領域１２及び０．００１〜１０．０重量パーセントの濃度のＥｒのような蛍光添加剤を含む内側の領域１３を有するコア１４をもっている。」と記載されている。
　（３）甲第３号証（ＥＣＯＣ８８，Ｐａｒｔ．１，ｐｐ．６２‐６５）について
　その第６２頁「ＩＮＴＲＯＤＵＣＴＩＯＮ」欄の第１１行〜第１６行には、
「Ａｒｍｉｔａｇｅは、Ｅｒ３＋を中央コア領域に制限することによりボンプパワーの更なる有効利用が可能であることを理論的に示した。この本質的理由は、ポンプパワーが大きい領域に希土類イオンが高濃度で添加され、ボンプパワーが小さいコア周辺部の吸収イオンが排除されるからである。」と記載されている。
　更に、その第６３頁「ＲＥＳＵＬＴＳ ＡＮＤ ＤＩＳＣＵＳＳＩＯＮ」欄の第１７行〜第２４行には、
「厚いファイバのコアにおける元素の分布がＦｉｇ．３に示されており、中央コア領域はＥｒ３＋がドープされたＡｌ２Ｏ３−Ｐ２Ｏ５−ＳｉＯ２ からなる。ＡｌおよびＥｒ３＋それぞれの分布は殆ど区別できない。コア体積の大部分はＧｅＯ２−ＳｉＯ２からなる。規格化された屈折率ブロファイルも示されている。明らかにＥｒ３＋の分布が制限されていることが判る。イオンはコア体積の略０．１倍の部分に制限されている。これは、コアの半径をａとしたときに、０．３ａのガウス分布に相当する。」と記載されている。
　更に、その第６３頁のＴａｂｌｅ．１には、ファイバＡ（Ｆｉｂｒｅ Ａ）は、Ｅｒ３＋プロファイルが０．３ａガウス分布で、屈折率差Δｎが０．０１１で、カットオフ波長が７７０ｎｍで、コア半径ａが３．４８μｍであると記載されている。
　更に、その第６５頁のＦｉｇ．４には、Ｅｒ３＋が中央コア領域に制限された光ファイバ（ｃｏｎｆｉｎｅｄ　Ｅｒ３＋ ｆｉｂｒｅ）のボンプパワーと蛍光パワーとの関係が示されている。この図によれば、０〜８ｍＷの範囲のポンプパワーが光ファイバに供給されている。
　更に、その第６５頁のＦｉｇ．５には、Ｅｒ３＋が中央コア領域に制限された光ファイバのポンププワーと蛍光パワーとの関係が、コア半径ａに対するＥｒ３＋分布半径ｒｌ／２ の比ｒｌ／２／ａ の値０．２５，０．３５，０．５および１．０それぞれについて示されている。
　（４）甲第４号証（ＯＦＣ’８８，ＰＤ２）について
　その第１頁第１９行〜第２４行には、
「Ｆｉｇｕｒｅ ｌは、ＭＣＶＤ法で作成されたプリフォームの吸収および蛍光　のスペクトルを示す。このプリフォームは、濃度３×１０１９イオン／ｃｃのＥｒおよび３．７重量％のＡｌ２Ｏ３がドープされたＳｉＯ２からなる。後者は、気体として反応ゾーンに導入された。プリフフォームおよびファイバそれぞれのＮＡは０．１２であった。ファイバは、コア直径８．２μでクラッド直径８０μｍまで線引された。」と記載されている。
　更に、その第２頁第２７行〜第２９行には、
「Ｆｉｇｕｒｅ ３は、ポンプ波長１．４ ７，１．４ ８，１．４ ９および１．５０μｍそれぞれについて、吸収されたポンプパワーの関数としてファイバの利得を示す。」と記載されている。
　更に、その第４頁のＦｉｇｕｒｅ ２には、実験系の構成が示されている。この図によれば、ポンプ光の波長は１．４７〜１．５０μｍであり、Ｅｒ添加光ファイバ（ＥＲＢＩＵＭ　ＦＩＢＥＲ）の長さは１１８ｃｍであると記載されている。
　更に、その第４頁のＦｉｇｕｒｅ ３には、ポンプパワーに対する利得を示すグラフが示されている。このグラフによれば、ポンプ波長１．４７μｍではポンプパワーは約１〜４ｍＷとされている。
　（５）甲第５号証（ＥＣＯＣ８８，Ｐａｒｔ．２，ｐｐ．２５‐２８）について
　その第２５頁「ＥＸＰＥＲＩＭＥＮＴＡＬ」欄の第２段落第１行〜第２行には、
「ＮＡが０．１６でカットオフ波長が９７５ｎｍのゲルマノシリケート光ファイバにエルビウムをドープしたもの（０．１重量％Ｅｒ２Ｏ３）が、ＣＷ色素レーザからの波長９８０ｎｍでのポンピングの実験に用いられた。」と記載されている。
　更に、その第２６頁「ＲＥＳＵＬＴＳ」欄の第３段落には、
「同一範囲の信号光パワーについてＦｉｇｕｒｅ ２に示された９８０ｎｍポンピングの結果は、これが非常に好適な遷移であることを示している。図から判るように、ポンプパワーはファイバに沿ってほぼ線形に吸収されており、このことは、ＥＳＡが無いことを示している。小信号利得は、ファイバ長９ｍでピーク２４ｄＢである。この利得の値（２．２ｄＢ／ポンプｍＷ）は、ファイバが比較的標準的なＮＡであったとしても、それまで報告されたものの中で最も高効率であり、ＧａＡｓＳｂ一ＡＩＧａＡｓＳｂレーザダイオードの能力範囲内にある。最大利得２４ｄＢは利用可能なポンプパワーのみに制限されたものであり、ポンプパワーが１５ｍＷ程度であれば利得は３０ｄＢ以上が可能であろう。ＮＡを０．３にまで大きくすれば、ポンプパワーを数ｍＷまで小さくすることができるであろう。」と記載されている。
　更に、その第２８頁のＦｉｇｕｒｅ２には、波長９８０ｎｍで光学的にポンプされたエルビウムドープのゲルマノシリケート光ファイバから出力された増幅信号光、ＡＳＥ光およびポンプ光それぞれのパワーが示されている。このグラフによれば、ファイバ長は約０．５〜９．５ｍである。
　（６）甲第６号証（特開昭６２−２５６７３７号公報）について
　その第５頁右下欄第１６行〜第６頁左上欄第１０行には、
「同様の方法により光ファイバ母材にエルビウム（Ｅｒ）をドーブし、
　クラッドの型　　ＳｉＯ２／Ｐ２Ｏ４／Ｆ
　コアの型　　　　ＳｉＯ２／ＧｅＯ２　コア径　　　　　２．９μｍ
　屈折率差　　　　０．０３５
エルビウム濃度　　１００ｐｐｍないし１モル％
の光ファイバを製造した。
なお、高い放射密度を達成するためには、コア径が小さいほど都合がよい。屈折率差はクラッド層の屈折率とコア層の屈折率との差であり、コア径が小さいときには屈折率差を大きくとって１．５ないし１．６μｍの光を誘導できるようにする必要がある。屈折率差を大きくするには、ＧｅＯ２の濃度を例えば３０〜４０％とする。」と記載されている。
　更に、その第６頁左上欄第１７行〜第２０行には、
「約２ｍの光ファイバを用いて光増幅器としての試験を行った。この光ファイバを波長６５６ｎｍ、ＩＷの光で励起したところ、１．５３５μｍの信号光に対して２２ｄＢの利得が得られた。」と記載されている。
　したがって、甲第６号証には、本件発明におけるパラメータに換算すれば、
「Ｆ．パワーモード半径が１．４μｍであり、
　Ｇ．コア中のＥｒ３＋イオン濃度が１．２×１０１９〜１．２×１０２１イオン／ｃｍ３であり、
　Ｈ．コア及びクラッド間の屈折率差が０．０３５であり、
　１．光ファイバ長が２ｍである
　エルビウムドープファイバ光増幅器。」と記載されている。
　また、「高いポンプ効率を達成するためには、コア径すなわちパワーモード半径が小さい程都合がよい。しかし、パワーモード半径が小さいときには、信号光を伝搬させるために、屈折率差が大きいことが必要である。」
と記載されている。
　（７）甲第８号証（柳井久義編集・「光通信ハンドブック」朝倉書店）について
　その第４４１頁「ａ．各種接続損失要因」欄の第１４行〜最下行には、
「ａ：コア半径
　ｎ（ｒ）：屈折率分布（ｒ：半径）
　ｎｌ＝ｎ（０）：コア中心部屈折率
　ｎ２＝ｎ（ａ）：クラッド屈折率
　ｎｏ：接続ファイバ間隙部の屈折率
　Δ＝（ｎｌ−ｎ２）／ｎｌ：比屈折率差
　κ：ｎｌ／ｎ０
　Ｋ＝１６κ２／（１＋κ）４：透過効率
　 W：基本モードスポットサイズ
　λ：波長
　ηｓｉｎｇｌｅ：単一モードファイバの接続効率
　ηｓｔｅｐ：ステップ形ファイバの接続効率
　ηｇｒａｄｅｄ：グレーデッド形ファイバの接続効率
　Ｌ＝−１０ｌｏｇη：接続損失（ｄＢ）
　ステップ形ファイバの屈折率分布は
　ｎ（ｒ）＝ｎｌ  ｒ≦ａ
　ｎ（ｒ）＝ｎ２ 　ｒ＞ａ　」と記載されている。
　更に、その第４４２頁の「ｃ．軸ずれ」欄には、
　W／ａ＝　０．６５＋（１．６１９／Ｖ３／２）＋（２．８７９／Ｖ５）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ステップ形）
　W／ａ＝　（２／Ｖ）１／２＋（０．２３／Ｖ３／２）＋（１８．０１／Ｖ６）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（グレーブッド形）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　Ｖ＝２πａｎ１（２Δ）１／２／λ　」
と記載されている。
　（対比・判断）
　訂正発明1〜20の「ファイバコア半径に対するEr3+ドープコア半径の比は、本質的に1に等しいかそれより小さく、0.25に等しいかそれより大きい範囲内にある」ことは、上記甲第1〜6号証及び甲第8号証には記載も示唆もされておらず、当業者に周知又は自明の事項でもない。
　そして、訂正発明1〜20は「ファイバコア半径に対するEr3+ドープコア半径の比は、本質的に1に等しいかそれより小さく、0.25に等しいかそれより大きい範囲内にある」ことにより、980nm及び1.47μｍの波長でポンピングされたとき、最適利得及び利得係数を実現することができるという作用効果を呈するものである。
　したがって、訂正発明1〜20は、上記甲第1〜6号証及び甲第8号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることができないから、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　オ．むすび
　以上のとおり、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項でさらに準用する第１２６条第２〜４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
３．特許異議申立について
　ア．本件発明
　上記「２．エ．（訂正発明）」の記載（訂正発明は本件発明と読み替えるものとする。）を参照。
　イ．異議申立の理由の概要
　異議申立人　佐藤義光は、証拠として甲第1〜8号証を提出し、本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項1〜20に係る発明（以下、本件発明1〜20という。）は、特許法第２９条第２項に違反して特許されたものであるから、その特許を取り消すべき旨主張している。
　ウ．異議申立人が提出した甲各号証に記載の発明
　上記「２．エ．（引用刊行物）」の記載を参照。
　エ．本件発明と異議申立人が提出した甲各号証に記載の発明との対比・判断
　「２．エ．（対比・判断）」の記載を参照。
　したがって、本件発明1〜20は、甲第１〜６号証及び第８号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることができないから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、又は同法同条第２項に違反して特許されたものとすることができない。
　オ．むすび
  以上のとおり、異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明1〜20についての特許を取り消すことができない。
　また、他に本件発明1〜20についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年２月１８日（２０００．２．１８）