【事件の表示】
　特許第２８６６４３９号「音色選択装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８６６４３９号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
I【本件発明】
　特許第２８６６４３９号（平成２年４月２４日出願、平成１０年１２月１８日設定登録。）の請求項１〜３に係る発明（以下、「本件発明１〜３」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】（ａ）音色選択指令にもとづいて、前記指令の指定する音色の楽音が生成可能か否かを判断する第１の判断手段、
（ｂ）音色選択指令にもとづいて、前記指令の指定する音色が第１の領域に属するものか第２の領域に属するものかを判断する第２の判断手段および
（ｃ）前記第１の判断手段によって生成可能と判断された場合には前記指令の指定する音色を選択し、前記第１の判断手段によって生成可能でないと判断されかつ前記第２の判断手段によって第１の領域に属すると判断された場合には前記指令の指定する音色の代りとなる他の所定音色を選択し、前記第１の判断手段によって生成可能でないと判断されかつ前記第２の判断手段によって第２の領域に属すると判断された場合には楽音生成を行なわないようにする選択手段
を具えることを特徴とする音色選択装置。
【請求項２】音色を指定するための指定値を有し該指定値に対応する音色の選択を指示する音色選択指令の該指定値と複数の音色との対応関係を記述してなる音色割当部を備え、音色選択指令を受けて該音色選択指令の指定値に対応づけられた音色を選択し、楽音の生成開始を指示する楽音生成指令を受けて、選択された音色の楽音を生成する音色選択装置において、
（ａ）前記音色割当部は、
（ａ−１）少なくとも、所定の第１群に属する音色と、所定の第２群に属する音色とに関し、音色選択指令の指定値との対応関係が記述されてなるものであって、
（ａ−２）前記音色選択指令がとり得る指定値のうちの前記第１群に属する音色の指定用として割り当てられてなる第１群音色指定用指定値に関し、該第１群音色指定用指定値のうちの一部の第１群音色指定用指定値については、各指定値それぞれが該第１群に属する各音色それぞれに対応づけられ、該第１群音色指定用指定値のうちの、前記一部の第１群音色指定用指定値を除く他の第１群音色指定用指定値については、該指定値が、前記一部の第１群音色指定用指定値に対応づけられた音色のうちのいずれかの音色に重複して対応づけられてなる対応関係が記述され、
（ａ−３）前記音色選択指令がとり得る指定値のうちの前記第２群に属する音色の指定用として割り当てられてなる第２群音色指定用指定値に関し、該第２群音色指定用指定値のうちの一部の第２群音色指定用指定値についてのみ、各指定値それぞれが該第２群に属する各音色それぞれに対応づけられ、該第２群音色指定用指定値のうちの、前記一部の第２群音色指定用指定値を除く他の第２群音色指定用指定値については、音色との対応づけのない対応関係が記述されてなるものであり、
　さらに、該音色選択装置が、
（ｂ）音色選択指令を受けて前記音色割当部を参照し、該音色選択指令の指定値に対応する音色を選択する音色選択手段と、
（ｃ）音色選択手段によって音色が選択されている場合に、楽音生成指令を受けて、選択されている音色の楽音を生成するとともに、音色選択手段によって音色が選択されなかった場合には楽音生成指令を受けても楽音の生成を行なわないよう楽音の生成を制御する楽音生成手段と
を具えることを特徴とする音色選択装置。
【請求項３】前記音色選択指令が、少なくとも、第１種の音色選択指令と第２種の音色選択指令とからなり、前記第１群に属する音色がさらに複数にグループ分けされてなるものであって、
　前記音色割当部が、前記第１群に属する音色に関し、前記第１種の音色選択指令の指定値が音色のグループに対応づけられ、前記第２種の音色選択指令の指定値がグループ内の音色に対応づけられてなる対応関係を記述したものであることを特徴とする請求項２記載の音色選択装置。」　
II【申立ての理由の概要】
ア．異議申立人廣田修一は、証拠として甲第１号証：特開昭５９−１９７０９０号公報（以下、「引用例１」という。）、甲第２号証：実願昭６３−３４号（実開平１−１０５９９３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）、甲第３号証：実願昭５９−１２３０７９号（実開昭６１−３８６９２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）、甲第４号証：ＭＩＤＩ規格協議会「ＭＩＤＩ　１．０規格（Ｄｏｃｕｍｅｎｔ　Ｖｅｒ．４．１日本語版）」１９８９年１月１日第一版発行（以下、「引用例４」という。）および甲第５号証：キーボードマガジン１２月号特別付録「ＹＡＭＡＨＡ　ＭＵＳＩＣ　ＳＹＮＴＨＥＳＩＺＥＲ　ＳＹ７７」第１１巻第１２号・通巻１４０号、株式会社リットーミュージック、平成元年１２月１日発行（以下、「引用例５」という。）を提出し、請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張している。
　また、本件明細書の特許請求の範囲の請求項２、３には、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項のみが記載されておらず、本件請求項２、３に係る発明の特許は、特許法第３６条第４項第２号の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張している。
イ．異議申立人久慈聡は、証拠として甲第１号証：テレビジョン学会誌、４０〔１〕（昭和６１年１月号）、ｐ．２０−２６（以下、「引用例６」という。）、甲第２号証：テレビジョン学会誌、４０〔１〕（昭和６１年１月号）ｐ．４０−４５（以下、「引用例７」という。）および甲第３号証：特開昭５９−１９７０９０号公報（前掲した「引用例１」）を提出し、請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張している。
ウ．異議申立人米山洋子は、証拠として甲第１号証：特開昭５９−１９７０９０号公報（前掲した「引用例１」）、甲第２号証：実願昭５９−１２３０７９号（実開昭６１−３８６９２号）のマイクロフィルム（前掲した「引用例３」）を提出し、請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張している。
エ．異議申立人松本克範は、証拠として甲第１号証：キーボード・マガジン１２月号特別付録「ＹＡＭＡＨＡ　ＭＵＳＩＣ　ＳＹＮＴＨＥＳＩＺＥＲ　ＳＹ７７」第１１巻第１２号・通巻１４０号　株式会社リットーミュージック、平成元年１２月１日発行、ｐ．４−７、ｐ．９−１１、ｐ．２９−３４（前掲した「引用例５」）を提出し、請求項２、３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張している。
III【申立人が提出した甲各号証（上記引用例１〜７）記載の発明】
［１］引用例１の記載事項
［１−１］「この発明は、メモリ等にストアした演奏データに基づいて自動的に楽音を発生する自動演奏装置に関し、データ変換回路を設けたことにより他機種用の演奏データに基づく自動演奏を可能にしたものである。
　従来、演奏すべき曲に関して一連の音符データ（音高・符長データ）及び音色・効果データをメモリ等にストアしておき、これらのデータを読み出すことにより自動的に楽音を発生する自動演奏装置を備えた電子楽器は知られている。
　一般に、このような電子楽器としては、低級機種から高級機種まで種々のものがあり、高級機種は低級機種に比べて鍵盤数および音色・効果等の機能数が多いのが普通である。このため、音符データ等を含む演奏データは各機種毎にその機種に適した形で構成されており、高級機種用の演奏データを低級機種に用いると、自動演奏不能になることがしばしばあった。」（公報第１頁左下欄第１６行〜同頁右下欄第１６行）
［１−２］「ところで、音高レジスタ１６が最初の音高データＰＴＤを迭出するとき、音色レジス夕１８は最初の音色データＴＣＤを、効果レジス夕２０は最初の効果データＥＦＤをそれぞれ送出する。音色レジス夕１８からの音色データＴＣＤは音色データ変換回路３２を介して変換データＴＣＤ′として音色制御データメモリ３４に供給される。このメモリ３４はピアノ、フルート、バイオリン等の各音色毎に音色制御データをストアしたＲＯＭ（リード・オンリィ・メモリ）等を含むもので、変換データＴＣＤ′ の示す音色に対応した音色制御データＴＣを楽音信号形成回路２６に供給する。また、効果レジスタ２０からの効果デー夕ＥＦＤは効果データ変換回路３６を介して変換データＥＦＤ′として楽音信号形成回路２６に供給される。
　楽音信号形成回路２６は、音高データ変換回路２２からの変換データＰＴＤ′と、メモリ３４からの音色制御データＴＣと、効果データ変換回路３６からの変換データＥＦＤ′とに基づいて楽音信号を形成するもので、この楽音信号の音高は変換データＰＴＤ′に応じて、音色は音色制御データＴＣに応じて、効果は変換データＥＦＤ′に応じてそれぞれ決定される。」（公報第２頁右下欄第１５行〜第３頁左上欄第１７行）
［１−３］「音色データＴＣＤはＵＫ、ＬＫ（下鍵盤）、ＰＫ等に対応した音色群を示す音色群指定データＧＣと、Ｑ１〜Ｑ３の３ビットを含む音色指定データＣＣとからなるもので、音色指定データＣＣのコード内容は各音色毎に次の第２表のように定められている。」（公報第４頁右上欄第１４行〜第２０行）
［１−４］「第４図の回路は、低級機種では第２表のＢグループの音色を与えないので、Ｂグループの音色データをＡグループの音色に変更するように構成されているものである。すなわち、ＵＫ音色検出回路６０は音色群指定デー夕ＧＣに基づいてＵＫ音色データの到来を検出すると、出力信号“１”をＮＡＮＤゲート６２の一方の入力端に供給する。ＮＡＮＤゲート６２の他方の入力端には低級機種の場合“１”信号源が接続されているので、ＮＡＮＤゲート６２は出力信号“０”を発生してＡＮＤゲート６４を非導通にする。このとき、ＵＫ音色データが第２表のＢグループに属するいずれかの音色を指定していて、信号Ｑ３が“１”であるものとすると、この信号Ｑ３はＡＮＤゲート６４によって“１”から“０”に変換される。
　この結果、第２表のＢグループの音色を指定する音色データは第２表のＡグループの音色を指定するデータＴＣＤ′に変換される。すなわち、ギターはピアノに、クラリネットはフルートに、ビオラはバイオリンに、ボーカル（ソプラノ）はボーカル（テナー）にそれぞれ音色変更される。」（公報第４頁左下欄第１行〜同頁右下欄第１２行）
［１−５］「効果データＥＦＤは高級機種に合わせて構成されており、サスティン制御信号ＳＵ、トレモロ制御信号ＴＲ、デュエット制御信号Ｄｕ…ディレイビブラート制御信号ＤＶＢおよびビブラート制御信号ＶＢを含んでいる。これらの効果制御信号のうち、トレモロ制御信号ＴＲ、デュエット制御信号Ｄｕ…ディレイビブラート制御信号ＤＶＢはそれぞれＡＮＤゲートＡＧＩ，ＡＧ２…ＡＧｎの各一方の入力端に供給される。ここで、アンドゲートＡＧ１〜ＡＧｎの各他方の入力端には低級機種の場合“０”信号源が接続されているので、各アンドゲートは非導通である。従って、トレモロ制御信号ＴＲ、ブユエット制御信号Ｄｕ…ディレイビブラート制御信号ＤＶＢ等はアンドゲートＡＧ１〜ＡＧｎで阻止され、変換データＥＦＤ′としては、サスティン制御信号ＳＵ及びビブラート制御信号ＶＢのみが送出される。」（公報第５頁左上欄第４行〜第２０行）
［２］引用例２の記載事項
「まず、音色変更のためのＭＩＤＩ信号が受信回路２に入力された場合は、ステップＡ１において、そのＭＩＤＩ信号にて指定されている音色番号が「１６」以上であるか否かを判別し、（この判別は音色番号バッファ８に記憶されている音色番号と対比することにより行う。）「１６」以上の場合は、この音色選択表示用ＬＥＤＬ１〜Ｌ10による表示は不可能であるため、このフローから抜ける。」（明細書第９頁第１５行〜第１０頁第３行）
［３］引用例３の記載事項
「親機から出力された該ＭＩＤＩコードもまシリアルバスライン４を経由して子機１に入力される。該ＭＩＤＩコードもま子機１のＣＰＵによって判別され、ＭＩＤＩコードであることが確認されるとＣＰＵは緑色ＬＥＤを点灯する。　この点灯時間は、・・・・（中略）・・・
　緑色ＬＥＤを点灯した後、子機1のＣＰＵは該ＭＩＤＩコードが、各電子楽器に共通の命令であるか、機器番号は１であるか、命令の内容は子機１が備えている機能と一致するか等を判定する。この結果、該入力ＭＩＤＩコードもまま指定された機器番号が異なっているので子機１のＣＰＵは赤色ＬＥＤを点灯することなく該入力ＭＩＤＩコードをシリアルバスライン５に送出する。
　該送出された入力ＭＩＤＩコードは、シリアルバスライン５に入力される。子機２のＣＰＵは子機１の場合と同じように該ＭＩＤＩコードを確認し、緑色ＬＥＤを点灯した後、さらに該コードを前記同様に判定する。この結果、該入力ＭＩＤＩコードは指定された機器番号が一致すると共に受け入れ可能な命令であるので子機２のＣＰＵは赤色ＬＥＤを点灯し、子機２のメモリから入力ＭＩＤＩコードで指定されるプリセット音色のデータを読み出し子機２の音色を変更する。」（明細書第４頁第６行〜第６頁第１５行）
［４］引用例４の記載事項
「使用しないステータス
　受信側が備えていない機能を有するステータス・バイトは無視すると共に、その後に続くデータ・バイトも同様無視するものとする。」（第１１頁第２８行、第２９行）
［５］引用例５の記載事項
［５−１］ヤマハ・ミュージック・シンセサイザＳＹ７７の紹介記事に関して、第３３頁の表には、「プリセット・ボイス一覧」と「ドラム・セット・キーアサイン」の一覧表が示されている。
［５−２］「福田「でもそれじゃ音作りのうえで困ってしまうから、なんとかＡＷＭ系列の音を聞かずにＡＦＭ系列の音だけを聞く方法を考えなきやならない……なんていうと凄く大変そうに聞こえるけど、実はコモン・パラメータの中にそれができるメニューがちゃんとあるんだよね」
生方「ハイな、ありまっせ、０７のアウト・セレクト、ってヤツでんな。
これは、シンセサイザー内部の演算とは無関係に、純粋にどっちの系列の音をどこのアウトプットに割り振るかを決めるだけのセクションだから、ここで聞きたくないようの系列をＯＦＦにしてしまえばいいんだ」
福田「今は、エレメント２をＯＦＦもこしてしまえばいい。すると……ほ一ら聞こえる、これがＡＷＭに変調されたＡＦＭの音！　タッチによって激しく音色が変化するのがわかる」（第３１頁右欄２１行〜第３２頁左欄第９行）
［６］引用例６の記載事項
［６−１］文字放送に使用される「４．付加音の符号化」に関して、表７（音色パラメータの一部）と共に、「音色パラメータは表７に（一部）を示すＰ１〜Ｐ４の４バイトから成り、それぞれ楽器分類に従って、上流（Ｐ１）から下流（Ｐ４）へと定められている。・・・（中略）・・・楽器分類に従った音色指定は、同族の異る楽器の選択が可能で、機能差のあるデコーダを駆動することが可能である。」（第２４頁右欄〜第２６頁、「表８」は、「表７」の誤記と認める。）と記載されている。
［６−２］「すべての符号を復号できない機能のデコーダでも、それなりの再生が可能なよう、ダウンワードコンパチビリティーを有するのも特徴である。」（第２６頁右欄）
［７］引用例７の記載事項
　文字放送に用いられる受信機の「レベルＡデコーダ系統図例」（第４３頁の図５）。
IV【当審の判断】
ア．異議申立人廣田修一の主張について
・特許法第２９条第２項違反
《本件発明１について》
　引用例１には、演奏データに基づいて自動的に楽音を発生する自動演奏装置に関する発明が記載されており、低級機種において発生される楽音の音色は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色が指定された場合はその音色で楽音が生成され、生成不可能なギター、クラリネット、ビオラ、ボーカル（ソプラノ）の音色が指定された場合は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色で代替発音することが記載されており（引用例１の上記［１−１］〜［１−４］の記載参照）、そこには本件発明１でいう“生成可能な音色が指定された場合はその音色を選択し、生成不可能な音色が指定された場合は、その代替音色を選択する”点が示されているといえ、その点では本件発明１と類似しているといえる。
　そして、申立人は、引用例１に記載のものも指定値に対応する音色を有さず、その代替音色も有していない指定値が供給さされた際には楽音生成を行えず、楽音生成を行わないものであることは明らかであり、またそうでないとしても引用例１には、有していない機能を要求する信号であるトレロモ制御信号ＴＲ、デュエット制御信号ＤＵ、ディレイビブラート制御信号ＤＶＢ等を阻止するようにしており（引用例１の上記［１−５］の記載参照）、さらに、引用例２〜４に電子楽器において有していない機能を指示する指定値が入力された際に、その指定値を無視して処理を行わないようにすることが開示されているように、電子楽器において有していない機能を指示する指定値が入力された際に、その指定値を無視して処理を行わないようにすることが慣用手段であり、本件発明１は、引用例１に記載の発明に、上記慣用手段を適用することにより当業者が容易に想到し得る旨主張している。
　しかしながら、引用例１〜４のいずれにも本件発明１の具体的な構成、特に「前記第１の判断手段によって生成可能でないと判断されかつ前記第２の判断手段によって第２の領域に属すると判断された場合には楽音生成を行なわないようにする」点の構成要件（以下、「構成要件Ａ」という。）について具体的に何も記載がなく示唆もない。
　したがって、本件発明１は、引用例１〜４に記載の発明自体から、あるいは引用例１〜４に記載の発明を組み合わせても当業者が容易に想到し得るとはいえない。
　そして、本件発明１は、上記構成要件Ａを採用することによって、「楽音生成できる音色が指定された場合には指定された音色の楽音が生成され、第１の領域に属する楽音生成できない音色が指定された場合には指定された音色の代りの音色によって楽音生成がなされ、第２の領域に属する楽音生成できない音色が指定された場合には楽音生成が行なわれないために不適当な音色が選択されることがない」（特許公報第６欄の［作用効果］の項）等の明細書に記載の顕著な効果（以下、「効果Ａ」という。）を奏するものと認められる。
《本件発明２について》
　引用例１には、演奏データに基づいて自動的に楽音を発生する自動演奏装置に関する発明が記載されており、低級機種において発生される楽音の音色は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色が指定された場合はその音色で楽音が生成され、生成不可能なギター、クラリネット、ビオラ、ボーカル（ソプラノ）の青色が指定された場合は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色で代替発音することが記載されており（引用例１の上記［１−１］〜［１−４］の記載参照）、そこには低級機種においては、ピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色とその音色を指定する指定値とが対応づけられており、ギター、クラリネット、ビオラ、ボーカル（ソプラノ）の音色を指定する指定値には、ピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色のうちの何れかの音色が重複して対応づけられてなる対応関係が記述されているといえ、また引用例１には、低級機種の場合は楽音に付与する効果として限られた効果しか付与することができないので、付与できる効果が指定された場合は、ゲートを開けてその効果データに基づく楽音を生成し、高級機種に合わせた処理不可能な効果が指定された場合は、その効果データを阻止するようにゲートを閉じて、その効果データを無視することが記載されており（引用例１の上記［１−５］の記載参照）、それらの記載によれば引用例１に記載のものも、本件発明２のような“音色指定用指定値に音色がそれぞれ対応づけられてなる対応関係が記述され、他の指定値に音色が重複して対応づけられてなる対応関係が記述されてなる音色割当部”を備えているものといえ、その点では、本件発明２と類似しているといえる。
　そして、申立人は、引用例１に記載のものも有していない機能を要求する信号であるトレロモ制御信号ＴＲ、デュエット制御信号ＤＵ、ディレイビブラート制御信号ＤＶＢ等を阻止するようにしており（引用例１の上記［１−５］の記載参照）、また、引用例２〜４に示されているように、電子楽器において、有していない機能を指示する指定値が入力された際に、その指定値を無視して処理を行わないようにすることが慣用手段であり、さらに引用例５には、指定値のそれぞれが各音色に対応付けられたボイス・リストと、指定値がすでに対応づけられた音色に重複して対応づけられたドラム・セット・キーアサインが開示されているから、本件発明２は、引用例１記載の発明に引用例５の開示事項および引用例２〜４に示される慣用手段を適用することにより、当業者が容易に発明をすることができる旨主張している。
　しかしながら、上記引用例１〜５のいずれにも本件発明２の具体的な構成、特に「第２群音色指定用指定値のうちの、前記一部の第２群音色指定用指定値を除く他の第２群音色指定用指定値については、音色との対応づけのない対応関係が記述されてなる」点の構成要件（以下、「構成要件Ｂ」という。）について具体的に何も記載がなく示唆もない。
　したがって、本件発明２は、上記引用例１〜５に記載の発明自体から、あるいは引用例１〜５に記載の発明を組み合わせても当業者が容易に想到し得るとはいえない。
　そして、本件発明２は、上記構成要件Ｂを採用することによって、「第１群に属する音色については、本来その音色を選択する指定値（前述の第１群音色指定用指定値）を持った音色選択指令の場合は、その本来選択されるべき音色が選択され、本来はその音色には対応していない指定値（前述の、他の第１群音色指定用指定値）を持った音色選択指令の場合であっても、代わりの音色によって楽音生成がなされる。第２群に属する音色については、本来その音色を選択する指定値（前述の、一部の第２群音色指定用指定値）を持った音色選択指令の場合は、第１群に属する音色の場合と同様、その本来選択されるべき音色が選択され、その音色を本来的に選択する指定値ではない指定値（前述の、他の第２群音色指定用指定値）を持った音色選択指令の場合には、音色が選択されず楽音生成が行われない。このため不適当な音色による楽音の生成が防止される。」（特許公報第６欄の［作用効果］の項）等の明細書に記載の顕著な効果（以下、「効果Ｂ」という。）を奏するものと認められる。
《本件発明３について》
　本件発明３は、本件発明２を更に限定したものであるから、上記本件発明２についての判断と同様の理由により、上記引用例１〜５に記載された発明から当業者が容易に推考しうるものではない。
　以上のとおり、本件発明１〜３は、特許異議申立人が提出した引用例１〜５に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
・明細書の記載不備について
　異議申立人が主張する記載不備の理由の要点は次のとおりである。
　請求項２においては、「所定の第１群に属する音色と、所定の第２群に属する音色」とに分けているが、いかようにして音色を分けているのかは請求項２には特定されておらず、音色を第１群と第２群とに分ける分け方によっては、不適当な音色が選択されてしまうことになり、本件発明２における必須の構成要件の全てが請求項２には記載されていないことになる。したがって、特許請求の範囲の請求項２に、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項のみが記載されていないことになり、特許法第３６条第４項第２号の規定を満足していない旨主張している。
　そこで検討すると、請求項２に記載の「所定の第１群に属する音色」とは、エンベロープ形状などの音色特性が類似しているグループ化されている音色を指し、また「所定の第２群に属する音色」とは、他に類似した音色が存在せずグループ化しにくい、波の音、汽車の音などの効果音、あるいはノイズ音などを指すことは、明細書全体の記載に照らし明らかであり（例えば特許公報第４頁左欄第３行〜第１３行参照）、音色をどのようにして分けるのか、その具体的な分け方は実施にあたって適宜に決め得るものといえ、請求項２の記載において、音色の分け方が、実施例記載のように具体的に特定されないからといって、本件発明２が、明細書記載の目的を達成せず、効果を奏しないものとはいえず、請求項２に、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項のみが記載されていないとはいえない。
　さらに申立人は、請求項２が特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項のみが記載されていない以上、これを引用する請求項３についても、同様に記載不備である旨主張するが、請求項２は、上述のとおり記載不備があるとはいえないのであるから、同様の理由により申立人の上記主張も理由がない。
　よって、本件発明２、３に係る特許は特許法第３６条第４項第２号の規定に違反していない。
イ．異議申立人久慈聡の主張について
《本件発明１について》
　引用例６には表７と共に、文字放送で使用される音色パラメータについて記載されており、音色パラメータはＰ１〜Ｐ４の４バイトからなり、それぞれ楽器分類に従って上流（Ｐ１）から下流（Ｐ４）へと定められており、また楽器分類に従った音色指定は、同族の異る楽器の選択が可能で、機能差のあるデコーダを駆動することが可能であること（引用例６の上記［６−１］の記載参照）、さらにすべての符号を復号できない機能のデコーダーでも、それなりの再生が可能なよう、ダウンワードコンパチビリティーにを有することが記載されている（引用例６の上記［６−２］の記載参照）。
　それらの記載によると、引用例６に記載のものも音色指定した楽器の音色を生成することができないときには、同族の異る楽器の選択が可能であるものといえ、そこには本件発明１でいう“生成可能な音色が指定された場合はその音色を選択し、生成不可能な音色が指定された場合は、その代替音色を選択する”点が示されているといえ、その点では本件発明１と類似しているといえる。
　しかしながら、引用例６には、請求項１に記載の上記構成要件Ａについては具体的に何も記載がなく示唆もない。
　また引用例１には、上述したように演奏データに基づいて自動的に楽音を発生する自動演奏装置に関する発明が記載されており、低級機種において発生される楽音の音色は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色が指定された場合はその音色で楽音が生成され、生成不可能なギター、クラリネット、ビオラ、ボーカル（ソプラノ）の青色が指定された場合は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色で代替発音することは記載されているが（引用例１の上記［１−１］〜［１−４］の記載参照）、そこにも上記構成要件Ａについて具体的な記載が何もなく、示唆もないのであるから、本件発明１が、引用例１、３に記載の発明自体から、あるいは引用例１、３に記載の発明を組み合わせても当業者といえども容易に想到し得るとはいえない。
　そして、本件発明１は、上記構成要件Ａを採用することによって、明細書記載の上記効果Ａを奏するものといえる。
《本件発明２について》
　引用例６には表７と共に、文字放送で使用される音色パラメータについて記載されており、音色パラメータはＰ１〜Ｐ４の４バイトからなり、それぞれ楽器分類に従って上流（Ｐ１）から下流（Ｐ４）へと定められており、また楽器分類に従った音色指定は、同族の異る楽器の選択が可能で、機能差のあるデコーダを駆動することが可能であることが記載されており（引用例６の上記［６−１］の記載参照）、さらにすべての符号を復号できない機能のデコーダーでも、それなりの再生が可能なよう、ダウンワードコンパチビリティーにを有することは記載されている（引用例６の上記［６−２］の記載参照）。
　それらの記載によると、引用例６には、本件発明２でいう“音色指定用指定値に音色がそれぞれ対応づけられてなる対応関係が記述され、他の指定値に音色が重複して対応づけられてなる対応関係が記述されてなる音色割当部”が示されているといえ、その点では、本件発明２と類似しているといえる。
　また引用例７には、レベルＡデコーダが音出力を有することが記載され、さらに引用例１には、上述したように低級機種において発生される楽音の音色は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色が指定された場合はその音色で楽音が生成され、生成不可能なギター、クラリネット、ビオラ、ボーカル（ソプラノ）の青色が指定された場合は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色で代替発音することが記載されているとしても、それらのいずれにも、請求項２に記載の上記構成要件Ｂについて具体的な記載が何もなく示唆もない。
　したがって、本件発明２が、引用例１〜３に記載の発明自体から、あるいは引用例１〜３に記載の発明を組み合わせても当業者といえども容易に想到し得るとはいえない。
　そして、本件発明２は、上記構成要件Ｂを採用することによって、明細書記載の上記効果Ｂを奏するものといえる。
《本件発明３について》
　本件発明３は、本件発明２を更に限定したものであるから、上記本件発明２についての判断と同様の理由により、上記各引用例に記載された発明から当業者が容易に推考しうるものではない。
　以上のとおり、本件発明１〜３は、上記異議申立人が提出した引用例１〜３に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
ウ．異議申立人米山洋子の主張について
《本件発明１について》
　引用例１には、上述したように演奏データに基づいて自動的に楽音を発生する自動演奏装置に関する発明が記載されており、低級機種において発生される楽音の音色は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色が指定された場合はその音色で楽音が生成され、生成不可能なギター、クラリネット、ビオラ、ボーカル（ソプラノ）の音色が指定された場合は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色で代替発音することが記載されており（引用例１の上記［１−１］〜［１−４］の記載参照）、そこには本件発明１でいう“生成可能な音色が指定された場合はその音色を選択し、生成不可能な音色が指定された場合は、その代替音色を選択する”点が示されているといえ、その点では本件発明１と類似しているといえる。
　また引用例１には、低級機種の場合には、トレロモ制御信号ＴＲ、デュエット制御信号ＤＵ、ディレイビブラート制御信号ＤＶＢおよびビブラート制御信号ＶＢ等を阻止するようにしており（引用例１の上記［１−５］の記載参照）、そこには高級機種に合わせた処理が不可能な場合は、その効果データを無視することが示されており、さらに、引用例３には、ＭＩＤＩコードで音色を指定する場合に、受け入れ不可能とされている備えていないステータスが入力された場合には、そのステータスを無視することが記載されており（引用例３の上記［３］記載参照）、そこには、生成不可能な音色が指定された場合には、その音色の楽音生成を行わないことも示されているといえる。
　しかしながら、上記引用例１、３のいずれにも上記構成要件Ａについての具体的な記載は何もなく、示唆もないのであるから、引用例１、３に記載の発明自体から、あるいは引用例１、３に記載の発明を組み合わせて、本件発明１を構成することは当業者といえども容易に想到し得るとはいえない。
　そして、本件発明１は、上記構成要件Ａを採用することによって、明細書記載の上記効果Ａを奏するものといえる。
《本件発明２について》
　引用例１には、上述したように演奏データに基づいて自動的に楽音を発生する自動演奏装置に関する発明が記載されており、低級機種において発生される楽音の音色は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色が指定された場合はその音色で楽音が生成され、生成不可能なギター、クラリネット、ビオラ、ボーカル（ソプラノ）の音色が指定された場合は、生成可能なピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色で代替発音することが記載されており（引用例１の上記［１−１］〜［１−４］の記載参照）、そこには低級機種においては、ピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色とその音色を指定する指定値とが対応づけられており、ギター、クラリネット、ビオラ、ボーカル（ソプラノ）の音色を指定する指定値には、ピアノ、フルート、バイオリン、ボーカル（テナー）の音色のうちの何れかの音色が重複して対応づけられているともいえる。
　これらの記載によれば、引用例１に記載のものも、本件発明２でいう“音色指定用指定値に音色がそれぞれ対応づけられてなる対応関係が記述され、他の指定値に音色が重複して対応づけられてなる対応関係が記述されてなる音色割当部”を備えているものといえ、その点では、本件発明２と類似しているといえる。
　また、引用例１には、低級機種の場合は楽音に付与する効果として限られた効果しか付与することができないので、付与できる効果が指定された場合は、ゲートを開けてその効果データに基づく楽音を生成し、高級機種に合わせた処理不可能な効果が指定された場合は、その効果データを阻止するようにゲートを閉じて、その効果データを無視することが記載されており（引用例１の上記［１−５］の記載参照）、さらに引用例３には、ＭＩＤＩコードで音色を指定する場合に、受け入れ不可能とされている備えていないステータスが入力された場合には、そのステータスを無視して、その音色の楽音生成を行わないことは示されているが（引用例３の上記［３］の記載参照）、そこにも請求項２に記載の上記構成要件Ｂについて具体的な記載が何もなく示唆もないのであるから、本件発明２が、上記引用例１、３に記載の発明自体から、あるいは上記引用例１、３に記載の発明を組み合わせても当業者が容易に想到し得るとはいえない。
　そして、本件発明２は、上記構成要件Ｂを採用することによって、明細書記載の上記効果Ｂを奏するものと認められる。
《本件発明３について》
　本件発明３は、本件発明２を更に限定したものであるから、上記本件発明２についての判断と同様の理由により、上記引用例１、３に記載された発明から当業者が容易に推考しうるものではない。
　以上のとおり、本件発明１〜３は、異議申立人が提出した引用例１、３に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
エ．異議申立人松本克範の主張について
　《本件発明２について》
　引用例５の第３３頁の「プリセット・ボイス一覧」表には、「バンク」、「ナンバ」と「ボイスネイム」との対応関係が示されており、また、「ドラム・セット・キーアサイン」の一覧表には、「ノートナンバ」と「ウエーブフォームネーム」との対応関係が示され、そこには、「ノートナンバ」が、該「ノートナンバ」に対応づけられた「ウエーブフォームネーム」のうちのいずれかの「ウエーブフォームネーム」に重複して対応づけられてなる対応関係が記述されてなることも認められ、引用例５には、本件発明２のような“音色を指定するための指定値と複数の音色との対応関係を記述してなる音色割当部”が示されているといえる。
　また引用例５には、「アウト・セレクタ」をＯＦＦに設定して発音出力が行われない状態に設定し得ることも記載されている（引用例５の上記［５−２］の記載参照）。
　しかしながら、引用例５には、本件発明２の具体的な構成について、特に、上記構成要件Ｂについて具体的に何も記載がなく、示唆もない。
　したがって、本件発明２は、引用例５に記載の発明から当業者が容易に想到し得るものとはいえない。
　そして、本件発明２は、上記構成要件Ｂを採用することによって上記効果Ｂを奏するものといえる。
《本件発明３について》
　本件発明３は、本件発明２を更に限定したものであるから、上記本件発明２についての判断と同様の理由により、上記引用例５に記載された発明から当業者が容易に推考しうるものではない。
　以上のとおり、本件発明２、３は、上記異議申立人が提出した引用例５に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
V【むすび】
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜３に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜３に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年４月２５日（２０００．４．２５）