【事件の表示】
　特許第２７１９１５４号「デジタル複写機」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７１９１５４号の特許を維持する。
【理由】
（１）本件発明
　本件特許第２７１９１５４号発明（昭和６３年９月１６日出願、平成９年１１月１４日設定登録、以下、本件発明という）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲第１項に記載された次の事項により特定されるものである。「読取装置で読み取った原稿の画像情報を記憶装置に記憶し、記憶された前記原稿情報を複数の書込装置の１つにより転写紙に書き込むデジタル複写機において、
前記書込装置に設けられ、種類の異なる複数の転写紙を収納した給紙装置と、
前記書込装置の選択や複写モードの設定を行う複数のキー、および選択された書込装置や設定された複写モードを表示する表示部を備えた操作装置と、
この操作装置により選択された書込装置に前記操作装置により設定された複写モードに基づいて前記記憶装置の画像情報を出力し、前記操作装置による前記書込装置の選択や複写モードの設定がないときには、予め設定された書込装置に初期設定された転写モードで、かつ前記給紙装置内の転写紙を選択してその転写紙に複写するように制御する制御装置と、
を有することを特徴とするデジタル複写機。」
（２）申立人の主張
　申立人渡部廣美は、本件発明は、甲第１号証（特開昭６０−４１８６７号公報）を基に容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、特許を取り消すべきものである旨主張している。
（３）甲第１号証記載の発明
　甲第１号証は、画像処理システムに関するもので、
「原稿画像の読取を行うリーダ１，２の信号線は多入力多出力装置５に接続され、多入力多出力装置５からは、紙等の被記録材に画像記録するプリンタ４，５に信号線が接続されている。第１図においては、リーダ２台、プリンタ２台のみしか描かれていないが、それ以下及びそれ以上の台数による組み合わせも勿論可能である。尚、本実施例においては、最大接続台数をリーダ４台、プリンタ８台にしている。」（第２頁左下欄第１８行−右下欄第６行）、
「選択された画像信号はメモリ１７１〜１７８に並列に入力されセレクタ１６１〜１６８によって書き込みセレクトされたメモリに記憶される。
　ライン・カウンタ１５１では、メモリ１７１〜１７８に画像信号を書き込むためのアドレス信号の生成を行ない、このアドレス信号はセレクタ１６１〜１６８に入力される。
　ＶＥカウンタ１５２では、画像の１ラインを示す制御信号線（ＶＥ信号）のカウントを行ない、カウント値はデコーダ１５３に入力され、８つのメモリ１７１〜１７８のどのメモリに書き込みを行なうかの書き込みセレクト信号を生成し、セレクタ１６１〜１６８に入力される。」（第５頁右上欄第１２行−左下欄第４行）、
「メモリ１７１〜１７８から読み出された画像信号は、セレクタ１８５で読み出し中のメモリの画像信号のみを選択しＶＤ信号としてプリンタに送られる。」（第６頁左上欄第５−７行）、
「第７図に本実施例において本システムに接続されるリーダに設けられた操作部を示す。操作部は、標準操作部２５２とプリセット操作部２５１、液晶表示部２５６とソフトキー２５７を備えた特殊操作部２５０を備えている。（途中略）ソフトキーに対応したラベル表示、コピーモード、データ及び各種メッセージを表示できる液晶表示部２５６と（途中略）また、液晶表示部２５６には、標準操作部２５２では表示しきれない内容、例えば、複数のプリンタを同時使用したコピー中に、何台のプリンタを使用中か等の情報を表示することができる。」（第６頁右下欄第１９行−第７頁右上欄第１行）、
「リーダと多入力多出力装置を介したプリンタの接続では、リーダにおいてシングルモード、マルチモードのいずれかのプリントモードの選択ができる様になっている。
　シングルモードとは、リーダとプリンタだけを接続した場合と同様のモードで、リーダに割り当てられた固有の番号と同じ番号のプリンタを多入力多出力装置が接続するモードで、この場合の各ステータスは、プリンタ単体のものを多入力多出力装置を介してリーダが受け取るモードである。
　一方、マルチモードとは１台のリーダが多入力多出力装置を介して、複数台のプリンタと接続できるモードである。尚、プリンタの指定はリーダの操作部によってされるモードと、多入力多出力装置にまかせるモードとがある。」（第８頁左上欄第１９行−右上欄第１４行）、
「電源投入時、液晶表示部２５６には第１４図（ａ）の（１）のように表示される。ここで、ＳＫ１，ＳＫ２に対応して表示されている″ヘンシュウナシ！！″は現在何らの編集モードも設定されていないことを示している。（途中略）第１４図（ａ）の（１）において″ＥＴＣ″（エトセトラの略）に対応するＳＫ６を押すと表示は第１４図（ａ）の（２）の様に変わる。
　第１４図（ａ）の（２）においてＳＫ１に対応して表示されている″シングル！！″は本リーダにＭＩＭＯＵ１００が接続されており、かつ本リーダの管理下にあるプリンタのみへのＭＩＭＯＵを介した画像送信モードが設定されていることを示している。」（第８頁右下欄第８行−第９頁左上欄第１０行）、
「さて第１４図（ａ）の（２）において″シングル！！″に対応するＳＫ１を押すと、液晶表示は第１４図（ａ）の（５）に変わる。（途中略）ＳＫ３に対応する″マルチ？″は現在マルチモードが設定されていないことを示し、さらに″マルチ？″に対応するＳＫ３を押せばマルチモードの設定ができることも示している。
　現在は、本リーダの管理下にあるプリンタのみ即ち、本リーダと同一の固有番号のプリンタへの送信モードであるためＳＫ１に対応して“シングル！！″が表示されている。（第９頁右上欄第１８行−左下欄第１０行）、
「プリンタの記録紙のサイズ、即ち記録紙を収納したカセットサイズも標準操作部２５２のカセットの上下段切換キー２５９によって上下段を切換えて選択する。」（第９頁左下欄第１８行−右下欄第１行）、
「マルチモードにおけるコピー動作は、第１３表に示したようにまずリーダにおいて紙サイズ、コピー枚数等、像形成の諸条件が操作者により操作部より入力されて、コピーキーが押下されるとリーダはＭＩＭＯＵに対し、紙サイズ、プリンタナバー及びコピー枚数を通信により知らせる。（途中略）
　リーダは，画像信号受信可を受信すると、原稿の読み取りを開始し画像信号をＭＩＭＯＵに対し送信する。
　ＭＩＭＯＵは、画像信号を使用中の全プリンタに対し同時に送信する。（途中略）
　しかし、指示された枚数のコピーが終了しなければ必要台数のプリンタに対し再度コピースタート信号を送信し、全プリンタが画像信号受信可能になるのを待つ。
　リーダは、ＭＩＭＯＵより、コピー枚数が通信により送られてきたならば、枚数表示をカウントダウンする。そして、次に、画像信号受信可の信号が多入力多出力装置より受信されれば、再度、同一の原稿の読み取りを開始する。リーダはこの動作を最終コピー終了の指令を受信するまで続ける。」（第１３頁右下欄第４行−第１４頁右上欄第２０行）、
「尚、本実施例では画像信号の出力を原稿読取にて行なったが、磁気、光学等の記憶装置を用いたイメージファイル等からの出力でもよいし、」（第２１頁左下欄第１４−１６行）、なる記載がある。
（４）対比・判断
　そこで、本件発明と甲第１号証に記載の発明とを対比すると、後者は、読み取った原稿の画像情報が記憶され、操作装置により設定されたモードに基づいて選択された書き込み装置に記憶された画像情報を出力するよう制御される記憶装置を備えていない。そして、本件発明は、該記憶装置を備えることにより、一度原稿を読み取ると、後は操作装置の操作のみで異なる編集が行え、複写するための原稿の挿入やセットの手間が省けるという効果を持つものである。
　これに対し、申立人は、甲第１号証のメモリ１７１〜１７８が本件発明の記憶装置に相当するものであり、また、甲第１号証の「尚、本実施例では画像信号の出力を原稿読取にて行なったが、磁気、光学等の記憶装置を用いたイメージファイル等からの出力でもよいし、」とあるので、一度原稿を読み取って記憶装置に格納した後は操作装置のみで異なる編集が行うことが可能な構成が示されている旨主張しているので、まず、甲第１号証のメモリ１７１〜１７８が本件の記憶装置に相当するか否かについて検討する。甲第１号証のメモリ１７１〜１７８は、前記（３）に記載のように、ライン・カウンタの出力によって順に書き込み・読み出しが行われてプリンタ（本件発明の「書込装置」に相当）に送られるものであり、一旦プリンタへの出力が終了した後に再度画像出力が必要な場合には、再度原稿を走査することが記載されているので、本件の記憶装置とは明らかに異なっている。次に、甲第１号証に「磁気、光学等の記憶装置を用いたイメージファイル等からの出力でもよい」と記載されている点に関して検討すると、該記載は、読み取り装置からの出力のかわりに磁気、光学等の記憶装置を用いることが示唆されているものであって、読み取り装置の出力を一旦磁気、光学等の記憶装置に記憶した後にモードに基づいて出力する点を示すものではなく、また示唆するものでもない。したがって、申立人の上記主張を採用することはできず、本件発明が甲第１号証に記載の発明から容易に発明できたものとすることはできない。
（５）むすび
　以上の通りであるから、特許異議申立の理由によっては本件請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論の通り決定する。
【異議決定日】
平成１１年５月２４日（１９９９．５．２４）