【事件の表示】
　特許第２６３４５８１号「田植機における苗植装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２６３４５８１号の特許を取り消す。
【理由】
１．手続の経緯
　本件特許第２６３４５８１号は、昭和５８年９月２０日に出願された特願昭５８−１７５０９１号を分割した特願平２−２４９７２６号を更に分割した特願平８−６９８１８号に係り、平成９年４月２５日に設定登録されたものである。
　これに対して、特許異議の申立てが、井関農機株式会社及び山本進よりなされ、取消理由通知がされ、訂正請求がなされ、訂正拒絶理由通知がされ、訂正請求の補正がなされ、第２回取消理由通知がされたものである。
２．訂正の適否
（２−１）補正の適否について
　特許権者は、訂正明細書中における【００１７】第４〜８行「前記カム歯車２４ａにおける歯部が・・・苗の植え付けを行う。」を、「前記カム歯車２４ａにおける歯部が欠歯型ストッパー歯車２５ａにおける歯部に噛合することによる植付け軸１８の左回転には、前記大径のカム歯車２４ａと小径の欠歯型ストッパー歯車２５ａとがその直径比に基づくように完全に噛合するまでの噛合の当初において零から緩やかに早くなるという助走区間が存在し、この助走区間内において植付け軸１８の左回転が回転ケース１１の右回転と同じ速度になるときが存在し、且つ、この同じ速度になるときの前後において回転ケース１１の右回転に近い速度になるときも存在するから、前記分割爪１９は、圃場面Ｂに対して略垂直で、且つ、略平行の姿勢を保持したままで圃場面Ｂに所定の深さまで侵入して、苗の植付けを行う。」に補正する。
　上記手続補正は、訂正明細書に記載のない「助走区間」なる概念を新たに付加して、分割爪１９は圃場面Ｂに対して略垂直で且つ略平行の姿勢を保持したままで圃場面Ｂに所定の深さまで侵入して苗の植付けを行うという作用を説明しようとするものであるから、新規事項を追加するものであり、訂正請求書の要旨を変更するものであるから、特許法１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に違反するものであり、採用しない。
（２−２）訂正の内容
▲１▼特許明細書の【００１０】を、「前記回転ケース１１には、前記爪駆動軸９を挟んで左右両側の部位で、且つ、前記爪駆動軸９からの距離が等しい位置に、支持軸１４が前記爪駆動軸９と平行に各々軸支され、この両支持軸１４は、回転ケース１１に対して回転不能に固着されると共に、該両支持軸１４上には、前記太陽歯車１２と同歯数の遊星歯車１５が回転自在に被嵌されている。また、前記回転ケース１１内には、爪駆動軸９と両支持軸１４との中間位置に中間軸１６が軸支され、該両中間軸１６上に、太陽歯車１２と遊星歯車１５との両方に噛合する中間歯車１７を嵌着することにより、これら各歯車１２，１７，１５と後述するカム歯車２４ａ及び欠歯ストッパー歯車２５ａとによって、前記回転ケース１１の回転に伴って前記各支持軸１４に被嵌した植付け軸１８に対して不等速回転を伝えるようにした歯車列に構成する。」に訂正する。
▲２▼同書の【００１２】を、「そして、前記両支持軸１４上における遊星歯車１５には、植付け軸１８に向って突出する爪２１を、植付け軸１８には、遊星歯車１５に向って突出する爪２２を各々一体的に設け、該両爪２１，２２を、遊星歯車１５が右回転するとき互いに接当し、遊星歯車１５が左回転するとき互しいに離れるように構成すると共に、両爪２１，２２間には、当該両爪２１，２２を互いに接当する方向に付勢するリング状ばね体２３を設けて、このリング状ばね体２３にて遊星歯車１５の左回転を植付け軸１８に対して弾性的に伝達するように構成する。
　また、回転ケース１１内における両中間軸１６には、前記中間歯車１７における左右両側のうち機体５とは反対側の部位に、円周における一部に円弧状外周面２６ａと欠歯部２６ｂとを有するカム歯車２４ａ（大径）を各々嵌着する一方、前記回転ケース１１内における両植付け軸１８には、円周における一部の歯を切欠いた欠歯型ストッパー歯車２５ａ（小径）を、当該欠歯型ストッパー歯車２５ａが前記カム歯車２４ａに噛合するように各々嵌着し、前記苗植体２０が、回転ケース１１の矢印Ａ方向への回転に伴って前記苗載台３に面する側において、苗載台３の下端に相当する高さ位置（つまり、回転ケース１１が略水平となる位置）から分割爪１９が圃場面Ｂに対して進入する直前の位置まで下降する区間において、中間軸１６のカム歯車２４ａにおける円弧状外周面２６ａが、植付け軸１８の欠歯型ストッパー歯車２５ａにおける欠歯部に接当することにより、前記の区間において前記植付け軸１８の左回転が遅れるように構成する。」に訂正する。
▲３▼同書の【００１６】を、「この場合、回転ケース１１が略水平状態になったとき、苗載台３に面する側の苗植体２０では、中間軸１６のカム歯車２４ａにおける円弧状外周部２６ａに、図５に示すように、植付け軸１８の欠歯型ストッパー歯車２５ａにおける歯部の一端が接当して、この時点から苗植体２０の矢印Ａと逆方向への自転が停止することにより、苗植体２０の矢印Ａと逆方向への自転が、回転ケース１１の矢印Ａ方向への公転に対して遅れるから（但し、遊星歯車１５は矢印Ａと逆方向に自転して、爪２１と２２とはばね体２３に抗して離れ、ばね体２３には弾性力が蓄えられる）、苗植体２０は、回転ケース１１の矢印Ａ方向への公転に伴って、その分割爪１９が圃場面Ｂに対して進入する直前において圃場面Ｂに対して略垂直状となるように姿勢変換されて、やがて、下降下限の若干手前の位置で圃場面Ｂに所定の深さまで侵入する。」に訂正する。
▲４▼同書の【００１７】を、「そして、回転ケース１１の矢印Ａ方向への公転に伴い、中間軸１６上の大径のカム歯車２４ａにおける歯部が、図６に示すように、植付け軸１８上の小径の欠歯型ストッパー歯車２５ａにおける歯部に噛合を始めることにより、植付け軸１８が左方向に回転するのであるが、前記カム歯車２４ａにおける歯部が欠歯型ストッパー歯車２５ａにおける歯部に噛合することによる植付け軸１８の左回転は、その噛合の当初において緩やかで遅いことにより、前記分割爪１９は、圃場面Ｂに対して略垂直で、且つ、略平行の姿勢を保持したままで圃場面Ｂに所定の深さまで侵入して、苗の植付けを行う。
　次いで、回転ケース１１の矢印Ａ方向への公転に伴い、前記カム歯車２４ａにおける歯部が欠歯型ストッパー歯車２５ａにおける歯部に完全に噛合することにより、植付け軸１８が、前記大径のカム歯車２４ａと小径の欠歯型ストッパー歯車２５ａとの直径比に基づいて、前記中間軸１６よりも早い速度で回転するから、この植付け軸１８に取付く苗植体２０は、矢印Ａと逆方向に支持軸１４を中心に戻し回転され、この戻し回転によって分割爪１９は、圃場面Ｂへの苗の植付け後において田植機１の進行方向とは逆方向つまり植付け後の苗から離れるように動きつつ圃場面Ｂから抜けて上昇し、やがて苗植体２０が元の姿勢に戻るから、このときの分割爪１９先端の運動軌跡は、第７図に二点鎖線で示すように、上下方向に長手の楕円状の閉ループ曲線Ｄとなり、例えば、前記特公昭４９−２７７６２号公報等に記載されているクランク式苗植装置の場合と同じ形状の上下方向に長い楕円状の開ループ曲線が得られることになる。」に訂正する。
▲５▼同書の【００１９】を、「このように構成することにより、各苗植体２０における分割爪１９は、圃場面Ｂへの進入に際して姿勢が大きく変化することなく、略平行の姿勢を保った状態で、苗の植付け完了まで進入することになるのである。」に訂正する。
▲６▼同書の【図面の簡単な説明】を、
「【図１】田植機の側面図である。
　【図２】田植機の平面図である。
　【図３】苗植装置の断面図である
　【図４】図３のＩＶ−ＩＶ視断面図である。
　【図５】図３のＶ−Ｖ視断面図である。
　【図６】図５の作用状態を示す図である。
　【図７】苗植体の運動軌跡を示す図である。」
に訂正する。
▲７▼図面のうち図３〜図６を、添付した図面の図３〜図６に訂正する。
（２−３）訂正請求に対する判断
　本件訂正請求は、「明細書及び図面の誤記の訂正又は不明りょうな記載の釈明」（訂正請求書「７．請求の理由」「（２）訂正の理由」）を目的とし、「特許公報における図３〜図６に記載されている第１の実施例では、本件請求項１に係る発明の構成要件のうち「不等速回転を伝えるようにした歯車列」と符合しないので、特許公報における図３〜図６に記載されている第１の実施例を削除し、特許公報における図８及び図９に記載されている第２の実施例を、一つの実施例とするもの」（訂正請求書第１０頁第３〜７行）であり、それに伴い、【００１０】、【００１２】、【００１６】、【００１７】、【００１９】、【図３】、　【図４】を訂正し、【図５】、【図６】を削除し、【図８】、【図９】をそれぞれ新【図５】、【図６】としたものである。
　本件請求項１に係る発明の構成要件（ａ）「前記各分割爪が、前記上下方向に長い楕円状閉ループ曲線の運動軌跡のうち当該分割爪が圃場面に対して進入する直前の部位から前記圃場面に苗を植え付けるときまでの区間を、圃場面に対して起立した姿勢で、且つ、略平行の姿勢を保持して移動するように設定したこと」が訂正明細書及び図面に具体的に記載されているか否かを検討する。
　本件発明の訂正明細書に添付された図６（旧図９）の実施例記載の状態からその直後における分割爪の運動軌跡は、上記（ａ）記載のように、略平行の姿勢を保持して移動しなければならないが、上記構成（ａ）は、図７に、ＴＤＣを０°とすると、１３５°〜１６５°の間に模式的に開示されているだけであって、分割爪の運動軌跡が略平行の姿勢を保持して移動するための具体的技術手段は何も記載されていない。
　また、カム歯車２４ａが中間歯車１７と一体であり、欠歯型ストッパー歯車２５ａが分割爪１９と一体であるから、該カム歯車２４ａの中間軸１６を中心とする回転角と、欠歯型ストッパー歯車２５ａの支持軸１４を中心とする回転角とが、一致すれば（回転方向は逆）、回転ケース１１の爪駆動軸９を中心とする回転角度が、分割爪１９の支持軸１４を中心とする回転角と一致し、上記（ａ）の構成を満足するものとなる。
　（例えば、回転ケース１１が９０°右回転し、カム歯車２４ａ（中間歯車１７）が中間軸１６を中心として９０°右回転し、欠歯型ストッパー歯車２５ａ（分割爪１９）が支持軸１４を中心として９０°左回転すると、回転ケース１１の９０°右回転と、欠歯型ストッパー歯車２５ａ（分割爪１９）の９０°左回転とが相殺されて、分割爪１９が、圃場面に対して起立した姿勢で、且つ、略平行の姿勢を保持して移動することになる。）
　したがって、カム歯車２４ａの回転角と欠歯型ストッパー歯車２５ａの回転角とが等しければ（回転方向は逆）、分割爪１９は、略平行の姿勢を保持して移動するようになり、上記構成要件（ａ）を満たす。しかしながら、図６（旧図９）記載の実施例及びそれに関連する発明の詳細な説明をみても、上記構成要件（ａ）を実現するための具体的な手段は何も記載されていない。
　よって、上記（ａ）の構成を実現するための具体的な手段は明細書及び図面に記載されておらず、上記（ａ）「分割爪が圃場面に対して進入する直前の部位から前記圃場面に苗を植え付けるときまでの区間を、略平行の姿勢を保持して移動するように設定すること」を実現するための具体的な実施例が、発明の詳細な説明及び図面に記載されていないから、発明の詳細な説明において当業者が容易に実施できる程度に本件発明の構成を記載しているとはいえない。
　よって、本件訂正請求は、昭和６０年改正特許法第３６条第３項又は第４項に規定する要件を満たしておらず、本件発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないから、平成６年法律第１１６号附則第６条第１項によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法１２６条第４項に適合しないから、当該訂正は認めない。
３．本件発明
　請求項１に係る発明（以下、本件発明という。）は、本件特許明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「苗載台の近くにおける機体に、動力源からの動力伝達にて回転駆動される爪駆動軸を略水平横向きに軸支し、該爪駆動軸に装着した回転ケースには、前記爪駆動軸を挟んで左右両側の部位に、一対の植付け軸を、前記爪駆動軸と平行に各々軸支して、この両植付け軸に、分割爪を備えた苗植体を、前記苗載台側に向かう姿勢で装着する一方、前記回転ケース内に、当該回転ケースの回転に伴って前記両植付け軸に対して不等速回転を伝えるようにした歯車列を設けて、前記両苗植体を、当該苗植体における分割爪の先端が上下方向に長い楕円状閉ループの軌跡を描くように首振り回動させるように構成して成る苗種装置において、
前記回転ケースの一回転中において前記両苗植体のうち一方の苗植体における分割爪が前記苗載台における苗マットから苗を取り出すときのタイミングと、前記両苗植体のうち他方の苗植体における分割爪が圃場面に苗を植え付けるときのタイミングとを適宜ずらせる一方、
前記両苗植体における分割爪が圃場面に苗を植え付けるときのタイミングを、前記回転ケースの回転に伴い当該両苗植体が取付く植付け軸が下死点に到達するよりも前の位相に設定し、
更に、前記各分割爪が、前記上下方向に長い楕円状閉ループ曲線の運動軌跡のうち当該分割爪が圃場面に対して進入する直前の部位から前記圃場面に苗を植え付けるときまでの区間を、圃場面に対して起立した姿勢で、且つ、略平行の姿勢を保持して移動するように設定したことを特徴とする田植機における苗植装置。」
４．取消理由について
（４−１）理由１について
　本件の特許請求の範囲（請求項１）の「不等速回転を伝える歯車列」との記載によると、植付け軸に対して不等速回転を伝える伝動機構が「歯車伝動機構」のみによって構成されるものも含むと解される。
　一方、発明の詳細な説明には、本件公報の【００１０】〜【００１８】に示される実施例（以下、実施例１という。）、及び、【００１９】に示される実施例（以下、実施例２という。）が記載され、植付け軸へ不等速回転を伝える伝動機構は、
▲１▼太陽歯車１２、中間歯車１７、遊星歯車１５からなる歯車伝動機構、
▲２▼カム２４（実施例２では、カム歯車２４ａ）とストッパーアーム２５（実施例２では、欠歯ストッパー歯車２５ａ）からなるカム伝動機構、
▲３▼遊星歯車１５と一体の爪２１と、植付け軸１８と一体の爪２２との間に、介在させたばね体２３からなる伝動機構、
の組み合わせで構成し、そして、上記▲１▼の歯車連動機構は、植付け軸に対して「等速回転」を伝えようとする作用をし、上記▲２▼▲３▼の伝動機構は、前記▲１▼の歯車連動機構と植付け軸との間で、▲１▼の歯車伝動機構により植付け軸に対して伝えられようとされる「等速回転」を「不等速回転」となるように作用する構成となっている。
　したがって、発明の詳細な説明に記載されるものは、植付け軸に対して不等速回転を伝える歯車列を、上記▲１▼の歯車伝動機構だけでなく、上記▲２▼▲３▼の「歯車列」以外の「カム伝動機構」と「ばね体からなる伝動機構」とを必須とする構成としたものである。よって、本件の特許請求の範囲に記載の「歯車列」との記載は、植付け軸に対して不等速回転を伝える伝動機構が「歯車伝動機構」のみによって構成されるものも含むが、発明の詳細な説明に記載されるものは「歯車伝動機構」のみで構成したものではないと認められる。
　なお、本件の特許請求の範囲に記載の「歯車列」との用語の意味が、上記▲１▼▲２▼▲３▼の伝動機構からなる伝動機構を含むものとすると、植付け軸に対して不等速回転を伝える伝動機構が「歯車伝動機構」のみによって構成されるものも含まれるものとなる。しかし、本件特許明細書の発明の詳細な説明又は図面には、植付け軸に対して不等速回転を伝える伝動機構を「歯車伝動機構」のみによって構成したものの記載は全く認められなく、また、その構成を示唆する記載も認められない。よって、本件の特許請求の範囲に記載の「歯車列」との用語の意味を、上記▲１▼▲２▼▲３▼の伝動機構からなる伝動機構を含むものとすることは、発明の詳細な説明に記載されていなかった技術事項をも含むものとなると認められる。
　したがって、本件の特許請求の範囲における「歯車列」との記載は、発明の詳細な説明に記載されたものに基づく記載であるとは認められない。
（４−２）理由２について
　本件請求項１に係る発明の構成要件「前記分割爪が、前記上下方向に長い楕円状閉ループ曲線の運動軌跡のうち当該分割爪が圃場面に対して進入する直前の部位から前記圃場面に苗を植え付けるときまでの区間を、圃場面に対して起立した姿勢で、且つ、略平行の姿勢を保持して移動するように設定したこと」は、図７における分割爪の閉ループ曲線の記載に基づく記載であるが、このように、「分割爪が圃場面に対して進入する直前の部位から前記圃場面に苗を植え付けるときまでの区間を、略平行の姿勢を保持して移動するように設定すること」を実現するための具体的な実施例が、発明の詳細な説明及び図面に記載されていない。
　したがって、発明の詳細な説明において、当業者が容易に実施できる程度に本件発明の構成を記載していない。
５．まとめ
　以上のとおり、本件の特許請求の範囲における記載が、発明の詳細な説明に基づいて記載されておらず、また、発明の詳細な説明において、当業者が容易に実施できる程度に本件発明の構成を記載していないから、特許異議の申し立ての他の理由を検討するまでもなく、本件特許は、昭和６０年改正特許法第３６条第３項又は第４項に規定する要件を満たさずになされたものであり、本件特許は、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１月５日（２０００．１．５）