【事件の表示】
特許第２６９８４６９号「電子写真用トナー」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
特許第２６９８４６９号の特許を維持する。
【理由】
１．本件発明
　本件特許第２６９８４６９号（平成２年７月２５日出願、平成９年９月１９日設定登録）の発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
「ゲルパーミェーションクロマトグラムにおいて、分子量２×１０３以上、１×１０４未満の範囲内と、分子量１×１０５以上、３×１０５以下の範囲とに、それぞれ極大値が存在し、且つ分子量２．１×１０５を超える成分の、樹脂全体に占める割合が０．５〜２０重量％の範囲内である分子量分布を有すると共に、スチレンの樹脂全体に占める割合が８０重量％以上であるスチレン−アクリル系共重合体を定着用樹脂として含有している電子写真用トナー。」
２．申立ての理由の概要
　特許異議申立人鈴木立久は、証拠として、甲第１号証（特開平１−３３５５８号公報）及び参考資料１（追試実験の分子量分布測定のチャート）を提出し、本件発明は、甲第１号証に記載された発明と同一であり特許法第２９条第１項第３号の規定に違反して特許されたものであるから、あるいは、甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、本件発明の特許は取り消すべきものと主張している。
３．申立人が提出した証拠等の記載
　甲第１号証には、「１．少なくとも結着樹脂と染顔料からなり、該結着樹脂がビニル系モノマーから合成された重合体であり、ゲルバーミエーショオンクロマトグラフィで測定した分子量分布で１，０００から８，０００の間に分子量の最大値を示し、分子量が０から１．３万までの分子の重量分率が６０％から８５％、１．３万を超え２０万までの分子の重量分率が１０％から２０％、２０万を超える分子の重量分率が５％から２０％であることを特徴とする電子写真トナー用組成物。」（特許請求の範囲）、「＜発明が解決しようとする問題点＞発明者は、従来よりさらに耐オフセット性の優れた、即ち定着温度を高めず、かつ耐オフセット温度の高い結着用樹脂を、特定の分子量分布を有する熱可塑性樹脂を用いて得られることを見い出し、鋭意研究の結果本発明を完成するに到った。」（第２頁左上欄第１２〜１７行）、「このような分子量分布を保有せしめることにより、定着温度を高めず、耐オフセットを向上させることができる。上記分子量分布条件から分子量分布が外れると、定着温度が高すぎたり、耐オフセット温度が低くなったり、あるいはこの両者が生じ、本発明の目的に反することとなる。」　（第２頁右下欄第１０〜１５行）、「実施例１スチレンーｎ・ブルメタクリレー１・共重合体（スチレン／ｎ・ブチルメタクリレート９５／５、数平均分子量（Ｍｎ）３，１００、重量平均分子量（Ｍｗ）７８００）７６部、同共重合体（スチレン／ｎ・ブチルメタクリレート９５／５、Ｍｎ＝７４，０００、Ｍｗ＝２４４，０００）１１部、同共重合体（スチレン／ｎ・ブチルメタクリレート９５／５、Ｍｎ＝６０７，０００．Ｍｗ＝２，３１０，０００）１３部とカーボンブラック（商品名キャボットＢＰＬ）８部、含金染料（商品名スピロンブラックＴＲＨ）１部、低分子量ポリプロピレン（商品名ハイマー５５０Ｐ）４部を２本ロールにて溶融混練後、ジェットミルにて粉砕し、さらに風力分級により、数平均粒径１２μｍ、５μｍ以下の微粉量が１０個数％以下のトナー材料を得た。更にこのもの１００部に対し、疎水性シリカ０．３部を加え、ヘンシェルミキサーで混合し、トナーを得た。上記トナーをテトラヒドロフランに溶解し、不溶部分を濾過してゲルバーミエーションクロマトグラフ（以下、ＧＰＣと略称する）により分子量分布を測定した。その結果、分子量分布で最大値を示す分子量は３５００であり、０から１．　３万までの分子量を持つ分子の重量分率は７４％、１．３万から２０万までの分子量を持つ分子の重量分率は１１％、２０万以上の分子量を持つ分子の重量分率は１５％であった。このトナー５部とキャリャー（商品名ＴＥＦＶ１５０／２５０）９５部をボールミルで混合し、現像剤を作製した。市販複写機に、この現像剤を仕込みコピーをとり、定着性を評価した。その結果、充分な定着を示す最低の加熱定着ロール温度は１５０℃であり、また、２４０℃でもホットオフセット現象が発生しなかった。」（第３頁右上欄第９〜同頁右下欄第４行）と記載されている。
　参考資料１には、追試実験の分子量分布測定のチャートが示され、また、異議申立書第５頁第１５行〜第７頁第３行には、特開昭６４−３３５５８号公報（甲第１号証）の実施例１の追試実験について記載され、スチレンーｎ・ブチルアクリレート共重合体を合成し、トナーを調製、得られたトナーの分子量分布をゲパーミエーションクロマトグラムによって測定したところ、分子量８２００と、分子量１６８０００とに分子量分布の極大値があり、２１万以上の分子量をもつ分子の重量分率は１３重量％であったことが示されている。
４．対比・判断
（１）第２９条第１項第３号違反について
　本件発明と、甲第１号に記載された発明とを比較、検討すると、両者は、スチレンーアクリル系共重合体を定着用樹脂として含有している電子写真用トナーである点で共通しているが、ゲルパーミエーションクロマトグラムで測定される分子量分布について、前者が、分子量２×１０３以上、１×１０４未満の範囲内と、分子量１×１０５以上、３×１０５以下の範囲とに、それぞれ極大値が存在すること、及び、分子量２．１×１０５を超える成分の樹脂全体に占める割合が０．５〜２０重量％の範囲内であることを規定しているのに対して、後者が、そのような規定をしていない点、スチレンの樹脂全体に占める割合について、前者が８０重量％以上と規定しているのに対して、後者が、そのような規定をしていない点で相違している。
　この相違点に関して、異議申立人は、甲第１号証の実施例１の追試実験を根拠として、甲第１号証に記載の電子写真用トナーが本件発明と同様のゲルパーミェーションクロマトグラムの分子量分布をもつ旨主張している。
　しかし、該追試実験は、▲１▼結着樹脂として甲第１号証の実施例１のスチレン−ｎ・ブチルメタクリレート共重合体とは別異のスチレン−ｎ・ブチルアクリレート共重合体を使用していることから、実施例１の条件とは明らかに相違した実験となっていること、▲２▼調製されたトナーを複写機に仕込んでコピーをとり、加熱定着ロール温度１５０℃で充分に定着し、２４０℃でホットオフセット現象が発生しないことを確認していないこと、▲３▼３種のスチレンーアクリル系共重合体の各々の数平均分子量が示されていないこと、▲４▼トナー結着樹脂の分子量分布について、分子量が０から１．３万までの分子の重量分率、１．３万を超え２０万までの分子の重量分率、２０万を超える分子の重量分率が示されていないこと等から、甲第１号証の実施例１のトナーの忠実な追試実験であるとはいえない。
　したがって、該追試実験及び参考資料１を根拠として、本件発明が甲第１号に記載された発明と同一であるとすることはできない。
（２）第２９条第２項違反について
　本件発明と、甲第１号証記載の発明とを対比すると、上記（１）で述べた相違点が認められる。
　本件発明は、低分子量樹脂一高分子量樹脂併用の電子写真用トナーにおいて、ゲルパーミェーションクロマトグラムで測定される分子量分布、スチレンの樹脂全体に占める割合について、請求項の如く規定することにより、低温定着性、耐オフセット性を維持しつつ、耐熱性、耐折り曲げ性を向上させることができるという効果を有するもので、明細書記載のように、画像形成装置内部の温度が高温になる２万枚連続複写でも、トナーブロッキングに起因する雨フリ現象が発生せず、黒ベタ原稿複写物の折り曲げ濃度低下も殆どないとの格別の効果を奏するものである。
　これに対して、特許異議申立人が提出した甲第１号証には、上記相違点について何も示唆がないので、本件発明が甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年６月７日（１９９９．６．７）