【事件の表示】
　特許第２７９９１２８号「高周波用磁性材料」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７９９１２８号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理由】
（１）本件発明
　本件特許第２７９９１２８号（平成５年４月２７日出願、平成１０年７月３日設定登録）の請求項１及び請求項２に係る発明（以下、本件発明１及び本件発明２という）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載した次のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　一般式
　２ＣｏＯ・３（Ｂａ０．５Ｓｒ０．５）Ｏ・ＸＦｅ２Ｏ３
で表される組成（Ｘはモル）において
　９≦Ｘ≦１２
である高周波用磁性材料。
　【請求項２】
　一般式
　２ＣｏＯ・３（Ｂａ０．５Ｓｒ０．５）Ｏ・ＸＦｅ２Ｏ３
で表される組成（Ｘはモル）において
　９≦Ｘ≦１２
である高周波インダクタ用磁性材料。」
（２）申立ての理由の概要
　申立人株式会社村田製作所は、本件発明１及び本件発明２は、いずれも甲第１号証（特開平２−９６３０２号公報）に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許がなされたものであるから、本件発明１及び本件発明２に係る特許は取り消されるべきである旨主張している。
（３）引用刊行物記載の発明
　当審が通知した取消理由で引用した刊行物（特開平２−９６３０２号公報、以下、刊行物１という）には、以下の点が記載されている。
・「下記の熱処理によりＣ軸以外の方向に磁化容易軸を有するような組成に配合されたフェライト原料酸化物に、一種以上の水溶性塩をフラックスとして混合し、１０００〜１４００℃で熱処理し、冷却後、フラックスを水に溶解して取り除くことにより、平板状に結晶化された軟磁性六方晶系フェライト粉末を製造し、次いでこれに少量のバインダーを加えて塗料化し、シート成形し、熱圧延し、最後に焼結することを特徴とする軟磁性六方晶フェライト焼結体の製造方法」（特許請求の範囲第１項）
・「フェライト原料酸化物が下記熱処理後の組成で表わして（ＡＯ）ａ（ＭｅＯ）ｂ（Ｆｅ２‐ｙＤｙＯ３）ｃ系の少なくとも１種の磁性酸化物（但しＡはＢａ、Ｓｒ等のアルカリ土類金属の少なくとも１種、Ｍｅは２価のＦｅ、Ｎｉ、Ｚｎ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｃｄ、Ｍｇ、Ｃｏ及び（Ｆｅ３＋＋Ｌｉ１＋）／２の少なくとも一種、Ｄは３価のＡｌ、Ｍｎ、Ｃｒ、Ｇａ、（Ｃｏ２＋＋Ｔｉ４＋）／２の少なくとも一種、ｙはＦｅの置換量を表わす。ａ、ｂ、ｃはＣ軸以外の方向に磁化容易軸を生じるように選択する）を生成するように調整した原料酸化物である前記第１または２項記載の軟磁性六方晶フェライト焼結体の製造方法」（特許請求の範囲第３項）
・「フェライト原料酸化物が熱処理により（ＡＯ）（ＭｅＯ）２（Ｆｅ２−ｙＤｙＯ３）８（ｙが０．５以下）、（ＡＯ）２（ＭｅＯ）２（Ｆｅ２−ｙＤｙＯ３）８（ｙは０．５以下）、及び（ＡＯ）３（ＭｅＯ）２（Ｆｅ２−ｙＤｙＯ３）１２（ｙが０．５以下）の１種または２種以上を生成するものである前記第３項記載の製造方法」（特許請求の範囲第４項）
・「本発明の目的は、Ｃ軸以外の方向に磁化容易軸を有する板上乃至扁平状の粒子よりなる六方晶の磁性粉末を用いて粉末粒子を特定方向に高度に配向させ、次いで焼結することにより前記特定方向に磁化容易軸を有する高透磁率でしかも密度の高い軟磁性磁性焼結体を得ることを目的とする。本発明の磁性材料は磁気シールド、電波吸収材、マイクロは装置用材料、電子回路用インダクタンスその他の用途に広く使用できる優れた磁性体である。」（第２頁右下欄第２０行〜第３頁左上欄第９行）
・「（ＡＯ）ａ（ＭｅＯ）ｂ（Ｆｅ２−ｙＤｙＯ３）ｃで目的の軟磁性が得られる組成範囲はａ＋ｂ＋ｃ＝１００とすると、第１図に示すように、組成点（ａ、ｂ、ｃ）がＩ（５、４０、５５）、ＩＩ（３０、１５、５５）、ＩＩＩ（２５、５、７０）、ＩＶ（５、１５、８０）の４点で囲まれた範囲となる。」（第４頁左上欄第１８行〜同頁右上欄第４行）
・「実施例」（第５頁左下欄第２０行）・・・「フラックスはＫ２ＳＯ４を用いた。原料酸化物として、ＢａＣＯ３２０ｍｏｌ％、ＺｎＯ１６ｍｏｌ％、ＭｎＯ４ｍｏｌ、Ｆｅ２Ｏ３６０ｍｏｌ％を用い、Ｋ２ＳＯ４４４．４５ｍｏ１％を混合した。」
（第５頁右下欄第５〜９行）…「最終的に得られた軟磁性六方晶フェライト焼結体の配向度を第２図に、及び軟磁性としての特性（初透磁率）を第３図に示す。」（第６頁左上欄第１２〜１５行）…「さらに初透磁率は厚み３ｍｍ、外径２０ｍｍ、内径１０ｍｍのリング試料に１０ターンの巻線をし、ＬＣＲメーターで周波数１００ＫＨｚにてインダクタンスＬを測定し、初透磁率を測定した。」（第６頁右上欄第４〜８行）
（４）対比・判断
　本件発明１及び本件発明２共通する構成である
「一般式
　２ＣｏＯ・３（Ｂａ０．５Ｓｒ０．５）Ｏ・ＸＦｅ２０３
で表される組成（Ｘはモル）において
　９≦Ｘ≦１２
である」と刊行物１に記載された製造方法の適用される材料の熱処理後の組成で表した一般式（ＡＯ）ａ（ＭｅＯ）ｂ（Ｆｅ２−ｙＤｙＯ３）ｃ（但しＡはＢａ、Ｓｒ等のアルカリ土類金属の少なくとも一種、Ｍｅは２価のＦｅ、Ｎｉ、Ｚｎ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｃｄ、Ｍｇ、Ｃｏ及び（Ｆｅ３＋＋Ｌｉ１＋）／２の少なくとも一種、Ｄは３価のＡｌ、Ｍｎ、Ｃ
ｒ、Ｇａ、（Ｃｏ２＋＋Ｔｉ４＋）／２の少なくとも一種、ｙはＦｅの置換量を表わす。ａ、ｂ、ｃはＣ軸以外の方向に磁化容易軸を生じるように選択する）とを対比すると、刊行物１に記載された組成において、▲１▼Ａとして、ＢａとＳｒを選択する、▲２▼ＢａとＳｒの比率を１対１とする、▲３▼ＭｅとしてＣｏを選択する、▲４▼特許請求の範囲に構成要件として記載しているＤ成分を組成に含めない、すなわちｙ＝０とする、という条件を設定した特別の場合に、本件発明１及び本件発明２に係る組成と、刊行物１に係る組成の基本成分が一致し、この特別な場合において、本件発明１及び本件発明
２における、ＣｏＯと（Ｂａ０．５Ｓｒ０．５）ＯとＦｅ２０３の比率２：３：Ｘ（９〜１２）が、刊行物１における（ＡＯ）と（ＭｅＯ）と（Ｆｅ２−ｙＤｙＯ３）の比率ａ：ｂ：ｃの組成を示すＩ、ＩＩ、ＩＩＩ、ＩＶの４点で囲まれた範囲の中に含まれることになる。
しかしながら、刊行物１には、前記した▲１▼〜▲４▼の条件設定に関しては何らの記載も示唆もなく、しかも、刊行物１において具体的組成を示している唯一の実施例として記載されたフェライトは、Ｂａの炭酸塩及びＺｎ、Ｍｎ、Ｆｅの各酸化物を原料として製造されるものであり、本件発明１及び本件発明２における組成とはその基本成分が異なっている。したがって、刊行物１には、本件発明１及び本件発明２に係る構成の記載がなく、示唆する記載もないと認められる。そして、刊行物１には、「１００ＭＨｚ以上の高周波領域において、透磁率の大きい磁性体材料が得られしかも比較的大きなμＱ積を有する磁性材料が得られる。これによって、インダクタンスが大きい、ＵＨＦ帯からそれ以上の周波数帯域に適したインダクタ用の磁性材料が得られる。」という本件発明１及び本件発明２の作用効果についても記載がなく、示唆する記載もないと認められる。
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１及び請求項２に係る発明は、取消理由で示した刊行物１に記載された発明にに基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　また、他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月３０日（１９９９．９．３０）