【事件の表示】
　特許第２８３３７０４号「伸張性フラツプを有する生理用ナプキン」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２８３３７０４号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理由】
１．手続の経緯
　特許第２８３３７０４号に係る発明についての出願は、平成１年２月２２日（優先権主張　１９８８年２月２６日　米国）に特許出願され、平成１０年１０月２日にその発明について設定登録がされ、その後特許異議申立人　内山充より特許異議の申立がなされたものである。
２．本件発明
　特許第２８３３７０４号の請求項１〜２に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載されたとおりのものである。
「【請求項１】（ａ）縦に延びる側部と、横端部と、身体に面する側面と、肌着に面する側面とを有する吸収性要素と、
（ｂ）該吸収性要素の該縦側部の各々から横に延びるフラップとを含み、該フラップの少なくとも１つは、縦に延びる弾性部分を含み、肌着の股部分の側面上に折り返された時、該フラップの該１つの縦の伸張を可能にすることを特徴とする生理用ナプキン。
【請求項２】（ａ）縦に延びる側部と、横端部と身体に面する側面と、肌着に面する側面とを有する吸収性要素と、
（ｂ）該吸収性要素の該縦側部の各々から横に延び、かつ実質的に全体長さに沿って延びるフラップとを含み、該フラップは、伸張可能な部分を有し、これにより該フラップは、肌着の股部分上に折り返されるように伸張され、該縦側部の各々の実質的な該全体長さに沿って生理用保護を提供することを特徴とする生理用ナプキン。」
３．異議申し立ての概要
　異議申立人は甲第１号証（米国特許４，１６６，４６４号明細書）及び甲第２号証（４，５８９，８７６号明細書）を提出して、請求項１〜２に係る発明は、前記甲第１〜２号証に記載された発明であるから、請求項１〜２に係る特許は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものであり、また、請求項１〜２に係る発明は、前記甲第１〜２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜２に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべき旨主張している。
４．異議申立てについての判断
　（１）甲号証記載の事項
　甲第１号証には、次の事項が記載されている。
　「本発明は、おむつ、外科用及び救急用処理用品月経用処理用品等を含む吸収性処理用品、更に詳しくはプラスチイックフィルムに積層された吸収層を備えた処理用品に関する。おむつ、救護パッド、生理用ナプキン、接着性包帯、外科用又は他の用途のためのその他の処理用品、」（第１欄第７行乃至第１４行）
「裏張りが高度に柔軟であると共に弾性を有し且つ容易に伸張可能であるならば、著しく優れた適合性を有する積層された吸収性処理用品を製作することができることが判明した。」（第１欄第２９行乃至第３２行）
「本発明の処理用品の他の好適形態においては、裏張りフィルムと吸収層乃至パッドとは、裏張りフィルムの複数部分が吸収層と裏張りとの境界方向に吸収層とは独立して伸張可能であるように組み合わされる。従って、裏張りの複数部分は吸収層を伸張せしめることなく伸張され得、パッドが伸張可能である必要はない。例えば、裏張りフィルムは吸収パッドの両側縁を越えて延出してフラップを形成し、かかるフラップは吸収パッド或いは裏張りフィルムの吸収パッドに直接的に付着された部分とは独立して伸張可能である。」（第２欄第２７行乃至第３８行）
　甲第２号証には、次の事項が記載されている。
「生理用ナプキン１０は、全体を参照番号１２で参照する中央吸収パッドを備えている。」（第３欄第１２行乃至第１４行）
「中央吸収パッド１２の各長手方向縁からフラップ２４及び２４′が延出している。好ましくは、フラップ２４とフラップ２４′とは同一形状であり、従ってフラップ２４の詳細な説明はフラップ２４′にも適用され得ることが理解される。」（第３欄第１８行乃至第２２行）
　「フラップ２４は軸線３４に沿って柔軟であり折り畳まれ得ることが重要である。かような柔軟性により、・・・（中略）・・・、フラップの柔軟軸線３４よりも外側の部分はパンテイの下側に折り畳まれ、フラップ２４の外側部分（柔軟軸線３４よりも外側の部分）が使用者の脚をこすることはない。」（第６欄第３行乃至第１０行）
　「フラップ２４は本質的には任意の形状でよく、生理用ナプキン１０の長手方向縁に沿ってその中央部に位置せしめられている必要はない。図３、図４及び図５にはフラップの形状例が図示されている。図３のフラップは中央吸収パットの長手方向縁に沿って延在せしめられている。かように長く延在しているフラップは汚損防止のための付加的な防護を提供する。図５に図示されている切欠５０及び５０′は、フラップに皺を生成せしめることなくしてパンテイの股部分の縁の周りにフラップを巻き付けることを許容する。」（第６欄第１２５行乃至第３３行）
　（２）対比・判断
　甲第１号証に記載された生理用ナプキンは具体的には、甲第１号証の第８図及び第９図に示されたものであり、ここに示された生理用ナプキンはフラップを有する形状のものは示されていない。異議申立人がフラップについて示されているとして引用した甲第１号証に示された第１０図及び第１１図はおしめであって、生理用ナプキンではない。もっとも、甲第１号証の発明は吸収用品についてのものであるから、甲第１号証に示されている技術については吸収用品として共通する部分について相互に適用できるものである。
　しかしながら、前記第１０図及び第１１図に示されているおしめについてのフラップは、おしめとしての機能を奏するための必須の構成要素として示されているものであり、生理用ナプキンについてのフラップの必要性についても示しているものではない。また、おしめはそれ自体で、また生理用ナプキンはパンティーと合わせて使用するもので、おしめと生理用ナプキンとでは使用形態が全く相違する上、これらのものが使用において互換できるといえるものではない。してみると、おしめについて示されているフラップに関する技術を、直ちに生理用ナプキンに適用することが容易に予測できるとはいえない。
　甲第２号証には、縦に延びる側部と、横端部と、身体に面する側面と、肌着に面する側面とを有する吸収性要素と、該吸収性要素の該縦側部の各々から横に延びるフラップとを含み、肌着の股部分の側面上に折り返されるようにされ、該縦側部の各々は長さに沿って生理用保護を提供する生理用ナプキンが記載されている。
　しかしながら、甲第２号証の生理用ナプキンは、フラップが縦に延びる弾性部分を含むもことは示されておらず、また、フラップ部分が縦の伸張を可能とする部分を含むことも示されていない。それどころか、甲第２号証に示された生理用ナプキンは、フラップに切り欠き部を設けて、フラップに皺を生成せしめることなくしてパンティの股部分の縁の周りにフラップを巻き付けるようにするものである。即ち、フラップの切り欠き部によりフラップに皺が生じるのを防止していると解すべきである。そうすると、甲第２号証の生理用ナプキンは、フラップ部の伸張については記載も示唆もないというべきである。
　また、甲第２号証に示された生理用ナプキンのフラップ部について、甲第１号証に記載のフラップ部の伸張の技術を適用することについては、前記したように甲第１号証のフラップはおしめに関して示されているものであるから、これを用途及びその使用形態が相違する生理用ナプキンに適用することは、容易に予測できるとはいえない。
　そして、本件請求項１〜２に係る発明は、請求項１〜２に記載の構成を採用することにより、特許明細書記載の効果を奏するものである。
　したがって、特許第２８３３７０４号の請求項１〜２に係る発明は、前記甲第１号証〜甲第２号証に記載された発明であるとも、また、前記甲第１号証〜甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたともいえない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の主張及び証拠方法によっては請求項１〜２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年８月２７日（１９９９．８．２７）