【事件の表示】
　特許第２８１６３６３号　「防虫剤」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８１６３６３号の特許を維持する。
【理　由】
　
１．手続の経緯
　特許第２８１６３６３号に係る発明は、平成１年３月９日（優先権主張平成１年１月２０日、日本）に特許出願され、平成１０年８月２１日にその特許の設定登録がなされ、その後、中村雅実及び高野宮剛より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年１０月２８日に訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
ア．訂正明細書の請求項１に係る発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「〔請求項１〕ポリエステル及びポリアミドから選ばれた樹脂を用い、かつ開孔部を備えた通気性プラスチックケースに、常温揮散性ピレスロイドを有効成分として含有する防虫マット又は防虫シートを、その略全面が前記プラスチックケースと当接しないように収納し、使用時において前記防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめるようになしたことを特徴とする防虫剤。」
（以下、「訂正発明」という。）
イ．訂正の内容
　訂正請求は、本件特許の明細書を訂正請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正しようとするものであって、その訂正の内容は次の（ａ）〜（ｇ）のとおりである。
　（ａ）特許請求の範囲の請求項１に、「開孔部を備えたプラスチックケース」、「常温揮散性ピレスロイドを含有する」とあるのを、それぞれ「開孔部を備えた通気性プラスチックケース」、「常温揮散性ピレスロイドを有効成分として含有する」と訂正する。
　（ｂ）明細書第４頁末行〜第５頁第14行（特許公報第３欄第１５〜２２行）に、「本発明は、ポリエステル及びポリアミドから選ばれた樹脂を用い、かつ開孔部を備えたプラスチックケースに、常温揮散性ピレスロイドを含有する防虫マット又は防虫シートを、その略全面が前記プラスチックケースと当接しないように収納し、使用時において前記防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめるようになしたことを特徴とする防虫剤に係る。」とあるのを、「本発明は、ポリエステル及びポリアミドから選ばれた樹脂を用い、かつ開孔部を備えた通気性プラスチックケースに、常温揮散性ピレスロイドを有効成分として含有する防虫マット又は防虫シートを、その略全面が前記プラスチックケースと当接しないように収納し、使用時において前記防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめるようになしたことを特徴とする防虫剤に係る。」と訂正する。
　（ｃ）明細書第７頁最下行〜第１０頁第１６行（特許公報第４欄第９行〜第５欄第３行）に、「本発明は、上記防虫マット又は防虫シートを収納するプラスチックケースの基材としてポリ塩化ビニール、・・・ビニロンなども好適に用いられる。」とあるのを、「本発明において、上記防虫マット又は防虫シートを収納するプラスチックケースの基材として、加工性、使用性等の点からポリエステル、ポリアミドを使用しえる。ポリエステルとしては、ポリエチレンテレフタレート、ポリブチレンテレフタレート、ポリアリレートなどがあげられる。ポリアミドとは酸アミド結合をもつ重合体で、例えば、６−ナイロン、６，６−ナイロン、１２−ナイロンなどを例示できる。」と訂正する。
　（ｄ）明細書第１４頁（特許公報第６欄第１〜１９行）の表における、「１．硬質ポリ塩化ビニル」、「４．バレックス」、「６．ポリカーボネート」、「７．四フッ化エチレン樹脂」、「８．塩素化ポリプロピレン」の行を削除し、「２．６−ナイロン」、「３．６，６−ナイロン」、「５．ポリエチレンテレフタレート」を、「１．６−ナイロン」、「２．６，６−ナイロン」、「３．ポリエチレンテレフタレート」と訂正する。
　（ｅ）明細書第１４頁下から第２行〜第１５頁第８行（特許公報第６欄第２３〜２６行）における、「硬質ポリ塩化ビニール、６−ナイロン、６，６−ナイロン、バレックス、ポリエチレンテレフタレート、ポリカーボネート、四フッ化エチレン樹脂、塩素化ポリプロピレン」を、「６−ナイロン、６，６−ナイロン、ポリエチレンテレフタレート」と訂正する。
　（ｆ）明細書第１６頁（特許公報第６欄第３４行〜第７欄第１１行）の表における、「１．硬質ポリ塩化ビニリデン」〜「３．加工助剤を０．５％添加したバレックス」、「５．ポリオキシメチレン」〜「１０．ビニロン」の行を削除し、「４．１２−ナイロン」を「１．１２−ナイロン」と訂正する。
（ｇ）明細書第１７頁第１〜８行（特許公報第７欄第１３〜１９行）における「試験例１と同様、硬質ポリ塩化ビニリデン、・・・ビニロンの高い耐薬品吸着性が認められ、防虫剤プラスチックの基材として好適であることが確認された。」を「試験例１と同様、１２−ナイロンに高い耐薬品吸着性が認められ、防虫剤プラスチックの基材として好適であることが確認された。」と訂正する
　（ｈ）明細書第１７頁第９行（特許公報第７欄第２０行）の「実施例１」を「参考例１」と訂正する。
　（ｉ）明細書第１８頁第１行（特許公報第８欄第４行）の「実施例２」を「参考例２」と訂正する。
ウ．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正（ａ）における、「開孔部を備えたプラスチックケース」を「開孔部を備えた通気性プラスチックケース」とする訂正は、プラスチックケースを通気性のものに限定することを、また、「常温揮散性ピレスロイドを含有する」を「常温揮散性ピレスロイドを有効成分として含有する」とする訂正は、常温揮散性ピレスロイドが有効成分であることを明りょうにすることを目的とするものである。
　また、訂正（ｂ）は、特許請求の範囲の訂正に発明の詳細な説明の記載を整合させるものであり、明りょうでない記載の釈明に、同様に、訂正（ｃ）〜（ｉ）は、プラスチックケースの基材がポリエステル及びポリアミドから選ばれた樹脂であることから、それ以外の樹脂に関する記載を削除し、さらに実施例を参考例とするもので、発明の内容を明確にすることによる明りょうでない記載の釈明に相当する。
　そして、上記訂正（ａ）は、明細書の発明の詳細な説明に記載される範囲内の訂正であり、また、（ｂ）〜（ｉ）は明りょうでない記載の釈明をするにすぎないものであるから、いずれも新規事項を追加するものではなく、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。
エ．独立特許要件の判断
（１）取消理由の概要
 当審が通知した取消理由の概要は、訂正前の本件請求項１に係る発明は、引用した刊行物１〜３に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるので取り消されるべきである、というものである。
（２）引用刊行物の記載内容
　刊行物１（特開昭５８−８３６０１号公報）には、「ポリエステルフィルムの一面に殺虫成分を塗布し、他面に粘着剤層を設け・・・た粘着性殺虫片。」（特許請求の範囲）であって、「殺虫成分は、エクスミン、ネオピナミン、クリスロン・フォルテなど」（第１頁右下欄第９〜１１行）とピレスロイド化合物を用いることが記載されている。刊行物１記載の発明における支持体としてのポリエステルフィルムの選択は、「内部への浸透により塗布面上の殺虫剤の残留量は著しく減少し、害虫に有効な残留量を長期に亘って保持することは困難である」（第１頁左下欄下から４行〜末行）との従来技術の欠点を解消することを目的とするものである。
　刊行物２［実願昭５８−２０３３４２号（実開昭６０−１１１６７５号）のマイクロフィルム］には、「ヒンジを介して二つ折りでき、内部に防虫剤含浸紙収納用の空間を有しメッシュ状に多数の揮散孔を有する一対の、プラスチック成型された半収納体よりなり、・・・両反収納体の内面には防虫剤含浸紙を挟持するための多数の突起を互に対向させて設ける・・・防虫剤入れ。」（実用新案登録請求の範囲）が記載されている。
　刊行物３（特開昭６３−１０１３０１号公報）には、特定の目付けの合成繊維製の不織布で包装した薬剤包装体（特許請求の範囲）が記載されている。その効果として、「常温揮散性を有する液状薬剤を含浸保持する含浸体を、薬液と親和性の乏しいポリエステル、ポリプロピレン、ナイロン等の合成樹脂から作られた目付・・・の不織布で包装したものであるため、長期間に亘って充分な揮散量で薬剤を揮散させることができると共に、その間に薬剤が含浸体から不織布を介して他の物質へ接触移行して汚染することもない。」（第１０頁左下欄第１０〜１８行）ことが挙げられている。また、従来技術として、「従来、液状の防・殺虫剤等を含浸保持させた含浸体は、プラスチック容器に収納して他物質と直接接触しないようにしていた。」（第１頁右下欄第８〜１０行）ことが記載されている。
（３）対比・判断
　刊行物１の殺虫成分としては、エクスミン、ネオピナミン、クリスロン・フォルテなどの殺虫剤が挙げられているが、いずれも常温における揮散性の極めて低いピレスロイドであり、常温揮散性のものが同様にポリエステルフィルムへの内部浸透が少ないかどうかについて明らかでない。また、刊行物１における粘着性殺虫片は、虫体への転着を目的とするものであり、有効成分を揮散させ、効率的に徐放させるものではない。
　また、刊行物２には、使用される防虫剤、プラスチック成型された収納体として、どのようなものを選択するかについて何ら開示されない。
　さらに、刊行物３には、従来技術として、液状の防・殺虫剤等を含浸保持させた含浸体を、プラスチック容器に収納することが記載されているが、やはり、特定の殺虫成分である常温揮散性ピレスロイドとポリエステルおよびポリアミドから選ばれた特定の樹脂の組合せについては明示されておらず、また、刊行物３の薬剤包装体の用いる不織布の素材としてポリエステル、ナイロン（ポリアミド）とともに、本件特許明細書で不適当されるポリプロピレンも示されていることからすると、常温揮散性ピレスロイドと特定の樹脂の組合せが、刊行物３の記載から導き出されるとすることはできない。
　そうしてみると、特定の有効成分である常温揮散性ピレスロイドと、ポリエステルおよびポリアミドから選ばれた特定の樹脂からなる、プラスチックケースの組合せが、刊行物１〜３の記載から、当業者が容易に想到し得るとされるものではない。
　そして、訂正発明は、特定の有効成分と特定の樹脂からなるプラスチックケースとの組合せにより、防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめることができるという、格別の効果を奏するものである。
　したがって、訂正発明は、取消理由で引用した刊行物１〜３に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとされるものではない。
　また、特許異議申立人中村雅実の提出した刊行物を検討しても、後述のとおり、訂正発明はこれら証拠に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　よって、訂正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
オ．むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項、同条第３項で準用する同法第１２６条第２〜４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．特許異議の申立てについての判断
ア．申立ての理由の概要
　特許異議申立人中村雅実は、訂正前の請求項１に係る発明は、甲第１〜６号証に記載される発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許を取り消すべきと主張している。（以下、「申立１」という。）
　また、特許異議申立人高野宮剛は、訂正前の請求項１に係る発明は、明細書の要旨を変更するため却下されるべき補正により、出願日が繰り下がるので、特許権者が出願前に実施した製品に係る発明と同一であるか、甲第１、２号証に記載される発明もしくは特許権者が出願前に実施した発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許を取り消すべきと主張している。（以下、「申立２」という。）
イ．判断
　前述のように、本件訂正は適法なものであるので、本件請求項１にかかる発明は、訂正明細書の請求項１に記載された訂正発明である。
　以下、申立１、申立２について検討する。
（１）申立１について
　特許異議申立人中村雅実の提出した甲第１、５、６号証は、取消理由で引用した刊行物１、２、３と同一のものであるところ、上記「２．エ」で述べたように、訂正発明は、刊行物１〜３に記載される発明から当業者が容易に発明をすることができたとされるものではない。
　また、甲第２〜４号証には以下の記載がある。
　甲第２号証（特開昭５９−１９４８３３号公報）には、一体に融着したナイロン製内筒層とポリウレタン製外筒層とからなる複合内筒とポリウレタン製外筒とで構成される農薬噴霧用ホース（特許請求の範囲）が記載されている。その効果、「農薬液の通過接触する流通孔周面は、耐薬品性の強いナイロン製内筒層の内周面で構成されているので、従来の塩ビのように薬液により可塑剤がとけ出し脆化するおそれがなく」（第２頁右上欄第１９行〜左下欄第３行）とされている。
　甲第３号証（特開昭５１−４２６２７号公報）には、プラスチックフィルムの２枚以上を積層してそれぞれの特性を生かし透明性、耐水性、耐薬品性の優れた、しかもガス透過性のない包装材を形成し、これを用いる病理肉眼標本パック保存方法（特許請求の範囲）が記載されている。ポリアミドが耐酸性があり、通気性（ガス透過性）の少ない透明なプラスチックフイルムの例として挙げられている（第２頁右上欄第１８〜２０行）。
　甲第４号証（特開昭６２−１０９５７４号公報）には、「少なくとも一方を微多孔性フイルムとして構成した２枚のプラスチックフィルムと、それら２枚のプラスチックフィルム間に形成した揮発性薬剤層とからなることを特徴とする揮発性薬剤含有シート。」（特許請求の範囲第１項）が記載され、揮発性薬剤として、防虫剤、殺虫剤、除虫剤が挙げられ、合成又は天然のピレトリンが例示されている（第２頁右上欄第１５〜１６行）。また、一方が無孔フィルムである場合であって、該無孔フィルム面からの揮発性薬剤の透過を極力抑制したい場合には、該無孔フィルム面にガスバリアー性を有する樹脂層を設けることができるとされ、ガスバリアー性樹脂として、ポリエステル、ナイロンを含め多くの樹脂が例示されている（第３頁左上欄第１５行〜右下欄第５行）。
　そこで検討するに、甲第２、３号証には、常温揮散性ピレスロイドとポリエステルもしくはポリアミドとの組合せについてなんら記載されるものではない。
　また、甲第４号証には、ピレスロイド系防虫剤を含む揮発性薬剤に対しガスバリアー性を有する樹脂として、ポリエステル、ナイロンが例示されているが、ガスバリアー性を有することが薬剤の樹脂への移行のないことを意味するものか明らかでないことから、常温揮散性ピレスロイドを有効成分として含有する防虫マットを収納するプラスチックケースの基材としてポリエステル、ナイロンを選択することが、甲第４号証の記載から容易に想到し得たとすることはできない。
　さらに、甲第１〜６号証を総合勘案しても、訂正発明が、甲第１〜６号証の記載から容易に想到し得るものではない。
 　そして、訂正発明は、特定の有効成分と特定の樹脂からなるプラスチックケースとの組合せにより、防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめることができるという、格別の効果を奏するものである。
　したがって、訂正発明が、甲第１〜６号証に記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものとされるものではない。
（２）申立２について
　特許異議申立人高野宮剛は、本件出願において、平成９年９月１８日付手続補正により、特許請求の範囲に「収納した」とあるのを「その略全面が前記プラスチックケースと当接しないように収納した」とする補正（以下、「補正１」という。）、および、平成１０年２月２５日付手続補正により、特許請求の範囲に「ポリ塩化ビニール、・・・ポリエステル、ポリアミド・・・から選ばれた一種又は二種以上の樹脂を用いた通気性プラスチックケース」とあるのを「ポリエステル及びポリアミドから選ばれた樹脂を用い、かつ開孔部を備えたプラスチックケース」とし、それと同時に発明の詳細な説明において「・・・から選ばれた一種又は二種以上の樹脂を用いたことに特徴を有する。」とあるのを「・・・から選ばれた一種又は二種以上の樹脂、好ましくは加工性、使用性等の点からポリエステル、ポリアミドを使用しえる。」とする補正、「収納した」とあるのを「その略全面が前記プラスチックケースと当接しないように収納した」とする補正、新たに「使用時において前記防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめるようになした」との記載を追加する補正（以下、それぞれ「補正２」〜「補正４」という。）について、各補正により補正された内容は、出願当初の明細書に記載される事項ではないので、明細書の要旨を変更するものであるから、本件特許発明の出願日は繰り下がって判断されるべきである旨を主張する。
　上記補正１〜４について検討する。
（ａ）補正１について
　出願当初の明細書に通気性プラスチックケースに関して、「台板上に蓋板を重ねるようにして閉蓋可能とした台板に通気可能にして多数の突条を配列配置させ、かつ中央部には、防虫マット収納用空間を設けたもの」（第１１頁第９〜１３行；公開公報第４頁左上欄第９〜１３行）とあり、この記載は、防虫マットがその突条により略全面がプラスチックケースと当接しない用に収納されることを意味すると認められる。
（ｂ）補正２について
　特許請求の範囲において多数列挙された樹脂類をポリエステル、ポリアミドに特定することは、特許請求の範囲の減縮に相当する。また、発明の詳細な説明に「好ましくは加工性、使用性等の点からポリエステル、ポリアミドを使用しえる」（特許公報第４欄１８〜１９行）とする記載は、ポリエステル、ポリアミド樹脂の一般的な性質を述べる補足的説明にすぎないから、新たな技術的事項を付加するとされるものではない。
（ｃ）補正３について
　この補正は、補正１と同じであり、上記（ａ）の内容と同様に判断される。
（ｄ）補正４について
　発明の詳細な説明における試験例１、試験例２によれば、ポリエチレン、ポリプロピレンは、有効成分が吸着されるのに対し、ポリエステル、ポリアミドは吸着されないか、ほとんど吸着されておらず、また、出願当初の明細書に、従来のポリプロピレンからなるプラスチックケースにあっては「密封保存中、有効成分がプラスチックに移行し、しかも取り込まれた有効成分はほとんど揮散しないため、実質的な有効成分量が減少する」（第３頁第５〜８行；公開公報２頁左上欄第５〜８行）とあることを考慮すれば、訂正発明ではこの有効成分のプラスチックへの移行がないのであるから、「使用時において前記防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめるようになした」ものであることは、実質的に出願当初の明細書中に記載されていたというべきである。
　そうしてみると、上記補正１〜４は、願書に最初に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてする特許請求の範囲の補正であるから、明細書の要旨を変更するものではない。
　したがって、明細書の要旨を変更する補正により出願日が繰り下がるとすることを前提として、本件発明が、特許権者により公然実施された発明である、もしくは、刊行物に記載された発明または公然実施された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるとする特許異議申立人の主張は、採用することができない。
　
４．むすび
　以上述べたように、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、訂正発明に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に訂正発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１月２８日（２０００．１．２８）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　特許第２８１６３６３号発明の明細書を訂正請求書に添付された訂正明細書のとおりに、すなわち、
（１）特許請求の範囲の減縮を目的として、請求項１に、「開孔部を備えたプラスチックケースとあるのを、「開孔部を備えた通気性プラスチックケース」と訂正する。
（２）明りょうでない記載の釈明を目的として、以下のとおりに訂正する。
（ａ）特許請求の範囲の請求項１に「常温揮散性ピレスロイドを含有する」とあるのを、「常温揮散性ピレスロイドを有効成分として含有する」と訂正する。
（ｂ）明細書第４頁末行〜第５頁第１４行（特許公報第３欄第１５〜２２行）に、「本発明は、ポリエステル及びポリアミドから選ばれた樹脂を用い、かつ開孔部を備えたプラスチックケースに、常温揮散性ピレスロイドを含有する防虫マット又は防虫シートを、その略全面が前記プラスチックケースと当接しないように収納し、使用時において前記防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめるようになしたことを特徴とする防虫剤に係る。」とあるのを、「本発明は、ポリエステル及びポリアミドから選ばれた樹脂を用い、かつ開孔部を備えた通気性プラスチックケースに、常温揮散性ピレスロイドを有効成分として含有する防虫マット又は防虫シートを、その略全面が前記プラスチックケースと当接しないように収納し、使用時において前記防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめるようになしたことを特徴とする防虫剤に係る。」と訂正する。
（ｃ）明細書第７頁最下行〜第１０頁第１６行（特許公報第４欄第９行〜第５欄第３行）に、「本発明は、上記防虫マット又は防虫シートを収納するプラスチックケースの基材としてポリ塩化ビニール、・・・ビニロンなども好適に用いられる。」とあるのを、「本発明において、上記防虫マット又は防虫シートを収納するプラスチックケースの基材として、加工性、使用性等の点からポリエステル、ポリアミドを使用しえる。ポリエステルとしては、ポリエチレンテレフタレート、ポリブチレンテレフタレート、ポリアリレートなどがあげられる。ポリアミドとは酸アミド結合をもつ重合体で、例えば、６−ナイロン、６，６−ナイロン、１２−ナイロンなどを例示できる。」と訂正する。
（ｄ）明細書第１４頁（特許公報第６欄第１〜１９行）の表における、「１．硬質ポリ塩化ビニル」、「４．バレックス」、「６．ポリカーボネート」、「７．四フッ化エチレン樹脂」、「８．塩素化ポリプロピレン」の行を削除し、「２．６−ナイロン」、「３．６，６−ナイロン」、「５．ポリエチレンテレフタレート」を、「１．６−ナイロン」、「２．６，６−ナイロン」、「３．ポリエチレンテレフタレート」と訂正する。
（ｅ）明細書第１４頁下から第２行〜第１５頁第８行（特許公報第６欄第２３〜２６行）における、「硬質ポリ塩化ビニール、６−ナイロン、６，６−ナイロン、バレックス、ポリエチレンテレフタレート、ポリカーボネート、四フッ化エチレン樹脂、塩素化ポリプロピレン」を、「６−ナイロン、６，６−ナイロン、ポリエチレンテレフタレート」と訂正する。
（ｆ）明細書第１６頁（特許公報第６欄第３４行〜第７欄第１１行）の表における、「１．硬質ポリ塩化ビニリデン」〜「３．加工助剤を０．５％添加したバレックス」、「５．ポリオキシメチレン」〜「１０．ビニロン」の行を削除し、「４．１２−ナイロン」を「１．１２−ナイロン」訂正する。
（ｇ）明細書第１７頁第１〜８行（特許公報第７欄第１３〜１９行）における「試験例１と同様、硬質ポリ塩化ビニリデン、・・・ビニロンの高い耐薬品吸着性が認められ、防虫剤プラスチックの基材として好適であることが確認された。」を「試験例１と同様、１２−ナイロンに高い耐薬品吸着性が認められ、防虫剤プラスチックの基材として好適であることが確認された。」と訂正する
（ｈ）明細書第１７頁第９行（特許公報第７欄第２０行）の「実施例１」を「参考例１」と訂正する。
（ｉ）明細書第１８頁第１行（特許公報第８欄第４行）の「実施例２」を「参考例２」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
防虫剤
（５７）【特許請求の範囲】
〔請求項１〕ポリエステル及びポリアミドから選ばれた樹脂を用い、かつ開孔部を備えた通気性プラスチックケースに、常温揮散性ピレスロイドを有効成分として含有する防虫マット又は防虫シートを、その略全面が前記プラスチックケースと当接しないように収納し、使用時において前記防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめるようになしたことを特徴とする防虫剤。
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
　本発明は常温揮散製ピレスロイドを含有する防虫マット又は防虫シートを、通気性プラスチックケースに収納した防虫剤に関する。
〔従来の技術〕
　近年、パラジクロルベンゼン、ナフタレン、ショウノウなどの昇華性固形防虫剤に代わって、常温揮散性ピレスロイドを含有する防虫剤が、防虫効果が高いことや、防虫剤特有の臭いがないことなどから注目されている。
　この種の新しい防虫剤は、有効成分を含有するマット又はシートを通気性のプラスチックケースあるいはラミネート加工した紙又は不織布の内装紙に包装して使用されるのが一般的で、包装形態については、実開昭６０−１１１６７５、特開昭６０−１６１９０８、特開昭６３−１０１３０１などに例示されるようにさまざまな提案がなされている。しかしながら、主としてポリプロピレンからなる前者のプラスチックケースタイプにあっては、苛酷な条件下で密封保存中、有効成分がプラスチックに移行し、しかも取り込まれた有効成分はほとんど揮散しないため、実質的な有効成分量が減少する結果、効力の低下を招くことが認められ、一方、後者の内装紙の場合、破損しやすいことや使用性の点で欠点があり、新しい防虫剤の開発が強く望まれているところである。
〔発明が解決しようとする問題点〕
　本発明の目的は、使用性、商品イメージなどの点から消費者のニーズが高いプラスチックケースタイプの防虫剤について従来の欠点を除去し、長期保存あるいは、苛酷な保存条件下であってもプラスチックヘの有効成分の取り込みがなく、しかも、使用時には高い防虫効力を奏する有用な防虫剤を提供することにある。
〔課題を解決するための手段とその作用〕
　本発明者らは、前記問題点を解決するため鋭意検討した結果、種々のプラスチックケース用基材のうち、特にポリエステル及びポリアミドから選ばれた樹脂を用いることにより、本目的を達成しえることを見出し、本発明を完成するに至った。すなわち、本発明は、ポリエステル及びポリアミドから選ばれた樹脂を用い、かつ開孔部を備えた通気性プラスチックケースに、常温揮散性ピレスロイドを有効成分として含有する防虫マット又は防虫シートを、その略全面が前記プラスチックケースと当接しないように収納し、使用時において前記防虫マット又は防虫シート中の有効成分をロスなく効率的に徐放せしめるようになしたことを特徴とする防虫剤に係る。
　本発明で使用される常温揮散性ピレスロイドとしては、４−メチル−４−ヘプテン−１−イン−３−イルクリサンテマート、４一メチル−４−ヘプテン−１−イン−３−イル２，２−ジメチル−３（２，２−ジクロロビニル）シクロプロパンカルポキシレート、４−メチル−４−ヘプテン−１−イン−３−イル２，２，３，３−テトラメチルシクロプロパンカルボキシレート、２，３，４，５，６−ペンタフルオロベンジルクリサンテマートなどがあげられ、光学異性体あるいは幾何異性体が存在する場合は、各異性体並びに可能な異性体混合物の全てが本発明に包含される。なかでも、４−メチル−４−ヘプテン−１−イン−３−イル（１Ｒ）−シス，トランス−クリサンテマート（以下、べーパスリンと称す）は、高い防虫活性と低毒性を兼備し、好適に用いられる。
　また、これらにピペロニルプトキサイド、サイネピリン５００、Ｓ−４２１などのピレスロイド用共力剤、あるいはＢＨＴ、ＤＢＨなどの酸化防止剤、香料、更には殺菌剤、忌避剤などの他の成分を配合することもでき、必要ならば適宜、石油系、芳香族炭化水素系、アルコール系などの溶剤に溶解後、紙、不織布、パルプ、リンター、木材、プラスチック、固状保持薬剤などからなるマットあるいはシートに含浸させて有効成分含有の防虫マット又は防虫シートを得ることができる。
　なお、ここでいうシートとは、広義にフィルム状、板状、塊状のものを全て含み、例えば該常温揮散性ピレスロイドを昇華性固体薬剤に配合したもの、Ｎ−アシルアミノ酸誘導体、カラギーナン、キサンタンガムなどのゲル化剤と混合してゲル状体となしたもの、あるいは、これらの簡易な包装体であってよい。
　有効成分の含浸量は、マット、シートの大きさ、材質、防虫剤の適用場所、使用期間などにより適宜決定され、例えば６×８ｃｍの大きさで厚さ１ｍｍ程度のパルプ製マットの場合、べーパスリン０．１〜１．０９含浸させることにより、タンス内で６ヵ月以上防虫効果を発揮することができる。
　本発明において、上記防虫マット又は防虫シートを収納するプラスチックケースの基材として、加工性、使用性等の点からポリエステル、ポリアミドを使用しえる。ポリエステルとしては、ポリエチレンテレフタレート、ポリブチレンテレフタレート、ポリアリレートなどがあげられる。ポリアミドとは酸アミド結合をもつ重合体で、例えば、６−ナイロン、６，６−ナイロン、１２−ナイロンなどを例示できる。なお、これらのポリマーには、パラフィンワックス、脂肪酸エステル、脂肪族アルコール等の滑剤、カルシウムや亜鉛含有化合物の安定剤、衝撃、強度補強剤、抗酸化剤、耐候性改良剤、顔料、加工助剤あるいは耐熱性改良剤などが本発明の特性を損なわない範囲で少量添加されていてもよい。
　本発明の通気性プラスチックケースの形状、大きさは特に限定されるものではないが、例えば、実開昭６０−１１１６７５のプラスチックケースに準じて重積あるいは二つ折りでき、内部に防虫マット収納用の空間を有しメッシュ状に多数の揮散孔を設けたものや、台板上に蓋板を重ねるようにして閉蓋可能とした台板に通気可能にして多数の突条を配列配置させ、かつ中央部には、防虫マット収納用空間を設けたものなど、防虫マットの略全面がプラスチックケースと当接しないような形状を例示することができる。
　このようなプラスチックケースは、前記ポリマーを用いて例えばプレス加工、押出加工、カレンダー加工、インフレーション加工、ブロー成形、射出成形等によって製造され、これに防虫マット又は防虫フィルムを収納して本発明防虫剤を得ることができる。
　本発明防虫剤は、通常プラスチックフィルムなどに密封保存されるが、高温苛酷条件下においても有効成分のプラスチックケースヘの移行はほとんどないか、ごくわずかであり、使用時に開封取り出し後、タンス、引出し、収納箱、書庫などに置くだけで、有効成分をロスなく効率的に徐放し、イガ、コイガ、ヒメマルカツオブシムシなどの衣料害虫あるいはノミ、シラミ、ダニ等の衛生害虫などに対し高い防虫効果を発揮するものである。
〔実施例〕
　次に試験例および実施例をあげて本発明を詳細に説明するが、本発明がこれらのみに限定されるものではないことはもちろんである。
試験例１
　６×８ｃｍ、厚さ１ｍｍのパルプ製原紙にべーパスリン４００ｍｇを均一に含浸させ、種々の基材のプラスチック板（７×９ｃｍ、厚さ３ｍｍ）２枚でサンドイッチ状にはさみ、アルミ袋に入れて４０℃で２週間保存後、プラスチック板へのべーパスリン移行量を調べたところ次の如くであった。
　試験の結果、従来のプラスチックの低密度ポリエチレンやポリプロピレン、ポリスチレンの場合、相当量のべーパスリンの移行が認められたのに対し、６−ナイロン、６，６−ナイロン、ポリエチレンテレフタレートについてはべーパスリンの取り込みは全く認められなかった。
試験例２
　常温揮散製ピレスロイドとしてべーパスリンの代わりに４−メチル−４−ヘプテン−１−イン−３−イル２，２，３，３−テトラメチルシクロプロパンカルボキシレートを用い、試験例１と同様に試験を実施したところ次の如くであった。
　試験例１と同様、１２−ナイロンに高い耐薬品吸着性が認められ、防虫剤プラスチックの基材として好適であることが確認された。
参考例１
　６×８ｃｍ、厚さ１ｍｍのパルプ製原紙にべ一パスリン４５０ｍｇ、安定剤ＤＢＨ２０ｍｇ、香料５ｍｇおよび石油７０ｍｇを含む薬液を含浸させた防虫マットを、基材としてバレックスを用いて成型したメッシュ状プラスチックケースに収納して防虫剤を得た。これを密閉保存２年後、タンスにつるして使用したところ、８ヵ月以上高い防虫効果を維持した。
参考例２
　２．２×３．５ｃｍ、厚さ２．８ｍｍの多孔質樹脂板に２，３，４，５，６−ペンタフルオロベンジルクリサンテマート１００ｍｇ、香料１ｍｇを含浸させた防虫シートを、台板上に蓋板を重ねるようにして閉蓋可能とした台板に通気可能にして多数の突条を配列配置させてなる硬質ポリ塩化ビニール製箱状プラスチックケース中央部に収納して防虫剤を得た。
　この防虫剤８ヶをプラスチックフィルムに密封し、３０〜５０℃の条件下に１年間保存後、６ヶを衣装箱に入れて使用し、他の２ヶを分析試験用に供した。その結果、衣装箱中の衣類は８ヵ月間以上害虫の食害を受けることがなく、また保存中のプラスチックケースヘの有効成分の移行はほとんど起こっていないことが確認された。
〔発明の効果〕
　本発明は、プラスチックケースタイプの防虫剤について、長期保存条件下であっても、プラスチックケースヘの有効成分の取り込みがなく、しかも使用時には高い防虫効力を奏する極めて有用な防虫剤を提供するものである。