【事件の表示】
　特許第２７０８７３９号「地図データを記憶した記憶媒体および地図表示のためのプログラムを記憶したメモリ」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７０８７３９号の特許請求の範囲第１項ないし第３項に記載された発明についての特許を取り消す。
【理由】
１．手続きの経緯
　特許第２７０８７３９号の特許請求の範囲第１乃至３項に係る発明についての出願は、昭和５８年５月２３日に出願した特願昭５８−８９１４１号の一部を特許法第４４条第１項の規定により、平成６年８月２３日に新たな特許出願として出願された特願平６−１９８８４７号の一部を特許法第４４条第１項の規定により、平成８年１２月６日に新たな特許出願として出願された。その後、平成９年１０月１７日にその発明について特許の設定登録がなされたが、その特許について、特許異議申立人粟井英一郎より特許異議の申立がなされたものである。
２．本件発明
　特許第２７０８７３９号の特許請求の範囲第１項及び第３項に係る発明（以下、それぞれ、本件発明１及び２という）は、その特許請求の範囲の第１項及び第３項に記載された下記の事項により特定されるとおりのものであり、特許請求の範囲第２項に記載された構成は特許請求の範囲第１項に記載された発明の実施の態様を記載した項である。
　　　　記
【請求項１】　少なくとも道路地図情報および文字・記号情報を含む地図データを、演算処理装置により読み取り可能に記憶する記憶媒体において、
　予め区画された各地図ごとに、当該地図に表われる道路を示す道路地図情報を記憶するための記憶場所と、文字・記号情報を記憶するための記憶場所とを有し、
　上記道路地図情報の記憶場所に、当該地図に表われる各道路について、それぞれの道路を直線補間できる範囲で分割した分割点の位置座標情報を、道路ごとに、一端から他端までそれぞれの道路に沿って順次記憶し、
　上記文字・記号情報の記憶場所に、それぞれの文字・記号が表示されるべき地図における表示位置を示す位置座標情報と、文字・記号の形を表わす情報とを記憶していることを特徴とする地図データを記憶した記憶媒体。
【請求項２】　請求項１において、上記文字・記号の形を表わす情報は、フォント情報である地図データを記憶した記憶媒体。
【請求項３】　地図を画像表示する機能を備えたナビゲーション装置に搭載された信号演算処理装置により実行されて、地図データに基づいて表示データを作成するためのプログラムを記憶したメモリであって、
　上記プログラムは、上記信号演算処理装置を、地図データを取り込むための手段、および、取り込まれた地図データに基づいて表示データを作成する手段として機能させるものであり、
　地図データを取り込むための手段は、取り込むべき地図に現れる各道路について、それぞれの道路を直線補間できる範囲で分割した分割点の位置座標情報を、道路ごとに、一端から他端までそれぞれの道路に沿って順次取り込んで、一時的に記憶し、
　上記表示データを作成する手段は、上記一時的に記憶されている地図データに含まれる上記位置座標情報を、各道路ごとに、記憶される順に従って読み出し、
　読み出した位置座標情報の、隣り合う座標どうしを直線補間して、分割点を順に接続する線を形成して道路を示す表示データを作成すると共に、作成した表示データを表示させる処理を行なうことを特徴とするプログラムを記憶したメモリ。
３．先願明細書記載の発明
　先の取消理由通知において引用した先願発明の願書に最初に添付した明細書には以下のとおりの記載がある。
先願発明：特願昭５８−３８４２５号（特開昭５９−１６４５８３号公報参照）
「運転者等により走行案内システムを使用するに当って操作されるもの・・２は地図データ記憶媒体であり、所定の地図データが予め記憶されたもの、１０は制御装置であり、ＣＰＵ，ＲＯＭ，ＲＡＭ，Ｉ／Ｏなどからなるマイクロコンピュータ１０−１及び表示コントローラ１０−２を備え機能的に演算処理と表示コントロールとを実行するもの、１はディスプレイであり、少なくとも地図が表示される」　（公開特許公報２頁左上欄２０行−右上欄１１行）
「地図データ記憶媒体２はＲＯＭ（Ｒｅａｄ　Ｏｎｌｙ　Ｍｅｍｏｒｙ　）パッケージからなる。地図データ記憶媒体２に予め記憶された地図データのデータ構成は、例えば第３図に図示する如く、地方別地図データの識別記号であるヘッダー１１と、主要な交差点等の地点に関する地点情報列１２と、国道等のルートに関するルート情報列１３と、種々のサービスに関する記事情報列１４とからなる。地点情報列１２は愛知県についての愛知県地点情報列１５など当該地方に属する県等の県地点情報列群を有し、県地点情報列群のうち例えば愛知県地点情報列１５は愛知県に属する名古屋市についての名古屋市地点情報列１６など当該県に属する市等の市地点情報列群を有し、市地点情報列群のうち例えば名古屋市地点情報列１６は名古屋市に属する主要な地点についての地点情報１７−１、１７−２、・・・からなる地点情報群を有し、各地点情報１７−１、１７−２は地点番号、地点レベル、地点種別、当該地点の地球座標のＸ成分、Ｙ成分の情報からなる。ルート情報列１３は＃１ルート情報列１８−１、＃２ルート情報列１８−２、・・・、＃Ｎルート情報列１８−Ｎと、これらルート情報列１８−１、１８−２、・・・、１８−Ｎに１対１に対応するポインタ１９−１、１９−２、・・・、１９−Ｎとからなり、各ルート情報列１８−１、１８−２、・・・、１８−Ｎはルート番号、ルートレベル、ルート種別、当該ルートを形成する地点についての地点番号群及びルート終了からなる。記事情報列１４は交差点名称情報列２０−１、ルート名称情報列２０−２、・・・、目印名称情報列２０−Ｍと、これら名称情報列２０−１、２０−２、・・・、２０−Ｍに１対１に対応するポインタ２１−１、２１−２、・・・、２１−Ｍとからなり、交差点名称情報列２０−１は地点番号、名称レベル、交差点名称の交差点情報２１−１、２１−２、・・・、からなる交差点情報群を有し、ルート名称情報列２０−２はルート番号、名称レベル、ルート名称のルート情報２２−１、２２−２、・・・からなるルート情報群を有し、また目印名称情報列２０−Ｍは地点番号、名称レベル、目印名称の目印情報２３−１、２３−２、・・・からなる目印情報群を有する。」　（同公報２頁左下欄１１行−３頁左上欄１１行）
「また操作者のキー操作又は制御装置１０の内部処理により表示地図を密にすべき旨が指定されると、現在例えば第５ａ図に図示する如き地図が表示されているとすると、制御装置１０において密化処理が実行され、ディスプレイ１画面上に例えば第５ｂ図に図示する如き比較的詳細な地図が表示されるようにする。その後、更に密指定がなされると、更に密化処理が実行され、例えば第５ｃ図に図示する如き一層詳細な地図が表示されるようにする。尚、第５ａ図における点ａ’ないしｇ’はそれぞれ第５ｂ図における点ａ’ないしｇ’と同一地点を表わし、第５ｂ図における点ａ’ないし０’はそれぞれ第５ｃ図における点ａ’ないしｏ’と同一地点を表わす。」　（同公報４頁右上欄２−１５行）
「この地点の地球座標Ｘ成分及び地球座標Ｙ成分を読み出し、この地球座標点（Ｘ，Ｙ）を表示座標点（Ｘ１，Ｙ１）へ変換し、更に表示座標点（Ｘ１，Ｙ１）が属する領域Ａを求める。・・
　・・領域決定処理は、上述した如き座標変換処理により求められた表示座標点（Ｘ１，Ｙ１）が第８ａ図に図示する如く分割された領域０ないしＶＩＩＩのうちいずれの領域に属するかを判断することにより行われる。尚、この第８ａ図において、領域ＩＶは第７ｂ図図示の斜線領域、即ち地図表示領域に対応している。
　上述したステップ１１４で表示座標点（Ｘｌ，Ｙ１）が属する領域Ａが求まると、次にステップ１０７に戻り、＃ｉルート情報列（＃１ルート情報列１８−１）の次の地点番号を読み出す。・・
　・・ステップ１１１ないし１１４の処理と同様な処理が行われる。即ち、この地点番号（＃ｊ地点番号）の地球座標（Ｘ，Ｙ）を表示座標（Ｘ２，Ｙ２）に変換すると共に表示座標（Ｘ２，Ｙ２）が属する領域Ｂを求める。
　次にステップ１１９を実行し、点（Ｘ１，Ｙ１）と点（Ｘ２，Ｙ２）との連結表示を行なうべきか否か、即ち上記領域Ａと上記領域Ｂとが特定の関係を有するか否かを判断する。・・
　・・特定の関係を有する場合には、次にステップ１２２を実行し、点（Ｘ１，Ｙ１）と点（Ｘ２，Ｙ２）との連結線をルート種別に応じて表示画面上に表示する。」　（同公報５頁右上欄１行−６頁右上欄１３行）
４．対比・判断
ａ．本件発明１について
　よって、上記先願明細書には、第３図も参酌すると、
道路地図情報および、交差点名称情報・目印名称情報を含む地図データを、演算処理装置により読み取り可能に記憶する地図記憶媒体において、
予め区画された（名古屋市、大府市等）各区域毎に、当該区域に表れる道路を表示するための地点番号に対応する座標成分を記憶する記憶場所と、交差点名称情報・目印名称情報に対応する地点の座標を記憶するための記憶場所とを有し、
上記道路を表示するための地点番号に対応する座標成分は、上記座標成分を用いて、道路を連結して表示できる程度に分割した座標成分であって、道路ごとに、一端から他端までルート（道路）に沿って順次記憶された地点番号に対応して記憶されているものであり、
上記交差点名称情報・目印名称情報の記憶場所には、それぞれの名称があるべき位置を示す座標情報に対応する地点番号と交差点・目印名称が記憶されている記憶媒体が記載されている。
　そして本件発明１と上記先願明細書に記載された発明とを対比すると、上記先願明細書に記載された「道路地図情報および、交差点名称情報・目印名称情報を含む地図データを、演算処理装置により読み取り可能に記憶する地図記憶媒体において、」、「予め区画された（名古屋市、大府市等）各区域毎に、当該区域に表れる道路を表示するための地点番号に対応する座標成分を記憶する記憶場所と、交差点名称情報・目印名称情報に対応する地点の座標を記憶するための記憶場所とを有し、」、「道路を表示するための地点番号に対応する座標成分は、上記座標成分を用いて、道路を連結して表示できる程度に分割した座標成分であって、道路ごとに、一端から他端までルート（道路）に沿って順次記憶された地点番号に対応して記憶されている」、「交差点名称情報・目印名称情報の記憶場所には、それぞれの名称があるべき位置を示す座標情報に対応する地点番号と交差点・目印名称が記憶されている記憶媒体」は、それぞれ、本件発明１の「少なくとも道路地図情報および文字情報を含む地図データを、演算処理装置により読み取り可能に記憶する記憶媒体において」、「予め区画された各地図ごとに、当該地図に表われる道路に関連する道路地図情報を記憶するための記憶場所と、付加情報に関連する情報を記憶するための記憶場所とを有し」、「道路地図情報の記憶場所に、当該地図に表われる各道路について、それぞれの道路を分割した分割点の情報を、道路ごとに、一端から他端までそれぞれの道路に沿って順次記憶し」、「付加情報の記憶場所に、それぞれの付加情報の地図上における位置に対応する位置情報と、付加情報を表わす情報とを記憶している地図データを記憶した記憶媒体」と対応するから、本件発明１と上記先願明細書に記載された発明とは「少なくとも道路地図情報および付加情報を含む地図データを、演算処理装置により読み取り可能に記憶する記憶媒体において、
　予め区画された各地図ごとに、当該地図に表われる道路に関連する道路地図情報を記憶するための記憶場所と、付加情報に関連する関連する情報を記憶するための記憶場所とを有し、
　道路地図情報の記憶場所に、当該地図に表われる各道路について、それぞれの道路を分割した分割点の位置情報を、道路ごとに、一端から他端までそれぞれの道路に沿って順次記憶し、
　付加情報の記憶場所に、それぞれの付加情報の地図における位置を示す位置座標情報と、付加情報を表わす情報とを記憶している地図データを記憶した記憶媒体」で一致し、以下の点で一応相違する。
（相違点）
ａ．本件発明１のものは、付加情報が「文字・記号情報」であるのに対し先願発明のものは「目印等の名称情報」である点。
ｂ．本件発明１のものは、区画された地図ごとに道路を示す道路情報および、文字記号情報がそれぞれ記憶されているのに対し、先願発明のものは、区画された記憶部には地点情報に対応する座標が記憶されているのみで、道路情報、名称情報は別の領域に記憶されている点。
ｃ．本件発明１のものは道路情報の記憶場所に位置座標情報を記憶しているのに対し、先願発明のものは、道路情報の記憶場所には地点情報が記憶され、位置座標情報は上記地点情報により指定される別の領域に記憶されている点。
ｄ．本件発明１のものは、それぞれの道路を直線補間できる範囲で分割しているのに対し、先願発明のものはそれぞれの道路を連結して表示できる程度に分割している点。
ｅ．本件発明１のものは、文字・記号情報の記憶場所に、文字・記号情報が表示されるべき位置座標を記憶するのに対し、先願発明のものは名称情報の記憶場所には位置情報が記憶され、それとは違うエリアに上記位置情報に対応する座標情報が記憶されており、また、上記名称情報を表示することも格別記載されていない点。
　（相違点ａについて）
　上記先願発明のものにおいて、目印情報といえば、地図上の特定の地点に目印となるものを表示するためのものであることは当業者には自明であり、そのとき地図記号のような記号を用いることも通常行われている。したがって、上記先願発明のものにおいて、格別記号情報の記載がなくとも、上記目印情報の記載から、そこに、記号情報を記憶する技術思想も読み取れる。
　そして、名称情報といえばそれを表現するには通常文字情報を用いて表現するのであるから、上記先願明細書のものも文字情報が実質的に記憶されている。
　（相違点ｂおよびｃについて）
　先願発明のメモリ内の構造は、第３図を参酌すると、まず地点情報列、ルート（道路）情報列、記事（名称）情報列に分割され、地点情報列は、さらに、表示する地図の区域ごとに分割され、区域ごとに分割された領域内に地点番号及び当該地点の座標等が記憶されている。また、ルート情報列は、各ルートごとにルートの始点から終点に向かって順次位置番号が記憶されており、該位置番号は上記地点情報列内の地点番号を参照して座標成分として読み出される。そして、記事情報列は、その記憶領域が交差点名称情報列・ルート名称情報列・・目印名称情報列に分割され、該分割された領域にはそれぞれの名称と、該名称が対応する位置番号が記憶され、該位置番号は上記地点情報列内の地点番号を参照して座標成分として読み出される。
　よって、上記先願明細書のものにおいても、最終的には、地点番号を媒介して、ルート地点・各名称の位置情報は座標成分に置き換えられるのである。そこで検討すると、データの構造を、特定のキーを媒介させて変換し利用するような構造で記憶することも、該媒介するためのキーを用いずに、それぞれの記憶領域に直接利用可能な構造で記憶することも、いずれも、データの記億形式としては慣用手段であるから、上記地点番号を媒介して座標成分に変換する構成に替えて、地点番号を用いず、直接各区域の記憶領域にそれぞれの地点に関する情報を記憶しておくようにすることは、慣用手段の置き換えに過ぎない。
　（相違点ｄについて）
　上記先願明細書の記載において、「点（Ｘ１、Ｙ１）と点（Ｘ２、Ｙ２）との連結線の表示」とは点（Ｘ１、Ｙ１）と点（Ｘ２、Ｙ２）を、最も簡単な構成を用いれば、直線で連結（即ち直線補間）し表示することとなるということは、当該技術分野の技術常識を勘案すれば自明のことである。
　なお、特許権者は上記先願明細書に記載された地点とは、同公報３頁左上欄１４−１８行「地点種別とは、一般交差点、一般道路の立体交差点、インターチェンジ、一般道路と高速道路との交差点、一般道路と鉄道との交差点など当該地点の種類を表わすものである。」の記載から、交差点等の特定地点であり、上記先願発明のものでは、湾曲した状態を地図に反映して表示することは困難である（特許異議意見書５頁１８−２５行）旨主張している。
　しかし、上記の説明は地点種別の例示であって、地点が上記のものに限られるもので無いことは「交差点など」の表現でも理解できる。さらに、上記先願の図面第５ｃ図を見れば、例えばルートｋ’〜ａ’において、少なくともｃ’の点は交差点ではないところに地点が設けられており、また、上記ｋ’とｃ’の間にも交差点ではない地点が設けられ、ｋ’ｃ’間の湾曲した状態を直線補間で表現している。
　したがって上記相違は単なる表現上の相違に過ぎない。
　（相違点ｅについて）
　本件発明１のものと上記先願明細書のものとは情報の記憶場所が異なる点については上記（相違点ｂおよびｃについて）参照。
　さらに表示についての記載が先願明細書にない点については、上記先願発明のものは地図を表示するためのものであり、表示に不要なデータを記憶する必要はないから、上記交差点名称・目印名称も表示されるものであることは自明のことである。
　また、特許権者は「先願発明では、地点番号とそれに対応する、交差点名称、ルート名称、目印名称等が格納されています。ここで重要な点は、例えば、交差点名称の場合であれば、交差点名称が対応する交差点の地点番号に対応づけられていることです。また、先願発明では、地点は、あくまでも道路上の点として定義されており、文字・記号等の配置に適した位置として定義されているわけではありません。」と主張しているが、そのような主張を裏付ける記載は先願明細書にはない。明細書及び第３図の記載も参酌すれば、地点番号は、ルート情報、交差点名称情報、目印名称情報についてそれぞれ独立して記憶されており、交差点名称情報・目印名称情報の地点情報が、ルート情報の地点情報に対応して記憶されているとは記載されていない。したがって、先願発明のものでも道路と外れた位置に上記名称情報を表示することは可能である。
　したがって、上記のとおり相違点ａ乃至ｅは実質的な相違点ではない。
ｂ．本件発明２について
　上記先願明細書には、さらに、以下のとおりの発明も記載されている。
　地図を表示する機能を備えた運転者に走行案内システムを提供するものであって、演算処理を行うＣＰＵ、ＲＯＭ、ＲＡＭ、Ｉ／Ｏを備える制御装置を有し、外部に地図データ記憶手段の構成が記載されており、該構成を利用して、制御装置は地図データ記憶手段からの地図データを取り込んで、表示データを作成し、該取り込まれるデータは、連結することによって道路データとすることができる点データで構成された、表示する地図の道路データであって、各道路ごとに一端から他端までを所定の範囲で分割した分割点データとして順次取り込まれ、取り込まれた分割点データを連結して表示データを作成し該表示データを表示させるためのものであることが記載されている。
　したがって、本件発明２と先願明細書に記載された発明とを対比すると、先願発明の「地図を表示する機能を備えた運転者に走行案内システムを提供するもの」、「制御装置」、「ＲＯＭ」、「Ｉ／Ｏ」、「地図データ記憶手段からの地図データを取り込んで、表示データを作成し」、「該取り込まれるデータは、連結することによって道路データとすることができる点データで構成された、表示する地図の道路データであって、各道路ごとに一端から他端までを所定の範囲で分割した分割点データとして順次取り込まれ」、「ＲＡＭ」、「取り込まれた分割点データを連結して表示データを作成し該表示データを表示させる」構成は、本件発明２の「地図を画像表示する機能を備えたナビゲーション装置」、「信号演算処理装置」、「プログラムを記憶したメモリ」、「地図データを取り込むための手段」、「取り込まれた地図データに基づいて表示データを作成する」、「地図データを取り込むための手段は、取り込むべき地図に現れる各道路について、それぞれの道路を分割した分割点の位置座標情報を、道路ごとに、一端から他端までそれぞれの道路に沿って順次取り込んで」、「一時的に記憶し」、「上記表示データを作成する手段は、地図データに含まれ上記位置座標情報を、各道路ごとに、記憶される順に従って読み出し、読み出した位置座標情報の、隣り合う座標どうしを連結して、分割点を順に接続する線を形成して道路を示す表示データを作成すると共に、作成した表示データを表示させる処理を行なう」の構成に対応する。
　よって、本件発明２と上記先願明細書に記載された発明とは「地図を画像表示する機能を備えたナビゲーション装置に搭載された信号演算処理装置と、プログラムを記憶したメモリであって、
　信号演算処理装置を、地図データを取り込むための手段、および、取り込まれた地図データに基づいて表示データを作成する手段として機能させ、
　地図データを取り込むための手段は、取り込むベき地図に現れる各道路について、それぞれの道路を分割した分割点の位置座標情報を、道路ごとに、一端から他端までそれぞれの道路に沿って順次取り込んで、一時的に記憶し、
　上記表示データを作成する手段は、地図データに含まれる上記位置座標情報を、各道路ごとに、記憶される順に従って読み出し、
　読み出した位置座標情報の、隣り合う座標どうしを連結して、分割点を順に接続する線を形成して道路を示す表示データを作成すると共に、作成した表示データを表示させる処理を行なう」点で一致し下記の相違点で相違する。
（相違点）
　ａ．本件発明２のメモリに記憶されたプログラムは本件発明２の機能を演算処理装置に実行させるためのものであるのに対し、先願発明のものはＲＯＭの記載はあるものの格別何が記憶されているか記載がない点。
　ｂ．本件発明２の分割点の位置座標情報は直線補間できる範囲で分割されているのに対し、先願発明のものは連結して表示できる程度に分割されている点。
　ｃ．本件発明２の一時的に記憶する手段は地図データを取り込むための手段が取り込んだ情報を一時的に記憶し、表示データを作成する手段が表示データを作成するときに読み出すものであるのに対し、上記先願発明のものは単にＲＡＭの記載があるのみで、どのような機能を有するか格別な記載はない点。
　（相違点ａについて）
　上記先願発明のものも本件発明のものと同じ機能を有することは上記のとおりであり、ＣＰＵ、ＲＯＭ、ＲＡＭを有する汎用の処理装置を用いたものであれば、当該処理装置に所望の機能を実現させるための処理プログラムを、ＲＯＭに記憶させておくことは通常行われていることである。
　したがって、上記相違点ａは上記先願発明の明細書等の記載から実質的に読み取れるものである。
　（相違点ｂについて）
　上記４ａ（相違点ｄについて）で記載したとおり。
　（相違点ｃについて）
　上記先願発明のものも本件発明のものと同じ機能を有することは上記のとおりであり、ＣＰＵ、ＲＯＭ、ＲＡＭを有する汎用の処理装置を用いたものであれば、ＲＡＭは通常各種処理を行うときに必要なデータを一時的に記憶しておくものとして用いられ、特に外部記憶装置のようなアクセスに時間のかかるデータを処理に必要な分だけＲＡＭに記憶することは一般的に行われている。
　したがって、上記相違点ｃは上記先願発明の明細書等の記載から実質的に読み取れるものである。
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１及び２は先願明細書に記載された発明と同一であると認められ、しかも、本件発明１及び２の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本件特許の出願の時に、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、本件発明１及び２は、特許法第２９条の２第１項の規定に違反して特許されたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年３月５日（１９９９．３．５）