【事件の表示】
　特許第２７９８０６８号「コーティング用組成物」の請求項１に係る特許に対する特許異議申立てについて、次のとおり決定する。　
【結　論】
  訂正を認める。
  特許第２７９８０６８号の特許を維持する。
【理　由】
I  手続の経緯
　本件特許第２７９８０６８号の発明は、平成１年８月１１日に特許出願した特願平１−２０８８７１号の一部を平成８年８月８日に新たな特許出願（特願平８−２１０３４０号）とし、平成１０年７月３日にその特許の設定登録がなされ、宮崎幸雄により特許異議の申立てがなされ、その後、取消理由の通知がなされ、その指定期間内である平成１１年１０月１８日に訂正請求がなされたものである。
II  訂正の適否についての判断
１ 訂正の内容
　本件訂正請求は、特許請求の範囲の請求項１の「Ａｌ、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｓｎ、
Ｓｂ、Ｔａ、Ｃｅ、Ｌａ、ＩｎおよびＳｉからなる群より選ばれる１種以上の金属の酸化物と三酸化タングステンとから構成される」を、「Ａｌ、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｓｎ、Ｔａ、Ｃｅ、Ｌａ、ＩｎおよびＳｉからなる群より選ばれる１種以上の金属の酸化物と三酸化タングステン又はＳｂの酸化物とＳｉの酸化物と三酸化タングステンとから構成される」に訂正し、併せて発明の詳細な説明の記載を上記した特許請求の範囲の訂正に整合すべく該当個所を訂正したものである。
２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　本件訂正は、特許請求の範囲の請求項１の「Ａｌ、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｓｎ、Ｓｂ、
Ｔａ、Ｃｅ、Ｌａ、ＩｎおよびＳｉからなる群より選ばれる１種以上の金属の酸化物」からＳｂを削除すると共に、「又はＳｂの酸化物とＳｉの酸化物と三酸化タングステン」という構成を付加するものであり、Ｓｂの酸化物を使用する場合、Ｓｂの酸化物、Ｓｉの酸化物及び三酸化タングステンからなる三成分を使用することに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　また、その他の訂正は、上記した特許請求の範囲の訂正に伴って生じる明細書の明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、これら訂正は、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものであり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
３ 独立特許要件の判断　
（１）本件発明
　訂正後の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
「下記Ａ及びＢを主成分としてなることを特徴とするコーティング組成物。
Ａ．Ａｌ、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｓｎ、Ｔａ、Ｃｅ、Ｌａ、ＩｎおよびＳｉからなる群より選ばれる１種以上の金属の酸化物と三酸化タングステン又はＳｂの酸化物と
Ｓｉの酸化物と三酸化タングステンとから構成される複合微粒子のコロイド状分散体。
Ｂ．一般式が  Ｒ１Ｒ２ａＳｉ（ＯＲ３）３−ａで表される有機ケイ素化合物またはその加水分解物（ここで、Ｒ１はビニル基、メタクリロキシ基、メルカプト基、アミノ基もしくはエポキシ基のいずれかを有する有機基又は炭素数１から６の炭化水素基を、Ｒ２は炭素数１から４の炭化水素基を、Ｒ３は炭素数１から５の炭化水素基、アルコキシアルキル基または水素を、ａは０または１を表す。）。」
（２）証拠の記載
　先願明細書（特願平１−１３４９８号、特開平２−１９６０３３号公報参照、甲第４号証、取消理由通知において引用した先願明細書）には、
「(1)酸化タングステンと五酸化アンチモンの比がＷＯ３／Ｓｂ２Ｏ５重量比で
０．１〜１００であり、アルカリ金属またはアンモニウムをＭ２Ｏ／（ＷＯ３＋
Ｓｂ２Ｏ５）〔Ｍはアルカリ金属またはアンモニウムを示す。〕のモル比で
０．０２〜０．７含有し、更に必要により、アミンあるいは、アミンとカルボン酸を含有することを特徴とする酸化タングステン−五酸化アンチモン複合水性ゾル。」（特許請求の範囲請求項１）、「本発明は酸化タングステン−五酸化アンチモンの複合ゾルに関し、更に詳しくはレンズのハードコート剤の屈折率向上剤等に用いる水を分散媒とする酸化タングステン−五酸化アンチモン水性ゾル及び親水性有機溶媒を分散媒とする酸化タングステン−五酸化アンチモン親水性有機溶媒ゾルに関する。」（２頁左下欄１６行〜右下欄２行）、「本発明の酸化タングステン−五酸化アンチモン複合ゾルは負の電荷を有しており、特に、アルキルアミンを用いた場合は親水性有機溶媒やシラン化合物の部分加水分解液、樹脂エマルジョン、・・・等とも良く相溶する。」（７頁右上欄９〜１３行）、「本発明の酸化タングステン−五酸化アンチモン複合ゾルはプラスチック等のハードコート剤に使用することによりハードコート層の透明性を損なわず、屈折率、耐摩耗性、染色性、帯電防止性、密着性、耐熱性等の諸物性を向上させることが出来る。」（７頁右上欄２０行〜左下欄５行）と記載されている。
　甲第１号証（特開昭６４−４４７４２号公報）には、「透明基材上に、導電性微粒子とビヒクルとを主成分としてなる被膜を形成した透明成形品において、該被膜が、二酸化ケイ素を主成分とし、０．０４μｍ〜２０μｍの平均粒子径を有する凝集体を含有し、かつ、鉛筆硬度で４Ｈ以上である表面硬度を有することを特徴とする表面皮膜を有する透明成形品。」（特許請求の範囲第１項）、「導電性微粒子が、酸化スズ及び酸化インジウムから選ばれる少なくとも１種を主成分とする・・・透明成形品。」（特許請求の範囲第３項）、「ビヒクルが下記一般式（Ａ）で表わされる有機ケイ素化合物を含む・・・透明成形品。」（特許請求の範囲第４項）、「ビヒクルが、Ｓｉ、・・・、Ｗ、・・・から選ばれる少なくとも一種のコロイド状金属酸化物を含む・・・透明成形品。」（特許請求の範囲第８項）と記載されている。  
　甲第２号証（特開昭６１−２７２２８２号公報）には、「ヘテロポリタングステン酸及びまたはその塩を含有するコーティング液を光学材料表面に被覆硬化したことを特徴とするフォトクロミック光学材料。」（特許請求の範囲）と記載され、具体的には、エタノール及びエタノール分散コロイダルシリカにγ−グリシドキシプロピルトリメトキシシランと酢酸水溶液を加えコーティング液を作成し、更にフォトクロミック物質としてケイタングステン酸（ＳｉＯ２・１２ＷＯ３・２６Ｈ２Ｏ）を加えフォトクロミックコーティング液とし、基材に塗布硬化すること（実施例１）が記載されている。
　甲第３号証（特願平１−６５７４２号、特開平２−２４５０７８号公報参照）には、「(a)一般式：Ｒ１ａＲ２ｂＳｉ（ＯＲ３）４−（ａ＋ｂ）・・・で表される有機ケイ素化合物又はその加水分解物；
(b)コロイド状に分散した酸化タングステンゾル；
並びに、場合により(c)硬化触媒；及び場合により(d)溶媒；からなることを特徴とするコーティング組成物。」（特許請求の範囲）、「場合により本発明の目的を損なわない範囲で、・・・例えば、シリカゾル、酸化アンチモンゾルやダイヤモンド微粒子などを併用することもできる。」（５頁左下欄５〜８行）、「本発明の組成物は、特にｎｄ＝１．５３以上の中〜高屈折率の樹脂で成形された「めがねレンズ」の傷付き防止膜として有用である。」（５頁左下欄２〜４行）と記載されている。
　甲第５号証（特開昭６１−４８５７１号公報）には、「有機金属化合物溶液に、疎水性可塑剤を添加含有させてなる粗面被膜形成用組成物。」（特許請求の範囲第１項）、「有機金属化合物溶液に、疎水性可塑剤を添加含有させてなる粗面被膜形成用組成物を、基材表面に塗布・乾燥し、形成された塗膜を熱分解することを特徴とする粗面被膜形成方法。」（特許請求の範囲第５項）、「本発明の方法で形成される粗面被膜を金属酸化物の形で例示すると、ＳｉＯ２、ＴｉＯ２・・・Ｉｎ２Ｏ３・・ＳｎＯ２・・・ＷＯ３・・・等の単独または２種以上の混合物もしくは２種以上を含有する複合酸化物が挙げられる。」（３頁右下欄１４〜１９行）、「形成されたＳｉＯ２粗面被膜は、セロテープ剥離試験において剥離の認められない密着性の良好なつや消し膜であった。」（５頁右上欄１５〜１７行）と記載され、第２図にはＳｉＯ２粗面被膜を形成したガラス板の光学特性曲線が示され、紫外線領域での光吸収が図示されている。
（３）対比・判断
　ア　先願性について
　本件発明と先願明細書に記載された発明（以下「先願発明」という。）を対比する。
　先願明細書には、酸化タングステン−五酸化アンチモン複合ゾルはシラン化合物の部分加水分解液と良く相溶するという記載があるが、本件発明は、Ｓｂの酸化物を使用する場合、Ｓｂの酸化物、Ｓｉの酸化物及び三酸化タングステンからなる三成分を使用するものであり、先願発明のものは除外されているから、本件発明は先願発明と同一とはいえない。
　また、甲第３号証には、有機ケイ素化合物又はその加水分解物及びコロイド状に分散した酸化タングステンゾルを必須成分とするコーティング組成物が記載され、該組成物は、「場合により・・・例えば、シリカゾル、酸化アンチモンゾルやダイヤモンド微粒子などを併用することもできる。」（５頁左下欄５〜８行）と記載されているが、具体的には、これらシリカゾル或いは酸化アンチモンゾルを併用した例はなく、また、どのような形態で併用するのかは記載されていない。これらの記載からみて、甲第３号証記載の発明では、シリカゾル或いは酸化アンチモンゾルを併用する場合、シリカゾル或いは酸化アンチモンゾルは、酸化タングステンゾル及びその他の成分と単に併存した状態で使用されていると解するのが自然である。
　そうすると、本件発明の複合微粒子のコロイド状分散体は、三酸化タングステンと前記金属酸化物が一つの微粒子としてコロイド状に分散したものというべきであるから、本件発明と甲第３号証記載の発明は、該コーティング用組成物の構成成分が相違しており、同一とはいえない。
　イ　新規性・進歩性について
　本件発明と甲第１、２号証記載の発明を対比する。
　甲第１号証には、導電性微粒子及びビヒクルを主成分とする被膜を形成した透明成形品おいて、該被膜が二酸化ケイ素を主成分とする凝集体を含有することが記載されており、甲第１号証記載の発明が二酸化ケイ素を主成分とする凝集体を含有している点で、本件発明と相違しているから、本件発明は甲第１号証に記載された発明とはいえない。
　また、甲第２号証には、ヘテロポリタングステン酸又はその塩を含有するコーティング液を光学材料表面に被覆硬化したことを特徴とするフォトクロミツク光学材料が記載され、具体的には、エタノール及びエタノール分散コロイダルシリカにγ−グリシドキシプロピルトリメトキシシランと酢酸水溶液を加えコーティング液を作成し、更にフォトクロミック物質としてケイタングステン酸（ＳｉＯ２・１２ＷＯ３・２６Ｈ２Ｏ）を加えフォトクロミックコーティング液とし、基材に塗布硬化することが記載されている。
　しかし、甲第２号証記載のフォトクロミツク物質であるヘテロポリタングステン酸又はその塩は、本件発明の、三酸化タングステンと前記金属酸化物とから構成される複合微粒子のコロイド状分散体とは異なる物質であるというべきであるから、本件発明は甲第２号証に記載された発明とはいえない。
　さらに、甲第５号証には、有機金属化合物溶液に疎水性可塑剤を添加含有させてなる粗面被膜形成用組成物を、基材表面に塗布・乾燥し、形成された塗膜を熱分解することからなる粗面被膜形成方法が記載され、上記熱分解された金属の酸化物として、三酸化タングステン等が記載されているが、甲第５号証記載の発明は、基材表面に粗面被膜を形成させることをその技術的課題とするものであり、本件発明とは技術的課題及びその解決手段を相違するものである。
　そうすると、甲第１、２号証記載の技術に甲第５号証記載の技術を併せ考えても、本件発明の上記構成は、当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
　したがって、本件訂正後の請求項１に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２から４項の規定に適合するから、当該訂正を認める。
III　異議申立てについて判断
１  異議申立て理由の概要
　異議申立人は、訂正前の請求項１に係る発明は、甲第１、２号証に記載された発明である、甲第１、２及び５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである、また、甲第３、４号証に記載された発明と同一であるから、本件特許は取り消されるべきであると主張している。
２　判断
　異議申立人の主張はいずれも採用できないことは、上記II３から明らかである。
３　むすび
　以上のとおり、特許異議申立ての理由および証拠をもっては、本件請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできない。　
　また、他に本件請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１月２６日（２０００．１．２６）