【事件の表示】
　特許第６３１５３５８号発明「包装材料及び包装容器」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６３１５３５８号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−５〕について訂正することを認める。
　特許第６３１５３５８号の請求項１〜５に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯　　　　
　特許第６３１５３５８号の請求項１〜５に係る特許についての出願は、平成２４年１１月　９日に出願した特願２０１２−２４７７６５号の一部を平成２９年　２月２８日に新たな特許出願としたものであって、平成３０年　４月　６日に特許権の設定登録がされ、平成３０年　４月２５日に特許掲載公報が発行された。その特許についての本件特許異議の申立て以降の経緯は、次のとおりである。　　
　　　　
　平成３０年１０月２４日：特許異議申立人榊原昌伸（以下「申立人」という。）による特許異議の申立て
　平成３０年１２月２７日付け：取消理由通知　　
　平成３１年　２月２７日：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出　　
　平成３１年　４月　４日：申立人による意見書の提出　　
　令和　元年　５月２８日付け：取消理由通知（決定の予告）　　
　令和　元年　７月３１日：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出　　
　令和　元年　９月１８日：申立人による意見書の提出
　なお、上記平成３１年　２月２７日提出の訂正請求書による訂正の請求は、令和　元年　７月３１日に訂正請求書が提出されたことにより、特許法第１２０条の５第７項の規定に従い、取り下げられたものとみなす。
　　　　
第２　訂正の請求についての判断　　　　
１　訂正の内容　　　　
　令和　元年　７月３１日提出の訂正請求書による訂正の請求は、「特許第６３１５３５８号の特許請求の範囲を本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜５について訂正することを求める。」ものであり、その訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は以下のとおりである。　　　　
　　　　
（訂正事項１）　　　　
　本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１に
「製袋して容器とするときの容器外方となる側から容器内方となる側に向けて基材層と遮光印刷層とシーラント層とを含む包装材料であって、　　
　前記遮光印刷層は、ベタ印刷してなる２層の白ベタ層と白及び黒を混合してベタ印刷してなる無彩色層とがこの順序で積層されて構成されている　　
ことを特徴とする包装材料。」とあるのを
「製袋して容器とするときの容器外方となる側から容器内方となる側に向けて基材層と遮光印刷層とシーラント層とを含む包装材料であって、　　
　前記基材層は、基材と、前記基材の容器内方側となる面に印刷された絵柄層と、を含み、　　
　前記遮光印刷層は、ベタ印刷してなる２層の白ベタ層と白及び黒を混合してベタ印刷してなる無彩色層とがこの順序で積層されて構成されており、
　前記白ベタ層は、前記絵柄層に印刷してなり、　　
　２層の前記白ベタ層はいずれも、前記無彩色層より厚い
ことを特徴とする包装材料。」に訂正する。（請求項１を引用する請求項２〜５についても同様に訂正する。）　　　　
（訂正事項２）　　　　
　本件訂正前の特許請求の範囲の請求項２、３に「包袋材料。」とあるのを、「包装材料。」に訂正する。　　
　　　　
　ここで、本件訂正前の請求項１〜５は、請求項２〜５が、訂正の請求の対象である請求項１の記載を引用する関係にあるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項１〜５について請求されている。　　
２　訂正の適否　　　　
（１）訂正事項１について　　
ア　訂正の目的　　　　
　上記訂正事項１は、請求項１の基材層について、「基材と、前記基材の容器内方側となる面に印刷された絵柄層と、を含」むことを限定し、白ベタ層について、「前記絵柄層に印刷してなる」及び「２層の前記白ベタ層はいずれも、前記無彩色層より厚い」ことを限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。　　
イ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと
　上記訂正事項１は、上記アのとおり請求項１の基材層及び白ベタ層を限定するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第６項に適合するものである。　　
ウ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
　上記訂正事項１は、本件特許明細書の【００２１】の「基材層２０は、図１に示すように、基材２２と、基材２２の容器内方側となる面に積層された、絵柄を含む絵柄層２１と、を含んでいる。」の記載、【０１０３】の「基材として、厚み１２μｍからなるポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）製の基材上に、絵柄層、白ベタ層及び無彩色層を、ベタ印刷によって、順に形成した。」の記載、並びに【００２８】の「この白ベタ層３１の厚みを厚くするにつれて、容器外方側から包装材料１０を視たとき、絵柄層２１の背景として観察される遮光印刷層３０の白ベタ層３１の白味が増し、絵柄層２１の背景に明るさが醸し出されると共に需要者に清潔感を感じさせることができる。」の記載、及び【０１０４】に具体的に白ベタ層を無彩色層より厚く印刷した実施例が記載されていることに基づくものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。　　
　なお、申立人は、令和　元年　９月１８日意見書（３頁）において、「２層の白ベタ層はいずれも、無彩色層よりも厚い」との事項は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正でない旨主張する。
　しかし、本件訂正前の請求項１には、白ベタ層と無彩色層の厚さの大小関係について特定されておらず、いずれかが厚い場合と同じ場合のいずれも含むものであったところ、本件訂正により、実施例のとおり白ベタ層が厚い場合に限定するものであるから、申立人の上記主張は採用できない。
（２）訂正事項２について　　
ア　訂正の目的　　　　
　請求項２、３が引用する請求項１には「包装材料」と記載されており、「包袋材料」との記載はない。また、下記のウに示すように願書に最初に添付された明細書には、「包装材料」との記載はあるものの、「包袋材料」との記載はない。そうすると、上記訂正事項２は、請求項２、３の「包袋材料」は「包装材料」の誤記であって、その誤記を訂正するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第２号に規定する誤記又は誤訳の訂正に該当するものである。　　
イ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと
　上記訂正事項２は、上記アのとおりであるから、当業者には、「包袋材料」との記載は、「包装材料」と記載されるべきであることが理解できる。奏すると、上記訂正事項２は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第６項に適合するものである。　　
ウ　願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること　　　　
　上記訂正事項２は、願書に最初に添付した明細書の【００１３】の「本発明による包装材料において、前記遮光印刷層と前記シーラント層との間に、少なくとも１層のバリア層を含んでもよい。」の記載、【００１４】の「本発明による包装材料において、前記バリア層が無機酸化物の蒸着膜を含んでもよい。」の記載に基づくものであるから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。　　
　　　　
（３）小括　　
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第第１号及び第２号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、並びに同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１〜５〕について訂正することを認める。
　　　　
　　　　
第３　本件特許発明　　　　
　上記のとおり本件訂正は認められるから、本件特許の請求項１〜５に係る発明（以下「本件発明１〜５」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
　　　　
「【請求項１】　　
　製袋して容器とするときの容器外方となる側から容器内方となる側に向けて基材層と遮光印刷層とシーラント層とを含む包装材料であって、　　
　前記基材層は、基材と、前記基材の容器内方側となる面に印刷された絵柄層と、を含み、　　
　前記遮光印刷層は、ベタ印刷してなる２層の白ベタ層と白及び黒を混合してベタ印刷してなる無彩色層とがこの順序で積層されて構成されており、
　前記白ベタ層は、前記絵柄層に印刷してなり、
　２層の前記白ベタ層はいずれも、前記無彩色層よりも厚い
ことを特徴とする包装材料。　　
【請求項２】　　
　前記遮光印刷層と前記シーラント層との間に、少なくとも１層のバリア層を含むことを特徴とする請求項１に記載の包装材料。　　
【請求項３】　　
　前記バリア層が無機酸化物の蒸着膜を含むことを特徴とする請求項２に記載の包装材料。　　
【請求項４】　　
　前記シーラント層が、単層もしくは多層で有り、前記シーラント層の厚みが４０μｍ以上２００μｍ以下の範囲にあることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか一項に記載の包装材料。　　
【請求項５】　　
　請求項１乃至４のいずれかに記載の包装材料を用いて作製されたことを特徴とする包装容器。」
　　　　
第４　当審の判断　　　　
１　取消理由の概要　　　　
　本件訂正前の本件特許に対して通知した令和　元年　５月２８日付け取消理由（決定の予告）の概要は、以下のとおりである。　　　　
　　　　
（１）（新規性）本件発明１は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するものである。　　　　
（２）（進歩性）本件発明１〜５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の甲第１号証に記載された発明及び甲第２〜６、８、９号証に記載された事項に基いて、又は甲第８号証に記載された発明及び甲第１〜６、９号証に記載された事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反するものである。　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　記
＜刊行物＞　　　　
　甲第１号証：特開平８−５３１６５号公報　　　　
　甲第２号証：特開平７−２８６２６３号公報　　　　
　甲第３号証：特開平９−６６５７８号公報　　　　
　甲第４号証：特開平１１−２４０５８０号公報　　　　
　甲第５号証：特開２００５−２３９２３１号公報　　　　
　甲第６号証：特開平１０−２４９９８９号公報　　　　
　甲第７号証：特開２０１０−１３１９９２号公報　　　　
　甲第８号証：特開２００５−８２６４号公報　　　　
　甲第９号証：大日本印刷株式会社編、”図解　　印刷技術用語辞典」、日刊工業株式会社、昭和６２年８月３０日、ｐ．２９５　　　　
　　　　
２　令和　元年　５月２８日付け取消理由（決定の予告）についての判断
２−１　甲第１号証を主引用発明とした新規性、進歩性　　　　
（１）本件発明１について　　　　
ア　甲第１号証に記載された発明　　　　
　甲第１号証には、以下の記載がある。（下線は当審で付した。）　　
・「【０００１】　　
【産業上の利用分野】本発明は、
飲食料品、液体洗剤等の各種液体製品を褪色等の光劣化させずに保存することができる液体用包装容器
・「【０００４】また、アルミ層等の金属層を有さずに光遮断性を有する液体用包装容器として、実開平５−５４４５号公報に、紙／着色層／紙の光遮断性積層構造を有する液体用紙容器が提案されているが、該液体用紙容器においては、特に合成樹脂からなる光遮断性層を設ける必要であり、且つ該光遮断性層と紙とを接着するための接着剤が必要であるため経済的に不利益であるという問題があり、更には該光遮断性層と紙とを分離することが困難であるため、環境問題上の問題もある。」　　
・「【０００９】　　
【作用】本発明の液体用包装容器は、グレーインキ層を設けた着色層が内容物の光劣化を起こす波長の光を吸収するので、内容物にこのような波長の光が到達せず、保存中に内容物の光劣化を防止する。」　　
・「【００１４】そして、上記スタンディングパウチは、それぞれ表面に印刷等を施すことができるシート状物（スタンディングパウチを構成するフィルム）２０からなる、２つの上記側面部１，１と、それらの下端に２つ折にして挟まれた上記底面部２とからなっており、２つの上記側面部１，１がそれらの側縁で互いにシールされ，２つの上記側面部１，１と上記底面部２とが、それらの側縁及び下端縁でそれぞれシールされている。上記スタンディングパウチの全体形状は、内容物Ｃの非収容時には、上記底面部２が２つ折りに折り重ねられてなる扁平な袋状であるが、内容物Ｃの収容時（該スタンディングパウチの上端部１１より内容物Ｃを収容して上記上端部１１をシールした時）には、内容物Ｃの体積及び重量により、一対の弧状部を環状に連結した横断面を有し且つ上方に行くに従って該横断面が徐々に扁平となり、上記上端部１１において完全に扁平な立体形状となる。そして、上記スタンディングパウチは、上記側面部１，１及び上記底面部２の最下端の環状下端周縁部４にて起立する。このような構成は従来品と同様の構成である。」
・「【００１８】而して、本実施例のスタンディングパウチは、図４に示すように、
容器の内面を形成する樹脂シート層２１と、該樹脂シート層２１の外面全面に設けられた着色層２２と、該着色層２２の外面全面に設けられた表面被覆層２３とを具備するシート状物（本実施例においてはフィルムである）２０により、
【００１９】上記樹脂シート層２１を形成する材料としては、下記する樹脂等を挙げることができ、上記樹脂シート層２１は、下記する樹脂の単独若しくは混合物からなる、１層若しくは２層以上の積層体により形成することができる。ＬＬＤＰＥ（線状低密度ポリエチレン）、ＬＤＰＥ（低密度ポリエチレン）、ＣＰＰ（無延伸ポリプロピレン）等。　　
【００２０】また、上記樹脂シート層２１の膜厚は、５０〜１５０μｍとするのが好ましい。　　
【００２１】本発明において、上記色インキ層２２ａを形成する色インキとしては、グラビアインキ、オフセットインキ等が挙げられ、該色インキの色は特に制限されないが、白等とすることができる。また、上記白インキ層２２ｂを形成する白インキ層としては、白色のグラビアインキ、オフセットインキ等が挙げられる。
【００２２】また、上記グレーインキ層２２ｃを形成する、グレーインキとしては、グレーのグラビアインキ、オフセットインキ等が挙げられる。また、上記グレーインキ層２２ｃの色相は、５Ｂ〜５Ｐであり、彩度は、０であり、明度は、６〜７である。」　　
・「【００２４】また、上記表面被覆層２３を形成する材料としては、下記する材料等を好ましく挙げることができ、上記表面被覆層２３は、下記する材料の単独若しくは混合物からなる、１層若しくは２層以上の積層体により形成することができる。ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）、延伸ナイロン（ＯＮＹ）、延伸ポリプロピレン（ＯＰＰ）等。」　　
・「【００３０】尚、本発明は上記実施例に制限されるものではなく、例えば、上記着色層は、ブラックインキ、シルバーインキを塗布して構成してもよく、また上記樹脂シート層、上記着色層及び上記表面被覆層の他に、
バリアー層
【００３１】更に、上記実施例においては、本発明の液体用包装容器としてスタンディングパウチを例示して説明したが、本発明の液体用包装容器は、スタンディングパウチに限定されるものではなく、例えば、紙パック、各種フィルム包装等とすることもでき、この際、上記樹脂シート層、上記着色層及び上記表面被覆層を具備する点を除いては、それぞれの通常公知の構成を特に制限なく採用することができる。　　
【００３２】次に、実施例により本発明を具体的に説明する。　　
〔実施例１〕
ＯＰＰ２０μｍ／ＬＤＤＰＥ１３０μｍにより樹脂シート層２１を作成した後、該樹脂シート層２１上に、グレーグラビアインキ３μｍ、白グラビアインキ３μｍ、白色のグラビアインキ３μｍを順次塗布し、グレーインキ層２２ｃ、白インキ層２２ｂ及び色インキ層２２ａからなる着色層２２を形成した。
【００３３】また、比較対称として、上記グレーインキ層２２ｃを有しない以外は上記シート状物２０と同じ構成のフィルム状物（インキ構成；白／白）を作成し、該フィルム状物における２００〜８００ｎｍの光線透過率を測定したところ、２７．５％であり、従来のフィルム状物に比して、本発明の液体用包装容器に用いられる上記フィルム状物２０が良好な遮光性を有していることが判った。」　　
　　　　
　上記記載を総合すると、甲第１号証には、以下の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されている。
　「飲食料品、液体洗剤等の液体用包装容器の内面を形成する樹脂シート層２１と、該樹脂シート層２１の外面全面に設けられた着色層２２と、該着色層２２の外面全面に設けられた表面被覆層２３とを具備するシート状物２０であって、　　　　
　着色層２２は、樹脂シート層２１上に、グレーグラビアインキ３μｍ、白グラビアインキ３μｍ、白色のグラビアインキ３μｍを順次塗布し、それぞれグレーインキ層２２ｃ、白インキ層２２ｂ及び色インキ層２２ａからなる着色層２２を形成されており、　　　　
　バリアー層を設けており、　　　　
　樹脂シート層２１が、ＯＰＰ２０μｍ／ＬＤＤＰＥ１３０μｍにより形成されたシート状物２０。」　　　　
　　　　
イ　対比　　　　
　本件の請求項１記載の発明（以下「本件発明１」という。）と甲１発明とを対比すると、　　
（ア）甲１発明の「表面被覆層２３」、「着色層２２」、「樹脂シート層２１」は、その構造及び作用から、それぞれ本件発明１の「基材層」、「遮光印刷層」、「シーラント層」に相当する　　
（イ）甲１発明の「飲食料品、液体洗剤等の液体用包装容器の内面を形成する樹脂シート層２１と、該樹脂シート層２１の外面全面に設けられた着色層２２と、該着色層２２の外面全面に設けられた表面被覆層２３とを具備するシート状物２０」は、シート状物２０を製袋して液体用包装容器とするものであって、容器外方となる側から容器内方となる側に向けて表面被覆層２３、着色層２２、樹脂シート層２１の順に設けられているから、本件発明１の「製袋して容器とするときの容器外方となる側から容器内方となる側に向けて基材層と遮光印刷層とシーラント層とを含む包装材料」に相当する。　　
　　　　
　したがって、本件発明１と甲１発明とは、以下の点で一致し、相違する。
　　　　
＜一致点＞　　
「製袋して容器とするときの容器外方となる側から容器内方となる側に向けて基材層と遮光印刷層とシーラント層とを含む包装材料。」　　
＜相違点１＞　　
　本件発明１は、「前記基材層は、基材と、前記基材の容器内方側となる面に印刷された絵柄層と、を含み」、「前記白ベタ層は、前記絵柄層に印刷してなる」ものに対して、甲１発明は、そのような絵柄層を有しない点。　　
＜相違点２＞　　　　
　本件発明１の「遮光印刷層」は、「ベタ印刷してなる２層の白ベタ層と白及び黒を混合してベタ印刷してなる無彩色層とがこの順序で積層されて構成されている」ものであるのに対して、甲１発明の着色層２２は、グレーグラビアインキ３μｍ、白グラビアインキ３μｍ、白色のグラビアインキ３μｍを順次塗布し、グレーインキ層２２ｃ、白インキ層２２ｂ及び色インキ層２２ａからなるものである点。　　　　
＜相違点３＞
　本件発明１は、「２層の前記白ベタ層はいずれも、前記無彩色層よりも厚い」のに対して、甲１発明は、グレーグラビアインキ３μｍ、白グラビアインキ３μｍ、白色のグラビアインキ３μｍである点。
ウ　判断　　
　事案に鑑み、上記相違点３について、まず検討する。　　　　
＜相違点３について＞
　相違点３の白ベタ層及び無彩色層絵柄層の厚さは、実質的な相違点であるから、本件発明１が甲１発明であるとはいえない。
　甲１発明は、「グレーグラビアインキ３μｍ、白グラビアインキ３μｍ、白色のグラビアインキ３μｍ」であり、全て同じ厚さのインキであり、又甲第１号証の【００２３】には、「上記着色層２２の膜厚は、４〜１８μｍとするのが好ましく、また上記グレーインキ層２２ｃの膜厚は、２〜６μｍ、上記白インキ層２２ｂの膜厚は、１〜６μｍ、上記色インキ層２２ａの膜厚は、１〜６μｍとするのが好ましい。」と記載されている。
　そして、包装材料において、遮光性や隠蔽性の向上が周知の技術課題であるから、甲１発明において、グレーインキ層及び白インキ層として厚いものを選択することに動機付けはあるとしても、以下の本件発明１の作用効果を期待して、甲１発明において、白グラビアインキをグレーグラビアインキより厚いものとする動機付けは、甲第２〜６、８、９号証を参酌してもない。
　　　　
＜本件発明１の作用効果について＞　　　　
　本件発明１は、２層の白ベタ層を、いずれも無彩色層よりも厚く形成すること、すなわち、白ベタ層を厚くすることで、「容器外方側から包装材料１０を視たとき、絵柄層２１の背景として観察される遮光印刷層３０の白ベタ層３１の白味が増し、絵柄層２１の背景に明るさが醸し出されると共に需要者に清潔感を感じさせる」（【００２８】）という格別の効果を奏するものであって、甲１発明、甲第２〜６、８、９号証記載事項及び周知の事項から、当業者が予測し得る範囲のものでない。　　　　
　なお、申立人は、令和　元年　９月１８日の意見書（９頁）において、甲第１号証に記載された発明のなかで格別の白ベタ層の厚みを無彩色層の厚みよりも厚くすることを選択して本件発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到することができた旨主張する。
　しかし、白ベタ層を無彩色層よりも厚くすることについて記載された証拠は何ら示されておらず、提出された甲第１号証〜甲第９号証の記載からは、上記事項を容易に想到できたものとはいえない。
　よって、申立人の上記主張は採用できない。
　　　　
エ　小括　　
　以上のとおり、本件発明１は、甲１発明であるとはいえず、特許法第２９条第１項第３号に該当するといえない。　　
　また、本件発明１は、甲１発明、甲第２〜６、８、９号証記載事項及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえず、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないとはいえない。　　
　　　　
（２）本件発明２〜５について　　　　
　本件発明２〜５は、本件発明１の発明特定事項を全て備え、さらに限定を付したものであるから、本件発明２〜５と甲１発明とを対比すると、少なくとも上記＜相違点３＞で相違する。
　そして、＜相違点３＞については、上記（１）ウで検討したとおりであるから、本件発明２〜５は、甲１発明、甲第２〜６、８、９号証記載事項及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえず、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないとはいえない。
　　　　
２−２　甲第８号証を主引用発明とした進歩性　　
（１）本件発明１について　　
ア　甲第８号証に記載された発明　　
　甲第８号証には、以下の事項が記載されている。　　
・「【０００２】　　
【従来技術】　　
従来、例えば、飲食品、医薬品、試薬品、化成品、化粧品、雑貨品、その他等の種々の物品を充填包装するために、種々の形態からなるプラスチック製軟包装用袋が開発され、提案されており、例えば、自立性袋（スタンディングパウチ）、ピロー形状の包装袋、バッグ・イン・ボックス等の詰替え用容器が広く知られている。　　
近年、詰替え用パウチは、シャンプ−、リンス、洗剤等の詰替用容器として極めて有用なものであり、環境問題と資源の有効利用の観点から、容器を再利用が求められ、その需要が高まっているものである。　　
ところで、従来のパウチを構成する積層材としては、通常、強度、剛性、耐衝撃性、耐ピンホ−ル性、耐突き刺し性、その他等の物性を充足するために、例えば、ポリアミド（ナイロン）系樹脂フィルム、あるいは、ポリエステル系樹脂フィルム等を使用し、必要に応じて、基材フィルムの裏面に絵柄印刷層を設け、更に、絵柄印刷層の意匠性を向上させるため、絵柄印刷層の下地として白ベタインキ層を設け、太陽光等を遮蔽する遮光性等の物性、及び、酸素ガス、水蒸気等の透過を阻止するバリア性等の物性を充足するために、アルミニウム箔等の金属箔等を使用するものである。　　
上記のように、詰替え用容器は、種々な保護機能を持たせたものが極めて広範囲にわたって実用化されているが、特に、光の透過によって変質し易い成分、香料等を含有するシャンプー、リンス、洗剤の場合、従来、遮光層として、アルミニウム箔、アルミニウム蒸着フィルムが広く利用されてきた。
例えば、その層構成としては、図７（ａ）に示すように、基材フィルム１／絵柄印刷層２／白ベタインキ層３／接着層５／アルミニウム箔１４／接着層５／シーラント層６からなるものが広く使用されている。　　
図４に示すように、基材フィルム１の裏面に絵柄印刷層２を設け、絵柄印刷層２の意匠性を向上させるため、絵柄印刷層２の下地に白ベタインキ層３を設けるものであった。　　
従来、例えば、図８に示すように、グレーインキ層を有する着色層を設けることにより、保存中に内容物の光劣化を防止する液体用包装容器（層構成：基材フィルム１／絵柄印刷層２／白ベタインキ層３／グレイインキ層１５／接着層５／シーラント層４が提案されている（例えば、特許文献１参照。）。」　　
・「【００２７】
絵柄絵柄層２は、文字、図形、記号、模様、その他等からなる所望の印刷模様を任意の色数のカラーインキによって基材フィルム１のいずれかの面に多色印刷されて形成され、最後に白インキによって白ベタ印刷されて全体をバックアップするように白ベタインキ層３が形成されている。
印刷絵柄層２を形成する面は、包装袋の最外面に形成されることもあるが、裏刷りと称して最外面に使用される基材フィルムの裏面に印刷される方が、好ましい。これは、裏刷りの方が、絵柄絵柄層２を保護し、かつ表面から見た絵柄の印刷を美しく、光沢のあるものとする効果を有しているためである。
また、当該白ベタインキ層３は、絵柄絵柄層２による発色と画像のコントラスト効果を高めるために設けられている。
上記の印刷模様層２、及び、白ベタインキ層３としては、通常のインキビヒクルの１種ないし２種以上を主成分とし、これに、必要ならば、可塑剤、安定剤、酸化防止剤、光安定剤、紫外線吸収剤、硬化剤、架橋剤、滑剤、帯電防止剤、充填剤、その他等の添加剤の１種ないし２種以上を任意に添加し、更に、染料・顔料等の着色剤を添加し、溶媒、希釈剤等で充分に混練してインキ組成物を調整し、次いで、該インキ組成物を使用し、例えば、グラビア印刷、オフセット印刷、凸版印刷、スクリーン印刷、転写印刷、フレキソ印刷、その他等の印刷方式を使用し、上記の基材フィルムのいずれかの面に印刷して形成することができるものである。」
　上記【００２７】を参照すると、白ベタインキ層３は、絵柄印刷層２に印刷によって設けるものであるから、上記記載事項を総合すると、甲第８号証には、以下の発明（以下「甲８発明」という。）が記載されている。　　
　「基材フィルム１の裏面に絵柄印刷層２を設け、絵柄印刷層２の意匠性を向上させるため、絵柄印刷層２の下地に白ベタインキ層３を印刷によって設け、さらに、グレイインキ層１５を有する着色層を設けた、保存中に内容物の光劣化を防止する液体用包装容器の層構成：基材フィルム１／絵柄印刷層２／白ベタインキ層３／グレイインキ層１５／接着層５／シーラント層４からなる積層材。」
　　　　
イ　対比　　
　本件発明１と甲８発明とを対比すると、　　
（ア）甲８発明の「基材フィルム１」は、その構造及び作用から、本件発明１の「基材」に相当し、同様に、「絵柄印刷層２」は「絵柄層」に、「シーラント層４」は「シーラント層」に相当する。　　
　また、甲８発明の「白ベタインキ層３」と「２層の白ベタ層」とは、白ベタ層である限りで一致し、さらに甲８発明の「白ベタインキ層３」と「グレイインキ層１５」からなる層は、本件発明１の「遮光印刷層」に相当する。
（イ）甲８発明の「基材フィルム１の裏面に絵柄印刷層２を設け」た層は、裏面が容器内方側となる面であって、絵柄印刷層が印刷により形成されることは明らかであるから、本件発明１の「基材と、前記基材の容器内方側となる面に印刷された絵柄層と、を含」む「基材層」に相当する。　　
（ウ）甲８発明の「液体用包装容器の層構成：基材フィルム１／絵柄印刷層２／白ベタインキ層３／グレイインキ層１５／接着層５／シーラント層４からなる積層材」は、積層材を製袋して液体用包装容器とするものであって、容器の外方より基材フィルム１／絵柄印刷層２／白ベタインキ層３／グレイインキ層１５／接着層５／シーラント層４の順で並んでいるから、本件発明１の「製袋して容器とするときの容器外方となる側から容器内方となる側に向けて基材層と遮光印刷層とシーラント層とを含む包装材料」に相当する。
（エ）甲８発明の「絵柄印刷層２の下地に白ベタインキ層３を印刷によって設け」ることは、本件発明１の「前記白ベタ層は、前記絵柄層に印刷してなる」ことに相当する。　　
　　　　
　そうすると、本件発明１と甲８発明とは、以下の点で一致し、相違する。　　
＜一致点＞　　
「製袋して容器とするときの容器外方となる側から容器内方となる側に向けて基材層と遮光印刷層とシーラント層とを含む包装材料であって、　　
　前記基材層は、基材と、前記基材の容器内方側となる面に印刷された絵柄層と、を含み、　　
　前記白ベタ層は、前記絵柄層に印刷してなる　　
ことを特徴とする包装材料。」　　
＜相違点４＞　　
　本件発明１は、「遮光印刷層は、ベタ印刷してなる２層の白ベタ層と白及び黒を混合してベタ印刷してなる無彩色層とがこの順序で積層されて構成」し、「２層の前記白ベタ層はいずれも、前記無彩色層よりも厚い」のに対して、甲８発明は、「絵柄印刷層２の下地に白ベタインキ層３を設け、さらに、グレイインキ層１５を有する着色層を設け」ているものの、白ベタインキ層３が２層によるものでなく、白ベタインキ層３及びグレイインキ層１５の厚さが不明であるている点。　　
　　　　
ウ　判断　　
＜相違点４について＞　　
　甲８発明の「グレイインキ層１５」は、甲第５号証の【００１５】にも記載されているとおり、白及び黒を混合して作製することは技術常識であって、絵柄印刷層の下地であるから、ベタ印刷しているといえる。したがって、甲８発明の「グレイインキ層１５」は、本件発明１の「白及び黒を混合してベタ印刷してなる無彩色層」に相当する。　　
　仮に、相当しないとしても、「グレイインキ層１５」を白及び黒を混合して作製することは技術常識であって、甲第５号証の【００２４】には、遮光層を印刷で形成するものにおいて、ベタ印刷を用いること、甲第９号証には、全面にインキがついている状態を「ベタ」ということが記載されていることから、甲８発明において、グレイインキ層１５を白及び黒を混合したものとし、ベタ印刷で作製することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　また、印刷において、同色を複数回重ね塗りすることは慣用手段であるから、甲８発明の「白ベタインキ層３」を形成するにあたって２度の重ね塗りによって２層の白ベタ層とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。　　
　しかし、包装材料において、遮光性や隠蔽性の向上が周知の技術課題であるから、甲８発明において、白ベタインキ層３及びグレイインキ層１５の厚さを厚いものとする動機付けはあるとしても、以下の本件発明１の作用効果は、当業者が予測し得る範囲内のものであるとはいえない。
　ゆえに、甲８発明において、上記技術常識、甲第５号証記載の事項及び慣用手段に基づいて、上記相違点４に係る本件発明１の事項とすることを当業者が容易に想到し得たとはいえない。　　
＜本件発明１の作用効果について＞　　　　
　本件発明１は、２層の白ベタ層を、いずれも無彩色層よりも厚く形成すること、すなわち、白ベタ層を厚くすることで、「容器外方側から包装材料１０を視たとき、絵柄層２１の背景として観察される遮光印刷層３０の白ベタ層３１の白味が増し、絵柄層２１の背景に明るさが醸し出されると共に需要者に清潔感を感じさせる」（【００２８】）という格別の効果を有するものであって、甲８発明、並びに甲第１〜６、９号証記載事項及び周知の事項から、当業者が予測し得る範囲のものでない。　　　　
　　　　
エ　小括　　
　本件発明１は、甲８発明、並びに甲第１〜６、９号証記載事項及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。　　
　　　　
（２）本件発明２〜５について　　　　
　本件発明２〜５は、本件発明１の発明特定事項を全て備え、さらに限定を付したものであるから、本件発明２〜５と甲８発明とを対比すると、少なくとも上記＜相違点４＞で相違する。
　そして、＜相違点４＞については、上記（１）ウで検討したとおりであるから、本件発明２〜５は、甲８発明、甲第１〜６、９号証記載事項及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえず、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないとはいえない。
３　取消理由に採用しなかった特許異議申立理由についての判断
　申立人は、本件発明４、５は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するものである旨主張する点について、以下検討する。
　本件発明４、５は、本件発明１の発明特定事項を全て備え、さらに限定を付したものであるから、本件発明４、５と甲１発明とを対比すると、少なくとも上記＜相違点１＞〜＜相違点３＞で相違する。
　そして、＜相違点３＞は、上記２−１（１）ウで検討したとおり、実質的な相違点であるから、本件発明４、５は、甲１発明であるとはいえず、特許法第２９条第１項第３号に該当するとはいえない。
第５　むすび　　　　
　以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件請求項１〜５に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和１年１０月２３日（２０１９．１０．２３）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　製袋して容器とするときの容器外方となる側から容器内方となる側に向けて基材層と遮光印刷層とシーラント層とを含む包装材料であって、
　
前記基材層は、基材と、前記基材の容器内方側となる面に印刷された絵柄層と、を含み、
　前記遮光印刷層は、ベタ印刷してなる２層の白ベタ層と白及び黒を混合してベタ印刷してなる無彩色層とがこの順序で積層されて構成されて
おり、
　
前記白ベタ層は、前記絵柄層に印刷してなり、
　
２層の前記白ベタ層はいずれも、前記無彩色層よりも厚い
ことを特徴とする包装材料。
　【請求項２】
　前記遮光印刷層と前記シーラント層との間に、少なくとも１層のバリア層を含むことを特徴とする請求項１に記載の包
装
　【請求項３】
　前記バリア層が無機酸化物の蒸着膜を含むことを特徴とする請求項２に記載の包
装
　【請求項４】
　前記シーラント層が、単層もしくは多層で有り、前記シーラント層の厚みが４０μｍ以上２００μｍ以下の範囲にあることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか一項に記載の包装材料。
　【請求項５】
　請求項１乃至４のいずれかに記載の包装材料を用いて作製されたことを特徴とする包装容器。