【事件の表示】
　特許第６４１３６１５号発明「カラーフィルタおよび液晶表示装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６４１３６１５号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜３〕について訂正することを認める。
　特許第６４１３６１５号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許６４１３６１５号の請求項１〜３に係る特許（以下、「本件特許」という。）についての出願は、平成２６年１０月２１日に出願され、平成３０年１０月１２日にその特許権の設定登録がされ、平成３０年１０月３１日に特許掲載公報が発行された。
　本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。
　平成３１年　４月１９日　　：特許異議申立人日向ヨシ子（以下、「特許　　　　　　　　　　　　　　　異議申立人」という。）による請求項１〜　　　　　　　　　　　　　　　３に係る特許に対する特許異議の申立て
　令和　元年　６月２７日付け：取消理由通知書
　令和　元年　８月２７日　　：特許権者による意見書及び訂正請求書
　令和　元年１１月２０日付け：取消理由通知書
　令和　元年１２月　３日　　：特許権者による意見書及び訂正請求書（こ　　　　　　　　　　　　　　　の訂正請求書による訂正の請求を、以下、　　　　　　　　　　　　　　「本件訂正請求」という。）の提出
　なお、令和元年８月２７日になされた訂正請求は、特許法第１２０条の５第７項の規定により、取り下げられたものとみなす。
第２　本件訂正請求について
１　請求の趣旨
　本件訂正請求の趣旨は、「特許第６４１３６１５号の特許請求の範囲を、本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜３について訂正を求める」というものである。
２　訂正の内容
　本件訂正請求による訂正の内容は、次のとおりである（下線は、当合議体が付したものであり、訂正箇所を示す。）。
（１）　訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１に「前記緑色画素にアルミニウムフタロシアニン顔料とピグメントグリーン５８、ピグメントイエロー１３８を含有する」と記載されているのを、「前記緑色画素にアルミニウムフタロシアニン顔料とピグメントグリーン５８、ピグメントイエロー１３８を
、アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で
（２）　一群の請求項について
　本件訂正請求は、一群の請求項である請求項〔１〜３〕に対して請求されたものである。
３　訂正について
　特許請求の範囲の請求項１についての訂正事項１は、本件特許の願書に添付した明細書の【００８０】（特に、「緑色顔料分散体組成物ＰＧ−１」の組成）、【００８１】（特に、「緑色顔料分散体組成物ＰＧ−２」の組成）、【００８３】（特に、「黄色顔料分散体組成物ＰＹ−１」の組成）、【００８６】【表１】（特に、「緑色感光性樹脂組成物」である「ＧＲ−１」、「ＧＲ−２」及び「ＧＲ−３」それぞれにおける「ＰＧ−１」、「ＰＧ−２」及び「ＰＹ−１」の「顔料比」）及び【００８９】【表２】（「実施例１」〜「実施例３」）の記載に基づいて、「緑色画素」に「含有」される「アルミニウムフタロシアニン顔料」、「ピグメントグリーン５８」及び「ピグメントイエロー１３８」について、その割合が、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部」であるものに限定する訂正である。
　そうしてみると、請求項１についての訂正事項１による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。また、訂正事項１による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてした訂正であり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 
　請求項２、３についても、同様のことがいえる。
４　小括
　上記のとおり、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
　よって、特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜３〕について訂正することを認める。
第３　本件特許発明
　上記「第２」で述べたとおり、本件訂正請求による訂正は認められることとなった。そうしてみると、本件特許の請求項１〜３に係る発明（以下、それぞれを、「本件特許発明１」、「本件特許発明２」等といい、総称して「本件特許発明」という。）は、本件訂正請求による訂正後の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項によって特定されるとおりの、以下のものである。  
　「【請求項１】
　４３０ｎｍから４７０ｎｍ、５２０ｎｍから５３０ｎｍ、６１０ｎｍから６７０ｎｍのそれぞれの波長範囲内に発光強度のピーク波長を有した、青色ＬＥＤと赤色発光蛍光体および緑色発光蛍光体とを組み合わせた白色ＬＥＤ装置を備えたバックライトを具備する液晶表示装置に用いられる、透明基板上に緑色画素を含む複数色の着色画素を備えるカラーフィルタであって、前記緑色画素にアルミニウムフタロシアニン顔料とピグメントグリーン５８、ピグメントイエロー１３８を、アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で含有することを特徴とするカラーフィルタ。」
「【請求項２】
　前記白色ＬＥＤ素子を光源とするバックライトで測色した表示色度がＸＹＺ表色系でｘ＝０．２１０±０．０１０、ｙ＝０．７１０±０．０１０の範囲で、明度が４２．５以上である緑色画素を具備することを特徴とする請求項１に記載のカラーフィルタ。」
　「【請求項３】
　請求項１または２に記載のカラーフィルタを具備することを特徴とする液晶表示装置。」
第４　取消しの理由の概要
　本件訂正請求による訂正前の請求項１〜３に係る特許に対して、令和元年６月２７日付けの取消理由通知書において特許権者に通知した取消しの理由の要旨、令和元年８月２７日付けでした訂正後の請求項１〜３に係る特許に対して、同年１１月２０日付けの取消理由通知書において特許権者に通知した取消の理由の要旨は、それぞれ次のとおりである。
１　令和元年６月２７日付けで特許権者に通知した取消しの理由の要旨
理由１（新規性） 
　本件特許の請求項１〜３に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された刊行物である下記の引用文献に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に掲げる発明に該当し、本件特許は特許法第２９条の規定に違反してされたものである。 
理由２（進歩性） 
　本件特許の請求項１〜３に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された刊行物である下記の引用文献に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は特許法第２９条の規定に違反してされたものである。
（引用文献等一覧） 
引用文献１：国際公開第２００９／１０１９１６号（甲第１号証） 
引用文献２：国際公開第２０１１／１０５２２７号（甲第２号証） 
引用文献３：特開２０１２−２４７５８８号公報（甲第３号証） 
引用文献４：特開２０１１−１５７４７８号公報（甲第４号証） 
引用文献５：特開２００７−３１２３７４号公報（甲第５号証） 
引用文献６：ＫＤＤＩ株式会社ホームページ、「ＮＴＳＣ／用語集／ＫＤＤＩ株式会社」、「ＮＴＳＣ」、「ＮＴＳＣの概要」、平成３１年４月１日検索、インターネット（URL:https://www.kddi.com/yogo/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2/NTSC.html）（甲第６号証） 
引用文献７：特開２０１３−９５８７０号公報（周知技術を示すために特許異議申立人が挙げた文献） 
引用文献８：特開２０１３−２４９３４号公報（周知技術を示すために特許異議申立人が挙げた文献）
（当合議体注：引用文献１〜４、７及び８のそれぞれが主引用例である。）
２　令和元年１１月２０日付けで特許権者に通知した取消しの理由の要旨
理由１（明確性） 
　本件特許は、特許請求の範囲の記載が不備（特許請求の範囲の請求項１に記載された各顔料の割合に軽微な誤記が存在する。）なため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
第５　当審の判断
１　令和元年１１月２０日付けで通知した取消しの理由「理由１（明確性）」について
　令和元年１１月２０日付けで特許権者に通知した取消しの理由「理由１（明確性）」については、本件訂正請求による訂正によって、請求項１に記載の「アルミニウムフタロシアニン顔料」、「ピグメントグリーン５８」及び「ピグメントイエロー１３８」の各顔料の割合についての誤記が解消されたため、当該取消しの理由は解消した。
２　令和元年６月２７日付けで通知した取消しの理由「理由１（新規性）」及び「理由２（進歩性）」について
（１）　引用文献１を主引用例とする「理由２（進歩性）」について
ア　引用文献の記載及び引用発明
（ア）　引用文献１
　取消理由通知において引用した、本件特許の出願前に、日本国内又は外国において、電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１（国際公開第２００９／１０１９１６号）には以下の事項が記載されている（合議体注：下線は、合議体が付したものである。以下、同様である。）。
ａ　「技術分野
［０００１］　本発明は、臭素化亜鉛フタロシアニン緑色顔料を含有する緑色画素を有するカラーフィルタ、およびこれを用いた液晶表示装置に関する。
背景技術
［０００２］　近年、液晶表示装置は、テレビ画像表示装置、コンピュータ端末表示装置、モバイル用途である携帯端末液晶表示装置や車載用途の液晶表示装置など数多くの用途で急速に普及してきており、年々製造コスト面や、表示画質面での競争が激化してきている。
［０００３］　テレビはもちろん、コンピュータ端末やモバイル端末でもテレビ画像が配信されるようになったこと、また、地上デジタル放送開始などの影響に伴い、全てのアプリケーションで従来のテレビ規格と同等またはそれ以上の画質への要求が多く、あらゆる液晶表示装置において高コントラスト性、高速応答性、高色再現性、高輝度性などが求められている。
［０００４］　中でも高色再現性や高輝度性は、液晶表示装置に具備されているバックライト光源やカラーフィルタに依存する特性であり、バックライトについては、従来の光源である冷陰極蛍光管（CCFL：Cold Cathode Fluorescent Lamp）では、蛍光体が示す発光スペクトル曲線のサブピークに起因して色純度低下が起こるという問題があった。これに対し、高色再現性を実現するため、サブピークのない発光スペクトル特性を示す赤・緑・青３色のＬＥＤ（発光ダイオード）を組み合わせてバックライトとして用いる手法がとられている。
［０００５］　ＬＥＤはＣＣＦＬに比較し、応答性に優れ、消費電力が低く、水銀フリーであるため対環境性に優れるといったメリットも有している。
［０００６］　カラーフィルタにおいては、日本特開２００４−１６３９０２号公報及び日本特開２００６−４７９７５号公報に開示されるように、緑色画素の着色剤として臭素化銅フタロシアニン緑色顔料であるＣ．Ｉ．（Ｃｏｌｏｒ Ｉｎｄｅｘ）ピグメントグリーン３６を用いることが知られているが、透過率が高いものが得られておらず、赤色ＬＥＤ、緑色ＬＥＤ、青色ＬＥＤを組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置を光源として用いた場合においても輝度を向上するため、透過率の高いものが望まれている。
［０００７］　また、色再現性を向上させるためには、顔料濃度を上げ、高色純度のカラーフィルタを使用する方法が最も有力な方法として提案されているが、色純度が上がるほどカラーフィルタを通過する光の量が減少して輝度が低くなるという問題があり、高色再現性と高輝度性を両立させることが困難であった。
［０００８］　本発明の目的は、バックライトに白色ＬＥＤ装置を用いた場合に、液晶表示装置の色再現性を高く保ちながら輝度を向上させることのできるカラーフィルタ、および、これを用いた液晶表示装置を提供することにある。
発明の開示
［０００９］　本発明の第１の態様によると、少なくとも青色ＬＥＤを有する白色を発光するバックライトを備える液晶表示装置に用いられるカラーフィルタであって、該カラーフィルタは、少なくとも赤色画素、緑色画素、及び青色画素を含み、該緑色画素は、臭素化亜鉛フタロシアニン緑色顔料を含有することを特徴とするカラーフィルタが提供される。
・・・略・・・
図面の簡単な説明
・・・略・・・
［図４］　青色ＬＥＤと赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置の発光特性を示す特性図である。
ｂ　「発明を実施するため最良の形態
［００１２］　以下に、本発明の種々の実施形態に係るカラーフィルタおよび液晶表示装置について、詳細に説明する。
・・・略・・・
［００１９］　
本発明の第３の実施形態に係るカラーフィルタは、バックライトとして青色ＬＥＤと赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置を備える液晶表示装置に用いる。この白色ＬＥＤ装置の一例は図４に示すような発光特性を有して
［００２０］　図２のような発光特性をもつＣＣＦＬは、青色・緑色の境界４９０ｎｍ付近および赤色・緑色の境界５８０ｎｍ付近にサブピークが存在するため色純度を低下させており、高色再現化のためには、純度の高い蛍光体を変更、もしくは組み合わせるカラーフィルタの分光特性の半値幅を狭める必要があるが、どちらの方法でも大きく輝度を低下させなければ実現できないといった問題があった。
［００２１］　これに対し、図４のような発光特性を持つ青色ＬＥＤと赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置の発光ピークは、サブピークのない３波長光源となるため色再現性を向上させることが可能であった。
［００２２］　そこで本発明の第３の実施形態では、液晶表示装置において、バックライトに青色ＬＥＤと赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置を用い、緑色画素に臭素化亜鉛フタロシアニン緑色顔料、例えばＣ．Ｉ．ピグメントグリーン５８を含有するカラーフィルタを備えることで、色再現性を高く保ちながら輝度を向上させることを実現した。
［００２３］　以上説明した本発明の第１〜第３の実施形態において、緑色画素には、調色用としてＣ．Ｉ．ピグメントイエロー１５０またはＣ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８を含有させてもよい。
［００２４］　図５に示すように、臭素化亜鉛フタロシアニン緑色顔料、例えばＣ．Ｉ．ピグメントグリーン５８は、４９０ｎｍ〜６３０ｎｍの透過率が臭素化銅フタロシアニン緑色顔料であるＣ．Ｉ．ピグメントグリーン３６より高く、色相が黄味であることから、調色に用いる黄色顔料の配合比率を少なくすることができる。これにより、Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン３６を用いた場合に比べて濁りの少ない、色純度に優れ、且つ明るいカラーフィルタとすることができる。
・・・略・・・
［００２６］　また、緑色画素が、Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン５８とＣ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８を含有する場合、その重量百分率比は、第１及び第２の実施形態に係る液晶表示装置に用いる場合、〔９２〜１７〕：〔８〜８３〕であり、第３の実施形態に係る液晶表示装置に用いる場合、〔９４〜１７〕：〔６〜８３〕であることが望ましい。
［００２７］　第１〜
第３の実施形態に係るカラーフィルタは、
透明基板上に色画素
、緑色画素、青色画素を備えるカラーフィルタであって、
・・・略・・・
［００５５］　バックライトとしてＬＥＤ、およびカラーフィルタを備えた液晶表示装置の構成の一例について説明する。
［００５６］　図６は本発明の第１〜第３の実施形態に係る液晶表示装置の概略断面図である。図６の液晶表示装置は薄膜トランジスタ（ＴＦＴ）駆動型液晶表示装置の典型例であり、対向して配置された透明基板１１、２１を備え、それらの間には、液晶（ＬＣ）が封入されている。
・・・略・・・
［００５８］　他方、第２の透明基板２１の内面には、本発明のカラーフィルタ２２が形成されている。カラーフィルタ２２を構成する赤色、緑色および青色画素は、ブラックマトリックス（図示せず）により分離されている。カラーフィルタ２２を覆って、必要に応じて透明保護膜（図示せず）が形成され、さらにその上に、例えばＩＴＯからなる透明電極層２３が形成され、透明電極層２３を覆って配向層２４が設けられている。また、透明基板２１の外面には、偏光板２５が形成されている。なお、偏光板１５の下方には、本発明のバックライトユニット３０が設けられる。
実施例
［００５９］　以下、上述した本発明の第１〜第３の実施形態に対応する試験例１〜３を示す。
［００６０］　試験例１
　本試験例は、本発明の第１の実施形態に対応する、バックライトに赤色ＬＥＤ、緑色ＬＥＤ、青色ＬＥＤを組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置を用いた場合の、カラーフィルタの緑色画素に臭素化亜鉛フタリシアニン緑色顔料を用いることの効果を示すものである。
［００６１］　（アクリル樹脂の合成例）
　反応容器にシクロヘキサノン７０部を収容し、この容器に窒素ガスを注入しながら８０℃に加熱して、同温度でベンジルメタクリレート１２．３部、２−ヒドロキシエチルメタクリレート４．６部、メタクリル酸５．３部、パラクミルフェノールエチレンオキサイド変性アクリレート（東亜合成株式会社製「アロニックスＭ１１０」）７．４部、２，２’−アゾビスイソブチロニトリル０．４部の混合物を２時間かけて滴下して重合反応を行った。
［００６２］　滴下終了後、さらに８０℃で３時間反応させた後、アゾビスイソブチロニトリル０．２部をシクロヘキサノン１０部に溶解させたものを添加し、さらに８０℃で１時間反応を続けて、アクリル樹脂共重合体溶液を得た。室温まで冷却した後、アクリル樹脂溶液約２ｇをサンプリングして１８０℃、２０分加熱乾燥して不揮発分を測定し、先に合成したアクリル樹脂溶液に不揮発分が２０重量％になるようにシクロヘキサノンを添加して、アクリル樹脂溶液を調製した。得られたアクリル樹脂の重量平均分子量Ｍｗは、２００００であった。
［００６３］　（顔料分散ペーストの調製）
　顔料分散ペーストは、下記表１に示すように顔料、アクリル樹脂、及びプロピレングリコールモノメチルエーテルアセテート（以下、ＰＧＭＥＡとする）を均一に攪拌混合し、直径１．０ｍｍのジルコニアビーズを用いて、サンドミルにて３時間分散した後、５μｍのフィルタで濾過することにより調製した。なお、組成比は全て重量比である。また、用いたアクリル樹脂は、上述の合成例で合成したものである。
［表１］
　　　　　　　　　　　　　　表１
・・・略・・・
［００９５］　
試験例３
　本試験例は、本発明の第３の実施形態に対応する、バックライトとして青色ＬＥＤと赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置を用いた場合
カラーフィルタの緑色画素に
［００９６］　（アクリル樹脂の合成例）
　上記試験例１と同様にして、重量平均分子量Ｍｗが２００００のアクリル樹脂を含むアクリル樹脂溶液を調製した。
［００９７］　（顔料分散ペーストの調製）
　上記試験例１と同様にして、上記表１に示すような顔料分散ペーストを調製した。
［００９８］　（感光性着色組成物の調製）
　各成分を下記表２２〜２５に示す割合で調合し、スターラーにて各成分が完全に溶解するまで攪拌混合し、１μｍのフィルタで濾過することにより、下記表２２〜２５に示すように、感光性着色組成物Ｒ−３、Ｇ−４１〜Ｇ６０、Ｂ−３を調製した。             
・・・略・・・
［表２３］
　　　　　　　　　　　　　　　　　表２３
・・・略・・・
［０１００］　また、
緑色画素の形成に用いる緑色感光性着色組成物は、下記表２７、２８に示すような顔料比率（重量百分率）の緑色感光性着色組成物Ｇ−４１〜Ｇ−６０である。
［表２７］
　　　　　　　　　　　　　　　　表２７
・・・略・・・
［０１０２］　上記顔料比率の感光性着色組成物について、ＣＩＥ１９３１ＸＹＺ表色系の色度座標ｘｙで赤色画素はｘ＝０．６４０、緑色画素はｙ＝０．６００、青色画素はｙ＝０．６００（当合議体注：［００１１０］［表３０］の「Ｂｌｕｅ」の「ｙ」値等からみて、「０．６００」は「０．０６０」の誤記である。）になるよう調整し、下記実施例および比較例で示す組み合わせで３色カラーフィルタを作製した。調整色度値は放送規格であるＥＢＵ規格値に基づいたものであるが、この範囲に限定されるものではない。
［０１０３］　赤色感光性着色組成物は上記表２２（表２６）に示すＲ−３を、青色感光性着色組成物は上記表２５（表２９）に示すＢ−３を、
緑
［０１０４］　これらの
カラーフィルタと、青色ＬＥＤ及び赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置を具備するバックライトとの組み合わせを実施例２１〜３０とした
・・・略・・・
［０１０６］　これらのカラーフィルタと、青色ＬＥＤ及び赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置を具備するバックライトとの組み合わせを比較例２１〜３０とした。
［０１０７］
　〔評価項目〕
（明度）
　
緑色画素の明度（Ｇ−Ｙ）、およびカラーフィルタとしての白表示における明度（Ｗ−Ｙ）を、Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン５８（ＰＧ５８）とＣ．Ｉ．ピグメントグリーン３６（ＰＧ３６）を用いた場合で比較し、明度の高い方を〇、低い方を×とした
［０１０８］　この比較法において、Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン５８を用いた実施例に係るカラーフィルタと、Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン３６を用いた比較例に係るカラーフィルタとを、ＣＩＥ１９３１　ＸＹＺ表示系におけるｘｙ色度の値を同一に調色して作成し、しかる後、ｘｙ色度の値を同一に調色した実施例と比較例の番号を揃え（例えば実施例１と比較例１が対応する）、それぞれの（Ｇ−Ｙ）と（Ｗ−Ｙ）の値を比較して判定した。
［０１０９］　
〔評価結果〕
　
実施例２１〜３０の評価結果を下記表３０に
下記表３１
示す。
［０１１０］　なお、
下記表３０
中の色度値は、ＣＩＥ１９３１ ＸＹＺ表色系におけるｘｙ色度およびＹ（明度）である
［表３０］
　　　　　　　　　　　　　　　表３０
・・・略・・・
［０１１１］　上記表３０、３１の結果から、以下のことが明らかである。即ち、緑色画素の明度（Ｇ−Ｙ）、およびカラーフィルタとしての白表示における明度（Ｗ−Ｙ）を、緑色顔料としてＣ．Ｉ．ピグメントグリーン５８（ＰＧ５８）を用いた場合（実施例２１〜３０）と、Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン３６（ＰＧ３６）を用いた場合（比較例２１〜３０）とを、同じ番号２１〜３０同士で比較した結果、何れの色度値においても、Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン５８（ＰＧ５８）を用いた場合（実施例２１〜３０）に高くなり、高輝度を実現していることが分かる。」
ｃ　「請求の範囲
［１］　少なくとも青色ＬＥＤを有する白色を発光するバックライトを備える液晶表示装置に用いられるカラーフィルタであって、該カラーフィルタは、少なくとも赤色画素、緑色画素、及び青色画素を含み、該緑色画素は、臭素化亜鉛フタロシアニン緑色顔料を含有することを特徴とするカラーフィルタ。
・・・略・・・
［１０］　前記バックライトが、青色ＬＥＤと赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置であることを特徴とする請求項１に記載のカラーフィルタ。
・・・略・・・
［１３］　前記緑色画素はＣ．Ｉ．ピグメントグリーン５８とＣ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８を含有することを特徴とする請求項１０に記載のカラーフィルタ。
［１４］　前記Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン５８とＣ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８の重量百分率比が、〔９４〜１７〕：〔６〜８３〕であることを特徴とする請求項１３に記載のカラーフィルタ。
・・・略・・・
［１６］　少なくとも青色ＬＥＤを有する白色を発光するバックライトと、少なくとも赤色画素、緑色画素、及び青色画素を含み、該緑色画素は、臭素化亜鉛フタロシアニン緑色顔料を含有するカラーフィルタとを備えることを特徴とする液晶表示装置。」
ｄ　「［図４］
」
（イ）　引用発明１
ａ　引用文献１の［００１９］によれば、引用文献１における「本発明の第３の実施形態に係るカラーフィルタは、バックライトとして青色ＬＥＤと赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置を備える液晶表示装置に用い」られる。また、「この白色ＬＥＤ装置」「は図４に示すような発光特性を有」する。
ｂ　引用文献１の［００２７］によれば、「第３の実施形態に係るカラーフィルタは」、「透明基板上に赤色画素、緑色画素、青色画素を備えるカラーフィルタであ」る。
ｃ　引用文献１の［００９５］によれば、引用文献１における「実施例」の「試験例３」は、引用文献１における「本発明の第３の実施形態に対応する」。
ｄ　引用文献１の［０１００］によれば、「試験例３」において、「緑色画素の形成に用いる緑色感光性着色組成物は、下記表２７、２８に示すような顔料比率（重量百分率）の緑色感光性着色組成物Ｇ−４１〜Ｇ−６０である」。
　ここで、「表２７」によれば、「緑色感光性着色組成物」「Ｇ−５０」について、「顔料比率」「％」が、「ＰＧ５８」が「１７」「％」、「ＰＹ１３８」が「８３」「％」であることが把握できる。
　また、引用文献１の［００６３］［表１］によれば、「ＰＧ５８」は「顔料」「Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｇｒｅｅｎ５８」に対応し、「ＰＹ１３８」が「顔料」「Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１３８」に対応していることが把握できる。
ｅ　引用文献１の［０１０４］及び［０１０７］によれば、「試験例３」においては、「カラーフィルタと、青色ＬＥＤ及び赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置を具備するバックライトとの組み合わせを実施例２１〜３０とし」、「緑色画素の明度（Ｇ−Ｙ）、およびカラーフィルタとしての白表示における明度（Ｗ−Ｙ）を、Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン５８（ＰＧ５８）とＣ．Ｉ．ピグメントグリーン３６（ＰＧ３６）を用いた場合で比較し、明度の高い方を〇、低い方を×とし」て、「明度」の評価を行っている。
　引用文献１の［０１０９］によれば、「実施例２１〜３０の評価結果」は「表３０に」示されているところ、［０１１０］の［表３０］によれば、「Ｇ−５０」を用いた「実施例３０」の「緑色画素」の「ＣＩＥ１９３１ ＸＹＺ表色系におけるｘｙ色度およびＹ（明度）」が、それぞれ「０．３５１」、「０．６００」及び「５６．２２」であることが把握できる。また、「実施例３０」の「緑色画素」の「Ｇ−Ｙ」が「○」であるから、「Ｙ（明度）」が高いことも把握できる。
ｆ　上記ａ〜ｅより、引用文献１には、「第３の実施形態に対応する」「試験例３」において、「緑色画素の形成に用いる緑色感光性着色組成物」として「Ｇ−５０」を用いた「カラーフィルタ」の発明として、以下の発明が記載されているものと認められる（以下、「引用発明１」という。）。
　「バックライトとして青色ＬＥＤと赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた、以下の［図４］に示すような発光特性を有する白色ＬＥＤ装置を備える液晶表示装置に用いられる、透明基板上に赤色画素、緑色画素、青色画素を備えるカラーフィルタであって、緑色画素の形成に用いる緑色感光性着色組成物（Ｇ−５０）は、顔料比率（％）が、ＰＧ５８（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｇｒｅｅｎ５８）が１７％、ＰＹ１３８（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１３８）が８３％であり、前記白色ＬＥＤ装置を具備するバックライトと組み合わせたときの緑色画素のＣＩＥ１９３１ ＸＹＺ表色系におけるｘｙ色度およびＹ（明度）が、それぞれ０．３５１、０．６００及び５６．２２であり、Ｙ（明度）が高い、カラーフィルタ。
［図４］
」
イ　判断
（ア）　本件特許発明１について
ａ　対比
　本件特許発明１と引用発明１とを対比する。
（ａ）　引用発明１の「カラーフィルタ」は、「透明基板上に赤色画素、緑色画素、青色画素を備える」。
　引用発明１の「緑色画素」及び「透明基板」は、それぞれ本件特許発明１の「緑色画素」及び「透明基板」に相当する。
　また、引用発明１の「赤色画素」、「緑色画素」及び「青色画素」は、いずれも着色画素ということができる。
　そうすると、引用発明１の「カラーフィルタ」は、本件特許発明１の「カラーフィルタ」に相当し、引用発明１の「カラーフィルタ」は、本件特許発明１の「カラーフィルタ」の「透明基板上に緑色画素を含む複数色の着色画素を備える」との要件を具備する。
（ｂ）　引用発明１の「緑色画素」は、「顔料比率（％）が、ＰＧ５８（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｇｒｅｅｎ５８）が１７％、ＰＹ１３８（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１３８）が８３％」の「緑色感光性着色組成物（Ｇ−５０）」から形成される。
　そうすると、引用発明１の「緑色画素」は、「顔料」として、「ＰＧ５８（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｇｒｅｅｎ５８）」（「１７％」）と「ＰＹ１３８（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１３８）」（「８３％」）を含有する。
　引用発明１の「ＰＧ５８（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｇｒｅｅｎ５８）」及び「ＰＹ１３８（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１３８）」は、それぞれ本件特許発明１の「ピグメントグリーン５８」及び「ピグメントイエロー１３８」に対応する。
　そうしてみると、上記（ａ）より、引用発明１と、本件特許発明１は、「前記緑色画素に」「ピグメントグリーン５８」、「ピグメントイエロー１３８を」「含有する」点において共通する。
（ｃ）　引用発明１の「白色ＬＥＤ装置」は、「青色ＬＥＤと赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた」ものである。
　そうすると、引用発明１の「白色ＬＥＤ装置」は、「青色ＬＥＤ」と「赤」「発光蛍光体」と「緑発光蛍光体」とを「組み合わせ」たものである。
　技術的にみて、引用発明１の「青色ＬＥＤ」、「赤」「発光蛍光体」及び「緑発光蛍光体」は、それぞれ本件特許発明１の「青色ＬＥＤ」、「赤色発光蛍光体」及び「緑色発光蛍光体」に相当する。
（ｄ）　引用発明１の「白色ＬＥＤ装置」の「発光特性」は、横軸が「波長（ｎｍ）」、縦軸が「発光強度」である［図４］に示されている。
　［図４］から、引用発明１の「白色ＬＥＤ装置」は、４５０ｎｍと４６０ｎｍとの間に「発光強度」のピーク波長が存在することが把握できる。また、６１０ｎｍと６４０ｎｍの間に発光強度のピーク波長が存在することが把握できる。
　引用発明１の「白色ＬＥＤ装置」は、本件特許発明１の「白色ＬＥＤ装置」に相当し、引用発明１の「白色ＬＥＤ装置」と、本件特許発明１の「白色ＬＥＤ装置」は、「４３０ｎｍ〜４７０ｎｍ」、「６１０ｎｍ〜６７０ｎｍのそれぞれの波長範囲内に発光強度のピーク波長を有し」ている点で共通する。
　また、上記（ｃ）より、引用発明１の「白色ＬＥＤ装置」は、本件特許発明１の「白色ＬＥＤ装置」における「青色ＬＥＤと赤色発光蛍光体および緑色発光蛍光体とを組み合わせた」との要件を具備する。
（ｅ）　引用発明１は、「バックライトとして」「白色ＬＥＤ装置を備える液晶表示装置に用いられる」ものである。
　そうすると、引用発明１の「カラーフィルタ」は、「白色ＬＥＤ装置を備え」た「バックライト」を具備する「液晶表示装置に用いられる」ものということができる。
　引用発明１の「バックライト」及び「液晶表示装置」は、それぞれ本件特許発明１の「バックライト」及び「液晶表示装置」に対応する。
　そうしてみると、引用発明１の「カラーフィルタ」と、本件特許発明１の「カラーフィルタ」は、「４３０ｎｍ〜４７０ｎｍ」、「６１０ｎｍ〜６７０ｎｍのそれぞれの波長範囲内に発光強度のピーク波長を有し」た、「青色ＬＥＤと赤色発光蛍光体および緑色発光蛍光体とを組み合わせた白色ＬＥＤ装置を備えたバックライトを具備する液晶表示装置に用いられる」ものである点において共通する。
（ｆ）　以上の対比結果を踏まえると、本件特許発明１と引用発明１とは、
「４３０ｎｍから４７０ｎｍ、６１０ｎｍから６７０ｎｍのそれぞれの波長範囲内に発光強度のピーク波長を有した、青色ＬＥＤと赤色発光蛍光体および緑色発光蛍光体とを組み合わせた白色ＬＥＤ装置を備えたバックライトを具備する液晶表示装置に用いられる、透明基板上に緑色画素を含む複数色の着色画素を備えるカラーフィルタであって、前記緑色画素にピグメントグリーン５８、ピグメントイエロー１３８を含有する、
カラーフィルタ。」である点で一致し、以下の相違点で相違する、あるいは一応相違する。
（相違点１−１−１） 
　本件特許発明１の「白色ＬＥＤ装置」は、「５２０ｎｍから５３０ｎｍ」「の波長範囲内に発光強度のピーク波長を有し」ているのに対して、 
　引用発明１の白色ＬＥＤ装置は、図４の特性図に示された発光特性を持つ点。 
（相違点１−１−２） 
「緑色画素」が、
　本件特許発明１は、「アルミニウムフタロシアニン顔料」を「含有」し、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で含有する」のに対して、
　引用発明１は、「アルミニウムフタロシアニン顔料」を含有していない点。
ｂ　判断
　事案に鑑み、まず上記相違点１−１−２について検討する。
（ａ）　引用文献１における発明の第３の実施形態に係る引用発明１の「カラーフィルタ」、「緑色画素」、「緑色画素」が「顔料」として含有する「ＰＧ５８（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｇｒｅｅｎ５８）」や「ＰＹ１３８（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１３８）」に関連して、引用文献１には以下の記載がある。
　「［０００８］　本発明の目的は、バックライトに白色ＬＥＤ装置を用いた場合に、液晶表示装置の色再現性を高く保ちながら輝度を向上させることのできるカラーフィルタ、および、これを用いた液晶表示装置を提供することにある。」
　「［０００９］　本発明の第１の態様によると、少なくとも青色ＬＥＤを有する白色を発光するバックライトを備える液晶表示装置に用いられるカラーフィルタであって、該カラーフィルタは、少なくとも赤色画素、緑色画素、及び青色画素を含み、該緑色画素は、臭素化亜鉛フタロシアニン緑色顔料を含有することを特徴とするカラーフィルタが提供される。」
　「［００２２］　そこで本発明の第３の実施形態では、液晶表示装置において、バックライトに青色ＬＥＤと赤・緑発光蛍光体を組み合わせて発光色を混色させた白色ＬＥＤ装置を用い、緑色画素に臭素化亜鉛フタロシアニン緑色顔料、例えばＣ．Ｉ．ピグメントグリーン５８を含有するカラーフィルタを備えることで、色再現性を高く保ちながら輝度を向上させることを実現した。」
　「［００２３］　以上説明した本発明の第１〜第３の実施形態において、緑色画素には、調色用として・・・略・・・Ｃ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８を含有させてもよい。」
　「［００２４］　図５に示すように、臭素化亜鉛フタロシアニン緑色顔料、例えばＣ．Ｉ．ピグメントグリーン５８は、４９０ｎｍ〜６３０ｎｍの透過率が臭素化銅フタロシアニン緑色顔料であるＣ．Ｉ．ピグメントグリーン３６より高く、色相が黄味であることから、調色に用いる黄色顔料の配合比率を少なくすることができる。これにより、Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン３６を用いた場合に比べて濁りの少ない、色純度に優れ、且つ明るいカラーフィルタとすることができる。」
　「［００２６］　また、緑色画素が、Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン５８とＣ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８を含有する場合、その重量百分率比は、・・・略・・・第３の実施形態に係る液晶表示装置に用いる場合、〔９４〜１７〕：〔６〜８３〕であることが望ましい。」
　そうしてみると、引用文献１には、「緑色画素」に顔料として含有される「ピグメントグリーン５８」と「ピグメントイエロー１３８」に関して、「ピグメントグリーン５８」は、４９０ｎｍ〜６３０ｎｍの透過率が高く、色相が黄味であることから、調色に用いる黄色顔料の配合比率を少なくでき、これにより、「ピグメントグリーン３６」を用いた場合に比べて濁りの少ない、色純度に優れ、且つ明るいカラーフィルタとすることができることや、「ピグメントグリーン５８」と「ピグメントイエロー１３８」の重量比を９４：６〜１７：８３とすることについては記載されているものと認められる。
　しかしながら、引用文献１には、「緑色画素」に「ピグメントグリーン５８」と「ピグメントイエロー１３８」に加えて、更に「アルミニウムフタロシアニン顔料」を含有させ、「アルミニウムフタロシアニン顔料」と「ピグメントグリーン５８」、「ピグメントイエロー１３８」を、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合」とすることは記載も示唆もされていない。
　加えて、引用文献１には、４３０ｎｍから４７０ｎｍ、５２０ｎｍから５３０ｎｍ、６１０ｎｍから６７０ｎｍのそれぞれの波長範囲内に発光強度のピーク波長を有した、青色ＬＥＤと赤色発光蛍光体および緑色発光蛍光体とを組み合わせた白色ＬＥＤ装置を備えたバックライトとの組み合わせを前提とするカラーフィルタの緑色画素において、高色再現性及び明るい緑色表示（高明度化）が得られるように（本件特許の明細書【００１２】、【００１４】、【００１５】、【００１８】）、ピグメントグリーン５８と比較して５００ｎｍ付近の透過率が高く、４７０ｎｍ以下の透過率が低い青味のグリーンである「アルミニウムフタロシアニン顔料」の着色力の強さに着目して（本件特許の明細書【００２７】）、緑色画素に、「アルミニウムフタロシアニン顔料」と「ピグメントグリーン５８」、「ピグメントイエロー１３８」を、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合」（以下、「特定比」という。）で含有させる（本件特許の明細書【００８０】、【００８１】、【００８３】、【００８６】【表１】、【００８９】【表２】）といった技術思想は記載も示唆もされていない。また、このような技術事項が本件出願前の当業者における周知技術や技術常識であったと認めることもできない。
　そうすると、引用発明１において、緑色画素に、アルミニウムフタロシアニン顔料をさらに含有させ、アルミニウムフタロシアニン顔料と、ピグメントグリーン５８、ピグメントイエロー１３８を上記特定比となる割合で含有させる構成とすることには動機付けがない。
（ｂ）　特許異議申立人が甲第３号証として提出した引用文献３（特開２０１２−２４７５８８号公報）には、カラーフィルタの緑色フィルタセグメントに関して、優れた分散性、分散安定性を有し、コントラスト比の経時的な低下を引き起こさないカラーフィルタ用着色組成物を提供するために、特定の構造を有する「アルミニウムフタロシアニン顔料」と、「ピグメントグリーン５８」等の酸性基量が１００〜６００μｍｏｌ／ｇの顔料とからなるカラーフィルタ用着色組成物の構成とすること（【００１４】、【００１５】、【００１７】）、酸性基量が１００〜６００μｍｏｌ／ｇの顔料としては、明度及び分散性の観点から、「ピグメントグリーン５８」が好ましいこと、（【００６７】）、「アルミニウムフタロシアニン顔料」に対し、酸性基量が１００〜６００μｍｏｌ／ｇの顔料の重量比が５／９５以上であることが分散安定性の観点から好ましいこと（【００６８】）、色度の調整のために黄色色素・黄色顔料を含有させてもよく、黄色顔料としては、耐熱性、耐光性及び明度の観点から「ピグメントイエロー１３８」が好ましいこと（【００７７】）、黄色色素を併用する場合には、黄色色素／「アルミニウムフタロシアニン顔料」の重量比を４０／６０〜８５／１５の範囲とすることで、明度に優れ、色度範囲の広い緑色フィルタセグメントの形成が可能となること（【００７９】）が記載されている。
　また、引用文献３には、「実施例１９」の、アルミニウムフタロシアニン顔料：ピグメントグリーン５８：ピグメントイエロー１３８の質量比が１：０．２５：１．５の緑色の「感光性着色組成物２」を用いて、ｙ＝０．６００となるように実際に緑色フィルタセグメントを形成することや、「実施例３２」の緑色の「感光性着色組成物１５」として、アルミニウムフタロシアニン顔料：ピグメントグリーン５８：ピグメントイエロー１３８の質量比を１：０．２５：約１．６７としたものが記載されている。
　そうしてみると、引用文献３には、緑色フィルタセグメントに関して、分散性、分散安定性、明度等の観点から、「アルミニウムフタロシアニン顔料」１質量部に対して、「ピグメントグリーン５８」を５／９５（０．０５２６・・・）質量部以上含有させること、色度調整、明度等の観点から、「アルミニウムフタロシアニン顔料」１質量部に対して、「ピグメントイエロー１３８」を４０／６０（０．６６６・・・）〜８５／１５（５．６６６・・・）質量部含有させることが記載・示唆されているということはできる。
　しかしながら、引用発明１において、引用文献３に記載された上記の記載・示唆を参考にしたとしても、ＣＩＥ１９３１ ＸＹＺ表色系におけるｘｙ色度が「０．３５１、０．６００」であって高明度な緑色画素を、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合」で含有する構成には到らない。すなわち、引用文献３のｙ＝０．６００の緑色画素を得ることができる実施例１９のアルミニウムフタロシアニン顔料：ピグメントグリーン５８：ピグメントイエロー１３８の１：０．２５：１．５の割合、あるいは実施例３２の１：０．２５：約１．６７の割合を参考にしたとしても、これら２つの含有割合は上記の特定比と大きく異なる。
（ｃ）　また、特許異議申立人が甲第２号証、甲第５号証として提出した引用文献２、５等に記載されているように、４３０ｎｍから４７０ｎｍ、５２０ｎｍから５３０ｎｍ、６１０ｎｍから６７０ｎｍのそれぞれの波長範囲内に発光強度のピーク波長を有した、青色ＬＥＤと赤色発光蛍光体および緑色発光蛍光体とを組み合わせた白色ＬＥＤ装置を備えたバックライトとカラーフィルタを組み合わることは、本件特許の出願前に周知の事項である。
　さらに、特許異議申立人が甲第５号証、甲第６号証として提出した引用文献５、６や特開２０１３−１１３９７３号公報等に記載されているように、カラー液晶表示装置の色再現性に関し、３原色のＸＹＺ表色系における色度（ｘ，ｙ）座標を、赤（０．６７、０．３３）、緑（０．２１、０．７１）、青（０．１４、０．０８）の３点とするＮＴＳＣ規格は、本件特許の出願前に周知の事項である。
　しかしながら、上記の引用文献３の記載・示唆に加えて、上記の本件特許の出願前に周知の各事項を参考にしたとしても、上記の引用文献３に記載・示唆される「アルミニウムフタロシアニン顔料」に対する「ピグメントグリーン５８」の割合（範囲）及び「アルミニウムフタロシアニン顔料」に対する「ピグメントイエロー１３８」の割合（範囲）から、白色ＬＥＤ装置と組み合わせて用いられるカラーフィルタにおいて、高明度な緑（０．２１、０．７１）が得られる顔料割合として、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部」とする特定の割合とすることは、当業者にとって容易になし得たことということはできない。
（ｄ）　また、特許異議申立人が甲第４号証として提出した引用文献４（特開２０１１−１５７４７８号公報）には、白色ＬＥＤ光源を用いたカラー表示装置においても、高い明度と広い色再現領域が可能なカラーフィルタの形成に用いられる緑色着色剤に関し（【０００１】、【００１８】、【００２７】）、緑色着色組成物に、アルミニウムフタロシアニン顔料および黄色顔料を含有させること（【００４７】）、黄色顔料としては、明度の観点からピグメントイエロー１３８等が好ましいこと（【００４８】）、黄色顔料／アルミニウムフタロシアニン顔料の重量比を、３０／７０（０．４２８・・・）〜８０／２０（４）の範囲とすること、カラーフィルタの色特性に優れること（【００４９】）、緑色着色組成物には、ピグメントグリーン５８等の緑顔料を併用することができること（【００５０】）、緑色顔料／アルミニウムフタロシアニン顔料の重量比が、０／１００（０）〜２０／８０（０．２５）が好ましいこと（【００５１】）、白色ＬＥＤとしては、青色ＬＥＤが放射する青色光の一部が蛍光体層を透過し残りは黄色蛍光体に吸収され黄色の光に変換される２波長ＬＥＤ（分光特性は図２に示される）、青色ＬＥＤが放射する青色光の一部が蛍光体層を透過し残りは緑色蛍光体と赤色蛍光体に吸収され、それぞれ緑色と赤色の光に変換される３波長ＬＥＤ（分光特性が図３に示される）などいずれも用いることができることが記載されている。
　そうしてみると、引用文献４には、白色ＬＥＤ装置と組み合わせて用いられるカラーフィルタにおいて、緑色画素において、（ピグメントグリーン５８等の）緑色顔料／アルミニウムフタロシアニン顔料の重量比を０／１００（０）〜２０／８０（０．２５）とすること、（ピグメントイエロー１３８等の）黄色顔料／アルミニウムフタロシアニン顔料の重量比を３０／７０（０．４２８・・・）〜８０／２０（４）とすることが記載・示唆されているということができる。
　しかしながら、上記の引用文献４の一般的な記載・示唆を参考にしたとしても、引用発明１において、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合」を得ることはできない（「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき」の「ピグメントグリーン５８」の質量部に関し、引用文献４の記載・示唆は、最大でも０．２５（質量部）に留まる。）。
（ｅ）　さらに、特許許異議申立人が周知技術を示すために例示した引用文献７（特開２０１３−９５８７０号公報）、引用文献８（特開２０１３−２４９３４号公報）のいずれにも、上記相違点１−１−２に係る本件特許発明１の構成は記載も示唆もされていない。
（ｆ）　以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件特許発明１は、引用発明１、引用文献３、４に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
ｃ　小括
　本件特許発明１は、引用発明１、引用文献３、４に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
（イ）　本件特許発明２、３について
ａ　本件特許の特許請求の範囲の請求項２、３は、いずれも、請求項１の記載を直接又は間接的に引用するものであって、本件特許発明２、３は、本件特許発明１の構成を全て具備し、これに限定を加えたものである。
ｂ　そうすると、上記（ア）のとおり、本件特許発明１は、当業者が，引用発明１、引用文献３、４に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものであるといえない以上、本件特許発明２、３も、当業者が引用発明１、引用文献３、４に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
（２）　引用文献２を主引用例とする「理由２（進歩性）」について
ア　本件特許発明１について
（ア）　引用文献２の記載から把握される発明及び対比
　本件特許発明１と、引用文献２の［請求項１］、［請求項２］、［請求項６］、［請求項７］、段落［０００６］、［００１０］、［００１２］、［００２７］〜［００３１］、［００７８］〜［００８１］、［００８８］、［００８９］及び［図２］（青色ＬＥＤと赤色発光蛍光体と緑色発光蛍光体からの発光の混色により白色光を生成する白色ＬＥＤの発光特性の一例を示す図）の記載（特に、請求項２の「緑色画素がＣ．Ｉ．ピグメントグリーン５８を含有する」との記載、［００３０］の「緑色画素は、・・・Ｃ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８・・・よりなる群から選ばれる少なくとも１種を含有することが好まし」いとの記載を参照。）から把握される、［図２］に示された発光スペクトルを持つ、青色ＬＥＤと赤色発光蛍光体と緑色発光蛍光体を組み合わせてなる白色ＬＥＤからなるバックライトを具備する液晶表示装置に用いられる、「カラーフィルタ」の発明（以下、「引用発明２」という。）とを対比すると、両者は、以下の点で相違し、その余の点で一致する。 
（相違点２−１−１） 
　「緑色画素」に、
　本件特許発明１は、「アルミニウムフタロシアニン顔料」を「含有」し、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で含有する」のに対して、
　引用発明２は、「アルミニウムフタロシアニン顔料」を含有していない点。
（イ）　判断
　上記相違点２−１−１について検討する。上記相違点２−１−１は、上記（１）イ（ア）ｂにおいて検討済みの相違点１−１−２と同じであり、上記相違点２−１−１についての判断は、以下のとおりである。
ａ　引用文献２には、「緑色画素」に「ピグメントグリーン５８」と「ピグメントイエロー１３８」に加えて、「アルミニウムフタロシアニン顔料」を含有させ、「ピグメントイエロー１３８」を、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合」とすることや、白色ＬＥＤ装置を備えたバックライトとの組み合わせを前提とするカラーフィルタの緑色画素において、高色再現性及び明るい緑色表示（高明度化）が得られるように（本件特許の明細書【００１２】、【００１４】、【００１５】、【００１８】）、ピグメントグリーン５８と比較して５００ｎｍ付近の透過率が高く、４７０ｎｍ以下の透過率が低い青味のグリーンである「アルミニウムフタロシアニン顔料」の着色力の強さに着目して（本件特許の明細書【００２７】）、緑色画素に「アルミニウムフタロシアニン顔料」と「ピグメントグリーン５８」、「ピグメントイエロー１３８」を上記特定比で含有させる（本件特許の明細書【００８０】、【００８１】、【００８３】、【００８６】【表１】、【００８９】【表２】）といった技術思想は記載も示唆もされていない。また、このような技術事項が本件出願前の当業者における周知技術や技術常識であったと認めることもできない。
　そうすると、引用発明２において、緑色画素に、アルミニウムフタロシアニン顔料をさらに含有させ、アルミニウムフタロシアニン顔料と、ピグメントグリーン５８、ピグメントイエロー１３８を上記特定比となる割合で含有させる構成とすることには動機付けがない。
ｂ　また、本件特許の出願前に周知のＮＴＳＣ規格、あるいは、これに加えて引用文献３及び引用文献４に記載・示唆された、アルミニウムフタロシアニン顔料とピグメントグリーン５８との割合（範囲）やアルミニウムフタロシアニン顔料とピグメントイエロー１３８との割合（範囲）を参考にしたとしても、引用発明２において、上記相違点２−１−１に係る本件特許発明１の構成とすることは、当業者にとって容易になし得たものということはできない（上記（１）イ（ア）ｂ（ｂ）〜（ｄ）参照。）。
ｃ　さらに、引用文献１、５〜８のいずれにも、上記相違点２−１−１に係る本件特許発明１の構成は記載も示唆もされていない。
ｄ　以上のとおりであるから、本件特許発明１は、引用発明２、引用文献３、４に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
（ウ）　小括
　本件特許発明１は、引用発明２、引用文献３、４に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
イ　本件特許発明２、３について
　本件特許発明２、３は、いずれも、本件特許発明１の構成を全て具備し、これに限定を加えたものである。そうすると、本件特許発明２、３も、当業者が引用発明２、引用文献３、４に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものということはできない。
（３）　引用文献３を主引用例とする「理由１（新規性）」及び「理由２（進歩性）」について
ア　本件特許発明１について
（ア）　引用文献３の記載から把握される発明及び対比
　本件特許発明１と、引用文献３の【０１９２】〜【０１９４】、【０２０３】【表１】（「アルミニウムフタロシアニン顔料」「青色着色剤（ＰＢ−２）」について）、【０２１７】（「黄色着色組成物１」が「黄色着色剤１（Ｃ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８）」を含む点）、【０２０５】【表２】（「着色剤（Ｐ−１）」「Ｃ．Ｉ．ピグメントグリーン５８」について）、【０２２０】、【０２２７】【表５】（「実施例２」の「着色組成物２」が、「着色剤１」として、「青色着色剤」「ＰＢ−２」を、「着色剤２」として「着色剤」「Ｐ−１」を含む点）、【０２３７】、【０２３８】【表７】（「実施例１９」の「感光性着色組成物２」が「着色組成物２」、「黄色着色組成物１」を含む点）、【０２４８】〜【０２５３】（「カラーフィルタの作製」について）の記載から把握される、「感光性着色組成物２を用いてｙ＝０．６００になるように」「緑色フィルタセグメント」「を形成し」た「カラーフィルタ」の発明（以下、「引用発明３」という。）とを対比すると、やはり、次の相違点が見いだされる。
（相違点３−１−１）
　「緑色画素」に、
　本件特許発明１は、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で含有」しているのに対して、
　引用発明３は、そのような割合で含有していない点。
（イ）　新規性及び進歩性についての判断
ａ　上記相違点３−１−１は、実質的な相違点を構成する。
　してみると、本件特許発明１は、引用文献３に記載された引用発明３であるということはできない。
ｂ　上記相違点３−１−１−について検討する。
（ａ）　引用文献３の【００６４】、【００６７】〜【００６９】、【００７６】、【００７７】、【００７９】の記載からみて、引用文献３には、引用発明３の「緑色フィルタセグメント」を形成する「着色組成物２」におけるアルミニウムフタロシアニン顔料、ピグメントグリーン５８及びピグメントイエロー１３８の割合に関して、アルミニウムフタロシアニン顔料に対し、ピグメントグリーン５８等の「酸性基量が１００〜６００μｍｏｌ／ｇ」の顔料の重量比を５／９５（０．０５２６・・・）以上とすること、（ピグメントイエロー１３８等の）黄色色素（黄色顔料）／アルミニウムフタロシアニン顔料の重量比を４０／６０（０．６６６・・・）〜８５／１５（５．６６６・・・）とすることが記載・示唆されているものと認められる。
　しかしながら、引用発明３において、引用文献３の上記記載・示唆を参考にしたとしても、ｙ＝０．６００の緑色フィルタセグメントを、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合」で含有する構成とすることは、当業者にとって容易になし得たものということはできない。
（ｂ）　また、引用文献１、２、４〜８のいずれにも、上記相違点３−１−１に係る本件特許発明１の構成は記載も示唆もされていないことも既に述べたとおりである。
（ｃ）　以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件特許発明１は、引用発明３、引用文献４に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
（ウ）　小括
　本件特許発明１は、引用文献３に記載された引用発明３であるということはできない。
　本件特許発明１は、引用発明３、引用文献４に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
イ　　本件特許発明２，３について
　本件特許発明２、３は、いずれも、本件特許発明１の構成を全て具備し、これに限定を加えたものである。そうすると、本件特許発明２、３も、引用発明３、引用文献４に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
（４）　引用文献４を主引用例とする「理由１（新規性）」及び「理由２（進歩性）」について
ア　本件特許発明１について
（ア）　引用文献４の記載から把握される発明及び対比
　本件特許発明１と、引用文献４の請求項１，４〜８、段落【００１３】〜【００１５】、【００４７】、【００４８】、【００５０】、【０１１２】等の記載から把握される、３波長白色ＬＥＤ光源を有する液晶表示装置に用いられるカラーフィルタの発明（以下、「引用発明４」という。）とを対比すると、やはり、次の相違点が見いだされる。
（相違点４−１−１） 
　「緑色画素」に、
　本件特許発明１は、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で含有」しているのに対して、
　引用発明４は、その含有割合が不明である点。
（イ）　新規性及び進歩性についての判断
ａ　上記相違点４−１−１は、実質的な相違点を構成する。
　してみると、本件特許発明１は、引用文献４に記載された引用発明４であるということはできない。
ｂ　上記相違点４−１−１について検討する。
（ａ）　引用文献４の【００４９】、【００５１】の記載からみて、引用文献４には、カラーフィルタの緑画画素において、明度、色特性の観点から、ピグメントイエロー１３８等の黄色顔料／アルミニウムフタロシアニン顔料の重量比を３０／７０〜８０／２０とすること、色度調整を容易にするとともに、厚膜化しないように、ピグメントグリーン５８等の緑色顔料／アルミニウムフタロシアニン顔料の重量比を０／１００〜２０／８０とすることが記載・示唆されている。
　しかしながら、引用文献４の上記の記載・示唆に基づき、緑色画素の顔料割合を変更することを考えたとしても、引用発明４において、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で含有」する構成とすることは、当業者が容易になし得たものということはできない（「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき」の「ピグメントグリーン５８」の質量部に関し、引用文献４の記載・示唆は、最大でも０．２５（質量部）に留まる。）。
（ｂ）　また、引用文献１、２、３、５〜８のいずれにも、上記相違点４−１−１に係る本件特許発明１の構成は記載も示唆もされていない。
（ｃ）　以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件特許発明１は、引用発明４、引用文献３に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
（ウ）　小括
　本件特許発明１は、引用文献４に記載された引用発明４であるということはできない。
　本件特許発明１は、引用発明４、引用文献３に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
イ　本件特許発明２，３について
　本件特許発明２、３は、いずれも、本件特許発明１の構成を全て具備し、これに限定を加えたものである。そうすると、本件特許発明２、３も、引用発明４、引用文献３に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術及び引用文献７、８等に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
（５）　引用文献８を主引用例とする「理由１（新規性）」及び「理由２（進歩性）」について
ア　本件特許発明１について
（ア）　引用文献の記載から把握される発明及び対比
　本件特許発明１と、引用文献８の請求項１，５、段落【０００１】、【００４３】、【００４６】〜【００４９】等の記載から把握される、カラーフィルタの発明（以下、「引用発明８」という。）とを対比すると、やはり、次の相違点が見いだされる。
（相違点８−１−１）
　「緑色画素」に、
　本件特許発明１は、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で含有」しているのに対して、
　引用発明８は、その含有割合が不明である点。
（イ）　新規性及び進歩性についての判断
ａ　上記相違点８−１−１は、実質的な相違点を構成する。
　してみると、本件特許発明１は、引用文献８に記載された引用発明８であるということはできない。
ｂ　上記相違点８−１−１について検討する。
（ａ）　引用文献８には、高明度を有する緑色フィルタセグメントを形成するために、併用可能な青色着色剤であるアルミニウムフタロシアニン顔料の含有量について記載されていない。
　そうしてみると、引用発明８において、緑色フィルタセグメントの明度を考慮して、ピグメントイエロー１３８、ピグメントグリーン５８、アルミニウムフタロシアニン顔料の割合を調整することを考えたとしても、引用発明８おいて、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で含有」する構成とすることは、当業者が容易になし得たものということはできない。
（ｂ）　また、引用文献１〜７いずれにも、上記相違点８−１−１に係る本件特許発明１の構成は記載も示唆もされていない。
（ｃ）　以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件特許発明１は、引用発明８、引用文献３、４、７に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
（ウ）　小括
　本件特許発明１は、引用文献８に記載された引用発明８であるということはできない。
　本件特許発明１は、引用発明８、引用文献３、４、７に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
イ　　本件特許発明２，３について
　本件特許発明２、３は、いずれも、本件特許発明１の構成を全て具備し、これに限定を加えたものである。そうすると、本件特許発明２、３も、引用発明８、引用文献３、４、７に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
（５）　引用文献７を主引用例とする「理由１（新規性）」及び「理由２（進歩性）」について
ア　本件特許発明１について
（ア）　引用文献の記載から把握される発明及び対比
　本件特許発明１と、引用文献７の請求項１，４〜７、段落【０００１】、【００６１】〜【００６５】等の記載から把握される、カラーフィルタの発明（以下、「引用発明７」という。）とを対比すると、やはり、次の相違点が見いだされる。
（相違点７−１−１） 
　「緑色画素」に、
　本件特許発明１は、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で含有」しているのに対して、
　引用発明７は、その含有割合が不明である点。
（イ）　新規性及び進歩性についての判断
ａ　上記相違点７−１−１は、実質的な相違点を構成する。
　してみると、本件特許発明１は、引用文献７に記載された引用発明７であるということはできない。
ｂ　上記相違点７−１−１について検討する。
（ａ）　引用文献７には、緑色フィルタセグメントにおいて、明度の観点から含有される青色着色剤（青色顔料）であるアルミニウムフタロシアニン顔料の含有量について記載されていない。
　そうしてみると、引用発明７において、緑色フィルタセグメントの明度を考慮して、ピグメントイエロー１３８、ピグメントグリーン５８、アルミニウムフタロシアニン顔料の割合を調整することを考えたとしても、引用発明７おいて、「アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で含有」する構成とすることは、当業者が容易になし得たものということはできない。
（ｂ）　また、引用文献１〜６、８いずれにも、上記相違点７−１−１に係る本件特許発明１の構成は記載も示唆もされていない。
（ｃ）　以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件特許発明１は、引用発明７、引用文献３、４、８に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
（ウ）　小括
　本件特許発明１は、引用文献７に記載された引用発明７であるということはできない。
　本件特許発明１は、引用発明７、引用文献３、４、８に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
イ　　本件特許発明２，３について
　本件特許発明２、３は、いずれも、本件特許発明１の構成を全て具備し、これに限定を加えたものである。そうすると、本件特許発明２、３も、引用発明７、引用文献３、４、８に記載された技術、引用文献２、５に記載された周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
第６　むすび
　以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消しの理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件特許を取り消すことはできない。
　また、他に、本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和２年３月２日（２０２０．３．２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　４３０ｎｍから４７０ｎｍ、５２０ｎｍから５３０ｎｍ、６１０ｎｍから６７０ｎｍのそれぞれの波長範囲内に発光強度のピーク波長を有した、青色ＬＥＤと赤色発光蛍光体および緑色発光蛍光体とを組み合わせた白色ＬＥＤ装置を備えたバックライトを具備する液晶表示装置に用いられる、透明基板上に緑色画素を含む複数色の着色画素を備えるカラーフィルタであって、前記緑色画素にアルミニウムフタロシアニン顔料とピグメントグリーン５８、ピグメントイエロー１３８を
、アルミニウムフタロシアニン顔料を１質量部としたとき、ピグメントグリーン５８が１２／１７質量部、ピグメントイエロー１３８が８００／３５７〜５０／７質量部となる割合で
　【請求項２】
　前記白色ＬＥＤ素子を光源とするバックライトで測色した表示色度がＸＹＺ表色系でｘ＝０．２１０±０．０１０、ｙ＝０．７１０±０．０１０の範囲で、明度が４２．５以上である緑色画素を具備することを特徴とする請求項１に記載のカラーフィルタ。
　【請求項３】
　請求項１または２に記載のカラーフィルタを具備することを特徴とする液晶表示装置。