【事件の表示】
　特許第２６３９６４２号「ラッチ」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２６３９６４２号の特許を取り消す。
【理由】
Ｉ．手続きの経緯
　本件特許第２６３９６４２号に係る発明は、昭和５８年７月６日に出願された実願昭５８−１０３８８９号を、分割して出願した実願平３−１０５７０５号を出願変更した特願平３−３４９９１０号を、さらに分割して特願平７−２２９６１４号として出願したもので、平成９年５月２日にその特許の設定登録がされ、その後、平成１０年２月１３日に池田マスより特許異議の申立てがなされ、平成１０年８月１４日（起案日）に取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１０年１１月５日に意見書提出と共に訂正請求がなされた後、平成１１年２月２５日（起案日）に訂正拒絶理由通知がなされ、これに対して意見書が提出されたものである。
ＩＩ．訂正請求について
１．請求の趣旨及び訂正事項
　訂正請求の趣旨は、特許第２６３９６４２号の明細書を請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを求めるものである。
　そして、その訂正事項は、以下の▲１▼訂正事項ａ〜▲５▼訂正事項ｅのとおりのものである。
▲１▼訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１の
「前記位置決め部（ｌｃ）と前記収容部（５）とに前記コイルバネ（４）の伸長状態における３分の１乃至３分の２を収容させた、」を、
「前記コイルバネ（４）は、伸長状態で前記位置決め部（ｌｃ）と前記収容部（５）とに３分の１乃至３分の２が収容され、最収縮状態で前記収容部（５）に全長が収容される、」と訂正する。
▲２▼訂正事項ｂ
　発明の詳細な説明』の〔０００５〕中の
「前記位置決め部（ｌｃ）と前記収容部（５）とに前記コイルバネ（４）の伸長状態における３分の１乃至３分の２を収容させたことを特徴とする。」を、
「前記位置決め部（ｌｃ）と前記収容部（５）とに前記コイルバネ（４）の伸長状態における３分の１乃至３分の２が収容され、前記収容部（５）に前記コイルバネ（４）の最収縮状態における全長が収容されることを特徴とする。」と訂正する。
▲３▼訂正事項ｃ
　発明の詳細な説明の〔０００７〕中の
「ロッド２は後半部に下面と後面とに開放したコイルバネ４を収容する収容部として機能する開放部５を有し、コイルバネ４はこの開放部５の中に、ロッド２を前向きに押す伸長状態における一端から３分の１乃至３分の２が収容されている。
　したがって、扉を閉めることにより、ロッド２を固定筒１の中へ押し込むと、コイルバネ４は固定筒１の後壁と開放部５の前壁５′との間で圧縮され、次に扉を開ける際の力を蓄える。
　このように、コイルバネ４の３分の１乃至３分の２がロッド２の後半部に設けた開放部５に受け入れられるように収容されているので、コイルバネ４の腰くだけが確実になくなり、また、製品の長さを短くすることができ、製品の小型化が図れる。」を、
「ロッド２は後半部に下面と後面とに開放したコイルバネ４を収容する収容部として機能する開放部５を有し、コイルバネ４は、ロッド２を前向きに押す伸長状態で開放部５の中に一端から３分の１乃至３分の２が収容され（図２）、ロッド２が最も押し込まれた最収縮状態、すなわちロック状態となる前の状態（図４）、またはロックを解除する状態（図６）で開放部５の中に全長が収容される。
　したがって、扉を閉めることにより、ロッド２を固定筒１の中へ押し込むと、コイルバネ４は固定筒１の後壁と開放部５の前壁５′との間で圧縮され、次に扉を開ける際の力を蓄える。
　このように、コイルバネ４は伸長状態における３分の１乃至３分の２がロッド２の後半部に設けた開放部５に受け入れられるように収容され、最収縮状態で開放部５に全長が収容されるので、コイルバネ４の腰くだけが確実になくなり、また、製品の長さを短くすることができ、製品の小型化が図れる。」と訂正する。
▲４▼訂正事項ｄ
　発明の詳細な説明の〔０００９〕中の
「また、組立完了の際、ストッパ６が貫通長孔１′内へに突入し、貫通長孔１′の前端に係合するのを視認あるいは音で認識できるので、組立の完了を容易に確認することができる。」を、
「また、組立完了の際、ストッパ６が貫通長孔１′内へ突入し、貫通長孔１′の前端に係合するのを視認あるいは音で認識できるので、組立の完了を容易に確認することができる。」と訂正する。
▲５▼訂正事項ｅ
　発明の詳細な説明の〔００１９〕中の
「以上のように、この発明によれば、コイルバネ４は、固定筒１の位置決め部１ｃと、ロッド２の後半部に設けた収容部（５）とに、ロッド２を前向きに押す伸長状態における３分の１乃至３分の２が収容され、両端部が位置決めされているので、腰くだけが確実になくなる。
　また、製品の長さを短くすることができ、製品の小型化が図れ、特に、テレビの操作ボタンの蓋体やコンパクトディスクプレーヤーの蓋体等に使用された場合など、奥行スペースが少ない部位等に使用する場合に大変有利なラッチを提供することができる。」を、
「以上のように、この発明によれば、コイルバネ４は、ロッド２を前向きに押す伸長状態における３分の１乃至３分の２が固定筒１の位置決め部ｌｃと、ロッド２の後半部に設けた収容部（５）とに収容されて両端部が位置決めされ、最収縮状態で収容部（５）に全長が収容されるので、腰くだけが確実になくなる。
　また、コイルバネ４は最収縮状態で収容部（５）に全長が収容されるので、製品の長さを短くすることができ、製品の小型化が図れ、特に、テレビの操作ボタンの蓋体やコンパクトディスクプレーヤーの蓋体等に使用された場合など、奥行スペースが少ない部位等に使用する場合に大変有利なラッチを提供することができる。」と訂正する。
２．訂正の要件の適否
２−１．訂正拒絶理由の概略
　訂正拒絶理由は、本件特許第２６３９６４２号の訂正明細書の請求項１に係る発明は、刊行物１［実願昭５４−９６０９２号（実開昭５６−１４１５９号）のマイクロフィルム］及び刊行物２［実願昭５６−４６２６２号（実開昭５７−１５９２８１号）のマイクロフィルム］記載の発明並びに周知、慣用の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、訂正請求は認められないとしている。
２−２．訂正後の請求項１に係る発明
　訂正後における特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により構成される発明（以下、「訂正後の請求項１に係る発明」という。）は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「扉を蝶着した本体に固定された固定筒と、前記扉を閉めることによって前記扉の裏のストライクで前記固定筒内ヘコイルバネの付勢に抗して押し込まれ、前記ストライクを保持して前記扉を閉めた状態に保つロッドを有するラッチにおいて、
　前記固定筒（１）を合成樹脂で一体成形し、前記固定筒（１）の底に、前記コイルバネ（４）の他端側を位置決めする位置決め部（１ｃ）を設け、前記固定筒（１）の周壁に、貫通長孔（１’）を設け、前記固定筒（１）内を摺動するロッド（２）の前半部に、ヒンジ（１２）を介して連なる一対の保持片（１３，１３）を設け、前記ロッド（２）の後半部に、前記ロッド（２）を前向きに押す前記コイルバネ（４）の一端側を受け入れるように収容する収容部（５）を設け、前記ロッド（２）の上面に、前記貫通長孔（１’）に入るストッパ（６）を設け、前記ストッパ（６）の後端上部を、斜め後ろ向きに下降する斜面（６’）とし、前記コイルバネ（４）は、伸長状態で前記位置決め部（１ｃ）と前記収容部（５）とに３分の１乃至３分の２が収容され、最収縮状態で前記収容部（５）に全長が収容される、
　ことを特徴とするラッチ。」
２−３．刊行物記載の発明
　訂正拒絶理由において示した刊行物１、２には、以下の発明が記載されている。（なお、括弧内は、訂正後の請求項１に係る発明の相当又は対応する事項を示す。）
　刊行物１には、
「本考案は押す毎にロツク状態とリリース状態とを繰り返すいわゆるプツシュプツシュ扉における扉開閉装置（ラッチ装置）に関するものである。」（第２頁第２〜４行）、
「本考案の扉開閉装置は、扉（５）の遊端部と係合し得る固定部位（４）に設けた扉受け本体（１）と、該扉受け本体（１）に摺動可能に支持された扉受け部（３）（ロッド）とから構成されている。」（第３頁第１７〜２０行）、
「扉（５）を固定部位（４）に向かって押圧すると扉フック（６）（ストライク）と係合突起（３７）とが係合して、扉受け部（３）（ロッド）がばね（３１）に抗して摺動する。……扉受け部（３）がばね（３１）に抗して摺動されると突起（３４）（３４）が摺動溝（１４）（１４）に沿って移動し、最も間隔の狭い状態になるので係合リブ（３３）（３３）が互いに接近され、第５図Ｂに示すように係合リブ（３３）（３３）の先端鉤部（３３’）（３３’）が扉フック（６）（ストライク）の先端の先端鉤部（６’）と抜け止め状態に係合する。
　次いで扉（５）に加えている押圧力を解放しても、……扉（５）は僅かに固定部位（４）から離間したまゝロツク状態に保持される。」（第６頁第１１行〜第７頁第１０行）、
「扉受け本体（１）は、……底面中央部に扉受け本体（１）の長さ方向と平行な（前後方向に）広幅のピン挿通孔（１３）（長孔）を設ける」（第４頁第１〜６行）及び
「扉受け部（３）は、摺動可能に扉受け本体（１）に嵌挿されるものであり、前記リブ（１２）と対向する端部にばね（３１）（コイルバネ）を支持するリブ（３２）（収容部）を設けるとともに、他端部に、扉（５）に突設した扉フツク（６）を抜け止め状に挟持し得る係合リブ（３３）（３３）を設け、……（３６）は扉受け部（３）（ロッド）の下面中央部に下方に抜き起こして設けた（立設した）ストッパーで、前記ピン挿通孔（１３）（長孔）と係合することにより扉受け部（３）が不用意に抜け落ちないようにしている。」（第５頁第７〜１８行）が夫々記載され、
「ストッパー（３６）は、扉受け部（３）の後半部寄りに設けられ、リブ（３２）（収容部）内に、ばね（３１）の一端側を受け入れ収容していること。」　（第２図（Ａ）（Ｂ））及び
「第３図（Ａ）のリリース状態でばね（３１）（コイルバネ）の一端側をリブ（３２）（収容部）内に受け入れ、他端側をリブ（３）（位置決め部）に位置決め支持された状態から、第４図（Ａ）のロック状態（最収縮状態）でリブ（３２）（収容部）内にばね（３１）の略全長が収容されること。」（第３図（Ａ）及び第４図（Ａ））が夫々示されている。
　以上の刊行物１の明細書に記載され、図面に示された事項を訂正後の請求項１に係る発明に照らして表現すると、刊行物１には、以下の発明が記載されていると認められる。
「扉を蝶着した本体に固定された扉受け本体と、前記扉を閉めることによって前記扉の裏のストライクで前記扉受け本体内ヘコイルバネの付勢に抗して押し込まれ、前記ストライクを保持して前記扉を閉めた状態に保つロッドを有するラッチにおいて、前記扉受け本体に、前記コイルバネの他端側を位置決めする位置決め部を設け、前記扉受け本体内を摺動するロッドの前半部に一対の保持片を設け、前記ロッドの後半部に、前記ロッドを前向きに押す前記コイルバネの一端側を受け入れるように収容する収容部を設け、前記扉受け本体の底面に貫通長孔を設け、前記ロッドに貫通長孔に入るストッパを設け、前記コイルパネは、伸長状態で前記位置決め部と前記収納部とに配置収容され、最収縮状態で前記収容部に略全長が収容されることを特徴とするラッチ。」
　刊行物２には、
　第６，１１，１３図に、
「保持片の挟持片２６ａ，２６ｂがヒンジの如く曲がり、蓋体３７の突起３８を挟持すること」が示されている。
２−３．対比・判断
　訂正後の請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、
　訂正後の請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とは、
「扉を蝶着した本体に固定された固定体と、前記扉を閉めることによって前記扉の裏のストライクで前記固定体内ヘコイルバネの付勢に抗して押し込まれ、前記ストライクを保持して前記扉を閉めた状態に保つロッドを有するラッチにおいて、前記固定体に、前記コイルバネの他端側を位置決めする位置決め部を設け、前記固定体内を摺動するロッドの前半部に一対の保持片を設け、前記ロッドの後半部に、前記ロッドを前向きに押す前記コイルバネの一端側を受け入れるように収容する収容部を設け、前記固定体の底面に貫通長孔を設け、前記ロッドに貫通長孔に入るストッパを設け、前記コイルバネは、伸長状態で前記位置決め部と前記収納部とに配置収容され、最収縮状態で前記収容部に略全長が収容されることを特徴とするラッチ。」
である点で一致し、以下の点で相違している。
（相違点）
（１）固定体として、訂正後の請求項１に係る発明は、合成樹脂で一体成形してなる固定筒を採用しているのに対して、刊行物１記載の発明で採用した扉受け本体は、そのようなものでない点、
（２）訂正後の請求項１に係る発明の保持片は、ヒンジを介して連なっているのに対して、刊行物１記載の発明は、そのようになっていない点、
（３）訂正後の請求項１に係る発明の「固定筒の底に、コイルバネの他端側を位置決めする位置決め部を設け、位置決め部と収容部とにコイルバネの伸長状態における３分の１乃至３分の２を収容させた」点は、刊行物１の記載では、その点が明瞭でない点、及び
（４）訂正後の請求項１に係る発明のストッパの後端上部を斜め後ろ向きに下降する斜面に形成したことも、刊行物１にはその記載がない点。
　そこで、上記相違点を検討すると、
　第（１）の相違点について
　本件の出願前、ラッチ装置の固定体を合成樹脂の筒状体で構成することは、周知、慣用のことであり　（例えば、特開昭５０−５５５００号公報、実願昭５０−４４９５９号（実開昭５１−１２９１９０号）のマイクロフィルムを参照されたい。）、かゝる合成樹脂の筒状体を一体成形することは、合成樹脂の成形法として、普通に実施していることである。
　よって、第（１）の相違点における訂正後の請求項１に係る発明の事項は、当業者であれば、必要に応じて容易に変更できることにすぎないと言うことができる。
　第（２）の相違点について
　刊行物２には、訂正後の請求項１に係る発明の「ラッチ」に相当する「ロック装置」において、保持片の挟持片がヒンジの如く曲がり、蓋体の突起を挟持することが記載されており、第（２）の相違点における訂正後の請求項１に係る発明の事項は、刊行物２記載の発明より当業者が容易に想到できる設計事項にすぎないと言うことができる。
　第（３）の相違点について
　刊行物１には、訂正後の請求項１に係る発明の「ロッドの後半部に、ロッドを前向きに押すコイルバネの一端を受け入れるように収容する収容部を設け、また、固定筒にコイルバネの他端を収容し、位置決めする位置決め部を設けること」は、記載されていると認められ、また、訂正後の請求項１に係る発明の「位置決め部と収容部と（の間）にコイルバネの伸長状態における３分の１乃至３分の２を収容させた」点は、刊行物１の第２図（Ｂ）及び第３図（Ａ）には、そのような数値範囲に入る構造が示唆されていると見られ、加えて、かく設計することは、本件の出願前、周知の事項である（例えば、実願昭５４−２９５５８号（実開昭５５−１２８８６２号）のマイクロフィルム，実願昭５５−１７７０１５号（実開昭５７−９９０６８号）のマイクロフィルムを参照されたい。）と言えるから、当業者であれば、適宜容易になし得ることにすぎない。
　そして、訂正後の請求項１に係る発明の第（３）の相違点における事項及び最収縮状態で収容部に全長が収容されることによる効果も、刊行物１にこれらに対応する記載がある以上、刊行物１記載の発明においても奏することができるものと認められ、格別な差異とすることができない。
　以上を勘案すれば、第（３）の相違点における訂正後の請求項１に係る発明の事項は、刊行物１記載の発明及び上記周知の事項より当業者が容易に設計できることにすぎない。
　第（４）の相違点について
　本件の出願前、組立が容易で、かつ被固定部材からの抜き出しを防止するため、固定部材を楔形状、テーパー形状等先端を下降する斜面形状に形成することは、器具工作上周知のことであり（例えば、実願昭５４−５４０８７号（実開昭５５−１５４２７２号）のマイクロフィルム，実願昭５６−６８３５６号（実開昭５７−１８００７１号）のマイクロフィルム，実願昭５６−１６１８７６号（実開昭５８−６７０５７号）のマイクロフィルムを参照されたい。）、訂正後の請求項１に係る発明のストッパの後端上部を斜め後ろ向きに下降する斜面に形成することは、当業者が必要に応じ容易に想到し得ることにすぎない。
　そして、上記第（１）〜（４）の相違点における訂正後の請求項１に係る発明において、上記各刊行物記載の発明及び上記周知、慣用の事項が奏する効果の総和以上の効果を奏するものとも認められない。
　したがって、当該訂正請求における訂正は、
「１．請求の趣旨及び訂正事項」に記載した「▲１▼訂正事項ａ」により特許請求の範囲の減縮を目的としたものであるが、訂正後における特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により構成される発明は、上記刊行物１、２記載の発明及び上記周知、慣用の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
２−４．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によって適用される特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正請求は認められない。
ＩＩＩ．特許異議申立てについて
１．本件請求項１に係る発明
　本件特許第２６３９６４２号の請求項１に係る発明（以下、「本件請求項１に係る発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「扉を蝶着した本体に固定された固定筒と、前記扉を閉めることによって前記扉の裏のストライクで前記固定筒内ヘコイルバネの付勢に抗して押し込まれ、前記ストライクを保持して前記扉を閉めた状態に保つロッドを有するラッチにおいて、
　前記固定筒（１）を合成樹脂で一体成形し、前記固定筒（１）の底に、前記コイルバネ（４）の他端側を位置決めする位置決め部（１ｃ）を設け、前記固定筒（１）の周壁に、貫通長孔（１’）を設け、前記固定筒（１）内を摺動するロッド（２）の前半部に、ヒンジ（１２）を介して連なる一対の保持片（１３，１３）を設け、前記ロッド（２）の後半部に、前記ロッド（２）を前向きに押す前記コイルバネ（４）の一端側を受け入れるように収容する収容部（５）を設け、前記ロッド（２）の上面に、前記貫通長孔（１’）に入るストッパ（６）を設け、前記ストッパ（６）の後端上部を、斜め後ろ向きに下降する斜面（６’）とし、前記位置決め部（１ｃ）と前記収容部（５）とに前記コイルバネ（４）の伸長状態における３分の１乃至３分の２を収容させた、
　ことを特徴とするラッチ。」
２．取消理由の概要
　取消理由は、特許異議申立人が提出した甲第１号証［実願昭５４−９６０９２号（実開昭５６−１４１５９号）のマイクロフィルム］を刊行物１として、また同甲第２号証［実願昭５６−４６２６２号（実開昭５７−１５９２８１号）のマイクロフィルム］を刊行物２として引用し、本件請求項１に係る発明は、刊行物１及び刊行物２記載の発明並びに周知、慣用の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるとしている。
３．刊行物記載の発明
　上記取消理由として引用した刊行物１及び刊行物２には、以下の発明が記載されている。
　引用刊行物１には、前記「ＩＩ．訂正請求について」の「２−３．刊行物記載の発明」に刊行物１の明細書及び図面の記載として摘示したとおりのものが記載され、かゝる刊行物１に記載された事項を本件請求項１に係る発明に照らして表現すると、刊行物１には、以下の発明が記載されていると認められる。
「扉を蝶着した本体に固定された扉受け本体と前記扉を閉めることによって前記扉の裏のストライクで前記扉受け本体内ヘコイルバネの付勢に抗して押し込まれ、前記ストライクを保持して前記扉を閉めた状態に保つロッドを有するラッチにおいて、前記扉受け本体に、前記コイルバネの他端側を位置決めする位置決め部を設け、前記扉受け本体内を摺動するロッドの前半部に一対の保持片を設け、前記ロッドの後半部に、前記ロッドを前向きに押す前記コイルバネの一端側を受け入れるように収容する収容部を設け、前記扉受け本体の底面に貫通長孔を設け、前記ロッドに貫通長孔に入るストッパを設け、前記コイルバネは、伸長状態で前記位置決め部と前記収納部とに配置収容されることを特徴とするラッチ。」
　引用刊行物２には、前記「ＩＩ．訂正請求について」の「２−３．刊行物記載の発明」に刊行物２の記載として摘示したとおりのものが記載されている。
４．対比・判断
　本件請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、
　本件請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とは、
「扉を蝶着した本体に固定された固定体と、前記扉を閉めることによって前記扉の裏のストライクで前記固定体内ヘコイルバネの付勢に抗して押し込まれ、前記ストライクを保持して前記扉を閉めた状態に保つロッドを有するラッチにおいて、前記固定体に、前記コイルバネの他端側を位置決めする位置決め部を設け、前記固定体内を摺動するロッドの前半部に一対の保持片を設け、前記ロッドの後半部に、前記ロッドを前向きに押す前記コイルバネの一端側を受け入れるように収容する収容部を設け、前記固定体の底面に貫通長孔を設け、前記ロッドに貫通長孔に入るストッパを設け、前記コイルバネは、伸長状態で前記位置決め部と前記収納部とに配置収容されることを特徴とするラッチ。」
である点で一致しているが、以下の点で相違している。
（相違点）
（１）固定体として、本件請求項１に係る発明は、合成樹脂で一体成形してなる固定筒を採用しているのに対して、刊行物１記載の発明で採用した扉受け本体は、そのようなものでない点、
（２）本件請求項１に係る発明の保持片は、ヒンジを介して連なっているのに対して、刊行物１記載の発明は、そのようになっていない点、
（３）本件請求項１に係る発明の「固定筒の底に、コイルバネの他端側を位置決めする位置決め部を設け、位置決め部と収容部とにコイルバネの伸長状態における３分の１乃至３分の２を収容させた」点は、刊行物１記載の発明では、明瞭ではない点、及び
（４）本件請求項１に係る発明のストッパの後端上部を斜め後ろ向きに下降する斜面に形成したことも、刊行物１にはその記載がない点。
　そこで、上記相違点を検討すると、
　第（１）の相違点について
　本件の出願前、ラッチ装置の固定体を合成樹脂の筒状体で構成することは、周知、慣用のことであり（例えば、特開昭５０−５５５００号公報、実願昭５０−４４９５９号（実開昭５１−１２９１９０号）のマイクロフィルムを参照されたい。）、かゝる合成樹脂の筒状体を一体成形することは、合成樹脂の成形法として、普通に実施していることである。
　よって、第（１）の相違点における訂正後の請求項１に係る発明の事項は、当業者であれば、必要に応じて容易に変更できることにすぎないと言うことができる。
　第（２）の相違点について
　刊行物２には、本件請求項１に係る発明の「ラッチ」に相当する「ロック装置」において、保持片の挟持片がヒンジの如く曲がり、蓋体の突起を挟持することが記載されており、第（２）の相違点における本件請求項１に係る発明の事項は、刊行物２記載の発明より当業者が容易に想到できる設計事項にすぎないと言うことができる。
　第（３）の相違点について
　刊行物１には、本件請求項１に係る発明の「ロッドの後半部に、ロッドを前向きに押すコイルバネの一端を受け入れるように収容する収容部を設け、また、固定筒にコイルバネの他端を収容し、位置決めする位置決め部を設けること。」は、記載されていると認められ、また、本件請求項１に係る発明の「位置決め部と収容部と（の間）にコイルバネの伸長状態における３分の１乃至３分の２を収容させた」点は、刊行物１の第２図（Ｂ）及び第３図（Ａ）には、そのような数値範囲に入る構造が示唆されていると見られ、加えて、かく設計することは、本件の出願前、周知の事項である（例えば、実願昭５４−２９５５８号（実開昭５５−１２８８６２号）のマイクロフィルム，実願昭５５−１７７０１５号（実開昭５７−９９０６８号）のマイクロフィルムを参照されたい。）と言えるから、当業者であれば、適宜容易に想到できることにすぎない。
　以上を勘案すれば、第（３）の相違点における本件請求項１に係る発明の事項は、刊行物１記載の発明及び上記周知の事項より当業者が容易に設計できることにすぎない。
　第（４）の相違点について
　本件の出願前、組立が容易で、かつ被固定部材からの抜き出しを防止するため、固定部材を楔形状、テーパー形状等先端を下降する斜面形状に形成することは、器具工作上周知のことであり　（例えば、実願昭５４−５４０８７号（実開昭５５−１５４２７２号）のマイクロフィルム、実願昭５６−６８３５６号（実開昭５７−１８００７１号）のマイクロフィルム、実願昭５６−１６１８７６号（実開昭５８−６７０５７号）のマイクロフィルムを参照されたい。）、本件請求項１に係る発明のストッパの後端上部を斜め後ろ向きに下降する斜面に形成することは、当業者が必要に応じ容易に想到し得ることにすぎない。
　そして、上記第（１）〜（４）の相違点における本件請求項１に係る発明において、各刊行物記発明が奏する効果の総和以上の効果を奏するものとも認められない。
５．むすび
　以上のとおり、本件請求項１に係る発明は、上記刊行物１及び刊行物２記載の発明並びに上記周知、慣用の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件請求項１に係る発明の特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法の一部を改正する法律の一部の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第１項及び第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年７月１日（１９９９．７．１）