【事件の表示】
　特許第２８１６０７５号「トンネル掘削用の安定化用注入薬液組成物およびそれを用いた安定強化止水工法」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２８１６０７５号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理由】
１．手続の経緯
　本件特許第２８１６０７５号は、平成５年１月１３日に特許出願され、平成１０年８月１４日に設定登録されたものである。その後、渡辺勉より特許異議の申し立てがなされ、当審で取消理由を通知したところ、特許権者より特許異議意見書の提出がなされた。
２．本件発明
　本件特許の請求項１〜４に係る発明は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりの次の事項により特定されるものである。
「【請求項１】（Ａ）（イ）固形分濃度１０〜７０％のアルカリケイ酸塩水溶液、
（ロ）平均分子量４０〜３０００のポリオール成分および
（Ｂ）エチレンオキシド単位を５〜９９．５重量％含むポリオールとポリメチレンポリフェニルポリイソシアネートまたはジフェニルメタンジイソシアネートとの反応生成物から選ばれた少なくとも１種の末端イソシアネート基含有ウレタンプレポリマー成分
からなるトンネル掘削用の岩盤または地盤の安定化用注入薬液組成物。
　【請求項２】前記ウレタンプレポリマー成分が、
（イ）エチレンオキシド単位を５〜９９．５重量％含むポリオールとポリメチレンポリフェニルポリイソシアネートまたはジフェニルメタンジイソシアネートとの反応生成物から選ばれた少なくとも１種の末端イソシアネート基含有ウレタンプレポリマーおよび
（ロ）前記（イ）のウレタンプレポリマーとは反応しないが、（Ａ）（イ）のアルカリケイ酸塩水溶液によりアルカリ加水分解され、その分解生成物が（Ａ）（イ）のアルカリケイ酸塩水溶液および／または前記（イ）のウレタンプレポリマーと反応するエステルまたはエーテルである反応性希釈剤からなるものである請求項１記載の安定化用注入薬液組成物。
　【請求項３】岩盤ないし地盤に所定間隔で複数個の孔を穿設し、前記孔内に中空の注入ボルトを挿入し、ボルトの開口部より請求項１または２記載の安定化用注入薬液組成物を岩盤ないし地盤に注入し、固結ないし封入せしめることを特徴とするトンネル掘削のための岩盤ないし地盤の安定強化止水工法。
　【請求項４】注入薬液組成物の注入を静止ミキサーを介して行う請求項３記載の安定強化止水工法。」
３．特許異議申し立ての理由の概要
　特許異議申立人渡辺勉は、甲第１号証として特開平４−３１８０９６号公報、甲第２号証として特開昭５５−１６００７９号公報を提出し、本件特許の請求項１〜４に係る発明はいずれも、甲第１号証及び甲第２号証記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、したがって、本件請求項１〜４に係る特許は取り消されるべきである旨主張している。
４．引用例
　当審において、特許異議申立人が提出した上記甲第１号証を引用例１、同第２号証を引用例２として、取消理由を通知したところ、各引用例には次の事項が記載されている。
（１）引用例１（特開平４−３１８０９６号公報）
▲１▼　特許請求の範囲の請求項１には、次の組成物が記載されている。
「（Ａ）ケイ酸ソーダ水溶液、および（Ｂ）（イ）オキシアルキレン鎖中に５重量％以上のオキシエチレン鎖を有するポリオキシアルキレンモノ又はポリオールと、（ロ）有機ポリイソシアネートを反応させてえられる遊離のイソシアネート基を含有する親水性ウレタンプレポリマーからなる土質又は人工構造物などの安定化用注入薬液組成物。」
▲２▼　３頁【００１０】には、ケイ酸ソーダ水溶液の固形分濃度につき次の記載がある。
「水溶液の固形分濃度としては、通常１０〜７０重量％、なかんづく２０〜４０重量％となるように調整するのが好ましい。」
▲３▼　３頁【００１３】には、有機ポリイソシアネートにつき次の記載がある。
「（イ）成分のモノオールまたはポリオールと反応させる有機イソシアネート（ロ）としては、たとえばポリメチレンポリフェニルポリイソシアネート、液状ジフェニルメタンジイソシアネート、・・・などが好ましく用いられる。」
▲４▼　３頁【００１４】には、ウレタンプレポリマーにつき次の記載がある。
「えられるウレタンプレポリマーは実質的に未反応のイソシアネート基を通常末端に有するものである。」
▲５▼　発明の効果につき、７頁【００６８】に次の記載がある。
「このように本発明の工法は優れた特徴を有しており、一般山岳トンネルはもちろんのこと、大断面トンネル掘削工事や大深度地下土木工事などにおいて要求される、より確実かつ高強度で、経済的であり、安全性に優れた不安定岩盤ないし地盤の安定強化を達成するのにきわめて有効な工法である。」
（２）引用例２（特開昭５５−１６００７９号公報）
▲１▼　特許請求の範囲第１項には、次の方法が記載されている。
「水ガラス溶液とポリイソシアネートをよく混合し、得られたエマルジョンを団結化を要する対象物内で硬化させることを特徴とする自然の地層、石炭層、または人為的に堆積形成された岩石・士砂層等を団結化乃至封止する方法。」
▲２▼　同第６項には、次の方法が記載されている。
「少なくとも１個の対ポリイソシアネート反応性基を有する化合物を、前記水ガラス溶液の最高３０重量％まで添加することを特徴とする特許請求の範囲第（１）項、第（２）項、第（３）項、第４項又は第５項の方法。」
▲３▼　３頁左下欄７行〜右下欄１４行には、ポリイソシアネートについての具体的説明がなされており、その中には次の記載がある。
「アニリン・ホルムアルデヒド縮合体にホスゲンを作用させて得られた室温で液状を呈するポリイソシアネート混合物（ＭＤＩ）、及びそれらを略等量（ＮＣＯ／ＯＨのモル比が１．　０．００５乃至１　　０３）の、分子量６２乃至３，０００の範囲の多価アルコール、特に分子量１３４乃至３，０００でエーテル基を含むポリオール、と反応させて得られるイソシアネート含有反応生成物が好適である。」（３頁右下欄６〜１４行）
▲４▼　３頁右下欄１５行〜４頁左上欄６行には、水ガラス溶液についての具体的説明がなされている。
▲５▼　４頁左下欄１１行〜５頁右上欄１行には、「少なくとも１個の対ポリイソシアネート反応性基を有する化合物」について記載されている。そしてこの中において、使用できる具体的化合物として、以下のものが記載されている。
「単純一価アルコール又は多価アルコール、特に分子量３２乃至２００、好ましくは６２乃至２００の範囲の多価アルコール、若しくはポリウレタン化学の分野でよく用いられる分子量２００乃至５，０００、好ましくは２００乃至１，０００の通常の比較的高分子量のポリヒドロキシル化合物、例えば公知のポリヒドロキシルポリエステル又はポリヒドロキシルポリエーテル」（４頁右下欄１〜９行）
「比較的低分子量のアルコールのうち好適なものの例としては、・・・、エチレングリコール、ジエチレングリコール、トリエチレングリコール、グリセロール、及びトリメチロールプロパンなど」（４頁右下欄１０〜１６行）
「比較的高分子量のアルコールの例としては、・・・アルコキシル化によって即ち特にプロピレンオキシド又はエチレンオキシドを低分子量の出発物質に化学的に付加することによって得られるポリエーテルポリオールなど」（４頁右下欄１６行〜５頁左上欄５行）
５．対比・判断
（１）請求項１について
　本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）と引用例１に記載の発明（以下、「引用発明１」という。）とを対比する。
（イ）アルカリ珪酸塩水溶液について
　引用発明１のケイ酸ソーダ水溶液は、本件発明１のアルカリ珪酸塩水溶液に該当するものであり、また、固形分濃度においても両者に差異はない（上記１．（１）▲２▼参照）。したがって、引用発明１の（Ａ）成分であるケイ酸ソーダ水溶液は、本件発明１の（Ａ）（イ）成分に一致する。
（ロ）末端イソシアネート基含有ウレタンプレポリマーについて
　引用発明１のウレタンプレポリマーは、オキシアルキレン鎖中に５重量％以上のオキシエチレン鎖を有するポリオキシアルキレンモノ又はポリオールと有機ポリイソシアネートを反応させて得られるものであり、ここで用いられる有機ポリイソシアネートとしてポリメチレンポリフェニルポリイソシアネートとジフェニルメタンジイソシアネートが記載されており（上記１．（１）▲３▼参照）、また、得られるプレポリマーはイソシアネート基を通常末端に有する（上記１．（１）▲４▼参照）から、引用発明１の（Ｂ）成分であるウレタンプレポリマー（ポリオールを使用したもの）は本件発明１の（Ｂ）成分に一致する。
（ハ）用途について
　引用発明１は、トンネル掘削工事などにおいて、より確実かつ高強度で、経済的であり、安全性に優れた不安定岩盤ないし地盤の安定強化を達成するために有効であるとされていいる（上記１．（１）▲５▼参照）から、引用発明１と本件発明１の用途は一致する。
　以上から、本件発明１と引用発明１とは、本件発明１の（Ａ）（イ）成分及び（Ｂ）成分を含有するトンネル掘削用の岩盤又は地盤の安定化用注入薬液組成物である点で一致すると認められる。
　一方、本件発明１の配合成分である（Ａ）（ロ）平均分子量４０〜３０００のポリオール成分については、引用例１には記載がないから、このポリオール成分の配合の有無において、両発明は相違する。
　この相違点につき検討する。
　引用例２には、ケイ酸ソーダ水溶液（水ガラス溶液。上記１．（２）▲４▼参照）とポリイソシアネートとを配合してなる、自然の地層、石炭層、または人工的に堆積形成された岩石・土砂層等を団結化乃至封止するために用いる組成物（以下、「引用発明２」という。）が記載されており、この組成物には少なくとも１個の対ポリイソシアネート反応性基を有する化合物を配合できること、これにより優れた固化特性が得られることも記載されている（上記１．（２）▲１▼▲２▼▲５▼参照）。そして、前記少なくとも１個の対ポリイソシアネート反応性基を有する化合物としては、本件発明１で規定する（Ａ）（ロ）平均分子量４０〜３０００のポリオール成分に該当するものが挙げられている。
　そうすると、引用例２は、水ガラス溶液とポリイソシアネートとを配合してなる岩盤又は地盤の安定化用注入薬液組成物について、さらに固化特性を改善する目的で、本件発明１のものと同様のポリオール成分を水ガラス溶液に配合することを教示するものといえる。
　しかし、同引用例は、前記組成物におけるポリイソシアネートとして、エチレンオキシド単位を５重量％以上含むポリオールとポリイソシアネートとの反応生成物からなる末端イソシアネート基含有ウレタンプレポリマー成分を開示するものではない。たしかに、同引用例には、好適なポリイソシアネートとしてポリオールとポリイソシアネートとの反応生成物が使用できる旨の記載はある（上記１．（２）▲３▼参照）が、この反応生成物がポリエチレンオキシド単位を含むか否かについては記載はない。前記反応生成物の具体例としては、ポリプロピレングリコールとポリイソシアネートとの反応生成物（同引用例の実施例５）が記載されるのみである。
　さらに、同引用例には、ポリオール成分を配合する場合のポリイソシアネートとして、前記のポリオールとポリイソシアネートとの反応生成物が特に好適である旨の記載もない。ポリイソシアネートとしてポリオールとポリイソシアネートとの反応生成物を用いた唯一の実施例（実施例５）では、ポリオールは配合されていない。むしろ、それ以外の実施例（ポリイソシアネートとしてＭＤＩが使用されている。）ではことごとくポリオールが配合されていることを考えると、ポリイソシアネートとして、前記のポリオールとポリイソシアネートとの反応生成物を用いた場合には、さらにポリオールを配合することは、特段推奨すべきこととして開示されていないと理解するのが自然である。
　そうすると、引用例２は、そこに記載された組成物において、ポリイソシアネートとしてエチレンオキシド単位を５重量％以上含むポリオールとポリイソシアネートとの反応生成物からなる末端イソシアネート基含有ウレタンプレポリマー成分を用い、さらにこれにポリオールを配合することにより、特に優れた効果を得ることは開示されていないといわざるを得ない。
　これに対して本件発明１は、「平均分子量４０〜３０００のポリオール成分」及び「エチレンオキシド単位を５〜９９．５重量％含むポリオールとポリメチレンポリフェニルポリイソシアネートまたはジフェニルメタン
ジイソシアネートとの反応生成物から選ばれた少なくとも１種の末端イソシアネート基含有ウレタンプレポリマー成分」の両者を必須の配合成分とするものであり、これにより、固結速度が速く、発泡倍率が高く、さらに固結強度が大きいなどの、トンネル掘削用の安定化用注入薬液組成物としての優れた作用効果を得ようとするものである。
　本件発明１の作用効果についてさらに検討する。
　本件発明１により得られる作用効果の定量的記述は、本件明細書の【表１】に実施例として記載されている。そして、本件の審査段階に比較のために提出された平成８年８月６日付け実験成績証明書（平成８年８月１３日付け意見書に添付されたもの）によれば、本件発明１の固結時間、発泡倍率、一軸圧縮強度は、ウレタンプレポリマーに代えてポリイソシアネート（ＭＤＩ）を用いた比較実験例（前記実験成績証明書の実験例４）に比較して顕著に優れたものであることが認められる。すなわち、前記比較実験例では、ゲルタイム７７秒、発泡倍率２．２倍、一軸圧縮強度１３ｋｇ／ｃｍ２の結果を得ているのに対して、本件発明に対応する実験例１では、ゲルタイム２９秒、発泡倍率３．１倍、一軸圧縮強度１３ｋｇ／ｃｍ２の結果を得ている。また、同じく比較のために提出された平成１１年１０月２７日付け実験成績証明書（平成１１年１１月８日付け特許異議意見書に添付）によれば、本件発明１の固結時間、発泡倍率、一軸圧縮強度は、平均分子量４０〜３０００のポリオール成分を配合しない比較実験例（前記実験成績証明書の「引用発明１」）に比較して、顕著に優れたものであることが認められる。すなわち、前記比較実験例では、ゲルタイム７５秒、発泡倍率１．５倍、一軸圧縮強度７２．８ｋｇｆ／ｃｍ２（１．５倍発泡）の結果を得ているのに対して、本件発明に対応する実験では、ゲルタイム６０秒、発泡倍率２．５倍、一軸圧縮強度７５．３ｋｇｆ／ｃｍ２（２．５倍発泡）、１３３．６ｋｇｆ／ｃｍ２（２．５倍発泡）の結果を得ている。
　以上を要するに、本件発明１では、「平均分子量４０〜３０００のポリオール成分」及び「エチレンオキシド単位を５〜９９．５重量％含むポリオールとポリメチレンポリフェニルポリイソシアネートまたはジフェニルメタンジイソシアネートとの反応生成物から選ばれた少なくとも１種の末端イソシアネート基含有ウレタンプレポリマー成分」の両者を必須の成分として含有することにより、ポリオールを含まないものを用いた場合、あるいはポリオールによるプレポリマー化をしていないポリイソシアネートを用いた場合と比較して、ゲルタイム、発泡倍率及び一軸圧縮強度のいずれにおいても、顕著な向上を得ていることが認められる。
　すでに述べたとおり、引用例１には、平均分子量４０〜３０００のポリオール成分を配合する点についての記載はない。また、引用例２は、ポリイソシアネートと平均分子量４０〜３０００のポリオール成分とを併用することを開示するが、ポリイソシアネートとしてエチレンオキシド単位を５重量％以上含むポリオールとの反応生成物からなる末端イソシアネート基含有ウレタンプレポリマー成分を用いることにより、特に優れた効果が生じることについての開示はない。
　そうであれば、このような引用例１及び２をあわせ検討しても、当業者が本件発明１を容易に発明できたということはできない。
　なお、特許異議申立人は、引用例１にはポリビニルアルコールやポリエチレンオキシドなどのポリオール化合物も適当量配合できる旨の記載（同引用例の６欄【００３２】）があるから、このようなポリオール化合物に代えて、引用例２に記載される低分子量のポリオールを用いることは容易である旨の主張をしている。
　しかし、引用例１に記載されるポリビニルアルコールやポリエチレンオキシドは、「固結体の弾力性や機械的挙度を向上させるため」の高分子材料として、加硫または未加硫ゴムなどと並列的に例示されるものである。これに対して引用例２に記載の低分子量ポリオールはポリイソシアネートとの反応を予定して添加されるものであるから、両者を代替可能なものと考えることは妥当ではない。
　したがって、特許異議申立人の前記主張は採用できない。
（２）請求項２について
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明について、（Ｂ）成分にさらに反応性希釈剤を配合したものであるから、上記（１）と同様の理由により、引用例１及び２に記載された発明に基づき当業者が容易に発明できたものということはできない。
（３）請求項３について
　請求項３に係る発明は、請求項１又は２に係る組成物を用いたトンネル掘削のための岩盤ないし地盤の安定強化止水工法であるから、上記（１）と同様の理由により、引用例１及び２に記載された発明に基づき当業者が容易に発明できたものということはできない。
（４）請求項４について
　請求項４に係る発明は、請求項３に係る発明について、組成物の注入を静止ミキサーを介して行うものであるから、上記（１）と同様の理由により、引用例１及び２に記載された発明に基づき当業者が容易に発明できたものということはできない。
６．むすび
　以上のとおりであって、本件の請求項１〜４に係る発明はいずれも、引用例１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものとはいえず、したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１〜４に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件の請求項１〜４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１１月２４日（１９９９．１１．２４）