【事件の表示】
　特許第２８０９４０８号「暑中吹付コンクリート及び暑中吹付コンクリートエ法」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２８０９４０８号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理由】
１．手続の経緯
　特許第２８０９４０８号は、昭和６３年１０月４日に特許出願され、平成１０年７月３１日にその特許の設定登録がなされ、その後、児玉島子より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年９月２７日に訂正請求がなされたものである。
２．訂正の適否についての判断
ア．訂正事項
▲１▼訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１〜２を以下のとおり訂正する。
「【請求項１】粉体急結剤と混和剤として有機酸類を含有してなる暑中吹付コンクリート。
　【請求項２】粉体急結剤と混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩を含有してなる暑中吹付コンクリート。」とあるのを、
「【請求項１】セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類を含有してなる暑中吹付コンクリート。
　【請求項２】セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩を含有してなる暑中吹付コンクリート。」に訂正する。
▲２▼訂正事項ｂ
　願書に添付した明細書（以下原明細書という）第３頁第１０〜１６行（特許第２８０９４０８号公報第２頁第３欄第１２〜１８行）を以下のとおり訂正する。
「即ち、本発明は、粉体急結剤と混和剤として有機酸類を含有してなる暑中吹付コンクリートであり、粉体急結剤と混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩を含有してなる暑中吹コンクリートであり、コンクリートに該粉体急結剤と混和剤とを混合し、２５℃以上の練り上がり温度で練り上げ、吹付けることを特徴とする暑中吹付コンクリート工法である。」とあるのを、
「即ち、本発明は、セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類を含有してなる暑中吹付コンクリートであり、セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩を含有してなる暑中吹付コンクリートであり、コンクリートに該粉体急結剤と混和剤とを混合し、２５℃以上の練り上がり温度で練り上げ、吹付けることを特徴とする暑中吹付コンクリート工法である。」に訂正する。
▲３▼訂正事項ｃ
　原明細書第４頁第８〜１１行（同特許公報第２頁第３欄第２８〜３１行）を以下のとおり訂正する。「これら、急結剤の使用量は、セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部が好ましい。２重量部未満では急結性が弱く、１０重量部を越えると長期の強度の伸びが期待できない。」とあるのを、「これら、急結剤の使用量は、セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部である。２重量部未満では急結性が弱く、１０重量部を越えると長期の強度の伸びが期待できない。」に訂正する。
▲４▼訂正事項ｄ
　原明細書第５頁第１６行（同特許公報第２頁第４欄第５〜６行）の「有機酸１００重量部」を「有機酸類１００重量部」と訂正する。
▲５▼訂正事項ｅ
　原明細書第９頁表−１（同特許公報第３頁第５〜６欄第１〜４５行）中、実験Ｎｏ．１−６の７分のプロクター抵抗値（ｐ．ｓ．ｉ．）において、「２．８００」を「２，８００」に訂正する。
▲６▼訂正事項ｆ
　原明細書第４頁第１７行〜第４頁末行（同公報第２頁第３欄第３６〜３９行）中、「ペルセイトール・ソルビトール・グリセロール・エチレングリコール等の糖アルコール及びグルコヘプトース・グルコース・マンノース・ショ糖等の糖類」の記載を削除する。
イ．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａは特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である。訂正事項ｂ、ｃは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るため、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正である。訂正事項ｄ，ｅ、ｆは、誤記の訂正を目的とする訂正である。そして、上記訂正ａ〜ｆは、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
ウ．訂正明細書の請求項１〜３に係る発明
　訂正明細書の請求項１〜３に係る発明（以下、「本件発明１〜３」という）は、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次に記載のとおりのものである。
「【請求項１】セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類を含有してなる暑中吹付コンクリート。
　【請求項２】セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩を含有してなる暑中吹付コンクリート。
　【請求項３】コンクリートに請求項第１項又は第２項に記載の粉体急結剤と混和剤とを混合し、２５℃以上の練り上がり温度で練り上げ、吹付けることを特徴とする暑中吹付コンクリート工法。」
エ．独立特許要件の判断
［本件発明１について］
（先願明細書１，２）
　先願明細書１；
　本件発明１に対して、当審が通知した取消理由で引用した先願である特願昭６３−１８２９２号出願の願書に最初に添付した明細書（以下、「先願明細書１」という）（特開平１−１９２７５４号公報参照）には、吹き付け工法用急結性セメント組成物に関する次の発明が記載されている。
（１）２頁左下欄８〜１９行には、「セメントと及び骨材を混練して吹き付け工法用コンクリート混練物を調合し、該混練物にアルミン酸アルカリあるいはアルミン酸アルカリ及び炭酸アルカリの水溶液を添加して急結せしめるのにあたり、該混練物調合時に予め１）有機カルボン酸又はその塩、２）水酸化カルシウム、３）アルカリ金属炭酸塩及び又は４）アルカリ金属水酸化物を添加することを特徴とする吹き付け工法用急結性セメント組成物」と記載される。
（２）３頁左上欄には、「本発明に用いられる水溶性アルミン酸アルカリ、炭酸アルカリは通常、一般に使用されているナトリウム、カリウム等のアルミン酸塩、炭酸塩であり、アルミン酸アルカリ単独で、あるいはアルミン酸アルカリと炭酸カリウムの組み合わせで使用され、更に又液体添加物のかわりに、粉末品であるアルミン酸カルシウムを使用してもより効果を上げることが可能である。使用量はアルミン酸アルカリ単独の場合、固形分としてセメント量に対して０．５〜５重量％であり、望ましくは１．０〜３．０重量％である。使用量が０．５％以下になると、急結力が不充分となり、５．０％以上では過添加効果が現れて性能が低下するので好ましくない。」と記載される。
（３）４，５頁の表−１，表価−２には、アルミン酸カリウム液体添加物（固形分％ｖｓセメント）の添加量が０．９〜１．８である実施例が記載されている。
　先願明細書２；
　本件発明１に対して、同じく当審が通知した取消理由で引用した先願である特願昭６３−８４４３９号出願の願書に最初に添付した明細書（以下、「先願明細書２」という）（特開平１−２５７１５６号公報参照）には、吹き付け工法用急結性セメント組成物に関する次の発明が記載されている。
（１）２頁左下欄１２〜２頁右下欄４行には、「セメントと水及び骨材を混練して吹き付け工法用コンクリート混練物を調合し、該混練物にアルミン酸アルカリあるいはアルミン酸アルカリ及び炭酸アルカリの水溶液を添加して急結せしめるのに当り、該混練物調合時に、予め１）リン酸塩、あるいは２）リン酸塩と有機カルボン酸、又はその塩、３）水酸化カルシウム、４）アルカリ金属炭酸塩及び、又は５）アルカリ金属水酸化物を添加することを特徴とする吹付け工法用急結性セメント組成物」が記載される。
（２）３頁右上欄には、「本発明に用いられる水溶性アルミン酸アルカリ、炭酸アルカリは通常、一般に使用されているナトリウム、カリウム等のアルミン酸塩、炭酸塩であり、アルミン酸アルカリ単独で、あるいはアルミン酸アルカリと炭酸カリウムの組み合わせで使用され更に又液体添加物のかわりに、粉末品であるアルミン酸カルシウムを使用してもより効果を上げることが可能である。使用量はアルミン酸アルカリ単独の場合、固形分としてセメント量に対して０．５〜５．０重量％であり、望ましくは１．０〜３．０重量％である。使用量が０．５％以下になると、急結力が不十分となり、５．０％以上では過添加効果が現れて性能が低下するので好ましくない。」と記載される。
（３）４，５頁の表−１，表−２には、アルミン酸カリウム液体添加物（固形分％ｖｓセメント）の添加量が１．４〜１．８である実施例が記載されている。
（対比・判断）
　本件発明１と上記先願明細書１に記載の発明とを比較検討する。
　先願明細書１には、本件発明１にいう「セメントと、粉体急結剤と、混和剤として有機酸類を含有してなる吹付コンクリート」について記載されている。粉体添加剤の添加量については、先願明細書１には、「使用量はアルミン酸アルカリ単独の場合、固形分としてセメント量に対して０．５〜５重量％であり、望ましくは１．０〜３．０重量％である。使用量が０．５％以下になると、急結力が不充分となり、５．０％以上では過添加効果が現れて性能が低下するので好ましくない。」と記載されてはいるが、具体的には、アルミン酸カリウム液体添加物（固形分％ｖｓセメント）の添加量が０．９〜１．８である実施例が記載されているだけであり、まして、吹付コンクリートを、本件発明１のように暑中吹付コンクリートとする記載は何等ない。
　よって、本件発明１は、先願明細書１に記載の発明と同一であるとはいえない。
　また、上記と同様な理由により、本件発明１は先願明細書２に記載の発明と同一であるとはいえない。
［本件発明２について］
　本件発明１が混和剤として有機酸類を使用するのに対して、本件発明２は混和剤として有機酸類及びアルカリ金属端酸塩を使用する点が、本件発明１と異なるだけである。
　よって、本件発明１についての判断と同様の理由により、本件発明２は、先願明細書１又は２に記載の発明と同一であるとはいえない。
［本件発明３について］
　本件発明３は、請求項第１項又は第２項を引用する暑中吹付コンクリート工法に関する発明であるから、本件発明１、２についての判断と同様の理由により、先願明細書１又は２に記載された発明と同一であるとはいえない。
　また、他に本件発明１〜３が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　したがって、本件発明１〜３は特許出願の際独立して特許を受けることができないものとはいえない。
オ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２ないし４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
３．特許異議の申立てについての判断
ア．申立ての理由の概要
　申立人は、証拠として甲第１号証（社団法人　土木学会発行：昭和６１年制定コンクリート標準示方書［施工編］１４７〜１４８頁および２０６〜２０９頁（昭和６１年１０月））、甲台２号証（特開昭５０−１７４２６号公報）、甲第３号証（特開平１−１９２７５４号公報、上記「先願明細書１」に対応）、甲第４号証（特開平１−２５７１５６号公報、上記「先願明細書２」に対応）及び甲第５号証（特開平２−９７４４９号公報、本件出願公開公報）を提示して、次の理由により本件請求項１〜３に係る発明の特許を取り消すべきと主張している。
（１）本件請求項１〜３に係る発明の特許は、甲第１及び第２号証の記載を基に特許法第２９条第２項の規定に違反している。
（２）本件請求項１〜３に係る発明の特許は、甲第３号証又は甲第４号証の記載を基に特許法第２９条の２の規定に違反している。
（３）本件請求項１〜３に係る発明の特許は、その明細書中に不明瞭な記載があるので、特許法第３６条第３項、第４項の規定に違反している。
（４）本件特許は、その審査の過程において新規事項を挿入する補正がなされたものであり、出願日が当該補正のなされた日、即ち平成９年８月２７日まで繰り下がるべきものであるから、本件請求項１〜３に係る発明の特許は、甲第５号証と甲第２号証又は甲第３号証の記載を基に特許法第２９条第２項の規定に違反している。
イ．本件発明１〜３
　本件発明１〜３は、前記２項ウ．に記載のとおりのものである。
ウ．対比・判断
申立人の主張（１）について；
（甲第１，２号証の記載）
　甲第１号証には、次のことが記載されている。
　「１７章　暑中コンクリ」ト」の章において、
（１）「暑中コンクリートの施工にあたっては、高温によるコンクリートの品質の低下がないように、材料、配合、練りまぜ、・・・等について、適切な処置をとらなければならない。」との記載（１４７頁「１７．１．２　一般」の項）。
（２）「減水剤およびＡＥ減水剤は、ＪＩＳ　Ａ　６２０４に適合する遅延形のものを用いるのを標準とする。」との記載（１４７頁「１７．２　材料」の項）。
　「２３章　吹付けコンクリート」の章において、
（３）吹付けコンクリートは、「急結剤の添加により早期に強度を実現させることができる」との記載（２０６頁「２３．１．２　一般」の項の［解説］１〜２行）。
（４）「（１）・・・急結剤の使用にあたっては、これを用いる前にその性能を確認しなければならない。（２）（１）以外の混和材料を用いる場合には、所要の性能が得られ、しかも吹付けコンクリートに悪影響を与えないことをこれを用いる前に確認しなければならない。」（２０８頁「２３．３．２　混和材料」の項）および「湿式工法の場合は、適切なコンシステンシーを得るために減水剤またはＡＥ減水剤を用いる場合が多い。」との記載（２０８頁「２３．３．２　混和材料」の項の［解説］１７〜１８行）。
　甲第２号証には、急硬性セメントの凝結調整法に関して、次のことが記載されている。
　即ち、２頁右上欄４〜１１行には、「本発明者らは鋭意研究の結果、冬期から夏期に渡る広い温度範囲（数℃から３０℃以上）に対して、１００分以上に迄良好な流動性、作業性が得られ更に短期強度−（３時間以内）が充分に高い、水硬性セメントの凝結調節剤が炭酸のカリウム塩とクエン酸あるいはクエン酸のアルカリ塩との特別な組合せで得られるという驚くべき知見を得て本発明に想到したものである。」と記載される。
（対比・判断）
［本件発明１について］
　本件発明１と甲第１、２号証に記載の発明とを比較検討する。
　本件発明１は、セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類を含有して暑中吹付コンクリートとすることにより、吹付コンクリートの練り上げ温度が高温であっても、凝結硬化性状が改善され良好な施工が可能となる効果を奏するものである。
　これに対して、甲第１号証には、吹付けコンクリートの調製にあたり、早期に強度を実現させるために急結剤を配合すること、また、吹付けコンクリートについて、適切なコンシステンシーを確保するための混和剤として、更に減水剤を添加することが記載されている。また、暑中コンクリートの場合、遅延形の減水剤を使用することを標準とする旨記載されている。しかしながら、甲第１号証には、本件発明１のように、セメントと粉体急結剤とを含有する暑中吹付コンクリートにおいて、混和剤として有機酸類を含有させる記載は、何等ない。
　この相違点について甲第２号証を検討するに、甲第２号証には、急硬性セメントの凝結調整法に関して、水硬性セメントの凝結調節剤として炭酸のカリウム塩とクエン酸あるいはクエン酸のアルカリ塩との組合せが記載されいるだけであって、本件発明１の暑中
吹付
　したがって、甲第１号証記載の発明と甲第２号証記載の発明とを組み合わせて、本件発明１が容易になし得たものであるとはいえない。
［本件発明２について］
　本件発明１が混和剤として有機酸類を使用するのに対して、本件発明２は混和剤として有機酸類及びアルカリ金属端酸塩を使用する点が、本件発明１と異なるだけである。
　よって、本件発明１についての判断と同様の理由により、本件発明２は、甲第１号証記載の発明と甲第２号証記載の発明とに基づいて当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
［本件発明３について］
　本件発明３は、請求項第１項又は第２項を引用する暑中吹付コンクリート工法に関する発明であるから、本件発明１、２についての判断と同様の理由により、甲第１号証記載の発明と甲第２号証記載の発明とに基づいて当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
申立人の主張（２）について；
　本件発明１〜３は、前記２項エ．で記載した理由により、甲第３号証又は甲第４号証に記載の発明と同一であるとはいえない。
申立人の主張（３）について；
　上記訂正の訂正事項ｆによって明細書の記載不備は解消したので、申立人の主張（３）は妥当なものではなくなった。
申立人の主張（４）について；
　本件の平成９年８月２７日付け手続補正書において、請求項１〜３の記載中「急結剤」を「粉体急結剤」に補正したことは、新規事項の挿入に相当すると申立人が主張するので、この点について検討する。
　本件特許の願書に最初に添付した明細書には、「急結剤」と記載されるが、「粉体急結剤」の記載はない。しかしながら、急結剤には、粉体と液体のものが存在し、液体と明記がない限り、急結剤は粉体のものを指すものと認められる（必要ならば、笠井芳男、小林正几編「セメント・コンクリート用混和材料」、技術書院、昭和６１年発行、３２６〜３２９頁参照）。よって、本件手続補正書において、「急結剤」を「粉体急結剤」に補正することは新規事項の挿入であるとする申立人の主張は妥当でない。
　したがって、本件特許は昭和６３年１０月４日に特許出願されたものであるから、本件出願後に出願公開された本件出願公開公報（平成２年４月１０日公開）である甲第５号証と甲第２号証又は甲第３号証の記載を基に、本件発明１〜３が容易になし得たものであるとすることはできない。
エ．むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１〜３の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜３の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１１月１０日（１９９９．１１．１０）
【訂正の要旨】
▲１▼訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１〜２を以下のとおり訂正する。
「【請求項１】粉体急結剤と混和剤として有機酸類を含有してなる暑中吹付コンクリート。
　【請求項２】粉体急結剤と混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩を含有してなる暑中吹付コンクリート。」とあるのを、
「【請求項１】セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類を含有してなる暑中吹付コンクリート。
　【請求項２】セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩を含有してなる暑中吹付コンクリート。」に訂正する。
▲２▼訂正事項ｂ
　願書に添付した明細書（以下原明細書という）第３頁第１０〜１６行（特許第２８０９４０８号公報第２頁第３欄第１２〜１８行）を以下のとおり訂正する。
「即ち、本発明は、粉体急結剤と混和剤として有機酸類を含有してなる暑中吹付コンクリートであり、粉体急結剤と混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩を含有してなる暑中吹付コンクリートであり、コンクリートに該粉体急結剤と混和剤とを混合し、２５℃以上の練り上がり温度で練り上げ、吹付けることを特徴とする暑中吹付コンクリート工法である。」とあるのを、
「即ち、本発明は、セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類を含有してなる暑中吹付コンクリートであり、セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩を含有してなる暑中吹付コンクリートであり、コンクリートに該粉体急結剤と混和剤とを混合し、２５℃以上の練り上がり温度で練り上げ、吹付けることを特徴とする暑中吹付コンクリートエ法である。」に訂正する。
▲３▼訂正事項ｃ
　原明細書第４頁第８〜１１行（同特許公報第２頁第３欄第２８〜３１行）を以下のとおり訂正する。
「これら、急結剤の使用量は、セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部が好ましい。２重量部未満では急結性が弱く、１０重量部を越えると長期の強度の伸びが期待できない。」とあるのを、
「これら、急結剤の使用量は、セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部である。２重量部未満では急結性が弱く、１０重量部を越えると長期の強度の伸びが期待できない。」に訂正する。
▲４▼訂正事項ｄ
　原明細書第５頁第１６行（同特許公報第２頁第４欄第５〜６行）の「有機酸１００重量部」を有機酸類１００重量部」と訂正する。
▲５▼訂正事項ｅ
　原明細書第９頁表−１（同特許公報第３頁第５〜６欄第１〜４５行）中、実験Ｎｏ．１−６の７分のプロクター抵抗値（ｐ．ｓ．ｉ．）において、「２．８００」を「２，８００」に訂正する。
▲６▼訂正事項ｆ
　原明細書第４頁第１７行〜第４頁末行（同公報第２頁第３欄第３６〜３９行）中、「ペルセイトール・ソルビトール・グリセロール・エチレングリコール等の糖アルコール及びグルコヘプトース・グルコース・マンノース・ショ糖等の糖類」の記載を削除する。
　上記訂正事項ａは特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である。訂正事項ｂ、ｃは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るため、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正である。　訂正事項ｄ，ｅ、ｆは、誤記の訂正を目的とする訂正である。
（５４）【発明の名称】
暑中吹付コンクリート及び暑中吹付コンクリート工法
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類を含有してなる暑中吹付コンクリート。
　【請求項２】　セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩を含有してなる暑中吹付コンクリート。
　【請求項３】　コンクリートに請求項第１項又は第２項に記載の粉体急結剤と混和剤とを混合し、２５℃以上の練り上がり温度で練り上げ、吹付けることを特徴とする暑中吹付コンクリートエ法。
【発明の詳細な説明】
＜産業上の利用分野＞
　本発明は、暑中吹付コンクリート及び暑中吹付コンクリート工法、特に、地山壁面やトンネル等の施工に用いられる暑中吹付コンクリート及びその工法に関する。
＜従来の技術とその課題＞
　従来、吹付コンクリート工法としてはセメント、砂、砂利及び急結剤を前もって混合し、ノズル手前で水を加える方法、いわゆる乾式吹付工法と、セメント、砂、砂利及び水を混練りし、生コンクリートを作り、急結剤をノズル手前で添加する方法、いわゆる湿式吹付工法等が用いられている（特開昭６１−９２２６３号公報など）。
　しかしながら、特に湿式吹付工法においては、コンクリート混練温度が２５℃以上の高温の場合（このコンクリートを暑中コンクリートという）、セメントの水和反応が促進されることにより、急結剤添加後のコンクリートの凝結が著しく早くなり、そのために作業時間がとれないなど吹付性状が悪化する課題があった。
　上記課題を解決するため冷却水を使用したり、骨材を冷却したり、混合機等を散水により冷却したりして練り上がり温度の上昇を抑えていた（コンクリート・ジャーナル，Ｖｏｌ．４，Ｎｏ．６，Ｊｕｎ．１９６６など）。
　しかしながら、特に夏場など気温が高くなる気候条件下では、それほどの効果は期待されないこと、冷却に要する経費が多大であることなどの課題があった。
　本発明者らは、これら課題を解決すべく種々検討した結果、コンクリートに特定の材料を混合することにより、高温でも常温での凝結硬化性状と同様の吹付コンクリート性状が得られる知見を得て本発明を完成するに到った。
＜課題を解決するための手段＞
　即ち、本発明は、セメント１００重量部に対し２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類とを含有してなる暑中吹付コンクリートであり、セメント１００重量部に対し２〜１０重量部の粉体急結剤と、混和剤として有機酸類及びアルカリ金属炭酸塩とを含有してなる暑中吹付コンクリートであり、コンクリートに該粉体急結剤と混和剤とを混合し、２５℃以上の練り上がり温度で練り上げ、吹付けることを特徴とする暑中吹付コンクリート工法である。
　以下本発明について詳細に説明する。
　本発明に係る急結剤とは、吹付コンクリートに使用される急結剤で、例えば、カルシウム−アルミネート系（カルシウムアルミネート３０〜８０重量部、アルミン酸塩１０〜６０重量部及び炭酸塩１０〜３０重量部などからなるもの）、仮焼明バン石とアルミン酸塩系（仮焼明バン石５０重量部以上、アルミン酸塩１〜３０重量部、炭酸塩５〜３０重量部及び石灰０．１〜２５重量部などからなるもの）及びアルミン酸塩及び炭酸塩からなるもの等が好ましい。
　これら、急結剤の使用量は、セメント１００重量部に対し、２〜１０重量部である。２重量部未満では急結性が弱く、１０重量部を越えると長期の強度の伸びが期待できない。
　本発明に係る有機酸類としては、酒石酸・リンゴ酸・グルコン酸−クエン酸等のオキシカルボン酸、グリセリン酸やグリコール酸等のジカルボン酸、ジケトグルコン酸やピルビン酸等のケトカルボン酸、カプロン酸・吉草剤・酪酸・酢酸等の脂肪酸、又はこれらのアルカリ塩等が挙げられる。有機酸類のアルカリ塩とはナトリウム塩やカリウム塩等である。そのうち、クエン酸、グルコン酸又は酒石酸のナトリウム塩が好ましい。
　有機酸類の使用量は、セメント１００重量部に対して０．０５〜０．５重量部が好ましい。０．０５重量部未満だと遅延効果が弱く、０．５重量部を越えて使用すると凝結が遅延され、吹付けたコンクリートが剥離したり、リバウンド量が増加する傾向にあるので好ましくない。
　本発明に係るアルカリ金属炭酸塩（以下アルカリ塩という）とは、カリウムやナトリウム等のアルカリ塩である。
　本発明においては、有機酸類とアルカリ塩とを併用することは有効である。
　有機酸類とアルカリ塩を併用する場合の使用量は、有機酸類１００重量部に対し、アルカリ塩５００重量部以下が好ましい。
　本発明に係るコンクリートとは、セメントと骨材に、本発明の急結剤と有機酸類及び有機酸類とアルカリ塩（以下混和剤という）からなるもので、単位セメント量３４０〜４００ｋｇ／ｍ３、細骨材比Ｓ／ａ＝５５〜７０％及び水セメント比Ｗ／ｃ＝５５〜６５％からなるものである。
　本発明に使用するセメントは特に限定されるものでなく、各種ポルトランドセメントや各種混合セメント等が使用できる。
　また骨材も特に限定されるものではない。
　本発明の暑中吹付コンクリートが吹付コンクリートとして効果を発揮するコンクリート練り上り温度は２５℃以上であり、好ましくは３０℃以上である。
　２５℃未満では混和剤が働きすぎて硬化不良を起こしやすい。
　本発明法で吹付けた暑中コンクリートの凝結硬化性状は常温下でのと同様である。
＜実施例＞
　以下実施例をあげて更に本発明を説明する。
実施例１
　ＡＳＴＭ６０３−６５Ｔに準じて、モルタルのプロクター凝結試験を温度別に実施した。
　セメント１００重量部、細骨材３００重量部、水６０重量部及び表−１に示す混和剤をモルタルミキサーで１分間混練り後、急結剤７重量部投入し、１０秒間混練りし、４×４×１６ｃｍの型枠に詰め、プロクター試験機（針頭１／４０ｉｎ２）により、１〜１０分までの抵抗値を測定した。結果を表−１に併記する。
　尚、プロクター抵抗値の始発は５００ｐ．ｓ．ｉ、終結は４，０００ｐ．ｓ．ｉである。
＜使用材料＞
セメント：アンデスセメント社製、普通ポルトランドセメント
細骨材　：新潟県姫川産天然砂、５ｍ／ｍ下、ＦＭ＝２．６２
急結剤　：電気化学工業社製、商品名「デンカナトミツクＴｙｐｅ−５」
混和剤Ａ：クエン酸
　　〃Ｂ：クエン酸ナトリウム
　　〃Ｃ：グルコン酸
　　〃Ｄ：グルコン酸ナトリウム
混和剤Ｅ：クエン酸／炭酸カリウム＝１／３
実施例２
　高さ７．５ｍ、幅１１ｍ、Ｒ５．６ｍの馬てい形トンネルに長さ方向１．５ｍ掘削し、Ｗ／ｃ＝６０％、Ｓ／ａ＝６０％及び単位セメント量３６０ｋｇ／ｍ３の生コンクリートに、混和剤Ａをセメント１００重量部に対し０．１重量部混合したものと、混合していないものを、練り上り温度３５℃で練り上げ、吹付機で圧送し、添加機より空気圧送した急結剤をノズル手前で混合し、吹付厚２０ｃｍの吹付施工を行った。
　その結果、混和剤無添加のものは、天端が約５００１程剥離落下したが、混和剤混合の本発明法のものは落下もなく良好であった。
＜発明の効果＞
　本発明により、吹付コンクリートの練り上り温度が高温であっても、凝結硬化性状が改善され良好な施工が可能となった。