【事件の表示】
　特許第２７９０６２６号「浄水装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７９０６２６号の特許を維持する。
【理由】
１．手続の経緯
　特許第２７９０６２６号は、昭和５９年２月２９日に出願した特願昭５９−３６３１９号の一部を特願平２−８９１９６号として平成２年４月５日に分割出願し、その分割出願の一部を平成９年１０月１日に分割出願したものであって、平成１０年６月１２日にその特許の設定登録がなされ、その後、特許異議の申立てが、三菱レイヨン株式会社よりされたものである。
　そして、当審において、平成１１年５月１１日付けで取消理由を通知したところ、平成１１年７月２８日付けで特許異議意見書が提出されている。
２．本件特許発明
　本件特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「浄水入口孔と浄水出口とを有し、蛇口等に取り付け可能なボデー及びこのボデーに着脱自在にさ装着されかつ活性炭などの処理材を内蔵してなる水浄化カートリッジを備えた浄水装置において、
　前記水浄化カートリッジは円筒状に形成し、
　前記水浄化カートリッジの前記ボデーに装着される側に前記浄水入口孔に接続する第１接続口及び前記浄水出口に接続する第２接続口を有し、前記水浄化カートリッジの前記第１及び第２接続口以外は密閉構造とし、
　前記水浄化カートリッジ内に前記第１接続口から前記第２接続口に至る水通路を形成し、
　前記水通路内に前記処理材を配置し、前記水浄化カートリッジの前記第１接続口及び第２接続口が設けられた側とは反対側に位置する前記水通路内に前記処理材の移動を防ぐための部材によって区画された前記処理材が存在しない通水路を形成し、
　前記処理材の移動を防ぐための部材は、前記水浄化カートリッジの内壁面端部に嵌装されるフレーム部を有する剛性なカバーとこのカバーに固着された網状フィルターからなり、
　前記第１接続口から前記水浄化カートリッジ内に流入した水は前記水通路内を経由して前記第２接続口から流出する構成としたことを特徴とする浄水装置。」
３．取消理由について
（１）取消理由の概要
　平成１１年５月１１日付けで当審で通知した取消理由の概要は、刊行物１（米国特許第４１７２７９６号明細書）及び刊行物２（実願昭５４−１３６０８０号（実開昭５６−５４９９５号）のマイクロフイルム）を提示して、本件発明は、刊行物１、２に記載の各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである、というものである。
（２）刊行物１、２記載の発明
　刊行物１；
　第４図を参照して、ベース１２とキャップ１４とで形成されるハウジング１０に対して、水浄化カートリッジ２２を嵌合させてなる浄水装置に係るものである。
　上記の浄水装置におけるベース１２には、原水（浄化用水）入口孔１２８と、浄水出口１２６とを形成してあり、原水（浄化用水）入口孔１２８は、蛇口嵌合部分９８を有する原水取り入れ口３８に連通している。
　水浄化カートリッジ２２は、第６図及び第１３図ｃに示されるように、底部２６を有する円筒状に形成してあり、その略中央部に垂設してある導水管２８の内部を除いた部分に活性炭粒子からなる処理材３０を充填してある。又前記底部２６には、原水（浄化用水）導入用の開口部３２を形成してあり、導水管２８の下流側先端に当たる部分は浄化水出口のための解放口になっている。
　上記の水浄化カートリッジ２２は、ベース１２に形成してある原水（浄化用水）人口孔１２８に対して、該水浄化カートリッジ２２の開口部３２を臨ませると共に、同じくベース１２に形成してある浄水出口１２６に対して、該水浄化カートリッジ２２の導水管２８の下流側先端に当たる解放口を臨ませてベース１２に嵌合してある。
　又有底円筒状の水浄化カートリッジ２２は、導水管２８の内部を除いた部分に活性炭粒子からなる処理材３０を充填したその上に、第１３図ｇに示されるフェルト１８４、及び同じく第１３図ｈに示されるカートリッジ外壁２４を順次載置し、第１３図ｊに示される止め部材１７６によって、第１３図ｋに示されるキャップ１４の頂部内周面に嵌合させてある。
　これによって上記の浄水装置によれば、蛇口から供給した原水（浄化用水）が、ベース１２に形成してある原水（浄化用水）入口孔１２８を経由して、水浄化カートリッジ２２の開口部３２から活性炭粒子による処理材３０中を通過して浄化される。
　続いてこの浄化水は、第１３図ｇに示されるフェルト１８４に形成してある穴を経由して、第１３図ｈに示されるカートリッジ外壁２４に設けてある開口部１７９から噴出し、カートリッジ外壁２４の上面に形成してあるチャネル３４を流れ、続いてカートリッジ外壁２４の略中央に形成してある開口部３３から導水管２８に流入し、該導水管２８の下流側先端に当たる解放口から、ベース１２に形成してある浄水出口１２６を経由して、浄水排出口７２から流出する機構をなすものである。
　刊行物２；
　家庭用または業務用として使用される上水道の配水管に連結使用する塩素分除去用の浄水器に関するものであって、図面を参照して、筒状をなすケース本体１と、該ケース本体１の解放口部を閉塞する蓋体８、及び蓋体９とからなる浄水器であって、ケース本体１の内部に充填してある活性炭によって濾過層５、６を形成し、ケース本体１に形成してある給水口２から取り入れた浄化用水を濾過層５、６によって浄化し、次いでフィルタ１１を経由させて、ケース本体１の略中央に形成してある集水管４の上方から該集水管４に導き、続いてケース本体１に形成してある排水口３から浄化水として排出させるものである。
　そして、上記浄水器においては、活性炭を充填してある濾過層５、６への給水口２及び濾過層５、６からの排水口３以外の全てが密閉構造になっている。
（３）対比・判断
　本件発明と上記刊行物１、２に記載の各発明とを比較検討する。
　本件発明と刊行物１に記載の発明とを対比する
と、（１）前者が、水浄化カートリッジのボデーに装着される側に浄水入口孔に接続する第１接続口及び浄水出口に接続する第２接続口を有し、前記水浄化カートリッジの前記第１及び第２接続口以外は密閉構造としているのに対して、後者はそのような密閉構造を採っていない点、（２）活性炭などの処理材の移動を防ぐための部材が、前者は水浄化カートリッジの内壁面端部に嵌装されるフレーム部を有する剛性なカバーとこのカバーに固着された網状フィルターからなるのに対して、後者は止め部材とフェルトからなる点で相違し、その余の構成は一致する。
　相違点（１）について刊行物２に記載の発明を検討する。
　刊行物２には、活性炭を充填してある濾過層への給水口及び濾過層からの排水口以外の全てが密閉構造になっている浄水器が開示されてはいるが、この浄水器は、家庭用または業務用として使用される上水道の配水管に連結使用する塩素分除去用の浄水器であって、本件発明のような「蛇口等に取り付け可能なボデー及びこのボデーに着脱自在に装着されかつ活性炭などの処理材を内蔵してなる水浄化カートリッジを備えた浄水装置」とは著しく相違するものである。即ち、刊行物２の浄水器は、蛇口等に取り付け可能なボデーに着脱自在に装着される水浄化カートリッジを備えた浄水装置とは異なる。
　したがって、上記相違点（２）ついて検討するまでもなく、刊行物１記載の発明と刊行物２記載の発明とを組み合わせて、上記相違点（１）の構成を有する本件発明が容易に想起し得たものとは認められない。
４．異議の申立てについて
（１）申立て理由の概要
　申立人は、証拠として甲第１号証（上記刊行物１）及び甲第２号証（上記刊行物２）を提出して、本件発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、本件発明の特許を取り消すべきと主張する。
（３）申立てに対する判断
　上記項目３（３）で記載した理由により、申立人の提出した甲第１、２号証を基に、本件発明が容易になし得たものとはいえない。
５．むすび
　以上のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由
を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月１６日（１９９９．９．１６）