【事件の表示】
　特許第２７９１９７５号「施肥・播種機の警報装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７９１９７５号の特許を維持する。
【理由】
Ｉ．手続の経緯
　本件特許第２７９１９７５号に係る発明についての出願は、昭和５９年９月７日に出願された実願昭５９−１３６５５５号出願の一部を分割して、実願平７−１４６１９号として平成７年１２月２５日に新たな実用新案登録出願としたものを、さらに特願平９−１８７６２９号として平成９年６月２６日に出願変更したものであり、平成１０年６月１９日にその発明について特許の設定登録がなされた後、その特許について、特許異議申立人山本進（以下、「申立人１」という。）及び特許異議申立人井関農機株式会社（以下、「申立人２」という。）より特許異議の申立てがなされたものである。
ＩＩ．本件発明
　本件の発明の要旨（以下、「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「粒状肥料、種子を圃場に放出する施肥、播種機において、粒状肥料、種子の通流経路に配され、該通流経路下端部放出口の出口近傍に設けられた検出装置に粒状肥料、種子、泥土等が付着することにより出力電圧値が変化する電気回路と、該電気回路の出力電圧の基準値が変更設定可能である設定器と、前記電気回路の出力電圧値と該設定器にて設定された基準値とを比較する比較器と、該比較器の検出結果に基づいて動作される警報器とを具備するよう構成するとともに、前記通流経路下端部放出口の出口近傍に設けられた検出装置は、所定の電圧が印加される検出器とボデイスアースされる樋部とで構成し、基端部を絶縁体で絶縁され、棒状をした金属製の該検出器は、通流経路下端部放出口の出口近傍にその先端が位置するように配設されていることを特徴とする警報装置。」
ＩＩＩ．特許異議申立て
（ＩＩＩ−１）申立人１の申立て
（１）申立ての理由の概要
　申立人１は、下記の証拠方法を提示して、次の異議理由１ないし異議理由３より、本件特許は取り消されるべきものである旨を主張している。
異議理由１について：
　本件発明は、その出願と同一出願日の同一出願人の特許出願１（下記甲第１号証及び甲第１号証の１参照）に係る発明と実質的に同一であるから、本件特許は特許法第３９条第２項の規定に違反してされたというものである。
異議理由２について：
　本件発明は、本件出願前に頒布された下記甲第２号証及び甲第３号証記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたというものである。
異議理由３について：
　本件発明の「通流経路下端部放出口の出口近傍」の構成が不明確であるから、特許請求の範囲には記載不備があり、本件発明に係る特許出願は、特許法第３６条第４項の規定に違反してされたというものである。
　記
甲第１号証：特許第２５８５２０１号の訂正請求書及び訂正明細書
甲第１号証の１：特許第２５８５２０１号公報
甲第２号証：特開昭５８−１９３６０２号公報
甲第３号証：実公昭４５−７１５２号公報
甲第４号証：実願昭５１−１３１９０２号（実開昭５３−４８８１４号）のマイクロフイルム
甲第５号証：実開昭５４−１５８７０８号公報
甲第６号証：実開昭５９−６８０１７号公報
参考資料１：新村出編「広辞苑第四版」株式会社岩波書店発行、１９９１年１１月１５日、表紙、第１７９６頁及び奥付
参考資料２：「マグローヒル科学技術用語大辞典（第１版）」株式会社日刊工業新聞社発行、昭和５７年４月１日、表紙、第９７１頁及び奥付
（２）甲号各証の内容
▲１▼特許出願１（甲第１証の１参照）に添付された平成１０年３月２７日付けで訂正された訂正明細書（甲第１号証参照）の特許請求の範囲には、「粒状肥料，種子を圃場に放出する施肥，播種機において、粒状肥料，種子を落入すべき溝を作成する作溝体の後側に設けられ、前記溝へ落入すべき粒状肥料，種子を案内し、平面視で後方が開放されたコ字状をなし、一方の電極として用いられる樋部と、該樋部にこれと絶縁体にて樋部面から間隔を隔てて取付けられた他方の電極と、これらの間に粒状肥料，種子又は泥土が付着することによる電極間電圧の変化を検出する検出回路とを具備すると共に、該検出回路に、比較器と該比較器の基準値を変更可能な可変抵抗を設けたことを特徴とする警報装置。」が記載されている。
▲２▼甲第２号証には、播種装置、施肥装置等粒状物供給装置に用いられる異常検出装置に関して、播種機７１によって種子を繰出し、繰出した種子を種子流路であるパイプ７９を通って圃場に供給される播種装置Ａの技術が示され（２頁左上欄５行目〜３頁右上欄５行目参照）、この播種装置Ａには種子供給の異常を検出する装置が備えられていて、この異常検出装置は、種子流路である各パイプ７９に取り付けられたセンサ８３と、検出結果を表示する表示装置８４からなり、センサ８３はパイプ７９の底面を避けて直径方向に対峙させた発光ダイオード１０１とフォトトランジスタ１０２を備えた種子の通流状態を検出するセンサであり、表示装置８４は異常を検出したときに警報ランプＬとブザーＢｚで報知するものであることが記載されている（３頁左下欄１２行目〜同右下欄６行目参照）。また、第３図からみて、上記センサ８３は流路を構成するパイプ７９の底面を避けてパイプ７９の下端近傍のパイプ７９内に設けられている。さらに、第４図には表示装置のブロック線図が示され、第５図に示されている回路図には、センサ８３による検出値は可変抵抗によって設定された設定値とコンパレータで比較されることが記載されている。
▲３▼甲第３号証には、「この考案はシュートに被搬送物が、一定量貯ったときに被搬送物のシュートへの送入を止め、シュート内の被搬送物が減少したときに再び送入を開始するように搬送装置を制御する装置に関するものである。」　（１欄２０〜２４行）が記載され、「第１図は板状部品をその長手方向に一列に並べて搬送するものでシュート本体１の底面に絶縁体２を埋め込み、更にその中央に導体３を埋め込む被搬送部品４の通路５に面する側はシュート本体１の底面に合わせて凹凸をなくし、・・・・・導体３は限時動作限時復帰継電装置７に接続し、シュート本体１はアース側に接続する継電装置７は第２図に示すとおりでトランジスタ８のコレクタ側にリレー９を接続し、これによってシュート前段にある搬送機２０（この符号２０は１０の誤記）を制御する。」　（２欄９〜１９行）が記載され、「第１図の導体３、部品４およびシュート本体１は第２図におけるスイッチ１１を構成する。導体３の上を部品４が通ると、シュート本体１と導体３との間が一個の部品４あるいはそれに隣接する部品との協働作用によって導通状態となる。すなわちスイッチ１１が閉じた状態になる。」　（２欄２０〜２５行）が記載され、「シュート内に部品が満たされずに送られているときは、部品が導体３上を通過するたびにスイッチ１１が短時間閉じられるが、この時間を前述のＴ１よりも短かくなるように可変抵抗１３を調節する。したがってシュート内に部品が貯って導体３の上までつまったときにはじめて時間Ｔ１（通常数秒）経過後リレー９が作動して搬送機１０を止める。」（３欄３〜１０行）が記載されている。
▲４▼甲第４号証には、「この考案は、・・・・・流送管が詰まる等して的確な施肥ができなくなった時に作業者の注意を促がして適切な処置ができるようにした田植機等の施肥装置を提供することを目的とする。」　（１頁１４〜２０行）が記載され、「（１５）、（１６）はそれぞれ前記液肥流送管（１３）内の適所に所定の間隔で設けられた電導体センサー（単なる電導体端子でよい）でこの両センサー間に電位差がある場合に適当な電導性液肥が在ると電流が流れる構成となっている。」（２頁１５〜１９行）が記載され、「液肥流送管（１３）内に液肥が流送されている時には、電導体センサー（１５）（１６）間の液肥による抵抗Ｒ１（第２図参照＞を介して大きな電流Ｉ１（第２図）が流れてトランジスター（１８）（１９）に電流が流れずパイロットランプ（１７）は点灯しない。液肥流送管（１３）内に液肥が流送されなくなると、トランジスター（１８）のベース側に大きな電流が流れてパイロットランプ（１７）が点灯すること」（３頁３行〜５頁１２行）の旨が記載され、「・・・・・流送管の詰まり等の変化を電気的な感知でもって極めて迅速に確認でき・・・・・作用効果を奏する。」　（６頁１〜５行）が記載されている。
▲５▼甲第５号証には、「吐出パイプの下端部を土壌中に埋込むようにした施肥播種機において、吐出パイプの下端部に目詰り検出用のスイッチを設け、このスイッチの作動により警報を発する警報器を設けたことを特徴とする施肥播種機。」（実用新案登録請求の範囲）が記載され、第１図、第２図には、吐出パイプ１５の下端部の前方のパイプ部分は作溝機能を有し、吐出パイプ１５の下端部内部に樋部が設けられたことが記載されている。
▲６▼甲第６号証には、「植付位置の側方で作溝器により造成する作溝内に施肥ができるように構成した田植機において、前記作溝器を、下面に傾斜面を有して作溝することができる作溝体と、内部を肥料が落下するよう横断面コ状に形成した同様幅の補助体とに分割し・・・」　（実用新案登録請求の範囲）が記載され、また、図面にはホッパ１０に接続したホース１２の下端部を補助体Ｂの上部に連設した構造が記載されている。
▲７▼参考資料１には、「樋」が「水を送るためにかけわたした管」であることが記載されている。
▲８▼参考資料２には、「樋」が「採鉱や建設工事において、水や溶融金属のような流体を運搬するのに使う傾斜した溝または流路」であることが記載されている。
（３）異議理由１についての検討：
１．特許出願１の発明の要旨
　甲第１号証及び甲第１号証の１に係る特許出願１の発明の要旨は、「（２）甲号各証の内容」の▲１▼に前記したとおりの次のものである。
「粒状肥料，種子を圃場に放出する施肥，播種機において、粒状肥料，種子を落入すべき溝を作成する作溝体の後側に設けられ、前記溝へ落入すべき粒状肥料，種子を案内し、平面視で後方が開放されたコ字状をなし、一方の電極として用いられる樋部と、該樋部にこれと絶縁体にて樋部面から間隔を隔てて取付けられた他方の電極と、これらの間に粒状肥料，種子又は泥土が付着することによる電極間電圧の変化を検出する検出回路とを具備すると共に、該検出回路に、比較器と該比較器の基準値を変更可能な可変抵抗を設けたことを特徴とする警報装置。」
２．対比・判断
　本件発明と特許出願１の発明とを対比すると、本件発明が、「（ａ）検出装置が粒状肥料、種子の通流経路に配され、該通流経路下端部放出口の出口近傍に設けられていること」、「（ｂ）警報器を具備すること」、［（ｃ）検出器が棒状をした金属製であり、その先端が通流経路下端部放出口の出口近傍に位置するように配設されていること」の各構成を有するのに対し、上記特許出願１の発明は、上記構成（ａ）（ｂ）及び（ｃ）を具備しない点、逆に、上記特許出願１の発明が「（ｄ）樋部が、作溝体の後側に設けられ、平面視で後方が開放されたコ字状であること」の構成を有するのに対し、本件発明は上記構成（ｄ）を有さない点で、本件発明と上記特許出願１の発明とは、明らかに相互に構成が相違する。
　そして、本件発明は、上記相違点の構成（ａ）（ｂ）及び（ｃ）を有することにより、「詰りの発生を可動部なしに容易に捉えることができるので、施肥、播種されない箇所の発生を未然に防止でき、検出部を損傷する虞がない。」及び「通流経路下端部放出口の出口近傍で、精度が良く、しかも、簡単な構成の検出装置をえることができ、粒状肥料、種子、泥土等が通流経路下端部放出口の出口近傍に付着することによる出力電圧値の変化を正確に検出できる］という、特許明細書に記載の効果を奏する。
　したがって、本件発明と上記特許出願１の発明とが相互に同一の発明である、ということはできない。
（４）異議理由２についての検討：
１．対比
　本件発明と甲第２号証記載の発明とを対比すると、甲第２号証記載の発明の「播種装置、施肥装置等粒状物供給装置」「種子流路であるパイプ７９」「発光ダイオード１０１とフオトトランジスタ１０２からなるセンサ８３」「回路」「回路図中の可変抵抗」「回路図中のコンパレータ」「警報ランプＬとブザーＢｚ」が、本件発明の「粒状肥料、種子を圃場に放出する施肥、播種機」「粒状肥料、種子の通流経路」「検出装置」「電気回路」「設定器」「比較器」「警報器」にそれぞれ相当するから、甲第２号証には、「粒状肥料、種子を圃場に放出する施肥、播種機において、粒状肥料、種子の通流経路に配され、該通流経路下端部放出口の出口近傍に設けられた検出装置に粒状肥料、種子等の流通状態により出力電圧値が変化する電気回路と、該電気回路の出力電圧の基準値が変更設定可能である設定器と、前記電気回路の出力電圧値と該設定器にて設定された基準値とを比較する比較器と、該比較器の検出結果に基づいて動作される警報器とを具備するよう構成した警報装置」が記載されていると認める。
２．一致点及び相違点
　本件発明と甲第２号証記載の発明とは「粒状肥料、種子を圃場に放出する施肥、播種機において、粒状肥料、種子の通流経路に配され、該通流経路下端部放出口の出口近傍に設けられた検出装置に出力電圧値が変化する電気回路と、該電気回路の出力電圧の基準値が変更設定可能である設定器と、前記電気回路の出力電圧値と該設定器にて設定された基準値とを比較する比較器と、該比較器の検出結果に基づいて動作される警報器とを具備するよう構成した警報装置」の点で一致し、次の点で構成が相違する。
相違点１：本件発明の電気回路が、検出装置に粒状肥料、種子、泥十等などが付着することにより出力電圧値が変化するのに対し、甲第２号証記載の発明の電気回路は、検出装置に粒状肥料、種子等の流通状態により出力電圧値が変化する点。
相違点２：本件発明の検出装置が、所定の電圧が印加される検出器とボデイスアースされる樋部とで構成されるのに対し、甲第２号証記載の発明の検出装置は、発光ダイオード１０１とフォトトランジスタ１０２とからなるセンサである点。
相違点３：本件発明の検出装置が、基端部を絶縁体で絶縁され、棒状をした金属製の該検出器は、通流経路下端部放出口の出口近傍にその先端が位置するように配設されているのに対し、甲第２号証記載の発明のセンサは、通流経路下端部放出口の出口近傍に配設されているが基端部を絶縁体で絶縁され棒状をした金属製の検出器ではない点。
３．判断
　上記相違点について検討する。
　申立人１の提出した甲第３号証には、被検出物の停滞を被検出物を媒体とする通電によって検出装置を設けている箇所の詰りを検出する技術、所定の電圧が印加される導体３とボデイスアースされるシュート本体１とで構成した検出装置、及び基端部を絶縁体２で絶縁され、棒状をした金属製の導体３の構成が記載されている。しかしながら、甲第３号証記載の技術は、シュートに被搬送物が一定量貯ったときに被搬送物のシュートへの送入を止め、シュート内の被搬送物が減少したときに再び送入を開始するように搬送装置を制御するものであって、本件発明の検出装置とその適用される技術分野を異にするものであるから、甲第３号証記載の技術を、発光ダイオード１０１とフォトトランジスタ１０２とからなり、肥料や種子の通過を検出するセンサ８３の光電式検出装置を有する甲第２号証記載の発明に適用したとしても、粒状肥料、種子、泥土等が通流経路下端部放出口の出口近傍に付着することを検出することを目的とする本件発明のような構成を得ることは、当業者が容易に推考できることではない。
　また、同じく申立人１の提出した甲第４号証には、肥料の通流経路内に突設させた棒状の所定の電圧が印加される電導体センサー１５とアースされた電導体センサー１６を設けて、肥料を通して通電することによって流通状態を検出する技術、即ち、田植機等の施肥装置において肥料を媒体とする通電によって流通状態を検出する技術が記緘されている。しかし、甲第４号証記載の田植機等の施肥装置に使用される肥料は電導性の液肥であり、該液肥が液肥流送管１３及びノズル１４に詰まるという状況を想定することが困難である甲第４号証記載の該施肥装置を、発光ダイオード１０１とフォトトランジスタ１０２とからなるセンサ８３の光電式検出装置を有する甲第２号証記載の発明に適用したとしても、粒状肥料、種子、泥土等が通流経路下端部放出口の出口近傍に付着することを検出することを目的とする本件発明のような構成を得ることはできない。
　さらに、甲第５号証、甲第６号証、参考資料１及び参考資料２のいずれにも、本件発明の「検出装置に粒状肥料、種子、泥土等などが付着することにより出力電圧値が変化する電気回路」、「検出装置が所定の電圧が印加される検出器とボデイスアースされる樋部とで構成されること」及び「検出装置が、基端部を絶縁体で絶縁され、棒状をした金属製の該検出器は、通流経路下端部放出口の出口近傍にその先端が位置するように配設されていること」の構成が記載されていないので、甲第２号証記載の発明に、上記第５号証、甲第６号証、参考資料１及び参考資料２に記載された発明或いは技術事項を適用しても、本件発明のような構成を得ることはできない。
　そして、本件発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された発明の要旨とする構成により、１本発明によれば、粒状肥料、種子の通流経路に配され、該通流経路下端部放出口の出口近傍に設けられた検出装置に粒状肥料、種子、泥土等が付着することにより出力電圧値が変化する電気回路と、該電気回路の出力電圧の基準値が変更設定可能である設定器と、前記電気回路の出力電圧値と該設定器にて設定された基準値とを比較する比較器と、該比較器の検出結果に基づいて動作される警報器とを具備するよう構成したから、詰りの発生を可動部なしに容易に捉えることができるので、施肥、播種されない箇所の発生を未然に防止でき、検出部を損傷する虞がない。さらに、可変抵抗の設定値の変更により、比較器の基準値が変更されるので、施肥、播種の条数、圃場条件、肥料の種類に応じた最適の基準値を選択設定できる。即ち、条数が多い場合、圃場に水が多い場合、肥料が吸湿し易くまた導電度が高い場合等検出器５〜樋部２間の抵抗低下要因が大である場合には可変抵抗１４の値を小さくして基準値を低く選定すればよい。また、通流経路下端部放出口の出口近傍に設けられた検出装置は、所定の電圧が印加される検出器とボデイスアースされる樋部とで構成し、基端部を絶縁体で絶縁され、棒状をした金属製の検出器は、通流経路下端部放出口の出口近傍にその先端が位置するように配設されているから、通流経路下端部放出口の出口近傍で、精度が良く、しかも、簡単な構成の検出装置をえることができ、粒状肥料、種子、泥土等が通流経路下端部放出口の出口近傍に付着することによる出力電圧値の変化を正確に検出できるすぐれた特徴を有する。」という、特許明細書に記載の効果を奏するものである。
　以上のとおりであるから、本件発明は、上記甲第２号証ないし甲第６号証記載の発明並びに参考資料１及び参考資料２記載の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（５）異議理由３についての検討：
　本件特許請求の範囲の請求項１に記載された「通流経路下端部放出口の出口近傍」の意味は、その明細書における発明の詳細な説明及び図面の記載からみて、その字義どおりのものと認められ、１通流経路下端部放出口の出口近傍」であれば、その「出口近傍」が通流経路下端部放出口の通流経路内であっても、該通流経路下端部放出口の通流経路外であっても、或いは、施肥ホースの他に通流経路の範囲に樋部が包含されてもされなくても、本件発明が明細書に記載されたとおりの作用　効果を奏することが十分に期待できるから、申立人１が主張するように本件発明の１通流経路下端部放出口の出口近傍」が不明確である、ということはない。
　（ＩＩＩ−２）申立人２の申立て
　（１）申立ての理由の概要
　　申立人２は、下記の証拠方法を提示して、次の異議理由４により、本件特許は取り消されるべきものである旨を主張している。
異議理由４について：
　本件発明は、その出願と同一出願日の同一出願人の特許出願２（下記甲第１号証参照）に係る発明と実質的に同一であるから、特許法第３９条第２項の規定に違反してされたというものである。
　記
甲第１号証：特許第２６０８８５９号公報
参考資料１：特開昭５９−２１３０７号公報
参考資料２：特開昭５８−１９３６０２号公報
参考資料３：実開昭５８−１７６６１２号公報
（２）甲号各証の内容
▲１▼特許出願２に係る特許明細書（甲第１号証参照）の特許請求の範囲には、「粒状肥料，種子を圃場に放出する施肥，播種機において、粒状肥料，種子を落入すべき溝を作成する作溝体と、該作溝体の後側に設けられ、前記溝へ落入すべき粒状肥料，種子を案内し、平面視で後側が開放されたコ字状をなす導電材料からなる樋部と、該樋部の上部に下端部を連設され、粒状肥料，種子を樋部へ案内するホースと、前記樋部の上部であって、前記ホースの下端開口部直近位置に前記樋部と絶縁されて樋部内に突出させた電極及び前記樋部により構成されており、粒状肥料，種子，泥土等の樋部への付着を検出する検出器とを具備することを特徴とする施肥，播種機。」が記載されている。
▲２▼参考資料１には、施肥、播種機の異常検出装置が記載され、且つ、その装置は、施肥・播種異常を検出のだめのセンサ部１３を備えた回路部１３ｃと、該回路部１３ｃの出力電圧の基準値が変更設定可能である可変抵抗器ＶＲと、前記回路部１３ｃの出力電圧値と該可変抵抗器ＶＲにて設定された基準値とを比較する比較回路と、該比較回路の検出結果に基づいて動作される警報装置とを具備する構成の施肥、播種機等の粒状物供給装置用異常検出装置、が記載されている。
▲３▼参考資料２には、施肥、播種機の異常検出装置が記載され、且つ、その装置は、施肥・播種異常を検出のためのセンサ８３を備えた電気回路と、該電気回路の出力電圧の基準値が変更設定可能である可変抵抗器と、前記電気回路の出力電圧値と該可変抵抗器にて設定された基準値とを比較する比較回路Ｃと、該比較回路の検出結果に基づいて動作される表示装置８４とを具備する構成の施肥、播種機の粒状物供給装置用異常検出装置、が記載されている。
▲４▼参考資料３には、参考資料２の構成とほぼ同様な構成の施肥、播種機の粒状物供給装置、が記載されている。
（３）申立の理由についての検討：
１．特許出願２の発明の要旨
　甲第１号証に係る特許出願２の発明の要旨は、「（２）甲号各証の内容」の▲１▼に前記したとおりの次のものである。
「粒状肥料，種子を圃場に放出する施肥，播種機において、粒状肥料，種子を落入すべき溝を作成する作溝体と、該作溝体の後側に設けられ、前記溝へ落入すべき粒状肥料，種子を案内し、平面視で後側が開放されたコ字状をなす導電材料からなる樋部と、該樋部の上部に下端部を連設され、粒状肥料，種子を樋部へ案内するホースと、前記樋部の上部であって、前記ホースの下端開口部直近位置に前記樋部と絶縁されて樋部内に突出させた電極及び前記樋部により構成されており、粒状肥料，種子，泥土等の樋部への付着を検出する検出器とを具備することを特徴とする施肥，播種機。」
２．対比・判断
　本件発明と特許出願２の発明とを対比すると、本件発明が、「（ｅ）検出装置に粒状肥料、種子、泥土等が付着することにより出力電圧値が変化する電気回路と、該電気回路の出力電圧の基準値が変更設定可能である設定器と、前記電気回路の出力電圧値と該設定器にて設定された基準値とを比較する比較器と、該比較器の検出結果に基づいて動作される警報器とを具備するよう構成し、該検出装置を所定の電圧が印加される検出器とボデイスアースされる樋部とで構成し、該検出器が棒状をした金属製である」のに対し、特許出願２の発明はそのような構成を具備していない点、逆に特許出願２の発明が、「（ｆ）粒状肥料，種子を落入すべき溝を作成する作溝体と、該作溝体の後側に設けられ、前記溝へ落入すべき粒状肥料，種子を案内し、平面視で後側が開放されたコ字状をなす導電材料からなる樋部」を有するのに対し、本件発明はそのような構成（ｆ）を有していない点で、本件発明と上記特許出願２の発明とは、明らかに相互に構成が相違する。
　そして、本件発明は、上記相違点の構成（ｅ）を有することにより、「本発明によれば、粒状肥料、種子の通流経路に配され、該通流経路下端部放出口の出口近傍に設けられた検出装置に粒状肥料、種子、泥土等が付着することにより出力電圧値が変化する電気回路と、該電気回路の出力電圧の基準値が変更設定可能である設定器と、前記電気回路の出力電圧値と該設定器にて設定された基準値とを比較する比較器と、該比較器の検出結果に基づいて動作される警報器とを具備するよう構成したから、詰りの発生を可動部なしに容易に捉えることができるので、施肥、播種されない箇所の発生を未然に防止でき、検出部を損傷する虞がない。さらに、可変抵抗の設定値の変更により、比較器の基準値が変更されるので、施肥、播種の条数、圃場条件、肥料の種類に応じた最適の基準値を選択設定できる。即ち、条数が多い場合、圃場に水が多い場合、肥料が吸湿し易くまた導電度が高い場合等検出器５〜樋部２間の抵抗低下要因が大である場合には可変抵抗１４の値を小さくして基準値を低く選定すればよい。また、通流経路下端部放出口の出口近傍に設けられた検出装置は、所定の電圧が印加される検出器とボデイスアースされる樋部とで構成し、基端部を絶縁体で絶縁され、棒状をした金属製の検出器は、通流経路下端部放出口の出口近傍にその先端が位置するように配設されているから、通流経路下端部放出口の出口近傍で、精度が良く、しかも、簡単な構成の検出装置をえることができ、粒状肥料、種子、泥土等が通流経路下端部放出口の出口近傍に付着することによる出力電圧値の変化を正確に検出できるすぐれた特徴を有する。」という、特許明細書に記載の効果を奏するものである。
　したがって、本件発明と上記特許出願２の発明とが相互に同一の発明である、ということはできない。
　また、参考資料１ないし参考資料３にも、本件発明と同一の構成の発明が記載されていないので、本件発明と参考資料１ないし参考資料に記載のものが同一であるということもできない。
ＩＶ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立人１及び申立人２の申立ての理由及び提出した証拠方法によっては、本件発明の特許を取り消すことができない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年８月６日（１９９９．８．６）