【事件の表示】
　特許第２７４４３３４号「カメラ」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７４４３３４号の請求項１に係る特許を維持する。
【理由】
１、手続の経緯
　本件特許第２７４４３３４号の請求項１に係る発明は、平成２年７月１０日に出願され、平成１０年２月６日にその特許の設定登録がなされ、その後、近藤千賀子と旭光学工業株式会社より特許異議の申立てがなされ、当審において取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年３月１９日に訂正請求がなされた後、その訂正請求に対して訂正拒絶理由が通知され、その通知書で指定した期間内である平成１１年７月２３日付けで前記訂正請求に対する手続補正書が提出されたものである。
２、訂正の適否
（１）手続補正書による補正
　前記補正は、訂正請求書に添付した全文訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１を特許請求の範囲の減縮を目的として補正すると共に、該補正に伴い発明の詳細な説明の記載との整合性を図るため、明瞭でない記載の釈明を目的として、明細書の第３頁第１行から第１３行の記載と明細書第５頁第１３行から第６頁第４行の記載を補正するものであり、これらの補正は前記全文訂正明細書及び該明細書に添付した図面に記載された事項の範囲内であり、実質上その特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。したがって、前記手続補正書による補正は、訂正請求書の要旨を変更するものではない。
　よって、前記手続補正書による補正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に適合し、認められるものである。
（２）訂正の内容
　前記手続補正書による補正が認められることにより、前記訂正明細書によって訂正される事項は、以下のとおりと認める。
　訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１を以下のように訂正する。
「自動焦点検出装置または測光装置を有し、撮影レンズからの入射光をメインミラーを透過させた後で前記自動焦点検出装置または前記測光装置に導くサブミラーを有するカメラにおいて、前記サブミラーの保持体であるサブミラー受板は黒色の材料で成形され、前記サブミラーの端面の少なくとも三方を囲むリブを形成し、且つ前記リブの内壁を前記サブミラーの端面と略同一形状に設定して、前記リブの内壁の一辺ないし二辺をサブミラー接着の際の突き当て面とすることを特徴とするカメラ。」
　訂正事項ｂ
　明細書第３頁第１行から第１３行までの記載を以下のように訂正する。
「［課題を解決するための手段］
　そこで、これらの問題点を解決する為、サブミラー受板を黒色の材料で成形するとともに、サブミラー受板に前記サブミラーの端面の少なくとも三方を囲むリブを形成し、且つ前記リブの内壁を前記サブミラーの端面と略同一形状に設定することにより、有害光を遮光するとともに、サブミラーの位置決めを容易とし組立作業性を向上ならしめるカメラを提供するものである。」
　訂正事項ｃ
　明細書第５頁第１３行から第６頁第４行までの記載を以下のように訂正する。
「［発明の効果］
　以上説明したように本発明によれば、サブミラー受板を黒色の材料で成形するとともに、サブミラー受板に前記サブミラーの端面の少なくとも三方を囲むリブを形成し、且つ前記リブの内壁を前記サブミラーの端面と略同一形状に設定することにより、サブミラー端面の入射を遮光でき、サブミラー端面のスミ塗りの工数が削減できる。また、サブミラー受板を黒色の材料で成形するので、サブミラー受板自体に塗装を施す必要もなく、リブ以外の部分による不正な反射を防止することができる。そして、サブミラーを前記サブミラー受板に形成されるリブの一辺ないし二辺に突き当てて接着することにより、サブミラーとサブミラー受板との位置決めが容易に行なえ、組立工数を大巾に削減することができる。したがって、ＡＦ光束もしくはＡＥ光束を充分に満足する大きさのサブミラーであれば前記リブ内にサブミラーを投げこむだけで十分な位置精度が得られるとともに、組立工数の削減が可能になる。」
（３）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａは、特許請求の範囲の減縮に該当し、上記訂正事項ｂ，ｃは、明瞭でない記載の釈明に該当するものである。
　そして、上記訂正事項ａないしｃは、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内であって新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（４）独立特許要件の判断
（引用刊行物）
　刊行物１　実願昭５６−１５６５０６号（実開昭５８−６２３４１号）のマイクロフイルム
　刊行物２　実願昭５４−６５０５６号（実開昭５５−１６７２２５号）のマイクロフイルム
　上記刊行物１には、以下のような事項（発明）が記載されている。
　即ち、図面の記載と、
「ミラーボックス（６）の下方には、底壁の開口部（６ａ）に対向する受光面を有する合焦点検出用受光素子（８）が設けられている。」（明細書第４頁第１２行〜１４行）、
「副ミラー（４）は、主ミラー（２）に対して９０゜開いた位置に休止し、主ミラー（２）を透過した光を、下方の受光素子（８）へ反射させる。」（明細書第４頁第１９行〜第５頁第２行）、
「主ミラーホルダは、ミラーボックス（６）の側壁に、軸（１２）によって回動可能に支持された主ミラーホルダレバー（１４）と、そのホルダレバー（１４）の回動端に回転可能に連結された主ミラーホルダアーム（１６）と、そのホルダアーム（１６）に固着された主ミラーホルダ板（１８）とから構成されている。」（明細書第５頁第１２行〜１８行）、
「主ミラー（２）の裏面には、遮光性を有するマスク板（２０）が固着され、さらにそのマスク板（２０）が、上記ホルダ板（１８）に固着されている。」（第５頁第１９行〜第６頁第１行）、
「副ミラー（４）は、これら開口部（２０ａ）および（１８ａ）の後方に位置するように、副ミラーホルダ（３０）に固着されている。副ミラーホルダ（３０）は、副ミラー保持部（３０ａ）と、副ミラー（４）とともにホルダ板（１８）の開口部（１８ａ）を遮蔽可能に、保持部（３０ａ）から展延され、且つポリウレタンフォーム（３２）が貼着された遮蔽部（３０ｂ）とを有し、ホルダアーム（１６）に、軸（２８）によって、回動可能に連結される」（明細書第６頁第１７行〜第７頁第５行）、
　また、第４図に関する説明として、「副ミラー（４）には、その裏面及び端面を覆うマスク板（４ａ）が配設されており、副ミラー（４）の端面による反射を防止している。」（明細書第１１頁第６行〜９行）。
　なる事項が記載されていることからして、
　合焦点検出用受光素子を有し、撮影レンズからの光を主ミラーを透過させた後で前記合焦点検出用受光素子へ反射させる副ミラーを有する一眼レフレックスカメラにおいて、前記副ミラーの保持体である副ミラーホルダには副ミラーの裏面及び端面を覆うマスク板が配設され、且つ該マスク板の副ミラーの端面を覆う部分は副ミラーの端面と略同一形状になされている一眼レフレックスカメラ、が記載されている。
　上記刊行物２には、以下のような事項（発明）が記載されている。
　即ち、図面の記載と、
「この左右の側面２ａ，２ｂと前後の側面２ｃ，２ｄとで囲まれた上部にミラー取付部５が形成されている。ミラー取付部５の底面はミラー取付面５ａとなっている。このミラー取付面５ａには、粘着テープ６がその粘着面を上にして貼り着けられている。
　そして、ミラー取付面５ａに粘着テープ６が貼り着けられた可動枠２のミラー取付部５に、ガラス、又は金属製のミラー７が配設される。ミラー７はその反射面を上にしてミラー取付面５ａ上の粘着テープ６に押し付けられることにより、その粘着面に接着してミラー取付面５ａと一体的に結合する。」（明細書第４頁第７行〜第１８行）。
なる事項が記載されていることからして、
　一眼レフレックスカメラの可動ミラーにおいて、ミラーの保持体である可動枠に左右側面と前後の側面とで囲まれたミラー取付部が設けられ、該ミラー取付部のミラー取付面には粘着テープが貼り着けられており、該粘着テープにミラーを押し付けることにより該取付面にミラーを接着して結合する構成、が記載されている。
（対比、判断）
　訂正明細書の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）と、当審で引用した上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された発明には、本件発明の「サブミラーの保持体であるサブミラー受板は黒色の材料で成形され」とした点の構成は記載されておらず、しかも、この点の構成は、該刊行物１に記載された発明のものから自明の構成といえるものではなく、また、該刊行物１に記載された発明に上記刊行物２に記載された発明を適用しても容易に導き出せるものではない。即ち、刊行物１及び刊行物２に記載された発明のいずれにも、サブミラー（副ミラー）の保持体であるサブミラー受板（副ミラーホルダとマスク板、ミラー取付部）が黒色の材料で成形されるという点についての記載がなされていないのは勿論のこと、サブミラーに限定されないミラーの受板に相当する部材についてさえも黒色材料により成形するという点については何らの記載はなされておらず、また、この点に関する何らの示唆すらされてはいないのであるから、刊行物１に記載された発明に刊行物２に記載された発明を如何様に適用しても本件発明の上記の点の構成は容易に導き出せるものではない。
　そして、本件発明は上記の点の構成を備えることにより本件訂正明細書に記載の本件発明に特有の作用効果を奏するものである。
　したがって、上記の点の構成を備えた本件発明は、上記刊行物１に記載された発明及び上記刊行物２に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　そして、他に本件発明について、独立して特許を受けることができないとする理由は発見しないから、本件発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
（５）むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第２項、同条第３項で準用する第１２６条第２〜４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
３、特許異議の申立てについての判断
（１）異議申立ての理由の概要
　異議申立人近藤千賀子は、証拠として、甲第１号証（特開昭５７−１１１５２３号公報）を提出し、本件請求項１に係る発明は上記甲第１号証に記載された発明であるか、もしくは甲第１号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであり、また、本件請求項２に係る発明は上記甲第１号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、該請求項１及び２に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項第３号もしくは同法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり取り消されるべきものであると主張し、
　異議申立人旭光学工業株式会社は、証拠として、甲第１号証（実願昭５６−１５６５０６号（実開昭５８−６２３４１号）のマイクロフイルム）及び甲第２号証（実願昭５４−６５０５６号（実開昭５５−１６７２２５号）のマイクロフイルム）を提出し、本件請求項１及び２に係る発明は、上記甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明のものから当業者が容易に発明をすることができたものであるから、該請求項１及び２に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり取り消されるべきものであると主張している。
（２）異議申立人の主張についての検討
　上記主張理由について検討する。
（甲各号証に記載された発明）
　異議申立人近藤千賀子の提出した上記甲第１号証には、以下のような事項（発明）が記載されている。
　即ち、図面、特に第１図ないし第３図の記載と、「第２図に示す如く、主ミラー（４）及び副ミラー（１８）がファインダ観察状態にあるとき、図示しない撮影レンズからの被写体光は、主ミラー（４）の半透鏡の部分（４ａ）に到達し、一部の光線が上方へ反射され焦点板（２８）に達する。
他方、残りの光線は、半透鏡部分（４ａ）および主ミラーホルダ（６）の開口部（６ｃ）を通過した後、副ミラー（１８）によって下方へ反射され、ミラーボックス（２）底部のフレアー防止板（３０）の開口（３０ａ）を通過して、ミラーボックス（２）底部に配設された合焦点検出用の受光素子（３２）に達する。」（公報第３頁左上欄第６行〜第１６行）。
　なる事項が記載されていることからして、
　合焦点検出用受光素子を有し、撮影レンズからの被写体光を主ミラーを通過した後前記合焦点検出用受光素子へ反射させる副ミラーを有する一眼レフレックスカメラにおいて、該副ミラーの保持体である副ミラーホルダが副ミラーの一部端面部を囲むように構成されている一眼レフレックスカメラ、が記載されている。
　また、異議申立人旭光学工業株式会社の提出した上記甲第１号証及び甲第２号証にはそれぞれ、前記２−（４）「独立特許要件の判断」における（引用刊行物）の項において述べたとおりの発明が記載されている。
（対比・判断）
　本件発明（訂正明細書の請求項１に係る発明）と異議申立人旭光学工業株式会社が提出した上記甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明（上記刊行物１及び刊行物２に記載された発明）との対比・判断については、上記２−（４）の「独立特許要件の判断」の項において既に述べたとおりである。
　そして、本件発明と異議申立人近藤千賀子の提出した上記甲第１号証に記載された発明とを対比すると、該甲第１号証に記載された発明には、本件発明の「サブミラー保持体であるサブミラー受板は黒色の材料で成形され」とした点の構成は記載されておらず、しかも、この点の構成は、該甲第１号証に記載された発明のものから自明なものではなく、また、該甲第１号証に記載された発明のものから容易に導き出せるものではなく、さらに該甲第１号証に記載された発明に異議申立人旭光学工業株式会社の提出した上記甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明を組み合わせても上記２−（４）の「独立特許要件の判断」の項において述べた理由と同様の理由により容易に導き出せるものではない。
　そして、本件発明は上記の点の構成を備えることにより訂正明細書に記載の本件発明に特有の作用効果を奏するものである。
　してみれば、上記の点の構成を備えた本件発明は、上記異議申立人近藤千賀子の提出した甲第１号証に記載された発明ではなく、該甲第１号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものでもなく、また、上記異議申立人旭光学工業株式会社が提出した甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明のものから容易に発明をすることができたものではなく、さらに両異議申立人が提出した上記各甲号証に記載された全ての発明のものからも容易に発明をすることができたものではないから、本件発明の特許は特許法第２９条第１項第３号もしくは同法第２９条第２項の規定に違反するものではなく、該発明の特許は取り消すことはできない。
（３）以上のとおりであるから、本件発明の特許、即ち、本件訂正明細書の請求項１に係る発明の特許は、異議申立人近藤千賀子及び旭光学工業株式会社の主張した理由及び証拠によっては取り消すことはできない。
　また、他に本件訂正明細書の請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月１日（１９９９．９．１）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１をその減縮を目的として以下のように訂正する。
「自動焦点検出装置または測光装置を有し、撮影レンズからの入射光をメインミラーを透過させた後で前記自動焦点検出装置または前記測光装置に導くサブミラーを有するカメラにおいて、前記サブミラーの保持体であるサブミラー受板は黒色の材料で成形され、前記サブミラーの端面の少なくとも三方を囲むリブを形成し、且つ前記リブの内壁を前記サブミラーの端面と略同一形状に設定して、前記リブの内壁の一辺ないし二辺をサブミラー接着の際の突き当て面とすることを特徴とするカメラ。」
　訂正事項ｂ
　明細書第３頁第１行から第１３行までの記載を明瞭でない記載の釈明を目的として以下のように訂正する。
「［課題を解決するための手段］
　そこで、これらの問題点を解決する為、サブミラー受板を黒色の材料で成形するとともに、サブミラー受板に前記サブミラーの端面の少なくとも三方を囲むリブを形成し、且つ前記リブの内壁を前記サブミラーの端面と略同一形状に設定することにより、有害光を遮光するとともに、サブミラーの位置決めを容易とし組立作業性を向上ならしめるカメラを提供するものである。」
　訂正事項ｃ
　明細書第５頁第１３行から第６頁第４行までの記載を明瞭でない記載の釈明を目的として以下のように訂正する。
「［発明の効果］
　以上説明したように本発明によれば、サブミラー受板を黒色の材料で成形するとともに、サブミラー受板に前記サブミラーの端面の少なくとも三方を囲むリブを形成し、且つ前記リブの内壁を前記サブミラーの端面と略同一形状に設定することにより、サブミラー端面の入射を遮光でき、サブミラー端面のスミ塗りの工数が削減できる。また、サブミラー受板を黒色の材料で成形するので、サブミラー受板自体に塗装を施す必要もなく、リブ以外の部分による不正な反射を防止することができる。そして、サブミラーを前記サブミラー受板に形成されるリブの一辺ないし二辺に突き当てて接着することにより、サブミラーとサブミラー受板との位置決めが容易に行なえ、組立工数を大巾に削減することができる。したがって、ＡＦ光束もしくは蛙光束を充分に満足する大きさのサブミラーであれば前記リブ内にサブミラーを投げこむだけで十分な位置精度が得られるとともに、組立工数の削減が可能になる。」
（５４）【発明の名称】
カメラ
（５７）【特許請求の範囲】
（１）　自動焦点検出装置または測光装置を有し、撮影レンズからの入射光をメインミラーを透過させた後で前記自動焦点検出装置または前記測光装置に導くサブミラーを有するカメラにおいて、
　前記サブミラーの保持体であるサブミラー受板
は黒色の材料で成形され、
して、前記リブの内壁の一辺ないし二辺をサブミラー接着の際の突き当て面と
【発明の詳細な説明】
［産業上の利用分野］
　本発明は自動焦点検出装置もしくは測光装置を備えたカメラに関するものである。
［従来の技術］
　従来より、レンズより入射した撮影光をカメラのＡＦセンサーに導く為のミラー機構がよく知られているが、その内メインミラーを透過してきた光をＡＦセンサーに光を導くサブミラーは金属もしくはプラスチックモールドで構成された受板に接着されている。
　ところでミラー材を切り出したままのサブミラーでは、サブミラー端面に入射した撮影光でサブミラーの他の端面が光ってしまい、その光がカメラ内で迷光となってしまう。
　そして、該迷光が、ＡＦセンサーへのゴーストとなってＡＦ精度に著しい悪影響を与えていたが、従来は該迷光を防止する為に、第３図に示すようにサブミラー３の端面９を黒色に塗り端面からの入射光７ａを遮光していた。なお、７は通常の入射光を表わし、８は反射光を表わす。
［発明が解決しようとする課題］
　ところで、このサブミラー端面のスミ塗りは、スミ塗りの工数がかかるばかりでなく塗布した塗料等がミラー面にまわる事が頻繁におこる為、その拭き取りにも工数がかかっていた。さらに、塗料の乾燥にも時間を要す等品質管理がむずかしくコストアップの要因を多数含んでいた。
　また、サブミラーは受板の平面部に接着している為、接着の際の位置決めも困難であり、位置決めの工具を必要としていた。
［課題を解決するための手段］
　そこで、これらの問題点を解決する為、
サブミラー受板を黒色の材料で成形するとともに、
［実施例］
　第１図は本発明の実施例であり、ミラーユニットの構成を示したものである。
　図においては１はレンズより入射した撮影光をファインダー側へ導くメインミラーであり、メインミラー受板２に固着されている。３はメインミラー１で透過した光をＡＦセンサーもしくはＡＥセンサーに導く為のサブミラーであり、両面テープ４によりサブミラー受板５に固着される（尚、固着方法は両面テープに限ったものてはなく、他の接着剤による固着でもかまわなＬり。該サブミラーユニットは、回転中心のヒンジ穴５ａ，５ｂが、メインミラー受板２と一体で形成されているヒンジ軸２ａによって軸支されることによって回転可能になる。トグルバネ６はメインミラー受板２のバネ掛け部２ｃに係合しており、固定端を突起２ｄに可動端をサブミラー受板の端部５ｃに掛けることにより、サブミラーユニットの開閉のバネ力を与える。
　第２図は、サブミラーユニットのＡ−Ａ線断面を示したものであり、７は撮影レンズより入射した光、８は該入射光がサブミラー面で反射され、ＡＦセンサーもしくはＡＥセンサーに向かう反射光である。
　図のように入射光７のうちサブミラー端面位置に入射しうる光７ａはサブミラー受板５と一体成形されたリブ５ｅにより遮光され、カメラ内に乱反射する迷光を防止している。
　また、上記リブ５ｅはサブミラー貼付の際の突き当て面としてサブミラー３の位置決めを容易にしている。
　当然であるが、サブミラー受板５自体は黒色塗装もしくは黒色の材料で成形され、不正な反射を防ぐようにしている。
　なお、リブ５ｅの内、辺５ｅ１〜５ｅ３はサブミラー３の端面の反射を防ぐ為のものであり、第１図から明らかなように、リブの内壁を前記サブミラーの端面と略同一形状に設定されている。辺５ｅ４は他より若干高くして、ミラアップ時のメインミラー受板２の開口２ｆからのファインダー逆入光による迷光を、該受板２の突部と合成して防ぐ為のものである。
［発明の効果］
　以上説明したように本発明によれば、
サブミラー受板を黒色の材料で成形するとともに、
サブミラー端面の
サブミラー受板を黒色の材料で成形するので、サブミラー受板自体に塗装を施す必要もなく、リブ以外の部分による不正な反射を防止することができる。そして、
前記サブミラー受板に形成される
て接着すること
サブミラーとサブミラー受板との
したがって、ＡＦ光束もしくはＡＥ光束
前記
十分な位置精度が得られるとともに、
になる。
【図面の簡単な説明】
　第１図は本発明の実施例のミラーユニット構成を示す斜視図。
　第２図は第１図のサブミラーＡ−Ａ線断面図。
　第３図は従来例のサブミラーの断面図。
　　３はサブミラー
　　５はサブミラー受板
　　５ｅはリブ