【事件の表示】
　特許第２８４８３７８号「施肥装置付き乗用型田植機」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８４８３７８号の特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第２８４８３７８号（本件特許は、昭和５８年４月３０日に出願された実願昭５８−６６１２３号を出願変更した特願平１−３１２８０３号の一部を新たな特許出願とした特願平７−２３２５２号の一部を更に新たな特許出願とした特願平９−１０１８４５号に係り、平成１０年１１月６日設定登録。）の発明（以下、本件発明という。）の要旨は、その明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認められる。
「乗用型走行車体1の機体側面視で後輪5の車軸上方箇所に肥料タンク13と該肥料タンク13から肥料を所定量づつ送り出す肥料送出装置14とを配置し、乗用型走行車体1の後部にローリング軸37を介してローリング可能に装着した田植装置40に肥料を圃場に施す施肥部80を配置し、肥料送出装置14から施肥部80への肥料の移送を移送ホース76内を通して移送する構成とした施肥装置付き乗用型田植機において、移送ホース76内を肥料を移送するためのエアーを発生する送風機60を設け、該送風機60が発生したエアーを移送ホース76の前端部から該移送ホース76内に供給する構成とし、該移送ホース76内に供給されるエアーに対して肥料送出装置14により送り出された肥料が機体上方側から送り込まれ、該送り込まれた肥料は供給されたエアーとともに、機体側面視で後輪5上端上方で移送ホース76の前端部側を機体後方に向けて水平状に移送され、続いてその移送ホース76の後続部を施肥部80に向かって下方に屈曲して移送されるよう移送ホース76を配し、且つ、機体側面視で乗用型走行車体1の後輪5の外周より外側に移送ホース76を配したことを特徴とする施肥装置付き乗用型田植機。」
　
２．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人ヤンマー農機株式会社（以下、申立人という。）は、下記甲第１号証、参考資料１，２を提出し、本件発明は、その出願の日前の出願であって、その出願後に出願公開された先願明細書及び図面（甲第１号証参照。）に記載された考案と同一であると認められ、しかも、本件発明の発明者が上記先願明細書に記載された考案の考案者と同一であるとも、この出願の時において、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められず、本件特許は、特許法第２９条の２第１項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張している。
　　　　　　　　　　記
甲第1号証：実願昭57一96485号(実開昭59一618号)のマイクロフィルム
参考資料1：実願昭56一71243号(実開昭57一183814号)のマイクロフィルム
参考資料2：実願昭50一78891号(実開昭51一156917号)のマイクロフィルム
　
３．甲号証及び参考資料の記載内容
　甲第１号証には、
「第1図に示すように、左右一対の前輪(1)、(1)、左右一対の後輪(2)、(2)、及び、運転席(3)等を備えた乗用車体の後部に、一定のストロ-クで横往復移動する傾斜苗のせ台(4)、それに載置したマット状苗(W)の下端部より1株分づつの苗を取出して植付ける植付爪(5)の複数個、及び、泥面整地用フロート(6)の複数個を備えた苗植付装置(7)を上下の揺動リンク(8a)、(8b)を介して昇降可能に連結し、更に、苗植付装置昇降操作用油圧シリンダ(9)を設けて、乗用型田植機を構成してある。
　前記複数個の植付爪(5)による苗植付箇所夫々の横側部に施肥用凹溝(U)を形成する肥料放出具兼用の作溝器(10)の複数個を、苗植付装置(7)に連結支持し、肥料供給後の凹溝(U)を埋める整地板(11)を、作溝器に取付け、周部に肥粒係入用凹溝(13a)が形成された肥料繰出し用回転体(13)を備えた補助タンク(14)の複数個を,苗植付装置(7)に連結支持し、各補助タンク(14)の夫々から繰出される粉粒状肥料を複数個の作溝器(10)に案内供給する可撓性パイプ(12)を設け、もって、機体進行に伴い苗植付作業と同時に施肥作業を行なえるように構成してある。
　そして、前記補助タンク(14)に供給するための粉粒状肥粒を貯留する主タンク(16)を前記車体の後部に取付け、前記主タンク(16)から肥料搬送用の主パイプ(17)を延設し、それからジョイント(18)を介して分岐延出される複数の可撓性補助パイプ(17a)の夫々を前記補助タンク(14)に各別接続し、前記主パイプ(17)の上手側に、肥料圧送用空気を供給する電動式ブロアー(19)を接続し、補助タンク(14)に肥料圧送用空気を排出する小孔(20)を形成し、もって、主タンク(16)内の肥料を補助タンク(14)内に空気圧送する肥料搬送装置を構成してある。
　前記主タンク(16)の吐出口(16a)を開閉するダンパー(21)を、閉じ側につる巻スプリング(22)によって付勢するとともに前記ブロアー(19)からの空気を開き操作のために受ける面(23a)を形成してある。すなわち、ブロアー(19)を作動させて肥料搬送を行なう時にのみ開き状態となるようにダンパー(21)を自動的に開閉させるようにしてある。」（第5頁14行〜第7頁16行）、
「主タンク(16)から延設される主パイプ(17)は、後輪上端上方を機体後方に向けて水平状とされ、続いてその主パイプ(17)の後続部をジョイント(18)を介して補助パイプ(17a)を補助タンク(14)に向かって下方に屈曲させている。」(第１図)、
が記載されている。
　参考資料１には、送風機が発生したエアー（エンジン部Eで起生される冷却風）を移送ホース（施肥パイプ2）の始端部から該移送ホース内に供給する構成とし、該移送ホース内に供給されるエアーに対して肥料送出装置（繰出しロール1）により送り出された肥料が機体上方側から送り込まれ、該移送ホースの後続部を施肥部（施肥パイプ2の下端放出口2ａ）に向かって下方に移送されるように構成し、移送ホースの中間部には、粒状肥料によって回転させられる翼車(28)を軸架した回転表示体(29)が設けられた施肥装置付き乗用田植機が記載されている。
　参考資料２には、送風機(6)が発生したエアーを移送ホース（輸送管10）の始端部から該移送ホース内に供給する構成とし、該移送ホース内に供給されるエアーに対して肥料が機体上方側から送り込まれ、該移送ホースの後続部を施肥部（散布口11）に向かって下方に移送されるように構成した施肥装置付き乗用田植機が記載されている。
　
４．本件発明と引用発明との対比・判断
　本件発明と甲第１号証記載の発明とを対比すると、少なくとも、本件発明が、「肥料タンク13から肥料を所定量づつ送り出す肥料送出装置14を配置し、移送ホース76内に供給されるエアーに対して肥料送出装置14により送り出された肥料が機体上方側から送り込まれ、該送り込まれた肥料は供給されたエアーとともに移送され、その移送ホース76の後続部を施肥部80に向かって下方に屈曲して移送されるよう移送ホース76を配した」のに対し、甲第1号証記載の発明は、「可撓性補助パイプ(17a)内に供給されるエアーがダンパー(21)を開くことにより、肥料タンク（主タンク16）から肥料が機体上方側から送り込まれ、該送り込まれた肥料は供給されたエアーとともに移送され、その可撓性補助パイプ(17a)の後続部を補助タンク(14)に接続し、補助タンク(14)内の肥料繰出し用回転体(13)により、補助タンク(14)内の肥料を可撓性パイプ(12)に移送し、可撓性パイプ(12)の後続部を施肥部（作溝器10）に接続した」点で相違する。
　すなわち、甲第1号証記載の発明は、肥料タンクから施肥部まで設けられた肥料の移送ホース（可撓性パイプ17a、12）の中途部に小孔(20)を備えた補助タンク(14)を設けたものであり、送風機（電動式ブロアー19）による肥料の移送は、肥料タンク（主タンク16）から補助タンク(14)までで、送風機によるエアーは小孔２０から抜けてしまい、施肥部（作溝器10）からの施肥には、該エアーは寄与しない。
　これに対し、本件発明は、肥料タンク13から肥料を所定量づつ送り出す肥料送出装置14を配置し、移送ホース76内に供給されるエアーに対して肥料送出装置14により送り出された肥料が機体上方側から送り込まれ、該送り込まれた肥料は供給されたエアーとともに移送されるから、施肥部（作溝器10）からの施肥手段が上記甲第1号証の発明とは明確に相違する。
　
　上記相違点に関して、申立人は「肥料タンク下方の繰出装置と施肥位置の間になにも存在させずに、エアー及び自重で施肥することは、特許異議申立人が提示する参考資料1［実願昭56一71243号(実開昭57一183814号)のマイクロフィルム］及び参考資料２［実願昭50一78891号(実開昭51一156917号)のマイクロフィルム］に示されるように、本件特許の出願前前において周知・慣用の技術であり、本件特許は、上記したような周知・慣用の技術を単に適用したに過ぎず、この点についても両者は同一の範疇にあるものとするのが相当である。」（特許異議申立書第4頁22〜29行）と主張している。
　しかしながら、上記参考資料１には、本件発明と同様に「送風機が発生したエアーを移送ホースの始端部から該移送ホース内に供給する構成とし、該移送ホース内に供給されるエアーに対して肥料送出装置により送り出された肥料が機体上方側から送り込まれ、該移送ホースの後続部を施肥部に向かって下方に移送されるように構成した施肥装置付き乗用田植機」が記載されているものの、該参考資料１には、「移送ホースの中間部に、粒状肥料によって回転させられる翼車(28)を軸架した回転表示体(29)」が設けられており、肥料タンク下方の繰出装置と施肥位置の間になにも存在しないという根拠にはなりえない。
　また、上記参考資料２には、本件発明と同様に「移送ホース内に供給されるエアーに対して肥料が機体上方側から送り込まれ、該移送ホースの後続部を施肥部（散布口11）に向かって下方に移送されるように構成した施肥装置付き乗用田植機」が記載されているものの、「肥料タンクから肥料を所定量づつ送り出す肥料送出装置」が記載されておらず、その施肥手段が相違する。
　したがって、上記参考資料１，２の存在により、「肥料タンク下方の繰出装置と施肥位置の間になにも存在させずに、エアー及び自重で施肥すること」が周知・慣用の技術ということはできず、上記相違点(a)が甲第1号証に記載されているに等しい事項ということはできないから、本件発明が甲第1号証記載の発明と同一ということはできない。
　
　よって、本件特許は、特許法第２９条の２第１項の規定に違反してなされたものであるという申立人の主張は理由がない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、前記申立人の特許異議申立ての理由及び申立人の提出した証拠方法によっては、本件特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年３月１６日（２０００．３．１６）