【事件の表示】
　特許第２７５６８４２号「タフテッド一次基布」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７５６８４２号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理由】
Ｉ．手続きの経緯
　特許第２７５６８４２号の請求項１及び２に係る発明は、平成１年１０月２７日に特許出願され、平成１０年３月１３日にその特許の設定登録がなされ、その後、萩原工業株式会社により特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年４月１６日に訂正請求がなされたものである。
ＩＩ．訂正の適否についての判断
（１）訂正事項
ａ．特許請求の範囲の請求項１，２にそれぞれ記載された「加撚した」を「加撚して丸味を帯びて収束した形態の」に訂正する。
ｂ．明細書第５頁第９〜１０行の「加撚した糸条」を、「加撚して丸味を帯びて収束した形態の糸条」と訂正する。
ｃ．明細書第６頁第７行の「・・・完成した。」の後に、改行して「ここに本発明おいて、“加撚”とは、扁平断面のプラスチックテープを捩って断面が丸味を帯びて収束した形態の糸条にすることを意味する。」を追加して訂正する。
ｄ．明細書第１２頁第３〜５行目の「第２図は本発明に係るタフテッド一次基布を構成するプラスチックテープの拡大断面図」を、「第２図は本発明に係るタフテッド一次基布を構成する糸条を加撚される前の扁平断面のプラスチックテープの拡大断面図」と訂正する。
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存在
　上記訂正事項ａは特許請求の範囲の減縮にを目的とする訂正であり、また、上記訂正事項ｂ〜ｄは明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であり、いずれも、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（３）訂正明細書請求項１及び２に係る発明
　訂正明細書の請求項１及び２に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されとおりの次のものである。
「１．長さ方向Ｎに延伸された扁平断面のプラスチックテープ１１を加撚して丸味を帯びて収束した形態の糸状１２を経糸１３と緯糸１４を用いて織成した基布であり、そのプラスチックテープ１１の幅方向Ｗに５本／ｍｍ以上の密度本数をもって厚みｔが薄くなる筋溝１５が長さ方向Ｎに連続して多数形成されており、経糸間１３・１３′と緯糸間１４・１４′がそれぞれ密着しておらず、経糸１３・１３′と緯糸１４・１４′に囲まれた布目隙間１６の形成されていることを特徴とするタフテッド一次基布。」
「２．厚みｔが２〜３００μで幅ｗが１〜２０ｍｍの長さ方向Ｎに延伸されたプラスチックテープ１１を０．２〜２回／ｃｍに加撚して丸味を帯びて収束した形態の太さｄが３００〜５０００デニールの糸状１２を経て糸１３と緯糸１４を用いて織成した基布であり、そのプラスチックテープ１１の幅方向ｗに５本／ｍｍ以上の密度本数をもって厚みｓが（ｓ≦０．８ｔ）と薄くなる筋溝１５が長さ方向Ｎに連続して多数形成されており、その幅ａが左右の筋溝１５に挟まれて太くなる畝１８の幅ｂよりも狭く、その畝１８が３〜１００デニールのマルチフィラメント相応の太さになっており、経糸間１３・１３′と緯糸間１４・１４′がそれぞれ密着しておらず、経糸１３・１３′と緯糸１４・ｌ４に囲まれた大きさｇが経糸１３（緯糸１４）の織上間隔Ｐ（Ｐ’）の３／１０以上（≧０．３Ｐ）の布目隙間１６が全面に形成されていることを特徴とするタフテッド一次基布。」
（４）独立特許要件の判断
　訂正明細書の請求項１および２に係る発明（以下、「本件発明１」「本件発明２」という）に対して、当審が通知した取消理由で引用した刊行物１（特開昭５０−１４７１２５号公報）には、タフテッドカーペット用一次基布に関して、「甘撚された扁平糸を経糸、あるいは緯糸、または経糸および緯糸に用い、大小異なる可視隙間が基布全面に亘って分布していることを本発明の特徴とする」（第２頁左上欄第１９行〜右上欄第２行）と記載されている。
　また、当審が通知した取消理由で引用した刊行物２（実公昭５９−２８０５３号公報）には、タフテッドカーペット用一次基布等の一次基布用フラットヤーンに関して、「延伸方向に連続した溝部を０．１〜０．４ｍｍ間隔で複数本有する延伸ポリオレフィンフィルムよりなる基布用フラットヤーン」（第１頁第２欄第２８〜３０行）と記載されている。
　また、当審が通知した取消理由で引用した刊行物３（実願昭６０−２０３６６０号（実開昭６２−１１０２８２号）のマイクロフィルム）は、カーペット用二次基布に関するもので、「延伸方向に連続した複数本の溝を有するポリオレフインの延伸フィルムを・・・・加撚して得た繊維（ヤーン）を経糸に用い、・・・・所望の良好なカーペット用二次基布が得られる」（第３頁第１２〜１９行）と記載されており、さらに、「このような筋入り延伸フィルムより得たヤーンは、カーペット用二次基布の経糸として使用した場合に、前記したポリオレフィンのフラットヤーンあるいはモノフィラメントに比べて、接着剤の保持が良好でカーペット裏地との接着強度が改善される・・・・」（第４頁第１３〜１８行）と記載されている。
＜対比・判断＞
（ａ）本件発明１の独立特許要件について
　ここで、本件発明１と上記刊行物１乃至３に記載されている発明とを対比する。
　刊行物１には、タフテッドカーペット用一次基布を形成する扁平糸を甘撚する点は記載されいるものの、「加撚して丸味を帯びて収束した形態」にすることは記載されていない。さらに、扁平糸に「筋溝が長さ方向に連続して多数形成」されている点も記載されていない。
　刊行物２には、タフテッドカーペット用一次基布を形成する扁平糸に筋溝を形成する点は記載されているものの、扁平糸を加撚することは全く記載されておらず、当然「加撚して丸味を帯びて収束した形態」にすることも記載されていない。
　刊行物３は、二次基布に関するもので、技術の対象を異にし、また、上記のように筋溝を形成する目的等も異なるから、本件発明を示唆するものではない。
　すなわち、上記刊行物１乃至３には、本件発明１の構成要件である「（タフテッドカーペット用一次基布を形成する扁平糸を）加撚して丸味を帯びて収束した形態」にすることは記載されておらず、本件発明１はこの構成要件により明細書記載の顕著な効果を有するから、本件発明１は、上記刊行物１乃至３に記載された発明から容易に想到し得るものとは認められない。
　また、他に本件発明１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件発明１は特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
（ｂ）本件発明２の独立特許要件について
　本件発明２も「（タフテッドカーペット用一次基布を形成する扁平糸を）加撚して丸味を帯びて収束した形態」を発明の構成要件とするものであるのに対し、上記刊行物１乃至３には該構成要件が記載されていないから、本件発明１の場合と全く同様の理由で、本件発明２は特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
（４）むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２−４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
ＩＩＩ．特許異議の申立てについての判断
（１）申立の理由の概要
　申立人、萩原工業株式会社は、本件発明１及び本件発明２は、甲第１号証（特開昭５０−１４７１２５号公報；上記刊行物１と同じ）、甲第２号証（実公昭５９−２８０５３号公報；上記刊行物２と同じ）、甲第３号証（実開昭６１−７３６７９号公報；上記刊行物３の公開公報であり、実質的に刊行物３と同じ）、甲第４号証（（特開平１−１３２８６４号公報）、甲第５号証（実開昭６１−７３６７９号公報）及び甲第６号証（特公昭６１−２７５１０号公報）をもとに容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、特許を取り消すべきと主張している。
　また、請求項１，２に記載の「加撚」の概念が不明確であり、特許を受けようとする発明が明確でないから、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず、特許を取り消すべきと主張している。さらに、請求項２の記載において、厚みｓの上限のみを示す数値限定がなされており下限が示されていない点、および布目隙間の大きさｇの下限のみを示す数値限定がなされており上限が示されていない点から、特許を受けようとする発明が明確でないとし、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないから、特許を取り消すべきと主張している。
（２）判断
　本件発明１，２は、上記ＩＩ．（３）で示したように、甲第１乃至３号証（刊行物１乃至３）に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとすることはできない。また、甲第４乃至６号証のいずれの刊行物にも、本件発明１および２の構成要件である「（タフテッドカーペット用一次基布を形成する扁平糸を）加撚して丸味を帯びて収束した形態」にすることは記載されていないから、結局、本件発明１，２は、上記ＩＩ．（３）で示したのと同様の理由で、甲第１乃至６号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとすることはできない。
　また、訂正により「加撚」が「扁平断面のプラスチックテープを捩って断面が丸味を帯びて収束した形態の糸状にすることを意味する」ことが明確になった。よって「加撚」の概念が明確になり、「加撚」の概念の不明確に基づく特許取消の主張はその根拠を失った。また、上限または下限のみを示す数値限定は、それによって、特許を受けようとする発明の構成を不明瞭にするものであるものと認められないから、この点に関する異議申立人の主張は失当である。
（３）むすび
　したがって、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明１，２の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１，２の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月１０日（１９９９．９．１０）
【訂正の要旨】
＜訂正の要旨＞
▲１▼訂正事項ａ
　特許第２７５６８４２号明細書の特許請求の範囲の請求項１，２を、特許請求の範囲の減縮を目的として、それぞれ、
「１．長さ方向Ｎに延伸された扁平断面のプラスチックテープ１１を加撚して丸味を帯びて収束した形態の糸状１２を経て糸１３と緯糸１４を用いて織成した基布であり、そのプラスチックテープ１１の幅方向ｗに５本／ｍｍ以上の密度本数をもって厚みｔが薄くなる筋溝１５が長さ方向Ｎに連続して多数形成されており、経糸間１３・１３′と緯糸間１４・１４′がそれぞれ密着しておらず、経糸１３・１３′と緯糸１４・１４′に囲まれた布目隙間１６の形成されていることを特徴とするタフテッド一次基布。」
「２．厚みｔが２〜３００μで幅ｗが１〜２０ｍｍの長さ方向Ｎに延伸されたプラスチックテープ１１を０．２〜２回／ｃｍに加撚して丸味を帯びて収束した形態の太さｄが３００〜５０００デニールの糸状１２を経て糸１３と緯糸１４を用いて織成した基布であり、そのプラスチックテープ１１の幅方向Ｗに５本／ｍｍ以上の密度本数をもって厚みｓが（ｓ≦０．８ｔ）と薄くなる筋溝１５が長さ方向Ｎに連続して多数形成されており、その幅ａが左右の筋溝１５に挟まれて太くなる畝１８の幅ｂよりも狭く、その畝１８が３〜１００デニールのマルチフィラメント相応の太さになっており、経糸間１３・１３′と緯糸間１４・１４′がそれぞれ密着しておらず、経糸１３・１３′と緯糸１４・１４′に囲また大きさｇが経糸１３（緯糸１４）の織上間隔Ｐ（Ｐ’）の３／１０以上（≧０．３Ｐ）の布目隙間１６が全面に形成されていることを特徴とするタフテッド一次基布。」と訂正する。
▲２▼訂正事項ｂ
　明細書第５頁第９〜１０行の「加撚した糸条」を、不明瞭な記載の釈明を目的として、「加撚して丸味を帯びて収束した形態の糸条」と訂正する。
▲３▼訂正事項ｃ
　明細書第６頁第７行の「・・・完成した。」の後に、不明瞭な記載の釈明を目的として、改行して「ここに本発明おいて、“加撚”とは、扁平断面のプラスチックテープを捩って断面が丸味を帯びて収束した形態の糸条にすることを意味する。」を追加して訂正する。
▲４▼訂正事項ｄ
　明細書第１２頁第３〜５行目の「第２図は本発明に係るタフテッド一次基布を構成するプラスチックテープの拡大断面図」を、不明瞭な記載の釈明を目的として、「第２図は本発明に係るタフテッド一次基布を構成する糸条を加撚される前の扁平断面のプラスチックテープの拡大断面図」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
タフテッド一次基布
（５７）【特許請求の範囲】
１，　長さ方向Ｎに延伸された扁平断面のプラスチックテープ１１を加撚
して丸味を帯びて収束した形態の
２，　厚みｔが２〜３００μで幅ｗが１〜２０ｍｍの長さ方向Ｎに延伸されたプラスチックテープ１１を撚数０．２〜２回／ｃｍに加撚
して丸味を帯びて収束した形態の
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
　本発明は、ニードルによってパイル糸を突き差してパイルを形成し、カットや人工芝生等のパイル地を作るためのタフテッド一次基布に関するものである。
〔従来の技術〕
　当初タフテッド一次基布（以下、単に基布とも言う。）にはジュート基布が使用されていたが、近時はジュートと異なり腐食せず衛生的で工場生産により安定供給し得る安価なポリプロピレン・テープヤーンを経緯に用いた基布が汎用されている。
　この基布は、それを開示した特公昭４２−８２６が示す通り、ポリプロピレン・テープヤーンがニードルを差し込んだときに長さ方向に長く引き裂かれ易く切断し難いと言う利点を生かし、そのパイル保持力を高めるために加撚せず扁平なテープのままの状態で経緯に用い、経糸間や緯糸間に布目隙間が出来ないように緻密に織成して作られている。
〔発明が解決しようとする課題〕
　このような訳で、ポリプロピレン以外のナイロン等のテープヤーンで一次基布を作る場合にも、それを長さ方向に延伸させて縦割れし易くして緻密に織成することになるのであるが、その様に延伸処理したテープヤーンは余りに細かく縦割れし易いので、その縦割れした割れ目２０の周辺には細かく引き裂かれた繊維毛羽１９が出来易い。
　ところでタフテイング時には、ニードルの表面が如何に滑らかに仕上げられ、又、その先端が如何に尖鋭になっているとしても、基布１７に突き刺さるのはニードル２２だけではなく、その先端を貫通したパイル糸２１も同時に差し込まれので、第３図に図示する如く縦割れしてテープヤーン２３の割れ目２０に沿って出来る繊維は、それが細かくなればなる程ニードルやパイル糸からの衝撃を受け、特に緯糸には多数のニードルが同時に差し込まれるので、そのニードル間で引っ張られて引きちぎられ易くなる。
　この様な割れ目の周辺ではテープヤーンに細かい破断が起きるので基布１７の強度は弱くなり、又、パイル長が５ｍｍ前後の簡易敷物程度のパイル地では破断したテープヤーンの一部が毛羽１９となってパイル面に突き出され、特にシャーリング工程を通さないループパイルのパイル地では、その毛羽１９が不精髭の様にパイル面に残るので外観を見苦しくしてしまう。
〔発明の目的〕
　そこで本発明は、タフテッドによる強度低下を少なくし、パイル面に破断毛羽の出ないテープヤーンに成るタフテッド一次基布を得ることを目的とする。
〔発明の構成〕
　本発明に係るタフテッド一次基布１７は上記の目的を達成するものであり、長さ方向Ｎに延伸された扁平断面のプラスチックテープ１１を加撚
して丸味帯びて収束した形態の
　即ち本発明は、本願発明者が先に開示した特公昭６３−１４１２１に係る目粗な基布にタフテイングする場合や特開昭５８−２０８４５９に係るマルチフイラメント糸を緯糸に用いた緻密な基布にタフテイングする場合には基布の強度低下や基布繊維の毛羽立ち等の問題が生じないことからして、経緯間に経糸・緯糸の目ずれを許す所要の隙間を開けて基布を織成すると共に、テープヤーンが余り細かく縦割れしないようにすれば上記の問題が解決されるであろうと知見を得て完成された。
　
ここに本発明において、“加撚”とは、扁平断面のプラスチックテープを捩って断面が丸味を帯びて収束した形態の糸条にすることを意味する。
　テープ１１の厚みｔは２〜３００μで好ましくは１０〜１００μ、テープ１１の幅ｗは１〜２０ｍｍで好ましくは３〜１０ｍｍとし、それによって３００〜５０００デニール好ましくは５００〜３０００デニールのマルチフイラメント糸相応の太さの糸条１２が出来るようにする。
　テープ１１の素材には主としてポリプロピレン、ポリエステル、ナイロンの各繊維樹脂が適用される。
　本発明において「筋溝（１５）」とは、テープ１１の長さ方向Ｎに連続しで薄くなる部分を意味し、必ずしも第２図に図示する如く鋭利に縁取って付ける必要はない。
　この筋溝１５の密度本数は、それを表裏同じ位置に付けるときは表裏の筋溝を合わせて１本と数え、表裏に位置を変えて付けるときはその表裏の各筋溝をそれぞれ１本と数える。
　筋溝の密度本数が５本／ｍｍ以上とは、延伸されてテープの長さ方向に配向した繊維分子の数に相応する程の筋溝を付けることを意味するものではなく、テープを溶融紡糸する金口に刻設し得る限度内で筋溝を形成すべきものと解されるべきであり、具体的に言えば左右の筋溝１５に挟まれて太くなる畝１８が筋溝に沿って引き裂くとき太さが３〜１００デニール好ましくは１０〜３０デニール程度のフイラメントに引き裂けるように紡糸金口に刻設する筋溝の数を設定する。
　筋溝１５の深さは、その付設された部分のテープの厚みｓがテープ全体ないし畝１８の部分の厚みｔの４／５以下（ｓ≦０．８ｔ）好ましくは２／３以下（３ｓ≦２ｔ）になるようにし、筋溝１５の幅ａを畝部分１８の幅ｂよりも狭くなるようにするとよい。
　テープ１８の加撚は、テープ１１がそれ相応の太さ（デニール）のマルチフーイラメント糸の様に丸く収束した形態をとる０．２〜２回／ｃｍ程度にすればよく、例えば幅ｗが４〜５ｍｍで太さが５００〜１５００デニールのテープ１１では撚数が長さ１ｃｍにつき１回程度になる様にすればよい。
　布目隙間１６の幅ｇ（ｇ′）と経糸１３（緯糸１４）の織上間隔Ｐ（Ｐ′）の３／１０以上（ｇ≧０．３Ｐ）にするとよく、人工芝生用パイル地の基布１７では織上間隔Ｐと同等以上か１ｍｍ以上（ｇ≧１ｍｍ）にするとよい。
〔発明の効果〕
　本発明によると、
（１）一次基布の経糸と緯糸が共に毛羽立たず滑り易い延伸したプラスチックテープに成り、経緯各糸間に布目隙間１６があり、而も、経緯各糸が加撚されて丸味を帯びているのでタフテイング時にニードルを避けるように経緯に目ズレを起こす。
　　このためニードルは、緯糸１４と緯糸１４′との間の隙間１６に差し込まれ、緯糸に突き刺さる度合いが少なくなり、タフテイングによる基布の強度低下が避けられる。
（２）ニードルが経糸や緯糸に突き刺さる場合でも、ニードルから受ける応力は強度の弱い筋溝１５に集中し、その筋溝に沿って綺麗に経割れを生じ、その割れ目の周縁で細かく割れるとしても筋溝１５に沿って畝１８の太さ相応のフイラメントに開繊される様に割れ、それ以下に細かく割れることがないので、経緯各糸内で長さ方向に細かく破断すると言うことがなく、従って、この点でもタフテイングによる基布の強度低下が避けられ、タフテイングによって破断毛羽がパイル面に突き出されると言うこともなくなる。
　　この様に、筋溝１５は糸条１２が大きく綺麗に経割れし易いようにプラスチックテープ１１の長さ方向Ｎに連続した強弱を付けるものであるから、筋溝１５の深さは、その付設された部分のテープの厚みｓがテープ全体ないし畝１８の部分の厚みｔの４／５以下（ｓ≦０．８ｔ）好ましくは２／３以下（３ｓ≦２ｔ）になるようにし、又、筋溝１５の幅ａが広くなると筋溝１５の中で細かく引き裂かれてしまうので、それを防ぐうえで筋溝１５の密度本数を多くし、その幅ａを畝部分１８の幅ｂよりも狭くする。
（３）テープ１１は加撚されており、テープ１１自体の伸縮量ｘは加撚により捩れた角度分（捩れ角α）だけ少なくなって経緯糸１３・１４の長さ方向Ｎでの伸縮量ｙ（＝ｘ×ｃｏｓα）となって現われることになるので、基布１７の経緯各方向Ｌでの伸縮が少なくなり、それによってパイル地は強く寸法安定性のあるものとなる。
（４）経緯各糸１３・１４には筋溝１５と加撚による撚溝（筋）２４があり、それらは裏打加工によって塗布されるバッキング剤のアンカリングをよくするので、経緯各糸１３・１４はバッキング剤に補強され一層伸縮し難くなり、又、その積層したバッキング層も剥離し難く、この点で本発明の基布１７はパイル地に暑いバッキング層を積層してタイルカットや人工芝生を作る場合に特に有効である。
（５）前記の如く経緯各糸が滑り易く目ズレを起こし易いので、人工芝生用のパイル糸の様に太いパイルをタフテイングする場合には、その差し込まれた緯糸間ｇ′が広げられてパイルの太さ相応の大きな隙間がステッチ間、つまりタフテイングされて左右隣合うパイル糸のステッチ列とステッチ列の間に出来る。
　　このため本発明の基布１７は、透水性の人工芝生や通気・透湿性のある屋内カーペットを作るのに最適である。
　尚、特に透水性を要求される人工芝生用のパイル地を得る場合には、布目隙間１６の大きさｇを経緯各糸の太さ相応分または１ｍｍ以上にしておくとよい。
　以上の通り本発明に係るタフテイング一次基布１７は、パイル面に基布の破断毛羽が突き出たりせず、伸縮し難く引張強度の強い寸法安定性に優れた耐久性のある高品質のタフテッドパイル地を得るに好都合である。
【図面の簡単な説明】
　第１図は本発明に係るタフテッド一次基布の断面拡大斜視図、第２図は本発明に係るタフテッド一次基布を構成する
糸条の加撚される前の扁平断面の
　１１…テープ、　　　　　　　　　　　１２…糸条、
　１３…経糸、　　　　　　　　　　　　１４…緯糸、
　１５…筋溝、　　　　　　　　　　　　１６…布目隙間、
　１７…タフテッド一次基布、　　　　　１８…畝、
　１９…破断毛羽、　　　　　　　　　　２０…割れ目、
　２１…パイル糸、　　　　　　　　　　２２…ニードル、
　２３…テープヤーン、　　　　　　　　２４…撚溝、
　ｇ…布目隙間の大きさ、　　　　　　　Ｌ…経・緯方向、
　Ｎ…長さ、　　　　　　　　　　　　　Ｐ…経緯密度間隔、
　ｓ…厚み、　　　　　　　　　　　　　ｔ…厚み、
　ｗ…幅、　　　　　　　　　　　　　　α…捩れ角。