【事件の表示】
　特許第２９１７８０９号「感熱記録体」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９１７８０９号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．本件発明
　本件特許第２９１７８０９号（特願平６−９０２９５号（平成６年４月２７日出願、平成１１年４月２３日設定登録）の請求項１ないし２に係る発明は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】支持体上に、無色ないし淡色の塩基性染料と呈色剤を含有する記録層を設けた感熱記録体において、記録層中に、融点が６０℃以上のソープフリーのポリエチレンエマルジョンを含有させたことを特徴とする感熱記録体。
【請求項２】呈色剤が−ＳＯ２ＮＨＣＸ−〔式中Ｘは、酸素原子または硫黄原子を表す。〕で表される特定の官能基を有する芳香族化合物である請求項１記載の感熱記録体。」
II．申立て理由の概要
　特許異議申立人　株式会社リコーは、証拠として、特開昭４９−１１５５５４号公報（甲第１号証）及び特開昭５４−６１５４２号公報（甲第２号証）を提示し、本件請求項１ないし２に係る発明は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件請求項１ないし２に係る特許は、取り消すべきものである旨主張している。
III．甲号各証記載の発明
　甲第１号証には、以下の記載がある。
（イ）「通常無色または淡色の発色性物質と該発色性物質を熱時発色させる有機酸とを含み、単一または複数層を支持体上に形成してなる感熱記録用シートにおいて、これらの少なくとも一層に融点４０℃〜１２０℃のパラフイン、ポリオレフインまたはマイクロワツクスから選ばれる少なくとも１種のワツクスと融点６０℃〜１６０℃の脂肪酸アミドワツクスの少なくとも１種を１：９〜９：１の割合で含有させてなることを特徴とする感熱記録用シート。」（特許請求の範囲）
（ロ）「圧力発色防止に対しては、ワツクス類のうちでも特にパラフインワツクス，ポリオレフインワツクス，マイクロワツクスなどの石油系ワツクス類が特に良好な結果を得たが、これらを単独使用すると熱時の発色濃度が低下したり、ワツクスが撥水性のため、塗布層の膠着力弱くなる欠点がある。・・・本発明者等は、圧力発色が少なく、発色性に優れ、膠着性に優れた感熱層を有する感熱記録用シートについて研究を重ねた結果、以下に述べるように前記目的を充足した感熱記録用シートを開発することに成功した。」（第１頁右下欄下から第６行〜第２頁左上欄第１０行）
（ハ）「本発明に使用するワツクスは、融点４０〜１２０℃のパラフイン，ポリオレフインまたは、マイクロ　ワツクスと融点６０〜１６０℃の脂肪酸アミド系ワツクスの二種類の併用であるが、前者のワツクスとしては、・・・５０〜１２０℃の各融点（又は軟化点）を有するマイクロ　ワツクス，あるいは、ポリエチレン　ワツクス，ポリプロピレン　ワツクスのごとき、ポリオレフイン　ワツクスが挙げられる。」（第２頁左上欄第１５〜右上欄第４行）
　甲第２号証には、以下の記載がある。
（ニ）「（１）　通常無色または淡色の電子供与性である発色性物質と該発色性物質を熱時発色させるフエノール性化合物もしくは有機酸またはそれらのポリマー等の電子受容性物質と水溶性バインダーとを含む感熱記録組成体において、バインダーまたは塗膜の耐水化剤として自己架橋性アクリルエマルジヨンを使用したことを特徴とする感熱記録用シート。
　（２）　特許請求の範囲第１項において、アクリルエマルジヨンとしてソープレスエマルジヨンを使用したことを特徴とする感熱記録用シート。」（特許請求の範囲第１〜２項）
（ホ）「これらの自己架橋性アクリルエマルジヨンとしては、乳化剤（界面活性剤）や有機溶剤を含まないいわゆるソープレスエマルジヨンがさらに望ましく、架橋による効果とソープレスによる効果の相乗効果により優れた造膜後の耐水性を示す。」（第２頁右下欄第１４〜１９行）
IＶ．対比・判断
１．請求項１に係る発明について
　本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）と上記甲第１号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証の「発色性物質」、「有機酸」、「単一層」及び「感熱記録用シート」は、それぞれ本件発明の「塩基性染料」、「呈色剤」、「記録層」及び「感熱記録体」に相当するから、本件発明と甲第１号証に記載された発明とは、「支持体上に、無色ないし淡色の塩基性染料と呈色剤を含有する記録層を設けた感熱記録体」で一致し、本件発明は、「記録像の保存性及び記録層の耐水性に優れ、しかもヘッド粕付着が少ない感熱記録体を提供する」ことを目的として、「記録層中に、融点６０℃以上のソープフリーのポリエチレンエマルジョンを含有」という構成をとるのに対し、甲第１号証に記載された発明は、「圧力発色が少なく、発色性に優れ、膠着性に優れた感熱層を有する感熱記録シートを得る」ことを目的として、「融点４０℃〜１２０℃のパラフイン、ポリオレフインまたはマイクロワツクスから選ばれる少なくとも１種のワツクスと６０℃〜１６０℃の脂肪酸アミドワツクスの少なくとも１種を１：９〜９：１の割合で含有」という構成をとり、「記録層中に、融点６０℃以上のソープフリーのポリエチレンエマルジョンを含有」する構成について記載されていない点で相違する。
　相違点について、以下に検討する。
　甲第１号証の明細書中には、融点４０℃〜１２０℃のポリオレフィンとして、ポリエチレンワックスエマルジョンが例示されているが、該エマルジョンは、ソープフリーであるかどうかは不明であるし、また、ソープフリーのポリエチレンワックスエマルジョンを用いることによる作用効果、特に感熱ヘッドへの粕付着が少なくなることについては、記載も示唆もされていない。
　また、甲第２号証には、耐水化剤として自己架橋性アクリルエマルジョンを使用した感熱記録用シートに関する発明が記載され、上記（ホ）の記載から、ソープレス（ソープフリー）エマルジヨンを使用することにより耐水性が改善されることは示唆されているといえる。しかし、ソープレス（ソープフリー）マルジヨンを使用することにより、感熱ヘッドへの粕付着が少なくなること、については記載も示唆もされていない。
　一方、本件発明は、明細書の実施例と比較例の記載を対比参照すれば、上記相違点により、感熱ヘッドへの粕付着が少なくなるという甲第１号証及び甲第２号証の記載からは容易に予期し得ない格別の効果を奏するものである。
　したがって、本件発明は、上記甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
２．請求項２に係る発明について
　本件請求項２に係る発明は、請求項１を引用し、更に、呈色剤として、「−ＳＯ２ＮＨＣＸ−〔式中Ｘは、酸素原子または硫黄原子を表す。〕で表される特定の官能基を有する芳香物化合物」に特定するものであるが、請求項１に係る発明は、上記の理由により、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないので、上記と同じ理由により、請求項２に係る発明は、甲第号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
Ｖ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件請求項１ないし２に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年３月３０日（２０００．３．３０）