【事件の表示】
　特許第２７０９１１９号「無潤滑転がり軸受」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７０９１１９号の特許を取り消す。
【理由】
Ｉ．手続の経緯
　特許第２７０９１１９号に係る発明についての出願は、平成１年１月１８日に特許出願され、平成９年１０月１７日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人中井俊より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１０年１２月１５日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由通知に対して手続補正書が提出されたものである。
ＩＩ．訂正の適否についての判断
１．訂正請求に対する補正の適否について
　平成１１年６月１日付け手続補正書の訂正請求書及び訂正明細書の補正は訂正請求書の要旨を変更するものではないから、これを採用する。
２．訂正明細書の請求項１に係る発明
　平成１１年６月１日付けで補正された訂正明細書の請求項１に係る発明（以下、「訂正発明」という。）は、その請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「（１）耐食材製の軌道輪と、上記軌道輪間に配置される耐食材製の転動体と、上記転動体を保持する自己潤滑材料製の保持器とを有する高清浄度環境下で使用される無潤滑転がり軸受において、上記保持器が直径２μｍ以下のチタン酸カリウム短繊維を含むエチレンテトラフルオロエチレン（ＥＴＦＥ）樹脂からなり、切削加工によらない成形加工のみで作製されており、上記転動体への転移により潤滑作用が行われることを特徴とする高清浄度環境下で使用される無潤滑転がり軸受。」
３．引用刊行物記載の発明
　これに対し、当審が訂正拒絶理由通知において
示した刊行物１（Ｋｏｙｏ．ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ　ＪＯＵＲＮＡＬ　Ｎｏ．１３２、光洋精工株式会社、昭和６２年９月発行）には、以下の技術的事項が記載されている。
▲１▼「無潤滑クリーン軸受−｜特徴−１．軸受構成面｛・特殊複合強化樹脂ＦＡ保持器（フッ素樹脂ＦＡ）と自己潤滑特殊球を適用．・軸受の潤滑作用は上記構成材料の固体潤滑転移膜による．・耐食用途には、析出硬化形ステンレス鋼ＳＵＳ６３０を適用｝　２．性能面｛・クリーン性：使用時、軸受内からの発塵がなく、クリーン度クラス１０（タイプＩ−２，ＩＩＩ−２）の環境内でも使用可能．・耐食性：中程度の腐食性ガスや液体中及び飛沫雰囲気中でのクリーン度確保と発錆防止．｝タイプＩＩＩ−２の構成：内輪・外輪（ＳＵＳ６３０）」（第６８頁参照。）
▲２▼「保持器についてはふっ素樹脂を基材とし、線径０．５μｍ以下の微細繊維で補強したふっ素樹脂複合保持器（以下ＦＡ保持器という）を用いた。・・・保持器が射出成型加工により作られた冠形で、保持器窓部の玉案内面が球面になっている」（第５０頁参照。）
▲３▼「ＳＵＳ６３０は、・・・かなりの耐食性を示し、・・・なおいずれの条件においても無潤滑特殊球、ＦＡ保持器とも問題ない。」（第５２頁右欄参照。）
　以上の技術的事項からみて、刊行物１には次のような発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認める。
「耐食性にすぐれたステンレス鋼製の内輪・外輪と、上記内輪・外輪間に配置される耐食性にすぐれた自己潤滑特殊球と、上記自己潤滑特殊球を保持するふっ素樹脂複合保持器とを有するクリーン度クラス１０の環境内で使用可能な無潤滑クリーン軸受において、上記ふっ素樹脂複合保持器が、線径が０．５μｍ以下の微細繊維を含むふっ素樹脂からなり、射出成形加工で作製されており、上記自己潤滑特殊球への転移により潤滑作用が行われるクリーン度クラス１０の環境内で使用可能な無潤滑クリーン軸受。」
４．対比・判断
　訂正発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「耐食性にすぐれたステンレス鋼製」は、訂正発明の「耐食材製」に、同様に「内輪・外輪」は「軌道輪」に、「自己潤滑特殊球」は「転動体」に、「クリーン度クラス１０の環境内」は「高清浄度環境下」に、「無潤滑クリーン軸受」は「無潤滑転がり軸受」に、「微細繊維」は「短繊維」に、各々相当し、また、自己潤滑特殊球は耐食性にすぐれているから、「耐食材製」であると認められ、ふっ素樹脂複合保持器は潤滑成分を有するから、「自己潤滑材料製」であると認められる。したがって、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。
＜一致点＞
　耐食材製の軌道輪と、上記軌道輪間に配置される耐食材製の転動体と、上記転動体を保持する自己潤滑材料製の保持器とを有する高清浄度環境下で使用される無潤滑転がり軸受において、上記保持器が直径０．５μｍ以下の短繊維を含むふっ素樹脂からなり、切削加工によらない成形加工のみで作製されており、上記転動体への転移により潤滑作用が行われる高清浄度環境下で使用される無潤滑転がり軸受。
　なお、引用発明１の保持器において、成型加工後に切削加工をしなければならないとする特別な理由もないことから、切削加工によらない成形加工のみで作製されたものを含むものと解される。
＜相違点＞
　保持器を構成する短繊維を含むふっ素樹脂を、訂正発明では、「チタン酸カリウム短繊維を含むエチレンテトラフルオロエチレン（ＥＴＦＥ）樹脂」と特定しているのに対し、引用発明１では、特定していない点。
　そこで、上記相違点について検討すると、刊行物２（特開昭６０−１３５４４６号公報）には、平均繊維径が０．１〜２μｍ、平均繊維長が５〜１００μｍのチタン酸カリウム繊維を含有するテトラフルオロエチレン−エチレン（ＥＴＦＥ）共重合体樹脂組成物が記載されており、当該樹脂組成物を構成するＥＴＦＥ樹脂はふっ素樹脂の一種で、かつ、周知のものであること、また、直径が２μｍ以下の短繊維を含有させたＥＴＦＥ樹脂から、切削加工によらない成形加工により作製される成形品は、寸法精度が向上し精密部品の成形が可能となること、及び当該成形品は相手材を傷つけにくいことが記載されている。そして、刊行物２記載の樹脂組成物を無潤滑転がり軸受の保持器として用いることを阻害する事情も格別認められない。してみると、引用発明１の保持器を構成する短繊維を含むふっ素樹脂として、刊行物２記載の上記樹脂組成物を採用し、訂正発明のように構成することは、当業者が容易に想到できたものである。
　なお、特許権者は平成１１年６月１日付け意見書において、保持器材料をチタン酸カリウム短繊維を含むＥＴＦＥ樹脂にした理由として、新たに軸受回転初期のＥＴＦＥ樹脂による発塵量抑制効果を挙げて反論しているが、このような主張は、願書に添付した明細書及び図面に記載した事項に基づくものでないばかりか自明のこととは認められないから、採用できない。さらに付言すれば、軸受回転初期時の発塵量の抑制は、「ＥＴＦＥ樹脂成分の転移膜によって、軸受が潤滑されるばかりではなく、発生した金属摩耗粉が付着保持され」という、ＥＴＦＥ樹脂による発塵の付着保持作用にあるとする主張についても、訂正明細書第３頁第２１行〜第２８行の「上記構成の玉軸受１０において、作動初期には、玉１３を形成するカーボンにより、玉１３と内、外輪１１、１２間の潤滑作用が行われる。回転が進むにしたがって、保持器１４のフッ素系樹脂ＥＴＦＥは玉１３との接触によって削られて玉１３の表面に転移し、玉１３の表面に転移膜を形成する。・・・潤滑作用が行われる。」の記載によれば、回転初期時には玉、内・外輪への転移膜の形成が充分になされていないこと、及び、回転初期時には、玉の自己潤滑作用により、玉と内・外輪の直接接触が避けられることによって、軸受構成部材の摩耗が低減されることによる発塵抑制効果が期待できることからみて、格別の作用効果とすることができず、結局、採用することはできない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、訂正発明は、上記引用発明１及び刊行物２に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件訂正請求は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
ＩＩＩ．特許異議申立てについて
１．本件発明
　特許第２７０９１１９号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「耐食材製の軌道輪と、上記軌道輪間に配置される耐食材製の転動体と、上記転動体を保持する自己潤滑材料製の保持器とを有する無潤滑転がり軸受において、上記保持器が直径２μｍ以下の短繊維を含むエチレンテトラフルオロエチレン（ＥＴＦＥ）樹脂からなり、成形加工のみで作製されており、上記転動体への転移により潤滑作用が行われることを特徴とする無潤滑転がり軸受。」
２．特許法第２９条第２項違反について
　当審が平成１０年１０月１６日（発送日）に通知した取消理由において引用した刊行物１（Ｋｏｙｏ　ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ　ＪＯＵＲＮＡＬ　Ｎｏ．１３２、光洋精工株式会社、昭和６２年９月発行）には、上記ＩＩ．３．に記載のとおりの発明が記載されている。
　本件発明と刊行物１記載の発明を対比すると、保持器を構成するふっ素樹脂を、本件発明では、「エチレンテトラフルオロエチレン（ＥＴＦＥ）樹脂」と特定しているのに対し、刊行物１記載の発明では、特定していない点で相違し、その余の点で一致する。
　そこで上記相違点についてみると、刊行物２（特開昭６０−１３５４４６号公報）には、平均繊維径が０．１〜２μｍ、平均繊維長が５〜１００μｍのチタン酸カリウム繊維を含有するテトラフルオロエチレン−エチレン（ＥＴＦＥ）共重合体樹脂組成物が記載されており、当該樹脂組成物を構成するＥＴＦＥ樹脂はふっ素樹脂の一種で、かつ、周知のものであること、また、直径が２μｍ以下の短繊維を含有させたＥＴＦＥ樹脂から、切削加工によらない成形加工により作製される成形品は、寸法精度が向上し精密部品の成形が可能となること、及び当該成形品は相手材を傷つけにくいことが記載されている。そして、刊行物２記載の樹脂組成物を無潤滑転がり軸受の保持器として用いることを阻害する事情も格別認められない。してみると、刊行物１記載の保持器を構成するふっ素樹脂として、刊行物２記載の上記樹脂組成物を採用し、本件発明のように構成することは、当業者が容易に想到できたものである。
３．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年７月６日（１９９９．７．６）