【事件の表示】
　特許第２７８１８５５号「光磁気記録媒体」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７８１８５５号の特許を維持する。
【理由】
１．手続の経緯
　本件特許第２７８１８５５号の請求項１に係る発明は、平成２年１月２９日に特許出願され、平成１０年５月２２日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について特許異議申立人シャープ株式会社及び川中司朗より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年７月７日に特許異議意見書が提出されたものである。
２．本件発明
　本件特許第２７８１８５５号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「複数の磁性層を備えた基板に光を投射し、磁界を変調することにより磁界に応じて情報の記録がなされる磁界変調オーバライト方式に用いられる光磁気記録媒体であって、前記磁性層は、相互に交換結合力を作用させて積層されており、夫々のキュリー温度が異なる２つの磁性層からなり、キュリー温度が低い方の磁性層のキュリー温度近傍における他方の磁性層の保磁力が、与えられる前記磁界より小であることを特徴とする光磁気記録媒体。」
３．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人シャープ株式会社は、甲第１号証（特開昭６０−１７７４５５号公報）、甲第２号証〔第５回日本応用磁気学会学術講演概要集（１９８１．１０）、２０ａＡ−５〕、甲第３号証（特開昭６２−１１０６４４号公報）、甲第４号証〔第５回日本応用磁気学会学術講演概要集（１９８１．１０）、２０ａＡ−３〕、甲第５号証（特開昭６３−２００３４３号公報）、及び甲第６号証（特開昭６２−１２８０４０号公報）を提出して、請求項１に係る発明は、（甲第１号証又は甲第２号証）及び（甲第３号証〜甲第６号証のいずれか）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、請求項１に係る発明の特許は取り消されるべき旨を、また、特許異議申立人川中司朗は、甲第１号証（特開昭６３−２００３４３号公報）を提出して、請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であるか、または甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第１項第３号または同条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、請求項１に係る発明の特許は取り消されるべき旨を、それぞれ主張している。
４．引用刊行物に記載された発明
　当審において通知した取消理由で引用した刊行物１（特開昭６３−２００３４３号公報）及び刊行物２（特開昭６０−１７７４５５号公報）には、それぞれ次の発明が記載されている。
　刊行物１
　複数の磁性層１１、１２を備えた基板１３に光を投射し、磁界を変調することにより磁界に応じて情報の記録がなされる磁界変調オーバライト方式に用いられる光磁気記録媒体であって、前記磁性層は、相互に交換結合力を作用させて積層されており、夫々のキュリー温度が異なる２つの磁性層からなり、キュリー温度が低い方の第１の磁性層１１のキュリー温度Ｔｃ１以上で、キュリー温度が高い方の第２の磁性層のキュリー温度Ｔｃ２未満の温度における第２の磁性層に対して外部磁場Ｈｅｘを印加してその磁化の向きを反転させるようにした光磁気記録媒体。
　刊行物２
　キュリー温度が異なる２つの磁性層が交換結合力を作用させて積層された光磁気記録媒体であって、キュリー温度が低い方の第１の磁性層のキュリー温度ＴＬ以上で、キュリー温度が高い方の第２の磁性層のキュリー温度ＴＨ未満の温度における保磁力が未だ残っているが相当に小さくなった第２の層に対してより大きな外部磁場を印加してその磁化の向きを反転させるようにした光磁気記録媒体。（第２頁の記載を参照。）
５．対比・判断
　本件発明と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、磁界変調オーバライト方式に用いられる光磁気記録媒体において、相互に交換結合力を作用させて積層され、夫々のキュリー温度が異なる２つの磁性層を有する点では一致するものの、上記刊行物１に記載された発明は本件発明における「キュリー温度が低い方の磁性層のキュリー温度近傍における他方の磁性層の保持力が、与えられる前記磁界より小であること」という構成を具備していない。
　上記刊行物２に記載された発明は、本件発明とは光磁気記録媒体において、相互に交換結合力を作用させて積層され、夫々のキュリー温度が異なる２つの磁性層を有する点では一致するものの、本件発明における「キュリー温度が低い方の磁性層のキュリー温度近傍における他方の磁性層の保持力が、与えられる前記磁界より小であること」という上記構成を具備していない。
　刊行物１と刊行物２に記載された発明を組み合わせても本件発明の上記構成は出て来ない。
　そして、本件発明は上記構成を含む構成により明細書に記載の「外部から光磁気記録媒体に与えられる磁界の強度が変化しても、磁界変調オーバライト方式に用いて低ノイズで高精度に情報を記録でき信頼性の高い光磁気記録媒体を提供できる」という顕著な効果を奏するものである。
　したがって、本件発明は、上記刊行物１に記載された発明であるとすることはできず、また、上記刊行物１、もしくは上記刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
６．特許異議申立人の主張について
〔６−１〕　特許異議申立人が提出した証拠に記載された発明
　特許異議申立人シャープ株式会社が提出した甲第１号証及び甲第５号証は、それぞれ取消理由で通知した上記刊行物２及び刊行物１であり、上記４．で示したとおりの発明が記載されている。また、同異議申立人が提出した甲第２、第３、第４及び第６号証には、それぞれ、次の各発明が記載されている。
　甲第２号証
　キュリー温度が異なる２つの磁性層（Ｔｂ−Ｆｅ層、Ｇｄ−Ｆｅ層）が交換結合した光磁気記録媒体であって、まず、外部磁界によってＧｄ−Ｆｅ層に情報を書き込み、それを交換結合によってＴｂ−Ｆｅ層に転写すること。
　甲第３、４及び６号証
　光磁気記録媒体を磁界変調オーバライト記録すること。
　特許異議申立人川中司朗が提出した甲第１号証は上記刊行物１であり、上記４．で示したとおりの発明が記載されている。
〔６−２〕　対比・判断
　上記５．において示したとおり、申立人シャープ株式会社が提出した甲第１号証（刊行物２）及び甲第５号証（刊行物１）に記載された発明は、いずれも本件発明における「キュリー温度が低い方の磁性層のキュリー温度近傍における他方の磁性層の保持力が、与えられる前記磁界より小であること」という構成を具備していない。また、同異義申立人が提出した甲第２号証に記載された発明は、交換結合された２つの磁性層の一方のＧｄ−Ｆｅ層に情報が書き込まれると交換結合力によってＴｂ−Ｆｅ層に転写されることを示しているだけで、本件発明における「キュリー温度が低い方の磁性層のキュリー温度近傍における他方の磁性層の保持力が、与えられる前記磁界より小であること」という構成を具備していない。
　したがって、同異議申立人が提出した甲第３、４及び６号証に光磁気記録媒体を磁界変調オーバライト記録することが記載されているとしても、本件発明は、（甲第１号証又は甲第２号証）及び（甲第３号証〜甲第６号証のいずれか）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をするこができたものとすることはできない。
　特許異義申立人川中司朗が提出した甲第１号証は上記刊行物であり、甲第１号証（刊行物１）に記載された発明は、上記５．で示したとおり、本件発明における「キュリー温度が低い方の磁性層のキュリー温度近傍における他方の磁性層の保持力が、与えられる前記磁界より小であること」という構成を具備していないので、本件発明は、甲第１号証（刊行物１）に記載された発明であるとも、甲第１号証（刊行物１）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
７．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１０月２９日（１９９９．１０．２９）