【事件の表示】
　商願２０１６−４５１９９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標  
　本願商標は、上段に「餃子フェス」の文字を太字で、下段に「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」の欧文字を上段よりやや小さめの文字で二段に併記してなり、第３５類、第４１類及び第４３類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として、平成２８年４月７日に登録出願され、その後、指定役務については、原審における同２９年２月９日付け提出の手続補正書及び当審における同年１２月１日付け提出の手続補正書によって、最終的に、第４１類「餃子に関する文化イベントの企画・運営又は開催」及び第４３類「餃子を主とする飲食物の提供，餃子を主とする飲食物に関する情報の提供」に補正されたものである。 
 　  
２　原査定の拒絶理由  
　原査定は、「本願商標は、『餃子フェス』及び『Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ』の文字を二段に書してなるところ、商標全体として、『餃子に関する催し物』程の意味合いを容易に認識させるものである。そして、近年、食に関する催し物（イベント）が全国各地で頻繁に開催されている実情があり、加えて、餃子が提供される催し物が、『餃子フェス』及び『餃子フェスティバル』と称されている実情が認められる。そうすると、本願商標を、その指定役務中、例えば、『イベントの企画・運営又は開催，飲食物の提供，飲食物に関する情報の提供』等に使用しても、単に役務の質（内容）を普通に用いられる方法で表示するにすぎないというのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記役務以外の『イベントの企画・運営又は開催，飲食物の提供，飲食物に関する情報の提供』に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
 　  
３　当審においてした証拠調べ通知
　当審において、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するか否かについて、職権に基づく証拠調べをした結果、別掲に示すとおりの事実を発見したので、同法第５６条第１項で準用する特許法第１５０条第５項の規定に基づき、請求人に対して、平成３０年９月１９日付け証拠調べ通知書によって通知し、期間を指定してこれに対する意見を求めた。
４　証拠調べの結果に対する請求人の意見（要旨）
（１）「餃子」をテーマにした催し物が「餃子フェス」「餃子フェスティバル」のように称されて開催されている事例について 
　請求人は、２０１５年８月８日から「餃子フェス」と称するイベントを開催しており、「餃子フェス」の呼称については請求人が先駆者であるところ、証拠調べ通知の１（１）ないし（７）はいずれも、請求人が「餃子フェス」と称するイベントを開催した後に作成された記事もしくは開催されたイベントに関するものである。 
　また、「餃子」をテーマにした催し物が「餃子フェス」「餃子フェスティバル」のように称されて開催されている事例として挙げられているもののうち、「餃子フェス」との呼称で開催されたものはＡＡＴＪ株式会社によって行われたものしかなく、残りは「大餃子まつり」、「餃子祭り」、「餃子フェア」、「餃子博」などが餃子フェスないし餃子フェスティバルとして紹介されたものばかりである。 
　この点、請求人が「餃子フェス」の呼称を使用するよりも前に作成されたものは「Ｎｅｔ　ＩＢ　ＮＥＷＳ」及び「地域ブランドＮＥＷＳ」のウェブサイト（１（８））、毎日新聞の記事（１（９））であるが、いずれも「宇都宮餃子祭り」に関するものであり、「餃子フェスティバル」との呼称でイベントを開催した事実は認められない。 
（２）料理、飲料をテーマにした催し物が「○○フェス」のように称されて開催されている事例について 
　取り上げられた事例の中には、本願と同様の指定役務で商標登録が認められているものが含まれている。 
　また、他に料理、飲料をテーマにした催し物が「○○フェス」のように称されて開催されている事例があるとしても、「餃子に関する催し物」の中には、餃子専門販売店が集まるもの、餃子料理店が集まるもの、メニューの中に独特な餃子を扱う飲食店が集まるもの、餃子製造業者が集まるもの、餃子の知識に長けた人が集まるもの、餃子店が多数出展し餃子を提供するもの、各餃子店から餃子を取り寄せるもの、取り寄せた餃子を参加者自身で焼くもの、餃子に合う調味料を探求するもの等、多様なイベントが想定できるところであり、餃子に関する催し物としても「餃子祭り」、「餃子博」、「餃子フェア」など多様な呼称が使用されている。そのため、仮に「餃子フェス」及び「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」の文字から「餃子に関する催し物」程の意味合いが看取されるとしても、これにより直ちに本願商標が単に役務の質（内容）を普通に用いられる方法で表示するにすぎないということにはならない。 
　商標法第３条第１項第３号の審査基準において、商標が役務の特徴等を間接的に表示する場合は役務の特徴等を表示するものではないと判断するとされているところ、「餃子に関する催し物」というのは、その意味自体が抽象的であって間接的なものに止まるものであり、本願商標が本願の指定役務との関係において、直接的かつ具体的にその指定役務の質、内容等を表示したものと認めることはできず、また、役務の質、内容を表示するものとして、本願の指定役務を取り扱う業界において、取引上普通一般に用いられているという実情があるとはいえない。 
（３）請求人の実績及び過去の商標登録例 
　「餃子」をテーマにした催し物が「餃子フェス」「餃子フェスティバル」のように称されて開催されている事例として複数のものが指摘されているが、請求人においても「餃子フェス」及び「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」を用いて多数のイベントを開催してきており、テレビ、ラジオの出演、雑誌やウェブサイトの掲載、ｔｗｉｔｔｅｒでも多数取り上げられているという実情がある（甲１３、甲１９〜甲５８）。請求人がこれまで「餃子フェス」及び「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」を用いて開催してきたイベントの内容も主に取り寄せた餃子を焼いて提供するというものであり、何軒かの餃子店が集まり、それらの餃子が提供される催しとは異なる。 
　上記実情からすれば、「餃子フェス」及び「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」の文字は、請求人の業務に係る役務に使用する商標として、その取引者及び需要者に、一定程度認知されているものと認められるべきであり、本願商標は、補正後の指定役務との関係においては請求人が創作した造語からなる商標とみるのが相当であって、これをその指定役務について使用しても、自他役務の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、かつ、役務の質について誤認を生ずるおそれもないというべきである。
　審判請求書に記載した登録商標は、いずれも「○○フェス」と称されるものであるところ、その指定役務には本願指定役務と同様のものが含まれている。そして、「すしフェス」は「寿司に関する催し物」、「肉ホルモンフェス」は「肉及びホルモンに関する催し物」、「スパークリングフェス」は「スパークリングワインに関する催し物」、「肉フェス」は「肉に関する催し物」、「カニフェス」は「カニに関する催し物」、「最強ラーメンＦｅｓ．」は「ラーメンに関する催し物」、「ごはんフェス」は「ごはんに関する催し物」、また、「ＢｅｅｒＦｅｓ」は「ビールに関する催し物」というような認識となり得るところ、現実にはすべて自他役務識別力を有する商標として登録されているのであり、本願商標に登録適格性があることの何よりの証左である。 
（４）以上からすれば、証拠調べ通知で指摘された事項があるにせよ、本願商標はこれをその指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者をして、単に役務の質を認識させるものではなく、自他役務の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、また、指定役務中いずれの役務に使用しても、役務の質について誤認を生じさせるおそれはないというべきである。
５　当審の判断
（１）商標法第３条第１項第３号について
　商標法第３条第１項第３号に掲げる商標が商標登録の要件を欠くとされているのは、このような商標は、商品の産地、販売地その他の特性を表示記述する標章であって、取引に際し必要適切な表示としてなんぴともその使用を欲するものであるから、特定人によるその独占的使用を認めるのを公益上適当としないものであるとともに、一般的に使用される標章であって、多くの場合自他商品識別力を欠き、商標としての機能を果たし得ないものであることによるものと解される（昭和５３年（行ツ）第１２９号、最高裁昭和５４年４月１０日第三小法廷判決・裁判集民事１２６号５０７頁）。
　また、この趣旨に照らせば、当該商標が指定商品（指定役務）の品質（質）等を表すものとして、審決時に取引者、需要者に広く認識されている場合はもとより、将来を含め、取引者、需要者にその商品（役務）の品質（質）等を表すものと認識される可能性があって、これを特定人に独占使用させることが公益上適当でないと判断されるときは、その商標は、同号に該当すると解するのが相当である。
（２）商標法第３条第１項第３号該当性について
　本願商標は、「餃子フェス」及び「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」の文字を二段に書してなるところ、上段の「餃子フェス」の文字部分の構成中、「餃子」の文字は、「中国料理。小麦粉をこねて薄く伸ばした皮に、挽肉・野菜を包んで焼き、または茹で、あるいは蒸したもの。」（株式会社岩波書店 広辞苑第六版）の意味を有し、「フェス」の文字は、「お祭り。にぎやかな催し物。祭典。」等の意味を表す「フェスティバル」の略語（株式会社三省堂　コンサイスカタカナ語辞典（第４版））として知られるものである。また、下段の「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」の文字部分の構成中、「Ｇｙｏｚａ」の文字は、上段の「餃子」の文字を欧文字で表したものと無理なく認識されるものであり、「Ｆｅｓｔｉｖａｌ」の文字は、「祝日、催し物、フェスティバル」（株式会社研究社　ライトハウス英和辞典（第２版））の意味を有する語であることから、本願商標からは、全体として「餃子に関する催し物」程の意味合いが容易に認識されるものである。
　そして、様々な工夫を凝らして来場者に餃子を提供する催し物が「餃子フェス」「餃子フェスティバル」のように称されて、開催されている（別掲：証拠調べ通知１参照）。
　また、「食」をテーマにしたイベントが各地で開催されており、各種の料理、飲料を提供する催し物が、例えば「ラーメンフェス」「ビアフェス」のように、「○○フェス」のような形式で称されて開催されていたり、各種の料理、飲料をテーマにした催し物の総称のように使用されている（別掲：証拠調べ通知２参照）。
　このような状況からすれば、本願商標をその指定役務に使用しても、これに接する需要者等は、「餃子に関する催し物」程の意味合いを容易に理解し、当該役務が、例えば、「餃子を提供するイベント」のような「餃子に関する催し物」であること、すなわち、単に役務の質（内容）を表示したにすぎないものと認識するにとどまり、自他役務の識別標識としては認識しないというのが相当である。
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。
（３）請求人の主張について
　ア　請求人は、（ア）「餃子に関する催し物」自体が抽象的であり、多様な内容が想定されるものである、（イ）「餃子フェス」の呼称をもって開催するイベントについては請求人が先駆者であり、証拠調べ通知において挙げられた事例は、「大餃子まつり」、「餃子祭り」、「餃子フェア」、「餃子博」等が餃子フェスないし餃子フェスティバルとして紹介されたものであって、「餃子フェス」及び「餃子フェスティバル」が普通一般に用いられている実情は認められない旨主張する。
　しかしながら、商標が自他役務の識別標識としての機能を有するか否かの判断は、査定時又は審決時において、本願の指定役務について、本願商標に係る言葉や文字の使用の実情を勘案し、その指定役務の提供者、需要者の認識を基準に判断すべきものであるところ、通常、催し物（イベント）は、テーマや目的を定め、企画するものであって、「餃子」をテーマとした「催し物」には、請求人の主張するように多様な内容が想定されるとしても、原審において提示されたインターネット情報及び証拠調べ通知に挙げた各種情報をみるに、「餃子フェス」「餃子フェスティバル」の文字は、既に請求人以外の者が主に来場者に餃子を提供する催し物を表す語として普通に使用している状況にあるといわざるを得ない。
　また、「宇都宮餃子祭り」等の催し物の正式名称が別途ある場合においても、それを「餃子フェス」「餃子フェスティバル」の一種として、需要者が捉えていることもうかがえるものである。
　さらに、「ラーメンフェス」「カレーフェス」「ビールフェス」「ワインフェス」「日本酒フェス」のような、食に関するテーマを限定した催し物が広く行われている状況を考慮すれば、本願商標に接する需要者は、これを「餃子に関する催し物」を表す語又は「餃子を提供する催し物」を総称する語として認識するというのが相当である。
　加えて、登録出願された商標が商標法第３条第１項第３号に該当するものであるか否かの判断は、当該商標の構成態様と指定商品又は指定役務との関係における、その商品又は役務の取引の実情を考慮して、個別具体的に判断されるべきものであって、かつ、その判断時期は、査定時又は審決時と解されるべきものであるから、仮に、請求人が「餃子フェス」の呼称をもって開催するイベントの先駆者であって、請求人の挙げた「○○フェス」の商標の登録例が存在するとしても、そのことによって、前記判断が左右されるべきものではない。
　イ　請求人は「餃子フェス」及び「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」の文字は、請求人の業務に係る役務に使用する商標として、その取引者及び需要者に、一定程度認知されているものと認められるべきであり、本願商標は、補正後の指定役務との関係においては請求人が創作した造語からなる商標とみるのが相当であって、これをその指定役務について使用しても、自他役務の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、かつ、役務の質について誤認を生ずるおそれもないと主張している。
　しかしながら、請求人の提出した証拠をみても、請求人が「餃子フェス」及び「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」と称して開催しているイベントは、「主に取り寄せた餃子を焼いて提供するもの」であるとしても、結局は「餃子を提供するイベント」であって、証拠調べ通知において挙げた他の「餃子に関する催し物」と全く異なるものとはいい難く、かつ、「餃子フェス」及び「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」の文字が、請求人の業務に係る役務を表示するものとして、需要者間に広く認識され、自他役務の識別標識として機能しているとみるべき事情は見いだせない。
　また、「餃子フェス」及び「Ｇｙｏｚａ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ」の文字は、それを構成する各語の意味から、全体として「餃子に関する催し物」程の意味合いが容易に認識されるものであって、造語とはいえないものである。
　ウ　したがって、請求人の主張は、いずれも採用することはできない。
（４）まとめ
　以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当するものであるから、これを登録することはできない。
　よって、結論のとおり審決する。
【別掲】
（平成３０年９月１９日付け証拠調べ通知書で示した事実）
　１　「餃子」をテーマにした催し物が「餃子フェス」「餃子フェスティバル」のように称されて開催されている事例（下線は合議体が付与。） 
（１）「肉汁　笑顔でハフハフ　大阪城　きょうまで
餃子フェス
餃子（ぎょうざ）フェス
（２）「ＦＡＳＨＩＯＮ　ＰＲＥＳＳ」のウェブサイトにおいて、「『
餃子フェス
餃子フェス
餃子フェス
（３）「じゃらんニュース」のウェブサイトにおいて、「７．
餃子フェス
（４）「餃界人．ｃｏｍ」のウェブサイトにおいて、「愛知県豊川市で地域初の
餃子フェス
餃子フェス
（５）「イベントチェッカー」のウェブサイトにおいて、「横浜赤レンガ倉庫『宇都宮餃子祭り２０１８』４月２０日〜２３日まで。メニュー・値段も「［食のイベント］」の見出しの下、「２０１８年４月２０日(金)から４月２２日(日)までの３日間、神奈川県横浜市の横浜赤レンガ倉庫で「第５回 宇都宮餃子祭りｉｎ　ＹＯＫＯＨＡＭＡ」が開催されます。横浜赤レンガ倉庫に、宇都宮餃子の人気店が一堂に会する
餃子フェス
（６）「ｇｉｒｌｓｗａｌｋｅｒ」のウェブサイトにおいて、「東京駅で
餃子フェス
（７）「ＲＥＴＲＩＰ」のウェブサイトにおいて、「
餃子フェス
餃子フェス
餃子フェス
餃子フェス
（８）「Ｎｅｔ　ＩＢ　ＮＥＷＳ」のウェブサイトにおいて、「観光資源・宇都宮餃子レポート（３）〜全国に先駆けグルメで街おこしに成功」の見出しの下、「官と民が一体となって９３年、
餃子フェスティバル
餃子フェスティバル
餃子フェスティバル
（９）「宇都宮で来月『餃子まつり』――４、５日の２日間」の見出しの下、「思う存分、餃子（ぎょうざ）を楽しんで――。宇都宮市内の餃子店で組織する宇都宮餃子会などは来月４、５日の２日間、「うつのみや餃子まつり　２０００」を開催する。まつりは、宇都宮の名物として定着している餃子をテーマにすることで、同市のＰＲしようと、昨年から始まった。昨年は２日間で約２万人の人出があった。メーンは同市中央公民館南側のまちかど広場で開く『
餃子フェスティバル
  
　２　料理、飲料をテーマにした催し物が「○○フェス」のように称されて開催されている事例（下線は合議体が付与。）  
（１）「こくちーずＰＲＯ」のウェブサイトにおいて、「【２０１８】有名店のラーメンと出会える
ラーメンフェス
ラーメンフェス
（２）「ＦＡＳＨＩＯＮ　ＰＲＥＳＳ」のウェブサイトにおいて、「女性特化型
ラーメンフェス
ラーメンフェス
（３）「食楽ｗｅｂ」のウェブサイトにおいて、「絶対食べるべき一杯はこれ！ 今週末の 『ＫＡＮＡＧＡＷＡ
ラーメンフェス
ラーメンフェス
（４）「Ｍａｋｕａｋｅ」のウェブサイトにおいて、「ＢＳフジ東京会議発！名店の絶品カレーが集う
カレーフェス
カレーフェス
（５）「公益社団法人日本青年会議所中国地区協議会　中国地区コンファレンス２０１８ｉｎ鳥取」のウェブサイトにおいて、「たからいち　中国５県のご当地カレー集結！
カレーフェス
カレーフェス
（６）「西日本ハンバーガー協会」のウェブサイトにおいて、「【１１／１８（土曜）、１９（日曜）に開催】「
ハンバーガーフェス
ハンバーガーフェス
（７）「日本ビアジャーナリスト協会」のウェブサイトにおいて、「『第１回
寿司フェス
寿司フェス
（８）「Ｌｅｔ’ｓ　ＥＮＪＯＹ　ＴＯＫＹＯ」のウェブサイトにおいて、「ビールイベント＆
ビアフェス
ビアフェス
ビールフェス
ビールフェス
ビールフェス
（９）「ＢｅｅｒＦｅｓ」のウェブサイトにおいて、「日本最大級、最も歴史があり、ビールの多様性が体験できるイベント」の記載、「
ビアフェス
ビアフェス
ビアフェス
ビアフェス
ビアフェス
（１０）「大阪ワイナリー協会」のウェブサイトにおいて、「おおさか
ワインフェス
ワインフェス
（１１）「ＬｏｖｅＷｉｎｅ」のウェブサイトにおいて、「ワインショップソムリエ秋の六本木・ＴＨＥ・
ワインフェス
（１２）「ＳＡＫＥＴＩＭＥＳ」のウェブサイトにおいて、「東京・有楽町に３１酒蔵、１００銘柄が集結！『
日本酒フェス
日本酒フェス