【事件の表示】
　特願２００８−５２３５４８号「１つまたは複数のゲッター材料の付着層及びＨ２Ｏ移送のための材料の層を備えるゲッターシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　２月　１日国際公開、ＷＯ２００７／０１３１２０、平成２１年　１月２９日国内公表、特表２００９−５０３７８０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１８年７月１９日（パリ条約による優先権主張、平成１７年７月２９日、イタリア）を国際出願日とする出願であって、平成２０年７月３０日付け及び平成２２年９月２２日付けで手続補正がなされた後、平成２３年４月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年９月１２日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同時に手続補正がなされたものである。
　
２．平成２３年９月１２日付け手続補正（以下「本件補正」という。）についての補正の却下の決定
　
［補正の却下の決定の結論］
　平成２３年９月１２日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）本件補正後の本願発明
　本件補正により、明細書の特許請求の範囲の請求項１は、
「１つまたは複数のゲッター材料の付着層であって、それの少なくとも１つがＨ２Ｏを吸収することができるゲッターを含むゲッター材料の付着層を備えるゲッターシステムであって、
　Ｈ２Ｏの移送のための透明材料の層であって、前記Ｈ２Ｏを吸収することができるゲッターを含むゲッターの付着層の少なくとも１つと横方向に接触して配置されている透明材料の層をさらに備えるゲッターシステム。」
と補正された。
　
　本件補正は、本件補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ゲッターの付着層の少なくとも１つと接触して配置されている透明材料の層」について「横方向に接触」と限定するものであり、この補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２（以下単に「特許法第１７条の２」という。）第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶理由に引用された特開２００５−１６６４９６号公報（以下「引用例」という。）には、以下の技術事項が記載されている。（後述する引用発明の認定に関連する箇所に下線を付した。）
記載事項ア．
「【請求項１】
　少なくとも一方が透明である一対の対向する電極間に挟持された発光層を有するエレクトロルミネッセンスセルが封止フィルムによって接合封止された分散型エレクトロルミネッセンス素子において、該封止フィルムの４０℃−９０％ＲＨでの水蒸気透過率が０．０５ｇ／ｍ２／ｄａｙ以下であり、該エレクトロルミネッセンスセルと該封止フィルムの接合部分との間に乾燥剤層が配置されていることを特徴とする分散型エレクトロルミネッセンス素子。」
　
記載事項イ．
「【００４６】
　本発明の分散型ＥＬ素子は、最後に封止フィルムを用いて、外部環境からの湿度や酸素の影響を排除するよう加工する。ＥＬ素子を封止する封止フィルムは、４０℃−９０％ＲＨにおける水蒸気透過率が０．０５ｇ／ｍ２／ｄａｙ以下が好ましく、０．０１ｇ／ｍ２／ｄａｙ以下がより好ましい。さらに４０℃−９０％ＲＨでの酸素透過率が０．１ｃｍ３／ｍ２／ｄａｙ／ａｔｍ以下が好ましく、０．０１ｃｍ３／ｍ２／ｄａｙ／ａｔｍ以下がより好ましい。
このような封止フィルムとしては、有機物膜と無機物膜の積層膜が好ましく用いられる。有機物膜としては、
特にポリビニルアルコール系樹脂がより好ましく用いることができる。ポリビニルアルコール系樹脂などは吸水性があるため、あらかじめ真空加熱などの処理を施すことで絶乾状態にしたものを用いることがより好ましい。これらの樹脂を塗布などの方法によりシート状に加工したものの上に、無機物膜を蒸着、スパッタリング、ＣＶＤ法などを用いて堆積させる。
　
記載事項ウ．
「【００４８】
　高度な水蒸気透過率や酸素透過率を有する封止フィルムを用いた場合、封止フィルム面からの水分や酸素の侵入は防止できるが、封止フィルム同士の接合部分からの水分や酸素の侵入が問題となるため、ＥＬセルの周囲に乾燥剤層を配置する。乾燥剤層に用いられる乾燥剤としては、ＣａＯ、ＳｒＯ、ＢａＯなどのアルカリ土類金属酸化物、酸化アルミニウム、ゼオライト，活性炭、シリカゲル、紙や吸湿性の高い樹脂などが好ましく用いられるが、特にアルカリ土類金属酸化物が吸湿性能の点でより好ましい。これらの吸湿剤は粉体の状態でも使用することはできるが、例えば樹脂材料と混合して塗布や成形などによりシート状に加工したものを使用したり、樹脂材料と混合した塗布液をディスペンサーなどを用いて、図５に示すようにＥＬセルの周囲に塗布したりして乾燥剤層を配置することが好ましい。図６、７に示すようにＥＬ素子の周囲のみならず、ＥＬセルの下面や上面を乾燥剤で覆うことがより好ましい。この場合、光を取り出す面には透明性の高い乾燥剤層を選択することが好ましい。透明性の高い乾燥剤層としては、ポリアミド系樹脂等を用いることができる。」
　
記載事項エ．
「【００５８】
［
封止フィルム
　
以下に本発明に用いた封止フィルムの構成を記載する。ポリビニルアルコールを塗布方法により、酸化ケイ素（ＳｉＯｘ）をスパッタリング法によりそれぞれ２層ずつ逐次積層し、水蒸気透過率が０．０４ｇ／ｍ
２
／ｄａｙで酸素透過率が０．０３ｃｍ
３
／ｍ
２
／ｄａｙ／ａｔｍの封止フィルム１を得た。
　
記載事項オ．
「【００５９】
（実施例１）
　真空ポンプで１×１０−２Ｐａ以下に減圧された封止装置の中で、
前述の封止フィルム１の中央に前述のＥＬセルＡを配置した後、ＥＬセルＡの周囲を覆うようにして、ポリビニルアルコール樹脂に酸化バリウムを分散した混合物を、乾燥剤層として
塗布・乾燥させた。ＥＬセルＡの周囲に形成した乾燥剤層の周囲に、エポキシ系ＵＶ硬化型接着剤をディスペンサーを用いて塗布した後、上下対称となるように、もう一枚の封止フィルム１を重ね、封止フィルム全体を均一に加圧しながらＵＶ硬化型接着剤塗布部分に、ＵＶ光を照射し、接着剤を硬化させた。これによって、図５の構成の分散型ＥＬ素子を作成した。
　
記載事項カ．
「【図５】
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
　
図５には、上下２枚の封止フィルム８と乾燥剤層９がＥＬセル７からの光の放射を妨害しない周囲の位置で接触して配置されている、封止フィルム８と乾燥剤層９との組み合わせ、について示されている。
　
　記載事項イ．、エ．〜カ．の記載内容からして、引用例には、
「上下２枚の封止フィルムが、ＥＬセルの周囲を覆うようにしてポリビニルアルコール樹脂に酸化バリウムを分散した混合物を塗布・乾燥させた乾燥剤層と接触して配置されている、封止フィルムと乾燥剤層との組み合わせであって、封止フィルムは、絶乾状態にしたポリビニルアルコールを塗布方法により、酸化ケイ素（ＳｉＯｘ）をスパッタリング法によりそれぞれ２層ずつ逐次積層し、水蒸気透過率が０．０４ｇ／ｍ２／ｄａｙで酸素透過率が０．０３ｃｍ３／ｍ２／ｄａｙ／ａｔｍのフィルムであり、上下２枚の封止フィルムと乾燥剤層がＥＬセルからの光の放射を妨害しない周囲の位置で接触して配置されている、封止フィルムと乾燥剤層との組み合わせ。」
の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明を対比する。
（ａ）引用発明の「ＥＬセルの周囲を覆うようにしてポリビニルアルコール樹脂に酸化バリウムを分散した混合物を塗布・乾燥させた乾燥剤層」は、封止フィルム内の水分を吸収するためのものであることは明らかであるから、本願補正発明の「１つまたは複数のゲッター材料の付着層であって、それの少なくとも１つがＨ２Ｏを吸収することができるゲッターを含むゲッター材料の付着層」に相当する。
　
（ｂ）引用発明の「乾燥剤層と接触して配置されている」「封止フィルム」は、「絶乾状態にしたポリビニルアルコールを塗布方法により、酸化ケイ素（ＳｉＯｘ）をスパッタリング法によりそれぞれ２層ずつ逐次積層し、水蒸気透過率が０．０４ｇ／ｍ２／ｄａｙで酸素透過率が０．０３ｃｍ３／ｍ２／ｄａｙ／ａｔｍのフィルム」であるが、引用例の段落【００４６】には、「ポリビニルアルコール系樹脂などは吸水性があるため、あらかじめ真空加熱などの処理を施すことで絶乾状態にしたものを用いることがより好ましい。」（記載事項イ．）とポリビニルアルコールは吸水性があることが記載されており、該記載を参酌すると、引用発明の「封止フィルム」の積層構造を構成する「ポリビニルアルコール」からなる層および「酸化ケイ素（ＳｉＯｘ）」からなる層のうち、「絶乾状態にしたポリビニルアルコール」からなる層を外側に配置することは吸水性がある「ポリビニルアルコール」を「絶乾状態にした」ことの意味がなくなることからして考えられないから、引用発明の「乾燥剤層」と接触して配置されるのは「封止フィルム」の積層構造を構成する層のうち「ポリビニルアルコール」からなる層であるといえる。
　一方、本願補正発明の「Ｈ２Ｏの移送のための透明材料の層であって、前記Ｈ２Ｏを吸収することができるゲッターを含むゲッターの付着層の少なくとも１つと横方向に接触して配置されている透明材料の層」には、本願の発明の詳細な説明の段落【００２９】、【００３１】、【００４１】等の記載を参酌すると、ポリビニルアルコール（ＰＶＡＬ）が用いられているから、引用発明の「封止フィルム」の積層構造を構成する層のうち「ポリビニルアルコール」からなる層は、本願補正発明の「Ｈ２Ｏの移送のための透明材料の層」に相当するといえる。
　また、本願補正発明の「Ｈ２Ｏの移送のための透明材料の層」は「ゲッターの付着層の少なくとも１つと横方向に接触して配置され」るものであるが、「横方向に接触」について、本願の発明の詳細な説明の段落【００２３】には「ゲッター材料は……材料を有機多層に対して横方向に配置することを可能にし、放射される光の放射を妨害しない構成を可能にする。」、段落【００４８】には「図２に示されている実施例と同様に、ゲッター材料の付着層７６、７６'は上部の基板上に、能動素子及び透明な窓に対して横方向に配置されており」と記載されており、これらの記載を考慮すると、本願補正発明における「横方向に接触」とは、透明材料の中央ではなく光の放射を妨害しない周囲の位置で接触することを意味するものと認められる。そして、引用発明の「封止フィルム」と「乾燥剤層」は「ＥＬセルからの光の放射を妨害しない周囲の位置で接触して配置されている」のであるから、引用発明の「封止フィルム」の積層構造を構成する層のうち「乾燥剤層」と接触して配置される「ポリビニルアルコール」からなる層は、本願補正発明の「Ｈ２Ｏの移送のための透明材料の層であって、前記Ｈ２Ｏを吸収することができるゲッターを含むゲッターの付着層の少なくとも１つと横方向に接触して配置されている透明材料の層」に相当する。
　
（ｃ）上記（ａ）、（ｂ）に記載したことからして、引用発明の「封止フィルムと乾燥剤層との組み合わせ」は、本願補正発明の「ゲッターシステム」に相当するといえる。
　
　上記（ａ）〜（ｃ）に記載したことからして、引用発明と本願補正発明は、
「１つまたは複数のゲッター材料の付着層であって、それの少なくとも１つがＨ２Ｏを吸収することができるゲッターを含むゲッター材料の付着層を備えるゲッターシステムであって、
　Ｈ２Ｏの移送のための透明材料の層であって、前記Ｈ２Ｏを吸収することができるゲッターを含むゲッターの付着層の少なくとも１つと横方向に接触して配置されている透明材料の層をさらに備えるゲッターシステム。」である点で一致し、両者の間に相違点はない。
　
　よって、本願補正発明は、引用発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２３年９月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成２２年９月２２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。（以下同項記載の発明を「本願発明」という。）
　
「１つまたは複数のゲッター材料の付着層であって、それの少なくとも１つがＨ２Ｏを吸収することができるゲッターを含むゲッター材料の付着層を備えるゲッターシステムであって、
　Ｈ２Ｏの移送のための透明材料の層であって、前記Ｈ２Ｏを吸収することができるゲッターを含むゲッターの付着層の少なくとも１つと接触して配置されている透明材料の層をさらに備えるゲッターシステム。」
　
４．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例の記載事項は、上記「２．」「（２）」に記載したとおりである。
　
５．対比
　本願発明は、上記「２．」で検討した本願補正発明から「ゲッターの付着層の少なくとも１つと接触して配置されている透明材料の層」の限定事項である「横方向に接触」という事項を省いたものである。　　　
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに限定したものに相当する本願補正発明が、上記「２．」「（３）」に記載したとおり、引用発明であるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明である。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。