【事件の表示】
　特願２００１−２６８７５７「遊技機の大入賞口」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　３月１１日出願公開、特開２００３−　７１０２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年９月５日の出願であって、平成２３年１１月９日付け(１１月１５日発送)で拒絶査定され、これに対し、平成２４年２月１５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、手続補正がなされた。
　審判合議体は、平成２４年４月１２日付けで審査官による前置報告書の内容を添付して審尋を行い、請求人から同年５月３１日に回答書が提出された。
　
２．平成２４年２月１５日付けの手続補正についての補正内容の検討
　平成２４年２月１５日付けの手続補正書の請求項２の記載事項は、拒絶査定の対象となった平成２３年５月１３日付けの手続補正書の請求項５の記載事項と同一であって、平成２３年５月１３日付けの手続補正書の他の請求項が削除されたこと等の理由により、単に項番が「５」から「２」に繰り上がっただけのことである。
　よって、平成２４年２月１５日付けの手続補正書の請求項２は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではないから、特許出願の際独立して特許を受けることができるかどうかについては検討しない。
　そして、審理の対象は、平成２４年２月１５日付けの手続補正書における特許請求の範囲に記載された以下のとおりのものである。
「　　【請求項２】
　遊技盤表面にガイドレールで囲まれた遊技域を有し、所定の遊技条件が成立すると遊技球を受け入れ難いもしくは受け入れない状態から遊技球を受け入れ易い状態へと変換可能な遊技機の大入賞口において、前記遊技域の右上部に設けた開口部と、該開口部に設けた開閉扉と、該開閉扉を開閉するアクチュエータを開閉扉に伝達部材を介して連結した扉開閉手段とを備え、
　前記開閉扉は、前記開口部に設けたガイド部材に係合して上下方向にスライド可能に設け、
　該開閉扉を前記扉開閉手段により閉じたときには、該開閉扉は前記ガイドレールとしての機能を有していることを特徴とする遊技機の大入賞口。」(以下、「本願発明」という。)
　
４．引用文献に記載された事項
　特開２０００−１６７１４６号公報(以下、「引用例１」という。)には、図面とともに、以下の事項が記載されている。　
ア．「【００２０】
【発明の実施の形態】以下、図面に基づき本発明を代表する一の実施形態を説明する。図１および図２に示すように、本実施の形態にかかるパチンコ機である遊技機１０は、その遊技盤面１１にチャッカである一次入賞装置１１２、二次入賞装置２１２および、三次入賞装置３１２が設けられている。」
　
イ．「【００３０】図外の発射装置により打ち出された遊技球は、遊技盤面１１の左上隅に設けられた入口１１ａを通って遊技盤面１１上を流下する。入口１１ａの反対の右上隅にはアタッカである大口入賞口が設けられている。
【００３１】第２可変表示部２４０で行われる第２絵柄遊技で所定図柄が表示されると、大口入賞口の可動板２１が開き、入賞の容易な特賞状態が発生する。大口入賞口は、遊技球が所定数（例えば１０個）入賞すると、可動板２１が閉じるように構成されている。可動板２１の開閉動作はソレノイド２２が行う。入賞球の計数は、入賞計数機２３および、入賞検知スイッチ２４が行う。」
　
ウ．「【００４１】所定数（１０個）の遊技球が大口入賞口に入賞すると、大口入賞口は閉じるが、その後、再び、大口入賞口が開放するためには、放出された遊技球が図外の入賞口に入賞することが条件になる。」
　
エ．【図２】は、引用文献１に記載されるパチンコ機の図であって、以下の技術事項を読み取ることができる。
・遊技盤面１１上の表示部や入賞装置等を囲む線状の部材はガイドレールである。
・線状の部材(ガイドレール)で囲まれた円形状の領域は遊技域である。
・可動板２１は、線状の部材(ガイドレール)の近傍に設けられている。
　
５．引用例１記載の発明の認定
　以上を整理すると、引用例１には、
　「遊技盤面１１にガイドレールで囲まれた遊技域を有し、第２可変表示部２４０で行われる第２絵柄遊技で所定図柄が表示されると、ガイドレール近傍に設けられた可動板２１が開いて遊技球の入賞が容易となる特賞状態が発生し、遊技球が所定数（例えば１０個）入賞すると可動板２１が閉じる大口入賞口を前記遊技盤面１１の右上隅に設け、該可動板２１はソレノイド２２によって開閉されるパチンコ機」なる発明（以下、「引用発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
６．本願発明について
　引用発明の「第２可変表示部２４０で行われる第２絵柄遊技で所定図柄が表示されると」は、本願発明の「所定の遊技条件が成立すると」に相当する。
　引用発明において「可動板２１が閉じる」と大口入賞口に遊技球が入賞しなくなることは当業者にとって自明な事項であるから、「可動板２１が閉じる」ことは、本願発明の「遊技球を受け入れ難いもしくは受け入れない状態」に相当する。
　同様に、引用発明において「可動板２１が開いて」は「遊技球の入賞が容易となる」のであるから、本願発明の「遊技球を受け入れ易い状態」に相当する。　
　引用発明の「大口入賞口」は、本願発明の「大入賞口」に相当し、遊技球を受け入れるための「開口部」を有していることは当然のことである。
　引用発明の「可動板２１」は、本願発明の「開閉扉」に相当する。
　引用発明の「ソレノイド２２」は、本願発明の「アクチュエータ」に相当する。
　引用発明の「パチンコ機」は、本願発明の「遊技機」に相当する。
　以上のことより、引用発明と本願発明とは、
　＜一致点＞
　「遊技盤表面にガイドレールで囲まれた遊技域を有し、所定の遊技条件が成立すると遊技球を受け入れ難いもしくは受け入れない状態から遊技球を受け入れ易い状態へと変換可能な遊技機の大入賞口において、開口部に設けた開閉扉と、該開閉扉を開閉するアクチュエータ備えた遊技機。」
　である点で一致し、以下の点で相違している。
　
　　＜相違点１＞
　本願発明は、「遊技域の右上部に設けた開口部」を有するものであるが、
　引用発明は、大口入賞口が「遊技盤面１１の右上隅」に設けられているものの、大口入賞口の開口部がどこに設けられているか不明である点。
　
　　＜相違点２＞
　本願発明は、「開閉扉を開閉するアクチュエータを開閉扉に伝達部材を介して連結した扉開閉手段」を有しているが、
　引用発明は、本願発明のアクチュエータに相当するソレノイド２２で可動板２１を開閉しているものの「アクチュエータを開閉扉に伝達部材を介して連結した扉開閉手段」については記載がない点。
　
　　＜相違点３＞
　本願発明は、「開閉扉は開口部に設けたガイド部材に係合して上下方向にスライド可能」となっているが、
　引用発明は、どのような開閉の態様であるのか不明である点。
　
　　＜相違点４＞
　本願発明は「開閉扉を扉開閉手段により閉じたときには、該開閉扉はガイドレールとしての機能」を有しているが、
　引用発明は、可動板２１が閉じたときにどのような状態であるのか、どのような機能を有しているのか不明である点。
　
７．相違点の判断
　＜相違点１＞について
　まず、引用例１の図２において、可動板２１として点線で描かれた部分がある。
　また、公開公報等の特許文書の図面において、可動部材がホームポジションにあるときは実線で、ホームポジションにないときは点線で描くことが一般的である。
　遊技機において大口入賞口の可動板が開く特賞状態が、数十回から数百回に一度の割合でしか発生しないように設計されることを考慮すると、点線で描かれた図２の可動板２１の状態は、ホームポジションではない「開いた状態」であると認めることができ、遊技機の常識を加味すれば点線で描かれた部分の上辺にあたる部分が開口部であると、引用例１に接した当業者であれば認識するものと認められる。
　したがって、相違点１は、実質的に引用例１に記載されており、実質的な相違点ではない。
　仮に、可動板２１が開いた状態でないとしても、少なくともこの場所に可動板２１があり、可動板２１が開くことで遊技球が入賞することができるから、可動板２１の近傍に開口部が存在し、その開口部を有する大口入賞口も同じく可動板２１の近傍に存在することは当業者にとって自明である、つまり、引用発明において、可動板２１が設けられた部位に大口入賞口が形成されており、そこには開口部が設けられているといえる。
　そして「開口部」は遊技球が入賞できるためには遊技域に面していることは当然であり、その開口部を有する大入賞口が遊技盤面の右上隅に設けられているのであるから、引用発明において開口部は「遊技域の右上部」に設けられていると認めることができ、相違点１に係る本願発明の構成は、引用例１に記載されていることとなる。
　
　＜相違点２＞について
　特開平８−１２６７４１号公報(以下、「引用例２」という。)には、遊技域の右下部に設けられた大入賞口４０の開閉扉４０ａを、該開閉扉の裏側に形成された歯(ラック)４０ｂとその歯４０ｂに螺合する回転歯(ピニオン)４２によってラックピニオンを構成し、回転歯４２を回転駆動体４３で回転させて、回転させるパチンコ遊技機が記載されている。
　ここで、引用例２における「回転駆動体４３」、「ラックピニオン」は、本願発明の「アクチュエータ」、「伝達部材」に相当するから、引用例２には「開閉扉を開閉するアクチュエータを開閉扉に伝達部材を介して連結した扉開閉手段」が記載されている。
　そして、引用発明の大口入賞口の開閉扉の扉開閉手段として、引用例２に記載された扉開閉手段を用いることに何ら技術的困難性はなく、用いたことによって格別な作用効果も生じないから、引用発明に引用例２に記載の扉開閉手段を適用し、本願発明の相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　＜相違点３＞について
　引用例２において、開閉扉４０ａは、誘導溝４１ａ、４１ｂに摺動可能に取り付けられており、この誘導溝４１ａ、４１ｂは、本願発明の「ガイド部材」に相当し、その摺動方向は上下方向であることは図１、図４、図５からも明らかであるから、引用例２には「開口部に設けたガイド部材に係合して上下方向にスライド可能」な開閉扉が記載されている。
　そして、引用発明に引用例２に記載の開閉扉のガイド部材を用いることに何ら技術的困難性はなく、用いたことによって格別な作用効果も生じないから、引用発明に引用例２に記載の開閉扉のガイド部材を適用し、本願発明の相違点３に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　＜相違点４＞について
　相違点１で検討したように、引用例１の図２の点線で描かれた部材が、「開いた状態」の大口入賞口の可動板２１であるから、実線で描かれている部分は「閉じた状態」の大口入賞口の可動板２１となり、ガイドレールと面一に描かれた「閉じた状態」の可動板２１が、ガイドレールとしての機能を有していることは自明である。
　仮に自明でないとしても、「ガイドレールとして機能する」とは、遊技盤上で遊技域を区画し、衝突した遊技球の進行方向を制御することであって、引用例２の弓状の開閉扉４０ａが閉じた状態において、遊技球が開閉扉４０ａに衝突すれば、その遊技球の進行方向を制御することになることは、当業者であれば容易に理解し得る程度の技術事項である。
　そして、引用発明のガイドレール近傍に設けられた大口入賞口の開閉扉２１に換えて、引用例２に記載の弓状の開閉扉４０ａを用いた場合、閉じた状態の弓状の開閉扉４０ａがガイドレールとして機能することは、当業者であれば容易に想起できる技術事項にすぎない。
　また、引用発明の大口入賞口の可動扉２１に、引用例２に記載の弓状の開閉扉４０ａを用いることに何ら技術的困難性はなく、用いたことによって格別な作用効果も生じていない。
　よって、本願発明の相違点４に係る構成は、引用例１に記載されている、もしくは引用発明の大口入賞口の開閉扉２１に換えて、引用例２に記載の弓状の開閉扉４０ａを用いることで当業者が容易に想到し得たものである。
　
８．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載された発明とに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。