【事件の表示】
　特願２００６−３１１６３２「有機発光表示装置及び有機発光表示装置の検査回路駆動方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　２月２１日出願公開、特開２００８−　４０４５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　特許出願：　平成１８年１１月１７日　 
　　（パリ条約による優先権主張２００６年８月９日、韓国）　
　拒絶理由通知：　平成２２年６月７日付け（発送日：同年６月１５日） 
　意見書：　平成２２年１０月１５日  
　拒絶査定：　平成２２年１１月２４日付け（送達日：同年１１月３０日）  
　拒絶査定不服審判の請求：　平成２３年３月３１日  
　拒絶理由通知：　平成２４年６月２７日付け（発送日：同年７月３日）
 　　　　　　　　　（以下、「当審拒絶理由」という。） 
　手続補正：　平成２４年１０月３日（以下、「補正１」という。） 
　意見書：　平成２４年１０月３日（以下、「意見書」という。）  
　 　　 
　
２．当審拒絶理由
　当審拒絶理由の概要は、発明の詳細な説明の記載は、当業者が特許請求の範囲に記載の発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものでないから、本願は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないというものである。
　
　
３．当審の判断
（１）本願発明の課題等
ア　まず、本願明細書の発明の詳細な説明の本願発明に係る背景技術についての記載（段落【０００４】）によれば、複数のセルを含むベアガラスを検査する従来の方法は、隣接セル間の干渉現象によって、走査配線に欠陥が発生し、漏洩電流による点灯異常が発生するという欠点があった、というものである。
　そして、本願発明が解決しようとする課題は、「有機発光表示装置を含むベアガラスを検査する時のセル間干渉現象を防止」すると共に、「電圧降下を防止」することにあり（段落【０００５】）、本願発明によって、「セル間の干渉現象を防止できる」、「ベアガラス検査時発生する電圧降下を防止できる」との作用効果を奏する（段落【００１０】〜【００１１】）ものとされている。
イ　ここで、「セル間の干渉現象を防止」するとは、具体的にどのようなことを意味するのか、発明の詳細な説明には必ずしも明記されてはいない。
　この点に関しては、段落【０００９】に、「本発明の実施形態によるベアガラス検査方法では、スクライビングなしにベアガラス状態でセル単位評価をする。ベアガラス状態でセル単位評価をするためには、走査信号がセル単位評価の対象になる一つのセルにだけ供給されなければならない。」という記載があり、段落【００３５】に、「本発明の実施形態によれば、ベアガラスで検査対象になるセルに含まれている有機発光表示装置は正常駆動される。ベアガラスで検査対象以外のセルの有機発光表示装置は正常駆動されず、各有機発光表示装置の画素回路はバイアスならない。したがって外部ではブラック映像を表示することと見える。」という記載があり、段落【００３８】に「このように、本発明の実施形態による有機発光表示装置は、ベアガラス単位でスクライビングなしに所望のセルだけを検査できる。」という記載があることから、本願発明に係る検査についての技術常識を踏まえると、少なくとも本願発明の実施形態において、「セル間の干渉現象を防止」するとは、ベアガラスに含まれる複数のセルのうち、検査対象となる一つのセルだけに走査信号を供給することにより、そのセルに含まれる有機発光表示装置を正常駆動する一方、それ以外のセルに含まれる有機発光表示装置を正常駆動しないことを意味するであろうことは、認識できる。
ウ　そこで、まず、本願発明の実施形態において、どのようにして、ベアガラスに含まれる複数のセルのうち、検査対象となる一つのセルだけに走査信号を供給することができるのか、このことが、当業者が容易に理解できるように発明の詳細な説明に記載されているかについて、以下に検討する。
　
（２）発明の詳細な説明等の記載
　本願発明の実施の形態について、発明の詳細な説明や図面には、以下の記載がある。
　
ア　明細書の記載　
「【００１５】
　図１は、本発明の実施形態によるベアガラス検査方法の対象になるベアガラスの一つのセルを示す図面である。
　【００１６】
　図１に示すように、一枚のベアガラス（原基板）に形成された複数セルのうちの一つのセル１０００は有機発光表示装置の走査駆動部１００、データ駆動部２００、表示部３００及びベアガラス検査回路４００を含む。また、各セル毎に電源（ＶＶＤＤ）を供給する第１電源配線、電源（ＶＶＳＳ）を供給する第２電源配線、第１及び第２検査信号（ＤＳ１、ＤＳ２）を伝達する第１及び第２検査信号伝達配線、走査信号（Ｓｎ）に対応する出力信号（ＯＳ）を伝達する走査信号伝達配線、第１制御信号及び第２制御信号をそれぞれ伝達する第１制御信号線（ＳＣＴＬ）及び第２制御信号線（ＳＣＴＬＢ）に連結されている。」
　
「【００２２】
　そして、図１に示すように、ベアガラス検査信号発生部５００はベアガラスで第１及び第２検査信号（ＤＳ１、ＤＳ２）、第１電源（ＶＶＤＤ）の電圧、第２電源（ＶＶＳＳ）の電圧、第１及び第２制御信号（ＳＣＴＬ、ＳＣＴＬＢ）を生成して伝送し、検査対象であるセルから出力される信号（ＯＳ）を受信する。・・・」
　
「【００３５】
  本発明の実施形態によれば、ベアガラスで検査対象になるセルに含まれている有機発光表示装置は正常駆動される。ベアガラスで検査対象以外のセルの有機発光表示装置は正常駆動されず、各有機発光表示装置の画素回路はバイアスならない。したがって外部ではブラック映像を表示することと見える。有機発光表示装置が正常駆動しないためには走査駆
動部に入力されるフレームパルス（ＦＬＭ）、第１シフトクロック信号（ＳＦＴＣＬＫ）、第２シフトクロック信号（ＳＦＴＣＬＫＢ）、第１クロック信号（ＳＣＬＫ１）及び第２クロック信号（ＳＣＬＫ２）は以下のような条件を満足しなければならない。フレームパルス（ＦＬＭ）、第１シフトクロック信号（ＳＦＴＣＬＫ）、第２シフトクロック信号（ＳＦＴＣＬＫＢ）は第１電源（ＶＶＤＤ）の電圧であり、第１クロック信号（ＳＣＬＫ１）及び第２クロック信号（ＳＣＬＫ２）は第２電源（ＶＶＳＳ）の電圧である。
【００３６】
  ベアガラス検査回路４００は、第１制御信号及び第２制御信号がそれぞれハイレベル及びローレベルであれば、検査信号（ＤＳ）によりフレームパルス（ＦＬＭ）、第１シフトクロック信号（ＳＦＴＣＬＫ）、第２シフトクロック信号（ＳＦＴＣＬＫＢ）、第１クロック信号（ＳＣＬＫ１）及び第２クロック信号（ＳＣＬＫ２）が生成して、走査駆動部１００に伝達する。
【００３７】
  しかしながら、ベアガラス検査回路４００は第１制御信号及び第２制御信号がそれぞれローレベル及びハイレベルであれば、検査信号（ＤＳ）に関係なく、フレームパルス（ＦＬＭ）、第１シフトクロック信号（ＳＦＴＣＬＫ）、第２シフトクロック信号（ＳＦＴＣＬＫＢ）は第１電源（ＶＶＤＤ）の電圧で、第１クロック信号（ＳＣＬＫ１）及び第２クロック信号（ＳＣＬＫ２）は第２電源（ＶＶＤＤ）の電圧で生成して、走査駆動部１００に伝達する。
【００３８】
  このように、本発明の実施形態による有機発光表示装置は、ベアガラス単位でスクライビングなしに所望のセルだけを検査できる。
【００３９】
  また、ベアガラスで各セルを切り取れば、各セルにはベアガラス検査回路４００が残っている。つまり、本発明の実施形態によるベアガラス検査回路４００はベアガラスで各セルを面取リする時、面取リマージンに相当する領域に位置するので、面取リ後にも有機発光表示装置が形成されている基板にベアガラス検査回路４００は残っている。・・・」
　
イ　図面の記載
　本願発明の実施形態による有機発光表示装置を示す図面である図１には、１枚のベアガラス（すなわち、原基板）に形成された複数セルのうちの一つのセル１０００について、有機発光表示装置の走査駆動部１００、データ駆動部２００、表示部３００及びベアガラス検査回路４００を備えた構成が示されている。
　
ウ　上記ア、イの記載によれば、１枚のベアガラスには、セルが複数（つまり、２つ以上）形成され、各セルは、ベアガラス検査回路４００を含むものであることが把握でき、また、図１には、複数のセルのうちの一つのセルが示されており、そのセルに含まれるベアガラス検査回路４００が、第１及び第２電源配線、第１及び第２検査信号伝達配線、走査信号伝達配線、並びに第１及び第２制御信号線（以下、まとめて「各種配線」という。）と接続されている様子が示されている。
　
（３）検討
ア　上述のとおり、１枚のベアガラスには複数のセルが形成されるから、図１に示された一つのセル（以下、「第１セル」という。）に隣接して、別のセル（以下、「第２セル」という。）が存在し、第２セルもまたベアガラス検査回路を含んでいると解するのが自然であるところ、第２セルのベアガラス検査回路も、第１セルに接続された各種配線と接続されているの否か、接続されているとすれば、どのように接続されているのかについては、発明の詳細な説明や図面には記載されていない。
イ　そこで、本願発明の実施形態では、上記「（１）ウ」で説示したように、ベアガラスに含まれる複数のセルのうち、検査対象となる一つのセルだけに走査信号を供給することができるとされていることを踏まえると、まず、第２セルは、第１セルに接続された各種配線と接続されているのではなく、それとは別の、第２セル専用の各種配線と接続されていると解釈することが考えられる。つまり、図１に示された構成のすべて（シート検査信号発生部と各種配線、及び各種配線とベアガラス検査回路との結合状態まで含めたすべて）を一つの単位とし、これをそのまま複数個、ベアガラス上に設けるようにすれば、各セルを独立して駆動すること、すなわち、ベアガラス上の１つのセルのみを駆動できるものとなることは当然である。
　しかし、そのような解釈は、発明の詳細な説明の記載と整合しない。すなわち、段落【００３５】〜【００３８】には、第１及び第２制御信号のレベルを変更することにより、検査信号（第１及び第２検査信号の意味と思われる。）が入ったときのベアガラス検査回路の動作を切り替えて、セルに含まれている有機発光表示装置を正常駆動したり正常駆動しないようにしたりすることが記載されており、これは、明らかに、同じ検査信号が複数のセルに同時に入ること、すなわち、第１セルのベアガラス検査回路も第２セルのベアガラス検査回路も、同じ第１及び第２検査信号伝達配線に接続されていることを示唆しているからである。
　またそもそも、独立した配線によって信号を選択的に特定のセルのみに供給可能であるのならば、ベアガラス検査回路４００により生成されるとされている、フレームパルス（ＦＬＭ）、第１シフトクロック信号（ＳＦＴＣＬＫ）及び第２シフトクロック信号（ＳＦＴＣＬＫＢ）などの信号を外部から選択的に特定のセルへ直接供給することもできるのであるから、その場合、ベアガラス検査回路４００をわざわざ設ける必要は無いことは明らかであり、技術常識から見て、上記したような構成が採用されているとは考えられない。
（なお付言すると、もし仮に本願発明が各セル毎に独立した配線を設けるものであるとすれば、そのような配線に関する構成は本願発明の根幹部分をなすものであるにもかかわらず、本願の特許請求の範囲には、制御信号や検査信号を各セルへ供給する配線の具体的な構成はおろか、配線自体の記載すら無いのであり、このことからも本願発明が各セル毎に独立した配線を設けるといったものでは無いといえる。）
　したがって、図１に示された各種配線は、第１セルのベアガラス検査回路に接続されていると同様に、第２セルのベアガラス検査回路にも接続されており、両者に共通のシート検査信号発生部が設けられていると解釈するのが自然である。
　
ウ　ところが、このように解釈すると、以下に説示するとおり、本願発明の実施形態において、なぜ、ベアガラスに含まれる複数のセルのうち、検査対象となる１つのセルだけに走査信号を供給することができるのかを理解することができない。
　既に述べたとおり、第２セルのベアガラス検査回路が、第１セルに接続された各種配線とどのように接続されているかについては、発明の詳細な説明に記載されていない。第１セルと各種配線との接続関係は、図２〜４に示されているが、仮に、第２セルと各種配線との接続関係がそれと同じだとすると、第１セルだけ（又は第２セルだけ）に走査信号を供給することは不可能である。なぜなら、各種配線にどのような信号を入れても、その信号は第１セルのベアガラス検査回路及び第２セルのベアガラス検査回路に等しく伝わり、両方のベアガラス検査回路が同じ動作をするからである。特に、ベアガラス検査回路の動作切替えに用いられる第１及び第２制御信号のレベルが、第１セルと第２セルとで異ならないことになるから、両者のベアガラス検査回路は、同じ動作をするはずである。
　そうすると、本願発明が前記「（１）ア」で述べた所期の目的を達成するためには、第１セルのベアガラス検査回路と各種配線との接続関係と、第２セルのベアガラス検査回路と各種配線との接続関係との間に、具体的技術手段として何らかの違いがあるか、もしくは各セルのベアガラス検査回路の構成に何らかの違いがなければならないことになるところ、それらの違いがどのようなものか、発明の詳細な説明には何ら記載されていない。
　
エ　次に、本願発明の実施形態では、ベアガラスに含まれる複数のセルのうち、検査対象となる１つのセルだけに走査信号を供給することができるとされていることを踏まえて、更に検討を進める。
　例えば、第１セルのベアガラス検査回路と各種配線との接続関係と、第２セルのベアガラス検査回路と各種配線との接続関係とが、互いに逆に（又は何らかの意味で対称に）なっていることで、第１セルだけ（又は第２セルだけ）に走査信号を供給することを可能としていることが、一応考えられる。
　しかし、その場合、２つのセルのうちの第１セルだけ（又は第２セルだけ）に走査信号を供給することが可能になるにとどまり、１枚のベアガラスに３つ以上のセルが形成されているときに、どのようにすれば、その中の１つのセルだけに走査信号を供給することができるのかは、依然として理解することができない。そして、１枚のベアガラスには４つ、あるいは、それ以上のセルを形成するのが一般的である。
　
オ　まとめ
　以上、検討したとおり、発明の詳細な説明や図面に記載された唯一の実施例である本願発明の実施形態についての説明では、どのようにして、ベアガラスに含まれる複数のセルのうち、検査対象となる１つのセルだけに走査信号を供給し得るのか、当業者といえども理解することができない。
　さらに、発明の詳細な説明の記載や図面の記載からは、ベアガラスに含まれる複数のセルについて、どのようにすれば「セル間の干渉現象を防止」することができるのか、当業者といえども理解することができない。また、どのようにすれば「セル間の干渉現象を防止」することができるのかが当業者といえども理解することができない以上、同現象を原因とする電圧降下を抑えて「ベアガラス検査時発生する電圧降下を防止できる」という効果をどのようにすれば実現できるのかを理解することもできない。 
　してみると、発明の詳細な説明及び図面には、本願発明の裏付けをなす具体的技術手段が開示されているとはいえず、よって、本願明細書の発明の詳細な説明は、当業者が特許請求の範囲に記載の発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものでない。
　　
（４）請求人の主張について
　当審拒絶理由に対して、審判請求人は、発明の詳細な説明及び図面に関して、当審拒絶理由で指摘した、引用する符号の誤記及び図面中の配線の誤記を訂正する程度の補正を行った上で、概略、以下の内容の意見書を提出した。
　
「［“ａ．”の御指摘について］
＜“イ．”、“ロ．”についての釈明＞
　本願の発明の詳細な説明の段落００４８にも記載されているように、「このようにベアガラスで検査対象になるセルの有機発光表示装置はデータ電圧に対応する電流が発生して有機発光素子が発光し、検査対象にならないセルの有機発光表示装置は発光しない。そうすれば、隣接セル間の干渉現象を防止でき、選択されないセルの駆動トランジスタに電源（ＥＬＶＤＤ）の電圧が印加されなくて電圧降下を防止できる。 」となっています。
　即ち、ベアガラスで検査対象セルを選択することができ、検査対象セルのうちの隣接したセルを同時に選択しないことにより、干渉現象を防止することができます。
　これは、本願のベアガラス検査信号発生部５００から生成する信号がベアガラス検査回路に供給され、ベアガラス検査信号発生部５００から生成した信号によってベアガラス検査回路の出力が決定され、ベアガラスで検査対象セルを選択できるために発生する効果です。
　第１制御信号及び第２制御信号を供給するための特別の構成を必要としないことの意味は、本願発明においてベアガラス検査信号発生部５００の構成が新たな技術的構成を追加することなく、本発明が属する技術分野の通常の知識を有する者であれば、該当信号を生成する回路を設計するのに困難がないことを意味するに過ぎません。
　強調すれば、本願の効果であるセル間の干渉現象防止は、従前では全体ベアガラスが選択されるしかなかったが、本願は第１制御信号及び第２制御信号を個別的に供給するベアガラス検査回路を含んでいて、個別選択が可能であるため、セル干渉現象が発生しないとの意味です。従って、該当記載は、明確であるものと確信します。
　以上の釈明により、“なぜ「セル間の干渉現象を防止できる」のか”は明らかになり、“ａ．”の御指摘の“イ．”は解消できたものと思料致します。
　また、その「セル間の干渉現象を防止できる」のが明らかになったことにより、“なぜ「ベアガラス検査時発生する電圧降下を防止できる」のか”も明らかになり、“ａ．”の御指摘の“ロ．”も解消できたものと思料致します。」
　
　そこで検討するに、上記主張は、単に「本願のベアガラス検査信号発生部５００から生成する信号がベアガラス検査回路に供給され、ベアガラス検査信号発生部５００から生成した信号によってベアガラス検査回路の出力が決定され、ベアガラスで検査対象セルを選択できる。」と述べるにとどまっており、ベアガラス検査信号発生部等の具体的な構成についての説明もなく、当審が指摘した「ベアガラスに含まれる複数のセルのうち、検査対象となる１つのセルだけに走査信号を供給し得るのか」についての説明もない。
　よって、請求人の主張は採用できない。
　
（５）まとめ
　したがって、補正１及び意見書によっても、発明の詳細な説明の記載は、当業者が特許請求の範囲に記載の発明を実施することができる程度に明確かつ十分なものであるとはいえない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願は、発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないから、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。