【事件の表示】
　特願２０００−１７９３８１「金属−配位子錯体の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月２０日出願公開、特開２００１−　４８８２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１２年　６月　９日の出願（パリ条約による優先権主張　平成１１年　６月１０日）であって、平成１５年　５月３０日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月　３日に意見書及び手続補正書が提出され、平成１７年　１月１４日付けで拒絶理由が通知され、同年　７月１５日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、平成２１年　７月　８日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年１１月１６日に審判請求がされ、平成２４年　３月２９日付けで当審において拒絶理由が通知され、同年　８月　９日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２４年　８月　９日付けの手続補正により補正された明細書（以下、「本願明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「　銅（Ｉ）化合物先駆物質、以下の式のβ−ジケトンである配位子先駆物質、及び安定化配位子から、安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体Ｃｕ＋Ｌ−を合成する、安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体の製造方法であって、
　前記安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体の合成に元素の銅を提供して、銅（ＩＩ）−配位子錯体の生成を抑制することを特徴とする、安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体の製造方法：
　
（Ｒ１及びＲ３はそれぞれ独立にＣ１−８のアルキル、ハロゲン化アルキル、アリール又はハロゲン化アリール、Ｒ２はＨ若しくはハロゲン、又はＣ１−８のアルキル若しくはハロゲン化アルキル、且つＸはＨ）。」
　
　
第３　当審で通知した拒絶理由
　当審で通知した拒絶理由は、［理由３］として、本願発明は、その出願前に国内外において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明に属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものを含むものである。
　
　
第４　刊行物及び記載事項
　当審で通知した拒絶理由に挙げた刊行物１は以下１に示すとおりであり、以下２に示すとおりの事項が記載されている。
　
１　刊行物
刊行物１　：Doyle G., et al, Organometallics 1985, 4, 830-835
　
２　刊行物１に記載された事項
（摘記1a）　第８３０頁要約第１行〜第３行 
「In the presence of CO or various alkenes and dienes, Cu2O will react with certain partially fluorinated β-diketones (Hdiket) to form complexes of the type [Cu(diket)]nLm (L=CO, alkene, or diene; n and m = 1 or 2).」
（当審仮訳：COや多種のアルケンまたはジエンの存在下で、Cu2Oは特定の部分フッ素化βジケトン類（Hdiket）と反応して、 [Cu(diket)]nLm型 (L=CO, alkene, or diene; n and m = 1 or 2)の錯体を形成する。）
　 
（摘記1b）　第８３０頁左欄Introduction第５行〜第８行 
「However, Nast has shown that work to be erroneous and that in the absence of stabilizing ligands, copper(I) acetylacetonate disproportionates to copper metal and the copper (II) compound２. These later workers were able to isolate and characterize a number of stable complexes containing ammonia, phosphines, and isonitriles as ligands３.」
（当審仮訳：しかしながらNastは、その研究は間違っており、安定化配位子が存在していない場合、銅（Ｉ）アセチルアセトナト錯体は、金属銅及び銅（ＩＩ）化合物２とに不均化することを示した。これら後の研究者たちは、アンモニア、ホスフィン類、イソニトリル類を配位子３として有する多くの安定な錯体を単離同定することができた。）
　 
（摘記1c）第８３０頁右欄　Results and Discussion第１行〜末行 
「The reaction of the β-diketones with copper(I) oxide presumably proceeds through the formation of an unstable copper(I) diketonate which, in the absence of a stabilizing ligand such as carbon monoxide, will disproportionate to copper metal and the copper(II) diketonate. If carbon monoxide is present, it will react reversibly with the copper(I) complex to form the copper carbonyl β-diketonate derivative. Derivatives of hexafluoroacetylacetone, trifluoroacetylacetone, thenoyltrifluoroacetone, and (trifluoroacetyl)camphor have been prepared in this manner. If the properties of the β-diketonate anion are such that it is not capable of stabilizing the carbonyl adduct, as is the case with acetylacetonate and alkyl- and aryl- substituted acetylacetonates, the equilibrium will lie on the side of the unstable copper(I) β-diketonate which will disproportionate. Reducing the partial pressure of CO by applying vacuum or passing an inert gas such as N2 or Ar through a solution containig the carbonyl adduct will also shift the equilibrium in favor of the unstable copper(I) β-diketonate. These reactions can be summarized in Scheme I. This scheme implies that copper(II) diketonates such as copper (II) hexafluoroacetylacetonate should be capable of reacting with copper metal in the presence of carbon monoxide to form the soluble carbonyl copper(I) derivative. This has indeed been found to be the case.」
（当審仮訳：βジケトンと銅（Ｉ）酸化物の反応は不安定な銅（Ｉ）ジケトネート錯体を経由して仮想的に進行するといえる。その不安定な銅（Ｉ）ジケトネート錯体は、一酸化炭素のような安定化配位子が存在していないと金属銅及び銅（ＩＩ）ジケトネート錯体へと不均化する。一酸化炭素が存在していると、それは可逆的に銅（Ｉ）錯体と反応して銅カルボニルβジケトネート誘導体を形成する。ヘキサフルオロアセチルアセトン、トリフルオロアセチルアセトン、テノイルトリフルオロアセトン及びトリフルオロアセチルカンファーの誘導体は、本手法により合成された。もしもβジケトネートアニオンの物性がカルボニル付加物を安定化するのに足りない場合、それは例えばアセチルアセトナート及びアルキルまたはアリル置換のアセチルアセトナートの場合だが、その平衡は不安定な銅（Ｉ）βジケトナート側となり、それは不均化してしまう。真空にしたり、Ｎ２やＡｒといった不活性ガスをカルボニル付加体含有溶液に通じさせることで、ＣＯ分圧を減じることによっても、その平衡は不安定な銅（Ｉ）βジケトネート側となる。これらの反応はスキームＩのようにまとめられる。本スキームは、銅（ＩＩ）ジケトネート、例えば銅（ＩＩ）ヘキサフルオロアセチルアセトナートが一酸化炭素の存在下で金属銅と反応して可溶性の銅（Ｉ）カルボニル誘導体を形成することを示唆する。そして、このことは実際に起きている。）
　 
（摘記1d）第８３０頁右欄 
「 
　」 
　 
　
　
第５　当審の判断
１　引用発明
　刊行物１には、「一酸化炭素または各種のアルケン類やジエン類」の存在下で「酸化銅（Ｉ）」と「部分フッ素化βジケトン（Hdiket）」とを反応させることで、「 [Cu(diket)]nLm (L=CO, alkene, or diene; n and m = 1 or 2)」を得る製造方法が示されている（摘記1a）。また、Hdiketとして具体的にはヘキサフルオロアセチルアセトン及びトリフルオロアセチルアセトンが例示されている（摘記1c）。 
　よって、刊行物１には、 
　「酸化銅（Ｉ）と、部分フッ素化βジケトンHdiket（具体的にはヘキサフルオロアセチルアセトン及びトリフルオロアセチルアセトンが例示に含まれる）と、一酸化炭素または各種のアルケン類やジエン類とから、 [Cu(diket)]nLm (L=CO, alkene, or diene; n and m = 1 or 2)を合成する合成方法」 
　が記載されているといえる（以下、「引用発明」という。）。 
　
２　対比
　本願発明と、引用発明とを対比する。 
　引用発明の「酸化銅（Ｉ）」は本願発明の「銅（Ｉ）化合物先駆物質」に相当する。 
　引用発明の「部分フッ素化βジケトンHdiket」の具体例「ヘキサフルオロアセチルアセトン及びトリフルオロアセチルアセトン」は、本願発明の式において、Ｒ１及びＲ３は独立してＣ１−８のアルキル又はハロゲン化アルキル、Ｒ２はＨ、ＸはＨであるものに該当するので、本願発明の「以下の式のβ−ジケトンである配位子先駆物質
（Ｒ１及びＲ３はそれぞれ独立にＣ１−８のアルキル、ハロゲン化アルキル、アリール又はハロゲン化アリール、Ｒ２はＨ若しくはハロゲン、又はＣ１−８のアルキル若しくはハロゲン化アルキル、且つＸはＨ）。」に相当する。 
　引用発明の「一酸化炭素または各種のアルケン類やジエン類」は、刊行物１において「一酸化炭素のような安定化配位子」（摘記1c）と記載されていることから、本願発明の「安定化配位子」に相当する。 
　引用発明の「 [Cu(diket)]nLm(L=CO, alkene, or diene; n and m = 1 or 2)」は、本願発明の「安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体Ｃｕ＋Ｌ−」に相当する。 
　 
　そうすると、本願発明と、引用発明とは、 
　「銅（Ｉ）化合物先駆物質、以下の式のβ−ジケトンであると配位子先駆物質、及び安定化配位子から、安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体Ｃｕ＋Ｌ−を合成する、安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体の製造方法：
（Ｒ１及びＲ３はそれぞれ独立にＣ１−８のアルキル、ハロゲン化アルキル、アリール又はハロゲン化アリール、Ｒ２はＨ若しくはハロゲン、又はＣ１−８のアルキル若しくはハロゲン化アルキル、且つＸはＨ）。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。 
　 
（相違点１）安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体Ｃｕ＋Ｌ−の合成に際して、本願発明は「元素の銅を提供して、銅（ＩＩ）−配位子錯体の生成を抑制」する方法を規定するのに対し、引用発明にはそのようなことは規定されていない点 
　
３　判断
　相違点１について、検討する。
　引用発明を開示する刊行物１には、以下のスキームＩが記載されている
（摘記1d）。
　このスキームＩには、Cu2O及びH(diket)から、CO存在下でCu(CO)(diket)錯体を得る過程で、中間のCu(diket)錯体からCu及びCu(diket)２錯体を生じる過程（下向き矢印）とともに、Cu及びCu(diket)２錯体からCu(diket)錯体を生じる過程（上向き矢印）が示されている（摘記1d）。
　本スキームＩのこの下向き矢印の過程に関する説明として、刊行物１には、「その不安定な銅（Ｉ）ジケトネート錯体は、一酸化炭素のような安定化配位子が存在していないと金属銅及び銅（ＩＩ）ジケトネート錯体へと不均化する。」と記載されるとともに、上向き矢印の過程に関する説明として、「本スキームは、銅（ＩＩ）ジケトネート、例えば銅（ＩＩ）ヘキサフルオロアセチルアセトネートが一酸化炭素の存在下で金属銅と反応して可溶性の銅（Ｉ）カルボニル誘導体を形成することを示唆する。そして、このことは実際に起きている。」との記載がなされている（摘記1b）。
　このスキームＩにおける「Cu2O」、「H(diket)」、「CO」、「Cu(CO)(diket)」、「Cu」及び「Cu(diket)2」は、それぞれ、本願発明における「銅（Ｉ）化合物先駆物質」、「以下の式のβ−ジケトンである配位子先駆物質」、「安定化配位子」、「安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体Ｃｕ＋Ｌ−」、「元素の銅」及び「銅（ＩＩ）−配位子錯体」に相当する。また、スキームＩに関する上記説明文における「可溶性の銅（Ｉ）カルボニル誘導体」とはCu(CO)(diket)と認められるから、本願発明の「安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体Ｃｕ＋Ｌ−」に相当する。
　そうすると、刊行物１には、スキームＩに示されるように、「銅（Ｉ）化合物先駆物質」（Cu2O）、「以下の式のβ−ジケトンである配位子先駆物質」（Hdiket)及び「安定化配位子」（CO）から「安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体Ｃｕ＋Ｌ−」（Cu(CO)(diket)）を製造する方法において、「銅（ＩＩ）−配位子錯体」（Cu(diket)2）は、不均化反応（下向き矢印）により副生するが、その「銅（ＩＩ）−配位子錯体」（Cu(diket)2）は「安定化配位子」（CO）共存下で「元素の銅」（Cu）と反応して目的物である「可溶性の銅（Ｉ）カルボニル誘導体」すなわち「安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体Ｃｕ＋Ｌ−」（Cu(CO)(diket)）を形成することが記載されているといえる。
　そして、この副生する「銅（ＩＩ）−配位子錯体」（Cu(diket)2）が、所望の安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体Ｃｕ＋Ｌ−」（Cu(CO)(diket)）を得る際の望ましくない副生物であることは明らかである。
　してみると、刊行物１のスキームＩ及び上記記載に接した当業者であれば、引用発明に記載の「銅（Ｉ）化合物先駆物質」、「以下の式のβ−ジケトンである配位子先駆物質」及び「安定化配位子」から所望の「安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体Ｃｕ＋Ｌ−」を合成する製造方法において、「元素の銅」を存在（提供）させて上記の上向き矢印の反応をも進行させることで、副生物である「銅（ＩＩ）−配位子錯体」の含有量を減じる（すなわち生成を抑制する）製造方法とすることは、容易に想到し得る事項である。
　
４　効果について
　本願発明の効果は、「【００４７】実験結果によって示されるように、Ｃｕ+1（ｈｆａｃ）（ｔｍｖｓ）のような金属−配位子錯体類を高純度で合成する予想外でかなりの改良を提供する。元素の金属の粉末の添加が副生成物Ｃｕ+2（ｈｆａｃ）2 をかなり減少させることは、発明者の予想を超えていた。本発明の独自の合成工程は、最終的な純化なしでさえも、最初の合成で比較的高純度の物質を提供する。これは結果として収率を改良する。更に、本発明の独自の合成工程は、除去する必要がある副生成物の量を減少させることによって、その後の純化工程の性能を改良する。後純化工程の負荷の減少は、従来Ｃｕ+1（ｈｆａｃ）（ｔｍｖｓ）を純化するのに使用されてきた純化クロマトグラフカラム（すなわち、アルミナ、シリカ、シリカゲル、カーボン類、モレキュラーシーブ類、及び多孔質ポリマー類）のような純化工程の使用寿命を延長させる。従って、高純度で、純化装置を比較的使用しない低コスト生成物、及び単純な純化プロセスがもたらされる。」というものであり、要すれば、元素の金属の粉末の添加が副生成物である銅（ＩＩ）−配位子錯体の生成量を減少させたこと、それに伴い上記のような精製コストが減ること、である。 
　これに対して、刊行物１には、上記３に指摘したように、銅（Ｉ）化合物先駆物質（Cu2O）、配位子先駆物質（Hdiket)及び安定化配位子（CO）から安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体（Cu(CO)(diket)）を製造する過程で副生する可能性のある銅（ＩＩ）−配位子錯体（Cu(diket)2）は、安定化配位子（CO）共存下で元素の銅（Cu）と反応して安定化配位子を有する銅（Ｉ）−配位子錯体（Cu(CO)(diket)）を形成するという記載があることから（摘記1c、1d）、刊行物１より、引用発明の合成方法における元素の金属の添加が、生成物の純度を向上させる（生成物中の副生成物である銅（ＩＩ）−配位子錯体の含有量を減少させる）という効果は推認できるものであり、それに伴い上記のような精製コストが減ることも当然に想到し得るものである。 
　よって、本願発明の効果は予測可能なものであり、格別ではない。 
　
５　請求人の意見書における主張について　
（１）想到容易性について
　請求人は、平成２４年　８月　９日付けで提出した意見書の６．の（ｂ−１）において、概略、刊行物１（上記刊行物１に同じ）にはスキーム１に示される平衡反応が示されてはいるが、刊行物２（特開平５−５９５５１号公報）には不均化反応により生成する銅及び銅（ＩＩ）配位子錯体は汚染物として記載されていることから、（当審が通知した）拒絶理由通知における「刊行物１のスキームＩ及び上記記載に接した当業者であれば、酸化銅（Ｉ）、配位子（Ｈｄｉｋｅｔ）及び安定化配位子（ＣＯ）から銅＋１−配位子−１−安定化配位子−錯体が形成される合成過程に金属銅を存在させることにより、生成物中の銅＋２−配位子−錯体の存在量を抑制することができるであろうことは、容易に想到し得る事項である」との「認定は、本願発明を知った上でその内容を刊行物の記載に求めており、誤りであると考えてい」る点を主張する。
　しかし、上記３に指摘したとおり、刊行物１にはスキームＩ及びこれに関連する一連の記載がなされており、「元素の銅」についても単なる分解生成物ではなく、安定化配位子の存在下で銅（ＩＩ）−配位子錯体と反応して目的化合物のCu(CO)(diket)を形成する物質であることが明記されている。そして、この反応は銅（ＩＩ）−配位子錯体の消費を伴うことが明らかであるから、生成物中の銅（ＩＩ）−配位子錯体の存在量を抑制（低減）するであろうことは当業者であれば自然に理解できる事項である。
　よって、請求人の上記主張は採用できるものではない。
　
（２）効果の予測可能性について
　請求人は、平成２４年　８月　９日付けで提出した意見書の６．の（ｂ−２）において、「本願発明によって、銅（Ｉ）−配位子錯体（安定化配位子）は、純化工程の必要性がないレベルの純度で得ることができます。これは、上記刊行物からは予想外の結果である」との効果を主張する。
　確かに、本願明細書には、上に摘示したように「最終的な純化なしでさえも、最初の合成で比較的高純度の物質を提供する。」（【００４７】）との記載はある。しかし、本願発明の具体例を参照すると、本願発明の方法を実施したところ副生物である銅（ＩＩ）−配位子錯体の含有量がゼロとなったので「純化工程」（精製工程）が本質的に不要となったというものではなく、「比較的高純度」と書かれているように、金属銅を入れなかった製造方法によるものと比較して副生物の含有量が低減したという程度の事項である。
　本願明細書の段落【００４２】に「本発明の使用は合成後の様々な処理の使用を随意のものにし、又は特定の最終用途に必要とされる純度に少なくとも依存させる。」との記載があるように、一般的な事項として、用途によって試料に求められる純度が異なることは周知である。そうすると、本願明細書でいう「純化工程の必要性がないレベル」とは、金属銅の採用により副生物の含有量が低減したのでその程度の含有量が許容できる用途によっては純化工程が不要な場合がある、という、副生物の含有量の低減に起因して通常予測できる一般的な効果を記載したにすぎない。
　よって、請求人が上記意見書で「刊行物からは予想外の結果」と主張する上記効果とは、銅（ＩＩ）−配位子錯体副生量の減少から通常予測できる一般的な効果であるから、本願発明の効果が上記４に示すとおり予測可能である点に変わりはない。
　
６　まとめ
　以上のとおりであるので、本願発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物１に記載された発明に基いて、その出願前にその発明に属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の点を検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。