【事件の表示】
　特願２００９−２３５４７０号「水切り具」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年４月２１日出願公開、特開２０１１−７８６９９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２１年１０月９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成２５年６月１９日に手続補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下「本願発明」という。）
「内方に向かって縮径する周壁部と平面状の底部を有する角丸の四角形の第１容器と、水切り穴を有すると共に水切り穴の有無を除き前記第１容器と同形で前記第１容器の内側に配置可能な第２容器とを備え、
　前記第１容器と前記第２容器は前記底部のコーナ部におけるコーナ端部から所定の距離を離した位置に脚部を有してなり、
　前記第１容器と前記第２容器は前記第１容器内に前記第２容器を挿入した第１状態と、該第１状態に対して周方向の相対角度をずらした状態で、かつ前記第２容器の底部と前記第１容器の底部との距離が前記第１状態よりも上方に離れた第２状態にでき、
　前記第１容器の各辺の周壁部の内側上端近傍には該第２状態において前記第２容器を保持できる外方に向かって出っ張る平坦部と該平坦部から立ち上がる湾曲壁部が設けられ、
　前記第２状態においては前記脚部がコーナ端部から所定の距離を離した位置に配置されていることで、前記第２容器の平面状の底部のコーナ部を前記平坦部に載置可能になっており、
　前記第１状態において、前記第２容器の前記湾曲壁部の一部が前記第１容器の前記湾曲壁部の内側に配置されるようになっており、
　前記第１容器及び第２容器は周壁部の上端部が外方に張出すフランジ部を備え、
　該フランジ部に、前記第１容器と前記第２容器のフランジ部のフランジ面同士を当接させたときに位置決めするための位置決め部が設けられていることを特徴とする水切り具。」
　
２．引用刊行物
（１）引用刊行物１
　これに対して、当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された意匠登録第１３５９６１２号公報（以下「引用刊行物１」という。）には、水切り用容器に関して、以下の事項が記載されている。
ア．「本物品はレタスやトマト等のサラダ用少量野菜の水切り用容器として、受け容器上にメッシュ容器を着脱自在に載置したものである。受け容器とメッシュ容器は使用状態１、２参考斜視図のごとく使用目的に応じて二つの態様をとることができる。」（【意匠に係る物品の説明】の項)   
イ．【使用状態１の参考斜視図】には、受け容器内に上方からメッシュ容器が挿入され、重なり合う様子が、
　【使用状態２の参考斜視図】には、受け容器に対してメッシュ容器を周方向に一定角度ずらした状態で、使用状態１よりメッシュ容器が、下方の受け容器から上方に離れて、支持される様子が図示される。
ウ．また、【正面図】と【使用状態１の参考斜視図】及び【使用状態２の参考斜視図】とを合わせみると、
　受け容器とメッシュ容器は、ともに、周壁が下方に行くほど内方に縮小されるほぼ四角柱形状であって、角が丸くなっていることや、周壁の上端に外方に張り出すフランジを有し、周壁の上端の辺の中央付近に外方に凹む凹部が設けられること、
　下方の受け容器は、周壁の下端に続く底部に下方に突出する脚を有し、周壁の上端の凹部は外側に張り出していること、
　上方のメッシュ容器は周壁に複数のスリット状の穴を有し、使用状態２において、メッシュ容器の周壁の角の下端部分が受け容器の周壁の上端の凹部の内側に位置していることが図示されている。
エ．さらに、【Ａ−Ａ断面図】及び【Ｂ−Ｂ断面図】を合わせ見ると、
　受け容器とメッシュ容器は、ともに、周壁の下端に連続する平面状の底部を有し、その底部の端部や角から少し内側に離れて脚が設けられ、周壁の上端の凹部は外側に出っ張ること、
　上方のメッシュ容器の周壁の下端部分及び底部の角の部分が、下方の容器の上端の凹部の内側に係合していること、
　受け容器とメッシュ容器がほぼ同形状であることが図示される。
オ．脚について、【使用状態１の参考斜視図】及び【使用状態２の参考斜視図】では、四角柱形状の周壁の角の下方付近でのみに２つの脚が見えるものであり、【Ａ−Ａ断面図】及び【Ｂ−Ｂ断面図】では、断面が幅広となる四角柱形状の周壁の角を通る断面の時は３つの脚が見え、また断面が幅狭となる辺を通るときは２つの脚が見えることから、脚は底部の角の付近に設けられるものといえる。
カ．メッシュ容器は受け容器と共に水切り用容器となることを考慮すると、メッシュ容器の複数のスリット状の穴は水切り穴であるといえる。
　上記ア．の説明やイ．〜エ．の図示内容、オ．及びカ．で検討した事項を総合すると、引用刊行物１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「下方に行くほど内方に縮小されるほぼ四角柱形で角が丸くなっている周壁と周壁の下端に連続する平面状の底部を有する受け容器と、
水切り穴を有すると共に受け容器とほぼ同形状である、受け容器内に挿入され重なり合うメッシュ容器とを備え、
　受け容器とメッシュ容器は、底部の角の付近に、底部の端部や角から少し内側に離れて脚が設けられ、
　受け容器とメッシュ容器は、受け容器内にメッシュ容器を挿入して重なり合う使用状態１と、
受け容器に対してメッシュ容器を周方向に一定角度ずらした状態で、使用状態１よりメッシュ容器が、受け容器から上方に離れて支持される使用状態２にでき、
　受け容器のほぼ四角柱形の周壁の上端の各辺には、使用状態２においてメッシュ容器の周壁の下端部分及び底部の角と係合する外側に出っ張る凹部が設けられ、メッシュ容器にも同様の凹部が設けられ、
　受け容器とメッシュ容器は周壁の上端に外方に張り出すフランジを備える
　水切り用容器。」
　
（２）引用刊行物２
　同じく引用され、本願出願前に頒布された実願昭６２−２４５５４号（実開昭６３−１３２６４３号）のマイクロフイルム（以下「引用刊行物２」という。）には、第１〜６図とともに以下の事項が記載されている。
ア．「本考案は上記の様にザル（2）の縁額(3)に止め具(4)を取り付け，使用に際しザル(1)(2)の中に水洗いした野菜を入れた後，ザルを向い合わせて止め具(4)を掛けザルを両手で軽く上下（左右）に振ると，野菜に付着した水分を簡単に，且つ完全に振るい落とす事が出来，新鮮な野菜の水洗い後の水切りが出来る。
　・・・（中略）・・・
　又，止め具(4)の代りに縁額(3)に小さな穴(6)とそれに対応する小さな突起(5)を設けておくと，二つのザル(1)(2)を向い合わせると突起(5)と穴(6)が合わさり球状に成り同じ効果が得られる。平生は一個づつのザルで使役し，ザル(1)(2)を重ねると簡単に整理出来，何等差障りはない。」（明細書第１頁第１２行〜第２頁第９行）
　
（３）引用刊行物３
　同じく引用され、本願出願前に頒布された実願昭６２−１６９４４号（実開昭６３−１２３２４９号）のマイクロフイルム（以下「引用刊行物３」という。）には、第１〜１１図とともに以下の事項が記載されている。
ア．「さらに他の調理用の器体、例えばざる状の器体(20)を水切り用その他の調理用ざるとして使用したり、第９図のように該器体(20)を上記同様に本体(10)と組合せてざると容器の２重構造の容器として使用することができ、また第１０図のようにこの器体(20)を裏返して本体(10)と組合せ洗米後の水切りに使用することができる。」（明細書第１４頁第１６行〜第１５頁第３行）
イ．第９図には容器状の本体(10)内にざる状の器体(20)を重ねるように組み合わせることが、第１０図には本体(10)の開口部に上方に突出するように裏返したざる状の器体(20)を組み合わせることが図示される。
　
（４）引用刊行物４
　同じく引用され、本願出願前に頒布された特開２００３−１８９９９２号公報（以下「引用刊行物４」という。）には、図１〜１３とともに以下の事項が記載されている。
ア．「１は一例としての皿体である器体で、この器体は任意の多角形状に成る底部２と，この底部から適度の傾斜面を形成して立上る深さ部３と，この深さ部の上縁から水平に形成する鍔部４から成る。
　前記底部２は、図面では面取りした略正三角形状に成るが、この形状は四角形、五角形等の多角形状でもよい。
　５・・は前記底部２の角部位置と齟齬した位置の前記鍔部４の三箇所に設けた比較的浅い凹段部で、この凹段部の形状は前記底部２の角形状に略合わせたものであり、積み重ねる前記器体１の底部２の角形端部が載置する深さにする。」（段落【００１３】〜【００１５】）
イ．図１〜６には、上記ア．で摘示した事項と合わせてみると、略正三角形状の角が丸まった底部２を有する器体１や、凹段部５が、外方に向かって出っ張るほぼ三角形状の平坦な部分と、その外側に立ち上がる、底部２の丸まった角と同様に湾曲した部分と、からなることが図示され、さらに、図６には、凹段部５の平坦な部分に、積み重ねる器体１の底部２の角形端部が載置される様子が図示されている。
ウ．また、図５には、下方の器体１に上方の器体１を挿入して重なると共に、下方の器体１の凹段部５の立ち上がる部分の内側に、上方の器体１の凹段部５の立ち上がる部分の一部が、その厚さ程度で重なる様子が図示されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「下方に行くほど内方に縮小されるほぼ四角柱形」の「周壁」は、その機能・構成からみて、前者の「内方に向かって縮径する周壁部」に相当し、以下同様に、後者の「下方に行くほど内方に縮小されるほぼ四角柱形で角が丸くなっている周壁と周壁の下端に連続する平面状の底部を有する受け容器」は前者の「内方に向かって縮径する周壁部と平面状の底部を有する角丸の四角形の第１容器」に、後者の「水切り穴を有すると共に受け容器とほぼ同形状である、受け容器内に挿入され重なり合うメッシュ容器」は前者の「水切り穴を有すると共に水切り穴の有無を除き第１容器と同形で第１容器の内側に配置可能な第２容器」に、
後者の「脚」は前者の「脚部」に、後者の「底部の角の付近に、底部の端部や角から少し内側に離れて脚が設けられ」る態様は前者の「底部のコーナ部におけるコーナ端部から所定の距離を離した位置に脚部を有」する態様に、後者の「受け容器内にメッシュ容器を挿入して重なり合う使用状態１」は前者の「第１容器内に前記第２容器を挿入した第１状態」に、後者の「周壁の上端に外方に張り出すフランジ」は前者の「周壁部の上端部が外方に張出すフランジ部」に、後者の「水切り用容器」は前者の「水切り具」にそれぞれ相当する。
　後者の「受け容器に対してメッシュ容器を周方向に一定角度ずらした状態」は、「受け容器内にメッシュ容器を挿入して重なり合う使用状態１」に対して受け容器とメッシュ容器を周方向に相対的に角度をずらしたものであるから、前者の「第１状態に対して周方向の相対角度をずらした状態」に相当し、後者の「使用状態１よりメッシュ容器が、受け容器から上方に離れて支持される」状態は、必然的にメッシュ容器の底部と受け容器の底部が使用状態１より上方に離れるものであるから、前者の「前記第２容器の底部と前記第１容器の底部との距離が前記第１状態よりも上方に離れた」状態に相当する。よって、後者の「受け容器に対してメッシュ容器を周方向に一定角度ずらした状態で、使用状態１よりメッシュ容器が、受け容器から上方に離れて支持される使用状態２」は前者の「第１状態に対して周方向の相対角度をずらした状態で、かつ前記第２容器の底部と前記第１容器の底部との距離が前記第１状態よりも上方に離れた第２状態」に相当する。
　後者の「受け容器のほぼ四角柱形の周壁の上端の各辺には、使用状態２においてメッシュ容器の周壁の下端部分及び底部の角と係合する外側に出っ張る凹部が設けられ」ることは、凹部によってメッシュ容器が支持されているから、前者の「第１容器の各辺の周壁部の内側上端近傍には該第２状態において前記第２容器を保持できる外方に向かって出っ張る平坦部と該平坦部から立ち上がる湾曲壁部が設けられ」ることとは、第１容器の各辺の周壁部の内側上端近傍には該第２状態において第２容器を保持できる外方に向かって出っ張る係合部が設けられる点で共通する。
　後者の「受け容器とメッシュ容器は、底部の角の付近に、底部の端部や角から少し内側に離れて脚が設けられ」るとともに「使用状態２においてメッシュ容器の周壁の下端部分及び底部の角と係合する外側に出っ張る凹部が設けられ」ることは、結果的に後者の脚は使用状態２とすることを阻害するものではないから、前者の「第２状態においては前記脚部がコーナ端部から所定の距離を離した位置に配置されていることで、前記第２容器の平面状の底部のコーナ部を前記平坦部に載置可能になって」いることと、第２状態においては脚部がコーナ端部から所定の距離を離した位置に配置されていることで、第２容器を係合部で支持されるようになっている点で共通する。
　そうすると、両者は、
「内方に向かって縮径する周壁部と平面状の底部を有する角丸の四角形の第１容器と、水切り穴を有すると共に水切り穴の有無を除き前記第１容器と同形で前記第１容器の内側に配置可能な第２容器とを備え、
　前記第１容器と前記第２容器は前記底部のコーナ部におけるコーナ端部から所定の距離を離した位置に脚部を有してなり、
　前記第１容器と前記第２容器は前記第１容器内に前記第２容器を挿入した第１状態と、該第１状態に対して周方向の相対角度をずらした状態で、かつ前記第２容器の底部と前記第１容器の底部との距離が前記第１状態よりも上方に離れた第２状態にでき、
　前記第１容器の各辺の周壁部の内側上端近傍には該第２状態において前記第２容器を保持できる外方に向かって出っ張る係合部が設けられ、
　前記第２状態においては前記脚部がコーナ端部から所定の距離を離した位置に配置されていることで、前記第２容器を係合部で支持されるようになっており、
　前記第１容器及び第２容器は周壁部の上端部が外方に張出すフランジ部を備えている
水切り具。」である点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　
相違点Ａ：第２状態における第１容器に設けられた係合部に関して、本願発明が「平坦部と該平坦部から立ち上がる湾曲壁部」からなり、「第２容器の平面状の底部のコーナ部を前記平坦部に載置可能になって」いるのに対して、引用発明は「凹部」であって、「メッシュ容器の周壁の下端部分及び底部の角と係合する」ものである点。
相違点Ｂ：第１状態における係合部に関して、本願発明が「第２容器の前記湾曲壁部の一部が前記第１容器の前記湾曲壁部の内側に配置されるようになって」いるのに対して、引用発明はメッシュ容器の「凹部」と同様の「凹部」を受け容器に設けているものの、使用状態１において内側に重なるものか否か不明である点。
相違点Ｃ：本願発明が「フランジ部に、前記第１容器と前記第２容器のフランジ部のフランジ面同士を当接させたときに位置決めするための位置決め部が設けられている」のに対して、引用発明はそうではない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
（１）相違点Ａについて
　引用発明の係合部である凹部は「メッシュ容器の周壁の下端部分及び底部の角と係合する」ものであり、周壁の角は丸くなっており、底部は平板状であるから、丸くなっている周壁の角に対応する湾曲した壁部や、平板状の底部の角に対応する部分はあるといえる。一方、そのような凹部が本願発明でいう程度の平坦さと大きさの平坦部を有し、その平坦部から直接立ち上がる湾曲壁部からなるとまでいえるかは、メッシュ容器の底部の角の具体的湾曲の様子や凹部の大きさに関連するから、明確でない。
　しかしながら、引用刊行物４には、積み重ねられる容器であって、略正三角形状の角が丸まった底部２を有する器体１の係合部である凹段部５が、外方に向かって出っ張る平坦な部分とその外側に立ち上がる湾曲した部分とからなることや、上記凹段部５の平坦な部分に、積み重ねる器体１の底部２の角形端部が載置されることが示されている。
　そして、引用発明の凹部はメッシュ容器を受け容器から上方に離れて支持するための係合部であって、上記引用刊行物４の凹段部５も同様の作用を有するといえるから、引用発明の係合部の具体的構成として引用刊行物４に示されることをに倣って相違点Ａに係る本願発明の構成とすることは当業者が格別の困難性を要することなくなし得たことである。
　そしてそのことによる格別の効果もない。
　
（２）相違点Ｂについて
　引用刊行物４には、特に２．（４）ウ．で摘示したように、本願発明の上方の容器である「第２容器の湾曲壁部の一部が」下方の容器である「第１容器の湾曲壁部の内側に配置されるようにな」ることに相当する構成が記載されているといえる。
　さらに、引用発明や引用刊行物４に記載の容器は、重ねて収容するものであって、収容時の容積を小さくしようとするものであり、収納時の重ねられた高さをより低くしようとすることは、当業者が通常考慮することである。
　そうすると、重ねられた高さをより低くするべく、引用刊行物４の上記構成を参酌して、相違点Ｂに係る本願発明の構成とすることは、当業者が適宜なし得た設計的事項といえる。
　そして、そのことによる格別の効果もない。
　
（３）相違点Ｃについて
　引用刊行物２には、ザルの縁額に穴とそれに対応する突起を設け、二つのザルを向い合わせて突起と穴を合わせ、上下に振って、水切りをすることが示されており、突起と穴は位置決めのための部材といえる。
　引用発明と引用刊行物２に示されるザルは、ともに水切りするものであることで共通していることから、引用発明の受け容器とメッシュ容器のフランジに、引用刊行物２に示される向い合わせるとき位置決めできる部材を設けて、相違点Ｃに係る本願発明の構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜なし得たことといえる。
　なお、引用刊行物３には、重ねるように組み合わせられる容器状の本体とざる状の器体を、本体の開口部に上方に突出するように裏返したざる状の器体を組み合わせて、水切りに使用することが記載されていて、引用発明がメッシュ容器と受け容器からなる水切り用容器であるとしても、上記のようになすことに困難性はない。
　そして、そのことによる格別の効果もない。
　
　また、相違点Ａ〜Ｃを合わせ考えても、本願発明の効果が格別であるとはいえない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用刊行物２〜４に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。そうすると、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。