【事件の表示】
　特願２００６−３５３３９９「放送受信装置、表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　７月１７日出願公開、特開２００８−１６７０８０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１８年１２月２７日の出願であって、平成２３年１１月１７日付(起案日)で拒絶の理由が通知され、平成２４年１月２３日付で意見書・手続補正書が提出されたものの、平成２４年２月１６日付(起案日)で拒絶査定がなされたものである。 
　本件は、上記拒絶査定を不服として平成２４年５月２１日付で請求された拒絶査定不服審判であって、当審において、平成２５年１月２１日付(起案日)で拒絶の理由が通知され、平成２５年３月２５日付で意見書・手続補正書が提出され、平成２５年４月５日付(起案日)で拒絶の理由が通知され、平成２５年６月６日付で意見書・手続補正書が提出され、平成２５年６月１７日付(起案日)で最後の拒絶理由通知として拒絶の理由が通知され、平成２５年８月１６日付で意見書・手続補正書が提出されている。 
　
２．平成２５年６月１７日付の拒絶理由通知の概要
　当審における平成２５年６月１７日付の拒絶理由通知の概要は以下のとおりである。
　
『Ａ．本件出願は、明細書及び図面の記載が不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
Ｂ．本件出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　 
　
　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
１．特開２００２−２４７４６６号公報
２．特開２００１−２８５７３４号公報
３．特開２００６−４１５８３号公報』
　
３．補正の目的・本願発明
　平成２５年８月１６日付手続補正書による特許請求の範囲についての補正は、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　ここで、本願の請求項１に係る発明は、平成２４年１月２３日付、平成２５年３月２５日付、平成２５年６月６日付、および、平成２５年８月１６日付手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。） 
　
「【請求項１】
　放送チャンネルが選局操作されてから、選局中であることを示す旨が表示された後も、当該チャンネルを選局できない場合、当該チャンネルの選局処理を継続したまま、ユーザの操作に基づいて、当該チャンネルにおける各時間帯別の番組一覧または所定の時間帯における各チャンネル別の番組一覧を該チャンネルが選局できるまで表示するように切り換えることができる表示手段を備える放送受信装置。」
　 
４．引用例・引用発明・周知例・周知技術
４．１．引用例１
４．１．１．引用例１の記載事項
　当審における平成２５年６月１７日付拒絶理由通知で引用した特開２００２−２４７４６６号公報(以下「引用例１」という。)には、以下の記載がある。
　
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、チャンネル選局時において、放送信号の受信状態をＯＳＤ表示するデジタル放送受信装置に関するものである。」
「【００２２】次に、ユーザからチャンネル（ｃｈ）変更の入力があったときの本装置１の制御部８による動作を、図２、図３を参照して説明する。まず、ユーザからチャンネル変更の指示があると（＃１）、チューナ２は選局動作に入り、その受信周波数を＃１にて指示されたチャンネルに対応する周波数に変調する（＃２）。このとき、制御部８はＯＳＤ回路６を介して表示装置１２に、図３（ａ）に示すように、選局中である旨のＯＳＤ表示をさせる（＃３）。そして、指示チャンネル（メイン）の受信電波をデジタルデコーダ３によりデコードし、デコードにより得られるＶＣＴを解析して、それに含まれる各サブチャンネルのステータスを取得する（＃４）。なお、指示チャンネルのサブチャンネルがアナログの場合は、アナログデコーダ４によりデコードする。」
「【００２３】選局指示したチャンネルについてのステータスより、放送信号の有無が判明するので、放送信号が有れば（＃５でＹＥＳ）、図３（ｂ）に示すように、選局したチャンネルの放送番組の映像を表示装置１２に出力表示し（＃６）、放送信号が無ければ（＃５でＮＯ）、図３（ｃ）に示すように、選局できなかった旨のＯＳＤ表示を出力させる（＃７）。このように受信状態について明示がなされることで、受信可能であるのか否かをユーザは正確に認識でき、混乱を来さなくなる。」
「【００２４】なお、本発明は上記実施形態の構成に限られることなく種々の変形が可能であり、例えば、映像やＯＳＤ表示を出力する表示装置１２は、ＣＲＴに限られることなく、ＬＣＤ（Liquid Crystal Display）やＰＤＰ（Plasma Display Panel）などのフラットパネルディスプレイであってもよい。また、本装置をテレビジョン受像機やビデオ記録装置の本体に内蔵した構成としてもよい。」
「【００２５】さらに、所定のＯＳＤ表示を出力させるのは、チャンネル変更時に限られることなく、本装置の起動時に同様のＯＳＤ表示を出力させることとしてもよい。このＯＳＤ表示も、少なくとも、選局できなかったときに、選局できなかった旨の表示を行なうものであってもよい。また、デジタル／アナログの放送信号の両者を受信可能な装置について説明したが、デジタル放送信号のみを受信する装置であっても構わない。」
「【図２】
」
「【図３】
」
　
４．１．２．引用発明１
　ここで、上記記載を検討する。
　
　第一に、上記段落【０００１】の記載からみて、引用例１記載の発明は「放送信号の受信状態をＯＳＤ表示するデジタル放送受信装置」である。
　第二に、上記段落【００２２】の「次に、ユーザからチャンネル（ｃｈ）変更の入力があったときの本装置１の制御部８による動作を、図２、図３を参照して説明する。まず、ユーザからチャンネル変更の指示があると（＃１）、チューナ２は選局動作に入り、その受信周波数を＃１にて指示されたチャンネルに対応する周波数に変調する（＃２）。このとき、制御部８はＯＳＤ回路６を介して表示装置１２に、図３（ａ）に示すように、選局中である旨のＯＳＤ表示をさせる（＃３）。」との記載からみて、引用例１記載の発明は「ユーザからチャンネル変更の指示があると、チューナ２は選局動作に入り、このとき、制御部８はＯＳＤ回路６を介して表示装置１２に、選局中である旨のＯＳＤ表示をさせる」ものである。
　第三に、上記段落【００２３】の「選局指示したチャンネルについてのステータスより、放送信号の有無が判明するので、放送信号が有れば（＃５でＹＥＳ）、図３（ｂ）に示すように、選局したチャンネルの放送番組の映像を表示装置１２に出力表示し（＃６）、放送信号が無ければ（＃５でＮＯ）、図３（ｃ）に示すように、選局できなかった旨のＯＳＤ表示を出力させる（＃７）。」との記載からみて、引用例１には「選局指示したチャンネルについて、放送信号が無ければ、選局できなかった旨のＯＳＤ表示を出力させる」ものである。
　
　したがって、引用例１には以下の発明(以下「引用発明１」という)が記載されている。
　
「ユーザからチャンネル変更の指示があると、チューナ２は選局動作に入り、このとき、制御部８はＯＳＤ回路６を介して表示装置１２に、選局中である旨のＯＳＤ表示をさせ、選局指示したチャンネルについて、放送信号が無ければ、選局できなかった旨のＯＳＤ表示を出力させる、放送信号の受信状態をＯＳＤ表示するデジタル放送受信装置。」
　
４．２．引用例２
４．２．１．引用例２の記載事項
　当審における平成２５年６月１７日付拒絶理由通知で引用した特開２００１−２８５７３４号公報(以下「引用例２」という。)には、以下の記載がある。
　
「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は放送を受信する装置に関し、特に受信状態が変わったときに所定の処理を行なう放送受信装置に関する。」
「【００２８】（受信状態が悪くなったとき、識別可能にＥＰＧ表示）まず、視聴中の番組が受信不可能になったときに、図３に示す通りＥＰＧを表示する例について説明する。」
「【００２９】メモリ１２には予め、ＥＰＧを作成するためのデータが記憶されている。このＥＰＧを作成するためのデータは、例えば３０分間隔で最新のものに更新され、例えば一週間先迄のデータが送られている。」
「【００３０】システムコントローラ１３は、誤り訂正部３やトランスポートデコード部１０からエラー情報信号が供給されると、メモリ１２から取得したＢＳ及び地上波デジタル放送の番組情報等のデータ信号の内、受信状態が良好な番組のＥＰＧを作成し、図３に示す画面を表示するための映像信号を作成し表示制御部９を介して図示しない表示装置へ出力する。このとき受信状態が良好で視聴可能な番組と、受信状態が悪く視聴不可能な番組とを識別可能にＥＰＧを表示する。」
「【００３１】例えばＢＳデジタル放送内でも受信状態が良好な番組と受信状態が悪い番組が存在している場合には、図３（ａ）に示す通り、受信状態が良好な番組と悪い番組とで、ユーザに識別可能にＥＰＧを表示させるようにしても良い。これにより、ユーザはより多くの番組から視聴する番組を選択することが可能となる。更に図３（ｂ）に示す通り、受信状態が悪くなった番組についてはＥＰＧを表示しないようにしても良い。これにより受信可能な番組だけをＥＰＧ表示することができるので視聴する番組を選択するのに表示画面をより有効に使うことが出来る。また、図３（ｃ）に示す通り、ＢＳデジタル放送の受信状態が悪くなった合には地上波デジタル放送の番組に関するＥＰＧを作成し、反対に地上波デジタル放送の受信状態が悪くなった場合にはＢＳデジタル放送の番組に関するＥＰＧを作成するようにしても良い。これはＢＳ放送である番組の受信状態が悪くなっている場合にはＢＳ放送全体が悪くなっているからである。アナログ放送の場合には、Ｓ／Ｎを検出することにより受信状態を検出する。」
「【００５２】（受信状態が一旦悪くなったが、また良好となったとき）次に、受信状態が悪くなった番組が、例えば天候が回復して再び受信状態が良好となった場合の動作について説明する。」
「【００５３】視聴時や記録時においてユーザへ番組を戻すことが可能であることを映像または音声で知らせて、チャンネルを戻すか否かを選択させたり、自動的に番組を戻す動作について説明する。」
「【００５４】誤り訂正部３またはエラー検出部２２は一定時間以内に所定回数以上の訂正不可能なエラーが発生していないことを示す信号をシステムコントローラ１３に出力する。するとシステムコントローラ１３はユーザへの番組変更のお知らせの映像情報または音声情報をメモリ１２から取得して表示制御部９または音声デコード部１１へ出力することによって番組を戻すことが可能になったことを映像または音声でユーザに通知することができる。例えばＢＳデジタル放送内での移行であった場合には、同一番組に移行した後においても番組移行前の番組についてエラー発生状況を検出し続ける必要があるので、ＢＳ２つチューナを備えなければいけなくなる場合もある。」
「【００５５】ユーザは表示された通知画面において、番組変更の選択がリモコン等を使用して可能である。リモコン等によって番組移行前の番組に戻る処理を選択すると、リモコンから番組変更要求信号がシステムコントローラ１３へ供給され、移行前の番組に切換表示／記録されることとなる。」
「【００５６】この場合についてもチャンネル変更のお知らせを表示する。」
「【図３】
」
　
４．２．２．引用発明２
　ここで、上記記載を検討する。
　
　第一に、上記段落【００２８】〜【００３１】及び【図３】(a)には、「受信状態が悪くなったときに受信状態が悪いことに関する表示と共にＥＰＧ表示、特に、同時に放送されている番組に関するＥＰＧ表示」をすることが記載されている。
　第二に、上記段落【００５２】〜【００５５】には、「受信状態が一旦悪くなったが、また良好となったときにユーザへ番組を戻すことが可能であることを映像または音声で知らせるために、受信状態が悪くなったチャンネルについて受信を継続させる」ことが記載されている。
　第三に、上記段落【０００１】の記載からみて、引用例２には「受信状態が変わったときに所定の処理を行なう放送受信装置」が記載されている。
　
　したがって、引用例２には以下の発明(以下「引用発明２」という。)が記載されている。
　
「受信状態が悪くなったときに受信状態が悪いことに関する表示と共にＥＰＧ表示、特に、同時に放送されている番組に関するＥＰＧ表示を行うとともに、
　受信状態が一旦悪くなったが、また良好となったときにユーザへ番組を戻すことが可能であることを映像または音声で知らせるために、受信状態が悪くなったチャンネルについて受信を継続させる、
　受信状態が変わったときに所定の処理を行なう放送受信装置。」
　
４．３．引用例３
　当審における平成２５年６月１７日付拒絶理由通知で引用した特開２００６−４１５８３号公報(以下「引用例３」という。)には、以下の記載がある。
　
「【００４６】
　携帯受信機で表示されるＥＰＧの表示例を図１２に示す。表示領域が狭いことが想定されるため、１チャンネル表示となっている。これは、フォントの大きさの調整などで、表示チャンネル数を増やすことも可能である。表示時間帯については、一度に表示可能な時間帯は多くはないが、時間帯や日付などを切替える機能などを有している。例えば、次の日の番組表を表示する際には番組情報記憶手段２０９から、次の日の番組データを読み出し、先に説明した処理手順を行い、最終的にひとつの番組表として表示することが可能となる。もし、番組情報蓄積手段の空き記憶容量がある場合は、一度表示したデータ統合後の番組情報データをキャッシュしたり、表示領域周辺の番組表データなども先読みしキャッシュしておくことで、番組表画面の内容が遷移する場合に、キャッシュされたデータを読み込むことで、表示するまでにかかる時間を短縮することも可能になる。」
「【図１２】
」
　
　したがって、引用例３段落【００４６】【図１２】には、「当該チャンネルにおける各時間帯別の番組一覧を表示するＥＰＧ表示」(以下「引用発明３」という。)が記載されている。
　
４．４．周知例・周知技術
　ソニーが２００６年１１月１０日(http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/sc-smc-sc-8104.html参照)に発売した液晶テレビKDL-20S2500の取扱説明書(操作編)(http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/2886492021.pdf)の第１４〜１５頁には以下の記載がある。
　
「
」
「
」
　
　ここで、上記第１４〜１５頁、特に第１５頁左欄下から９行目の「黄　チャンネル別番組表と時刻別番組表を切り換えます。」との記載からみて、「放送受信装置において、ＥＰＧ表示の表示形態を操作に応じて変更すること」(以下「周知技術」という。)は極めて良く行われていることに過ぎない。
　
５．対比・一致点・相違点
　ここで、本願発明と引用発明１を比較する。
　
５．１．「放送チャンネルが選局操作されてから、選局中であることを示す旨が表示された後も、当該チャンネルを選局できない場合、当該チャンネルの選局処理を継続したまま、ユーザの操作に基づいて、当該チャンネルにおける各時間帯別の番組一覧または所定の時間帯における各チャンネル別の番組一覧を該チャンネルが選局できるまで表示するように切り換えることができる表示手段を備える」
　第一に、引用発明１は「ユーザからチャンネル変更の指示があると、チューナ２は選局動作に入り、このとき、制御部８はＯＳＤ回路６を介して表示装置１２に、選局中である旨のＯＳＤ表示をさせ」るものであるから、引用発明１と本願発明は「放送チャンネルが選局操作されてから、選局中であることを示す旨が表示され」る点で一致している。
　第二に、引用発明１は「選局中である旨のＯＳＤ表示をさせ、選局指示したチャンネルについて、放送信号が無ければ、選局できなかった旨のＯＳＤ表示を出力させる」ものであるから、引用発明１と本願発明は「選局中であることを示す旨が表示された後も、当該チャンネルを選局できない場合なんらかの表示をする」点で一致している。しかしながら、当該チャンネルを選局できない場合表示する内容が、本願発明では「ユーザの操作に基づいて、当該チャンネルにおける各時間帯別の番組一覧または所定の時間帯における各チャンネル別の番組一覧を表示するように切り換えることができる」のに対し、引用発明１は「選局できなかった旨のＯＳＤ表示」である点、および、当該チャンネルを選局できない場合の表示について、本願発明は「当該チャンネルの選局処理を継続したまま表示する」のに対し、引用発明１で「選局できなかった旨のＯＳＤ表示を出力させる」時に「当該チャンネルの選局処理を継続したまま表示する」のではない点で相違する。
　
５．２．「放送受信装置」
　引用発明１は「放送信号の受信状態をＯＳＤ表示するデジタル放送受信装置」であるから、引用発明１と本願発明は「放送受信装置」である点で一致している。
　
５．３．一致点・相違点
　したがって、本願発明と引用発明１は以下の点で一致し、相違する。
　
[一致点]
「放送チャンネルが選局操作されてから、選局中であることを示す旨が表示された後も、当該チャンネルを選局できない場合、なんらかの表示をする表示手段を備える放送受信装置。」
　
[相違点]　
(1)　当該チャンネルを選局できない場合表示する内容が、本願発明では「ユーザの操作に基づいて、当該チャンネルにおける各時間帯別の番組一覧または所定の時間帯における各チャンネル別の番組一覧を表示するように切り換えることができる」のに対し、引用発明１は「選局できなかった旨のＯＳＤ表示」である点。
(2)　当該チャンネルを選局できない場合の表示について、本願発明は「当該チャンネルの選局処理を継続したまま表示する」のに対し、引用発明１で「選局できなかった旨のＯＳＤ表示を出力させる」時に「当該チャンネルの選局処理を継続したまま表示する」のではない点。
　
６．当審の判断
　上記相違点(1)(2)について判断する。
　
６．１．相違点(1)
　ここで、引用発明１は「放送信号が無ければ、選局できなかった旨のＯＳＤ表示を出力させる」ものであって、この「放送信号が無ければ」とは、引用発明２でいう「受信状態が悪くなったとき」であるということができる。そして、機器が正しく動作していないようにみえるときに、使用者に対して、機器の動作や代替手段についての適切な情報を通知することは、極めて良く知られている課題であるということができるところ、引用発明１で「放送信号が無ければ」という状態のときに、代わりに視聴すべき他局での番組としてどのようなものがあることを合わせて表示させるために、引用発明１の「選局できなかった旨のＯＳＤ表示」を、引用発明２のような「受信状態が悪くなったときに受信状態が悪いことに関する表示と共にＥＰＧ表示」をすることと置き換えること、そして、そのＥＰＧを周知技術のように、その表示形態を操作に応じて変更できるものとし、その表示形態として、引用発明２のような「同時に放送されている番組に関するＥＰＧ表示」、引用発明３のような「当該チャンネルにおける各時間帯別の番組一覧を表示するＥＰＧ表示」を選択したことは、当業者が容易に想到し得たことにすぎない。
　
６．２．相違点(2)
　更に、引用発明２は「受信状態が一旦悪くなったが、また良好となったときにユーザへ番組を戻すことが可能であることを映像または音声で知らせるために、受信状態が悪くなったチャンネルについて受信を継続させる」ものである。ここで、上記「６．１．相違点(1)」でも述べたように、引用発明１における「放送信号が無ければ」とは、引用発明２でいう「受信状態が悪くなったとき」であって、引用発明１における「放送信号が無ければ」ということも、引用発明２と同様に、時間が経過すると共に放送信号が受信できるようになる可能性が有ることも当業者には良く知られていることであって、引用発明１における視聴者は最初に選択したチャンネルの視聴を希望していることから、その視聴についての希望をできるだけ実現するように構成することは当業者が考慮すべき事項にすぎないから、引用発明１において、引用発明２と同様に「受信状態が悪くなったチャンネルについて受信を継続させ」、結局、本願発明のように「当該チャンネルの選局処理を継続」させたことは、当業者が容易に想到し得たことにすぎない。
　
　そして、本願発明の奏する作用効果も当業者が予測できる範囲のものである。 
　
　したがって、本願発明は、引用発明１〜３、および、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
７．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例１〜３記載の発明、および、周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、残る請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶をすべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。