【事件の表示】
　特願２００６−３００４７２「電源装置及び電気錠コントローラ」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　５月２２日出願公開、特開２００８−１１７２０７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１８年１１月６日の出願であって、その主な手続の経緯は、以下のとおりである。
　平成２３年　１月２７日　拒絶理由通知
　平成２３年　４月　１日　意見書及び手続補正書提出
　平成２３年１０月１７日　拒絶査定
　平成２４年　１月２５日　審判請求書及び手続補正書提出
　平成２４年　７月２５日　審尋
　平成２４年１１月　１日　拒絶理由通知
　平成２４年１２月２８日　意見書及び手続補正書提出
　
　
２．本願発明
　本願の請求項１ないし２に係る発明は、平成２４年１２月２８日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された事項により特定されるとおりのものと認めるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）の記載は以下のとおりである。
「外部の交流電源で動作する電子機器の停電補償電源となる充電池を、非停電時に充電する構成とした電子機器の電源装置において、
前記充電池と、
前記交流電源が入力されるノイズフィルタを有し、前記交流電源から第１の直流電源を発生させて出力するスイッチング電源と、
トランスを有し、その１次側の高電圧端子と２次側の低電圧端子とに前記第１の直流電源を入力することにより、前記第１の直流電源に、前記第１の直流電源から発生させた電圧を重畳した充電用の第２の直流電源を出力する絶縁型ＤＣ／ＤＣコンバータとを備え、
前記スイッチング電源の出力部は、前記充電池および前記絶縁型ＤＣ／ＤＣコンバータに、ハーネスによって着脱自在に接続され、電子機器駆動用の直流電源を発生させることを特徴とした電源装置。」
　
　
３．刊行物の記載事項及び刊行物記載の発明
　当審で通知した平成２４年１１月１日付け拒絶理由通知書で引用した、本願出願前に頒布された刊行物である特開平３−５２５２５号公報（以下、「刊行物１」という。）及び特開２００２−５１４８３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の技術的事項及び発明が記載されている。
　
（１）刊行物１の記載事項及び刊行物１記載の発明
　ア．第２ページ左上欄第１２行ないし右上欄第７行
「〔産業上の利用分野〕
　本発明は、交流入力を直流に変換する交流／直流コンバータと交流入力停電時のバックアップ用のバッテリーからなる直流無瞬断・無停電給電システムにおける直流給電回路に関する。
　直流給電回路は交流電源１００Ｖまたは２００Ｖを直流４８Ｖまたは２４Ｖに変換して、通信機用や非常用の電源として使用されている。通信機用や非常用の電源装置はバッテリーバックアップを持った浮動充電器等で入力の交流電力を直流電力に変換し、バッテリーを充電しながら負荷へ電力を供給する浮動充電方式が採用されている。
　近年、負荷装置の半導体素子化が進み、これに伴い負荷装置を駆動する電源はより電圧精度の高い品質が要求されるようになってきた。」
　
　イ．第２ページ右下欄第１６行ないし第３ページ左上欄第２行
「本発明では、負荷給電において従来方式では避けることの出来ないドロッパーの電力損失や発熱を軽減することを目的とする。このため、負荷給電は専用の整流器で行い、更にバッテリーの充電は負荷給電電圧より数ボルト上昇させるための専用の充電器（ブースターチャージャ）を使用する。」
　
　ウ．第３ページ右上欄第６ないし９行
「〔作用〕
　交流入力が正常中は負荷への給電は専用の交流／直流コンバータ１により行い、バッテリー充電は専用のブースターチャージャ６により行う。」
　
　エ．第３ページ左下欄第９行ないし右下欄第５行
「〔実施例〕
　本発明の実施例の回路構成図を第２図に示す。図において、１は交流／直流コンバータ、２はバッテリー、３は負荷電圧補償手段、４は磁気コンタクタ、５は補助電源供給回路、６はブースターチャージャ、７は停電監視回路、８は第１の制御回路、９は第２の制御回路を示す。
　・・・・・（中略）・・・・・ブースターチャージャ６は６Ｖのコンバータで５４Ｖ電圧によりバッテリー２を常時充電する。」
　
　オ．刊行物１記載の発明
　上記イ．の「バッテリーの充電は負荷給電電圧より数ボルト上昇させるための専用の充電器（ブースターチャージャ）を使用する」という記載からみて、ブースターチャージャは、負荷給電電圧より数ボルト上昇させるための装置であるということができ、さらに、上記エ．の「ブースターチャージャ６は６Ｖのコンバータで５４Ｖ電圧によりバッテリー２を常時充電する」という記載を参照すると、ブースターチャージャ６は、負荷給電電圧より６Ｖ上昇させて５４Ｖとしてバッテリー２を充電すること、すなわち負荷給電電圧が４８Ｖであり、ブースターチャージャ６によって上昇する電圧が６Ｖであり、バッテリー２の充電電圧が５４Ｖであることを理解できる。
　また、上記ア．の「直流給電回路は交流電源１００Ｖまたは２００Ｖを直流４８Ｖまたは２４Ｖに変換して、通信機用や非常用の電源として使用されている」という記載における交流電源が、外部の交流電源であることは明らかである。
　
　以上の記載事項を、本願発明の記載に沿って整理すると、刊行物１には、以下の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されていると認める。
「外部の交流電源で動作する通信機の停電時のバックアップ用のバッテリー２を、常時充電する構成とした通信機の電源装置において、
前記バッテリー２と、
前記交流電源が入力され、前記交流電源から４８Ｖの直流を発生させて出力する交流／直流コンバータ１と、
前記４８Ｖの直流に、６Ｖの電圧を重畳した充電用の５４Ｖの直流を出力するブースターチャージャー６とを備え、
通信機駆動用の直流電源を発生させる電源装置。」
　
（２）刊行物２の記載事項及び刊行物２記載の技術的事項
　ア．段落【０００１】
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、電源ラインの停電若しくは電圧低下時にバックアップ電圧を供給するバックアップ機能を備えた電源装置に関する。」
　
　イ．段落【００３５】
「【００３５】図２に示す例では、例えば直流出力電圧が互いに異なる３つの出力モジュール３５が、ＣＨ１〜ＣＨ３のスロットをそれぞれ占有し、１つのバックアップモジュール３６が、残りのＣＨ４のスロットを占有している。しかし、このＣＨ４のスロットにおいて、バックアップモジュール３６をわざわざ取り付ける必要のない場合は、バックアップモジュール３６を外して、ＣＨ４のスロットを空スペース状態にしておいてもよい。この場合、図１に示すバックアップ回路２が存在しない回路構成となるが、交流入力電圧が極端に低下したり遮断しない限り、各出力モジュール３５（例えば、出力回路９Ａ〜９Ｃをそれぞれ搭載する）の出力端子１０Ａ〜１０Ｃからは、所望の直流出力電圧が発生する。・・・・・（後略）」
　
　ウ．刊行物２記載の技術的事項
　上記イ．に摘示する「交流入力電圧が極端に低下したり遮断しない限り、各出力モジュール３５（例えば、出力回路９Ａ〜９Ｃをそれぞれ搭載する）の出力端子１０Ａ〜１０Ｃからは、所望の直流出力電圧が発生する」という記載からみて、上記ア．に摘示する「電源ライン」が交流であることは、明らかである。
　以上の記載事項を整理すると、刊行物２には、以下の技術的事項（以下、「刊行物２記載の技術的事項」という。）が記載されていると認める。
「交流の電源ラインの停電若しくは電圧低下時にバックアップ電圧を供給するバックアップモジュールを備えた電源装置において、バックアップモジュール３６をわざわざ取り付ける必要のない場合は、バックアップモジュール３６を外して、ＣＨ４のスロットを空スペース状態にしておいてもよいこと。」
　
　
４．対比
　本願発明と、刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「通信機」が本願発明の「電子機器」に相当し、同様に、「停電時のバックアップ用のバッテリー２」が「停電補償電源となる充電池」に相当し、「常時充電する」ことが「非停電時に充電する」ことに相当し、「４８Ｖの直流」が「第１の直流電源」に相当し、「４８Ｖの直流に、６Ｖの電圧を重畳した充電用の５４Ｖの直流」が「第１の直流電源に、前記第１の直流電源から発生させた電圧を重畳した充電用の第２の直流電源」に相当することは明らかである。
　また、刊行物１記載の発明の「交流／直流コンバータ１」は、「交流／直流変換装置」という点で、本願発明の「交流電源が入力されるノイズフィルタを有し」た「スイッチング電源」と共通する。
　また、刊行物１記載の発明の「ブースターチャージャー６」は、「直流低電圧／直流高電圧変換装置」という点で、本願発明の「トランスを有し、その１次側の高電圧端子と２次側の低電圧端子とに第１の直流電源を入力する」「絶縁型ＤＣ／ＤＣコンバータ」と共通する。
　以上から、本願発明と、刊行物１記載の発明とは、以下の点で一致、及び相違する。
　
＜一致点＞
「外部の交流電源で動作する電子機器の停電補償電源となる充電池を、非停電時に充電する構成とした電子機器の電源装置において、
前記充電池と、
前記交流電源が入力され、前記交流電源から第１の直流電源を発生させて出力する交流／直流変換装置と、
第１の直流電源に、前記第１の直流電源から発生させた電圧を重畳した充電用の第２の直流電源を出力する直流低電圧／直流高電圧変換装置とを備え、
電子機器駆動用の直流電源を発生させる電源装置。」
　
＜相違点１＞
　「交流／直流変換装置」が、本願発明は「交流電源が入力されるノイズフィルタを有し」た「スイッチング電源」であるのに対して、刊行物１記載の発明は「交流／直流コンバータ１」である点。
　
＜相違点２＞
　「直流低電圧／直流高電圧変換装置」が、本願発明は「トランスを有し、その１次側の高電圧端子と２次側の低電圧端子とに第１の直流電源を入力する」「絶縁型ＤＣ／ＤＣコンバータ」であるのに対して、刊行物１記載の発明は「ブースターチャージャー６」である点。
　
＜相違点３＞
　本願発明の電源装置は「スイッチング電源の出力部は、充電池および絶縁型ＤＣ／ＤＣコンバータに、ハーネスによって着脱自在に接続され」ているのに対して、刊行物１記載の発明の電源装置は「交流／直流コンバータ１」の出力部が、「バッテリー２」及び「ブースターチャージャー６」に対して着脱自在かどうか不明な点。
　
　
５．相違点についての検討及び判断
（１）相違点１について
　交流電源から直流を発生させて出力する装置として、交流電源が入力されるノイズフィルタを有し、前記交流電源から直流電源を発生させて出力するスイッチング電源は、例えば特開２０００−２３４４７６号公報の図３の「ノイズフィルタ部４１」、「整流回路部４２」、「スイッチングトランス３０」及び「整流回路部（ＤＣ２４Ｖ）５２」や、特開２００４−１７３４５８号公報の図１の「フィルタ部１」、「ダイオード２」、「スイッチング部４」、「トランス５」及び「平滑部９」に示すように、周知の技術的事項である。
　そして、刊行物１記載の発明の「交流／直流コンバータ１」と、周知の技術的事項であるスイッチング電源とは、交流電源が入力され、交流電源から直流を発生させて出力する装置という点で共通するから、刊行物１記載の発明の「交流／直流コンバータ１」に代えて、交流電源が入力されるノイズフィルタを有したスイッチング電源を採用することは、当業者にとって容易である。
　
（２）相違点２について
　１次側の直流電圧よりも２次側の直流電圧を昇圧させるための具体的手段として、トランスを有し、その１次側の高電圧端子と２次側の低電圧端子とに第１の直流電源を入力することにより、前記第１の直流電源に、前記第１の直流電源から発生させた電圧を重畳した第２の直流電源を出力する絶縁型ＤＣ／ＤＣコンバータが存在することは、例えば、平成２３年１月２７日付け拒絶理由において引用している特開２００３−１４３８３７号公報の図３に示すように周知の技術的事項である。
　そして、刊行物１記載の発明の「ブースターチャージャー６」と周知の技術的事項である絶縁型ＤＣ／ＤＣコンバータとは、１次側の直流電圧よりも２次側の直流電圧を昇圧させるための装置として共通するから、刊行物１記載の発明の「ブースターチャージャー６」に代えて、トランスを有し、その１次側の高電圧端子と２次側の低電圧端子とに第１の直流電源を入力することにより、前記第１の直流電源に、前記第１の直流電源から発生させた電圧を重畳した第２の直流電源を出力する絶縁型ＤＣ／ＤＣコンバータを採用することは、当業者が容易に想到できた事項である。
　
（３）相違点３について
　刊行物２記載の技術的事項は、上記３．（２）ウ．に摘示するとおり、「交流の電源ラインの停電若しくは電圧低下時にバックアップ電圧を供給するバックアップモジュールを備えた電源装置において、バックアップモジュール３６をわざわざ取り付ける必要のない場合は、バックアップモジュール３６を外して、ＣＨ４のスロットを空スペース状態にしておいてもよいこと。」であり、本願発明と対比すると、刊行物２記載の技術的事項の「交流の電源ライン」が本願発明の「外部の交流電源」に相当し、同様に、「停電若しくは電圧低下時にバックアップ電圧を供給するバックアップモジュール」が「停電補償電源となる充電池」に相当し、「わざわざ取り付ける必要のない場合は、バックアップモジュール３６を外して、ＣＨ４のスロットを空スペース状態にしておいてもよいこと」が「着脱自在に接続され」ていることに相当することは、明らかである。
　そして、刊行物２記載の技術的事項を、本願発明の用語を用いて表現すると、「外部の交流電源の停電補償電源となる充電池を備えた電源装置において、充電池が着脱自在に接続されていること。」となる。
　刊行物１記載の発明は、上記３．（１）オ．に摘示するとおり、停電時のバックアップ用のバッテリー２や、当該バッテリー２の充電用の５４Ｖの直流を出力するブースターチャージャー６を備えているところ、そもそも外部の交流電源が停電しないのであれば、それらのバッテリー２やブースターチャージャー６が不要であることは明らかである。そして、刊行物２に接した当業者であれば、バッテリー２やブースターチャージャー６が不要である場合に、それらを着脱自在に構成するように試みることは当然であって、着脱自在に構成するための具体的手段として、ハーネスを採用することは、改めて例示するまでもない周知の技術的事項である。以上から、刊行物１記載の発明において、交流／直流コンバータ１の出力部を、バッテリー２やブースターチャージャー６に着脱自在に接続すること、すなわち、スイッチング電源を、充電池および絶縁型ＤＣ／ＤＣコンバータに、ハーネスによって着脱自在に接続することは、刊行物２記載の技術的事項、及び上記の各周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に想到できた事項である。
　
　
６．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、上記刊行物１記載の発明、及び上記刊行物２記載の技術的事項並びに上記の各周知の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。