【事件の表示】
　特願２００４−５２６９５９「フラットランプ、製造方法及び利用」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　２月１９日国際公開、ＷＯ２００４／０１５７３９、平成１７年１１月１７日国内公表、特表２００５−５３５０９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・原査定の拒絶の理由
　本願は、２００３年７月３０日（パリ条約による優先権主張　２００２年８月６日　フランス）を国際出願日とする特許出願であって、特許請求の範囲について平成１８年９月２５日付けで補正がなされ、同じく、平成２２年８月２日付けで補正がなされ（以下、「補正１」という。）、同年９月１４日付け（送達：同年同月２１日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成２３年１月２１日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　そして、原査定の拒絶の理由は、特許請求の範囲に記載の各発明は、本願優先日前に国内又は外国において頒布された刊行物である特開昭６１−４１５２号公報（発明の名称：面状放電発光体、出願人：奥野電器産業株式会社、公開日：昭和６１年１月１０日、以下、「引用例」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができた、というものである。
　
２．本願発明
本願の請求項１ないし２６に係る発明は、補正１によって補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりである。 
　
「互いに平行に保たれ且つ内部ガス充填空間（１０）で定められている少なくとも２つのガラス基板（２、３）を備え、前記ガラス基板と関連させ且つ前記内部空間（１０）から離れて、そして前記ガラス基板（２、３）の外面（２１、３１）の側に設けられている２つの電極（４、５）を備え、前記内部空間（１０）の方に向いている少なくとも一つの基板（２、３）の内面（２２、３２）に蛍光材料（６、７）がコーティングされているフラットランプ（１）において、
　少なくとも一つの透明な電気絶縁体（１４、１５）で、電極（４、５）のうちの少なくとも一つが被覆されており、かつ前記電気絶縁体が、ポリビニルブチラール（ＰＶＢ）、エチレン／酢酸ビニル（ＥＶＡ）、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）又はその他の透明プラスチックから形成されており、前記電気絶縁体（１４、１５）が、ガラスから形成されている一つ以上の他の追加の電気絶縁体（１６、１７）と組み合わされているか、
さもなければ
　電極（４、５）のうちの少なくとも一つが、ガラスからなる少なくとも一つの電気絶縁体（１６、１７）で被覆されており、該電気絶縁体が、２つの基板を互いに接着できる中間プラスチックフィルム又は樹脂又は他の材料を介して少なくとも一つのガラス基板（２、３）に積層されていることを特徴とする、フラットランプ。」（以下、「本願発明」という。） 　
　
３．引用例記載の事項・引用例に記載された発明
　これに対して、引用例である、特開昭６１−４１５２号公報には、面状放電発光体（発明の名称）に関し、次の事項が図面とともに記載されている。
　
「【特許請求の範囲】
　２枚のガラス板を重ねて全周部を封着し、これらのガラス板の内部に希薄ガスを封入した放電空間を形成し、一方のガラス板の外面に放電空間と対向させて透明な導電性面電極を設け、他方のガラス板の外面に放電空間と対向させて透明または不透明な導電性面電極を設けたことを特徴とする面状放電発光体。
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕　゛
　この発明は照明、電飾などに用いる面状放電発光体に関するものである。
〔従来の技術〕
　従来、前述した用途の放電発光体としては、ガラス球またはガラス管から排気し、これらにネオン、アルゴン、水銀蒸気などの単体、あるいはこれらの混合物からなる希薄ガスを封入し、ガラス球またはガラス管に電極を設けたもの、さらにこれに加えてガラス球またはガラス管の内周面に蛍光物質を塗布したものがほとんどであり、ガラス管を環状に曲げたものがある程度であった。しかし、近年、建築物の内部照明などでは、柔らかな面照明が望まれているため、前述したガラス球やガラス管を用いた直状または線状の放電発光体では、この発光体の外側にプラスチックなどからなる光拡散板を配設している例が多く、面状放電発光体の開発が望まれている。
　そして、面状放電発光体として、特公昭４９−３５７９５号公報に示されているように、２枚のガラス板の合わせ面に、多数の平行な独立した細放電溝と、これらの両端と接続して前記細放電溝と直交する１対の集中放電溝をもつ放電空間を設け、集中放電溝の対角位置に棒電極などの電極を設けたものが知られている。しかし、このような面状放電発光体では、１対の電極が放電空間のなるべく離れた位置に対向して配置しているが、放電が電極間を最短距離で結んで起こり、放電空開の全体に及びにくく、安定した発光が得られないという問題があった。
〔発明が解決しようとする問題〕
　この発明は、前述した問題を解決して、２枚のガラス板間に形成した放電空間の全体にわたり安定して発光させ得る面状放電発光体を簡単な構造で提供しようとするものである。
〔問題点を解決するための手段〕
　この発明の面状放電発光体は、２枚のガラス板を重ねて全周部を封着し、これらのガラス板の内部に希薄ガスを封入した放電空間を形成し、一方のガラス板の外面に放電空間と対向させて透明な導電性面電極を設け、他方のガラス板の外面に放電空間と対向させて透明または不透明な導電性面電極を設けたことを特徴とするものである。
〔作用〕
　この発明は、前述したように、全周部を封着した２枚のガラス板の内部に形成した放電空間と対向させて、前記両ガラスの外面にそれぞれ導電性面電極を設けたことにより、これらの電極間に電圧を印加すると、放電空間のどの位置でも電極間の距離が等しく、その距離も短いので、放電空間の全体にわたり、均一に安定した放電を行なうことができて、放電空間の全面にわたりむらのない発光をさせることができ、さらにガラス板に細放電溝などを形成しなくてもすむために構造も簡単である。
〔実施例〕
　以下、この発明の一実施例につき図面を参照して説明する。
　第１図、第２図、第３図において、１は表面ガラス板、２は裏面ガラス板であり、これらは矩形状の透明板ガラスから構成され、表面ガラス板１と裏面ガラス板２が厚さ方向に重ね合わされて、これらの外周部が全周にわたりガラスフリツトによって封着されている。表面、裏面ガラス板１，２間の封着部より内周側には面状の放電空間３が形成され、放電空間３は排気されてネオン、アルゴン、水銀蒸気などの単体希薄ガスまたは混合希薄ガスが封入されている。また、放電空間３内の適所に位置して表面、裏面ガラス板１，２の一方に設けられた突起４が他方に支持されて、減圧された放電空間３内と外気との圧力差による表面、裏面ガラス板１，２の変形、破損を防いでいる。表面ガラス板１表面の放電空間３と対向する部分を含む少なくとも一部に、酸化錫、酸化インジウムなどの金属酸化物を焼き付けた皮膜状の透明な導電性面電極５が設けられ、裏面ガラス板２表面の放電空間３と対向する部分を含む少なくとも一部に表面ガラス板１の導電性面電極５と同様な導電性面電極６が設けられている。
　前述のように構成された実施例の面状放電発光体は、導電性面電極５，６に高周波電圧を印加すると、面状の放電空間３内部の希薄ガスが励起発光する。なお、表面、裏面ガラス板１，２内面の放電空間３の外壁を構成する部分に蛍光塗料を塗布しておくと、これも発光する。そして、前述のような表面、裏面ガラス板１，２の導電性面電極５，６開の放電は面状の放電空間３の全体にわたって均一に安定して行なわれ、放電空間３の全面をむらなく発光させることができる。
　なお、この発明において、裏面ガラス板も光の透過が必要な場合には、前述した実施例のように裏面ガラス板にも透明な導電性面電極を設けるが、裏面ガラス板には光の透過が不必要な場合には、裏面ガラス板には金属薄膜などによる不透明な導電性面電極や反射板を兼ねた金属板、金属箔からなる面電極を設けてもよく、また前記面電極は必ずしも面状放電発光体の本体を構成する表面、裏面ガラス板に焼き付けなどにより直接形成しなくてもよく、他のガラス板に導電性面電極を設けて表面、裏面ガラス板に密着させてもよい。
〔発明の効果〕
　以上説明したように、この発明による面状放電発光体は、全周部を封着した２枚のガラス板の内部に形成した放電空間と対向させて前記両ガラス板の外面にそれぞれ導電性面電極を設けたことにより、放電空間の全体をむらなく発光させることができるものを、簡単な構成で安価に提供できるという効果がある。」
　
　上記記載事項及び第１図ないし第３図の記載から、引用例には、次の発明が記載されているものと認める。
　
【引用例に記載された発明】
「互いに平行に保たれ且つネオン、アルゴン、水銀蒸気などの単体希薄ガスまたは混合希薄ガスが封入された放電空間３（内部ガス充填空間（１０）に相当。）で定められているガラス基板１，２（少なくとも２つのガラス基板（２、３）に相当。）を備え、前記ガラス基板１，２（ガラス基板に相当。）と関連させ且つ前記放電空間３（内部空間（１０）に相当。）から離れて、そして前記ガラス基板１，２（ガラス基板（２、３）に相当。）の放電空間３と対向する表面（外面（２１、３１）に相当。）の側に設けられている導電性面電極５，６（２つの電極（４、５）に相当。）を備え、前記放電空間３（内部空間（１０）に相当。）の方に向いているガラス基板１，２（少なくとも一つの基板（２、３）に相当。）の内面（内面（２２、３２）に相当。）に蛍光塗料（蛍光材料（６、７）に相当。）が塗布（コーティングに相当。）されている面上放電発光体（フラットランプ（１）に相当。）において、
　導電性面電極５，６（電極（４、５）のうちの少なくとも一つに相当。）が、他のガラス板（ガラスからなる少なくとも一つの電気絶縁体（１６、１７）に相当。）で被覆されており、該他のガラス板（該電気絶縁体に相当。）が、ガラス基板１，２（少なくとも一つのガラス基板（２、３）に相当。）に密着（積層に相当。）されていることを特徴とする、面上放電発光体（フラットランプ（１）に相当。）。」（以下、「引用例に記載された発明」という。）
　
４．対比
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比する。
　
（１）引用例に記載された発明における、「ネオン、アルゴン、水銀蒸気などの単体希薄ガスまたは混合希薄ガスが封入された放電空間３」、「ガラス基板１，２」、「放電空間３と対向する表面」、「導電性面電極５，６」、「内面」、「蛍光塗料」、「塗布」、「面上放電発光体」は、それぞれ、
　　　本願発明における、「内部ガス充填空間（１０）」、「少なくとも２つのガラス基板（２、３）」、「外面（２１、３１）」、「２つの電極（４、５）」、「内面（２２、３２）」、「蛍光材料（６、７）」、「コーティング」、「フラットランプ（１）」に相当する。
　
（２）引用例に記載された発明における、「導電性面電極５，６」、「他のガラス板」、「該他のガラス板」、「密着」は、それぞれ、
　　　本願発明における、「電極（４、５）のうちの少なくとも一つ」、「ガラスからなる少なくとも一つの電気絶縁体（１６、１７）」、「該電気絶縁体」、「積層」に相当する。
　
　してみると、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　
【一致点】
「互いに平行に保たれ且つ内部ガス充填空間で定められている少なくとも２つのガラス基板を備え、前記ガラス基板と関連させ且つ前記内部空間から離れて、そして前記ガラス基板の外面の側に設けられている２つの電極を備え、前記内部空間の方に向いている少なくとも一つの基板の内面に蛍光材料がコーティングされているフラットランプにおいて、
　電極のうちの少なくとも一つが、ガラスからなる少なくとも一つの電気絶縁体で被覆されており、該電気絶縁体が、少なくとも一つのガラス基板に積層されていることを特徴とする、フラットランプ。」
　
【相違点】
　本願発明では、
（ガラスからなる）電気絶縁体が、少なくとも一つのガラス基板（２、３）に積層されているのが、
　２つの基板を互いに接着できる中間プラスチックフィルム又は樹脂又は他の材料を介してであるのに対し、
　引用例に記載された発明では、
他のガラス板（電気絶縁体に相当。）が、ガラス基板１，２（少なくとも一つのガラス基板（２、３）に相当。）に密着（積層に相当。）されているのが、
　どのような態様によるものか不明である点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　
【周知の技術事項】
「一般に、この種の発光装置において、
　ある基板が、エチレン−酢酸ビニル共重合体やポリビニルブチラールといった、２つの基板を互いに接着できる中間プラスチックフィルム又は樹脂又は他の材料を介して、他の基板に密着されている。」（以下、「周知の技術事項」という。）
　
ことは周知である
（例えば、
特開昭６３−１３３４９５号公報
　「特に、封止材料Ｂ、接着性樹脂層２３、透明電極層１３に留意のこと。」、
特開２０００−１６４３４８号公報
　「特に、防湿フィルム１３、接着層１４、吸湿性フィルム９に留意のこと。」、
特開２００２−１９０３８５号公報
　「特に、電極５５を備えたガラス材料からなる基材５２、接着層６を形成するエチレン−酢酸ビニル共重合体やポリビニルブチラール等の樹脂、誘電体層５に留意のこと。」
を参照されたい。）。
　
　したがって、「引用例に記載された発明」における、他のガラス板と、ガラス基板１，２に対して、「周知の技術事項」を適用して、
　
本願発明の如く、
「他のガラス板が、
　エチレン−酢酸ビニル共重合体やポリビニルブチラールといった、２つの基板を互いに接着できる中間プラスチックフィルム又は樹脂又は他の材料を介して、
　ガラス基板１，２に密着されている。」
ように構成することは、当業者ならば容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例に記載された発明及び周知の技術事項から当業者が予測可能なものであって、格別のものでもない。
　
６．請求人の主張について
　請求人は、審判請求の理由において、
「例えば、請求項１に係る発明の場合、両電極５，６は、他のガラス板（電気絶縁体に相当）に導電性電極を設けて、表面、裏面ガラス板１、２に密着させてもよいことが引用文献１に記載されている、との審査官殿のご説示ですが、本願発明の場合、そのような構成を必要としておりません。請求項１に係る発明において、電気絶縁体は、特定の透明プラスチックから形成されております。」
と主張しているが、
  請求項１に係る発明における、「電気絶縁体」は、「ガラスからなる少なくとも一つの電気絶縁体（１６、１７）」のことであり、これは、特定の透明プラスチックではなく、ガラスから形成されている。
　したがって、請求人の主張は妥当でなく、採用することができない。
　
７．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　以上のとおりであるから、他の請求項に係る発明について審理するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。