【事件の表示】
　特願２００９−１６６１８８「準等温ブライトンサイクルエンジン」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年１２月　３日出願公開、特開２００９−２８１３８８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、１９９９年７月３０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９８年７月３１日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする特願２０００−５６２６３７の一部を分割して、平成２１年７月１４日に新たな特許出願としたものであって、平成２１年８月１３日付けで手続補正書が提出され、平成２３年１月１４日付けで拒絶理由が通知され、平成２３年７月１９日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２３年８月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２３年１２月１２日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．請求項２に係る発明について
　
２−１．本願発明
　
　本願の特許請求の範囲の請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２３年７月１９日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲並びに願書に最初に添付された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項２に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 
 　 
 「エンジンにおいて、
　周囲空気を圧縮するコンプレッサと、
　該圧縮した空気と燃料との混合体を燃焼させ且つ排ガスを発生させる燃焼装置と、
　該燃焼装置から前記排ガスを受け取り且つ該排ガスを膨張させる膨張装置とを備え、
　前記膨張装置がジェロータ膨張装置であり、
　該ジェロータ膨張装置が、内側ジェロータと外側ジェロータとを備え、前記内側ジェロータ及び外側ジェロータが互いに接触しないように駆動される、
　エンジン。」 
　
２−２．刊行物に記載された発明
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である独国特許出願公開第４０２３２９９号明細書（以下、「引用文献」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている（ドイツ語の「アーウムラウト」、「オーウムラウト」、「ウーウムラウト」、及び、「エスツェット」は、それぞれ「ae」、「oe」、「ue」、及び、「ss」と、それぞれ記載した。）。 
 　 
ａ　「Anhand der Fig. 1−6 sollen die Maschinen und ihre Regelung sowie das Verbrauchsverhalten beschrieben werden.
 ・・・（中略）・・・
　Ein Drehkolbenverdichter 2 der nach dem Prinzip der Zahnringmaschine aufgebaut ist, weist einen innenverzahnten Zahnring 3 und ein aussenverzahntes Zahnrad 4 auf. Zahnring 3 und Zahnrad 4 seien dabei durch ein (nichtgezeichnetes) aussenliegendes Zahnradgetriebe so gekoppelt, dass sie beruehrfrei drehen.
　・・・（中略）・・・
　Wenn sich die Oeffnung im Zahnring zum HD-Ringraumabschnitt 8 oeffnet, wird der Zahnlueckeninhalt in den Hochdruckraum entleert, bis die Oeffnung in Zahnring unter dem zweiten Sperrelement 9 hindurchgleitet und wieder zum Niederdruckraum geoeffnet wird und die Zahnluecke wieder gefuellt wird. 」（第２欄第２ないし３５行） 
（当審仮訳）
「図1から図6をもとにして、機関とその制御、そして摩損反応が記述されている。
　発明に従った熱機関の構造は、図1をもとにして説明される。
　図1aは、発明に従った熱機関の原理を示している。この熱機関は、比較的に僅少な上部部分負荷範囲の波動回転数で調整される。また図1bは、下部部分負荷範囲のさらに高い波動回転数での調整を示している。
　リングギア機関の原理によって組み立てられたロータリー・圧縮装置2は、「内部でかみ合わせられた」リングギア3と「外部でかみ合わせられた」リングギア4によって構成されている。その際リングギア3とリングギア4は、外部にある（この図では示されていない）歯車伝導装置によって接続される。その結果、このリングギア3とリングギア4は触れ合うことなく回転する。
　リングギアの周りの環状空隙5は、ケーシングの中に位置している。この環状空隙5は、ブロック装置6、7、9によって環状空隙部分で分離されている。
　ロータリー・圧縮装置2は、吸い込み口1とリングギア3の開口部を通して外気を、広げられた歯と歯の間へと吸い込む。さらにねじ曲げることで、リングギアの歯と歯の間にある開口部は、まずブロック装置6、7の下部へと入り込む。歯と歯の間の中身はそれによって隔離され、そしてさらにねじ曲げることでポリトロピック(準静的)に圧縮される。ブロック装置6と7の両方が相対的にねじ曲げられることによって、圧縮程度は変化しえる。
　リングギアの開口部がHD環状空隙部分8へと開いたときに、歯と歯の間の中身は高圧空間へと流れ込む。次に中身を2つ目のブロック装置9の下のリングギアの開口部へと送り込む。そして再び低圧空間への弁が開けられ、再び歯と歯の間は満たされる。」
 　 
ｂ　「In Fig. 1a hat man ein grosses Ansaugvolumen pro Umdrehung und eine relativ hohe Verdichtung, in Fig. 1b hat man ein geringes Ansaugvolumen pro Umdrehung und eine geringe Verdichtung.
　・・・（中略）・・・Dort heizt es die verdichtete Frischluft und verlaesst dann − abgekuehlt − die Anlage durch den Abgaskanal 22.」（第２欄第５１行ないし第３欄第８行）
（当審仮訳）
「図1aにおいて回転毎の大きな吸引量と比較的に高い圧縮を認めることができる。そして図1bにおいて回転毎の僅少な吸引量と僅少な圧縮を認めることができる。
　新鮮な空気が、圧縮装置から熱交換器10へと流れ込む。熱交換器10において空気は温められる。そして熱交換器10から燃焼室11へと空気は流れる。この燃焼室11において燃料は供給され、燃焼する。
　加熱された排ガスは、二つ目のロータリー機関13へと流れ込む。このロータリー機関13は、リングギア15とリングギア16、そしてブロック装置14、18、19で構成されている。またロータリー機関13は、最初のロータリー機関2のケーシングでリングギア17に合致し、さらに大きな回転毎の最大消費量を有する。
　二つ目のロータリー機関13は、最初のロータリー機関の反転で原動機として動いている。
　調節可能なブロック装置18、19の補助によって、HD環状空隙部分20は延ばされ、または縮められる。そしてポリトロピックな(準静的)緩和は、歯と歯の間で変化する。
　歯と歯の間で緩和される排ガスが歯と歯の間の縮小によって排気道21へ送り出されるとき、排ガスはそこから熱変換器10へと流れる。熱変換器10で圧縮された空気は温められる。そして空気は冷却され、排気道22から施設外へと流される。」
　
ｃ　上記ａ及びｂ並びに図面の記載、及び技術常識に加え、上記ｂの特に「二つ目のロータリー機関13は、最初のロータリー機関の反転で原動機として動いている。」との記載から、次のことが分かる。
　
　外気を圧縮するロータリー・圧縮装置２と、該圧縮した空気と燃料との混合体を燃焼させ且つ排ガスを発生させる燃焼室１１と、該燃焼室１１から前記排ガスを受け取り且つ該排ガスを膨張させるロータリー機関１３であること、及び、ロータリー機関１３がリングギア機関の原理によって組み立てられたものであること。
　
　上記ａないしｃ及び図面の記載を総合すると、引用文献には、次の発明が記載されているといえる。 
　
「熱機関において、
　外気を圧縮するロータリー・圧縮装置２と、
　該圧縮した空気と燃料との混合体を燃焼させ且つ排ガスを発生させる燃焼室１１と、
　該燃焼室１１から前記排ガスを受け取り且つ該排ガスを膨張させるロータリー機関１３とを備え、
　前記ロータリー機関１３がリングギア機関の原理によって組み立てられたロータリー機関１３であり、
　該リングギア機関の原理によって組み立てられたロータリー機関１３が、リングギア１６とリングギア１５とを備える、
　熱機関。」（以下、「引用発明」という。）
　
２−３．対比 
　
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「熱機関」は、その技術的意義並びに形状及び配置関係等からみて、本願発明における「エンジン」に相当し、以下同様に、「外気を圧縮するロータリー・圧縮装置２」は「周囲空気を圧縮するコンプレッサ」に、「圧縮した空気と燃料との混合体を燃焼させ且つ排ガスを発生させる燃焼室１１」は「圧縮した空気と燃料との混合体を燃焼させ且つ排ガスを発生させる燃焼装置」に、「燃焼室１１から前記排ガスを受け取り且つ該排ガスを膨張させるロータリー機関１３」は「燃焼装置から前記排ガスを受け取り且つ該排ガスを膨張させる膨張装置」に、「リングギア機関の原理によって組み立てられたロータリー機関１３」は「ジェロータ膨張装置」に、「リングギア１６」は「内側ジェロータ」に、「リングギア１５」は「外側ジェロータ」に、それぞれ相当する。 
　
　よって、本願発明と引用発明とは、 
「エンジンにおいて、
　周囲空気を圧縮するコンプレッサと、
　該圧縮した空気と燃料との混合体を燃焼させ且つ排ガスを発生させる燃焼装置と、
　該燃焼装置から前記排ガスを受け取り且つ該排ガスを膨張させる膨張装置とを備え、
　前記膨張装置がジェロータ膨張装置であり、
　該ジェロータ膨張装置が、内側ジェロータと外側ジェロータとを備える、
　エンジン。」
　の点で一致し、次の点で相違する。 
 　 
　相違点
　本願発明が、内側ジェロータ及び外側ジェロータが互いに接触しないように駆動されるのに対し、引用発明においては、リングギア１６なる内側ジェロータ及びリングギア１５なる外側ジェロータを備えるものの、接触に関して不明である点（以下、「相違点」という。）。
　
２−４．判断
　
　上記相違点について検討する。 
　内側ジェロータ及び外側ジェロータが互いに接触しないように設計することは周知の技術課題（以下、「周知の技術課題」という。例えば、特許第２８１８７２３号公報（以下、「参考文献１」という。）の段落【０００１】、【０００５】、【００２４】、【００２６】、【００３７】、特開平２−１６３４８５号公報（以下、「参考文献２」という。）の第１ページ右下欄第１５ないし１７行、第３ページ左上欄第１３ないし１６行、特開昭５９−２０５９１号公報（以下、「参考文献３」という。）の第２ページ右上欄第２行ないし左下欄第３行、第３ページ右下欄第１４ないし１６行、及び、上記引用文献の第２欄第１２ないし１７行を参照。）である。 
　してみれば、引用発明において、周知の技術課題を考慮することによって、リングギア１６なる内側ジェロータ及びリングギア１５なる外側ジェロータが、互いに接触しないように駆動するような設計を行い、該相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が格別の創意を要することなく想到できたことである。
　
　特に、請求人が審判請求書において主張するように、参考文献１ないし３において、内側ジェロータと外側ジェロータに対応する部材が互いに接触する状態等があるとしても、上記参考文献１ないし３のクリアランスに係る記載をもって、上記周知の技術課題の例とすることに誤りはないといえる。さらに、参考文献１の「従来技術においては、最小限のクリアランス又は遊びが常に、噛合最深点に対向するピニオンの歯先とリングギヤの歯先（図１の底部に相当）との金属的な接触を防止するために十分な値でなければならない。」（段落【００２６】）なる記載、参考文献３の上記摘記箇所における組合わせ間隙が０であると回転不能の状態になることから、回転が可能となる組合わせ間隙を作ること、及び、最大組合わせ間隙を小さくすると、最小組合わせ間隙部では歯の干渉を生じ、回転不良となるので組み合わせ間隙を小さくすることには限界がある旨の記載、あるいは、引用文献の歯車伝導装置の接続により、リングギア3とリングギア4が触れ合うことなく回転する旨の記載（第２欄１５ないし１７行）からみて、（積極的に）接触しないように駆動すべく構成することに、当業者の格別の創意を要することはないといえる。
　
　そして、本願発明を全体としてみても、その奏する効果は、引用発明及び周知の技術課題から当業者が予測できた範囲内のものであり、格別に顕著な効果ではない。
　
　よって、本願発明は、引用発明及び周知の技術課題に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３．請求項４に係る発明について
　
３−１．本願発明４
　
　本願の特許請求の範囲の請求項４に係る発明（以下、「本願発明４」という。）は、平成２３年７月１９日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲並びに願書に最初に添付された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項４に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「ジェロータ膨張装置において、
　内側ジェロータと外側ジェロータとを備え、前記内側ジェロータ及び外側ジェロータが互いに接触しないように駆動される、
　ジェロータ膨張装置。」
　
３−２．刊行物に記載された発明
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である独国特許出願公開第４０２３２９９号明細書の記載事項及び引用発明は、上記２．２−２．に記載したとおりである。
　
３−３．対比、判断
　
　本願発明４と引用発明とを対比すると、引用発明における「リングギア機関の原理によって組み立てられたロータリー機関１３」は、その技術的意義並びに形状及び配置関係等からみて、本願発明４の「ジェロータ膨張装置」に相当し、以下同様に、「リングギア１６」は「内側ジェロータ」に、「リングギア１５」は「外側ジェロータ」に、それぞれ相当する。
　
　よって、本願発明４と引用発明とは、 
「ジェロータ膨張装置において、
　内側ジェロータと外側ジェロータとを備えた、
　ジェロータ膨張装置。」
の点で一致し、上記２．２−３．で記載した相違点と同様に相違する。
　そして、該相違点は、上記２．２−４．で検討済みである。
　そうすると、本願発明４は、上記２．２−４．に記載したとおり、引用発明及び周知の技術課題に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　
　上記２．又は３．のとおり、本願発明及び本願発明４は、引用発明及び周知の技術課題に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。