【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３２７７１８０号発明「二重瞼形成用テープまたは糸及びその製造方法」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯等  
　  
１　本件特許第３２７７１８０号（以下、単に「本件特許」という。）についての特許出願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴い平成１３年５月２９日になされ（優先日、平成１２年１０月３日）、平成１４年２月８日に請求項１ないし１１に係る発明についての特許が設定登録された。  
　  
２　これに対し、平成２３年７月２６日に、松浦　賢より、特許法第３８条違反を理由として本件特許の請求項１ないし６に係る発明についての特許を無効とするとの審決を求める無効審判（無効２０１１−８００１３３号）の請求がなされ、平成２５年３月２９日に請求不成立の審決が確定した。 
　 
３　さらに、平成２３年９月１４日に、請求人　株式会社ブルーアンドピンクより、特許法第３６条第４項及び同法第２９条第２項違反を理由として、本件の請求項１ないし１１に係る発明についての特許を無効とするとの審決を求める無効審判（無効２０１１−８００１７４号）の請求がなされ（以下、「第２事件」という。）、平成２４年３月１４日に請求不成立の審決がなされた。これを不服とする請求人により知的財産高等裁判所へ出訴されたところ（平成２４年（行ケ）第１０１３３号）、平成２４年１２月２０日に請求棄却の判決がなされ（以下、「第２事件判決」という。）、平成２５年１月８日に請求不成立の審決が確定した。
　
４　その後、平成２５年２月２２日に、第２事件と同じ請求人　株式会社ブルーアンドピンクより、本件特許の請求項１ないし１１に係る発明についての特許を無効とするとの審決を求める無効審判（以下、「本件審判」という。）の請求がなされた。 　  
　  
５　平成２５年５月２０日に、被請求人　野尻英行より審判事件答弁書（以下「答弁書」という。）が提出された。  
　  
６　平成２５年６月１８日付けで、審判長から審理事項通知がなされた。 
　 
７　平成２５年７月２３日付けで、両当事者から口頭審理陳述要領書が提出された。  
　 
８　そして、平成２５年８月６日に口頭審理が行われたものである。  
　  
　なお、本審決において、記載箇所を行により特定する場合、行数は空行を含まない。また、特許法の条文を指摘する際に「特許法」という表記を省略することがある。　  
　 
第２　本件発明  
　本件特許の請求項１ないし請求項１１に係る発明は、次のとおりである。（以下、「本件発明１」等ということがある。また、これらをまとめて単に「本件発明」ということがある。）  
「【請求項１】延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、粘着剤を塗着することにより構成した、
ことを特徴とする二重瞼形成用テープ。
【請求項２】上記粘着剤は上記テープ状部材の両面または片面に塗着されている、
ことを特徴とする請求項１に記載の二重瞼形成用テープ。
【請求項３】両端に指先で把持するための表面に粘着性のない把持部を設けた、
ことを特徴とする請求項１または２に記載の二重瞼形成用テープ。
【請求項４】上記テープ状部材の両面または片面に引張りによって破断する破断部を有する剥離シートを貼付した、
ことを特徴とする請求項１または２に記載の二重瞼形成用テープ。
【請求項５】上記破断部は、上記シートの長手方向略中央に設けられた切欠溝によって形成されている、
ことを特徴とする請求項４に記載の二重瞼形成用テープ。
【請求項６】上記シートはシリコンペーパーまたはシリコン加工を施したフィルムである、
ことを特徴とする請求項４または５に記載の二重瞼形成用テープ。
【請求項７】延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した任意長のシート状部材の両面または片面に粘着剤を塗着すると共に、その幅方向両端に粘着性のない把持部を形成し、
これを幅方向に細片状に切断する、
ことを特徴とする二重瞼形成用テープの製造方法。
【請求項８】延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した任意長のシート状部材の両面または片面に粘着剤を塗着し、
該粘着剤が塗着されたシート状部材の両面または片面に、長手方向略中央に切欠溝を形成した剥離シートを貼付し、
これを幅方向に細片状に切断する、
ことを特徴とする二重瞼形成用テープの製造方法。
【請求項９】延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した糸状部材に粘着剤を塗着することにより構成した、
ことを特徴とする二重瞼形成用糸。
【請求項１０】両端に指先で把持するための表面に粘着性のない把持部を設けた、
ことを特徴とする請求項９に記載の二重瞼形成用糸。
【請求項１１】上記糸状部材を、引張りによって破断する破断部を略中央に有する剥離カバーで覆った、
ことを特徴とする請求項９に記載の二重瞼形成用糸。」  
　　  
第３　請求人の主張  
１　要点  
　請求人は、本件の請求項１ないし請求項１１に係る発明についての特許を無効とするとの審決を求めている。  
　その理由の要点は以下のとおりである（審判請求書第２３ページ第１３行〜第２６ページ下から６行）。  
　  
（１）無効理由１
ア　本件発明１及び９は、実用新案登録第３０４３１５１号公報（甲第１号証）、実公昭５１−１９８７号公報（甲第２号証）または実願昭６１−２４５７３号（実開昭６２−１３６５４５号）のマイクロフィルム（甲第３号証）に記載された発明と同一であり、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。（なお、特公平６−６２３８４号公報（甲第４号証）に記載された発明と同一であるとの主張は、取り下げられた。（請求人口頭審理陳述要領書第３９ページ「その他」欄））
　
イ　本件発明２ないし５及び本件発明１０ないし１１は、甲第１号証または甲第２号証に記載された発明と同一であり、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。
　
（２）無効理由２
　本件特許の対応の米国審査内容のとおり、本件発明１及び２は米国特許第４６５３４８３号明細書（Clavin特許／甲第１５号証）に記載された発明と同一であり、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。
　 
（３）無効理由３　　
ア　本件発明１及び９に対して
（ア）本件発明１及び９は、甲第１号証、甲第２号証、甲第３号証及び特公平６−６２３８４号公報（甲第４号証）の少なくとも１つと、特開２０００−２５３９３０号公報（甲第２３号証）とから当業者が容易に想到し得る程度のものにすぎないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。（以下「無効理由３−１」という。）
　
（イ）本件発明１及び９は、甲第１号証、甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証の少なくとも１つと、甲第２３号証と、米国特許第３６４５８３５号明細書（甲第２４号証）とから当業者が容易に想到し得る程度のものにすぎないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。（以下「無効理由３−２」という。）
　
（ウ）本件発明１及び９は、甲第１号証、甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証の少なくとも１つと、甲第２３号証と周知・慣用技術とから、または、甲第１号証ないし甲第４号証の少なくとも１つと甲第２３号証と甲第２４号証と周知・慣用技術とから当業者が容易に想到し得る程度のものにすぎないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。（以下「無効理由３−３」という。）
　
イ　本件発明２ないし６及び本件発明１０ないし１１に対して
　本件発明２ないし６及び本件発明１０ないし１１は、上記アの本件発明１及び９における上記証拠に加え、甲第１号証、甲第２号証及び／または甲第３号証から、当業者が容易に想到し得る程度のものにすぎないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。（以下「無効理由３−４」という。）
　
（４）無効理由４　　
ア　本件発明１及び９に対して
（ア）本件発明１及び９は、甲第２号証と周知・慣用技術とから当業者が容易に想到し得る程度のものにすぎないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。
　
（イ）本件発明１及び９は、甲第２号証と甲第２４号証と周知・慣用技術とから当業者が容易に想到し得る程度のものにすぎないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。
　
イ　本件発明２ないし６及び本件発明１０ないし１１に対して
本件発明２ないし６及び本件発明１０ないし１１は、上記アの本件発明１及び９における証拠に加え、甲第１号証及び／または甲第３号証から、当業者が容易に想到し得る程度のものにすぎないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。
　
（５）無効理由５
　本件発明７及び８は、甲第１号証及び実願昭５１−１０２５９４号（実開昭５３−２０６８４号）のマイクロフィルム（甲第３０号証）に記載された発明と周知・慣用技術とに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。
　
（６）無効理由６
ア　本件特許の対応の米国審査内容のとおり、本件発明３ないし１１は、甲第１５号証に記載された発明から当業者が容易に想到し得た程度のものにすぎないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。
　
イ　本件特許の対応の米国審査内容のとおり、本件発明１ないし６及び９ないし１１は、米国特許第３８８０１７５明細書（甲第１７号証）に記載された発明から当業者が容易に想到し得た程度のものにすぎず、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、よって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである。
　
（７）無効理由７
　本件特許の請求項の範囲(請求項１ないし１１)及び発明の詳細な説明の記載には不備があるので、本件特許は、特許法第３６条第４項並びに特許法第３６条第６項第１号及び第２号に違背し、特許法第１２３条第１項第４号の規定により無効にされるべきである。
　 
２　証拠方法等  
　請求人が提出した証拠方法は、以下のとおりである。  
甲第　１号証　　登録実用新案第３０４３１５１号公報
甲第　２号証　　実公昭５１−１９８７号公報
甲第　３号証　　実願昭６１−２４５７３号（実開昭６２−１３６５４５）
　　　　　　　　のマイクロフィルム
甲第　４号証　　特公平６−６２３８４号公報
甲第　５号証　　これでわかるプラスチック技術（“表紙”、
　　　　　　　　“はしがき”、第５１ページ・第５２ページ　
　　　　　　　　及び最終ページの抜粋）　
　　　　　　　　（（株）工業調査会、２００８年３月１５日
　　　　　　　　初版第７刷発行）写し
甲第　６号証　　図解プラスチックのはなし（第１６ページ・第１７ページ
　　　　　　　　及び最終ページの抜粋）（（株）日本実業出版社、
　　　　　　　　１９９７年７月２０日発行）写し
甲第　７号証　　初歩のプラスチック 新版（“表紙”、“序”、
　　　　　　　　第38ページ、第109ページ及び最終ページの抜粋）
　　　　　　　　（株式会社三光出版社、平成２４年２月１０日新版発行
　　　　　　　　（昭和３２年８月１日初版発行））写し
甲第　８号証　　ブラッシュウエルマン　ジャパン　Technical　Tidbits
　　　　　　　　２０００年６月（２０１１年８月１日検索のウエブサイト
　　　　　　　　：http://www.materion.jp/alloy/tech_lit/june00.pdf）
甲第　９号証　　９章　ストレッチ・シュリンク包装（日本梱包工業組合
　　　　　　　　連合会、平成１７年９月３０日発行）写し
甲第１０号証　　実願平４−５２５５１号（実開平６−１３８２１号）のＣ
　　　　　　　　Ｄ−ＲＯＭ
甲第１１号証　　特開平５−１１１５０７号公報
甲第１２号証　　特許庁　特許・実用新案　審査基準（内表紙、第II部
　　　　　　　　第２章　新規性・進歩性　第５ページ、最終ページ）
甲第１３号証　　本件の対応米国出願の公開公報（第２００２／
　　　　　　　　００４１９５６号公報）
甲第１４号証　　本案件の対応米国特許の公報（米国特許第６７３３８５６
　　　　　　　　号明細書）及びその和訳文（請求人作成）
甲第１５号証　　米国特許第４６５３４８３号明細書（Clavin特許）
　　　　　　　　及びその和訳文（請求人作成）
甲第１６号証　　オフィス・アクション（米国特許商標庁審査官、２００２
　　　　　　　　年１２月１８日発行）及びその和訳文（請求人作成）
甲第１７号証　　米国特許第３８８０１７５号明細書（Hosokawa特許）
　　　　　　　　及びその和訳文（請求人作成）
甲第１８号証　　本件審判請求人よる意見書・補正書（２００３年５月１６
　　　　　　　　日）及びその和訳文（請求人作成）
甲第１９号証　　オフィス・アクション（米国特許商標庁審査官、２００３
　　　　　　　　年６月２５日発行）及びその和訳文（請求人作成）
甲第２０号証　　本件審判請求人による意見書・補正書（２００３年９月２
　　　　　　　　５日）及びその和訳文（請求人作成）
甲第２１号証　　オフィス・アクション（米国特許商標庁審査官、２００３
　　　　　　　　年１１月３日発行）及びその和訳文（請求人作成）
甲第２２号証　　本件審判請求人による意見書・補正書（２００３年１２月
　　　　　　　　２４日）及びその和訳文（請求人作成）
甲第２３号証　　特開２０００−２５３９３０号公報
甲第２４号証　　米国特許第３６４５８３５号明細書及びその和訳文
　　　　　　　　（請求人作成）
甲第２５号証　　ＩＰＣ 特許・実用新案 国際特許分類表第７版（内表紙、
　　　　　　　　第９４ページ及び最終ページの抜粋）
　　　　　　　　（社団法人発明協会）写し
甲第２６号証　　特表平６−５０４０７７号公報
甲第２７号証　　特表平８−５０５５９３号公報
甲第２８号証　　特表平１１−５１０２０１号公報
甲第２９号証　　広辞苑-第六版（表紙、「緊張」の掲載ページ
　　　　　　　　及び最終ページの抜粋）（株式会社岩波書店）写し
甲第３０号証　　実願昭５１−１０２５９４号（実開昭５３−２０６８４号　　　　　　　　）のマイクロフィルム
甲第３１号証　　特開２０００−１６６９６５号公報
甲第３２号証　　特開平８−２８０７３４号公報
甲第３３号証　　実用新案登録第２５８７４９１号公報
甲第３４号証　　実公昭５９−２５３６７公報
甲第３５号証　　『“アイプチ”を手放せない女たち』（佐女短研究紀要
　　　　　　　　第４０集，２００６年、第３９ページ〜第４７ページ）
　　　　　　　　写し
甲第３６号証　　本件特許の出願経過書類として提出された意見書
　　　　　　　　（平成１３年１２月１８日）
甲第３７号証　　高分子加工　One Point−２　フィルムをつくる
　　　　　　　　（第１９ページ及び最終ページ抜粋）
　　　　　　　　（共立出版株式会社、１９９５年１０月２５日
　　　　　　　　初版２刷発行）写し
甲第３８号証　　プラスチック加工技術ハンドブック
　　　　　　　　（第１１８３ページ及び最終ページ抜粋）
　　　　　　　　（日刊工業新聞社、１９９５年６月１２日　
　　　　　　　　初版１刷発行）写し
甲第３９号証　　プラスチックフィルム−加工と応用−　
　　　　　　　　（第１５４ページ表４．２及び最終ページ抜粋
　　　　　　　　（技報堂出版株式会社、昭和５３年２月１日
　　　　　　　　１版４刷発行）写し
甲第４０号証　　高分子加工　One Point−２　フィルムをつくる
　　　　　　　　（共立出版株式会社、第４ページ・第５ページ
　　　　　　　　及び最終ページ抜粋）（１９９５年１０月２５日
　　　　　　　　初版２刷発行）写し
甲第４１号証　　高分子加工　One Point−２　フィルムをつくる
　　　　　　　　（共立出版株式会社、第２１ページ及び最終ページ抜粋）
　　　　　　　　（１９９５年１０月２５日初版２刷発行）写し
甲第４２号証　　Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary　
　　　　　　　　of the English Language
　　　　　　　　（内表紙、第８６６ページ及び最終ページ抜粋）　
　　　　　　　　（GRAMERCY BOOKS １９９４年版）写し
甲第４３号証　　日本語大辞典(内表紙、第１９４０ページ
　　　　　　　　及び最終ページ抜粋)（株式会社講談社
　　　　　　　　２０００年８月４日第２版第６刷発行）写し
甲第４４号証　　特許庁　特許・実用新案の審査基準（第ＩＩ部　第２章
　　　　　　　　新規性・進歩性の第１３〜１４ページ抜粋、
　　　　　　　　2013年7月23日検索の特許庁ウェブサイト）
　
　以上の証拠方法のうち、甲第１号証ないし甲第３６号証は、審判請求書（以下、単に「請求書」ということがある。）に添付され、それ以外は、その後提出されたものである。また、これらの証拠方法の成立について、当事者間に争いはない（口頭審理調書の「被請求人」欄２）。  
　　  
　さらに、請求人口頭審理陳述要領書添付にて、以下の参考文献が提出されている。  
参考資料１　　平成２４年（行ケ）第１００９１号判決の抜粋
参考資料２　　平成１７年（行ケ）第１００４２号判決の抜粋
参考資料３　　最先端プラスチック成形加工シリーズ　第４巻
　　　　　　　先端成形加工技術Ｉ（第１８５ページ及び最終ページ抜粋）
　　　　　　　（株式会社会社プラスチックスエージ、
　　　　　　　２０１２年６月１０日初版発行）写し
　 
３　主張の概要  
　請求人の主張の概要は、以下のとおりである。
　
（１）主に無効理由１について
ア　“延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性”を有するといった性質は、甲第５号証及び甲第７号証等に示す通り「合成樹脂により形成した細いテープ状部材」が有する固有の性質であり発明を特定する構成ではない。（請求書第３０ページ下から４行〜末行）  
　
イ　合成樹脂と呼ばれるものは、一般に、引っ張ればその引っ張り方向に伸びるように変形し、その後に力を緩めれば程度の差はあれ縮む特性を呈する。即ち、“弾性変形領域”では弾性的に元の形状へと回復し、“塑性変形増加領域”では部分的に弾性回復する特性を有する。（請求書第３４ページ第６〜９行）  
　
ウ　合成樹脂と呼ばれるものは、引っ張ればその引っ張り方向に伸びるように変形し、その後にその力を緩めれば程度の差はあれ縮む特性を一般に呈するものであるが、“細い合成樹脂テープ”は、伸び易く上記特性が特に発現されやすい。（請求書第３５ページ第１〜４行）  
　
エ　請求書で説明した「合成樹脂の一般的特性」、「細いテープ状部材」および「本件明細書における合成樹脂の具体的例示」に鑑みると、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材」といった構成要件１Ａにおける「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」の要件は、甲第１２号証の審査基準を踏まえ、引用発明との対比において考慮する必要はない。言い換えると、構成要件１Ａは単に「細い合成樹脂テープ」であると解釈され、本件発明１は、「細い合成樹脂テープに、」「粘着剤を塗着することにより構成した」「ことを特徴とする二重瞼形成用テープ」と分説される。（請求書第３７ページ下から８行〜第３８ページ上部の表、等）
　
オ　甲第１号証の段落【００１３】、段落【０００７】、段落【００２３】及び図１ないし３の記載から明らかなように、甲第１号証には、以下の構成の発明が開示されている。
　１Ａ’．合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、
　１Ｂ．　粘着剤を塗着することにより構成した、
　１Ｃ. 　ことを特徴とする二重瞼形成用テープ。
（請求書第３９ページ第７〜１１行等）  
　
カ　甲第２号証の実用新案登録請求の範囲及び第１図、第２図の記載から明らかなように、甲第２号証には、以下の構成の発明が開示されている。
　１Ａ’．合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、
　１Ｂ．　粘着剤を塗着することにより構成した、
　１Ｃ. 　ことを特徴とする二重瞼形成用テープ。
（請求書第４０ページ第１〜５行等）
　
キ　甲第３号証の第３頁第３〜１０行、第３頁第１１行〜第４頁第２行、第６頁第３〜１０行の記載から明らかなように、甲第３号証には、以下の構成の発明が開示されている。
　１Ａ’．合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、
　１Ｂ．　粘着剤を塗着することにより構成した、
　１Ｃ. 　ことを特徴とする二重瞼形成用テープ。
（請求書第４０ページ下から２行〜第４１ページ第３行等）
　
ク　甲第１号証ないし甲第３号証には、いずれも「細い合成樹脂テープに粘着剤を塗着することにより構成した二重瞼形成用テープ（構成要件１Ａ’、１Ｂ及び１Ｃ）」が開示されている。よって、本件発明１は甲第１号証ないし甲第３号証に記載された各発明と同一である。（請求書第４１ページ下から９行〜６行等）
　
ケ　甲第１号証及び甲第２号証には、甲第１号証の段落【０００７】、【００１３】及び図２ないし図３、甲第２号証の第１欄第１９行〜第２６行における記載等から分かるように、「テープ状部材の両面または片面に粘着剤が塗着された二重瞼形成用テープ」が開示されている。
　従って、本件発明２は、甲第１号証または甲第２号証に記載された発明と同一である。（請求書第４６ページ下から８行〜４行等）
　
コ　甲第１号証及び甲第２号証には、甲第１号証の段落【００１０】、【００１９】〜【００２２】及び【００２５】、甲第２号証の第１欄第２７行〜第２欄第１行における記載等から分かるように、「両端に指先で把持するための表面に粘着性のない把持部を設けた二重瞼形成用テープ」が開示されている。
　従って、本件発明３は、甲第１号証または甲第２号証に記載された発明と同一である。（請求書第４８ページ第８〜１３行等）
　
サ　甲第１号証及び甲第２号証には、甲第１号証の段落【００１５】及び【００１８】、甲第２号証の第１欄第２７行〜第２欄第１行及び第１図における記載等から分かるように、「引張りによって破断する破断部を有する剥離シートを貼付した二重瞼形成用テープ」が開示されている。
　従って、本件発明４は、甲第１号証または甲第２号証に記載された発明と同一である。（請求書第４９ページ第１５〜２０行等）
　
シ　甲第１号証及び甲第２号証には、甲第１号証の段落【００１５】、甲第２号証の第１欄第２７行〜第２欄第１行及び第１図における記載等から分かるように、「破断部は、上記シートの長手方向略中央に設けられた切欠溝によって形成された二重瞼形成用テープ」が開示されている。
　従って、本件発明５は、甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明と同一である。（請求書第５０ページ下から１２行〜７行等）
　
ス　本件発明１について説明した無効理由１は、本件発明９にそのまま当てはまる。従って、本件発明９は、甲第１号証ないし甲第３号証に記載された各発明と同一である。（請求書第４５ページ下から７行〜末行）
　
セ　本件発明１０の構成要件は、本件発明３の構成要件と同一である。従って、本件発明１０は、甲第１号証または甲第２号証に記載された発明と同一である。（請求書第５１ページ第４〜１５行）
　
ソ　本件発明１１の構成要件は、本件発明４及び５の構成要件と同一である。従って、本件発明１１は、甲第１号証または甲第２号証に記載された発明と同一である。（請求書第５１ページ下から６行〜第５２ページ第６行）
　
タ　特許の要件を審理する前提としてされる発明の要旨の認定は，特許請求の範囲の記載の技術的意義が一義的に明確に理解することができないとか，あるいは一見してその記載が誤記であることが発明の詳細な説明の記載に照らして明らかであるなど，発明の詳細な説明の記載を参酌することが許される特段の事情のない限り，特許請求の範囲の記載に基づいてされるべきである（最高裁昭和６２年(行ツ)第３号平成３年３月８日第二小法廷判決・民集４５巻３号１２３頁）。
　本件発明の特許請求の範囲に記載された「弾性的な伸縮性」は、それ自体で意味が不明であるとか、一見して記載が誤記であることが発明の詳細な説明の記載に照らして明らかであるなど，発明の詳細な説明の記載を参酌することが許される特段の事情はない。
　本件特許の特許要件を審理し判断する前提として，発明の要旨を認定する場合において、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」を「延伸可能でその延伸後にも瞼に貼り付けて瞼へのくい込みによってひだが形成されるほどの弾性的な伸縮性を有する」と限定的に解釈すべきではなく、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」は、請求の範囲に記載されたどおりに解釈して本件特許発明を認定すべきである。（請求人口頭審理陳述要領書第５ページ下から１２行〜第７ページ第１行の下線部及び結論の部分）
　
（２）主に無効理由２及び６について
ア　甲第１５号証の“人工的な二重瞼を形成する発明”における細片材料の透明ポリエチレンフィルムは、引っ張ればその引っ張り方向に伸びるように変形し、その後に力を緩めれば程度の差はあれ縮む特性を呈するものである。つまり、甲第１５号証には「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細片状の裏材（細いテープ状部材）から成る二重瞼形成用テープ」が開示されている。よって、本件発明１及び２は、本件特許の対応米国審査で判断された通り、本件特許の出願日前に頒布された甲第１５号証に記載の発明と同一であり、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない。
（請求書第５３ページ下から７行〜第５４ページ第５行）
　
イ　米国審査官は、２００３年１１月３日に、アドバイザリー・アクションを発して、再度、「Clavinは、出願人が最も好適であるとしたポリエチレンフィルムで作成され、そのフィルムの両側表面に粘着剤が塗着された化粧用テープを教示している」〜「延伸特性及び反跳特性などの性質が固有のものである・・・・」（甲第２１号証の第２頁「１．」参照）と判断し、また、Hosokawa特許（甲第１７号証）に関しては、「ポリエステル、塩化ビニル、アセテートなどの適当なプラスチック・フィルムが引例（Hosokawa特許）に教示されており、」また、「引例（Hosokawa特許）に開示されている種類のプラスチック・フィルムは、『弾性材料』であると確信して」いる、として拒絶判断を維持した（甲第２１号証の第２頁「２．」参照）。出願人は、これに応じて、最終的に２００３年１２月２４日にクレーム１をキャンセルした（甲第２２号証の第２頁参照）。（請求書第５５ページ下から６行〜第５６ページ第５行）
　
ウ　甲第１７号証には、以下の構成の発明が開示されている。
　１Ａ’．合成樹脂により形成した細い部材に、
　１Ｂ．　粘着剤を塗着することにより構成した、
　１Ｃ. 　ことを特徴とする二重瞼形成用テープ。
（請求書第１０１ページ下から１１行〜７行）
　
エ　甲第１７号証の発明の目的・課題として「Another object of the present invention is to provide false eyelashes which may change a single eyelid to double eyelid」（第１欄第２４行〜第２６行）と明確に記載されている。発明の目的・課題は、少なくとも当該発明の根幹に係わる部分であり、発明明細書で開示する技術思想に大きく影響を及ぼす。つまり、記載自体は断片的であっても、甲第１７号証が開示する「二重瞼が形成されるつけ睫毛構造」の思想は決して断片的ではない。（請求人口頭審理陳述要領書第３８ページ下から１２行〜７行）
　
オ　Clavin特許及びHosokawa特許のいずれの二重瞼形成用テープも、使用時には最終的に指でもって瞼に取り付けることが可能である。よって、指先で把持するための把持部を設けることぐらいのことは、当業者にとっては何の困難性もなく、容易に想起できた事項にすぎない。使用時を考慮して必然的な最適化を図ったにすぎないからである。（請求書第１０２ページ第４〜８行）
　
カ　また、未使用時にて粘着部を外界から保護するために剥離部で覆い、使用時にて粘着部を露出させる二重瞼形成品の形態自体は、粘着性低化の防止や未使用時の取り扱い易さの点から当業者の通常創作し得る範囲にすぎない。そして、使用時に粘着部を露出させるための施策として、剥離部に破断部を設けること（すなわち、剥離部の取外しを容易にするために予め切断部を設けておくこと）、かかる破断部を溝形態にすること、溝形態の破断部を剥離部の中央に設けることなども、使用時を考慮して必然的な最適化を図ったものにすぎず、当業者にとって格別な困難性があるとはいえない。（請求書第１０２ページ第９〜１６行）
　
キ　米国審査においては、Clavin特許（甲第１５号証）に基づき本件発明３〜１１はその進歩性が否定され、Hosokawa特許（甲第１７号証）に基づき本件発明１〜６及び９〜１１はその進歩性が否定された。
　「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性」がポリエチレン・テープ部材の固有性質であるので、Clavin特許（甲第１５号証）の記載に基づいて本件発明１〜２の新規性が否定され（無効理由２）、本件発明３〜１１については進歩性が否定された（甲第１６号証、甲第１９号証及び甲第２１号証参照）。（請求書第１０５ページ第５〜１３行）
　
（３）主に無効理由３について
ア　甲第２３号証の記載（特に段落【０００６】の「幅は、ゴム状の帯１は適当でよく、２は眉の太さ程度、あまり狭いと瞼にすじ、しわが出来易く、３は、２と同じ位か少し広めでも良い。」なる記載）からは、瞼上に取り付けた帯状ゴム材によって、瞼にすじ、しわが出来ることが開示されている。特に図示されている上記の態様も併せて参照すれば、瞼上の帯状ゴム材を「二重瞼テープ」のごとく細くすれば、瞼皮膚に皺（特に二重瞼のような横方向の皺）ができることが強力に示唆されている。
　つまり、甲第２３号証に接した当業者にとってみれば、伸縮性の合成樹脂材を瞼上に適用すれば、その伸縮力に起因して二重瞼のような皺が形成できることを無理なく把握できる。（請求書第６０ページ下から１２行〜５行等）
　
イ　甲第１号証、甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証には「細い合成樹脂テープに粘着剤を塗着することにより構成された二重瞼形成用テープ」が開示されている。そして、甲第２３号証に開示されている細いゴム帯は、細い高分子弾性体であって、引っ張れば伸び、伸びた後に引張力を緩めれば元の形状に戻る特性を有するので、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する細い合成樹脂帯」に相当する。
　従って、甲第１号証、甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証における“細い合成樹脂テープ”を甲第２３号証の「細いゴム帯」に置き換えると、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する細い合成樹脂テープに粘着剤を塗着することにより構成された二重瞼形成用テープ」には容易に至る。（請求書第６３ページ第２〜１１行）
　
ウ　甲第２４号証には、人の皮膚に適用される「接着剤（adhesive material）を備えた基材（backing material）」が開示されており、かかる「接着剤を備えた基材」が皺形成材（wrinkle producers）として用いられることが開示されている。また、基材自体が、延伸可能で、延伸後に伸縮性（即ち延伸後の縮み）を有する特性であることが記載されていると共に、基材を伸ばした状態で皮膚に適用して皺形成を行うことも開示されている。（請求書第６７ページ下から１５行〜９行）
　
エ　甲第２４号証には、「延伸後に弾性的な縮み特性を有する合成樹脂をストレッチさせた状態で皮膚に貼り付け、その収縮力により美容用の皺・襞を形成する」ことが開示または示唆されている。従って、かかる甲第２４号証の内容を、“同じく皮膚適用部材ないしは皺形成用の粘着部材”といった点で技術的関連性が高い“甲第１号証〜甲第４号証及び甲第２３号証”へと適用すると、本件発明１の内容には容易に想到する。（請求書第６９ページ下から１１行〜６行）
　
オ　甲第２４号証には、「Some examples of specific uses of the adhesive material of the invention are as ・・・・・, eye liners, wrinkle producers (for theatrical make up) etc.」との記載がある（第３欄第１〜５行）。つまり、“theatrical”といえども皺形成品の用途として「make up」と表出されている以上、甲第２４号証に接した当業者にとってみれば、化粧のように容姿を変える概念が想起される。「make up」は、例えばWebster's Encyclopedic Unabridged Dictionary（甲第４２号証）に依ると、 “cosmetic（facial cosmetic）”の意味を少なくとも包含している。甲第２４号証の「wrinkle producer」について美容的な概念が含んでいると解しても特段不自然でない。（口頭審理陳述要領書第２６ページ下から１０行〜末行）
　
カ　「延伸可能で、その延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂テープ」は、例えば甲第２６号証、甲第２７号証、甲第２８号証、甲第１０号証および甲第１１号証などから分かるように、そもそも本件出願の優先日時点にて既に周知または慣用となった技術である。従って、当業者にとってみれば、「甲第１号証〜甲第４号証の少なくとも１つと甲第２３号証との組合せ」に対して、又は「それに甲第２４号証を更に加えた組合せ」に対して、上記周知・慣用技術を適用して考えると、更により容易に本件発明１に想到する。（請求書第７２ページ第１１〜１９行）
　
キ　したがって、当業者であれば、甲第１号証の段落【００１５】の記載、及び甲第３号証の第５ページ下から第３行の記載を参照して、本件発明４において剥離シートをシリコン加工により設けたフィルムとすることは容易に想到できたものといえる。よって、本件発明６は、「甲第１号証と甲第３号証と甲第２３号証との組合せ」、「甲第１号証と甲第３号証と甲第２３号証と甲第２４号証との組合せ」、「甲第１号証と甲第３号証と甲第２３号証との組合せと周知・慣用技術」または「甲第１号証と甲第３号証と甲第２３号証と甲第２４号証との組合せと周知・慣用技術」に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである（請求書第７９ページ第５〜１５行）
　
（４）主に無効理由４について
ア　甲第２号証には、「開眼時この二重瞼形成用薄膜は緊張して上瞼の下側縁を固定するので不貼着部がたるみ下つて二重瞼が形成されることとなる」と記載されているところ（第２欄第１行〜第４行）、「二重瞼形成用薄膜は緊張して」及び「・・上瞼の下側縁を固定する」などの表現からは、開眼時に二重瞼形成用薄膜が張るように皮膚へと押圧力をもたらすこと、即ち、二重瞼形成用薄膜が引き締まるように作用して皮膚へと押圧力をもたらすことが容易に想起される。甲第２９号証の広辞苑における「緊張」の用語意味も参照されたい。（請求書第８２ページ下から９行〜末行）
　
イ　甲第２号証では、（開眼時であるか閉眼時かに拘わらず使用時において）二重瞼形成用薄膜の緊張力（引き締めるような力）によって二重瞼形成用薄膜を結果的に瞼皮膚へと食い込ませ、それによって、二重瞼を形成することが開示又は示唆されている。つまり、甲第２号証では、本件発明１の二重瞼形成原理・作用と実質的に同じものが示唆されているので、当該甲第２号証に基いて本件発明１は容易想到できたものといえる。（請求書第８４ページ第１〜１０行）
　
ウ　「延伸後に弾性的な縮み特性を有する合成樹脂によって美容用の皺・襞を形成する」ことが示唆されている甲第２４号証の内容を、“同じく皮膚適用部材ないしは皺形成用の粘着部材”といった点で技術的関連性が高い甲第２号証に適用して考えると、本件発明１の内容には更に容易に想到する。（請求書第８６ページ第２〜６行）
　
エ　甲第２号証から把握できるのは、あくまでも甲第２号証の薄膜が二重瞼形成に寄与する原理である。具体的には、薄膜が瞼皮膚に結果的に食い込むように作用して二重瞼が形成されることが理解できる。
　請求人の主張は、甲第２号証の“緊張”及び“固定”との表現から「薄膜がゆるみなくピタッっと瞼皮膚に食い込むこと」が当業者は想起されるので、より効果的に食い込みを引き起こすと考えられる伸縮性材質を用いることについて当業者は格別の創意工夫を要するといえない、ということである。（請求人口頭審理陳述要領書第３０ページ下から７行〜末行）
　
（５）主に無効理由５について
ア　当業者であれば、上記のような細い積層体をシート状積層体から得ようとすることは、生産性の観点（特に、二重瞼形成品を複数個のセットで販売することを念頭にして、ある程度の個数を一括して製造しようと試みる観点）に鑑みれば、極々自然なことである。つまり、積層体をシート状に幅広い大きいサイズで形成して、それを裁断することで細い積層体を得るぐらいのことは、当業者にとっては何の困難性もなく、容易に想起することができた事項にすぎない。（請求書第９３ページ第１〜７行）
　
イ　甲第３０号証には「幅広いサイズのシート積層体をカットして細い積層体（特に“美容目的で瞼に適用される積層体”）を得ること」が強力に示唆されている。従って、かかる甲第３０号証の内容を“同じく美容目的で瞼に適用されるといった点で技術的関連性が高い甲第１号証”に適用することによって当業者は本件発明７を更に容易に想到する。（請求書第９５ページ第１〜５行）
　
ウ　本件明細書を全体的に参酌すると、「粘着性のない把持部をテープ端部に形成する」ことも、「長手方向略中央に切欠溝を形成した剥離シートを設ける」ことも、いずれの場合でも「指で把持する部分を考慮して剥離シートに分断部を設ける」ことに変わりはないことが分かる。使用時の態様を踏まえた“必然的な最適化”は通常なされることである。よって、分断部を略中央に設けるかそうでないかなどは、使用時の態様に鑑みた単なる設計的事項の変更の範囲にすぎない。（請求書第９８ページ下から３行〜第９９ページ第４行）
　
（６）主に無効理由７について
［第３６条第６項１号違反について］
ア　本件特許請求の範囲の記載は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材」として、すべての合成樹脂を含む広い記載になっており、発明の詳細な説明において当業者が本件発明が解決しようとする課題が解決できることを認識できるように記載された範囲を超えている。
　すなわち、本件明細書の段落［００１０］には「テープ状部材１としては、・・・・特に、延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有するポリエチレン等の合成樹脂により形成するのが望ましい。」との記載があり、具体例としてポリエチレンが挙げられているが、当該記載は特定のポリエチレンにより二重瞼が形成されることを示したにとどまり、延伸後にどの程度の弾性的な伸縮性を有するポリエチレンによって本件発明が解決しようとする課題が解決されるのか開示も示唆もなく、まして当該記載をもってすべての合成樹脂を含むように一般化した「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂」により課題が解決できることを当業者が認識できるとは到底いえない。
　また、本件明細書のどこをみても本件明細書段落［０００８］に記載された作用効果を得るために必要な特定の伸縮性については開示も示唆もされていない。
　したがって、本件発明１は、発明の詳細な説明において発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を超えるものであり、特許法第３６条第６項第１号に違反する。（請求書第１１１ページ第１〜２１行）
　
イ　本件発明１における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材」は、甲第４号証や甲第２４号証に示されるような従来からある伸縮性を有する二重瞼形成用テープを含む記載になっており、明細書及び図面の記載を参酌しても本件発明１の発明を明確に把握することができない。（請求書第１１２ページ下から５行〜末行等）
　
［第３６条第６項２号違反について］
ウ　第３６条第６項１号違反においても指摘したように、本件発明１等における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材」は、従来からある伸縮性を有する二重瞼形成用テープを含む記載になっており、明細書及び図面の記載を参酌しても従来技術から区別された本件発明１を明確に把握することができない。
　したがって、本件発明１は、特許法第３６条第６項第２号に違反している。（請求書第１１４ページ第１６〜２０行等）
　
［第３６条第４項違反について］
エ　本件明細書には、本件発明１〜１１に係る「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂」が、どのような伸縮性を有していれば、弾性的に縮んだテープ状部材がそれを貼り付けた瞼にくい込む状態になって二重瞼のひだが形成されるのか、明細書にはなんら記載されておらず、弾性的に縮んだテープ状部材がそれを貼り付けた瞼にくい込む状態になる伸縮性を見出すために試行錯誤が必要になり、また、合成樹脂として例示されたポリエチレン等は製造方法により延伸性及び伸縮性が異なることは技術常識であるから、本件発明１〜１１を実施しようとしたときに当業者に過度の試行錯誤を強いることとなり、特許法第３６条第４項に違反する。（請求書第１１５ページ下から１５行〜７行）
　
オ　第２事件における合議体の判断は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」における「弾性的な伸縮性」がどの程度のものか分かっているという前提で、そのような「弾性的な伸縮性」を有する合成樹脂を市販されている合成樹脂の中から選定することは容易であると判断したものと解される。
　上記第２事件における判断に対して、本審判事件では、審判請求書１１５頁１９行〜２７行に記載したように、瞼に食い込む状態になるような「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性」を見出すプロセスに過度の試行錯誤が必要になることを理由として本件特許が実施可能要件を満足するものではないことを主張するものである。
　したがって、本審判事件の実施可能要件に係る主張は、第２事件における主張及び判断とは理由が異なっており、一事不再理が適用されるものではない。（請求人口頭審理陳述要領書第１３ページ下から１５行〜５行）
　
（７）その他
　乙第４号証第７〜１１頁には、伸縮性がないものでも二重まぶたが形成されると示されている。伸縮性のみの要因で、二重まぶたが出来るか出来ないかが決まるものではない。（口頭審理調書の「請求人」欄３）
 
第４　被請求人の主張  
１　要点  
　これに対し、被請求人は、以下の理由、証拠方法に基づき、本件審判請求は成り立たないとの審決を求めている。  
　
乙第１号証
　伸縮性を有する基材（低密度ポリエチレン）から成る本件発明の実施品（メザイク）及び請求人の製品（メジカル）と、伸縮性のない基材（ポリエステル）から成るタックインテープとを用いた二重瞼形成実験の結果を示すＤＶＤ
乙第２号証の１
　伸縮性を有する基材（低密度ポリエチレン）から成る本件発明の実施品（メザイク）及び請求人の製品（メジカル）と、伸縮性の無い基材（ポリエステル）から成るタックインテープ及び伸縮不可テープとを用いた二重瞼形成実験の結果（装着時のテープ幅が何れも約０．４ｍｍ）を示すＤＶＤ。
乙第２号証の２
　伸縮性を有する基材（低密度ポリエチレン）から成る本件発明の実施品（メザイク）と、伸縮性の無い基材（ポリエステル）から成るタックインテープ及び伸縮不可テープとを用いた二重瞼形成実験の結果（装着時のテープ幅が何れも約１ｍｍ）を示すＤＶＤ
乙第３号証
　第２事件判決（写し）
乙第４号証
　被請求人が請求人を相手取って東京地方裁判所に提起している損害賠償等請求事件（平成２２年（ワ）第３６４８５号）において、被請求人が裁判所に提出した技術説明資料
乙第５号証
　第２事件における第１回口頭審理調書
　  
２　主張の概要  
　被請求人の主張の概要は、以下のとおりである。
　
（１）主に無効理由１に対する反論 
ア　甲第５号証〜甲第７号証には、プラスチック（すなわち合成樹脂）の一般的な性質が示されているに過ぎない。（答弁書第５ページ第１４〜１５行） 
イ　本件発明は単なる「合成樹脂テープ」に係るものではなく「二重瞼形成用テープ」に係るもので、その用途が限定されているところ、本件発明を特定する各用語（発明特定事項）の意味を解釈するにあたっては、本件明細書及び図面に記載された定義・説明並びに技術常識を考慮することにより、その用途に則した合理的な解釈をするべきである。（答弁書第６ページ第２〜７行） 
ウ　本件発明における「延伸可能」とは、「使用者自らの手で延伸させて使用することができる」ことである。（答弁書第８ページ下から８行〜７行）
エ　本件発明に係る二重瞼形成用テープは、瞼にくい込んで二重瞼のひだを形成することができる弾性的な伸縮性を有しているということができる。よって、本件発明における「延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」とは、「延伸させた後にも、瞼にくい込んで二重瞼のひだの形成に寄与する弾性的な伸縮性を有する」ことである。（答弁書第９ページ第１７〜２２行）
オ　本件発明において「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」なる事項は、二重瞼の形成に関して技術的意義を有している。したがって、本件発明における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」なる事項は、決して「合成樹脂により形成した細いテープ状部材（糸状部材）が有する固有の性質」を意味するものではない。（答弁書第１０ページ下から１０行〜末行）
　
（２）主に無効理由２及び６に対する反論
ア　本件発明に係る二重瞼形成用テープは、ひだの無い一重の瞼にひだを形成して二重瞼にするためのものであるのに対し、甲第１５号証に記載の化粧用テープ（両面粘着細片）は、たるんだ皮膚に非外科的にタックを作ることによって、その皮膚のたるみを軽減するためのもので、ひだの無い瞼にひだを形成するものではないから、「二重瞼形成用テープ」とはいえない。（答弁書第４８ページ第７〜１３行）
イ　被請求人は、日米両国の審査における具体的な運用の違いや、用語の解釈の違い等、様々な事情を考慮して、最終的に、審査官が許可することができるとしたクレームに限定したに過ぎない。（答弁書第２３ページ第１９〜２２行）
ウ　甲第１７号証における装着部がポリエステル、塩化ビニル、アセテートなどのプラスチックフィルムで製作されているからといって、該装着部が、本件発明でいうところの「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」ものであるとは到底いうことはできない。（答弁書第４９ページ下から１１行〜７行）
　
（３）主に無効理由３に対する反論
ア　甲第１号証の段落【００１４】に記載されているように、テープ基材２から成るテープ単体１Ａの形状を略三日月形状としたのは、瞼に貼り付ける際に、その形状を利用して瞼の凸曲面に適合させるためであることからすると、当該テープ単体１Ａは、貼着の前後でその形状が維持されている必要があり、「延伸」等によって変形することがないものであることが予定されているというべきである。（答弁書第１２ページ第８〜１４行）
イ　甲第３号証のプラスチックシートから成る整形用粘着シート片の形状を三日月形状としたのは、瞼に貼り付ける際に、その形状を利用して瞼の凸曲面に適合させるためであることからすると、当該整形用粘着シート片は、貼着の前後でその形状が維持されている必要があり、「延伸」等によって変形することがないものであることが予定されているというべきである。（答弁書第１４ページ下から２行〜第１５ページ第４行）
ウ　甲第４号証の各処理剤については、そもそも使用前には液状のもので、上瞼に塗布、乾燥してはじめて塗膜や被膜を形成するものであるから、「延伸」させての使用自体が不可能である。また、甲第４号証記載のテープは、瞼のテープを貼付した部分と貼付していない部分との硬さ及び伸縮性の違いを利用して二重瞼を形成するもので、本件発明の従来技術に相当するものに過ぎない。（答弁書第１６ページ第６〜１１行）
エ　甲第２３号証に記載の発明は、パッチリとした大きな目を実現するため、ゴムの張力で瞼の脂肪を取り除くものであって、一重瞼に二重瞼のひだを形成する二重瞼形成用テープとは何ら関係が無いものである。また、この甲第２３号証に記載されたものは無端のゴムによって構成されたもので、装着した状態においてゴム２に常に長手方向に張力が作用しているのに対し、二重瞼形成用テープは両端を有していて、装着した状態において長手方向に張力が作用していないことからすれば、両者は、その作用や機能から見ても全く無関係である。（答弁書第２５ページ下から６行〜第２６ページ第３行）
オ　甲第２４号証には、感圧接着材料を、延伸後の弾性的な伸縮性を利用して二重瞼を形成する二重瞼形成用テープとして使用することについては何ら開示されていない。また、そもそも甲第２４号証の記載では、伸縮性基材を使用した舞台効果のためのしわ形成とは、如何なる形態のしわを意味するのかが何ら明確となっていない。（答弁書第２７ページ第８〜１３行）
　
（４）主に無効理由４に対する反論
　甲第２号証は、その形態を「瞼の形状に略々合わせての横細長片でその長さも瞼の長さに合う程度のもの」としたものであることや、「使用にあたっては、自分に最もあうものをとり出し隅角部分などを鋏等で曲線を付して切落すことにより各人の瞼とぴったりのものとすることが出来」るように、このような形態を採用したこと等を勘案すれば、二重瞼形成用薄膜は、貼着の前後でその形状が維持されている必要があり、「延伸」等によって変形することがないものであることが予定されているというべきである。（答弁書第３４ページ末行〜第３５ページ第８行）
　
（５）主に無効理由５に対する反論
　甲第３０号証には、付け睫用の両面テープが開示されているに過ぎず、その両面テープを二重瞼の形成に用いることや、その両面テープが、本件発明における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」ことについては何ら開示されておらず、示唆さえもされていない。（答弁書第４４ページ下から６行〜２行）
　
（６）主に無効理由７に対する反論
ア　本件発明における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」なる事項は、決して合成樹脂固有の性質を示すものではなく、それぞれ「延伸」、「延伸可能」及び「その延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」なる事項の二重瞼形成における技術的意義は、本件明細書の段落【０００８】〜【００１０】、【００１６】及び【００１７】等の記載を、技術常識をもって理解することにより明確である。また、本件発明は、テープ状部材の延伸後の弾性的な伸縮性を利用して該テープ状部材自身を瞼にくい込ませることにより二重瞼のひだを形成するという、段落【０００２】に記載した従来の所謂「接着方式」や「被膜方式」とは全く異なる二重瞼の形成方式（メカニズム）を実現する二重瞼形成用テープであって、段落【０００８】及び【０００９】に記載の作用効果を奏するものであるから、本件発明が課題を解決することができるものであることも明らかである。よって、本件発明は、発明の詳細な説明において発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を、何ら超えるものではなく、特許法第３６条第６項第１号の要件を明らかに充たしている。（答弁書第５４ページ第７行〜第５５ページ第２行）
イ　本件発明１等における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材」は、従来からある二重瞼形成用テープを決して含むものではなく、従来技術から区別された本件発明１等を明確に把握することができるから、本件発明１等は、特許法第３６条第６項第２号の要件を明らかに充たしている。（答弁書第５６ページ下から１０行〜５行）
ウ　第２事件判決においても、裁判所は、本件明細書の発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項を充たしていると判示しており（乙第３号証）、本件明細書の発明の詳細な説明の記載は、当業者が本件発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものであるから、特許法第３６条第４項の要件を充たしている。（答弁書第５８ページ下から５行〜第５９ページ第３行）
　　　  
第５　当審の判断  
１　本件発明  
　本件発明１ないし本件発明１１は、明細書及び図面の記載からみて、上記第２のとおりと認める。  　  
　
２　各甲号証の記載内容 
　請求人が提出した証拠である甲第１号証ないし甲第４４号証には、以下の発明または事項が記載されている。このうち、少なくとも、甲第１号証ないし甲第４号証、甲第１０号証ないし甲第１１号証、甲第１５号証、甲第１７号証、甲第２３号証ないし甲第２８号証、甲第３０号証ないし甲第３４号証、甲第３７号証ないし甲第４３号証は、本件特許出願の優先日前に頒布された刊行物である。
　
（２−１）甲第１号証　  
ア　甲第１号証に記載された事項  
（ア）実用新案登録請求の範囲の請求項１　 
「【請求項１】  フィルムからなるテープ基材（２）の裏面に、粘着剤層（３）を介して剥離材（４）が設けられ、該剥離材（４）の裏面に、部分的な接着剤層（５）を介して台紙（６）が設けられ、前記テープ基材（２）及び剥離材（４）に共に、まぶたに貼り付ける所要形状・寸法のテープ単体（１Ａ）を区切る切目（７）がループ状に設けられ、前記剥離材（４）に、テープ単体（１Ａ）の左右方向中途部分に位置して上下方向に延びる切目（９）が設けられ、
前記接着剤層（５）は、前記ループ状切目（７）によって区切られた剥離材（４Ａ，４Ｂ）及び前記テープ単体（１Ａ）の左右両端部に指先でつまめる部分を残して該左右両端部の可及的近傍に設けられていることを特徴とする二重まぶた形成用テープ。」 
　 
（イ）段落【０００１】  
「【０００１】
    【考案の属する技術分野】
　本考案は、人の目の上まぶたに貼って二重まぶたを形成するための二重まぶた形成用テープに関するものである。」  
　  
（ウ）段落【０００７】  
「【０００７】
    【課題を解決するための手段】
　本考案では、上記目的を達成するために、次の技術的手段を講じた。
　即ち、本考案は、フィルムからなるテープ基材の裏面に、粘着剤層を介して剥離材が設けられ、該剥離材の裏面に部分的な接着剤層を介して台紙が設けられ、前記テープ基材及び剥離材に共に、まぶたに貼り付ける所要形状・寸法のテープ単体を区切る切目がループ状に設けられ、前記剥離材に、テープ単体の左右方向中途部分に位置して上下方向に延びる切目が設けられ、前記接着剤層は、前記ループ状切目によって区切られた剥離材及び前記テープ単体の左右両端部に指でつまめる部分を残して該左右両端部の可及的近傍に設けられていることを特徴とするものである。」  
　  
（エ）段落【００１３】　  
「【００１３】
    【考案の実施の形態】
　以下、本考案の実施の形態を図面に基づき説明する。
　図１〜図３は、本考案に係る二重まぶた形成用テープ１の一実施形態を示している。
　この二重まぶた形成用テープ１は、合成樹脂例えばポリエステルからなる半透明又は透明なフィルムであるテープ基材２と、該基材２の裏面に粘着剤層３（例えばアクリル系粘着剤）を介して設けられた剥離材４（表裏両面にセパレータ処理をした上質紙）と、剥離材４の裏面に部分的な接着剤層５を介して設けられた台紙６とにより構成されている。」  
　 
（オ）段落【００１４】
「【００１４】　
　 前記テープ基材２及び剥離材４には、共に略三日月形状をした所要形状・寸法のテープ単体１Ａ〜１Ａを区切るループ状の切目７が、左右２列（左眼用と右眼用の一対）に、且つ上下方向に所定間隔で複数組設けられている。また、前記テープ基材２の表面には、前記各切目７の外側に位置してこれを囲むようにループライン状の目印８が夫々設けられている。」
　
（カ）段落【００２３】　  
「【００２３】
　前記テープ基材２は、前記材料に限定されるものではなく、また、適度に所望の着色を施したものとすることができ、形状・サイズ等も任意に設定し、使用者の個性を生かしうる二重まぶた形成用テープとすることができる。・・・（後略）」
　
（キ）図１ 　
　以下の図１によれば、テープ基材２のループ状切目７の内側のテープ単体１Ａに対応する部分、が左右対称の湾曲した形状をしていることが看て取れる。 
　　　
イ　甲第１号証記載の発明  
　上記摘記事項ア（オ）及び上記（キ）で示した図１から、「二重まぶた形成用テープ単体１Ａ」の形状を画定する「テープ基材２」は、細いテープ基材２、ということができる。 
　そして、上記摘記事項ア（ア）ないし（カ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて本件発明１に照らして整理すると、甲第１号証には以下の発明が記載されていると認める（以下「甲１発明」という。）。  
「合成樹脂により形成した細いテープ基材２に、粘着剤層を設けることにより構成した、
二重まぶた形成用テープ単体１Ａ。」  
　 
（２−２）甲第２号証　  
ア　甲第２号証に記載された事項
（ア）実用新案登録請求の範囲
「セロフアン、紙、又は合成樹脂を材料とし横細長に形成した薄膜１・・・・・・の表面は肌色に着色し且つその裏面には粘着剤４を塗布せるもの複数を、スリツト３を設けた台紙２上に貼着して構成するものとした二重瞼形成用薄膜品。」
　
（イ）第１欄第１８〜２６行 
「１はセロフアン、紙又は合成樹脂等の薄膜よりなるもので瞼の形状に略々合わせての横細長片でその長さも瞼の長さに合う程度のものとし、かつ肌色のものに予じめ着色乃至染色している二重瞼形成用薄膜で、これの裏面には貼着用の粘着剤４が塗布されており、この粘着剤で、二重瞼形成用薄膜１は台紙２に貼着されていると共に使用の際は皮膚への接着作用を果すものとなつている。」
　
（ウ）第１欄第２７〜３０行 
「そして台紙２の中央にはスリツト３が設けられる。該スリツト３は使用片たる二重瞼形成用薄膜１が小形でしかも薄いことを考慮してその剥離を容易にするために設けられたものである。」
　
（エ）第１欄第３２〜第２欄第４行
「本考案にかゝる二重瞼形成用薄膜はこのように構成されているので、台紙のスリツトの左右手でもつて引き離せば二重瞼形成用薄膜は台紙から簡単に剥がれ、これを瞼を閉じた状態の上瞼に粘着剤を介して貼着すると、開眼時にこの二重瞼形成用薄膜は緊張して上瞼の下側縁を固定するので不貼着部がたるみ下つて二重瞼が形成されることゝなる。」
　
（オ）図面
　　
イ　甲第２号証記載の発明
　上記摘記事項ア（イ）に「１は・・・合成樹脂等の薄膜よりなるもので・・・横細長片で」とあることなどから、「二重瞼形成用薄膜」は、合成樹脂により形成した細い薄膜１、ということができる。 
　そして、上記摘記事項ア（ア）ないし（エ）を、図面（オ）を参照しつつ技術常識を踏まえて本件発明１に照らして整理すると、甲第２号証には以下の発明が記載されていると認める（以下「甲２発明」という。）。  
「合成樹脂により形成した細い薄膜１に、粘着剤４を塗布することにより構成した、
二重瞼形成用薄膜。」  
　
（２−３）甲第３号証　  
ア　甲第３号証に記載された事項
（ア）実用新案登録請求の範囲の１　  
「１　表面を光散乱性にした透明性プラスチツクシートと透明なプラスチツクシートで構成され、前記プラスチツクシートの何れか一方の裏面に粘着剤層を設けると共に他方の表面に剥離層を設け、前記一方のプラスチツクシートの粘着剤層に他方のプラスチツクシートの剥離層を貼り合わせた粘着シートまたはテープ。」  
　  
（イ）第２ページ第１〜８行 
「従来表面にマツト加工等して光散乱性にした薄いプラスチツクシートの裏面に粘着剤層を設け、これを剥離性台紙等に貼り合わせた粘着シート上に所望の形状例えば、上瞼の曲線に応当して三日月形状の切抜線を刻設し、刻設された所望の形状以外の不要のプラスチツクシートを剥ぎ取り若しくはそのままにして、瞼整形用貼着片として市販されているものがある」 
　 
（ウ）第３ページ第３〜１５行　  
「以下実施例について説明すると、透明なプラスチツクを加工等して所要の光散乱性な表面（２）を有する透明性プラスチツクシート（１）を形成し、該プラスチツクシートの裏面に粘着剤層（３）を設け、この粘着剤層付プラスチツクシート（４）は表面に剥離層（７）を有する透明なプラスチツクシート（６）で形成された台紙（５）に貼着して台紙付粘着シート（８）を形成している。 
　上記透明性プラスチツクシート（１）若しくは透明なプラスチツクシート（６）は酢酸繊維素系プラスチツク、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリ塩化ビニル、弗素樹脂、珪素樹脂、ポリアミド、ポリエステルその他の合成樹脂で形成されている。」 
　 
（エ）第５ページ第１７行〜末行 
「これらを酢酸繊維素製透明プラスチツクシートの表面側にシリコーンの剥離層（塗布量約２ｇ／ｍ２）を有する厚さ１００μの透明な台紙に貼り、粘着剤の異なる３種の台紙付粘着シートを形成し、」 
　 
（オ）第６ページ第３行〜第１０行  
「上記の粘着シートは二重瞼にするために瞼に貼着する左右対称の整形用粘着シート片（９）（第４〜５図）、注射針等の傷口の止血その他皮膚に貼着する医療用粘着シート片（９）（第６図）、脱毛用粘着シート片、書籍補修用粘着シート片その他の貼着してあることが判明し難いようにしたい部分に用いる各種の粘着シート片の切抜き用として特に有効に使用でき、」  
　  
（カ）第４図  
　以下の第４図によれば、整形用粘着シート片（９）が左右対称の湾曲した形状をしていることが看て取れる。
　
 イ　甲第３号証記載の発明  
　上記摘記事項ア（イ）から、「二重瞼形成用粘着シート片（９）」の形状を画定する「シート（１）」は、細いシート（１）、ということができる。　また、摘記事項ア（オ）の「整形用粘着シート片（９）」は、「二重瞼にするために瞳に貼着する」ものであるから、「二重瞼形成用粘着シート片（９）」ということができる。 
　そこで、上記摘記事項ア（ア）ないし（オ）（特に（ア）、（ウ）及び（オ））を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて本件発明１に照らして整理すると、甲第３号証には、以下の発明（以下「甲３発明」という。）が記載されていると認める。   
「合成樹脂により形成した細いシート（１）に、粘着剤層（３）を設けることにより構成した、  
二重瞼形成用粘着シート片（９）。」
　
（２−４）甲第４号証　  
ア　甲第４号証に記載された事項
（ア）第２欄第６〜１３行
「最近では、上瞼の下縁部に幅１〜２mm程度の極薄（数〜数十μ）のテープを貼付し、テープを貼付した部分と貼付していない部分との硬さ及び伸縮性の違いを利用して二重瞼にする方法や、上瞼にゴムラテックスを幅数mmに塗布して乾燥した後、先端の細い部材でゴムラテックス乾燥被膜を押圧し、該ゴムラテックス乾燥被膜の自着性で折目部を強制的に形成・保持して二重瞼にする方法がある。」
　
イ　甲第４号証記載の発明
　上記摘記事項ア（ア）の、特に前半部の記載を技術常識を踏まえて本件発明１に照らして整理すると、甲第４号証には、以下の発明（以下「甲４発明」という。）が記載されていると認める。   
「極薄のテープであって、
テープを貼付した部分と貼付していない部分との硬さ及び伸縮性の違いを利用して二重瞼にする、  
二重瞼形成用テープ。」  
　
（２−５）甲第５号証
　甲第５号証には、プラスチックのクリープ現象に関し、「プラスチック」即ち、「合成樹脂」と呼ばれるものは、荷重を掛けると伸びるように変形し、その後除重すると徐々に回復すること等が記載されている。（第５１ページ下から１０行〜末行等）
　
（２−６）甲第６号証
　甲第６号証には、「プラスチック」は「合成樹脂」ともいわれる旨、記載されている。
　
（２−７）甲第７号証
　甲第７号証はプラスチックの入門書であり、プラスチックを早く引っ張り、切れる前に引っ張るのを止めると、伸びていたのが縮むが完全に元の長さには戻らない旨、記載されている。（第３８ページ第１０〜１１行）
　
（２−８）甲第８号証
　クリープは応力が一定で歪みと塑性変形が増大する現象である旨、記載されている。
　
（２−９）甲第９号証
　ポリエチレンは、伸ばし易く、伸ばした後の収縮力が比較的大きいという特性を有している旨、記載されている。　
　
（２−１０）甲第１０号証
　甲第１０号証には以下の事項が記載されている。
（ア）段落【０００６】〜【０００７】
「【０００６】
 【課題を解決するための手段】
　本考案の医療用テープは、合成樹脂フィルム支持体の片面に粘着剤層が形成された医療用テープにおいて、該支持体の５０％伸長時における荷重が２００〜９００ｇ／１５ｍｍであり、かつ５０％伸長時から５秒後の応力残留率が９０％以下もしくは６０秒後の応力残留率が７５％以下であることを特徴とし、そのことにより、上記目的が達成される。
【０００７】
　以下に本考案を詳細に説明する。
　本考案で支持体に使用される合成樹脂フィルムとしては、例えば、ポリエチレン、ポリプロピレン・・・（後略）」
　
（イ）段落【００４４】
「【００４４】
【考案の効果】
　本考案の医療用テープは、適度の柔軟性を有し細かな動きに追随して伸長するので貼付感がよく、密着性がよいので剥がれが起こりにくい上に、貼付した際に肌の突張りがないので違和感がなく、指に巻いた場合にも巻締まりが生じない。
　また、本考案の医療用テープは、適度の透湿性を有するので、蒸れによるかぶれや紅斑等の皮膚刺激を起こさず、優れた貼付感を与える。」
　
　上記摘記事項（ア）及び（イ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて整理すると、甲第１０号証には以下の事項が記載されていると認める（以下「甲１０事項」という。）。  
「合成樹脂により形成した伸長可能な支持体に、粘着剤層を形成することにより構成した、
医療用テープ。」  
　
（２−１１）甲第１１号証
　甲第１１号証には以下の事項が記載されている。
（ア）特許請求の範囲の請求項３
「【請求項３】  延伸方向に直交する方向への２０％モジュラスが２００ｇ以上であり、１９ｍｍ幅での引張強度が０．４ｋｇ以上である請求項１記載の医療用粘着テープもしくはシート。」
　
（イ）段落【００１６】〜【００１８】
「【００１６】実施例１
線状低密度ポリエチレン樹脂１４０重量部、重質炭酸カルシウム（平均粒径１．２μｍ）２００重量部、顔料０．５重量部を加熱条件下で充分に混練してこれをシート状に押出し、さらに３．４倍に一軸延伸して多孔質化した支持フィルムを得た。厚みは８０μｍであった。一方、剥離紙上にアクリル酸エステル系粘着剤（溶液粘度３００ポイズ）を乾燥後の粘着剤層厚が８０μｍとなるように塗布し、未乾燥状態でポリエステルフィラメントからなる坪量１２ｇ／ｍ２ の不織布（スパンボンド法にて製造、孔径２００〜１０００μｍ、繊維太さ５〜１０μｍ）をラミネートした。支持フィルムの非延伸方向へのこの不織布の伸張度は６０％であった。
【００１７】不織布に充分に粘着剤溶液を含浸させたのち、粘着剤層を乾燥し上記にて作製した支持フィルムを貼り合わせて本発明の医療用粘着テープもしくはシートを得た。
【００１８】実施例２
実施例１において用いるポリエステル製不織布を、坪量１５ｇ／ｍ２ 、繊維太さ８〜２０μｍ、伸張度１７％とした不織布とした以外は、実施例１と同様にして本発明の医療用粘着テープもしくはシートを得た。」
　
　上記摘記事項（ア）及び（イ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて整理すると、甲第１１号証には以下の事項が記載されていると認める（以下「甲１１事項」という。）。  
「合成樹脂により形成した伸長可能な支持フィルムに、粘着剤層を貼り合わせることにより構成した、
医療用粘着テープ。」  
　
（２−１２）甲第１２号証
　特許庁の「特許・実用新案の審査基準審査基準」のうち、「特定の表現を有する請求項における発明の認定の具体的手法」に関する部分が引用されている。
　
（２−１３）甲第１３号証
　本件特許に対応する米国出願の公開公報（第２００２／００４１９５６号公報）が示される。
　
（２−１４）甲第１４号証
　上記甲第１３号証の米国出願の審査を経た米国特許第６７３３８５６号明細書が示される。
　
（２−１５）甲第１５号証　  
ア　甲第１５号証に記載された事項
甲第１５号証には、「Cosmetic tape, applicator therefor and method」（化粧用テープとそのアプリケータ及び方法）に関し、図面とともに以下の事項が記載されている。なお、括弧内の日本語は、主に請求人による英和仮訳である（以下、同様）。
　
（ア）第１欄第１１〜１７行
「The present invention relates to precut, preshaped adhesive tape strips or members for application to an upper eyelid to retain a fold in the skin thereof, an applicator device for facilitating placement of such an adhesive member on the skin surface of the eyelid, and a method for use of the tape strip in nonsurgically taking a tuck in loose skin, such as at the upper eyelid.」
（本発明は、上瞼に貼付されてその皮膚のひだを保持するための予め切断された成形粘着テープ細片または部材と、瞼の皮膚表面へのこのような粘着部材の載置を容易にするためのアプリケータ器具と、上瞼等たるんだ皮膚にタックを非外科的に作る際にテープ細片を使用するための方法とに関連する。）
　
（イ）第２欄第４６〜５９行
「The tape strip member has a backing of hypo-allergenic material and adhesive ・・・（中略）・・・The skin of the upper eyelid is folded down over the adhesive strip and attached to the exposed adhesive on the other side of the adhesive strip; and, the folded skin of the upper eyelid folded back upon itself with its edge along the bottom edge of the adhesive strip to form an artificial super tarsal fold which is deeper and higher than the natural fold. The application of the tape strip is facilitated by the use of an applicator device which releasably carries the tape strip to the eyelid.」
（・・・（前略）テープ細片部材は低アレルギー材料の裏材と粘着剤とを有する。上瞼の皮膚が粘着細片の上に折り畳まれて粘着性細片の反対側の露出粘着剤に貼付され、その縁部が粘着性細片の底縁部に沿った状態で上瞼の畳まれた皮膚が戻されて、自然なひだよりも深さと高さのある人工的な二重瞼を形成する。テープ細片を瞼へ脱着可能に移すアプリケータ器具の使用によって、テープ細片の貼付が容易になる。）
　
（ウ）第３欄第４９〜６１行
「According to the present invention, a very thin strip of double-sided adhesive tape 32 generally less than 1 cm in width and 4 cm in length is attached to the upper eyelid 10 with the bottom edge spaced about 8-12 mm above the ciliary margin 20 and/or the top edge above the fold line of the natural super tarsal fold. The skin above the adhesive strip 32 is then folded down and then back upon itself as shown in FIG. 5 with the bottom edge of the skin aligned along the bottom edge of the tape strip 32. The adhesive strip 32 maintains the deeper and higher artificial super tarsal fold thus formed in the desired position.」
（本発明によれば、底縁部がまつげ縁部２０から約８〜１２ｍｍ離間した、および／または上縁部が本来の二重瞼のひだラインの上にある状態で、概ね幅が１ｃｍ未満で長さが４ｃｍの両面粘着テープの超細片３２が上瞼１０に貼付される。次に粘着性細片３２の上の皮膚が下に折り曲げられてから、図５に示されたように、皮膚の底縁部がテープ細片３２の底縁部と整合した状態で、それ自身に折り返される。粘着性細片３２は、こうして所望の位置に形成された深さと高さを持つ人工的な上瞼を維持する。）
　
（エ）第５欄第３９〜５３行
「Another example of a strip member 32 suitable for use in the present invention is that made by the Minnesota Mining  Manufacturing Co. (3M) of St. Paul, Minn. under specification No. 1512-3 of August, 1981. In such a 3M tape, the strip material may comprise a backing material of transparent polyethylene film having a thickness of 1.5 mils. The adhesive coating or lamina on each side surface of the backing material may be a hypoallergenic, synthetic, acrylate based pressure sensitive adhesive. The thickness of the backing material and the adhesive lamina on opposite side surfaces thereof may result in a thickness of about 3 mils. The backing material of polyethylene film in the 3M example is generally occlusive and is suitable for use for relatively short periods of time.」
（本発明での使用に適した細片部材３２の別の例は、１９８１年８月の仕様書第１５１２−３に基づく、ミネソタ州St. PaulのMinnesota Mining  Manufacturing Co. （３Ｍ）による製品である。このような３Ｍテープにおいて、細片材料は、１．５ミルの厚さを持つ透明ポリエチレンフィルムの裏材を具備する。裏材の各側の表面にある粘着性のコーティングまたは薄膜は、低アレルギー性の合成アクリレートベース感圧性粘着剤でよい。裏材およびその両側表面の粘着薄膜との厚さにより、結果的に厚さは約３ミルとなる。３Ｍの例におけるポリエチレンフィルムの裏材は概して閉塞性であって、比較的短時間の使用に適している。）
 　
（オ）第５欄第５４〜６２行
「Liner sheet 44 may be a skin bleached two-sided silicone treated polyethylene coated paper of a suitable basis weight.
　Examples of strip members 32 as described above comprising a backing material and adhesive lamina may be cut into a shape to provide an elongated strip of varying width with curved or arcuate longitudinal edges to readily conform to the three dimensional contours or shape of the skin forming the upper eyelid.」
（ライナシート４４は、適当な坪量を持つ、肌色に漂白された両面シリコン加工ポリエチレンコーティングペーパーでよい。
　裏材および粘着性薄膜を具備する上述した細片部材３２の例は、上瞼を形成する皮膚の三次元的輪郭または形状に適合しやすくするため湾曲または弓形の長手方向エッジを持つ幅可変の長尺細片となる形状に切断されてもよい。）
　
（カ）第６欄第１８〜３０行
「Practice of the method of this invention, namely, attaching one side of an adhesive strip member having adhesive on both sides along one surface of the intended tuck area, folding the skin of the intended tuck area over the adhesive strip and attaching it to the exposed adhesive on the other side of the adhesive strip is facilitated by the use of an applicator device as shown in FIGS. 16, 17 and 18. FIG. 16 is similar to FIG. 7 in the illustration of the pulling back of the loose upper eyelid skin 10 by a finger and positioning of strip member 32 on the eyelid skin surface substantially as shown in FIG. 7. In FIG. 16, the strip member 32 is shown as being applied by an applicator device 70.」
（本発明の方法の実施、すなわち、両面に粘着剤を有する粘着性細片部材の片側を予定のタック範囲の表面の一方に沿って貼付し、粘着性細片の上に予定タック範囲の皮膚を折畳み、粘着細片の他の側に露出した粘着剤にこれを貼付することは、図１６，１７，１８に示されたようなアプリケータ器具の使用によって容易となる。図１６は、たるんだ上瞼の皮膚１０を指で引っ張って、実質的には図７に示された瞼の皮膚表面に細片部材３２を配置している図という点で、図７と類似している。図１６では、アプリケータ器具７０によって貼付された状態で細片部材３２が示されている。）
　
（キ）図７及び図１６
　以下の図７及び図１６によれば、テープ細片３２が細長い形状をしていることが看て取れる。 
  　
　
　
　
　
（ク）図５
イ　甲第１５号証記載の発明
　上記摘記事項ア（エ）に「the strip material may comprise a backing material of transparent polyethylene film having a thickness of 1.5 mils.」（細片材料は、１．５ミルの厚さを持つ透明ポリエチレンフィルムの裏材を具備する。）とあり、また摘記事項（オ）に「elongated strip」（長尺細片）とあること及び認定事項（キ）から、「テープ細片３２」は、ポリエチレンにより形成した細いテープ細片３２、ということができる。 
　そこで、上記摘記事項ア（ア）ないし（カ）及び認定事項（キ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて本件発明１に照らして整理すると、甲第１５号証には以下の発明が記載されていると認める（以下「甲１５発明」という。）。  
「ポリエチレンにより形成した細いテープ細片３２に、粘着剤を塗着することにより構成した、
二重瞼を形成するためのテープ細片３２。」
　
（２−１６）甲第１６号証
　本件特許に対応する米国出願（甲１３号証等）のオフィス・アクション（２００２年１２月１８日発行）が示されている。
　
（２−１７）甲第１７号証
ア　甲第１７号証に記載された事項
　甲第１７号証には、「FALSE EYELASH STRUCTURE」（つけまつげ構造）に関し、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
（ア）第１欄第２０〜２６行
「Thus, one object of the present invention is to provide false eyelashes which may be simply mounted on the eyelid and are not easily accidentally separated therefrom.
　Another object of the present invention is to provide false eyelashes which may change a single eyelid to a double eyelid.」
（ゆえに，本発明の目的は、瞼に簡単に装着されてこれから突然簡単に剥がれることのないつけまつげを提供することである。
　本発明の別の目的は、一重瞼を二重瞼に変化させるつけまつげを提供することである。）
　
（イ）第２欄第１３〜１８行
「Numeral 3 represents a mounting part made of plastic film such as polyester, vinyl chloride, acetate, etc., which film may not give a feeling of foreign matter when adhered to a human being. The film of part 3 has the resiliency and strength necessary for holding the false eyelash bodies and,」
（数字３は、ポリエステル、塩化ビニル、アセテートなどのプラスチックフィルムで製作された装着部を表し、このフィルムは人に貼付された時に異物感を与えない。装着部３のフィルムは、つけまつげ本体を把持するのに必要な弾性および強度を有し、）
　
（ウ）第２欄第３３〜４４行
「In order to mount the eyelashes of the present invention to the upper eyelids, after an adhesive is coated on the backside of the part 3, which part also has the hair bodies bonded thereto, then the false eyelashes may be simply mounted by placing the surface of the part 3 coated with the adhesive onto the skin surface of the upper eyelid and then lightly pressing them thereonto.
・・・（中略）・・・
　An adhesive tape may be substituted for the adhesive coated part 3, which tape may also be colored.」
（毛本体も接合された装着部である装着部３の裏側が粘着剤でコーティングされた後で、本発明によるまつげを上瞼に装着するには、粘着剤がコーティングされた装着部３の表面を上瞼の皮膚表面に載置してからこれを軽く表面に押圧するだけで、つけまつげが簡単に装着される。
・・・（中略）・・・
　粘着剤がコーティングされた装着部３の代わりに粘着テープが使用されて、このテープも着色されてもよい。）
　
（エ）第２欄第４５〜５４行
「It should be understood from the foregoing description that, due to the manner in which the false eyelashes of the present invention are constructed, it is very easy to mount the false eyelashes onto the upper eyelid, the time to mount them is greatly reduced, the false eyelashes as mounted are difficult to separate from the eyelid, and the single eyelid may be changed to a double eyelid and, if the film is colored, may function as eye shadow.」 
（本発明の付けまつげが構成される方法により、つけまつげを上瞼に装着するのは非常に容易であり、これを装着する時間が大幅に短縮され、装着されたつけまつげは瞼から剥がれにくく、一重瞼が二重瞼に変化し、フィルムが着色される場合にはアイシャドーとして機能することが、上記の説明から理解されるはずである。）
　
（オ）図１
　「装着部３」は、細い部材からなることが看て取れる。
　
イ　甲第１７号証記載の発明
　上記摘記事項ア（イ）に、「数字３は、ポリエステル、塩化ビニル、アセテートなどのプラスチックフィルムで製作された装着部」とあり、また、認定事項ア（オ）から、「装着部３」は、プラスチックにより形成した細いフィルム状部材、ということができる。
　そこで、上記摘記事項ア（ア）ないし（エ）及び認定事項（オ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて本件発明１に照らして整理すると、甲第１７号証には以下の発明が記載されていると認める（以下「甲１７発明」という。）。  
「プラスチックにより形成した細いフィルム状部材に、粘着剤をコーティングすることにより構成した、
一重瞼を二重瞼に変化させるつけまつげ。」
　
（２−１８〜２２）甲第１８号証〜甲第２２号証
　甲１６号証と同様、本件特許に対応する米国出願（甲１３号証等）のその後のオフィス・アクションと、それに対する意見書及び補正書が示される。
　
（２−２３）甲第２３号証
ア　甲第２３号証に記載された事項
　甲第２３号証には、「目をパッチリ開かせる器具」（発明の名称）に関し、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
（ア）特許請求の範囲
「【請求項１】身に付けた時の位置が、耳の上にあたる周辺を、圧迫しない様に工夫した、輪状のキャップ、又は、帽子状の物の、耳の上付近から、滑り止めを施したゴム状の帯を、前方方向に取り付けた物である。」
　
（イ）段落【０００１】
「【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は、瞼の脂肪を取り除き、目をパッチリ開かせ、表情のある瞳を作らせるグッズに関するものである。」
　
（ウ）段落【０００２】
「【０００２】
【従来の技術】従来の、美しい瞳を作らせる物としては、接着剤を使っての二重瞼を作らせたり、整形手術に頼るものでしかなかった。」
　
（エ）段落【０００３】
「【０００３】
【発明が解決しようとする課題点】本発明が解決したかったのは、接着剤では、瞼の脂肪は取り除けず、整形手術の様に危険性がなく、簡単に瞼の脂肪を取り除き、より美しい瞳を作らせようとしたかった。」
　
（オ）段落【０００４】
「【０００４】
【課題を解決する為の手段】構成を説明すると、・・・（中略）・・・
（ハ）  この滑り止めの効いたゴム状の帯２は、眉毛の下付近に装着する。
・・・（後略）」
　
（カ）段落【０００６】
「【０００６】
【実施例】ゴム状の帯１を保持するキャップは、帽子状の物でもテープ状の物でもなんでも良く、注意する事は、耳の上あたりを圧迫させない事であり、圧迫すると気分が悪くなったりするので、配慮が必要である。ゴム状の帯１及び２、３は、長さ調整できる物の方が最適あり、幅は、ゴム状の帯１は適当でよく、２は眉の太さ程度、あまり狭いと瞼にすじ、しわが出来易く、３は、２と同じ位か少し広めでも良い。又、あまり長く装着していると、交感神経の緊張しすぎる事が起るので、注意が必要である。」
　
イ　甲第２３号証記載の発明
　上記摘記事項ア（ア）ないし（カ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて整理すると、甲第２３号証には以下の発明が記載されていると認める（以下「甲２３発明」という。）。  
「ゴム状の帯を眉毛の下付近等に装着することにより構成した、
目をパッチリ開かせるグッズ。」  
　
（２−２４）甲第２４号証
ア　甲第２４号証に記載された事項
（ア）第１欄第２５〜３０行
「According to the present invention there is provided a moisture-vapor-permeable pressure-sensitive adhesive material for use on animal skin and nails, comprising a backing material having a pressure-sensitive adhesive on at least substantially the whole of the body-adhering portion of at least one surface of said backing material,」
（本発明では、基材の少なくとも一方の表面のボディー接着部の少なくとも実質的に全体に施される感圧接着材を有する基材を有して成る、動物の肌や爪に使用するための透湿性感圧接着材料が供される。）
　
（イ）第２欄第７４行〜第３欄第１行
「The adhesive materials may be used on any part of the human body, e.g., for surgical, dermatological or cosmetic use.」
（本発明の接着材は例えば、外科用、皮膚用又はコスメ用品として人間の体のいずれかの部分に使用されてよい。）
　
（ウ）第３欄第１〜５行
「Some examples of specific uses of the adhesive material of the invention are as surgical drapes, suture strips and sheets, adhesive dressings, bandages, plasters, decorative nail coverings, solid eye liners, wrinkle producers (for theatrical make up) etc.」
（本発明の接着材の特定のある使用例として、外科用ドレープ、縫合ストリップおよびシート、接着包帯、バンデージ、ばんこうこう、装飾的なネイル被覆、固形アイライナー、（劇場用のメークアップのための）しわ形成等がある。）
　
（エ）第６欄第３〜１１行
「Properties of a 1-mil thick film of Estane 5702 are:
Mvp 1,620 g.s.m./24 hr.
O２ permeability 4,880 cc./m.２/Atmos./24 hr.
Tensile strength (p.s.i.) 5,300
Elongation 730 percent
Modulus at 300 percent extension (p.s.i.) 500
Hardness (Durometer A) 70
Low-temperature brittleness point (°F.) -100」
（１ミルの厚さのフィルムであるエスタン５７０２の特性は、
ＭＶＰ　1,620 g.s.m./24時間
Ｏ２の透過性　4,880 cc./m２/Atmos./24時間
伸張強度(p.s.i.) 5,300
伸張　730％
３００％伸びた時のヤング率(p.s.i.) 500
硬度（デュロメーターＡ）70
低温での脆性点(°F．) -100）
　
（オ）第７欄第１３〜１６行
「One of the preferred uses of the present invention is in decorative cosmetic products, e.g., nail covers, eye liners, beauty spots, stage effects, e.g., wrinkle producers (attach to skin in stretched state).」
（本発明の好ましい使用形態の一つは、装飾品コスメ品、例えばネイルカバー、アイライナー、ビューティースポット、舞台効果、例えば皺形性（ストレッチ状態での肌への取付けによる皺形成）である。）
　
（カ）第１０欄第３３〜４０行
「Material similar to those shown in FIGs. 2 to 7 may be used for various other purposes. For example by using different shaped adhesive materials comprising a backing and an adhesive other decorative cosmetic products such as beauty spots and eye liners may be formed. Also by using an elastic backing material a wrinkle producer for stage effect may be obtained. The material is stretched adhered to the skin and allowed to contract causing a wrinkle effect.」
（図２〜７に示されるものと同様の材料が様々な他の目的のために使用されてよい。例えば、基材と接着材を有して成る異なる形状の接着材を使用することにより、ビューティースポットやアイライナー等の他の装飾用コスメ品が形成されてもよい。又、伸縮性基材を使用することで、舞台効果のためのしわ形成が可能となるかもしれない。この材料をストレッチし、肌に接着し、収縮させることでしわ効果を生じさせることが可能である。）
　
　そこで、上記摘記事項ア（ア）ないし（カ）（特に、（ア）及び（カ））を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて整理すると、甲第２４号証には以下の事項が記載されていると認める（以下「甲２４事項」という。）。  
「基材の少なくとも一方の表面に接着材を有する感圧接着材料を、肌に接着し収縮させることで、舞台効果のためのしわ形成を可能とすること。」
　
（２−２５）甲第２５号証
　ＩＰＣ 特許・実用新案 国際特許分類表第７版であり、「顔面きょう正装置」に関する国際特許分類が示される。
　
（２−２６〜２８）甲第２６号証〜甲第２８号証
　甲第２６号証ないし甲第２８号証には、いずれも、伸長可能で接着層を有するテープ、が記載されている。
　
（２−２９）甲第２９号証
　辞書（広辞苑）であり、「緊張」の意味が示される。
　
（２−３０）甲第３０号証
　甲第３０号証には以下の事項が記載されている。
（ア）明細書第１ページ下から７〜５行
「本考案は付け睫瞼用両面テープに関するもので，その目的とするところは瞼に付け睫を簡単容易に接着することが出来る付け睫用両面テープを提供しようとするものである。」
　
（イ）明細書第２ページ第７〜１６行
「本考案付け睫９を瞼に接着する両面テープ１は上述のように支持シート４の両面に接着剤３と接着剤５とを夫々塗着し、接着剤３には台紙２を、接着剤５には剥離シート６を夫々貼着してなり、台紙２を除く接着剤３、支持シート４、接着剤５および剥離シート６は第１図および第２図に示すように付け睫９の支持体７を接着し得る幅員を以てあらかじめ切れ目１０を設けることにより両面テープ片１１１，１１２，・・・１１ｎ−１，１１ｎの複数条を台紙２上に列設せしめてなり、」
　
（ウ）明細書第５ページ第４〜１３行
「本考案においては・・・（中略）・・・・支持シート４によつて二重瞼の調節にも利用し得るものである。」
　
　上記摘記事項（ア）ないし（ウ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて整理すると、甲第３０号証には以下の事項が記載されていると認める（以下「甲３０事項」という。）。  
「粘着性の支持シート４にあらかじめ切れ目１０を設けてテープ片として列設させること。」
  
（２−３１〜３４）甲第３１号証〜甲第３４号証
　甲第３１号証ないし甲第３４号証には、いずれも、シート状部材、粘着剤層及び及び把持部から構成されるシート状の積層体を細く裁断して粘着性積層体を得る方法、が記載されている。
　
（２−３５）甲第３５号証
　甲第３５号証には、“適度にまぶた引き上げ”、“自然な二重”が女性の間で流行っていること等が記載されている。
　
（２−３６）甲第３６号証
　本件特許の出願経過書類として提出された平成１３年１２月１８日提出の意見書が示される。
　
（２−３７，４０，４１）甲第３７号証、甲第４０号証、甲第４１号証
　プラスチック材料の延伸について記載されている。
　
（２−３８〜３９）甲第３８号証〜甲第３９号証
　延伸加工についての説明や二軸延伸フィルムの特性が記載されている。　
　
（２−４２）甲第４２号証
　辞書（Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary）であり、「make-up」の意味が示される。
　
（２−４３）甲第４３号証
　辞書（日本語大辞典）であり、「扮装」の意味が示される。　
　
（２−４４）甲第４４号証
　特許庁の「特許・実用新案の審査基準審査基準」のうち、進歩性判断の論理付けの一部が引用されている。
　
３　無効理由１について
（１）本件発明１の要旨認定について
　請求人は、上記第３の３（１）アないしエで示したように、本件発明１等の要旨認定につき、本件発明１等における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」なる要件は、引用発明との対比において考慮する必要はない旨主張しているので、まずこの点を検討する。
　請求人も援用しているように（上記第３の３（１）タ）、発明の要旨の認定は、特段の事情のない限り、願書に添付した特許請求の範囲の記載に基づいてされるべきである（最高裁昭和６２年(行ツ)第３号平成３年３月８日第二小法廷判決・民集４５巻３号１２３頁）。
　請求人は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」といった性質は、「合成樹脂により形成した細いテープ状部材」が有する固有の性質であり発明を特定する構成ではない旨主張する（上記第３の３（１）アないしウ）。しかし、製造時に高延伸させられた合成樹脂の中には，それ以上にほとんど延伸させることができないものや，延伸させることができたとしても，瞼に貼り付けても瞼へのくい込みによってひだが形成されるほどの弾性的な伸縮性を有さないものがあり得ることは，技術常識であり，「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」という性質が合成樹脂固有の性質であるということはできない（第２事件判決参照）。
　したがって、本件発明１の合成樹脂が「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」という特定は、合成樹脂を限られたものに特定する点で技術的意義を有するものであり、上記判例でいう「特段の事情」に該当するものということはできず、請求人の主張するような、引用発明との対比において考慮する必要はないようなものではない。
　
　次に、請求人は，無効理由１として、甲第１号証ないし甲第３号証記載の各発明との同一性（第２９条第１項３号）を主張しているので、順に検討する。
　
（２）甲１発明との同一性について
　甲１発明と本件発明１、２ないし５、及び９ないし１１との同一性をそれぞれ検討する。
（２−１）甲１発明と本件発明１との同一性について 
ア　甲１発明
　甲１発明は、上記２（２−１）イで指摘したように、　
「合成樹脂により形成した細いテープ基材２に、粘着剤層を設けることにより構成した、
二重まぶた形成用テープ単体１Ａ。」というものである。
　
イ　対比  
　本件発明１と甲１発明とを対比すると以下のとおりである。  
　甲１発明の「テープ基材２」は本件発明１の「テープ状部材」に相当することは、技術常識に照らして明らかであり、同様に、「粘着剤層を設ける」は「粘着剤を塗着する」に、「二重まぶた形成用テープ単体１Ａ」は「二重瞼形成用テープ」に相当することも明らかである。  
　したがって、本件発明１と甲１発明とは、以下の点で一致しているということができる。  
＜一致点＞  
「合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、粘着剤を塗着することにより構成した、
二重瞼形成用テープ。」  
　 
　そして、本件発明１と甲１発明とは、以下の点で相違する。  
＜相違点甲１−本１＞  
　テープ状部材を形成する合成樹脂について、本件発明１は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」と特定しているのに対し、甲１発明はその点が不明である点。 
　  
ウ　相違点についての判断　   
　まず、上記（１）にて検討したように、本件発明１における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」なる特定事項は、合成樹脂を限られたものに特定する点で技術的意義を有するものであり、引用発明との対比において考慮する必要のないものではない。
　次に、甲第１号証には、テープ基材２が左右対称の湾曲した形状をしていることが示されていることから（上記２（２−１）ア認定事項（キ））、甲１発明の二重まぶた形成用テープ単体１Ａを形成するテープ基材２は、「延伸」させて使用することは予定されていないといえる。
　したがって、相違点甲１−本１は実質的な差異であり、本件発明１は甲１発明と同一であるとはいえない、ということとなる。
　よって、本件発明１は甲第１号証に記載された発明であるということはできない。
　
（２−２）甲１発明と本件発明２ないし５との同一性について
　本件発明２ないし５は、いずれも本件発明１の特定事項をすべて備え、さらに、請求項２ないし５に記載された事項を特定事項として加えるものである。そして、本件発明１は甲第１号証に記載された発明であるといえない以上、本件発明２ないし５も、甲第１号証に記載された発明であるということはできない。
　
（２−３）甲１発明と本件発明９との同一性について
　本件発明９は、二重瞼形成用糸に係るものであるところ、本件発明１と同様に、合成樹脂について、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」という特定がなされている。したがって、上記（２−１）の本件発明１について述べたところと同様の理由により、本件発明９は甲１発明と同一であるとはいえない、ということとなる。
　よって、本件発明９は甲第１号証に記載された発明であるということはできない。
　
（２−４）甲１発明と本件発明１０及び１１との同一性について
　本件発明１０及び１１は、いずれも本件発明９の特定事項をすべて備え、さらに、請求項１０及び１１に記載された事項を特定事項として加えるものである。そして、本件発明９は甲第１号証に記載された発明であるといえない以上、本件発明１０及び１１も、甲第１号証に記載された発明であるということはできない。
　
（２−５）小括
　したがって、本件発明１、２ないし５，及び９ないし１１は、いずれも、甲第１号証に記載された発明であるということはできない。
　
（３）甲２発明との同一性について
　甲２発明と本件発明１、２ないし５、及び９ないし１１との同一性をそれぞれ検討する。
（３−１）甲２発明と本件発明１との同一性について
ア　甲２発明
　甲２発明は、上記２（２−２）イで指摘したように、　
「合成樹脂により形成した細い薄膜１に、粘着剤４を塗布することにより構成した、  
二重瞼形成用薄膜。」というものである。
　
イ　対比  
　本件発明１と甲２発明とを対比すると以下のとおりである。  
　甲２発明の「薄膜１」は本件発明１の「テープ状部材」に相当することは、技術常識に照らして明らかであり、同様に、「粘着剤４」は「粘着剤」に、「塗布」は「塗着」に、「二重瞼形成用薄膜」は「二重瞼形成用テープ」に相当することも明らかである。  
　したがって、本件発明１と甲２発明とは、以下の点で一致しているということができる。  
＜一致点＞  
「合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、粘着剤を塗着することにより構成した、
二重瞼形成用テープ。」  
　 
　そして、本件発明１と甲２発明とは、以下の点で相違する。  
＜相違点甲２−本１＞  
　テープ状部材を形成する合成樹脂について、本件発明２は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」と特定しているのに対し、甲２発明はその点が不明である点。 
　  
ウ　相違点についての判断　   
  相違点甲２−本１について検討する。
　まず、上記（１）で示したように、本件発明１における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」なる特定事項は、引用発明との対比において考慮する必要のないものではない。
　次に、甲第２号証には、「薄膜」の材料として「合成樹脂」に加えて「セロフアン、紙」が例示されていることからすれば（上記２（２−２）ア摘記事項（ア））、甲２発明の二重瞼形成用薄膜を形成する「薄膜１」は、「延伸」させて使用することが予定されているとは考え難い。
　したがって、相違点甲２−本１については、上記（２）（２−１）ウにおける甲１発明についての検討と同様、実質的な差異であり、本件発明１は甲２発明と同一であるとはいえない。（以下、同様な相違点については、判断が同様である旨の記載を省略することがある。）
　よって、本件発明１は甲第２号証に記載された発明であるということはできない。
　
（３−２）甲２発明と本件発明２ないし５及び９ないし１１との同一性について
　本件発明２ないし５及び９ないし１１は、上記（２）（２−２）ないし（２−４）における甲１発明についての検討と同様、甲第２号証に記載された発明であるということはできない。
　
（３−３）小括
　したがって、本件発明１、２ないし５，及び９ないし１１は、いずれも、甲第２号証に記載された発明であるということはできない。
　
（４）甲３発明との同一性について
　甲３発明と本件発明１及び９との同一性をそれぞれ検討する。
（４−１）甲３発明と本件発明１との同一性について
ア　甲３発明
　甲３発明は、上記２（２−３）イで指摘したように、　
「合成樹脂により形成した細いシート（１）に、粘着剤層（３）を設けることにより構成した、  
二重瞼形成用粘着シート片（９）。」というものである。
　
イ　対比  
　本件発明１と甲３発明とを対比すると以下のとおりである。  
　甲３発明の「シート（１）」は本件発明１の「テープ状部材」に相当することは、技術常識に照らして明らかであり、同様に、「粘着剤層（３）を設ける」は「粘着剤を塗着する」に、「二重瞼形成用粘着シート片（９）」は「二重瞼形成用テープ」に相当することも明らかである。  
　したがって、本件発明１と甲３発明とは、以下の点で一致しているということができる。  
＜一致点＞  
「合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、粘着剤を塗着することにより構成した、
二重瞼形成用テープ。」  
　
　そして、本件発明１と甲３発明とは、以下の点で相違する。  
＜相違点甲３−本１＞  
　テープ状部材を形成する合成樹脂について、本件発明３は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」と特定しているのに対し、甲３発明はその点が不明である点。 
　
ウ　相違点についての判断　   
  相違点甲３−本１について検討する。
　まず、上記（１）で示したように、本件発明１における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」なる特定事項は、引用発明との対比において考慮する必要のないものではない。
　次に、甲第３号証には、整形用粘着シート片（９）が左右対称の湾曲した形状をしていることが示されていることから（上記２（２−３）ア認定事項（カ））、甲３発明の二重瞼形成用粘着シート片（９）は、「延伸」させて使用することは予定されていないといえる。
　したがって、相違点甲３−本１については、上記（２）（２−１）ウにおける甲１発明についての検討と同様、実質的な差異であり、本件発明１は甲３発明と同一であるとはいえない。
　よって、本件発明１は甲第３号証に記載された発明であるということはできない。
　  
（４−２）甲３発明と本件発明９との同一性について
　本件発明９は、上記（２）（２−３）における甲１発明についての検討と同様、甲第３号証に記載された発明であるということはできない。
　
（４−３）小括
　したがって、本件発明１及び９は、いずれも、甲第３号証に記載された発明であるということはできない。
　
（５）まとめ
　よって、請求人の主張する無効理由１及び提出した証拠方法によっては、本件発明１、２ないし５、及び９ないし１１に係る特許を無効にすることはできない。
　
４　無効理由２について
（１）本件発明１の要旨認定について
　上記３（１）にて検討したように、本件発明１の合成樹脂が「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」という特定は、合成樹脂を限られたものに特定する点で技術的意義を有するものであり、請求人の主張するような、引用発明との対比において考慮する必要はないものには該当しない。
　
（２）甲１５発明との同一性について
　甲１５発明と本件発明１及び２との同一性をそれぞれ検討する。
　
（２−１）甲１５発明と本件発明１との同一性について 
ア　甲１５発明
　甲１５発明は、上記２（２−１５）イで指摘したように、　
「ポリエチレンにより形成した細いテープ細片３２に、粘着剤を塗着することにより構成した、
二重瞼を形成するためのテープ細片３２。」というものである。
　
イ　対比  
　本件発明１と甲１５発明とを対比すると以下のとおりである。  
　甲１発明の「ポリエチレン」は本件発明１の「合成樹脂」に相当することは、技術常識に照らして明らかであり、以下同様に、「テープ細片３２」は「テープ状部材」に、「二重瞼を形成するためのテープ細片３２」は「二重瞼形成用テープ」に相当することも明らかである。  
　したがって、本件発明１と甲１５発明とは、以下の点で一致しているということができる。  
＜一致点＞  
「合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、粘着剤を塗着することにより構成した、
二重瞼形成用テープ。」  
　 
　そして、本件発明１と甲１５発明とは、以下の点で相違する。  
＜相違点甲１５−本１＞  
　テープ状部材を形成する合成樹脂について、本件発明１は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」と特定しているのに対し、甲１５発明はその点が不明である点。 
　
ウ　相違点についての判断　   
  相違点甲１５−本１について検討する。
　まず、上記（１）で示したように、本件発明１における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」なる特定事項は、引用発明との対比において考慮する必要のないものではない。
　次に、上記２（２−１５）アにて指摘したように、甲第１５号証には、「両面粘着テープの超細片３２が上瞼１０に貼付される。次に粘着性細片３２の上の皮膚が下に折り曲げられてから、図５（当審注：上記２（２−１５）（ク））に示されたように、皮膚の底縁部がテープ細片３２の底縁部と整合した状態で、それ自身に折り返される」と記載されていることから（摘記事項（ウ））、甲１５発明の細片部材３２については、「延伸」させて使用することが予定されていないといえる。
　したがって、相違点甲１５−本１については、上記３「無効理由１について」における検討と同様、実質的な差異であり、本件発明１は甲１５発明と同一であるとはいえない。
　よって、本件発明１は甲第１５号証に記載された発明であるということはできない。
　
（２−２）甲１５発明と本件発明２との同一性について
　本件発明２は、上記３「無効理由１について」における検討と同様、甲第１５号証に記載された発明であるということはできない。
　
（３）まとめ
　よって、請求人の主張する無効理由２及び提出した証拠方法によっては、本件発明１及び２に係る特許を無効にすることはできない。
　
５　無効理由３について
　請求人は、無効理由３として、無効理由３−１ないし３−４（上記第３の１（３））を主張しているところ、以下順に検討する。
　
（１）無効理由３−１
　無効理由３−１は、概略、本件発明１及び９は、甲第１発明、甲２発明、甲３発明及び甲４発明の少なくとも１つと、甲２３発明とから想到容易というものである（上記第３の１（３）ア（ア））。
　
（１−１）甲１発明及び甲２３発明からの想到容易性について
（１−１−１）本件発明１の甲１発明及び甲２３発明からの想到容易性について
ア　甲１発明及び甲２３発明
　甲１発明は、上記２（２−１）イで指摘したように、「合成樹脂により形成した細いテープ基材２に、粘着剤層を設けることにより構成した、二重まぶた形成用テープ単体１Ａ。」というものであり、甲２３発明は、２（２−２３）イで記載したように、「ゴム状の帯を眉毛の下付近等に装着することにより構成した、目をパッチリ開かせるグッズ。」というものである。  
　
イ　対比  
　本件発明１と甲１発明とを対比すると、上記３（２）（２−１）イの一致点、相違点甲１−本１を有する。  　
　
ウ　相違点についての判断
　まず、上記３（２）（２−１）ウにおいても指摘したように、甲第１号証には、テープ基材２が左右対称の湾曲した形状をしていることが示されていることから（上記２（２−１）認定事項ア（キ））、甲１発明の二重まぶた形成用テープ単体１Ａを形成するテープ基材２は、「延伸」させて使用することは予定されていないといえる。
　
　次に、甲２３発明の甲１発明への適用容易性等を検討するに、
（ア）甲２３発明は、「目をパッチリ開かせるグッズ」であるところ、「目をパッチリ開かせる」ことは、本件発明１のような「二重瞼形成用」に相当するとは通常いえない。
（イ）甲２３発明の「ゴム状の帯」は無端のゴムによって構成されたものであるのに対し、甲１発明の二重瞼形成用テープは両端を有しており、両者は、その形状が大きく異なる。
（ウ）甲２３発明は「ゴム状の帯」を用いているところ、ゴムは塑性領域に入るとすぐ破断するのが通常であるから、相違点甲１−本１に係る本件発明１の特定事項のような「延伸可能で」はない蓋然性が高い。
（エ）さらに、請求人が、甲２３発明の甲１発明への適用容易性の根拠とする、上記摘記事項２（２−２３）ア（カ）の「しわが出来易く」なる記載は「あまり狭いと瞼にすじ、しわが出来易く、」と望ましくない例として記載されているものであり、仮に甲２３発明の「ゴム状の帯」が「延伸可能で」「その延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」ものであったとしても、該記載に基づいて、当業者が二重瞼のしわ形成のために甲２３発明を甲１発明に適用することを試みるとは考え難い。
　
　これらを総合的に考えれば、甲２３発明を甲１発明に適用して、相違点甲１−本１に係る本件発明１の特定事項とすることを想到容易とすることはできないと解するのが相当である。
　よって、本件発明１は甲１発明及び甲２３発明からから当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（１−１−２）本件発明９の甲１発明及び甲２３発明からの想到容易性について
　本件発明９は、本件発明１と同様に、合成樹脂について「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」という特定がなされているから、本件発明１と同様の相違点甲１−本１を有することとなる。
　したがって、上記（１−１−１）の本件発明１について述べたところと同様の理由により、本件発明９も甲１発明及び甲２３発明から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない、ということなる。
　
（１−２）甲２発明及び甲２３発明からの想到容易性について
（１−２−１）本件発明１の甲２発明及び甲２３発明からの想到容易性について
ア　対比
　本件発明１と甲２発明とを対比すると、上記３（３）（３−１）イの一致点、相違点甲２−本１を有する。  　
　
イ　相違点についての判断
　相違点甲２−本１は、相違点甲１−本１と同様、合成樹脂についての「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」との特定に関わるものである。
　これを踏まえて検討するに、まず、上記３（３）（３−１）ウにおいても指摘したように、甲第２号証には、「薄膜」の材料として「合成樹脂」に加えて「セロフアン、紙」が例示されていることからすれば（上記２（２−２）摘記事項（ア））、甲２発明の二重瞼形成用薄膜を形成する「薄膜１」は、「延伸」させて使用することが予定されているとは考え難い。
　そして、上記（１−１−１）の甲１発明について述べたところと同様の理由により、本件発明１は甲２発明び甲２３発明から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（１−２−２）本件発明９の甲２発明及び甲２３発明からの想到容易性について
　上記（１−２−１）における本件発明１の検討と同様、本件発明９も甲２発明及び甲２３発明から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（１−３）甲３発明及び甲２３発明からの想到容易性について
　上記３（４）（４−１）ウにおいても指摘したように、甲第３号証には、整形用粘着シート片（９）が左右対称の湾曲した形状をしていることが示されていることから（上記２（２−３）認定事項（カ））、甲３発明の二重瞼形成用粘着シート片（９）は、「延伸」させて使用することは予定されていないといえる。
　したがって、上記（１−１）における甲１発明についての検討と同様、本件発明１及び９はいずれも、甲３発明及び甲２３発明から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（１−４）甲４発明及び甲２３発明からの想到容易性について
（１−４−１）本件発明１の甲４発明及び甲２３発明からの想到容易性について
ア　甲４発明
　甲４発明は、上記２（２−４）イで指摘したように、　
「極薄のテープであって、
テープを貼付した部分と貼付していない部分との硬さ及び伸縮性の違いを利用して二重瞼にする、  
二重瞼形成用テープ。」というものである。
　
イ　対比  
　本件発明１と甲４発明とを対比すると以下のとおりである。  
　甲４発明の「極薄のテープ」は本件発明１の「細いテープ状部材」に相当することは、技術常識に照らして明らかである。  
　また、甲４発明の「テープを貼付した部分と貼付していない部分との硬さ及び伸縮性の違いを利用して二重瞼にする」「二重瞼形成用テープ」ことと、本件発明１の「粘着剤を塗着することにより構成した」「二重瞼形成用テープ」とは、テープ状部材の貼り付けによる二重瞼形成用テープ、である限りにおいて共通する。
　したがって、本件発明１と甲４発明とは、以下の点で一致しているということができる。  
＜一致点＞  
細いテープ状部材であって、
テープ状部材の貼り付けによる二重瞼形成用テープ。
　
　そして、本件発明１と甲４発明とは、少なくとも、以下の点で相違する。 ＜相違点甲４−本１＞  
　テープ状部材を形成する合成樹脂について、本件発明１は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」と特定しているのに対し、甲４発明はその点が不明である点。 
　  
ウ　相違点についての判断　   
　相違点甲４−本１は、相違点甲１−本１と同様、合成樹脂についての「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」との特定に関わるものである。
　したがって、上記（１−１−１）の甲１発明について述べたところと同様の理由により、本件発明１は甲４発明び甲２３発明からから当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（１−４−２）本件発明９の甲４発明及び甲２３発明からの想到容易性について
　上記（１−４−１）における本件発明１の検討と同様、本件発明９も甲４発明及び甲２３発明から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（１−５）小括
　上記（１−１）ないし（１−４）における検討は、甲１発明ないし甲４発明を適宜組み合わせて考えたとしても、変わるところはない。
　したがって、請求人の主張する無効理由３−１及び提出した証拠方法によっては、本件発明１及び９に係る特許を無効にすることはできない。
　
（２）無効理由３−２
　無効理由３−２は、概略、本件発明１及び９は、甲第１発明、甲２発明、甲３発明及び甲４発明の少なくとも１つと、甲２３発明及び甲２４事項とから想到容易というものである（上記第３の１（３）ア（イ））。
　
（２−１）甲１発明、甲２３発明及び甲２４事項からの想到容易性について
（２−１−１）本件発明１の甲１発明、甲２３発明及び甲２４事項からの想到容易性について
ア　甲２４事項
　甲２４事項は、上記２（２−２４）イで指摘したように、　
「基材の少なくとも一方の表面に接着材を有する感圧接着材料を、肌に接着し収縮させることで、舞台効果のためのしわ形成を可能とすること。」というものである。
　
イ　対比  
　本件発明１と甲１発明とを対比すると、上記３（２）（２−１）イの一致点、相違点甲１−本１を有する。  　
　
ウ　相違点についての判断
　甲２４事項は、「舞台効果のためのしわ形成を可能とする」ものであるところ、甲第２４号証には二重瞼に関する着目する記載は一切ない。また、「舞台効果のためのしわ形成」は、舞台上の役者の体のどの部分か不明であり、これから瞼の部分のしわ形成とすることが直ちに想到容易とすることはできない。
　したがって、請求人の主張するように甲第２４号証に「for theatrical make up」（劇場用のメークアップ）という記載があること（上記第３の３（３）オ）を考慮しても、これを甲１発明のような二重瞼形成のための「しわ形成」に結びつけることは、想到困難といわざるを得ない。
　これらを併せ考えれば、上記（１）（１−１−１）で検討した甲１発明に甲２３発明を適用したものに、さらに甲２４事項を適用したとしても、相違点甲１−本１に係る本件発明１の特定事項とすることを想到容易とすることはできない。
　よって、本件発明１は甲１発明、甲２３発明及び甲２４事項からから当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（２−１−２）本件発明９の甲１発明、甲２３発明及び甲２４事項からの想到容易性について
　上記（２−１−１）の本件発明１について述べたところと同様の理由により、本件発明９も甲１発明、甲２３発明及び甲２４事項から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（２−２）甲１発明ないし甲４発明の少なくとも一つと、甲２３発明及び甲２４事項からの想到容易性について
　上記（２−１）の甲１発明について述べたところと同様の理由により、本件発明１及び９はいずれも、甲１発明ないし甲４発明の少なくとも一つと、甲２３発明及び甲２４事項から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（２−３）小括
　したがって、請求人の主張する無効理由３−２及び提出した証拠方法によっては、本件発明１及び９に係る特許を無効にすることはできない。
　
（３）無効理由３−３
　無効理由３−３は、概略、本件発明１及び９は、甲第１発明、甲２発明、甲３発明及び甲４発明の少なくとも１つと、甲２３発明と従来周知の事項から、あるいはさらに甲２４事項とから当業者が容易に想到容易というものである（上記第３の１（３）ア（ウ））。
（３−１）甲１発明、甲２３発明（、甲２４事項）及び従来周知の技術からの想到容易性について
（３−１−１）本件発明１の甲１発明、甲２３発明（、甲２４事項）及び従来周知の事項からの想到容易性について
ア　従来周知の事項
　上記２（２−１０）で記載したように、甲１０事項は、「合成樹脂により形成した伸長可能な支持体に、粘着剤層を形成することにより構成した、医療用テープ。」であり、また、２（２−１１）で記載したように、甲１１事項は、「合成樹脂により形成した伸長可能な支持フィルムに、粘着剤層を貼り合わせることにより構成した、医療用粘着テープ」というものである。
　両者はいずれも同様な技術的事項であり、さらに甲第２６号証ないし甲第２８号証にも同様な技術的事項が記載されているところ、これらの共通点として、本件発明１の用語を用いて、以下の事項を従来周知の事項ということができる（以下「従来周知の事項Ａ」という。）。
従来周知の事項Ａ：「合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、粘着剤層を塗着することにより構成した、医療用テープ。」
　
イ　対比  
　本件発明１と甲１発明とを対比すると、上記３（２）（２−１）イの一致点、相違点甲１−本１を有する。  　
　
ウ　相違点についての判断
　従来周知の事項Ａは、「合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、粘着剤層を塗着することにより構成した」ものであるものの、甲１発明のような「二重瞼形成用テープ」ではなく、「医療用テープ」であるから、これを甲１発明、あるいは甲１発明、甲２３発明（及び甲２４事項）に重畳的に適用する動機付けに乏しいといわざるを得ない。
　加えて、従来周知の事項Ａの合成樹脂は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」かは不明であり、仮に従来周知の事項Ａを甲１発明、甲２３発明（及び甲２４事項）に重畳的に適用したとしても、相違点甲１−本１に係る本件発明１の特定事項とすることを想到容易とすることはできない。
　よって、本件発明１は甲１発明、甲２３発明（、甲２４事項）及び従来周知の事項Ａから当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（３−１−２）本件発明９の甲１発明、甲２３発明（、甲２４事項）及び従来周知の事項からの想到容易性について
　上記（３−１−１）の本件発明１について述べたところと同様の理由により、本件発明９も甲１発明、甲２３発明（、甲２４事項）及び従来周知の事項から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（３−２）甲１発明ないし甲４発明の少なくとも一つと、甲２３発明（、甲２４事項）及び従来周知の事項からの想到容易性について
　上記（３−１）の甲１発明について述べたところと同様の理由により、本件発明１及び９はいずれも、甲１発明ないし甲４発明の少なくとも一つと、甲２３発明（、甲２４事項）及び従来周知の事項から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（３−３）小括
　したがって、請求人の主張する無効理由３−３及び提出した証拠方法によっては、本件発明１及び９に係る特許を無効にすることはできない。
　
（４）無効理由３−４
　無効理由３−４は、概略、本件発明２ないし６及び本件発明１０ないし１１は、無効理由３−１ないし３−３の証拠たる甲１発明ないし甲４発明の少なくとも一つと、甲２３発明、甲２４事項及び従来周知の事項に加え、甲第１号証、甲第２号証および／または甲第３号証とから、当業者が想到容易というものである（上記第３の１（３）ア（エ））。
　これにつき検討するに、本件発明２ないし６及び９ないし１１はいずれも、本件発明１と同様に、合成樹脂について「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」及び「二重瞼形成用テープ」という特定が実質的になされているから、本件発明２ないし６及び９ないし１１と、甲１発明ないし甲４発明の間も、本件発明１と同様の相違点甲１−本１を有することとなる。
　したがって、上記（１）ないし（３）の本件発明１について述べたところと同様の理由により、本件発明２ないし６及び１０ないし１１は、甲１発明ないし甲４発明の少なくとも一つと、甲２３発明、甲２４事項及び従来周知の事項に加え、甲第１号証、甲第２号証および／または甲第３号証とから当業者が容易に想到し得たものとすることはできない、ということなる。
　よって、請求人の主張する無効理由３−４及び提出した証拠方法によっては、本件発明２ないし６及び本件発明１０ないし１１に係る特許を無効にすることはできない。
　
（５）まとめ
　以上により、請求人の主張する無効理由３及び提出した証拠方法によっては、本件発明１ないし６及び本件発明９ないし１１に係る特許を無効にすることはできない。
　
６　無効理由４について
　請求人は，無効理由４として、概略、本件発明１及び９の、甲２発明（、甲２４号事項）及び従来周知の事項Ａからの想到容易性（第２９条第２項）、また、本件発明２ないし６及び本件発明１０ないし１１の想到容易性を主張しているので、順に検討する。
（１）本件発明１の想到容易性について
　請求人の主張する本件発明１についての無効理由４は、甲２発明及び従来周知の事項Ａからの想到容易性、あるいは、甲２発明、甲２４号事項及び従来周知の事項Ａからの想到容易性、である。
　しかし、上記５「無効理由３について」にて検討したように、本件発明１を、甲２発明、甲２３発明、甲２４号事項及び従来周知の事項Ａから想到容易とすることはできない以上、甲２３発明を証拠から除いたものである無効理由４によって想到容易とすることはできない。
　これに関し、請求人は、甲第２号証には、開眼時この二重瞼形成用薄膜は緊張して上瞼の下側縁を固定するので不貼着部がたるみ下つて二重瞼が形成されることとなる」と記載されているところ（第２欄第１〜４行）、「二重瞼形成用薄膜は緊張して」及び「・・上瞼の下側縁を固定する」などの表現からは、開眼時に二重瞼形成用薄膜が張るように皮膚へと押圧力をもたらすこと、即ち、二重瞼形成用薄膜が引き締まるように作用して皮膚へと押圧力をもたらすことが容易に想起される。また、甲第２９号証の広辞苑における「緊張」の用語意味も参照されたい（上記第３の３（４）ア）などと主張している。
　しかし、請求人の主張する甲第２号証の「二重瞼形成用薄膜は緊張して」及び「・・上瞼の下側縁を固定する」なる記載から、上記３（３）（３−１）イにて示した相違点甲２―本１に係る「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」なる事項までをも想到するのは、「緊張」の態様が甲第２号証の記載から判然としないこともあり、困難といわざるを得ない。また、請求人の示す甲第２９号証の広辞苑における「緊張」の用語意味は、心理状態の「緊張」の意味と解する方が自然である。
　したがって、請求人の主張には理由がない。
　
（２）本件発明９、本件発明２ないし６及び本件発明１０ないし１１の想到容易性について
　上記（１）の本件発明１について述べたところと同様の理由により、本件発明２ないし６及び本件発明１０ないし１１も、当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（３）まとめ
　以上により、請求人の主張する無効理由４及び提出した証拠方法によっては、本件発明１ないし６及び本件発明１０ないし１１に係る特許を無効にすることはできない。
　
７　無効理由５について
　請求人は，無効理由５として、概略、本件発明７及び８の甲１発明、甲３０事項及び従来周知の事項からの想到容易性（第２９条第２項）を主張しているので、順に検討する。
　
（１）本件発明７の想到容易性について　
ア　甲１発明、甲３０事項及び従来周知の事項
　甲１発明は、上記２（２−１）イで記載したように、　
「合成樹脂により形成した細いテープ基材２に、粘着剤層を設けることにより構成した、二重まぶた形成用テープ１。」というものであり、甲３０事項は、２（２−３０）で記載したように、「粘着性の支持シート４にあらかじめ切れ目１０を設けてテープ片として列設させること。」というものである。  
　また、甲第３１号証ないし甲第３４号証には、いずれも、「シート状部材、粘着剤層及び把持部から構成されるシート状の積層体を細く裁断して粘着性積層体を得る方法」、が記載されているから、この点、従来周知の事項ということができる（以下「従来周知の事項Ｂ」という。）。
　
イ　対比 
　本件発明７は、「二重瞼形成用テープの製造方法」に係るものであるところ、本件発明１と同様に、「合成樹脂」について、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」と特定がなされている。したがって、本件発明７と甲１発明とを対比すると、両者は少なくとも、上記３（２）（２−１）イの相違点甲１−本１を有する。 　
　
ウ　相違点についての判断
　相違点甲１−本１については、上記３（２）（２−１）ウ「相違点についての判断」にて述べたように実質的な差異であるところ、甲３０事項、さらには従来周知の事項Ｂは、この点を開示・示唆するものではない。
　したがって、本件発明７と甲１発明との相違点甲１−本１以外の他の相違点が甲３０事項及び従来周知の事項Ｂによって想到容易であったとしても、本件発明７を、甲１発明、甲３０事項及び従来周知の事項から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（２）本件発明８の想到容易性について
　本件発明８も、「二重瞼形成用テープの製造方法」に係るものであるところ、本件発明７と同様に、「合成樹脂」について、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」と特定がなされている。したがって、上記（１）の本件発明７について述べたところと同様の理由により、本件発明８も、甲１発明、甲３０事項及び従来周知の事項から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない、ということなる。
　
（３）まとめ
　以上により、請求人の主張する無効理由５及び提出した証拠方法によっては、本件発明７及び８に係る特許を無効にすることはできない。
　
８　無効理由６について
　請求人は無効理由６として、本件発明３ないし１１の甲第１５号証に記載された発明からの想到容易性（第２９条第２項）を主張し、そして、本件発明１ないし６及び９ないし１１の甲第１７号証に記載された発明からの想到容易性を主張している。以下、順に検討する。
　
（１）甲１５発明からの想到容易性について
　甲１５発明からの本件発明３ないし１１の想到容易性をそれぞれ検討する。
（１−１）甲１５発明からの本件発明３の想到容易性について　
ア　対比
　本件発明３は、本件発明１の二重瞼形成用テープにおいて、さらに「両端に指先で把持するための表面に粘着性のない把持部を設けた」という限定を付すものである。  
　そこで、本件発明３と甲１５発明とを対比すると、上記４（２）（２−１）イにて示した一致点、及び相違点甲１５−本１を有し、さらに、以下の点で相違する。  　  
＜相違点甲１５−本３＞本件発明３の二重瞼形成用テープは、「両端に指先で把持するための表面に粘着性のない把持部を設けた」ものであるのに対し、甲１５発明は、そのようなもの不明である点。  
　
ウ　相違点についての判断　   
（ア）相違点甲１５−本１
　相違点甲１５−本１は、上記４（２）（２−１）イで示したように、
　テープ状部材を形成する合成樹脂について、本件発明１は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」と特定しているのに対し、甲１５発明はその点が不明である点、というものである。
　これにつき検討する。上記２（２−１５）アにて指摘したように、甲第１５号証には、「両面粘着テープの超細片３２が上瞼１０に貼付される。次に粘着性細片３２の上の皮膚が下に折り曲げられてから、図５（当審注：上記２（２−１５）（ク））に示されたように、皮膚の底縁部がテープ細片３２の底縁部と整合した状態で、それ自身に折り返される」と記載されていることから（摘記事項（ウ））、甲１５発明の細片３２については、「延伸」させて使用することが予定されていなといえる。
　また、「湾曲または弓形の長手方向エッジを持つ幅可変の長尺細片となる形状に切断されてもよい」と記載され（摘記事項（オ））、さらに、「アプリケータ器具７０によって貼付された状態で」使用されることが記載されている（摘記事項（カ））ことからして、甲１５発明の「テープ細片３２」は、貼着の前後でその形状が維持されることで、所定の作用効果が発揮されるから、これを延伸可能なものに置換することはできない。
　したがって，相違点甲１５−本１に係る本件発明３の特定事項は，当業者が容易に想到し得たものとはいうことはできない。
　請求人は、米国審査においては甲第１５号証に基づき本件発明３ないし１１はその進歩性が否定され、甲第１７号証に基づき本件発明１ないし６および９ないし１１はその進歩性が否定されたことを主張し（上記第３の３（２）キ）、甲第１６号証及び甲第１８号証ないし甲第２２号証にて米国における本件特許に対応する米国出願におけるオフィス・アクション等を示している。しかし、本件特許に対応する米国出願の米国特許制度及び運用に基づいた審査の経過や結果は、本件特許の無効理由に影響を及ぼすものではない。
　
（イ）小括
　よって、相違点甲１５−本３について検討するまでもなく、本件発明３は甲１５発明から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（１−２）甲１５発明からの本件発明４ないし１１の想到容易性について
　本件発明４ないし１１はいずれも、本件発明３と同様に、合成樹脂について「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」という特定が実質的になされているから、本件発明４ないし１１も、本件発明３と同様の相違点甲１５−本１を有することとなる。
　したがって、上記（１−１）の本件発明３について述べたところと同様の理由により、本件発明４ないし１１も甲１５発明から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない、ということなる。
　
（２）甲１７発明からの想到容易性について
　甲１７発明からの本件発明１ないし６及び９ないし１１の想到容易性をそれぞれ検討する。
（２−１）甲１７発明からの本件発明１の想到容易性について　
ア　甲１７発明
　甲１７発明は、上記２（２−１７）イで指摘したように、　
「プラスチックにより形成した細いフィルム状部材に、粘着剤をコーティングすることにより構成した、
一重瞼を二重瞼に変化させるつけまつげ。」というものである。
　
イ　対比  
　本件発明１と甲１７発明とを対比すると以下のとおりである。  
　甲１７発明の「プラスチック」は本件発明１の「合成樹脂」に相当することは、技術常識に照らして明らかであり、同様に、「フィルム状部材」は「テープ状部材」に、「粘着剤をコーティングする」は「粘着剤を塗着する」に相当することも明らかである。  
　また、甲１７発明の「一重瞼を二重瞼に変化させるつけまつげ」と本件発明１の「二重瞼形成用テープ」とは、二重瞼形成用の物品、である限りにおいて共通する。
　したがって、本件発明１と甲１７発明とは、以下の点で一致しているということができる。  
＜一致点＞  
「合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、粘着剤を塗着することにより構成した、
二重瞼形成用の物品。」  
　 
　そして、本件発明１と甲１７発明とは、以下の２点で相違する。  
＜相違点甲１７−本１−１＞  
　テープ状部材を形成する合成樹脂について、本件発明１は、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」と特定しているのに対し、甲１７発明はその点が不明である点。 
＜相違点甲１７−本１−２＞
　二重瞼形成用の物品として、本件発明１は、二重瞼形成用テープであるのに対し、甲１７発明は、一重瞼を二重瞼に変化させるつけまつげである点。
　
ウ　相違点についての判断
（ア）相違点甲１７−本１−１及び相違点甲１７−本１−２について
　まず、甲１７発明のような「つけまつげ」は、本来二重瞼を形成することを目的するものではないところ、甲１７号証の記載を参酌しても、二重瞼形成については、「本発明の別の目的は、一重瞼を二重瞼に変化させるつけまつげを提供する」及び「一重瞼が二重瞼に変化し、」等の記載が断片的に存在するのみである。したがって、甲１７発明は、「一重瞼を二重瞼に変化させるつけまつげ」であるものの、この「一重瞼を二重瞼に変化させる」ことに殊さら注目し、さらにこれを「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」合成樹脂（プラスチック）テープとすることが当業者にとって想到容易とすることは、困難といわざるを得ない。
　さらに、「つけまつげ」たる甲１７発明において、その「プラスチックにより形成した細いフィルム状部材」を、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」ものとすることは、綺麗な睫毛を見せるための「つけまつげ」としての本質的機能を損ないかねず、阻害事由にあたるというべきである。
　これらを併せ考えると、相違点甲１７−本１−１及び相違点甲１７−本１−２に係る本件発明１の特定事項を、当業者が容易に想到し得たとすることはできない。
　
（イ）小括
　よって、本件発明１は甲１７発明から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　
（２−２）甲１７発明からの本件発明２ないし６及び９ないし１１の想到容易性について
　本件発明２ないし６及び９ないし１１はいずれも、本件発明１と同様に、合成樹脂について「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する」及び「二重瞼形成用テープ」という特定が実質的になされているから、本件発明２ないし６及び９ないし１１と甲１７発明も、本件発明１と同様の相違点甲１７−本１−１及び相違点甲１７−本１−２を有することとなる。
　したがって、上記（２−１）の本件発明１について述べたところと同様の理由により、本件発明２ないし６及び９ないし１１は甲１７発明から当業者が容易に想到し得たものとすることはできない、ということになる。
　
（３）まとめ
　よって、請求人の主張する無効理由６及び提出した証拠方法によっては、本件発明１ないし１１に係る特許を無効にすることはできない。
　
９　無効理由７について
（１）第３６条第６項１号違反について
ア　特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項１号で規定するサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものと解される（知的財産高等裁判所の平成１７年（行ケ）第１００４２号特許取消決定取消請求事件判決参照）。
　
イ　これを本件について検討するに、まず、本件明細書の発明の詳細な説明には、以下のような記載がある。
「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、このような問題を解決し、皮膚につれを生じさせたり皮膜の跡を残したりすることなく、簡単にきれいな二重瞼を形成できるようにした二重瞼形成用テープまたは糸を提供することにある。本発明の他の課題は、瞼に直接二重にするためのひだを形成し、自然な二重を形成できるようにした二重瞼形成用テープまたは糸を提供することにある。本発明の他の課題は、二重瞼形成のための操作が安全かつ容易な二重瞼形成用テープまたは糸を提供することにある。本発明の他の課題は、上記二重瞼形成用テープをきわめて容易に製造する方法を提供することにある。」
「【０００４】
【課題を解決するための手段】上記課題を解決するための本発明に係る二重瞼形成用テープは、基本的には、延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材に、粘着剤を塗着することにより構成した、ことを特徴とするものである。上記粘着剤は上記テープ状部材の両面または片面に塗着することができる。また、上記二重瞼形成用テープは、両端に指先で把持するための表面に粘着性のない把持部を設けることができる。」
「【０００８】上記構成を有する二重瞼形成用テープによって二重瞼を形成するには、テープ状部材の両端を把持して弾性的に延びた状態になるように引っ張り、その状態でテープ状部材の粘着剤を塗着した部分を瞼におけるひだを形成したい位置に押し当てて、該粘着剤によりテープ状部材をそこに貼り付け、そのまま両端の把持部を離す。これにより、引っ張った状態にあるテープ状部材が弾性的に縮むが、本来、瞼はその両側に比して中央部が眼球に沿って前方に突出しているので、弾性的に縮んだテープ状部材がそれを貼り付けた瞼にくい込む状態になって、二重瞼のひだが形成される。両端の不要な部分はその後に切除すればよい。
【０００９】このようにして、上記テープ状部材は瞼に直接二重にするためのひだを形成するので、前記従来の方法のように、皮膚につれを生じさせたり皮膜の跡を残したりすることはなく、自然な二重瞼を形成することができ、しかも、テープ状部材の両端を持って引っ張った状態でそれを瞼のひだを形成したい位置に押し付ければよいので、簡単にきれいな二重瞼を形成することができる。また、上記従来の方法では、瞼の皮膚を接着したり、瞼に片面粘着テープ等を貼り付けたりするとき、自分の操作でひだを作るためにプッシャー等を用いる必要があるが、本発明の二重瞼形成用テープは、それ自身の収縮によって二重瞼を形成するので、上記プッシャー等を用いる必要がなく、二重瞼形成を安全かつ容易に行うことができる。
【００１０】
【発明の実施の形態】図１は本発明の二重瞼形成用テープの一実施例を示している。この二重瞼形成用テープは、基本的には、弾性的に伸縮する細いテープ状部材１の表裏に粘着剤２を塗着することにより構成することができるものである。上記テープ状部材１としては、両端を持って引っ張ったときに伸長し、しかも、弾性的に復帰しようとする収縮力が作用するものであればよいが、特に、延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有するポリエチレン等の合成樹脂により形成するのが望ましい。このテープ状部材１は、一般的には幅が１〜３ｍｍ程度の細い帯状に形成されるが、幅が必ずしもその範囲内である必要はなく、また明確な帯状を形成していなくても差し支えない。更に、上記粘着剤２としては、皮膚用に用いられる各種粘着剤を利用することができる。」
 
ウ　すなわち、本件明細書には、本件発明の構成及びその実施例が記載されており（上記イにて摘記する段落【０００４】、段落【０００８】〜【００１０】）、本件明細書に接した当業者において、本件発明の構成を採用することにより、皮膚につれを生じさせたり皮膜の跡を残したりすることなく、簡単にきれいな二重瞼を形成することが困難であった、等の本件発明の課題（上記イにて摘記する段落【０００３】）を解決できると認識できるものと認められるから、本件発明に係る本件特許は、特許法第３６条第６項１号で規定するサポート要件に適合するというべきである。
　
エ　さらに請求人は、本件発明１における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材」は、甲第４号証や甲第２４号証に示されるような従来からある伸縮性を有する二重瞼形成用テープを含む記載になっており、本件発明１の発明を明確に把握することができない旨主張する（上記第３の３（６）イ）。
　これにつき検討するに、第２事件判決も判示するように、上記本件明細書の段落【０００８】には，「延伸後の長さ」や「延伸後にも弾性的な伸縮性の程度」について，テープ状部材の両端を把持して引っ張った状態でテープ状部材を瞼に貼り付け，そのまま両端の把持部を離した際に，引っ張った状態にあるテープ状部材が弾性的に縮み，これが貼り付けた瞼にくい込む状態となることが可能である程度の「延伸後の長さ」や「延伸後にも弾性的な伸縮性の程度」のものが必要であることが記載されている。
　そして、請求人の主張する甲第４号証に示されるような従来から存在する伸縮性を有する二重瞼形成用テープは、その使用形態からして、通常上記のような「延伸後の長さ」や「延伸後にも弾性的な伸縮性の程度」を有するものではない。したがって、本件発明１等における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材」は、従来から存在する伸縮性を有する二重瞼形成用テープとは明確に区別して把握できるものである。
　よって、請求人の上記主張には理由がない。
　
（２）第３６条第６項２号違反について
　請求人は、本件発明１等における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材」は、従来からある伸縮性を有する二重瞼形成用テープを含む記載になっており、明細書及び図面の記載を参酌しても従来技術から区別された本件発明１を明確に把握することができないから、本件の請求項１等の記載は明確でない旨主張する。（上記第３の３（６）イ）。しかし、上記（１）にて検討したように、本件発明１等における「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂により形成した細いテープ状部材」は、従来らある伸縮性を有する二重瞼形成用テープと明確に区別して把握し得るものであるから、請求項１等の記載が明確性を欠き、第３６条第６項２号に違反するということはできない。
　
（３）第３６条第４項違反について
　本件無効審判における第３６条第４項違反の無効理由に関し、請求人は、第２事件における判断に対して、本審判事件では、瞼に食い込む状態になるような「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性」を見出すプロセスに過度の試行錯誤が必要になることを理由として本件特許が実施可能要件を満足するものではないことを主張するものであり、したがって、本審判事件の実施可能要件に係る主張は、第２事件における主張及び判断とは理由が異なっている旨主張する。（上記第３の３（６）オ）
　しかし、本件明細書段落【０００４】及び段落【０００８】〜【００１０】の「本件明細書の発明の詳細な説明には，本件発明１の二重瞼形成用テープにより二重瞼を形成する方法について，・・・（中略）・・・引っ張った状態にあるテープ状部材が弾性的に縮み，このようにして弾性的に縮んだテープ状部材がこれを貼り付けた瞼に食い込む状態になって二重瞼のひだが形成されること，二重瞼形成用テープを構成するテープ状部材について，『両端を持って引っ張ったときに伸長し，しかも，弾性的に復帰しようとする収縮力が作用するもの』であることが必要があること，そのようなテープ状部材の材質として，特に，『延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有するポリエチレン等の合成樹脂』が望ましいことが記載されているものと認められる。
　そして，」請求人は、「３Ｍ社製の合成樹脂テープである＃１５２２を用いて本件発明１の実施品を製造しており，同テープの材料である合成樹脂は，『延伸後にも弾性的な伸縮性』を有し，同テープは，本願の出願当時既に広く市販され容易に入手可能なものである（弁論の全趣旨）。・・・（中略）・・・
　そうすると，上記」「記載に接した当業者は，格別の試行錯誤をすることなく，本件発明１の『テープ状部材』の材料として『延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂』を選択することができたものと認められる。
　したがって，本件明細書の発明の詳細な説明の記載は，当業者が本件発明１を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものであると認められる。」と第２事件判決は判示している。当該判示事項から、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂」を見出すプロセスに過度の試行錯誤は必要でない。
　そして、「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性を有する合成樹脂」を見出すプロセスに過度の試行錯誤は必要でない以上、請求人の主張する「延伸可能でその延伸後にも弾性的な伸縮性」を見出すプロセスにも過度の試行錯誤が必要ということはできないから、第３６条第４項違反についての請求人の主張は失当であるという他はない。
　
（４）まとめ
　よって、請求人の主張する無効理由７及び提出した証拠方法によっては、本件発明１ないし１１に係る特許を無効にすることはできない。
　
第６　むすび  
　以上のとおりであるから、請求人主張の理由及び証拠方法によっては、本件請求項１ないし請求項１１に係る特許を無効にすることはできない。  
　審判費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。  
　よって、結論のとおり審決する。