【事件の表示】
　特願２０００−５７８１６３「剥離可能なシートを有する落書き防止および／または環境保護物品、それにより保護された基板、並びに使用方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月　４日国際公開、ＷＯ００／２４５７６、平成１４年　９月　３日国内公表、特表２００２−５２８２９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１１年１０月２６日（パリ条約に基づく優先権主張外国庁受理平成１０年１０月２８日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年１０月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２３年３月２日に拒絶査定不服審判の請求がなされた。その後、平成２３年１１月１１日付けで当審から拒絶理由を通知したところ、平成２４年５月１５日付けで特許請求の範囲を対象とする手続補正がなされたものである。
　
２　本願発明
　本願の請求項１〜３に係る発明は、平成２４年５月１５日にした手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
「【請求項１】透明なシート積層体を含む物品であって、各々のシートが個々に、
　（ａ）表面を有する第１面と、表面を有する反対側の第２面とを有するポリエステルフィルムと、
　（ｂ）表面を有する第１面と、表面を有する反対側の第２面とを有する結合層であって、前記フィルムの第２面の表面の少なくとも中央部が前記結合層に接触し、前記フィルムの前記第２面の表面の少なくとも５０％に前記結合層が結合されるように、前記第１面を介して前記フィルムの前記第２面に結合される結合層と、
　（ｃ）前記フィルムの前記第１面を被覆する剥離層と、
を含み、
　各々のシートが、前記シート積層体の一番下のシートを除いて、シートの前記結合層が、下のシートの剥離層に接触するように、別のシート上に積層されており、
　一番上のシートを前記積層体から引き離すことにより、一番上のシートを前記シート積層体から除去させることができ、
　前記シート積層体は、３メートルスネレン視力検査表を使用して観察者の視力に対するサンプルの効果の試験を行った時に、６メートル／６メートルの視力を有する観察者が、６メートル／１２メートル以上の視力を示す視力検査表上の列を読み取ることを可能にする物品。」
（以下、請求項１に係る発明を、「本願発明１」という。）
　
３　当審が通知した拒絶理由
　当審が、平成２３年１１月１１日付けで通知した拒絶の理由のうち、特許法第２９条第２項に関する理由の概要は、以下のとおりである。
　
「理由１　この出願の請求項１〜３に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
引用文献
１．特開平１０−４４３０４号公報
２．特開平９−１５１３６２号公報
３．特開平１−２３４４４７号公報
４．特開平３−７２５４４号公報
５．実願平２−８００４号（実開平３−９９５４８号）のマイクロフィルム」
　
４　引用文献の記載事項
　当審の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開平１０−４４３０４号公報）には、図面と共に次の記載がある。
ａ「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は厨房機器、換気扇、家具、建築内装、自動車、電気機器、窓ガラス、座席肘掛など擦傷や汚染を受けやすい物の表面を保護するために、それらの箇所に被覆設置する多層剥離再生型保護シートに関する。さらに詳細にはプラスチックシートなどの基材シートの表面に抗菌性、抗カビ性、抗汚染性、さらには防曇性、帯電防止性、耐熱性などの多岐に亙る機能を持ったキトサン層を設け、そのキトサン層が常にシートの最上層にくるように基材シートを剥離可能に積層接着し、剥離により再生できる多層剥離再生型保護シートに関する。」
ｂ「【０００２】【従来の技術】厨房機器や換気扇など汚れが付着し易いところに剥離可能に多層を積層したシートを貼り、表面が汚れると表層から順にそれを剥がし、下層を露出させて再生する方法自体はたとえば実開昭６２−９０１３号公報や実公平６−３０１３５号公報などにより知られている。」
ｃ「【０００３】【発明が解決しようとする課題】これら従来の多層シートは、前者においては、金属箔を使用しているため、透明性がなく、保護する対象面の本来の色彩、デザインが損なわれるし…」
ｄ「【０００４】【課題を解決するための手段】本発明は、このような状況下において、前述の従来品の欠点を解決するためになされたものである。…このようにキトサン層を表面に露出させることにより…結露・不透明化を抑えることができるので、汚れ防止力が向上して、効果の長期持続化がはかられる。」
ｅ「【０００７】基材シートとしては、たとえばポリエチレン、ポリプロピレン、ポリスチレン、塩ビ、およびこれらの共重合体、ポリエステル、ポリアミド、ポリカーボネート、ビニロン、セロファンなどのプラスチックシートで透明性のよいものが選ばれる。なかでもポリエステル、ポリプロピレン、ポリアミド、ビニロンは透明性、強度、寸法安定性、耐熱性、耐候性などバランスがよく、好ましい。特にポリエステル、ポリプロピレンの二軸延伸フィルムが好ましい。」
ｆ「【００１０】次に本発明にかかる多層剥離再生型保護シートを図面により説明する。〔図１〕は本発明の一実施例である多層剥離再生型保護シートの各層を積層する位置関係を示す。〔図１〕中の４，５，６はキトサン層、１，２，３は基材層、７，８は接着剤層、９は粘着層、１０は離型紙である。…〔図３〕は別の構成例を剥離再生の様子で示したものである。〔図３〕においては、表面にキトサン層を持った両面処理基材１，２，３を接着剤層７，８で積層する。」
ｇ「【００１１】【発明の効果】…キトサン膜は透明性が高く、しかも印刷、着色ができ、デザインの付与も簡単である。基材シートの表面処理の有無、接着剤の種類や接着方法を工夫することにより常にキトサン層が最上層に露出するよう剥離可能に複数の基材が積層されており、表面の汚染や擦傷が進めば順次表層から剥離して新しいキトサン層を最上層として露出することができるので、上記作用効果を長期に亙り持続させることができる。」
　
　そして、図３には、基材層１〜３、接着剤層７、８及び粘着層９が、それぞれの層の図面上側の表面及び図面下側の裏面を有する点、基材層１〜３の裏面に接着剤層７、８及び粘着層９の表面が積層される点、基材層１〜３の表面をキトサン層４〜６が被覆する点が図示されている。
　また、図３には多層剥離再生型保護シートの剥離再生の様子が図示されているが、常にキトサン層４〜６が最上層に露出するように、例えばキトサン層４と基材層１と接着剤層７とを一体的に剥離、すなわち引き離して除去していることから、１層のキトサン層と１層の基材層と１層の接着剤層又は粘着層とで１つのシートを構成しているということができる。
　さらに、図３においては、この個々に１層のキトサン層と１層の基材層と１層の接着剤層又は粘着層を含む３つのシートが、上のシートの接着剤層７、８と下のシートのキトサン層５、６とが接触するように積層されていることから、シート積層体が図示されていると認められる。
　
　以上の記載及び図３によれば、引用文献１には、次の発明が記載されていると認められる。
「シート積層体を含む多層剥離再生型保護シートであって、各々のシートが個々に、
（ａ）表面と、裏面とを有するポリエステルフィルム１〜３と、
（ｂ）表面と、裏面とを有する接着剤層７、８及び粘着層９であって、ポリエステルフィルム１〜３の裏面が接着剤層７、８及び粘着層９に接触し、表面を介してポリエステルフィルム１〜３の裏面に積層される接着剤層７、８及び粘着層９と、
（ｃ）ポリエステルフィルム１〜３の表面を被覆するキトサン層４〜６と、
を含み、
　各々のシートが、シート積層体の一番下のシートを除いて、シートの接着剤層７、８が、下のシートのキトサン層５、６に接触するように、別のシート上に積層されており、
　一番上のシートをシート積層体から引き離すことにより、一番上のシートをシート積層体から除去させることができる多層剥離再生型保護シート」
　
５　対比
　本願発明１と引用文献１に記載された発明とを対比すると、引用文献１に記載された発明の「多層剥離再生型保護シート」、「表面」、「裏面」、「ポリエステルフィルム１〜３」、「接着剤層７、８及び粘着層９」、「積層」、「キトサン層４〜６」は、それぞれ本願発明１の「物品」、「表面を有する第１面」、「表面を有する反対側の第２面」、「ポリエステルフィルム」、「結合層」、「結合」、「剥離層」に相当する。
　
　そうすると、両者は、
「シート積層体を含む物品であって、各々のシートが個々に、
（ａ）表面を有する第１面と、表面を有する反対側の第２面とを有するポリエステルフィルムと、
（ｂ）表面を有する第１面と、表面を有する反対側の第２面とを有する結合層であって、ポリエステルフィルムの第２面が結合層に接触し、第１面を介してポリエステルフィルムの第２面に結合される結合層と、
（ｃ）ポリエステルフィルムの第１面を被覆する剥離層と、
を含み、
　各々のシートが、シート積層体の一番下のシートを除いて、シートの結合層が、下のシートの剥離層に接触するように、別のシート上に積層されており、
　一番上のシートをシート積層体から引き離すことにより、一番上のシートをシート積層体から除去させることができる物品」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
　《相違点１》
　本願発明１では、シート積層体が、３メートルスネレン視力検査表を使用して観察者の視力に対するサンプルの効果の試験を行った時に、６メートル／６メートルの視力を有する観察者が、６メートル／１２メートル以上の視力を示す視力検査表上の列を読み取ることを可能にする程度に透明であるのに対し、引用文献１に記載された発明では、そのように特定されていない点。
　
　《相違点２》
　本願発明１では、ポリエステルフィルムの第２面の表面の少なくとも中央部が結合層に接触し、ポリエステルフィルムの第２面の表面の少なくとも５０％に結合層が結合されるのに対し、引用文献１に記載された発明では、そのように特定されていない点。
　
６　相違点の検討
　上記相違点について検討する。
　
  《相違点１について》
　上記ｃ、ｄ、ｅ、ｇの記載、特に上記ｃの、従来の多層シートにおいては透明性がないために不都合が生じている旨の記載から、引用文献１に記載された発明においては、シート積層体に高度の透明性が必要であると認められる。
　そして、物品の透明性を視力検査表の数値範囲で表すことは周知技術であるので（例えば、当審の拒絶の理由に引用された引用文献３である特開平１−２３４４４７号公報の第２ページ右上欄第１５行〜左下欄第１０行、第４ページ右下欄第３行〜第１１行、第１表、第２表、引用文献４である特開平３−７２５４４号公報の第２ページ右上欄第１４行〜第１７行、第５ページ左下欄第１７行〜右下欄第３行、表−２参照。）、引用文献１に記載された発明において、シート積層体に必要とされる透明性を視力検査表の数値範囲で表すことは当業者が容易になし得たことである。
　また、視力検査表として３メートルスネレン視力検査表を用いること、及び、シート積層体に必要とされる透明性に応じて数値範囲を６メートル／１２メートル以上とすることは、当業者が適宜設計し得た事項である。
　
  《相違点２について》
　一般的なシート積層体においては、各層はほぼ１００％の範囲で結合されるものである（例えば、引用文献１の各図面参照。）。
　また、シート積層体の各層をどの範囲で結合するかは、シート積層体の各層に必要とされる結合強度等を考慮の上で当業者が適宜設計し得た事項でもある。
　
　そして、本願発明１が奏する効果は、引用文献１に記載された発明及び上記周知技術から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明１は、引用文献１に記載された発明及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
７　むすび
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。