【事件の表示】
　特願２００１−　　３６１３「磁気マウスデバイスおよびマウスパッドシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　７月１９日出願公開、特開２００１−１９５１８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１月１１日（パリ条約による優先権主張２０００年１月１４日、米国）の出願であって、平成２２年７月２０日付けで拒絶の理由が通知され、同年１０月２６日に意見書及び手続補正書が提出され、平成２３年１月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月２４日に審判請求がなされたものである。
　
第２．本願発明
　本願の請求項５に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２２年１０月２６日に提出された手続補正書の特許請求の範囲の請求項１、４、５の記載（以下参照）からみて、以下の記載のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　コンピュータマウスデバイス、及び
　前記マウスデバイスと組み合わせて使用されるマウスパッド
を備え、
　前記マウスデバイスが磁石を含み、前記マウスパッドが強磁性材料を含み、前記マウスデバイスと前記マウスパッドの間の磁気的引力により、前記マウスデバイスが前記マウスパッドに、少なくとも部分的に保持され、
　前記磁石が電磁石であり、前記磁石の磁力の強度が、前記マウスデバイスの操作中にユーザによって調節可能であり、前記電磁石が前記マウスデバイス内にあり、前記マウスデバイスがさらに、前記磁力の強度を調節するためのノブを含むことを特徴とする、コンピュータマウスデバイスおよびマウスパッドシステム。
　【請求項４】
　前記電磁石が前記マウスデバイス内にあり、前記マウスデバイスがさらに、ユーザの前記マウスデバイスへの接触を検出するタッチセンサ表面と、
　前記電磁石を、前記ユーザが前記マウスデバイスに触れているときに第一の磁力を生成し、前記ユーザが前記マウスデバイスに触れていないときに第二の磁力を生成するように調節する回路とを含み、
　前記第一の磁力が前記第二の磁力より小さいことを特徴とする請求項１のシステム。
　【請求項５】
　前記第一の磁力が零であることを特徴とする請求項４のシステム。」
　
＜本願発明＞
コンピュータマウスデバイス、及び
　前記マウスデバイスと組み合わせて使用されるマウスパッド
を備え、
　前記マウスデバイスが磁石を含み、前記マウスパッドが強磁性材料を含み、前記マウスデバイスと前記マウスパッドの間の磁気的引力により、前記マウスデバイスが前記マウスパッドに、少なくとも部分的に保持され、
　前記磁石が電磁石であり、前記磁石の磁力の強度が、前記マウスデバイスの操作中にユーザによって調節可能であり、前記電磁石が前記マウスデバイス内にあり、前記マウスデバイスがさらに、前記磁力の強度を調節するためのノブを含むことを特徴とし、
　前記電磁石が前記マウスデバイス内にあり、前記マウスデバイスがさらに、ユーザの前記マウスデバイスへの接触を検出するタッチセンサ表面と、
　前記電磁石を、前記ユーザが前記マウスデバイスに触れているときに第一の磁力を生成し、前記ユーザが前記マウスデバイスに触れていないときに第二の磁力を生成するように調節する回路とを含み、
　前記第一の磁力が前記第二の磁力より小さいことを特徴とし、
　前記第一の磁力が零であることを特徴とする、
　コンピュータマウスデバイスおよびマウスパッドシステム。
　
第３．引用発明
　原査定の拒絶の理由で引用した特開平５−２５７５９６号公報（平成５年１０月８日出願公開。以下、「引用文献」という。）には、以下の記載がなされている。
　
　ａ．「【実施例】図１は、この発明の一実施例によるマウス装置の構成図である。この図において、１はタッチセンサ端子、２は制御回路、３は鉄心、４はコイル、５は可変抵抗、６は電源、７は鉄、８はマウス装置の内部を示す。
【０００９】図２は、図１の実施例に使用されるマウス装置の断面図であり、９はマウス本体、１０はマウスボタン、１１はスイッチ、１２はケーブル、１３はマウスパッド、１４は金属球、１５は回転軸、１６はマウスの足である。
【００１０】次に動作について説明する。タッチセンサ端子１はマウスボタン１０に装着してあり、制御回路２はタッチセンサ端子１によりマウス使用者の手がマウスボタン１０に触れているか否かの判断を行い、その結果によってコイル４に電流を流すか否かの制御を行う。コイル４に電流が流れると鉄心３は磁力を帯びるので、鉄心３は鉄７に吸着してマウス本体９は固定されることになる。ここで、鉄７はマウスパッド１３の構成要素である。可変抵抗５はスイッチ１１に対応しており、これによりマウスのマウスパッドへの吸着力を制御する。
【００１１】図３は制御回路２の動作を示すフローチャートである。制御回路２はタッチセンサ端子１を通してマウス使用者がマウスボタン１０に手を触れているかいなかを判断し、マウスボタン１０に手を触れていると判断すればコイル４には電流は流さない。逆にマウスボタン１０に手を触れていないと判断すればコイル４に電流を流す。
【００１２】図４は傾斜面上でのマウス操作を示す外観図である。傾斜角度に応じてスイッチ１１を調節することにより、適当な吸着力が得られるようになっている。」（【０００８】〜【００１２】の記載。）
　
　ｂ．図２，図４には、スイッチ１１は、マウス本体９の最後尾（マウスを手で操作する場合に、指先に対応する部分を前方とすると、後方部分）に配置されている。
　
　してみると、引用文献には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
〈引用発明〉
　マウス本体９、マウスボタン１０、スイッチ１１、ケーブル１２、マウスパッド１３、金属球１４、回転軸１５、マウスの足１６からなるマウス装置において、
　その内部の構成は、タッチセンサ端子１、制御回路２、鉄心３、コイル４、可変抵抗５からなり、
　鉄７はマウスパッド１３の構成要素であり、
　タッチセンサ端子１はマウスボタン１０に装着してあり、制御回路２はタッチセンサ端子１によりマウス使用者の手がマウスボタン１０に触れているか否かの判断を行い、その結果によってコイル４に電流を流すか否かの制御を行うもので、
　コイル４に電流が流れると鉄心３は磁力を帯びるので、鉄心３は鉄７に吸着してマウス本体９は固定されることになり、また、可変抵抗５はスイッチ１１に対応しており、これによりマウスのマウスパッドへの吸着力を制御するもので、
　制御回路２はタッチセンサ端子１を通してマウス使用者がマウスボタン１０に手を触れているかいなかを判断し、マウスボタン１０に手を触れていると判断すればコイル４には電流は流さず、逆にマウスボタン１０に手を触れていないと判断すればコイル４に電流を流すようにした、
　マウス装置。
　
第４．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
　ア　引用発明の「マウス本体」は、本願発明の「コンピュータマウスデバイス」に相当する。
　イ　引用発明の「鉄」は、「マウスパッド」の構成要素であることから、本願発明の「マウスパッド」に含まれる「強磁性材料」に相当する。
　ウ　引用発明の「タッチセンサ端子」は、本願発明の「タッチセンサ表面」に相当する。そして、マウスデバイスを使用する際は、通常マウスボタンに指を置きながらマウスデバイスを動かすものであり、また、引用発明のマウスボタンに触れているか否かを検出する目的は、マウスを操作中であるか否かを検出するためであること（引用文献の【０００６】の記載参照。）、さらに、マウスボタンは、マウスデバイスの一部であることから、引用発明の「マウスボタン１０に触れているか否かの判断」することは、本願発明の「マウスデバイスへの接触を検出する」ことに相当する。
　エ　引用発明の「鉄心」及び「コイル」は「マウス装置の内部」の構成であり、「コイル４に電流が流れると鉄心３は磁力を帯びるので、鉄心３は鉄７に吸着してマウス本体９は固定され」、「鉄７はマウスパッドの構成要素」であることから、本願発明のマウスデバイス内にある「電磁石」に相当し、「マウスデバイスと前記マウスパッドの間の磁気的引力により、前記マウスデバイスが前記マウスパッドに、少なくとも部分的に保持」するものである。さらに、引用発明の「制御回路２はタッチセンサ端子１を通してマウス使用者がマウスボタン１０に手を触れているかいなかを判断し、マウスボタン１０に手を触れていると判断すればコイル４には電流は流さず、逆にマウスボタン１０に手を触れていないと判断すればコイル４に電流を流す」ことは、本願発明の「電磁石を、前記ユーザが前記マウスデバイスに触れているときに第一の磁力を生成し、前記ユーザが前記マウスデバイスに触れていないときに第二の磁力を生成するように調節する回路とを含み、
　前記第一の磁力が前記第二の磁力より小さいことを特徴とし、
　前記第一の磁力が零である」ことに相当する。
　オ　引用発明の「スイッチ」は、「可変抵抗５はスイッチ１１に対応しており、これによりマウスのマウスパッドへの吸着力を制御する」ことから、本願発明の「磁力の強度を調節するためのノブ」に相当する。
　
　したがって、両者は、以下の一致点と相違点とを有する。
　
〈一致点〉
　コンピュータマウスデバイス、及び
　前記マウスデバイスと組み合わせて使用されるマウスパッド
を備え、
　前記マウスデバイスが磁石を含み、前記マウスパッドが強磁性材料を含み、前記マウスデバイスと前記マウスパッドの間の磁気的引力により、前記マウスデバイスが前記マウスパッドに、少なくとも部分的に保持され、
　前記磁石が電磁石であり、前記磁石の磁力の強度が、ユーザによって調節可能であり、前記電磁石が前記マウスデバイス内にあり、前記マウスデバイスがさらに、前記磁力の強度を調節するためのノブを含むことを特徴とし、
　前記電磁石が前記マウスデバイス内にあり、前記マウスデバイスがさらに、ユーザの前記マウスデバイスへの接触を検出するタッチセンサ表面と、
　前記電磁石を、前記ユーザが前記マウスデバイスに触れているときに第一の磁力を生成し、前記ユーザが前記マウスデバイスに触れていないときに第二の磁力を生成するように調節する回路とを含み、
　前記第一の磁力が前記第二の磁力より小さいことを特徴とし、
　前記第一の磁力が零であることを特徴とする、コンピュータマウスデバイスおよびマウスパッドシステム。
　
〈相違点１〉
　「磁石の磁力の強度」のユーザによる調節が、本願発明では「マウスデバイスの操作中」に可能であるのに対し、引用発明では特段の明示がない点。
　
　相違点につき検討する。
　
〈相違点１について〉
　引用発明の「スイッチ」は、上記ｂの記載から、マウスの後方に設けられており、マウス操作中においても、操作可能（通常マウスは片手で操作されるものであり、「スイッチ」の配置の如何に関わらず、操作中も余った手で「スイッチ」を調節できる。）と認められる。そして、その操作により、ユーザがマウスデバイスに触れていないときに生成する磁力（本願発明の第二の磁力に相当）の強度を調整するものであり、本願発明と同様の作用効果を奏するものである。
　してみると、相違点１に係る本願発明の構成は、引用発明においても、必要に応じてなし得る操作を単に特定した事項にすぎないものであって、その作用効果からみても当該構成に格別の意義は認められない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に構成し得たものである。
　
　また、本願発明が備える構成により奏する作用効果は、引用発明の構成により奏する作用効果からみて格別のものであるとはいえない。
　
第５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができた発明であるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。