【事件の表示】
　国際登録第１３４３８４８号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＫＡＲＭＡ」の欧文字を横書きしてなり、第３類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、２０１７年（平成２９年）１月２３日に国際商標登録出願され、その後、指定商品については、原審における平成２９年１２月１３日付けの手続補正書により、第３類「Ｓｏａｐｓ，ｐｅｒｆｕｍｅｓ，ｃｏｌｏｇｎｅ，ｆｒａｇｒａｎｃｅｓ，ｔｏｉｌｅｔ　ｗａｔｅｒ；ｄｕｓｔｉｎｇ　ｐｏｗｄｅｒ；ｃｏｓｍｅｔｉｃ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｂａｔｈｓ；ｓｈａｍｐｏｏｓ；ｌｏｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｃｒｅａｍｓ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｋｉｎ；ｓｈｏｗｅｒ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ．」と補正されたものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。
　（１）登録第５２５３３６８号商標（以下「引用商標１」という。）は、「Ｋａｈｍａ」の欧文字を横書きしてなり、平成１９年４月２日に登録出願、第３５類「かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食肉の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食用水産物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，野菜及び果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，米穀類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自転車の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，畳類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，農耕用品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，花及び木の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，印刷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，写真機械器具及び写真材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，たばこ及び喫煙用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，建築材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，愛玩動物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同２１年７月３１日に特例商標として設定登録されたものである。
　（２）登録第５２５３３７２号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、平成１９年４月２日に登録出願、第３５類「かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食肉の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食用水産物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，野菜及び果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，米穀類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自転車の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，畳類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，農耕用品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，花及び木の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，印刷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，写真機械器具及び写真材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，たばこ及び喫煙用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，建築材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，愛玩動物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同２１年７月３１日に特例出願として設定登録されたものである。
　（３）国際登録第８９２５２９号商標（以下「引用商標３」という。）は、「ＣＡＲＭＡ」の欧文字を横書きしてなり、２００５年９月２８日にＧｅｒｍａｎｙにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２００６年（平成１８年）３月２日に国際商標登録出願、第２９類「Ｃｏｃｏａ　ｂｕｔｔｅｒ，ｍｉｌｋ　ｄｒｉｎｋｓ　ｗｉｔｈ　ａ　ｐｒｅ−ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｍｉｌｋ　ｒａｔｉｏ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｆｌａｖｏｕｒｅｄ　ａｎｄ　ｃａｆｆｅｉｎａｔｅｄ　ｍｉｘｅｄ　ｍｉｌｋ　ｄｒｉｎｋｓ；ｆｏｏｄ　ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｐｒｏｔｅｉｎｓ，ｆａｔｓ，ｆａｔｔｙ　ａｃｉｄｓ，ｐｏｌｙｐｈｅｎｏｌｓ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｖｉｔａｍｉｎｓ，ｍｉｎｅｒａｌｓ，ｔｒａｃｅ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ，ｅｉｔｈｅｒ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ｏｒ　ｉｎ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ，ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｔａｂｌｅｔｓ，ｃａｐｓｕｌｅｓ，ｐｏｗｄｅｒ　ｏｒ　ｌｉｑｕｉｄ．」及び第３０類「Ｃｏｃｏａ　ａｎｄ　ｃｏｃｏａ　ｐｏｗｄｅｒ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｉｎｓｔａｎｔ　ｐｏｗｄｅｒ，ｄｒｉｎｋｓ　ｉｎ　ｐｏｗｄｅｒ　ｆｏｒｍ　ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ　ｃｏｃｏａ；ｃｏｃｏａ　ａｎｄ　ｃｈｏｃｏｌａｔｅ　ｄｒｉｎｋｓ；ｃｏｆｆｅｅ；ｔｅａ；ｆｌａｖｏｕｒｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ（ｖｅｇｅｔａｂｌｅ），ｅｘｃｅｐｔ　ｆｏｒ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌｓ　ａｎｄ　ｓｅａｓｏｎｉｎｇｓ　ｆｏｒ　ｆｏｏｄｓｔｕｆｆｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ　ｓｅａｓｏｎｉｎｇ　ｍｉｘｅｓ　ａｎｄ　ｆｌａｖｏｕｒｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ；ｆｏｏｄ　ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅｓ，ｆｉｂｒｅｓ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｖｉｔａｍｉｎｓ，ｍｉｎｅｒａｌｓ，ｔｒａｃｅ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ，ｅｉｔｈｅｒ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ｏｒ　ｉｎ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ，ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｔａｂｌｅｔｓ，ｃａｐｓｕｌｅｓ，ｐｏｗｄｅｒ　ｏｒ　ｌｉｑｕｉｄ．」を指定商品として、平成２０年１２月１２日に設定登録されたものである。
　以下、これらをまとめていうときは「引用商標」という。
３　当審の判断
　（１）本願商標について
　本願商標は、上記１のとおり、「ＫＡＲＭＡ」の欧文字からなるところ、当該文字は、「（ヒンドゥー教・仏教の）カルマ、業」などを意味する語（「ランダムハウス英和大辞典第２版」小学館、「新英和大辞典第６版」研究社、「現代用語の基礎知識２０１６」自由国民社）として知られているものであるから、その構成文字に相応して「カルマ」又は「カーマ」の称呼を生じ、「カルマ、業」の観念を生じるものである。
　（２）引用商標について
　ア　引用商標１について
　引用商標１は、上記２（１）のとおり、「Ｋａｈｍａ」の欧文字からなるところ、当該文字は、一般的な辞書等には載録がなく、また、特定の意味合いを有する語として知られているとも認められないものであるから、これを称呼する場合には、我が国において親しまれたローマ字の読み又は英語における発音に倣って称呼されるとみるのが相当である。
　そうすると、引用商標１は、その構成文字に相応して「カーマ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
　イ　引用商標２について
　引用商標２は、上記２（２）のとおり、赤色縦長長方形と台形とを左右に並べて配置し（以下「図形部分」という。）、その下に黒色で「Ｋａｈｍａ」の欧文字を横書きした構成からなるところ、構成中の図形部分は、我が国において特定の意味合いを表すものとして認識されているというべき事情は認められないものであるから、当該図形部分からは、特定の称呼及び観念を生じないものである。
　そうすると、引用商標２は、その構成中の「Ｋａｈｍａ」の欧文字部分に相応して、引用商標１と同様に「カーマ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
　ウ　引用商標３について
　引用商標３は、上記２（３）のとおり、「ＣＡＲＭＡ」の欧文字からなり、当該文字は、一般的な辞書等には載録がなく、また、特定の意味合いを有する語として知られているとも認められないものであるから、これを称呼する場合には、我が国において親しまれたローマ字の読み又は英語における発音に倣って称呼されるとみるのが相当である。
　そうすると、引用商標３は、その構成文字に相応して「カルマ」又は「カーマ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
　（３）本願商標と引用商標の類否について
　本願商標と引用商標の類否について検討すると、本願商標と引用商標とは、外観においては、その文字の構成態様や図形の有無の相違など明らかな差異を有するものであるから、外観上明確に区別できるものである。
　次に、称呼においては、本願商標から生じる称呼は「カルマ」又は「カーマ」であり、引用商標１及び引用商標２から生じる称呼は「カーマ」、引用商標３から生じる称呼は「カルマ」又は「カーマ」であるから、本願商標と引用商標１及び引用商標２とは、「カーマ」の称呼を、引用商標３とは、「カルマ」又は「カーマ」の称呼を共通にするものである。
　そして、観念においては、本願商標からは「カルマ、業」の観念を生じるのに対し、引用商標からは特定の観念を生じないものであるから、両者は、観念上相紛れるおそれはない。
　そうすると、本願商標と引用商標とは、称呼において共通する場合があるとしても、外観及び観念において明確に区別できるものであるから、これらを総合して考察すれば、両者は、互いに非類似の商標というのが相当である。
　（４）まとめ
　以上のとおり、本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから、商品及び役務の類否について判断するまでもなく、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
　したがって、本願商標が同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。