【事件の表示】
　特願２０１１−１８２９９６「スライダーを設けたファスナー付袋体」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　３月　４日出願公開、特開２０１３−　４３６７６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　特願２０１１−１８２９９６号（以下「本願」という。）は、平成２３年８月２４日の出願であり、平成２４年３月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年６月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、前置審査において同年７月２４日付けで拒絶理由が通知され、同年９月２７日に意見書及び手続補正書が提出され、当審において平成２５年６月１１日付けで拒絶理由（以下「当審拒絶理由」という。）が通知され、同年８月１９日に意見書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２４年９月２７日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、次のとおりのものと認める。
　
「表面シート６Ａと裏面シート６Ｂとを有し、左右両端部（Ｘ，Ｙ）及び下端部の周縁部（Ｚ）をシールした袋体６であって、
該袋体６の端部の左右両面に内向きと外向きに二か所（１１，１２）を折り曲げて片側左右にそれぞれ三枚シート（６Ａ，６Ｃ，６Ｄおよび６Ｂ，６Ｅ，６Ｆ）を形成し、
これらの各三枚のシートのうち内側左右の二枚シート（６Ｄおよび６Ｆ）の間を開口部７とし、
前記各三枚のシートのうち内側の左右各１枚（６Ｄ，６Ｆ）の端部の前記開口部７には一方に凸条部Ｆ１を形成すると共に他方に該凸条部Ｆ１を嵌合する凹条部Ｆ２を形成したファスナーＦを設け、
該ファスナーＦには、このファスナーＦの勘合状態を開くファスナー方向の突起を設けると共にスライド方向には突出部３Ｅを設けた雄のスライダー部３Ａと、開いたファスナーＦを閉じる開口部を設け前記突出部３Ｅの嵌まる穴３Ｆを設けた雌のスライダー部３Ｂと、を設けた分割型のスライダー３を合体させて取り付け、
前記六枚のシートのうち外側の各左右二枚（６Ａ，６Ｃおよび６Ｂ，６Ｅ）のシート端部には、持ち手２０，２０を付けた挟持具４，４で挟持してなることを特徴とするスライダーを設けたファスナー付袋体。」
　
　なお、平成２４年９月２７日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された「前記四枚」という記載は「前記六枚」の誤記であると認められるから、当該誤記を読み替えて上記のとおり認定した。
　請求人も、当該誤記について認めている（平成２５年８月１９日に提出された意見書の「意見の内容」冒頭）。
　
３．刊行物の記載事項
（１）当審拒絶理由で引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である登録実用新案第３０５０００２号公報には、次の事項が記載されている。
１ａ「【０００６】
【発明の実施の形態】
　以下、本考案の実施の形態を説明する。
　方形状合成樹脂素材に対して、対向上端部がそれぞれ内側に折り込まれ内折り部となし袋上部が形成される。
　底辺も折り込まれることにより相当幅を有する袋底部１が形成される。
　また、合成樹脂素材から成るＵ字状提柄２が上縁領域の内壁に溶着される。
　更に、合成樹脂素材から成る雄雌チャックＣが袋上部に溶着される。本考案においては生地の生産時ではなく、袋の成型時に成型と連動し融着せしめるので、従来のようなチャックの設置箇所や外装の印刷デザイン等を制限することがない。
　また自動製袋機での自動連続製造による量産が可能なため、安価且つ需要性の高い簡易便利な合成樹脂製手提袋を提供しうる。
　さらには、かかる合成樹脂製雄雌チャックＣによる止着構造をもって、袋上部の開口部を必要に応じ密閉することができるので、保冷効果、防埃効果に富む合成樹脂製手提袋を提供することができる。
【０００７】
【発明の効果】
　本考案は、以上説明したように構成されるので、以下に記載されるような効果を有する。
　上部に合成樹脂製雄雌チャックを備えるので、開口部を必要に応じ密閉することができ、保冷効果に富み、埃などを遮断しうる合成樹脂製手提袋を提供することが可能となる。
　雄雌チャックを袋の成形時に、成形と連動して融着するので、チャックの設置箇所や袋の外装のデザインを制限することがなく、且つ、自動製袋機での自動連続製造による量産が可能のため、安価で需要性の高い簡易便利な合成樹脂製手提袋を提供することが可能となる。」
　
１ｂ　図１及び図２から、表面シートと裏面シートとを有し、左右両端部及び底部１を有する袋体であって、該袋体の端部の左右両面に内向きと外向きに二か所を折り曲げて片側左右にそれぞれ三枚シートを形成し、これら各三枚のシートのうち内側左右の二枚シートの間を開口部とし、前記三枚のシートのうち内側の左右各１枚の端部の前記開口部に雄雌チャックＣを設け、左右各三枚の合計六枚のシートのうち最も外側の左右各１枚のシート端部にＵ字状提柄２を取り付けた袋体が見てとれる。
　
　上記１ａ及び１ｂから、刊行物１には次の発明（以下「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「表面シートと裏面シートとを有し、左右両端部及び底部を有する袋体であって、該袋体の端部の左右両面に内向きと外向きに二か所を折り曲げて片側左右にそれぞれ三枚シートを形成し、これら各三枚のシートのうち内側左右の二枚シートの間を開口部とし、前記三枚のシートのうち内側の左右各１枚の端部の前記開口部に雄雌チャックを設け、左右各三枚の合計六枚のシートのうち最も外側の左右各１枚のシート端部にＵ字状提柄を取り付けた袋体。」
　
４．対比・判断
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。
　刊行物１発明における「表面シート」は、本願発明における「表面シート６Ａ」に相当する。以下同様に、
「裏面シート」は「裏面シート６Ｂ」に、
「左右両端部」は「左右両端部（Ｘ，Ｙ）」に、
「底部」は「下端部」に、
「二か所」は「二か所（１１，１２）」に、
「三枚シート」は「三枚シート（６Ａ，６Ｃ，６Ｄおよび６Ｂ，６Ｅ，６Ｆ）」に、
「二枚シート」は「二枚シート（６Ｄおよび６Ｆ）」に、
「左右各１枚」は「左右各１枚（６Ｄ，６Ｆ）」に、
「開口部」は「開口部７」に、
「Ｕ字状提柄」は「持ち手２０，２０」に、
相当する。
　刊行物１発明における「雄雌チャック」は、雄部すなわち凸条部と該凸条部を嵌合する雌部すなわち凹条部を有していることは技術常識から明らかである。刊行物１発明において、袋体の開口部に雄雌チャックを設けているから、開口部を形成する左右各１枚のシートの端部には、一方に凸状部を形成する共に他方に該凸条部を嵌合する凹条部を形成しているといえる。そして、刊行物１発明において、袋体の開口部に設けた「雄雌チャック」は、本願発明における「ファスナーＦ」に相当する。
　刊行物１発明の「袋体」は、左右両端部及び下端部を有する点、左右各三枚の合計六枚のシートのうち各左右いずれかのシートの端部に持ち手を設けた点、及びファスナー付袋体である点で、本願発明の「袋体６」と共通する。
　
　したがって、本願発明と刊行物１発明とは、次の一致点で一致し、相違点１ないし３で相違する。
［一致点］
「表面シートと裏面シートとを有し、左右両端部及び下端部を有する袋体であって、
該袋体の端部の左右両面に内向きと外向きに二か所を折り曲げて片側左右にそれぞれ三枚シートを形成し、
これらの各三枚のシートのうち内側左右の二枚シートの間を開口部とし、
前記各三枚のシートのうち内側の左右各１枚の端部の前記開口部には一方に凸条部を形成すると共に他方に該凸条部を嵌合する凹条部を形成したファスナーを設け、
左右各三枚の合計六枚のシートのうち各左右いずれかのシート端部に持ち手を設けたファスナー付袋体。」
　
［相違点１］
　本願発明においては、「左右両端部（Ｘ，Ｙ）及び下端部の周縁部（Ｚ）をシールした」という限定がされているのに対して、刊行物１発明においては、そのような限定はされていない点。
　
［相違点２］
　本願発明においては、「スライダーを設けた」という限定及び「該ファスナーＦには、このファスナーＦの勘合状態を開くファスナー方向の突起を設けると共にスライド方向には突出部３Ｅを設けた雄のスライダー部３Ａと、開いたファスナーＦを閉じる開口部を設け前記突出部３Ｅの嵌まる穴３Ｆを設けた雌のスライダー部３Ｂと、を設けた分割型のスライダー３を合体させて取り付け」という限定がされているのに対し、刊行物１発明においては、これらの限定はされていない点。
　
［相違点３］
　シート端部に持ち手を設ける態様が、本願発明においては、六枚のシートのうち「外側の各左右二枚（６Ａ，６Ｃおよび６Ｂ，６Ｅ）のシート端部」に「持ち手２０，２０を付けた挟持具４，４で挟持してなる」ものであるのに対し、刊行物１発明においては、六枚のシートのうち「最も外側の左右各１枚のシート端部」に「Ｕ字状提柄を取り付けた」ものである点。
　
　上記相違点について検討する。
　
［相違点１について］
　開口部にファスナーを設けた袋体において、左右両端部及び下端部の周縁部をシールして袋体を形成することは、例えば特開２０１０−７６８３０号公報（以下「周知例１」という。段落００２０〜００２３及び図１〜２参照）に記載されているように周知の技術であり、刊行物１発明において、左右両端部及び下端部の周縁部をシールして、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者が普通に想到し得ることである。
　
［相違点２について］
　一方に凸条部を形成すると共に他方に前記凸条部を嵌合する凹条部を形成したファスナーについて、開閉用のスライダーを取り付けて開閉を容易に行えるようにすること、及びファスナー付袋体に取り付けるスライダーを、ファスナーの勘合状態を開くファスナー方向の突起を設けると共にスライド方向に突出部を設けた雄のスライダー部と、開いたファスナーを閉じる開口部を設け前記突出部の嵌まる穴を設けた雌のスライダー部とを設けた分割型のスライダーとすることは、例えば特開２０１０−１５４９９５号公報 （以下「周知例２」という。段落０００１、００１６〜００２３及び図１〜８参照）及び国際公開第２０１０／１３４２２２号（以下「周知例３」という。段落００２３〜００４１及び図１〜２３参照）に記載されており、いずれも周知の技術的事項である。さらに、周知例３には、前記した分割型のスライダーを、持ち手とファスナーを備えた袋体に取り付けることも記載されている（段落００４２、図２４）。 
　刊行物１に記載された発明において、ファスナー（雄雌チャック）の開閉を容易に行えるようにすることは当業者にとって自明の課題である。そして、上記したとおり、ファスナーに開閉用のスライダーを取り付けて開閉を容易に行えるようにすること、及びるスライダーを分割型のスライダーとすることは周知の技術的事項であるから、刊行物１発明において、分割型のスライダーを取り付けて、上記相違点２に係る発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得ることである。持ち手とファスナーを備えた袋体に分割型のスライダーを取り付けることが、上記したとおり周知例３に記載されていることを考慮すると、なおさらである。
　
［相違点３について］
　袋体に持ち手を設けるに際し、袋体を挟持する二股の板状体からなる挟持具に持ち手を付けて、袋体の端部の二枚のシートを前記挟持具で挟持することは、例えば実願平１−３３６３９号（実開平２−１２４８４０号）のマイクロフィルム（以下「周知例４」という。第１１頁第５行〜第１２頁第２行、第６Ａ図及び第６Ｂ図参照）に記載されており周知の技術的事項である。
　刊行物１発明において、シート端部に持ち手（Ｕ字状提柄）を設ける態様は当業者が適宜に設計変更し得る事項であり、前記態様を周知例４のように構成して上記相違点３に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明によって、当業者が予期し得ない格別顕著な効果が奏されたとは認められない。 
　
　以上のことから、上記の相違点１ないし相違点３は、刊行物１発明及び上記した周知例１ないし４に記載された周知の技術的事項を踏まえると、いずれも当業者が容易に想到し得たことであり、これら相違点を総合判断しても、本願発明は当業者が容易に発明をすることができたものといわざるを得ない。 
　
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、請求人は、平成２５年８月１９日に提出した意見書において、次の主張をしている。
［請求人の主張］
　「創作容易なら平成９年９月２９日以降第三者が同じものを創作しているはずですが、今日にいたるまで出願人以外誰も創作してはおりません。まして、二つ割のスライダを創作した者もおりません。」
　しかしながら、本願発明について、当業者が容易に発明をすることができたものであると判断するに際し、現に第三者が本願発明と同一の発明をしているという事実の存在が必要要件になるわけではない。
　請求人の上記主張は、本願発明が刊行物１発明及び周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとの上記判断に対し何ら影響を与えるものではない。
　
５．まとめ
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１発明及び周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。