【事件の表示】
　平成１１年特許願第２８９３２４号「易重合性化合物の移送方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年４月２４日出願公開、特開２００１−１１４７０５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　この出願は、平成１１年１０月１２日の出願であって、平成２１年９月４日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月１４日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２２年６月１４日に拒絶査定がされ、これに対し、同年９月１０日に審判が請求されるとともに、手続補正がされた後、平成２４年２月１４日付けで審尋がされ、同年４月１２日に回答がされたものである。
 　
第２　本願発明
　この出願に係る発明は、審判請求時の平成２２年９月１０日に手続補正がされた特許請求の範囲に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明は、以下のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）である。
　
「易重合性化合物またはその含有液をポンプを用いて移送するにあたり、該ポンプとしてガスシール型スラリー分離ポンプを用いると共に、該ガスシール型スラリー分離ポンプのエアチャンバに分子状酸素含有ガスを導入することを特徴とする易重合性化合物の移送方法。」
　
第３　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、「この出願については、平成２１年９月４日付け拒絶理由通知書に記載した理由１及び２によって、拒絶をすべきものです。」というものであり、その「理由２」とは、以下の、
「この出願の請求項１〜４に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物Ａ〜Ｆ、１〜４に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」
というものである。
　そして、この理由２について、「刊行物１〜４は、…、ガスシール型モーターポンプ装置（ガスシール型スラリー分離ポンプに相当するものであると認める。）が記載されている。…」と記載されていることから、刊行物１ないし４は、いずれも主たる引用例として引用されたものといえる。そのうちの刊行物１は、その「記」における、
「１．特開昭６２−１８２４９６号公報」
である。
　また、この理由２の対象である「請求項１〜４に係る発明」のうちの請求項３に係る発明は、この拒絶の理由に応答してした平成２１年１０月１４日の手続補正の後の「請求項３」（原査定時における請求項３）に係る発明に相当するものであり、さらに、審判請求時にした平成２２年９月１０日の手続補正の後の「請求項１」に係る発明、すなわち本願発明、に相当するものであると認められる。
　
第３　当審の判断
　当審は、本願発明は、原査定の拒絶の理由のとおり、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、と判断する。
　以下、詳述する。
　
１　刊行物１及び刊行物１に記載された事項
（１）刊行物１
　特開昭６２−１８２４９６号公報（平成２１年９月４日付けの拒絶理由における「刊行物１」である。以下、同様に「刊行物１」という。）
　
（２）刊行物１に記載された事項
1a　「【特許請求の範囲】
（１）ポンプ部の上側にガスシール室を介してキャンドモータ部を気密に一体に構成し、このキャンドモータ部のロータ室と前記ガスシール室とをメカニカルシールにて軸封したキャンドモータポンプにおいて、
　前記ガスシール室と前記メカニカルシールとの間にこのメカニカルシールを前記ガスシール室から遮断するガス受給室を設け、このガス受給室と前記ガスシール室とを狭い軸貫通部間隙を介して連通し、ポンプ運転中またはポンプ取扱液内在中に前記ガス受給室へガスを供給して前記狭い軸貫通部間隙を経て前記ガスシール室へ流入させるための外部ガス源を前記ガス受給室に接続したことを特徴とするガスシール型キャンドモータポンプ。」
1b　「（産業上の利用分野）
　本発明は、ガスシール型キャンドモータポンプに係り、キャンドモータ部のロータ室とガスシール室とを軸封するメカニカルシールにポンプ取扱液が直接または間接に接触してポンプ故障に至るのを阻止したポンプに関する。」（１頁右下欄２〜７行）
1c　「（従来の技術）
　一般に、キャンドモータポンプは、ポンプ取扱液の一部をキャンドモータ部に循環させることによって、キャンドモータ部の冷却と軸受の潤滑を行っているが、スラリー含有液、高粘度液、重合やゲル化を生じ易い液および特に軸受に対する腐蝕性の高い液などポンプ取扱液をキャンドモータ部へ循環さけると故障の原因となる場合は、ガスシール型キャンドモータポンプが採用されている。」（１頁右下欄８〜１７行）
1d　「外内周が前期邪魔板１３の内側縁と回転軸１２の外周とが形成される環状空間２０にある部分のポンプ取扱液７または前記スリーブ１６と回転軸１２とで形成される軸貫通部間隙１７にある部分のポンプ取扱液７は依然として回転軸１２に連れて回流されており、この回流によってガス６が極めて微量ずつではあるがポンプ取扱液７に混入され、回転軸１２に沿ってポンプ部１へ漏出されるためと推定され、ガス６を巻き込み易い高粘度液や発泡性液およびガス６が溶け込み易い高溶解度液の場合は液面上昇が極めて速いことが確認されている。
　従って、長期に渡っても、また凡ゆるポンプ取扱液７に対しても、ガスシール室２の液面上昇を抑えてポンプ取扱液７のキャンドモータ部３への侵入を阻止するためには、ガスシール室２へ外部ガス源から適宜ガス６を補給する必要がある。」（２頁左下欄１０行〜右下欄６行）
　
２　刊行物１に記載された発明
　刊行物１は、「ガスシール型キャンドモータポンプに係り、キャンドモータ部のロータ室とガスシール室とを軸封するメカニカルシールにポンプ取扱液が直接または間接に接触してポンプ故障に至るのを阻止したポンプ」（摘示1b）に関するものであって、具体的には、その特許請求の範囲の欄に記載されたとおりの、
「ポンプ部の上側にガスシール室を介してキャンドモータ部を気密に一体に構成し、このキャンドモータ部のロータ室と前記ガスシール室とをメカニカルシールにて軸封したキャンドモータポンプにおいて、
　前記ガスシール室と前記メカニカルシールとの間にこのメカニカルシールを前記ガスシール室から遮断するガス受給室を設け、このガス受給室と前記ガスシール室とを狭い軸貫通部間隙を介して連通し、ポンプ運転中またはポンプ取扱液内在中に前記ガス受給室へガスを供給して前記狭い軸貫通部間隙を経て前記ガスシール室へ流入させるための外部ガス源を前記ガス受給室に接続したことを特徴とするガスシール型キャンドモータポンプ。」（摘示1a）という、「ポンプ運転中またはポンプ取扱液内在中に…ガスを供給して…前記ガスシール室へ流入させるための外部ガス源を前記ガス受給室に接続した…ガスシール型キャンドモータポンプ」に関して記載するものである。
　その「ポンプ取扱液」について、「スラリー含有液、高粘度液、重合やゲル化を生じ易い液および特に軸受に対する腐蝕性の高い液など」（摘示1c）と記載されていることから、「重合やゲル化を生じ易い液」に用いられることが示されている。
　そうすると、刊行物１には、
「ポンプ部の上側にガスシール室を介してキャンドモータ部を気密に一体に構成し、このキャンドモータ部のロータ室と前記ガスシール室とをメカニカルシールにて軸封したキャンドモータポンプにおいて、
　前記ガスシール室と前記メカニカルシールとの間にこのメカニカルシールを前記ガスシール室から遮断するガス受給室を設け、このガス受給室と前記ガスシール室とを狭い軸貫通部間隙を介して連通し、ポンプ運転中または重合やゲル化を生じ易い液の内在中に前記ガス受給室へガスを供給して前記狭い軸貫通部間隙を経て前記ガスシール室へ流入させるための外部ガス源を前記ガス受給室に接続したことを特徴とするガスシール型キャンドモータポンプ。」
が記載されているといえる。
　そして、ポンプはポンプ取扱液を移送する装置であるから、上記ポンプは、次のとおりの、その取扱液を移送する移送方法としても書き表すことができる。
「重合やゲル化を生じ易い液を移送するにあたり、該ポンプとして、
ポンプ部の上側にガスシール室を介してキャンドモータ部を気密に一体に構成し、このキャンドモータ部のロータ室と前記ガスシール室とをメカニカルシールにて軸封したキャンドモータポンプにおいて、
　前記ガスシール室と前記メカニカルシールとの間にこのメカニカルシールを前記ガスシール室から遮断するガス受給室を設け、このガス受給室と前記ガスシール室とを狭い軸貫通部間隙を介して連通し、ポンプ運転中または重合やゲル化を生じ易い液の内在中に前記ガス受給室へガスを供給して前記狭い軸貫通部間隙を経て前記ガスシール室へ流入させるための外部ガス源を前記ガス受給室に接続したことを特徴とするガスシール型キャンドモータポンプ
を用いる重合やゲル化を生じ易い液の移送方法。」
　そうすると、刊行物１には上記移送方法の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているということができる。
　
３　本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明のポンプである、
「ポンプ部の上側にガスシール室を介してキャンドモータ部を気密に一体に構成し、このキャンドモータ部のロータ室と前記ガスシール室とをメカニカルシールにて軸封したキャンドモータポンプ」であって、「前記ガスシール室と前記メカニカルシールとの間にこのメカニカルシールを前記ガスシール室から遮断するガス受給室を設け、このガス受給室と前記ガスシール室とを狭い軸貫通部間隙を介して連通し、ポンプ運転中または重合やゲル化を生じ易い液の内在中に前記ガス受給室へガスを供給して前記狭い軸貫通部間隙を経て前記ガスシール室へ流入させるための外部ガス源を前記ガス受給室に接続したことを特徴とするガスシール型キャンドモータポンプガスシール型キャンドモータポンプ」
は、本願発明の「ガスシール型スラリー分離ポンプ」に相当するのものであるといえる。
　そして、このポンプにおける引用発明の「ガス受給室」及びこれと連通する「ガスシール室」は併せて、本願発明の「エアチャンバ」に相当するといえ、また、引用発明も本願発明も共にこのチャンバに「ガスを導入する」ものである点において一致するものである。
　さらに、引用発明の「重合やゲル化を生じ易い液」は、本願発明の「易重合性化合物…の含有液」に相当するといえる。
　そうすると、本願発明と引用発明とは、
「易重合性化合物の含有液をポンプを用いて移送するにあたり、該ポンプとしてガスシール型スラリー分離ポンプを用いると共に、該ガスシール型スラリー分離ポンプのエアチャンバにガスを導入する易重合性化合物の移送方法。」
において一致し、以下の相違点においてのみ相違するといえる。
　
＜相違点＞
　エアチャンバに導入するガスが、本願発明は「分子状酸素含有」ガスであるのに対して、引用発明はそのようなガスに特定されない点
　
４　相違点についての検討
（１）本願発明の「分子状酸素含有ガス」について
　本願発明の「分子状酸素含有ガス」がどのようなガスをいうのかは必ずしも明瞭ではないため、発明の詳細な説明の記載を参酌する。
　発明の詳細な説明においては、「分子状酸素含有ガス」に関連した記載として、「分子状酸素含有ガスの導入量は、ポンプ容量に対して、０．０１〜０．０５容量％とするのが好ましい」旨の記載（【発明の実施の形態】）はあるとしても、ガス成分について具体的に説明する記載はなく、ただ、「実施例１」に「シールガス」として「窒素＋酸素（酸素濃度は２０容量％）」のガスを用いた、との記載がされているのみである。この実施例１のシールガスは、その組成からみて、実質的に「空気」（大気）であると認められる。
　そうすると、本願発明の「分子状酸素含有ガス」は、明瞭ではないとしても、少なくとも「空気」（大気）を包含するものと認められる。
　
（２）シール型スラリー分離ポンプのシールガスについての当業者の技術常識について
　シール型スラリー分離ポンプのシールガスとしては、例えば、特開昭６２−２８８３９２号公報には「空気」を用いることが記載され、さらにそこには、「空気のかわりに不活性ガスなど他の気体を供給するようにしてもよい」（３頁右下欄９〜１１頁）とも記載されており、また、実公昭５７−２２０７２号公報（前置審査で示した「周知例あ」）には「従来より…大気又は不活性ガス等を封入するガスシール室を設ける」（２欄９〜１３行）とも記載されているとおり、「空気」又は不活性ガスを用いることが、本願出願時の当業者の技術常識であり、慣用技術であると認められる。
　
（３）引用発明におけるシールガスについて
　引用発明においてはポンプ取扱液は「重合やゲル化を生じ易い液」であるが、アクリル酸、メタクリル酸、それらのエステル等の重合を生じやすい化合物を含有する液体についての下記（４）に述べる「酸素」による重合防止効果も考慮すれば、そのシールガスとして、慣用されているガスであって、容易に入手可能で、しかも安価である「空気」を用いている蓋然性が高いと認められるが、たとえ「空気」を用いていないとしても、ポンプ取扱液である「重合やゲル化を生じ易い液」についての下記（４）に述べる酸素による重合防止効果も考慮して、そのシールガスとして、慣用されているガスであって、容易に入手可能で、しかも安価である「空気」、すなわち、「分子状酸素含有ガス」を用いることは、当業者が容易になし得ることである。
　
（４）効果について
ア　実施例１と比較例３について
　この出願の発明の詳細な説明において、唯一ガス成分について具体的に記載する実施例１と比較例３について検討する。
　これらの例においては、
アクリル酸            ５重量％
アクリル酸二量体    ３０重量％
マレイン酸            ５重量％
その他の不純物      ６０重量％
という特定組成の易重合性化合物含有液を、そこで規定する特定のガスシール型スラリー分離ポンプを特定の運転条件において移送するに際して「シールガス」として「窒素＋酸素（酸素濃度は２０容量％）」を用いた場合（実施例１）と「窒素」を用いた場合（比較例３）、前者では、「運転開始後、６ヶ月間は問題なく安定して液移送を行うことができた。その後、内部を確認したところ重合物の発生は認められなかった。」こと、後者では、「運転開始後、４ヶ月間は安定して液移送を行うことができた。」こと、が示されている。
　比較例３において記載はないものの、仮に、比較例３では、実施例１と異なり、「６ヶ月間」では「問題なく安定して液移送を行うこと」は
できなかった
認められた
　
イ　重合を生じやすい化合物を含有する液体の重合防止方法ついて
　ところで、アクリル酸、メタクリル酸、それらのエステル等の重合を生じやすい化合物を含有する液体の重合防止方法として、例えば、特開平８−７３３９８号公報（前置審査で示した「周知例う」）、さらに特開平８−４９６８４号公報にも「酸素含有ガスとの接触が有効で…且つ広く採用されている方法である」（前者１欄２７〜２８行、後者１欄２５〜２７行）と記載されているとおり、これらの液体と酸素含有ガスとを接触させる方法は、広く採用されている慣用の方法である。
　そして、後者に、「重合性液体中の酸素濃度が飽和に達するまでの時間は非常に速いため、…、大気圧下で酸素を含有する気体の雰囲気の貯槽に重合性液体を一旦貯蔵するという様な方法で溶存酸素濃度が飽和に達した重合性液体を容易に得ることができる。」（３欄２０〜２５行）と記載されているとおり、その重合防止効果は、酸素を含有する気体の雰囲気での貯蔵、といった酸素を含有する気体と重合性液体の液面との単なる接触によって奏されるものである。
　
ウ　本願発明の効果について
　上記実施例１で用いられたガスシール型スラリー分離ポンプは、その構造の詳細は明らかではないものの、ガスチャンバーにガスを導入するものである。このガスシール型スラリー分離ポンプにおけるガスの導入は、刊行物１に「ガス６が極めて微量ずつではあるがポンプ取扱液７に混入され、回転軸１２に沿ってポンプ部１へ漏出される」等が起こるため、「ガスシール室２の液面上昇を抑えてポンプ取扱液７のキャンドモータ部３への侵入を阻止するためには、ガスシール室２へ外部ガス源から適宜ガス６を補給する」（摘示1d）と記載されているように、ポンプ取扱液に混入してポンプ部へ漏出等するシールガスを補給するために行われるものと認められる。すると、実施例１に用いられたポンプは、シールガスを補給する必要がある構造のもの、少なくとも、ガスの一部はポンプ取扱液に混入されてポンプ部へ漏出するような構造を含むものであると認められる。また、そのポンプ取扱液は、ガスチャンバーにおいてその液面でガスと接触するものであると認められる。
　すると、上記実施例１のシールガスを、「窒素」でなく、「窒素＋酸素（酸素濃度は２０容量％）」とした点に基づく重合防止効果は、主に「易重合性化合物含有液」におけるアクリル酸等の易重合性化合物の重合反応が「酸素」により防止されたことに起因するものと認められる。そして、重合防止剤である「酸素」は、上記のとおり、ガスチャンバーにおける「易重合性化合物含有液」のみならず、ポンプ部における「易重合性化合物含有液」にも存在するといえるのであるから、ポンプ部（さらにはエアチャンバ）の「内部」において重合防止効果が奏されることは、当業者に予測される範囲内のことである。
　そうすると、実施例１における上記効果が仮に本願発明の効果であったとしても、その効果は当業者が予測し得る範囲内のものであって、格別のものであるということはできない。他に、本願発明の効果が格別のものであることを認めるに足るものはない。
　
（５）まとめ
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は特許を受けることができないものであるから、その余について検討するまでもなく、この出願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。