【事件の表示】
　特願２００８−１８３３９５「オフライン取得及び処理を備えた機械可読ラベルシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１２月２５日出願公開、特開２００８−３１０８１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００２年３月２７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００１年３月３１日、米国）を国際出願日とする特願２００２-５７８２１０号の一部を平成２０年７月１５日に新たな特許出願としたものであって、平成２３年６月１６日付け拒絶理由通知に対して、平成２３年１２月２６日付けで、意見書、手続補正書が提出され、平成２４年４月４日付けで拒絶査定がなされ、平成２４年８月１０日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１−２０のうち請求項１に係る発明は、平成２３年１２月２６日付けで手続補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】
　ネットワークに接続する手段と、
　オブジェクトから、該オブジェクトに関する識別情報を有する第１情報をスキャンする少なくとも１つのスキャナと、
　少なくとも１つのユーザインタフェースと、
　端末に関する識別情報を有する第２情報を含むデータを有する少なくとも１つのメモリと、
　処理を実行する少なくとも１つの処理手段と、
を有する端末であって、
前記処理は、
　前記第１情報をスキャンし、
　前記第１情報を前記メモリに格納し、
　前記第１情報と前記第２情報とを含むメッセージを生成するため前記第１情報を処理し、
　前記ネットワークが利用可能になるまで、前記ネットワークが利用不可である間、前記メッセージを前記メモリに格納し、
　前記ネットワークが利用可能になると、前記メッセージをサーバに送信し、
　前記サーバから応答メッセージを受信し、
　前記応答メッセージを前記メモリに格納し、
　前記応答メッセージの少なくとも一部を前記ユーザインタフェースを介しユーザに提供する、
ことを含む端末。」
　
３．引用例発明
（１）引用例１
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である１９９８年７月１１日に頒布された「綾塚  祐二，ＵｂｉｑｕｉｔｏｕｓＬｉｎｋｓ：実世界環境に埋め込まれたハイパーメディアリンク，情報処理学会研究報告，日本，社団法人情報処理学会，Ｖｏｌ．９６  Ｎｏ．６２，ｐ．２３−ｐ．３０」（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（なお、下線は当審により付した。）
　
（ａ）「２ハードウェア構成
　ＵｂｉｑｕｉｔｏｕｓＬｉｎｋｓのシステムは、
実世界に取り付けられるＩＤ群（タグＩＤ及び赤外線ＩＤ）と、それらを認識し、ネットワークを介してＷＷＷにアクセスし、情報を表示する携帯端末Ｒｏｃ（Ｒｅａｌ　Ｏｂｊｅｃｔ　Ｃｌｉｃｋｅｒ）から成る（図３）。
（ｂ）「２．３Ｒｏｃの構成
　
携帯端末の本体には、ＩＢＭ社のＰＣ１１０を使用した。
ＰＣＭＣＩＡの無線ＬＡＮカードを用いてネットワークへと接続
現在のところ、
携帯端末の脇にＩＤタグ読み取り装置のセンサ部と赤外線受光部を取り付け、
（ｃ）「３．１　制御アプリケーション
　
制御アプリケーションの機能は基本的にシリアルポートからＩＤを読み、それを関連付けられたＵＲＬに変換しそれをＷＷＷブラウザに伝える、ということである。この変換のためのデータベースは、本来ネットワーク経由でアクセスすべき性質のものであるが、今回の試作システムでは、携帯端末自身が保持している。
　データベースはスクリプトの形になっていて、制御アプリケーションは状態遷移機械として働く。このことにより、
ＩＤからＵＲＬへの対応は単純な一対一対応のマッピングだけでなく、同じＩＤを読んでも状況に応じて適切なＵＲＬに変換できるようになっている。
（ｄ）「４．１　ＣＤショップ
ＣＤの売場では通常ＣＤのパッケージを客が勝手に開けることはできない。パッケージの外から見ることのできる情報は限られており、たとえば客の目的とする曲はそのＣＤ中に含まれているものであるかどうかを判別することも必ずしも可能ではない。我々は
ＣＤのライナーノーツの間にカード型のＩＤタグを挟み込み、それをレコード会社の用意しているそのＣＤのホームページへとリンクした。ＲｏｃをＣＤに近づける、もしくはＣＤを手にとってＲｏｃへ近づけるとそのホームページを見ることができる。
　
さらに、あるＣＤを認識した後、そのまま大きなディスプレイやスピーカを備えた端末の前へ行くと、そちらの端末に同じ情報を大きく表示し、さらにサンプルの音楽を流すことができる。これは、端末に大きめなタグを付設してあり、Ｒｏｃがこれに近づいたことを認識し、要求を端末に向けて送ることで実現している。Ｒｏｃにとっては、端末も単にＩＤのついたオブジェクトであり、データベースによりそのオブジェクトを認識した際には現在表示しているものに関連した要求をネットワーク上の特定の名前の計算機に送っているに過ぎない。
　
　これらの記載事項によると、引用例１には、
「ネットワークに接続するＬＡＮカードと
ＣＤのライナーノーツに挟み込まれたＩＤタグを読み込むＩＤタグ読み取り装置と
ＩＤタグの情報からＣＤのホームページへリンクするＲｏｃを有するものであって、
ＣＤのＩＤタグを読み取り、
ディスプレイやスピーカを備えた端末に接近するとディスプレイやスピーカを備えた端末のＩＤを認識し、
ディスプレイやスピーカを備えた端末のＩＤを認識した際に、ＣＤのＩＤタグの情報と関連した要求をネットワーク上の計算機に送信し、
ディスプレイやスピーカを備えた端末でＣＤに関する情報を表示し、サンプル音楽を流すことを可能とするもの。」の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（２）原査定の拒絶理由に引用された、本願の出願日前である平成１３年３月２３日に頒布された特開２００１−７７９３９号公報には、図面とともに以下のことが記載されている。
　
（ａ）「【００１１】一方、制御部３は、通信品質の悪化等の理由により電子メールの送信に失敗した場合、あるいは携帯電話機が無線通信の不可能な圏外にあって電子メールの送信が不可能な場合（ステップ２０２においてＮＯ）、この電子メールをメモリ４に格納すると共に、電子メールの内容を表示部５に表示する等の処理を行い、電子メールを自動再送信メールとして設定するか否かを利用者に問い合わせる（ステップ２０３）。
【００１２】利用者は、操作部６を操作して未送信の電子メールを自動再送信メールとして設定する（ステップ２０４）。ここでの設定も、上記と同様にメール毎に行うことが可能である。次に、制御部３は、通信品質が良好な場合あるいは携帯電話機が無線通信の可能な圏内にある場合（ステップ２０５においてＹＥＳ）、無線部２を制御して、メモリ４に蓄積された、自動再送信メールとして設定された未送信の電子メールを再送信させる（ステップ２０６）。制御部３は、このような再送信動作をメモリ４に蓄積された自動再送信メールがなくなるまで（ステップ２０７においてＹＥＳ）繰り返す。」（以下、「引用例２の記載事項」という。）
　
３．対比
　本願発明と引用例１記載の発明を対比する。
　引用例１記載の発明の「ネットワークに接続するＬＡＮカード」は、ネットワークに接続するための手段であるから、本願発明の「ネットワークに接続する手段」に相当する。
　引用例１記載の発明の「ＣＤのライナーノーツに挟み込まれたＩＤタグを読み込むＩＤタグ読み取り装置」は、オブジェクトであるＣＤからＣＤを識別するＩＤを読み取っているから、本願発明の「オブジェクトから、該オブジェクトに関する識別情報を有する第１情報をスキャンする少なくとも１つのスキャナ」に相当する。
　引用例１記載の発明の、「Ｒｏｃ」はパームトップＰＣであり、「端末」はディスプレイなどを有することから、これら「Ｒｏｃ」や「端末」は、本願発明の「少なくとも１つのユーザインタフェース」や「少なくとも１つのメモリ」を備る「端末」に相当する。
　引用例１記載の発明の「Ｒｏｃ」は、「ディスプレイやスピーカを備えた端末に接近するとディスプレイやスピーカを備えた端末のＩＤを認識」することから、「Ｒｏｃ」は、ディスプレイやスピーカを備えた端末のＩＤをオブジェクトとして読み取る。ここで、当該ＩＤは、Ｒｏｃが接続先の計算機を選択している間、Ｒｏｃ内に保持されている。してみると、当該ＩＤやＲｏｃを特定する情報は、Ｒｏｃに保持されることから、引用例１記載の発明の「Ｒｏｃ」や「端末」は、本願発明の「第２情報を含むデータを有する少なくとも１つのメモリ」を備えているといえる。
　引用例１記載の発明は、「ＩＤタグの情報からＣＤのホームページへリンクする」ものであり、少なくともＩＤ読み取ってからホームページを見るまでの処理を行っているから、本願発明の「処理を実行する少なくとも１つの処理手段」に相当する処理を行っている。
　引用例１記載の発明の「ＩＤタグの読み取り」は、本願発明の「第１情報のスキャン」に相当する。ここで、引用例１記載の発明において、オブジェクトのＩＤは、ディスプレイやスピーカを備えた端末のＩＤが読み取られ、そのための接続処理が完了するまで保持されているから、引用例１記載の発明が、本願発明の「第１情報をメモリに格納し」ている構成を有することは明らかである
　引用例１記載の発明は、「ディスプレイやスピーカを備えた端末のＩＤを認識した際に、ＣＤのＩＤタグの情報と関連した要求をネットワーク上の計算機に送信」するものであり、ディスプレイやスピーカを備えた端末用のホームページを提供するサーバへ、端末のＩＤやＲｏｃを特定する情報とオブジェクトのＩＤとを送るものであるから、本願発明の「第１情報と第２情報とを含むメッセージを生成するため第１情報を処理し、」「ネットワークが利用可能になると、」「サーバに送信」することに相当する構成を有している。
　引用例１記載の発明の「ディスプレイやスピーカを備えた端末でＣＤに関する情報を表示し、サンプル音楽を流すことを可能とする」ことは、ホームページによってユーザに対して必要な情報を伝えることであるから、本願発明の「応答メッセージの少なくとも一部をユーザインタフェースを介しユーザに提供する」ことに相当する。
　また、引用例１記載の発明の「ＣＤに関する情報を表示し、サンプル音楽を流す」際に、データをメモリに記憶していることは自明な事項であるから、引用例１記載の発明は、本願発明の「応答メッセージをメモリに格納」する構成を有している。
　
　してみると、両発明の一致点、相違点は以下のとおりである。
　
［一致点］
「ネットワークに接続する手段と、
　オブジェクトから、該オブジェクトに関する識別情報を有する第１情報をスキャンする少なくとも１つのスキャナと、
　少なくとも１つのユーザインタフェースと、
　第２情報を含むデータを有する少なくとも１つのメモリと、
　処理を実行する少なくとも１つの処理手段と、
を有するものであって、
前記処理は、
　前記第１情報をスキャンし、
　前記第１情報を前記メモリに格納し、
　前記第１情報と前記第２情報とを含むメッセージを生成するため前記第１情報を処理し、
　前記ネットワークが利用可能になると、前記メッセージをサーバに送信し、
　前記サーバから応答メッセージを受信し、
　前記応答メッセージを前記メモリに格納し、
　前記応答メッセージの少なくとも一部を前記ユーザインタフェースを介しユーザに提供する、
ことを含むもの。」である点。
　
［相違点］
（１）本願発明が、「端末」が「端末に関する識別情報を有する第２情報」を有しているのに対して、引用例１記載の発明は、Ｒｏｃとディスプレイやスピーカを備えた端末を有し，Ｒｏｃがディスプレイやスピーカを備えた端末に接近したことを認識したという状況によって、ディスプレイやスピーカを備えた端末のＩＤを読み取っている点。
（２）本願発明が、「前記ネットワークが利用可能になるまで、前記ネットワークが利用不可である間、前記メッセージを前記メモリに格納」しているのに対して、引用例１記載の発明はこのような構成を有していない点
　
４．当審の判断
　相違点（１）
　引用例１記載の発明は、「Ｒｏｃ」が「ディスプレイやスピーカを備えた端末」に接近したことを認識したという「状況」において、「Ｒｏｃ」と「ディスプレイやスピーカを備えた端末」が協働して、本願発明における「端末」と同等の働きをしていること、その状況において、「ディスプレイやスピーカを備えた端末」が情報再生の主体となり、「ディスプレイやスピーカを備えた端末」のＩＤが「端末に関する識別情報」となることを考慮すれば、「Ｒｏｃ」と「ディスプレイやスピーカを備えた端末」をもって本願発明の「端末」として構成し、「ディスプレイやスピーカを備えた端末のＩＤ」やＲｏｃを特定する情報もって本願発明の「端末に関する識別情報を有する第２情報」とすることに技術的困難性はなく、当業者が容易になし得ることである。
　
　相違点（２）
　「前記ネットワークが利用可能になるまで、前記ネットワークが利用不可である間、前記メッセージを前記メモリに格納」することは、オフラインの間の処理として、引用例２の記載事項からみてもよく知られており、また、特開２０００−３５８１０５号公報の段落番号００３２〜００３７に、ＪＡＮコードは、携帯電話が発呼している間は、データ送信部１３に保持されていることが記載されていることから、引用例１記載の発明において、Ｒｏｃでの読み取りをオフラインで行うようにすることに阻害要因はなく、当該周知事項を適用し、相違点（２）の構成とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
　本願発明が奏する作用効果も引用例１，２および周知事項から推測される範囲のものである。
　以上のことから、相違点（１）〜（２）の構成は、引用例１，２及び周知事項から容易に想到され得るものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１記載の発明、引用例２の記載事項及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　当該請求項１が特許を受けることができないものであるから、その他の請求項については検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。