【事件の表示】
　特願２００５−１９３０４５「ボールペンチップ」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　１月１８日出願公開、特開２００７−　　８０６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１７年６月３０日の出願であって、平成２２年３月４日付けで手続補正書が提出され、平成２４年３月９日付けで拒絶の査定がなされ、これに対し、同年７月２日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、上記の平成２２年３月４日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲、明細書、及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。） 
「直径が０．２５ｍｍ以下のボールと、このボールを先端開口部より一部突出して回転自在に抱持するボールホルダーとから少なくともなる水性インキ用ボールペンチップであって、前記ボールの前後移動量が０．０１ｍｍ以上０．０３５ｍｍ以下であり、かしめ加工においてボール抱持室の内壁の一部をボールに圧接して該部分をボールとほぼ同じ曲率の形状を有する帯状の部分として形成すると共に、ボールホルダーの、ボール抱持室と、このボール抱持室よりも小径の先端開口部とを結ぶ傾斜面が、中心線を通る縦断面にて対峙する傾斜面同士のなす角度が９０°未満である水性インキ用ボールペンチップ。」
　
３．引用例
（３−１）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前である平成１６年９月３０日に頒布された「特開２００４−２６８３６８号公報」（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。（なお、下線は審決で付した。）
・「内方にかしめたチップ先端縁部と、ボールが当接するボール受け座とにより、
ボールの一部をチップ先端縁部より突出させて回転自在にボールをボール抱持室内に抱持する
前記チップ先端縁部の最大肉厚と最小肉厚との差が、ボール外径の２．９％以下であることを特徴とする
ボールペンチップ
・「そこで、本発明はボールの突出量やチップ先端縁部の外縁部の外径を従来どおりとしたまま、インク吐出不良及び筆感を改善しつつ小径ボールを搭載したボールペンチップを提供することを課題とする。」（段落【００１２】）
・「図１は、第１の実施の形態を示す縦断面図であり、ボール２の周辺を拡大して示している。図２は、第１の実施の形態を示す上面図である。尚、図２においては、見やすくするためチップ先端縁部１Ｂは濃色として示してある。
本
ボールペンチップは、先端に向かい外径がテーパー状に縮径されたチップ本体１Ａ
ボール抱持室１Ｆ
とからなる
チップの先端縁部１Ｂが内方にかしめられることで、ボール２の一部を露出させつつボールの前方への飛び出しを防止している
・「そして、チップ先端縁部１Ｂからのボール２の突出量Ｈをボール外径Ｄの２６％〜３３％、チップ先端縁部１Ｂの外縁部１Ｉの外径Ｊをボール外径Ｄの１１２％以下としてある。これらの寸法は従来から一般に用いられているものである。そして、
ボール外径Ｄを０．２９ｍｍ以下の小径ボール
・「実施例を説明し、その後比較例を説明する。
まず、実施例として図１に図示した態様のフェライト系ステンレス材料を用いたボールペンチップ１を用意した。ボール外径Ｄを０．２８ｍｍ、チップ先端縁部１Ｂの外縁部１Ｉの外径Ｊを０．３１ｍｍ、チップ先端縁部からのボールの突出量Ｈを０．０８ｍｍとした。この結果、チップ先端縁部１Ｂからのボールの突出量Ｈはボール外径の２８％、チップ先端縁部１Ｂの外縁部１Ｉの外径Ｊはボール外径の１１１％となる。更に、
かしめ角は
７０度〜９０度である
　これらの記載事項を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
「ボール外径Ｄが０．２９ｍｍ以下の小径ボール２と、ボール２の一部をチップ先端縁部１Ｂより突出させて回転自在にボール２をボール抱持室１Ｂ内に抱持するボールペンチップであって、ボールペンチップは、先端に向かい外径がテーパー状に縮径されたチップ本体１Ａからなり、チップの先端縁部１Ｂが内方にかしめられることで、ボール２の一部を露出させつつボール２の前方への飛び出しを防止しているものであって、そのかしめ角を７０度〜９０度としたボールペンチップ。」
　
（３−２）引用例２
　同じく引用され、本願の出願前である平成９年１２月９日に頒布された「特開平９−３１５０７５号公報」（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
・「図１から図４に本発明の実施形態である直液式中粘度ボールペンを図示しており、図に従って以下詳述する。インク収容管１２の内部にはインク１３とその後方に接するようにグリス状のフォロワー１４と固体のフォロワー棒１５を有している。
ペン先２の先端には筆記ボール１が
カシメ３、４によって、
抜け止めされており、ボール１は前後に
１０から３５μｍ
の縦ガタＦを有した状態で回転可能に遊嵌されている
これらのカシメの内面８にはボール１と略同等のＲが形成されており
・「
２ ペン先ホルダー
　これらの記載事項を総合すると、引用例２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
「ペン先ホルダー２の先端には筆記ボール１がカシメ３、４によって、抜け止めされており、ボール１は前後に１０から３５μｍの縦ガタＦを有した状態で回転可能に遊嵌されており、これらのカシメ３、４の内面８にはボール１と略同等のＲが形成されているペン先ホルダー２。」
　
４．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、
後者における「ボール外径Ｄ」は、その構造、機能、作用等からみて、前者における「（ボールの）直径」に相当し、以下同様に、「チップ先端縁部１Ｂ」は「先端開口部」に、「チップ本体１Ａ」は「ボールホルダー」に、それぞれ相当する。また、引用発明１は、「チップの先端縁部１Ｂが内方にかしめられることで、ボール２の一部を露出させつつボールの前方への飛び出しを防止している」から、かしめ加工においてボール抱持室の内壁の一部をボールに圧接しているといえる。
　したがって、両者は、
「ボールと、このボールを先端開口部より一部突出して回転自在に抱持するボールホルダーとから少なくともなるボールペンチップであって、かしめ加工においてボール抱持室の内壁の一部をボールに圧接したボールペンチップ。」
　の点で一致し、以下の点で一応相違している。
［相違点１］
　本願発明は、ボールの直径が、「０．２５ｍｍ以下」であるのに対し、引用発明１は、ボール外径Ｄが、「０．２９ｍｍ以下」である点。
［相違点２］
　本願発明は、ボールペンチップが、「水性インキ用」であるのに対し、引用発明１は、この点につき、明らかでない点。
［相違点３］
　本願発明は、「ボールの前後移動量が０．０１ｍｍ以上０．０３５ｍｍ以下であり、」かしめ加工においてボール抱持室の内壁の一部をボールに圧接して「該部分をボールとほぼ同じ曲率の形状を有する帯状の部分として形成する」であるのに対し、引用発明１は、ボールの前後移動量、及びボール抱持室の内壁の一部の形状につき、明らかでない点。
［相違点４］
　本願発明は、「ボールホルダーの、ボール抱持室と、このボール抱持室よりも小径の先端開口部とを結ぶ傾斜面が、中心線を通る縦断面にて対峙する傾斜面同士のなす角度が９０°未満である」としたのに対し、引用発明１は、この点につき、明らかでない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について以下検討する。
（５−１）相違点１について
　引用発明１のボール外径Ｄ（直径）は、「０．２９ｍｍ以下」であるから、本願発明のボールの直径である「０．２５ｍｍ以下」を包含する。また、本願発明において、ボールの直径を「０．２５ｍｍ以下」することに、格別の技術的意義や臨界的意義はない。
　したがって、引用発明１において、ボールの直径を０．２５ｍｍ以下とすることは、設計事項に過ぎない。
　
（５−２）相違点２について
　ボールペンにおいて、水性インキを用いることは、常套手段であり、また本願発明において、ボールペンチップを水性インキ用とした点に、格別の技術的意義はない。
　したがって、引用発明１において、上記常套手段を適用して、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得るものである。
　
（５−３）相違点３について
　上記３．（３−２）のとおり、引用発明２における「ペン先ホルダー２」は、その構造、機能、作用等からみて、本願発明における「ボールホルダー、ボールペンチップ」に相当し、以下同様に、「筆記ボール１」は「ボール」に、「縦ガタＦ」は「前後移動量」に、「カシメの内面８」は「ボール抱持室の内壁」に、それぞれ相当する。また、引用発明２は、「カシメの内面８にはボール１と略同等のＲが形成されている」から、かしめ加工においてボール抱持室の内壁の一部をボールに圧接して該部分をボールとほぼ同じ曲率の形状を有する帯状の部分として形成しているといえる。
　してみると、引用発明２は、「ボールの前後移動量が０．０１ｍｍ（１０μｍ）以上０．０３５（３５μｍ）ｍｍ以下であり、かしめ加工においてボール抱持室の内壁の一部をボールに圧接して該部分をボールとほぼ同じ曲率の形状を有する帯状の部分として形成する」との事項が備えられている。
　そして、引用発明１と引用発明２とは、共にボールホルダー、またはボールペンチップという技術分野に属し、また筆跡のかすれを防止するという共通の課題を有するものである。
　したがって、引用発明１において、引用発明２を適用して、相違点３に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得るものである。
　
（５−４）相違点４について
　引用発明１は、「ボールペンチップは、先端に向かい外径がテーパー状に縮径されたチップ本体１Ａからなり、チップの先端縁部１Ｂが内方にかしめられることで、ボール２の一部を露出させつつボール２の前方への飛び出しを防止しているものであって、そのかしめ角を７０度〜９０度とした」ものである。上記の「かしめ角」とは、チップ本体１Ａ（ボールホルダー）の、ボール抱持室１Ｆ（ボール抱持室）の外側と、このボール抱持室１Ｆ（ボール抱持室）の外側よりも小径のチップの先端縁部１Ｂ（先端開口部）の外側とを結ぶ傾斜面が、中心線を通る縦断面にて対峙する傾斜面同士のなす角度といえる（図１参照）。
　そして、チップ本体１Ａ（ボールホルダー）は、チップの先端縁部１Ｂ（先端開口部）に向かい外径がテーパー状に縮径されると共にその肉厚も薄くなるもの（図１参照）であって、チップの先端縁部１Ｂ（先端開口部）を内方にかしめているから、チップ本体１Ａ（ボールホルダー）の、ボール抱持室１Ｆ（ボール抱持室）と、このボール抱持室１Ｆ（ボール抱持室）よりも小径のチップの先端縁部１Ｂ（先端開口部）の内側とを結ぶ傾斜面が、中心線を通る縦断面にて対峙する傾斜面同士のなす角度（以下、「内側傾斜面の角度」という。）は、上記のかしめ角より、必然的に小さくなる。してみると、上記のかしめ角は、７０度〜９０度であるから、上記の内側傾斜面の角度は、９０度未満となる。
　また、仮に、上記の内側傾斜面の角度が、９０度であり、ボールは上記の内側傾斜面に接しており、その接した点における接線は、上記の内側傾斜面と同方向を向いているとすると、ボールの突出量Ｈは、以下のとおりに求められる。なお、Ｄは、ボール外形（直径）である。
　Ｈ＝（Ｄ／２）−（Ｄ／２）ｓｉｎ４５°＝（Ｄ／２）−（Ｄ／２√２）≒０．１４６４Ｄ
となるから、ボールの突出量Ｈは、ボール外形（直径）の約１５％となる。
　そして、引用例１には、「ボール２の突出量Ｈをボール外径Ｄの２６％〜３３％・・・（中略）・・・とした。」（段落【００１７】）と記載され、また、ボールの突出量が増加すると、上記の内側傾斜面の角度が減少することは明らかである。
　してみると、引用例１のボールの突出量Ｈは、ボール外径Ｄの２６％〜３３％であるから、上記の内側傾斜面の角度が、９０度未満となると推認される。
　したがって、本願発明と引用発明１とは、上記相違点４において、実質的な差異はない。
　
　そして、本願発明の全体構成によって奏される効果も、引用発明１、引用発明２、及び上記常套手段から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
（５−３）．むすび
　したがって，本願発明は，引用発明１、引用発明２、及び上記常套手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。