【事件の表示】
　特願２００４−３７６４４４「ストレス性胃炎予防・治療剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　７月１３日出願公開、特開２００６−１８２６７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明 
　本願は，平成１６年１２月２７日の出願であって，平成２２年１１月２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１には次のとおりの記載がある。
「クルクミン、ビタミン剤、人参（ニンジン）、タラ肝油を含むことを特徴とするストレス性胃炎予防・治療剤。」
　ここにいう「クルクミン、ビタミン剤、人参（ニンジン）、タラ肝油を含む」に関して，本願明細書の発明の詳細な説明には，
「【０００８】
　その他の成分として、医薬品一般が使用され、ビタミン類、抗生物質、抗ガン剤、ヘム鉄、プルーンエキス、生薬が使用される。
　生薬としては、扶正の効果を有するもの、例えば、自律神経に支配される器官、腺、血管の機能を賦活するもの、消化を助けるものが好ましい。
　【０００９】
　自律神経に支配される器官、腺、血管の機能を賦活する生薬は十種以上が知られており、例えば、ニンジンその他があるが、ニンジンをはじめこれらの生薬の幾つかの有効成分は既に明らかにされている。
　したがって、これらの有効成分を加えることが好ましい。これらの有効成分をさらに加えることにより、人体機能賦活作用を発揮することができる。
　このような生薬としては、人参（ニンジン）、党参（トウジン）、太子参（タイシジン）、西洋参（セイヨウジン）、黄耆（オウギ）、白朮（ビャクジュツ）、山薬（サンヤク）、甘草（カンゾウ）、大棗（タイソウ）、膠飴（コウイ）、黄精（オウセイ）、四葉参（シヨウジン）などがとくに好ましい。」
との記載，および
「【実施例６】
　【００１９】
ソフトカプセル
クルクミン　　　　　　　　　　　　　　　　２５ｍｇ
タラ肝油　　　　　　　　　　　　　　　　　８０ｍｇ
酢酸トコフェロール　　　　　　　　　　　　　５ｍｇ
人参エキス　　　　　　　　　　　　　　　２００ｍｇ
ミツロウ　　　　　　　　　　　　　　　　　５５ｍｇ
食用油　　　　　　　　　　　　　　　　　　適量
合計　　　　　　　　　　　　　　　　　１２００ｍｇ
（１日分　４カプセル）」
との記載があり，しかも出願人が平成２２年１１月２日付け意見書の「３、理由１について」の項において
「そして、この出願発明は、たとえば、審査官殿が引用されています引用文献あるいは、審査官殿が述べられいますように公知の多くの成分の中から、試行錯誤の結果４つの成分であります「クルクミン、ビタミン剤、人参（ニンジン）、タラ肝油」を選択して配合するものであって、このような４成分を選択して配合することは当業者といえども困難であります。」
と述べていることを参酌して、本願の請求項１に係る発明は次の通りのものと認定する。（以下，「本願発明」という。）
　「クルクミン、ビタミン剤、人参（ニンジン）およびタラ肝油を含むことを特徴とするストレス性胃炎予防・治療剤。」
　
２　当審の拒絶理由
　一方，当審において平成２５年７月２日付けで通知した拒絶の理由の概要は，本願発明は，２００４年７月１０日に頒布された「Ishita Chattopadhyay, Kaushik BIswas, Uday Bandyopadhyay, Ranajit K.Banerjee、Turmeric and curcumin: Biological actions and medicinal applications、CURRENT SCIENCE、その他、2004.07.10発行、Vol.87, No.1、44-53 」（以下，引用例１という。）に記載された発明，２００４年１２月２２日に頒布された「Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ、その他、2004.12.22発行 」（以下，引用例２という。）に記載された発明，２００４年９月２０日に頒布された「竹川幸男，松井輝明，佐藤秀樹，岩崎良和，菊池浩史，山崎英俊，高砂憲一，今武和弘，荒川泰行、ウコンの消化器生理機能及び胃粘膜障害抑制効果について、日本消化器病学会雑誌、日本、2004.09.20発行、Vol.101 臨時増刊号大全、A702 」（以下，引用例３という。）に記載された発明，２００３年に頒布された「西川善之，辰巳香麻理，仲津美希、ストレス負荷ラットに対する食品に含まれる抗酸化物質およびビタミンＣの供与効果、甲子園大学紀要Ａ　栄養学部編、日本、2003.発行、No.31(A)、17-24 」（以下，引用例４という。）に記載された発明，１９７６年に頒布された「George C.K.Liu, E.H.Ahrens,Jr., Paul H. Schereibman, John R. Crouse、Measurement of squalene in human tissues and plasma: validation and application、Journal of Lipid Research、米国、1976.発行、Vol.17、38-45 」（以下，引用例５という。）に記載された発明，１９８０年１０月に頒布された「佐藤たかし（「たかし」は「にんべん」に「周」），小島暁，戸田静男，有地滋、人参サポニンの実験潰瘍に対する作用（第１報）、応用薬理、日本、1980.10.発行、Vol.20, No.4、715-722 」（以下，引用例６という。）に記載された発明，１９９５年に頒布された「西川善之，梅野奈津枝，峯中美治，中野歴子、水浸漬ストレス負荷動物に対するビタミンＣおよびビタミンＥの効果、ビタミン、日本、1995.04.25発行、Vol.69, No.4、264 」（以下，引用例７という。）に記載された発明および１９８６年２月に頒布された「今井孝司，大野武彦，浅野正一，貴志豊和、ストレス負荷およびアルコール投与マウスに対するNT-01錠の効果、薬理と治療、日本、1986.02.発行、Vol.14, No.2、709-724 」（以下，引用例８という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない，というものである。
　
３　引用例の記載事項
（１）当審における拒絶理由に引用された，本願の出願日前に頒布された刊行物である引用例１には，以下の事項が記載されている。（引用例１は英語で記載されているので，当審による訳文で示す。）
（ア）「我々の研究室での最近の研究は，クルクミンがインドメタシン，エタノールおよびストレス誘起胃潰瘍を防御できることを示す）と記載されている」（第４５頁の下から第３〜２行）
　
　当審における拒絶理由に引用された，本願の出願日前に頒布された刊行物である引用例２には，以下の事項が記載されている。（引用例２は英語で記載されているので，当審による訳文で示す。）
（イ）「クルクミンによる，ＭＭＰ−９およびＭＭＰ−２活性に関連した胃潰瘍の治癒
　胃潰瘍治療とＭＭＰ−９活性へのクルクミンの影響を調べるため，ラットが，潰瘍を誘起された後に賦形剤とクルクミンで治療された。図７Ａの実験結果は，クルクミンが胃のダメージを保護するだけではなく，インドメタシンに誘起された潰瘍の治癒を増強できることを示す。インドメタシン誘起潰瘍の自然治癒における時間的経過の研究は，潰瘍が８時間後から徐々に治癒を始め２４〜３０時間でほぼ完全に治癒することを示す（図７Ａ）。クルクミンの投与により，潰瘍指数は開始後４時間で５０％まで低下し，自然治癒では３０時間かかる最大治癒状態まで８時間で到達するほど，潰瘍治癒を顕著に強める（図７Ａ）。並行して，確立した薬であるオメプラゾールが治癒実験でクルクミンと比較され，クルクミンの治癒効果はオメプラゾールに匹敵することが明らかになった（図７Ａ）。」（第６頁右欄第２８行〜第７頁左欄第５行）
　
　当審における拒絶理由に引用された，本願の出願日前に頒布された刊行物である引用例４には，以下の事項が記載されている。
（ウ）「Wistar系Normalラット雄５５匹（８週令：体重約２２０ｇ）を、Ａ〜ＦおよびＡ’〜Ｅ’の１１群（各群５匹ずつ）に分かち、Ａ群：赤ワインエキス供与群、Ｂ群：ブルーベリーエキス供与群、Ｃ群：カプサイシン供与群、Ｄ群：スクワレン供与群、Ｅ群：無添加のコントロール群とし、Ａ〜Ｅ群の条件にそれぞれＶ．Ｃを供与したものを、Ａ’〜Ｅ’群とした。また、ストレスなしのコントロール群をＦ群とした。７日間飼育後Ａ〜Ｅ群、およびＡ’〜Ｅ’群には２４時間絶食させ、その後、２０℃、２４時間の水浸ストレス負荷を行った。」（第１８頁左欄第１５〜２４行）、
（エ）「胃潰瘍の発症についてＦｉｇ．４に示すように、ストレス負荷なしのＦ群では潰瘍指数は０であったが、ストレス負荷群では全匹胃潰瘍が発症した。特に抗酸化物質を供与していないＥ群では強く、胃潰瘍は発症したが、Ａ〜Ｄ群ではＥ群の３０〜４０％にまで胃潰瘍の発症は抑制された。また、Ｖ．Ｃ投与により、どの群もさらに低下傾向を示した。次に、胃潰瘍発症の症状の程度について検討した。重度（III：潰瘍面積５０mm２以上）、中度（II：潰瘍面積２０〜５０mm２）、軽度（Ｉ：潰瘍面積２０mm２以下）、発症せず（０：潰瘍面積０mm２）の４段階に分け、各症状のランクに属するラットの匹数を調べた。その結果、Ｆｉｇ．５に示すようにＦ群は全匹発症しなかったが、Ａ〜Ｅ群の中で重度の胃潰瘍の発症はＥ群のみに認められたのに対し、Ａ〜Ｄ群では軽度、中度の症状ラットのみであった。さらにＡ’〜Ｅ’群についてみると、全匹重度であったＥ群に対し、Ｅ’群ではそのうちの８０％が軽度、中度に軽減されていることがわかった。また、Ａ’群、Ｄ’群では軽度のみの発症で中度もなかった。」（第２０頁右欄第３行〜第２１頁左欄１２行）　
　
　当審における拒絶理由に引用された，本願の出願日前に頒布された刊行物である引用例５には，以下の事項が記載されている。（引用例５は英語で記載されているので，当審による訳文で示す。）
（オ）「表３．様々な食物中のスクワレン含有量
　　　（μｇ／ｇ　非乾燥重量　多変量解析の中央値）
　　　　　　　　　　　　　食物脂肪
　オリーブ油      1989-6855      サフラワー油  37.2
　タラ肝油        520.3          綿実油        27.8
　トウモロコシ油  278.9          ラード        22.5」
（第４１頁左欄ＴＡＢＬＥ３．の第１〜６行）
　
　当審における拒絶理由に引用された，本願の出願日前に頒布された刊行物である引用例６には，以下の事項が記載されている。
（カ）「しかし，人参の薬理作用の一つとして“神農本草経”，“薬徴”，“名医別録”などには消化器系の賦活化作用が記されている．著者らは薬用酒の薬効解析の一環として，この作用に注目し，人参サポニンを単回投与した場合と連続投与した場合の実験潰瘍に対する作用を検討した．stress負荷時間が７ｈｒの場合，ＧＴＳ１００ｍｇ／ｋｇの単回投与ではcontrol群にくらべ有意に潰瘍の発生を抑制したが，より条件の厳しい２０ｈｒでは明らかな予防効果は認められなかった．しかし，この条件下でも２５あるいは１００ｍｇ／ｋｇの連続前投与は有意な予防効果を示した（ＴＡＢＬＥ１，２）．」（第７２０頁左欄第８行〜第１９行），
　
　当審における拒絶理由に引用された，本願の出願日前に頒布された刊行物である引用例７には，以下の事項が記載されている。
（キ）「演者らのこれまでに実験において、ラットやマウスに水浸漬ストレスを与えると胃潰瘍が発症するが、あらかじめビタミンCを投与しておくことにより、その発症が抑制される事実を認めた。そこで今回は、これらのビタミンＣに加え、ビタミンＥを同時に供与することにより、相乗的にその有効性が現れるか否かについて検討を行った。ビタミンＣ合成能を有するWistarラット（♂２５匹、♀２５匹）を、Ａ群（Ｖ．Ｃ＋，Ｖ．Ｅ＋，ストレス＋）、Ｂ群（Ｖ．Ｃ＋，Ｖ．Ｅ−、ストレス＋）、Ｃ群（Ｖ．Ｃ−，Ｖ．Ｅ＋，ストレス＋）、Ｄ群（Ｖ．Ｃ−，Ｖ．Ｅ−，ストレス＋）、Ｅ群（Ｖ．Ｃ−，Ｖ．Ｅ−，ストレス−）の５群に分かち、全群ともＶ．Ｃを含まない市販の粉末飼料(CL-2）を供与した。」（第５行〜第１８行），
（ク）「本条件下で７日間飼育し、２４時間絶食後、２０℃で２４時間水浸漬ストレス負荷を与えた。その後、解剖を行い臓器重量、血清生化学検査、胃潰瘍の発症の様子を観察した。本実験を３回繰り返し行い再現性を検討した。Wistarラットの血清　GPT、GOT活性は、Ｅ群と比べ、ストレス負荷を与えたＤ群ではその値は増加した。しかし、ストレスを負荷したＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ群では大差なかった。一方、胃潰瘍に付いてみると、３回の実験の平均値は、Ｅ群では０±０mm２に対し、Ｄ群、Ｃ群、Ｂ群、Ａ群で、５５．２±１１．６mm２，３４．６±１８．０mm２，２８．２±１２．２mm２，７．０±５．０mm２となり、Ｖ．ＣとＶ．Ｅの共存下で、その発症が有意に減少する事実を認めた。（第２１行〜第３３行）
　
　当審における拒絶理由に引用された，本願の出願日前に頒布された刊行物である引用例８には，以下の事項が記載されている。
（ケ）「連続的にストレスを宙吊り法で負荷したマウスの性行動低下，学習行動低下および直腸体温低下に対するＮＴ−０１錠（中高年保険薬）の効果を調べた。またＮＴ−０１錠のアルコール投与マウスの運動協調性障害に対する作用を rotor rod 法を用いて調べた。ＮＴ−０１錠は人参（Ginseng Radix），杜仲（Eucommia Cortex）の水性エキス，鹿茸末およびビタミンＡ，Ｂ１，Ｂ２，Ｂ６，Ｂ１２，Ｃ，Ｅおよびカルシウムを含有する製剤である。連続ストレスによって起こるマウスの性行動の低下，学習行動の低下に対してＮＴ−０１錠は低下予防作用を示した。またアルコールによるマウスの運動協調性障害はＮＴ−０１錠によりすみやかに快復した。またこの製剤は水浸拘束ストレス潰瘍にも有効であった。」（第７２４頁要旨）
　
（２）引用例１の記載事項（ア）には，クルクミンがストレス誘起胃潰瘍を防御できることが示されている。
　そうすると，引用例１の記載を総合すれば，引用例１には「クルクミンを含むストレス性胃炎予防剤」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
４．対比
　本願発明と引用発明を対比すると，両者は，
　クルクミンを含むストレス性胃炎予防剤という点で一致し，
　本願発明では，ビタミン剤，人参（ニンジン）およびタラ肝油を含み，かつ，ストレス性胃炎の予防剤とともに治療剤ともされているのに対し，引用発明はこれらが特定されていない点で相違する。 
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例４の記載事項（ウ）及び（エ）には，スクワレンとビタミンＣの併用投与が水浸ストレス負荷による胃潰瘍発症および症状を抑制することが記載されている。スクワレンは，引用例５の記載事項（オ）に示されるように，タラ肝油に多く含まれるものである。 
　また，引用例６の記載事項（カ）には，人参サポニンがステレス胃潰瘍を予防するとともに実験胃潰瘍治癒効果を示すことが記載されている。 
　また，引用例７の記載事項（キ）及び（ク）には，ビタミンCおよびビタミンE投与が水浸漬ストレス負荷ラットの胃潰瘍発症を抑制することが記載されている。 
　また，引用例８の記載事項（ケ）には，ニンジンエキス，ビタミンA，ビタミンC，ビタミンE，ビタミンＢ１誘導体，ビタミンＢ２，ビタミンＢ６およびビタミンＢ１２などを含む錠剤が，ストレス負荷マウスの胃潰瘍予防効果を有することが記載されている。 
　引用例４，６〜８に記載された発明は，引用例１に記載された発明と，胃炎予防という共通の発明の課題を有するから，引用例１に記載された発明に対して，引用例４に記載されたスクワレンを含有させる目的でタラ肝油を含ませるとともに，引用例６〜８に記載されたビタミン剤および人参（ニンジン）を含ませて，本願請求項１に係る発明のうちストレス性胃炎予防剤の発明とすることは当業者が容易に想到し得たことである。 
　
　また，引用例２の記載事項（イ）には，クルクミンがインドメタシンにより誘起された胃潰瘍に対して治療効果を奏することが記載されている。 
　ストレスにより誘起された胃潰瘍は，インドメタシンにより誘起された胃潰瘍と，胃粘膜損傷等が同様の状態になっていると認められることから，クルクミンが，インドメタシンにより誘起された胃潰瘍に対して治療効果を奏すれば，ストレスにより誘起された胃潰瘍に対しても治療効果を奏すると当業者は期待できるから，ストレス性胃炎治療剤の発明とすることも当業者が容易に想到し得たことである。 
　
　しかも，本願発明の詳細な説明には，クルクミンによるストレス性胃炎予防効果および治療効果は記載されているものの，クルクミンとともにビタミン剤，人参（ニンジン）およびタラ肝油を含ませたものによるストレス性胃炎予防効果および治療効果は記載されておらず，ビタミン剤，人参（ニンジン）およびタラ肝油を含ませたことにより当業者の予想し得ない顕著な効果が得られているとすべき根拠は見いだせない。 
 　よって，本願請求項１に係る発明は引用例１〜２，４〜８に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであると結論する。
　
　なお，審判請求人は平成２５年８月１日付け意見書において，「今日の治療薬（２０１３年版）」株式会社南江堂，２０１３年１月２５日発行　を提示した上で，ストレス性胃炎予防・治療剤に関する医薬成分としては数多くの成分があるところ，当審で通知した上記拒絶の理由で引用した文献には，それぞれの成分がストレス性胃炎予防・治療剤に有効であることが記載されているものの，本願発明の成分を組み合わせることについての記載はなく，動機づけも示されていないので，本願発明は当審で通知した上記拒絶の理由で引用した文献に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない旨を主張している。
　しかし，上記のとおり，引用例４，６〜８に記載された発明は，引用例１に記載された発明と，胃炎予防という共通の発明の課題を有するものであって，共通の課題解決のために有効な成分を組み合わせて用いることは，引用例４の記載事項（ウ），引用例７の記載事項（キ）および引用例８の記載事項（ケ）にも示されるように，当業界において通常行われていることであるから，当審の判断が覆るものではない。
　よって，審判請求人の主張は受け入れられない。
　
６．むすび
　したがって，本願は，当審で通知した上記拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。