【事件の表示】
　特願２００７−５４１３２５「エアフォイルベアリングを備える歯科用ハンドピース」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　５月１８日国際公開、ＷＯ２００６／０５３１５３、平成２０年　６月１２日国内公表、特表２００８−５１９６６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は平成１７年１１月１０日（パリ条約による優先権主張　２００４年１１月１２日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成２０年１１月７日付けで手続補正がなされた後、平成２３年２月２８日付けで通知した拒絶理由により、平成２３年１０月３１日付けで拒絶査定がなされた。本件は、前記拒絶査定を不服として平成２４年３月７日に請求されたものであって、請求と同時に手続補正がなされている。
　
第２　平成２４年３月７日付け手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２４年３月７日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容
　平成２４年３月７日付け手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の請求項１を、
「ブレードを有し歯科用ハンドピースに装着される空気駆動タービンと、前記ブレードに圧縮空気を送って前記空気駆動タービンを回転させるための通路と、を有するタイプの歯科用ハンドピースであって、
　前記空気駆動タービンは、少なくとも１つのベアリングによって前記歯科用ハンドピースに装着されるとともに、歯科用ツールに動作可能に取り付けられ、
　前記少なくとも１つのベアリングは、エアフォイルベアリングであ
り、
　
前記通路を介して、前記エアフォイルベアリングに空気が送られる
　
２　補正の目的
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「圧縮空気を送って空気駆動タービンを回転させるための通路」について、「通路を介して、前記エアフォイルベアリングに空気が送られる」との限定を付加するものであり、かつ、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載された発明とは、その産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本件補正発明」という。）が、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか、すなわち、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて、以下に検討する。
　
３　引用例
（１）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である、特開平１０−３３１８４６号公報（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
（１ａ）「【請求項１】　シャフトを相対的な回転運動可能に収容するハウジングと、このハウジングと前記シャフトとの間に配置されるように適合され、シャフトと相対的な回転運動をするようにシャフトに面するように置かれたシート手段を有するベアリングアセンブリと、このシート手段を弾性的に支持する支持手段とを具備し、
　前記支持手段は、前記シート手段と前記ハウジングとの間に配置され、前記シート手段を弾性的に支持する前記ベアリングアセンブリの円周方向に互いに離間した複数のリッジを規定するように波形状を有した少なくとも１つのフォイル部材を有し、また、
　前記シート手段は、前記シャフトに面する薄い滑らかな第１のシート手段と、この第１のシート手段の下に支えるようにあり、リッジ間の前記第１のシート手段のたわみを防止する第２のシート手段とを有する柔軟な流体力学流体フィルムベアリング。」
（１ｂ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、一般に柔軟なフォイルの流体力学流体フィルムのジャーナルベアリングに関する。
【０００２】
【従来の技術】このようなベアリングは、滑らかなフォイルを有し、このフォイルは、回転中にこれらの間にある空気あるいはガスの流体力学フィルムにより、これとシャフトとの間での相対的な回転を可能とするように、シャフトに面して配置されている。波形シートは、滑らかなフォイルと、滑らかなフォイルを柔軟にあるいは弾性的に支持するスリーブあるいはベアリングハウジングとの間に配置される。即ち、シート上のバンプあるいはリッジはシャフトの回転中に荷重の下で歪む。弾性的なシートの歪みは、荷重負担流体力学フィルムを生成するのに必要なクリアランスの幾何学的形状を与える。」
（１ｃ）「【００１２】約650 ℃以上の高温にさらされている間、また約60,000ｒｍｐ以上の高速で、許容荷重を増加させた（即ち、100 ｐｓｉ以上に）改良されたフォイルベアリングを提供することは望ましいとみなされる。このような向上した機能のベアリングは、ポンプ、補助ターボコンプレッサ、高速ドリル( 歯科用、回路板、および他のもの) 、高速回転走査システム、冷凍コンプレッサ、ターボエキスパンダー、ディーゼルエンジン用排気大型タービン過給機、ガス、蒸気、および液体用遠心ポンプおよび他の用途における応用がある。」
（１ｄ）「【００１７】
【課題を解決するための手段】シャフトの不整合およびより高い荷重許容能力が得られるベアリング表面との最適の適合性をもたらす往復運動を制御するため全方向に滑らかな上部フォイルあるいはシートの可撓性を高めるために、本発明に係われば、上部シートは非常に薄く作られ、第２のシートは、波形状のフォイルのリッジ間のたわみを防止するために上部シートの下に配置される。第２のシートは、熱除去のためのスロットを装備し、バンプが曲げられるときに発生する摩擦熱を上部の滑らかなシートに通過させる熱バリヤの役目も果たす。スロットのある第２のシートも、波形状のフォイルのリッジ間の上部シートの過剰な歪みを防止するために備えられる。」
（１ｅ）「【００２２】
【発明の実施の形態】図１を参照すると、両者の間で相対的な回転するように細長い回転子、即ち、シャフト14を受け入れる円筒状ハウジング、即ち、スリーブ12を有するジャーナルベアリングが符号10で全体的に示されている。これらシャフト14およびハウジング12は、円筒状に示されているが、これらは円錐形のような他の形状であってもよく、また、ベアリングの他の部材は、本発明の範囲内にあるように意図される他の形状に適合するように適当な形状にされ得ることは理解されよう。一般的には、シャフト14は静止ベアリング10の中で回転するが、本発明は、スリーブ12がシャフト14に対して回転するかあるいはシャフト14とスリーブ12との両方のとも回転する実施の形態を含むように意図されている。符号16で示されているフォイルベアリングアセンブリは、回転不可能で、ハウジング12とシャフト14との間の環状空間内に配置されているようにハウジング12に適当に取り付けられている。このベアリングアセンブリ16は、シャフト14に面する１枚の滑らかな柔軟なシート18を有する。即ち、このシートの半径方向の内面19は、相対的に回転するシャフト14を支持するベアリング表面として機能している。ここで、および請求の範囲で使用されるように、特に指示がなければ、用語“半径方向の”および“半径方向に”は、シャフト14からの距離、即ち、相対位置のことを意味している。後述の、ベアリングの周りで円周方向に互いに離間された複数のばねとして図１に概略的に示されているフォイルベアリング20は、柔軟なシート18とスリーブ12との間に配置され、荷重を受けると、柔軟なシート18が歪むことを可能にし、同等の堅い表面の厚さよりも大きいフイルムの厚さを（従来の弾性の流体力学ベアリングにおけるように）生じる。動作中、ベアリング表面19およびシャフトは、気体フィルムで分離される。即ち、シャフトは、導入された空気あるいは適当な流体の軟らかいクッション上に載っているので、通常の動作条件の下では、ベアリング表面の摩耗は避けられる。」
（１ｆ）「【００３０】シャフトの不整合（ミスアラインメント）および往復運動（エクスカーション）を管理してベアリング表面に最適に適合するように、全方向での円滑に柔軟なシート18の可撓性を向上させるために、柔軟なシート18は、非常に薄いフォイルが選択されている。しかしながら、このような非常に薄いシートはバンプ36間でたわむような望ましくない傾向を有する。このようなたわみ傾向を防止するために、本発明に係れば、非常に薄い柔軟なシート18は、柔軟なシート表面のうねり、あるいはその波紋を防止する予荷重並びに構造上の一体性およびを与えるように、下側に横たわる支持シート40により支持されている。また、柔軟なシート18と支持シート40との組合せも、柔軟なシート18を、円周方向に硬くするが軸方向に非常に弾性的にするために設けられている。
【００３１】例えば、一般の歯科用ドリルベアリングの場合、柔軟なシートは多分約2.5 ミルの厚さを有することができる。本発明に係れば、約0.2 ミルの図２で符号46で示された厚さを有する支持シートを付加することによって、図２で符号44で示された柔軟なシートの厚さは約0.3 ミルに減少させることができる。…（以下略）」
（１ｇ）「【００３３】図９を参照すると、さらに本発明によれば、支持シート40は、柔軟なシート18の支持と同様に柔軟なシート18への大気冷却の流れをできるように符号48で示された複数のスロットがあけられる。気体あるいは液体あるいは処理流体の形態の軸方向の冷却の流れは、柔軟なシート18から熱をさらに効率的に取り除くためにこれらのスロット48を通過することもできる。」
（１ｈ）「【００５１】矢筈模様の溝は、従来の流体力学ベアリングおよびこれらの流体力学装置の荷重許容能力を高めるシール表面の中に形成される。矢筈模様の溝付表面を有するジャーナルベアリングおよびスラストベアリングの両方において、ベアリング表面あるいはランナ表面は溝およびリッジの格子からなる。流体力学的見地から従来のステップと違って、これらは運動方向に対する角度にあるけれども、幾何学的形状は本質的に一連のステップベアリングからなる。このような設計の達成の中の１つは、流体がベアリングのエッジから離れて駆動され、横漏れを最少にし、荷重許容能力を上昇させることである。溝の適切な配置によって、流体は内方周辺あるいは外方周辺もしくは両端のいずれかから離れた所にポンプで吸い上げることができる。…（以下略）」
　
　上記記載事項からして、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「滑らかなフォイルと、滑らかなフォイルを支持するスリーブあるいはベアリングハウジングとの間に波形シートが配置され、導入された空気によりシャフトとの間での相対的な回転を可能とする流体力学ジャーナルベアリングを備えた歯科用高速ドリル。」
（２）引用例２
　更に、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開昭５３−１２３５９６号公報（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
（２ａ）第１頁「２．特許請求の範囲」の欄
「(1)切削工具軸１を把持せるタービンローター２に加圧高速流体を作用させて駆動せしめる歯科用ハンドピースに於て、上記加圧高速流体の作用面となるタービンブレード２１に切欠部、透孔、透溝、その他の流体の部分的連通口３を開設して成ることを特徴とする歯科用ハンドピースのタービンブレード。
(2)タービンローター２が空気によって軸承されている特許請求の範囲第１項記載のタービンブレード。 
…（中略）…
(4)加圧高速流体が圧縮性流体である特許請求の範囲第１項又は第２項又は第３項記載のタービンブレード。」
（２ｂ）第２頁右上欄第４行〜同左下欄第１２行
「…第１図乃至第３図に示す第１の実施例では、連通口３はタービンブレード２１のスラスト方向両翼端部内側に切欠部として示されており、第４図乃至第５図に示す第２の実施例では、タービンブレード２１のスラスト方向両翼端部外側に設けられた同じく切欠部として示されている。そして、前者実施例ではエアードライブ、エアージャーナル型式、後者のそれはエアードライブ、メカニカルジャーナル型式のものを例に採ってある。なお、第１図乃至第３図に於いて、切削工具軸１は軸部５によって支承され、この軸部５は詳しくはタービンローター２の軸２０とこれに内外より夫々套嵌した軸筒２２・２３とよりなる。６はこの軸部５に対してラジアル方向のギャップ７を、また、上記軸筒２２の端に設けた垂直フランジ２２０に対してスラストギャップ８を夫々隔設し、且つ内外２つのレース６１・６２よりなって、このうち外レース６２とケース９の内周面との間にＯリング１０を圧形することによってケース９に固定された軸受部であり、上記のギャップ７・８に送気するための送気孔１１・１２を夫々備えている。１３はタービンブレード２１への給気路、１４は排気路、１５は軸受部６への給気路を夫々示す。また、１６は端蓋、１７は軸受部６よりの排気路であり、上記機構によって給気路１３・１５より送られた圧縮エアがタービンブレード２１の駆動とギャップ７・８によるエアージャーナルを夫々実行することは此種ハンドピース機構としてはよく知られている如くである。」
（２ｃ）第１図
　　
　
　ここで、第１図の図示内容からして、タービンブレード２１への給気路１３と軸受部６への給気路１５は、両者よりも太い給気路から枝分かれしている態様を看取でき、前記太い給気路は、圧縮空気を送って空気駆動タービンを回転させるための通路でもあるから、引用例２には、
「空気駆動タービンを回転させるための圧縮空気の通路と、エアジャーナル型式のベアリングに空気を送るための通路を共用する」という技術的事項が記載されているといえる。　
　
４　対比
（１）当業者の技術常識に照らして本件補正発明と引用発明を対比するに、引用発明の「滑らかなフォイルと、滑らかなフォイルを支持するスリーブあるいはベアリングハウジングとの間に波形シートが配置され、導入された空気によりシャフトとの間での相対的な回転を可能とする流体力学ジャーナルベアリング」及び「歯科用高速ドリル」は、本件補正発明の「少なくとも１つのベアリング」であって、「空気が送られる」「エアフォイルベアリング」及び「歯科用ハンドピース」に相当するといえる。
（２）一致点と相違点　
　したがって、本件補正発明と引用発明は、
「歯科用ハンドピースであって、
　少なくとも１つのベアリングは、エアフォイルベアリングであり、
　前記エアフォイルベアリングに空気が送られる歯科用ハンドピース。」である点で一致し、次の点で相違する。
〈相違点〉本件補正発明は、「ブレードを有し歯科用ハンドピースに装着される空気駆動タービンと、前記ブレードに圧縮空気を送って前記空気駆動タービンを回転させるための通路とを有し、前記空気駆動タービンは、少なくとも１つのベアリングによって前記歯科用ハンドピースに装着されるとともに、歯科用ツールに動作可能に取り付けられ、前記通路を介して、前記エアフォイルベアリングに空気が送られる」のに対し、引用発明の歯科用高速ドリルは、駆動機構や歯科用ツールについて明記がなく、歯科用高速ドリルがどのように駆動されて、歯科用ツールの動作とどのように関連するのか明らかでないとともに、どのようにして流体力学ジャーナルベアリングに空気が導入されるのか明らかでない点。
　
５　検討・判断
　上記相違点について検討する。
（１）歯科用高速ドリル、すなわち、歯科用ハンドピースを、圧縮空気で駆動されるタービンブレードを有する空気駆動タービンとし、当該タービンをベアリングで支持するとともに回転駆動するための空気流を供給するための空気通路を設けること、及び、そのタービンローターに切削工具軸、すなわち、歯科用ツールを把持せしめることは、例えば、本願明細書に引用された米国特許第５５７１０１３号明細書の第３欄第２４〜３０行、引用例２に記載されている（上記３（２）参照）ように、本願優先日前にありふれた構造にすぎない。
　そうすると、引用発明の歯科用高速ドリルの構造として、「ブレードを有し歯科用ハンドピースに装着される空気駆動タービンと、前記ブレードに圧縮空気を送って前記空気駆動タービンを回転させるための通路と、を有し、前記空気駆動タービンは、少なくとも１つのベアリングによって前記歯科用ハンドピースに装着されるとともに、歯科用ツールに動作可能に取り付けられ」た構造とすることに格別の困難性を見いだすことはできない。
（２）そして、上記３（２）で述べたとおり、空気駆動タービンを回転させるための圧縮空気の通路と、エアジャーナル型式のベアリングに空気を送るための通路を共用するという技術的事項、すなわち、空気駆動タービンを回転させるための圧縮空気を供給する通路を介してエアフォイルベアリングに空気を送るという技術的事項は、引用例２に記載されているように本願優先日前に公知の事項である。
　なお、本件補正発明の「前記通路を介して」という事項が、本願の図面の【図１】に図示されているように、空気駆動タービンを回転させるための空気の通路からタービンの軸に沿って当該通路と直交する方向に分岐するものであるとしても、上記３（１）の（１ｇ）及び（１ｈ）に摘示した引用例１の記載からして、引用発明の流体力学ジャーナルベアリングは、回転するシャフトの軸方向に空気が導入される態様を含むものであると認められ、回転するシャフトの軸方向に空気を導入するためには、引用発明１のシャフトに沿うように通路を分岐させる必要があるといえるから、前述のごとく分岐させるものであったとしても、その点に格別の困難性を見いだすことはできない。
（３）してみると、引用発明の歯科用高速ドリルの構造として、上述のありふれた構造を採用するとともに、引用例２に記載された空気の通路に関する技術的事項を適用し、上記相違点に係る構成を得ることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　そして、本件補正発明による効果が、引用発明及び引用例２に記載された事項から当業者が予測し得ない格別なものであるともいえない。
　したがって、本件補正発明は、引用例１，２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
６　むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は上記第２に記載のとおり却下されたから、本願の各請求項に係る発明は、平成２０年１１月７日付け手続補正によって補正された特許請求の範囲の各請求項に記載されたとおりのものであって、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　「ブレードを有し歯科用ハンドピースに装着される空気駆動タービンと、前記ブレードに圧縮空気を送って前記空気駆動タービンを回転させるための通路と、を有するタイプの歯科用ハンドピースであって、
　前記空気駆動タービンは、少なくとも１つのベアリングによって前記歯科用ハンドピースに装着されるとともに、歯科用ツールに動作可能に取り付けられ、
　前記少なくとも１つのベアリングは、エアフォイルベアリングであることを特徴とする、歯科用ハンドピース。 」
　
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例、ならびに、その記載事項及び引用発明は、上記第２の３（１）に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
（１）本願発明と引用発明を対比すると、両者は、
「歯科用ハンドピースであって、
　少なくとも１つのベアリングは、エアフォイルベアリングである歯科用ハンドピース。」である点で一致し、次の点で相違する。
〈相違点２〉本願発明は、「ブレードを有し歯科用ハンドピースに装着される空気駆動タービンと、前記ブレードに圧縮空気を送って前記空気駆動タービンを回転させるための通路と、を有し、前記空気駆動タービンは、少なくとも１つのベアリングによって前記歯科用ハンドピースに装着されるとともに、歯科用ツールに動作可能に取り付けられ」ているのに対し、引用発明の歯科用高速ドリルは、駆動機構や歯科用ツールについて明記がなく、歯科用高速ドリルがどのように駆動されて、歯科用ツールの動作とどのように関連するのか明らかでない点。
（２）上記相違点２について検討すると、歯科用ハンドピースを、圧縮空気で駆動されるタービンブレードを有する空気駆動タービンとし、当該タービンをベアリングで支持するとともに回転駆動するための空気流を供給するための空気通路を設けること、及び、そのタービンローターに切削工具軸、すなわち、歯科用ツールを把持せしめることは、上記第２の５（１）で述べたたとおり、本願優先日前にありふれた構造であるから、これを採用して上記相違点２に係る本願発明の特定事項とすることは、当業者が格別の困難なくなし得る事項である。
　したがって、本願発明は引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明が特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものある以上、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。