【事件の表示】
　特許第６５８７２０５号発明「窒化珪素セラミックス集合基板及びその製造方法、並びに窒化珪素セラミックス焼結基板の製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６５８７２０５号の請求項１ないし６に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６５８７２０５号の請求項１ないし６に係る特許についての出願は、平成２７年７月２７日に出願した特願２０１５−１４７５７０号であって、令和１年９月２０日にその特許権の設定登録がなされ、同年１０月９日に特許掲載公報が発行された。その後、請求項１ないし６に係る特許に対し、令和２年４月３日に特許異議申立人　青木　眞理（以下、「特許異議申立人」という。）により特許異議の申立てがなされたものである。
第２　本件発明
　特許第６５８７２０５号の請求項１ないし６の特許に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」ないし「本件発明６」という。）は、それぞれその特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】
　窒化珪素セラミックス集合基板の周囲に耳部を有する矩形の窒化珪素セラミックス焼結基板から、回路基板を多数個取りするための回路形成部と縁部とを有する窒化珪素セラミックス集合基板を製造するための窒化珪素セラミックス焼結基板の製造方法であって、
　前記窒化珪素セラミックス集合基板と耳部を分割するための、スクライブ孔形成工程と、貫通孔形成工程とを備え、
　前記スクライブ孔形成工程は、前記窒化珪素セラミックス焼結基板の外縁から内側の位置に前記外縁に沿ってスクライブ孔による辺ブレークラインを形成し、
　前記貫通孔形成工程は、前記辺ブレークラインの交差する角部に前記辺ブレークラインと傾斜する方向に貫通孔による角ブレークラインを形成し、
　前記角ブレークラインは複数個の貫通孔を連結してなるスリットであることを特徴とする窒化珪素セラミックス焼結基板の製造方法。
【請求項２】
　窒化珪素セラミックス集合基板の周囲に耳部を有する矩形の窒化珪素セラミックス焼結基板から、回路基板を多数個取りするための回路形成部と縁部とを有する窒化珪素セラミックス集合基板を製造するための窒化珪素セラミックス焼結基板の製造方法であって、
　前記窒化珪素セラミックス集合基板と耳部を分割するための、スクライブ孔形成工程と、貫通孔形成工程とを備え、
　前記スクライブ孔形成工程は、前記窒化珪素セラミックス焼結基板の外縁から内側の位置に前記外縁に沿ってスクライブ孔による辺ブレークラインを形成し、
　前記貫通孔形成工程は、前記辺ブレークラインの交差する角部に前記辺ブレークラインと傾斜する方向に貫通孔による角ブレークラインを形成し、
　前記角ブレークラインの貫通孔及び前記辺ブレークラインのスクライブ孔は断続的に複数個形成されており、前記角ブレークラインの貫通孔のピッチは前記辺ブレークラインのスクライブ孔のピッチよりも小さいことを特徴とする窒化珪素セラミックス焼結基板の製造方法。
【請求項３】
　前記角ブレークラインは前記耳部側に突出して形成されていることを特徴とする請求項１または２に記載の窒化珪素セラミックス焼結基板の製造方法。
【請求項４】
　前記角ブレークラインは、前記耳部に突出した突出長が前記貫通孔の形成に用いたレーザのビームスポット直径より大きく、且つ３．５ｍｍ未満であることを特徴とする請求項３に記載の窒化珪素セラミックス焼結基板の製造方法。
【請求項５】
　請求項１乃至４のいずれかに記載の窒化珪素セラミックス焼結基板の製造方法に、さらに耳部分割工程を加えることで窒化珪素セラミックス集合基板を製造する方法であって、
　前記耳部分割工程は、前記辺ブレークラインで、窒化珪素セラミックス焼結基板を耳部と窒化珪素セラミックス集合基板とに分割することを特徴とする窒化珪素セラミックス集合基板の製造方法。
【請求項６】
　回路基板を多数個取りするための回路形成部と縁部とを有し、角部に面取りを有する矩形の窒化珪素セラミックス集合基板であって、
　面取り面における複数の凹面部のピッチが、側面における複数の凹面部のピッチよりも小さいことを特徴とする窒化珪素セラミックス集合基板。」
第３　申立理由の概要
　特許異議申立人は、証拠として下記の甲第１号証および甲第２号証を提出し、本件発明１ないし６は、甲第１号証に記載された発明および甲第２号証に記載の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件の請求項１ないし６に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである旨主張している。
［証拠］
　甲第１号証：特開２０１２−４３９２３号公報
　甲第２号証：特開２００８−１９８９０５号公報
第４　甲第１号証および甲第２号証の記載
１．甲第１号証（特開２０１２−４３９２３号公報）
　甲第１号証には、図面とともに以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。
ア．「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、複数のセラミック層を積層してなり、複数の配線基板部分を縦横に配列してなる製品領域と、該製品領域の周囲に沿って配置した耳部とを備えてなる多数個取り配線基板において、該耳部に反りが生じない
多数個取り配線基板の製造方法
イ．「【００１１】
　以下において、本発明を実施するための形態について説明する。
　予め、
アルミナ（セラミック）粉末
平面視が正方形（矩形）で、且つ厚みが約５０〜２００μｍのセラミックグリーンシートｓｎを複数枚製作した
　上記セラミックグリーンシートｓｎは、図１に示すように、平面視が正方形の表面および裏面を有し、複数の配線基板部分ｐを縦横に３個ずつ配列してなる製品領域Ｐと、該製品領域Ｐの周囲（四辺）に沿って位置する耳部（製品配置エリア外のセラミックエリア）Ｍとを有している。隣接する配線基板部分ｐ，ｐ間や、配線基板部分ｐと耳部Ｍとの間は、図１中の破線で示す仮想の切断予定面ｃｆによって区画されている。
　また、図１に示すように、平面視が四角枠形の耳部Ｍの幅（内外）方向における中間には、後述する仮想の分割溝ｃｇが追って形成され、該分割溝ｃｇにより、耳部Ｍを予め内側の第１耳部（実装時の搬送等に使用され、且つ実装後に切除されるセラミック部）ｍ１と、外側の第２耳部（焼成後に切除されるセラミック部）ｍ２とに分割可能としている。」
ウ．「【００１３】
　その結果、図５に示すように、
セラミックグリーンシートｓ１〜ｓ３が積層され、平面視が正方形（矩形）の表面５および裏面６を有し
製品領域Ｐと、その周囲に沿って配置された耳部Ｍとを有するグリーンシート積層体ｓｓを準備する
　次に、上記
グリーンシート積層体ｓｓの表面５および裏面６の耳部Ｍにおける幅（内外）方向の中間において、前記製品領域Ｐの周囲（四辺）に沿って、図示しない刃物を厚み方向に沿って挿入した
耳部Ｍの幅方向の中間には、製品領域Ｐの周囲（四辺）に沿った断面ほぼＶ字形状で上下一対の分割溝ｃｇが対称に形成された（分割溝の形成工程）。同時に、該分割溝ｃｇによって、前記耳部Ｍは、製品領域Ｐ側の第１耳部ｍ１と、該第１耳部ｍ１の外側に位置する第２耳部ｍ２とに分割された
　尚、分割溝ｃｇは、グリーンシート積層体ｓｓの表・裏面５，６の何れか一方のみに形成しても良い。また、分割溝ｃｇは、レーザ加工により形成しても良い。
【００１４】
　次いで、耳部Ｍに分割溝ｃｇが形成された前記
グリーンシート積層体ｓｓを、図示しない焼成炉に挿入した後、所定の温度帯において焼成した（焼成工程）
　その結果、図７に示すように、
前記グリーンシートｓ１〜ｓ３が焼成されて互いに一体となったセラミック層Ｓ１〜Ｓ３からなり、焼成済みのビア導体ｖ１〜ｖ３、パッド１、配線層２，３、および外部接続端子４を有する複数の配線基板部分ｐを縦横に配列なる製品領域Ｐと、該領域Ｐの外側に位置し、第１・第２耳部ｍ１，ｍ２からなる耳部Ｍとを有するセラミック積層体７が得られた
　図７の左右両端付近に位置するセラミック積層体７の耳部Ｍにおける外側の第２耳部ｍ２には、図８の部分拡大図で例示するように、セラミック層Ｓ１〜Ｓ３が上向きに反り上がった反り８が発生していた。一方、耳部Ｍにおける内側の第１耳部ｍ１には、上記反り８は生じていなかった。
　尚、図８は、サンプルの断面に近似しており、且つ図７中の左端付近を左右（平面）方向に沿って伸長して拡大したものである。」
エ．「【００１６】
　更に、前記
セラミック積層体７を四辺の分割溝ｃｇに沿って順次折り曲げ加工して、外側の第２耳部ｍ２を除去した（第２耳部の除去工程）
　そして、セラミック積層体７の表面５側の分割溝ｃｇの内壁面、裏面６側の分割溝ｃｇの内壁面、およびこれらの間に現出した破断面を、表・裏面５，６に対し直交するように研磨して、単一の平坦な側面９を四辺に形成した。
　その結果、図９，図１０に示すように、ビア導体ｖ１〜ｖ３、パッド１、配線層２，３、および外部接続端子４を有する
配線基板部分ｐを縦横に３個ずつ配列してなる製品領域Ｐと、該製品領域Ｐの周囲に沿って位置し且つ平坦な表面５および裏面６を共有する第１耳部ｍ１とを備える多数個取り配線基板１０を得ることができた
【００１７】
　以上のような多数個取り配線基板１０の製造方法によれば、前記グリーンシート積層体ｓｓの耳部Ｍを追って第１耳部ｍ１と第２耳部ｍ２とに分割できるように、該耳部Ｍの幅を外側に対して広くしていた。そのため、該耳部Ｍを前記分割溝ｃｇによって第１耳部ｍ１と第２耳部ｍ２とに分割し、当該耳部Ｍを含む上記グリーンシート積層体ｓｓを焼成しても、焼成により生じ得る耳部Ｍの外周側の反り８や変形は、第２耳部ｍ２のみに現れた。従って、該第２耳部ｍ２を除去することで、
平坦な製品領域Ｐおよび第１耳部（耳部）ｍ１を備えた多数個取り配線基板１０
　しかも、前記耳部Ｍを構成する第１・第２耳部ｍ１，ｍ２には、製品領域Ｐの配線基板部分ｐに対応したビア導体ｖ、配線層２，３、あるいは外部接続端子４と同様な導体部を形成する必要がないので、これらの形成工程を省略したり、材料費の増大を抑制することもできた。
【００１８】
　図１１は、前記多数個取り配線基板１０の応用形態である多数個取り配線基板１０ａを示す断面図である。
　多数個取り配線基板１０ａは、図１１に示すように、前記同様の配線基板部分ｐを縦横に配列してなる製品領域Ｐと、該製品領域Ｐの周囲に沿って位置し且つ平坦な表面５および裏面６を共有する第１耳部ｍ１と、を備えており、更に、裏面６において、配線基板部分ｐ，ｐ間を区分する切断予定面ｃｆの位置と、第１耳部ｍ１と製品領域Ｐとを区分する切断予定面ｃｆの位置とには、前記よりも若干小さい（浅い）分割溝ｃｇがそれぞれ形成されている。
　上記分割溝ｃｇも、焼成前の前記同様のグリーンシート積層体ｓｓに形成されたものである。尚、かかる分割溝ｃｇは、表面５側のみに形成したり、表・裏面５，６の双方に対称に形成しても良い。
　以上のような多数個取り配線基板１０ａよれば、前記多数個取り配線基板１０の効果に加え、第１耳部ｍ１の除去や、配線基板ｐごとへの個片化も容易となる。」
オ．「【００２３】
　本発明は、以上において説明した各形態に限定されるものではない。
　例えば、前記セラミックグリーンシートは、
アルミナ以外の高温焼成セラミックの粉末を含むものや、低温焼成セラミックの一種であるガラス−セラミックからなるものとしても良い
　また、前記セラミックグリーンシートおよびグリーンシート積層体は、平面視の表面が長方形を呈する形態であり、且つ製品領域の外形も前記長方形と相似形ないしほぼ相似形の長方形を呈するものとしても良い。
　更に、前記製品領域を構成する複数の配線基板部分は、縦横の各一辺が数１０個ずつで、且つ総数が数１００個〜数千個を配列した形態であっても良い。」
　上記イ、ウ及びオによれば、アルミナ等で製作された矩形のセラミックグリーンシートｓｎを積層することで、製品領域Ｐと、その周囲に沿って配置された耳部Ｍとを有するグリーンシート積層体ｓｓを準備することが記載されている。
　上記ウによれば、グリーンシート積層体ｓｓの表面５および裏面６の耳部Ｍにおける幅（内外）方向の中間において、前記製品領域Ｐの周囲（四辺）に沿って、図示しない刃物を厚み方向に沿って挿入し、耳部Ｍの幅方向の中間に、製品領域Ｐの周囲（四辺）に沿った断面ほぼＶ字形状で上下一対の分割溝ｃｇが対称に形成されること（分割溝の形成工程）、及び、該分割溝ｃｇによって、前記耳部Ｍは、製品領域Ｐ側の第１耳部ｍ１と、該第１耳部ｍ１の外側に位置する第２耳部ｍ２とに分割されることが記載されている。
　すなわち、グリーンシート積層体ｓｓの耳部Ｍに、製品領域Ｐの周囲（四辺）に沿った断面ほぼＶ字形状で上下一対の分割溝ｃｇを形成し、分割溝ｃｇによって耳部Ｍを、製品領域Ｐ側の第１耳部ｍ１と、該第１耳部ｍ１の外側に位置する第２耳部ｍ２とに分割することが記載されている。
　上記ウによれば、グリーンシート積層体ｓｓを、図示しない焼成炉に挿入した後、所定の温度帯において焼成すること（焼成工程）、グリーンシートｓ１〜ｓ３が焼成されて互いに一体となったセラミック層Ｓ１〜Ｓ３からなり、焼成済みのビア導体ｖ１〜ｖ３、パッド１、配線層２，３、および外部接続端子４を有する複数の配線基板部分ｐを縦横に配列なる製品領域Ｐと、該領域Ｐの外側に位置し、第１・第２耳部ｍ１，ｍ２からなる耳部Ｍとを有するセラミック積層体７が得られることが記載されている。
　すなわち、グリーンシート積層体ｓｓを焼成することで、製品領域Ｐと、該領域Ｐの外側に位置し、第１・第２耳部ｍ１，ｍ２からなる耳部Ｍとを有するセラミック積層体７を得ることが記載されている。
　上記エによれば、セラミック積層体７を四辺の分割溝ｃｇに沿って順次折り曲げ加工して、外側の第２耳部ｍ２を除去すること（第２耳部の除去工程）、それにより、配線基板部分ｐを縦横に３個ずつ配列してなる製品領域Ｐと、該製品領域Ｐの周囲に沿って位置し且つ平坦な表面５および裏面６を共有する第１耳部ｍ１とを備える多数個取り配線基板１０を得ることができることが記載されている。
　すなわち、セラミック積層体７を四辺の分割溝ｃｇに沿って順次折り曲げ加工することで、配線基板部分ｐを縦横に３個ずつ配列してなる製品領域Ｐと、該製品領域Ｐの周囲に沿って位置し且つ平坦な表面５および裏面６を共有する第１耳部ｍ１とを備える多数個取り配線基板１０を得ることが記載されている。
　したがって、多数個取り配線基板１０の製造方法を発明として捉え、上記アないしオの記載事項および図面を総合勘案すると、甲第１号証には、次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されている。
「多数個取り配線基板の製造方法であって、
アルミナ等で製作された矩形のセラミックグリーンシートｓｎを積層することで、製品領域Ｐと、その周囲に沿って配置された耳部Ｍとを有するグリーンシート積層体ｓｓを準備し、
グリーンシート積層体ｓｓの耳部Ｍに、製品領域Ｐの周囲（四辺）に沿った断面ほぼＶ字形状で上下一対の分割溝ｃｇを形成し、分割溝ｃｇによって耳部Ｍを、製品領域Ｐ側の第１耳部ｍ１と、該第１耳部ｍ１の外側に位置する第２耳部ｍ２とに分割し、
グリーンシート積層体ｓｓを焼成することで、製品領域Ｐと、該領域Ｐの外側に位置し、第１・第２耳部ｍ１，ｍ２からなる耳部Ｍとを有するセラミック積層体７を得て、
セラミック積層体７を四辺の分割溝ｃｇに沿って順次折り曲げ加工することで、配線基板部分ｐを縦横に３個ずつ配列してなる製品領域Ｐと、該製品領域Ｐの周囲に沿って位置し且つ平坦な表面５および裏面６を共有する第１耳部ｍ１とを備える多数個取り配線基板１０を得る、多数個取り配線基板の製造方法。」
２．甲第２号証（特開２００８−１９８９０５号公報）
　甲第２号証には、図面とともに以下の記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。
ア．「【０００１】
　本発明は、主に大電力半導体モジュールに用いられるセラミックス基板に関し、この基板を用いたセラミックス回路基板及びこの
セラミックス回路基板の製造方法などに関する
イ．「【０００５】
　ここで、前記セラミックス基板（以下では単に基板と表現することもある。）や、セラミックス回路基板（以下では単に回路基板と表現することもある。）は、製品基板サイズにもよるが、
一般には多数個取りで製造される
この分割溝はレーザー加工やブラスト加工などで形成することができる。また、分割溝の形態は分割したい線に沿って直線状に連続または断続的な点状の孔（貫通孔または非貫通孔）で構成される。レーザー加工の場合、スクライビング加工と呼ばれ、レーザーパルスにより分割したい線に沿って分割溝が最深部に曲率を有する円錐形状の孔（大部分は非貫通孔）で形成される
ウ．「【００１９】
　本発明のセラミックス基板において、前記基板の少なくとも１つの側面の
角部に板厚方向に貫通する面取り部を形成することは望ましい
　かかる構成によれば、
欠け不良がより生じ易い角部が無くなり、ここに面取り部による空間が設けられるので、集合基板から分割する際に割り易く欠け不良も生じ難い
エ．「【００２２】
　本発明は、セラミックス焼結体に
複数の未貫通孔からなる格子状の分割溝をスクライビング加工で形成し、多数個取りの集合基板を形成する工程
集合基板の未貫通孔が交差する角部に板厚方向に貫通する面取り部を切断加工で形成する工程
　本発明の製造方法によれば、集合基板に対し
スクライビング加工の分割線と切断加工の面取り部とを夫々形成
オ．「【００２７】
　まず、セラミックス回路基板の製造方法について述べる。ここでは
セラミックス基板として窒化珪素基板を用いた場合について示す
　まず、窒化ケイ素粉末を主成分とする原料粉末に、酸化物系のマグネシア（ＭｇＯ）、イットリア（Ｙ２Ｏ３）のセラミックス焼結助剤粉末を加え、これに更に分散剤、粘結助剤、溶剤等を添加しボールミルで混合・粉砕し、所定粘度のスラリーを作製した。
　次に、脱泡工程を経て、前記スラリーの粘度を更に基準範囲内に調整し、その後シート成形法によりグリーンシート（以下ではシートと表現することがある）を作製した。このシート成形時の条件を各種変更し、1枚のシート単体で用いたり、重ねたシートを圧着する積層工程により、焼結体サイズで厚さ０．１〜３．２ｍｍｔとなるように各種シートを作製する。ただし、基板としては、せいぜい厚くとも０．６３ｍｍｔ厚さの基板の需要が一般的である。完成したグリーンシートは適切なサイズに切断後、脱脂処理および焼結工程を経て窒化珪素基板の焼結体とした。焼結体のサイズは、基板の取り数や基板厚さにもよるが、焼結後の厚さ０．３２ｍｍｔの場合には、現在最大で３００ｍｍ程度まで可能である。ただしハンドリング工程の改善や、焼成炉の大型化により更に大きい基板サイズも製造可能である。
【００２８】
　その後、レーザー加工により所望の集合基板（１個取りや多数個取りの場合もある）に加工される。例えば９個取りの場合は図８、図９に示す集合基板５となる。ここで集合基板５の外周は、製造過程での位置合わせ精度の関係により切断加工としたが、寸法精度の問題が生じないようであれば、部分的にあるいは全てスクライビング加工で形成しても良い。尚、レーザー加工は後工程の途中や最後に実施しても、前記同様に寸法精度に問題なければ、どの段階で実施しても良い。ここでは、焼結後にレーザー加工を実施した場合について示す。即ち、
レーザー加工により集合基板の片方の面にスクライビング加工により未貫通孔を所望形状に格子状に形成
面取り部をレーザー切断加工によりくり貫いて形成
カ．「【００３５】
　図２は、面取り無し基板においてスクライビング孔による凹部のピッチを変えた例を示している。（ａ）はスクライビング孔の形態を示す上面図、（ｂ）は一側面を見た斜視図である。この例ではスクライビング孔を角部近傍から角部に向けてピッチを狭めており、角部の直近では孔をオーバーラップ３２させている。従って、（ｂ）に見られるように角部直近では凹部が連なり分割が既に出来ている状態と言える。このようなことからも欠け不良は生じ難くなる。
【００３６】
　図３は、面取り無し基板においてスクライビング孔による凹部の深さを変えた例を示している。（ａ）はスクライビング孔の形態を示す上面図、（ｂ）は一側面を見た斜視図である。この例ではスクライビング孔の深さ３４を角部近傍から角部に向けて徐々に深くしている。従って、（ｂ）に見られるように角部直近では凹部が深くなり、セラミックス基板の厚さに匹敵するようになっていると言える。このようなことからも欠け不良は生じ難くなる。
【００３７】
　既述したようにセラミック基板では角部に面取り施すことが望まれる場合がある。このとき面取り加工が切断加工で形成された場合には、基板強度はレーザー切断加工時の熱応力によるマイクロクラックの生成で、強度が低下する。抗折試験によれば、切断加工試料は、スクライビング加工試料と比較し１〜２割以上も強度が低下することが分かっている。そのため、スクライビング加工のみの集合基板の分割よりも、面取り切断加工を有する集合基板の分割の方が欠け不良の発生頻度が高い。
しかしスクライビング加工により面取りを施すことは手間と時間が掛かり新たな不良も招きかねない
　この点で図４の例は、
スクライビング加工による分割線
切断加工による面取り部
Ｃ面取り部１３は切断加工
分割線はスクライビング加工
　また、図５はＲ面取り加工が施されている例を示している。（ｂ）ではＲ面取り部１４の近傍の凹部のピッチ１６を中央部のピッチ１５よりも狭くしたものである。」
キ．「【００４２】
　次に、
四隅の面取り部については、板厚を貫通するレーザー切断加工により形成する
　レーザー切断加工では基板四隅の面取り部に位置する箇所を菱形状に加工してＣ面取り４を形成する。ここで、四隅のみを狙って面取りするのでも良いが、分割時の欠け不良を低減させるためには、図８に示すように余肉部２にも対称形状になるように面取り部４’を形成した方が好ましい。これは図９で示すようにＲ面取り６を設ける場合も同様で、四隅の加工部は対称形状になるようにし、余肉部２についてもＲ面取り部６’を施すことが望ましい。」
　上記記載事項および図面を総合勘案すると、甲第２号証には、次の技術事項が記載されている。
「セラミックス回路基板の製造方法であって、セラミックス基板として窒化珪素基板を用い、焼結後にレーザー加工により多数個取りの集合基板に対し複数の未貫通孔からなる格子状の分割溝をスクライビング加工で形成し、集合基板の未貫通孔が交差する角部に板厚方向に貫通する面取部を切断加工で形成し、前記分割溝に沿って前記集合基板を破断して個々のセラミックス回路基板に分離すること。」
第５　当審の判断
１．本件発明１について
（１）対比
　本件発明１と甲１発明とを対比すると、
　ア．甲１発明における「配線基板部分ｐを縦横に３個ずつ配列してなる製品領域Ｐ」、「第１耳部ｍ１」、「多数個取り配線基板１０」は、それぞれ本件発明１でいう「回路基板を多数個取りするための回路形成部」、「縁部」、「セラミックス集合基板」に相当する。
　ただし、セラミックス集合基板について、本件発明１では、「窒化珪素」セラミックス集合基板であるのに対し、甲１発明ではアルミナ等で製作されたセラミックス集合基板である点で相違している。
　イ．甲１発明における「第２耳部ｍ２」は、セラミックス集合基板の周囲に設けられたものであるから、本件発明１でいう「耳部」に相当する。また、甲１発明における「セラミック積層体７」は、矩形のセラミックグリーンシートを積層し焼成したものであるから、本件発明１でいう「矩形のセラミックス焼結基板」に相当する。
　ただし、セラミックス焼結基板について、本件発明１では、「窒化珪素」セラミックス焼結基板であるのに対し、甲１発明ではアルミナ等で製作されたセラミックス焼結基板である点で相違している。
　ウ．甲１発明においてもセラミック積層体７から多数個取り配線基板１０を製造するに際しセラミック積層体７を製造する製造方法が開示されていることから、「セラミックス焼結基板から」「セラミックス集合基板を製造するためのセラミックス焼結基板の製造方法」が実質的に開示されているといえる。
　エ．甲１発明における「グリーンシート積層体ｓｓの耳部Ｍに、製品領域Ｐの周囲（四辺）に沿った断面ほぼＶ字形状で上下一対の分割溝ｃｇを形成し、分割溝ｃｇによって耳部Ｍを、製品領域Ｐ側の第１耳部ｍ１と、該第１耳部ｍ１の外側に位置する第２耳部ｍ２とに分割」することは、セラミックス集合基板と耳部とを分割するための溝（辺）を形成するから、本件発明１における「辺ブレークラインを形成し」に相当する。
　ただし、辺ブレークラインの形成について、本件発明１では、「スクライブ孔形成工程」を備え、「前記スクライブ孔形成工程は、前記窒化珪素セラミックス焼結基板の外縁から内側の位置に前記外縁に沿ってスクライブ孔による辺ブレークラインを形成」するのに対し、甲１発明の分割溝ｃｇの形成は、焼結前のグリーンシート積層体に対し、製品領域Ｐの周囲に沿った断面ほぼＶ字形状で上下一対の分割溝を形成する点で相違している。
オ．本件発明１では、「貫通孔形成工程」を備え、「前記貫通孔形成工程は、前記辺ブレークラインの交差する角部に前記辺ブレークラインと傾斜する方向に貫通孔による角ブレークラインを形成し、前記角ブレークラインは複数個の貫通孔を連結してなるスリットである」に対し、甲１発明では「貫通孔形成工程」について特定されていない点で相違する。
　よって、本件発明１と甲１発明とは、
「セラミックス集合基板の周囲に耳部を有する矩形のセラミックス焼結基板から、回路基板を多数個取りするための回路形成部と縁部とを有するセラミックス集合基板を製造するためのセラミックス焼結基板の製造方法であって、前記セラミックス集合基板と耳部を分割するための辺ブレークラインを形成する、セラミックス焼結基板の製造方法。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　セラミックス基板の原料について、本件発明１では「窒化珪素」を用いているのに対し、甲１発明では「アルミナ等」を用いている点。
［相違点２］
　辺ブレークラインの形成について、本件発明１では「スクライブ孔形成工程」を備え、「前記スクライブ孔形成工程は、前記窒化珪素セラミックス焼結基板の外縁から内側の位置に前記外縁に沿ってスクライブ孔による辺ブレークラインを形成」するのに対し、甲１発明の分割溝ｃｇの形成は、焼結前のグリーンシート積層体に対し、製品領域Ｐの周囲に沿った断面ほぼＶ字形状で上下一対の分割溝を形成する点。
［相違点３］
　本件発明１では、「貫通孔形成工程」を備え、「前記貫通孔形成工程は、前記辺ブレークラインの交差する角部に前記辺ブレークラインと傾斜する方向に貫通孔による角ブレークラインを形成し、前記角ブレークラインは複数個の貫通孔を連結してなるスリットである」に対し、甲１発明では「貫通孔形成工程」について特定されていない点。
（２）相違点についての判断
ア．［相違点１］について
　セラミックス基板の原料として窒化珪素を用いることは、例えば甲第２号証に記載されているように普通に行われていることであり、甲１発明のセラミックス基板を窒化珪素セラミックス基板としても甲１発明の製造方法が適用できることは明らかであるから、甲１発明においてセラミックス基板の原料としてアルミナ等に代えて窒化珪素を用い相違点１の構成とすることは、当業者であれば容易になし得たことである。
イ．［相違点２］について
　甲第２号証には分割溝の形成をスクライビング加工により行うこと、焼結後の集合基板に対してスクライビング加工を行うことが記載されている。
　しかしながら、甲１発明は、「焼結前」のセラミック積層体に対して分割溝を形成することにより、反りを耳部（第２耳部）のみに集中させるものであり、焼結後のセラミック積層体に対し分割溝を形成すると甲第１号証の発明の目的を達成し得なくなるため、甲１発明に対し、焼結後のセラミックス基板に対しスクライビング加工を行う甲第２号証に記載の技術事項を適用することには阻害要因がある。また、甲１発明において、分割溝の形成工程とは別に、焼結後のセラミックス焼結基板に対し別途分割溝を形成する動機付けも見いだせない。
ウ．［相違点３］について
　甲第２号証には、集合基板の未貫通孔が交差する角部に板厚方向に貫通する面取部を切断加工で形成することが記載されている。
　しかしながら、甲第１号証には、そもそもセラミックス集合基板の角部の割れや欠けの問題を解消する必要があることの記載も示唆もなく、甲１発明に対して甲第２号証に記載の技術事項を適用すべき動機付けは見いだせない。
　なお仮に、甲１発明に対して甲第２号証に記載の技術事項を適用できたとしても、甲第２号証に記載のものは、回路基板の角部に対して角ブレークラインを形成するものであって、本件発明１のように、辺ブレークラインの交差する角部（すなわち、回路基板を多数個取りするための回路形成部と縁部とを有する集合基板の角部）に角ブレークラインを形成することは導き出せない。
エ．小括
　以上のことから、上記相違点２及び３に係る構成は、甲第１号証および甲第２号証のいずれからも導き出すことはできない。
　よって、本件発明１は、甲１発明および甲第２号証に記載の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
２．本件発明２について
（１）対比
　本件発明２と甲１発明とを対比すると、上記１．（１）で認定した相違点１および相違点２に加え以下の点で相違し、その余の点で一致する。
［相違点４］
　本件発明２では、「貫通孔形成工程」を備え、「前記貫通孔形成工程は、前記辺ブレークラインの交差する角部に前記辺ブレークラインと傾斜する方向に貫通孔による角ブレークラインを形成し、前記角ブレークラインの貫通孔及び前記辺ブレークラインのスクライブ孔は断続的に複数個形成されており、前記角ブレークラインの貫通孔のピッチは前記辺ブレークラインのスクライブ孔のピッチよりも小さい」のに対し、甲１発明では「貫通孔形成工程」について特定されていない点。
（２）相違点についての判断
ア．［相違点１］および［相違点２］について
　上記１．（２）ア．イ．に記載したとおりである。
イ．［相違点４］について
　甲第２号証には、集合基板の未貫通孔が交差する角部に板厚方向に貫通する面取部を切断加工で形成することが記載されている。
　しかしながら、甲第１号証には、そもそもセラミックス集合基板の角部の割れや欠けの問題を解消する必要があることの記載も示唆もなく、甲１発明に対して甲第２号証に記載の技術事項を適用すべき動機付けは見いだせない。
　なお仮に、甲１発明に対して甲第２号証に記載の技術事項を適用できたとしても、甲第２号証に記載のものは、回路基板の角部に対して角ブレークラインを形成するものであって、本件発明２のように、辺ブレークラインの交差する角部（すなわち、回路基板を多数個取りするための回路形成部と縁部とを有する集合基板の角部）に角ブレークラインを形成することは導き出せない。
ウ．小括
　以上のことから、上記相違点２及び４に係る構成は、甲第１号証および甲第２号証のいずれからも導き出すことはできない。
　よって、本件発明２は、甲１発明および甲第２号証に記載の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
３．本件発明３ないし５について
　請求項３ないし５は、請求項１または請求項２に従属する請求項であり、本件発明３ないし５は、本件発明１または本件発明２の発明特定事項をすべて含みさらに他の発明特定事項を追加して限定したものであるから、上記本件発明１または上記本件発明２についての判断と同様の理由により、本件発明３ないし５は、甲１発明および甲第２号証に記載の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
４．本件発明６について
（１）対比
ア．甲１発明における「配線基板部分ｐを縦横に３個ずつ配列してなる製品領域Ｐ」、「第１耳部ｍ１」、「多数個取り配線基板１０」は、それぞれ本件発明６でいう「回路基板を多数個取りするための回路形成部」、「縁部」、「セラミックス集合基板」に相当する。
　ただし、セラミックス集合基板について、本件発明６では、「窒化珪素」セラミックス集合基板であるのに対し、甲１発明ではアルミナ等で製作されたセラミックス集合基板である点で相違している。
イ．本件発明６では、窒化珪素セラミックス集合基板の角部に面取りを有し、「面取り面における複数の凹面部のピッチが、側面における複数の凹面部のピッチよりも小さい」に対し、甲１発明では「面取り」について特定されていない点で相違している。
　よって、本件発明６と甲１発明とは、
「回路基板を多数個取りするための回路形成部と縁部とを有するセラミックス集合基板。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点５］
　セラミックス基板の原料について、本件発明６では「窒化珪素」を用いているのに対し、甲１発明では「アルミナ等」を用いている点。
［相違点６］
　本件発明６では、窒化珪素セラミックス集合基板の角部に面取りを有し、「面取り面における複数の凹面部のピッチが、側面における複数の凹面部のピッチよりも小さい」に対し、甲１発明では「面取り」について特定されていない点。
（２）相違点についての判断
ア．［相違点５］について
　セラミックス基板の原料として窒化珪素を用いることは、例えば甲第２号証に記載されているように普通に行われていることであり、甲１発明のセラミックス基板を窒化珪素セラミックス基板としても甲１発明の製造方法が適用できることは明らかであるから、甲１発明においてセラミックス基板の原料としてアルミナ等に代えて窒化珪素を用い相違点５の構成とすることは、当業者であれば容易になし得たことである。
イ．［相違点６］について
　甲第２号証には、集合基板の未貫通孔が交差する角部に板厚方向に貫通する面取部を切断加工で形成することが記載されている。
　しかしながら、甲第１号証には、そもそもセラミック集合基板の角部の割れや欠けの問題を解消する必要があることの記載も示唆もなく、甲１発明に対して甲第２号証に記載の技術事項を適用すべき動機付けは見いだせない。
　なお仮に、甲１発明に対して甲第２号証に記載の技術事項を適用できたとしても、甲第２号証に記載のものは、回路基板の角部に対して面取部を形成するものであって、本件発明６のように、回路基板を多数個取りするための回路形成部と縁部とを有する集合基板の角部に面取りを形成することは導き出せない。
ウ．小括
　以上のことから、上記相違点６に係る構成は、甲第１号証および甲第２号証のいずれからも導き出すことはできない。
　よって、本件発明６は、甲１発明および甲第２号証に記載の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
第６　むすび
　本件発明１ないし６は、甲１発明および甲第２号証に記載の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえず、したがって、本件の請求項１ないし６に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるということはできない。
　よって、特許異議申立ての理由および証拠によっては、請求項１ないし６に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１ないし６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和２年７月１４日（２０２０．７．１４）