【事件の表示】
　特願２００１−５６４６５８「健康分析および異常状態の予測」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　９月１３日国際公開、ＷＯ０１／６６０００、平成１５年　９月　２日国内公表、特表２００３−５２５６７６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１３年３月５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０００年３月６日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年７月２６日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月２８日付けで手続補正がなされ、平成２３年３月１８日付けで拒絶査定がなされ、同年７月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　さらに、平成２４年９月１９日付けで当審拒絶理由を通知し、平成２５年３月２１日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１〜９に係る発明は、明細書の特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定されたものであって、その請求項１に係る発明は、平成２５年３月２１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものであると認める。　 
「【請求項１】
　患者の健康状態を追跡するためのシステムであって、
　複数の健康記録信号を受け取るように構築された入力デバイスであって、各健康記録信号が、異なる時に測定された、その患者の健康状態に関する正常範囲内にあると見なされる所定の健康指示パラメータの測定記録
からなることを特徴とする
　前記健康記録信号を記憶することのできるメモリ・デバイスと、
　前記健康記録信号を分析して、所定の健康指示パラメータにおける考えられる傾向が異常範囲内の値をとることを見積り、前記パラメータが前記異常範囲内の値をとるであろうと前記傾向が示すときに将来異常指示信号を提供するように構成されたプロセッサと、
を備えるシステム。」（以下、「本願発明」という。）
　
第３　引用刊行物記載の発明 （下線は当審で付与した。）
（１）本願優先日前に頒布された刊行物である国際公開９９／６０９２６号（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　なお、刊行物１のファミリー文献である特表２００２−５１６１３５号公報を、刊行物１の替わりに用いることとする。  
（１−ア）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  患者に自己検査を実施させ、検査データ及び喘息の症状を示す患者の関連情報を収集する、遠隔地に設置されたモニタリングステーションと、
  前記
モニタリングステーションから前記の検査データ及び患者情報を受け取り、前記検査データを処理して検査データが有効なものか否かを判断し、有効な検査データを分析して検査結果及び前記モニタリングステーションに対する適切な応答メッセージを生成し、前記検査結果を中央データ倉庫に格納し、必要に応じて前記検査結果及び応答メッセージをタイムリーに知らせる、中央演算処理機能と
  前記の検査結果、応答メッセージ及び患者情報を表示する、遠隔地に設置された診断・評価ステーションと、
  
リアルタイムで、前記のモニタリングステーションと中央演算処理機能と診断・評価ステーションとの間で、前記の検査データ、検査結果、応答メッセージ及び患者情報を相互交換する、選択可能なデータリンクと、を具える喘息の重症度をモニタリングするシステム。
【請求項２】  前記遠隔地に配置された喘息モニタリングステーションが、
  強制肺活量検査を実施するスパイロメーターと、
  関連の患者情報に関する質問に対する答えを格納する症状記録装置と、
  前記強制肺活量検査を実施させ、前記中央演算処理機能との間で相互データ交換をする前記スパイロメーターに結合された演算装置と、
を具えることを特徴とする請求項１に記載のシステム。
・・・
【請求項５】
  前記中央演算処理機能が、
  自動的に、前記検査データが有効なものでない場合は要求応答メッセージを、前記検査データが有効なものである場合は確認メッセージを、前記検査データが所定の警戒制限値から外れるものと判断される場合は警戒メッセージを、それぞれ伝送するフィードバックループを、
を具えることを特徴とする請求項１に記載のシステム。
・・・」
　
（１ーイ）「【０００２】【発明の分野】
  本発明は、一般的には、喘息及びこれに関する症状の遠隔モニタリング或いは診断に関するものである。特に本発明は、無線や有線の通信システムを介して、リアルタイムで、喘息の重症度を遠隔モニタリングするシステム及び方法に関するものである。」
　
（１−ウ）「【０００５】  在宅において、喘息の重症度をモニタリングするのは、重大な呼吸器の症状が明確に現れる前に、肺機能の低下を検知するのに特に有用である。」
　
（１−エ）「【００２１】  
図２は、喘息重症度モニタリングシステムの第２の好適実施例を示す図である
　
（１−オ）「【００２６】  図２の演算装置１２６は、幾つかの機能を実行する。これらの機能には、症状記録装置１２８用に関連情報を患者から収集し、スパイロメータ１２４からＦＶＣ検査結果を収集する機能、ＦＶＣ検査結果に関する初期エラー検査を実施する機能、通信ネットワーク１５０に接続する機能、自動的に検査結果を無線モデム１３０を介して中央演算処理機能１７０へ転送する機能があるが、これらの機能に限定される訳ではない。更に、演算装置１２６は、情報の相互交換を、患者と医師との間で、メッセージ、警告、及び助言の形で行い、定期的にソフトウェアのアップグレード版を中央演算処理機能１７０からダウンロードする。」
　
（１−カ）「【００２８】  また、演算装置１２６が、図２に示す中央演算処理機能１７０と接続できない場合、演算装置１２６は、国立心臓・肺・血液研究所（ＮＨＬＢＩ）が策定したガイドラインに基づいたＰＥＦ検査を実施する能力を具える。これらのガイドラインによって、
喘息の重症度は大まかに３つのカテゴリー、「正常、警報、医療警戒」に分類される
【００２９】
  患者の自己検査が終了した後、即座に、演算装置１２６により収集されたデータを中央演算処理機能１７０へ伝送する。中央演算処理機能１７０は、意思決定サポートサーバー１７２、有効な検査データを格納する中央データ倉庫１２４、分析や支援のための１つまたは複数のデータベース１７６及び１７８、例えば、医療団体辞書（ＭＥＤ）、国際疾病分類第９版（ＩＣＤ−９）、統合化医療言語システム（ＵＭＬＳ）などを具える。意思決定サポートサーバー１７２をＵＮＩＸのホストとし、中央演算処理機能１７０を有線データリンク１６０を介して通信ネットワーク１５０と接続させるのが好適である。
する能力を具える。」
　
（１−キ）「【００３１】  意思決定サポートサーバー１７２が、受け取った検査データは有効なものであると判断した後、
意思決定サポートサーバー１７２は、検査データを分析及び評価するアルゴリズムを呼び出す。検査データを分析して何らかの傾向があるのか否かを判断し、患者や医師に対して適切な、メッセージ、警告、及び助言を生成する
【００３２】
  
中央演算処理機能１７０が新たなデータを受け取る度に、意思決定サポートサーバー１７２は、以前の検査結果を取り出し、検査データを分析し、予め規定した警戒状況を満たすか否かを判断する。警戒状況を満たす場合、システムは自動的に、患者に即座に医師の指示を仰ぐように助言する、或いは、予め決められた悪化処置プランに従うように指示するような即時警戒メッセージを、患者、及び／または医師に送る。
【００３３】
  警戒パラメータは、２９個のＦＶＣ検査のパラメータの形で事前に定義することができる。この
警戒パラメータは、
以前の値からの変動に基づいて規定する
　
（１−ク）「【００４２】
  
図４は、本発明による喘息の重症度をモニタリングする好適な方法を示すフローチャートである。
　
（１−ケ）「【００４４】
  
図５は、図２のシステムに対応するコンピュータプログラム、及び、図４の方法を実施するためのフローチャートである。
　
（１−コ）「【００４５】
  
再度、図５について説明する。このコンピュータプログラムは、実行可能なsendpft５１０を含み、これはリモートモニタリングステーション１２０の演算装置１２６にインストールされる。
sendpft５１０は、患者にスパイロメーター１２４を使用して自己検査を実施するよう指示し、自己検査が終了するまでに必要な検査データを集積する。自己検査が終了すると、検査データをスパイロメーター１２４から演算装置１２６へ伝送する。
Sendpft５１０は、無線或いは有線モデムを介して利用可能なデータリンクを選択して、検査データ及び答え（以降、まとめて「データ」と呼ぶ場合がある）を中央演算処理機能１７０へ伝送することによって、これらのデータをダウンロードする。
【００４６】
  
中央演算処理機能１７０は、リモート喘息モニタリングステーションにより伝送されたデータを受信し、実行可能形式のgetpft５２０によって演算処理を行う。
【００４７】
  再び図５について説明を続ける。実
行可能形式のgetpftは、リモートモニタリングステーション１２０からデータを受け取り、
検査データを、ＨＬ７メッセージフォーマットを使用して再フォーマットしてから、中央データ倉庫１７４へダウンロードするのが好適である。その後、実行可能形式のgetpftは中央データ倉庫１７４から履歴データを取り出し、警戒状況が存在するのか否かを判断する。警戒状況が存在する場合は、実行可能形式のgetpftは、sendpftに対して適切な警戒メッセージを発行し、この状況を患者へ知らせる。
　
　上記（１−ア）〜（１−コ）の記載と図１〜５を参照すると、上記刊行物１には、 
「患者に自己検査を実施させ、検査データ及び喘息の症状を示す患者の関連情報を収集する、遠隔地に設置されたモニタリングステーション１２０と、
  前記モニタリングステーション１２０から前記の検査データ及び患者情報を受け取り、前記検査データを処理して検査データが有効なものか否かを判断し、有効な検査データを分析して検査結果及び前記モニタリングステーション１２０に対する適切な応答メッセージを生成し、前記検査結果を中央データ倉庫１７４に格納し、必要に応じて前記検査結果及び応答メッセージをタイムリーに知らせる、中央演算処理機能１７０と、
  リアルタイムで、前記のモニタリングステーション１２０と中央演算処理機能１７０と診断・評価ステーション２００との間で、前記の検査データ、検査結果、応答メッセージ及び患者情報を相互交換する、選択可能なデータリンクと、
を具え、
  中央演算処理機能１７０は、検査データを、再フォーマットしてから、中央データ倉庫１７４へダウンロードし、その後、中央データ倉庫１７４から履歴データを取り出し、
以前の値からの変動に基づいて規定するものである警戒パラメータを用いて警戒状況が存在するのか否かを判断するものである、喘息の重症度をモニタリングするシステム１００。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。 
　
第４　対比・判断 
   本願発明と引用発明とを対比する。
ア　その構造・機能からみて、引用発明の「喘息の重症度をモニタリングするシステム１００」は、本願発明の「患者の健康状態を追跡するためのシステム」に相当することが明らかである。
　
イ　本願発明の入力デバイスは、「複数の健康記録信号を受け取るように構築された」ものであって、「各健康記録信号が、異なる時に測定された、その患者の健康状態に関する正常範囲内にあると見なされる所定の健康指示パラメータの測定記録からなる」ものである。
　引用発明の「中央演算処理機能１７０」は、「検査データを、再フォーマットしてから、中央データ倉庫１７４へダウンロードし、その後、中央データ倉庫１７４から履歴データを取り出」すので、「中央演算処理機能１７０」と「中央データ倉庫１７４」の間には、データの入出力手段が存在することは明らかであるから、
引用発明の「 中央演算処理機能１７０は、検査データを、再フォーマットしてから、中央データ倉庫１７４へダウンロードし、その後、中央データ倉庫１７４から履歴データを取り出し、
以前の値からの変動に基づいて規定するものである警戒パラメータ（限界）を用いて警戒状況が存在するのか否かを判断するものである、」と
本願発明の「複数の健康記録信号を受け取るように構築された入力デバイスであって、各健康記録信号が、異なる時に測定された、その患者の健康状態に関する正常範囲内にあると見なされる所定の健康指示パラメータの測定記録からなる」「入力デバイス」とは、
「健康記録信号を受け取るように構築された入力デバイスであって、健康記録信号が、異なる時に測定された、その患者の健康状態に関する正常範囲内にあると見なされる所定の健康指示パラメータの測定記録からなる入力デバイス」である点で共通する。
　
ウ　引用発明の「中央データ倉庫１７４」は、本願発明の「メモリ・デバイス」に相当することは明らかである。
　
エ　引用発明の「中央演算処理機能１７０」は、「有効な検査データを分析して検査結果及び前記モニタリングステーション１２０に対する適切な応答メッセージを生成」するものであり、「中央データ倉庫１７４から履歴データを取り出し、以前の値からの変動に基づいて規定するものである警戒パラメータ（限界）を用いて警戒状況が存在するのか否かを判断するものであ」り、「警戒状況」が「将来異常指示信号」に相当する。
　したがって、引用発明の「中央演算処理機能１７０」は、本願発明の「プロセッサ」に相当する。
　
　そうすると、本願発明と引用発明とは、 
「患者の健康状態を追跡するためのシステムであって、
　健康記録信号を受け取るように構築された入力デバイスであって、健康記録信号が、異なる時に測定された、その患者の健康状態に関する正常範囲内にあると見なされる所定の健康指示パラメータの測定記録からなる入力デバイスと、
　前記健康記録信号を記憶することのできるメモリ・デバイスと、
　前記健康記録信号を分析して、所定の健康指示パラメータにおける考えられる傾向が異常範囲内の値をとることを見積り、前記パラメータが前記異常範囲内の値をとるであろうと前記傾向が示すときに将来異常指示信号を提供するように構成されたプロセッサと、
を備えるシステム。」である点で一致し、次の点で相違している。 　　
　
（相違点１）
　入力デバイスが受け取るように構築された、「異なる時に測定された、その患者の健康状態に関する正常範囲内にあると見なされる所定の健康指示パラメータの測定記録」からなる健康記録信号について、本願発明では、「その患者の健康状態に関する正常範囲内にあると見なされる所定の健康指示パラメータの測定記録」のみであるのに対して、引用発明では、「その患者の健康状態に関する正常範囲外の所定の健康指示パラメータの測定記録」もあり得る点。
　
（相違点２）
　入力デバイスが受け取るように構築された健康記録信号について、本願発明では、「複数」であるのに対して、引用発明では、その数を限定していない点。
　
（１）相違点１についての検討
　健康記録信号が異常値である場合には、異常と分かっているので、病気の傾向を判断する必要がないので、効率的な判断の点から健康記録信号が正常値である場合に限定して判断することは普通に考えることであるから、入力デバイスが受け取るように構築された、健康記録信号について、「健康記録信号が、異なる時に測定された、その患者の健康状態に関する正常範囲内にあると見なされる所定の健康指示パラメータの測定記録からなること」とすることは、当業者が容易に想到するものと認められる。
　
（２）相違点２についての検討
　通常の健康診断においては、複数種類の測定を行い、複数の健康記録を作成することは周知技術であり、また、異なるときに測定された測定記録は複数となるのであるから、健康記録信号を複数とすることは、当業者が容易に想到するものといえる。
　そして、本願発明の作用効果は、引用発明および周知技術からから当業者が予測し得る範囲内のものにすぎない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明および周知技術に基づき当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
第５　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　 
　したがって、その他の請求項について言及するまでもなく、本願出願は拒絶されるべきものである。　 
　よって、結論のとおり審決する。