【事件の表示】
　平成１０年特許願第５４４９９７号「エーロゲルの吸着剤としての使用」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月２９日国際公開、ＷＯ９８／４７５９４、平成１３年１１月　６日国内公表、特表２００１−５２１４４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、１９９８年４月１７日（外国庁受理、パリ条約による優先権主張１９９７年４月１８日、ドイツ連邦共和国、１９９７年５月７日、ドイツ連邦共和国）を国際出願日とする出願であって、平成１１年１０月１８日付けで特許法第１８４条の５第１項に規定する書面が提出されるとともに特許法第１８４条の４第１項に規定する明細書、請求の範囲、図面、及び要約の翻訳文が提出され、平成２０年７月１７日付けで拒絶理由が通知され、平成２１年１月２９日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成２２年３月１８日付けで拒絶査定がなされ、同年７月２９日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに手続補正書が提出され、その後、当審において平成２３年５月６日付けで審尋がなされ、同年８月９日付けで回答書が提出され、同年９月５日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月６日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成２４年１月２０日付けで再度拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）が通知され、同年４月２４日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。  
　
第２　本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１ないし１５に係る発明は、平成２４年４月２４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１５に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認められる（以下、「本願発明１」ないし「本願発明１５」という。）。 
　
　「【請求項１】
　有機化合物を含む水性液体を、吸着剤としての、シリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物からなるエーロゲルと、有機化合物を吸着するのに十分な時間接触させ、その後、エーロゲルを液体から分離し、次いで有機化合物をエーロゲルから分離することを特徴とする、水性液体から有機化合物を分離する方法。
　　【請求項２】
　有機化合物が芳香族有機化合物である、請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】
　有機化合物が、除草剤、殺菌剤、または殺虫剤特性を有する活性物質である農薬、または抗生物質であり、それらの製造の際に生じる母液から分離されることを特徴とする、請求項１または２に記載の方法。
　　【請求項４】
　抗生物質が発酵溶液から分離されることを特徴とする、請求項３に記載の方法。
　　【請求項５】
　エーロゲルが、さらなるキャリヤーまたは吸着剤を含まないことを特徴とする、請求項１〜４のいずれか１項に記載の方法。
　　【請求項６】
　有機化合物を含む水性液体を、吸着剤としての、シリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物からなるエーロゲルと、有機化合物を吸着するのに十分な時間接触させ、その後、エーロゲルを液体から分離することを特徴とする、水性液体から有機化合物を分離する方法。
　　【請求項７】
　有機化合物が芳香族有機化合物である、請求項６に記載の方法。
　　【請求項８】
　精製すべき空気を、吸着剤としての、シリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物からなるエーロゲルと、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した有機液体、有機液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物を吸着するのに十分な時間接触させることを特徴とする、空気の精製方法。
　　【請求項９】
　有機化合物を含む水性液体を、吸着剤としての、シリル化により疎水性にされた、ほかのキャリヤー物質を含まない、ケイ素酸化物からなるエーロゲルと、有機化合物を吸着するのに十分な時間接触させ、その後、エーロゲルを液体から分離することを特徴とする、水性液体から有機化合物を分離する方法。
　　【請求項１０】
　有機化合物が芳香族有機化合物である、請求項９に記載の方法。
　　【請求項１１】
　精製すべき空気を、吸着剤としての、シリル化により疎水性にされた、ほかのキャリヤー物質を含まない、ケイ素酸化物からなるエーロゲルと、空気に含まれた不純物を吸着するのに十分な時間接触させることを特徴とする、空気の精製方法。
　　【請求項１２】
　有機化合物を含む水性液体を、吸着剤としての、シリル化により疎水性にされた、ほかのキャリヤー物質を含まない、ケイ素酸化物からなるエーロゲルと、有機化合物を吸着するのに十分な時間接触させ、その後、エーロゲルを液体から分離し、次いで有機化合物をエーロゲルから分離することを特徴とする、水性液体から有機化合物を分離する方法。
　　【請求項１３】
　有機化合物が芳香族有機化合物である、請求項１２に記載の方法。
　　【請求項１４】
　有機化合物がセファロスポリンＣであり、水性液体が発酵溶液である、請求項１に記載の方法。
　　【請求項１５】
　エーロゲルの内部表面積が、３００〜７００平方ｍ／ｇである、請求項１、６、９、または１２に記載の方法。」
　
第３　特許法第２９条第２項について
１　引用文献の記載事項
　当審拒絶理由で引用した本願の優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物は、以下のとおりである。
　引用文献１：特開昭６１−４６２３７号公報
　引用文献２：国際公開第９５／２８２２０号
　引用文献３：特開昭６１−１１４７０５号公報
　引用文献４：国際公開第９６／１９６０７号
　引用文献５：特開平７−２５７９１８号公報
　
（１）引用文献１（特開昭６１−４６２３７号公報）の記載
　引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている（なお、他の文献を含め、下線は当審で付したものである。）。
　
１ａ　「１．無機又は有機のヒドロゲルをＣＯ２から乾燥してエーロゲルにすることを特徴とする、エーロゲルの製法。
・・・（略）・・・
４．
珪酸ヒドロゲルを使用する
　
１ｂ　「本発明方法によれば、例えば透明で（出発物質により透過率６０〜９５％）約１００〜２００ｇ／ｌのきわめて低い嵩密度と低い密度を有する
二酸化珪素エーロゲル
　
１ｃ　「それは高い孔容積のために、
高性能の液体クロマトグラフイのためのカラム用充填物として、きわめて良好に使用できる
　このエーロゲルは、合成樹脂工業において充填物質、触媒担体、酵素用担体、あるいは動物組織等からの毒性物質の捕捉及び除去を含めて、
吸着法における吸着材料として使用することができる。
　
（２）引用文献２（国際公開第９５／２８２２０号）の記載
　引用文献２には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
２ａ　「This invention relates to the fields of capturing and separating gaseous, vaporous and solid matter with novel aerogel materials. More particularly, the invention relates to a system for capturing emissions of hazardous gases, vapors, and volatile organic compounds (VOC's) with novel aerogels. The invention also relates to the composition and method of producing these novel aerogels. Also, the invention relates to an emission control cell and method for photocatalytic conversions of volatile organic compounds and simultaneous adsorption and/or conversion of greenhouse gases from gaseous effluents. Also, the invention relates to the capture and/or separation of air-borne gaseous vapor or particulate polluting matter with aerogels.」（第１ページ第８ないし２０行）（当審訳：この発明は、新規のエーロゲル物質で気体状物質、蒸気状物質、固体状物質を捕捉し、分離する分野に関する。特に、
この発明は、新規のエーロゲルで、有害ガス、蒸気、揮発性有機化合物（ＶＯＣ）の排出物を捕捉するシステムに関する。
エーロゲルで、空気で運ばれる気体状蒸気、又は汚染物質の微粒子を捕捉すること、及び／又は分離することに関する。
　
２ｂ　「Another aspect of the invention relates to the design and use of an emission control cell 100 incorporating photocatalytic aerogel adsorbents. The emission control cell 100, as shown in Fig. 2 features on-stream photocatalytic conversion of VOC's (such as benzene, toluene, acetone, methylene chloride, and formaldehyde) to CO2, H2O and HCl and simultaneous adsorption/ conversion of NOX, SO2, and CO gases from emission sources. Emission control cell 100 is constructed of a hollow cylindrical casing 102 which houses photocatalytic aerogel adsorbents such as CaO:MgO:TiO2:SiO2 where the TiO2 photocatalytic component may be replaced with other photocatalytic components such as for example ZnO, WO3, Fe2O3, SrTiO3, and Bi2O3 and includes an opening 104 at the lower end for inserting replacement aerogel adsorbents as needed. A glass jacket 105 is disposed vertically through the center of cylinder 102 and extends from one end 106 to the other end 108. A fluorescent black lightbulb or optical fibers connected to a black light source are disposed within glass jacket 105. An inlet line 112 having a particulate filter 114 therein directs exhaust gas and/or polluted air into an air distributor 116 which extends through cylinder 102 in, spaced, parallel relation to jacket 105. Line 112 includes a fresh air inlet 118 with a particulate filter 119 and a one way valve (not shown) which enables fresh air to be mixed with the exhaust gas and/or polluted air flowing through line 112 prior to entering cell 100. An exhaust outlet 120 is provided to exhaust clean air from cell 100. A sensor and indicator device 122 is mounted to cylinder 102 for monitoring the conditions of the aerogel and indicate when replacement is necessary.」（第３０ページ第２２行ないし第３１ページ第２１行）（当審訳：この発明のもう一つの側面は、光触媒エーロゲル吸着剤を含む排出制御セル１００の設計及び使用に関する。排出制御セル１００は、図２に見られるように、（ベンゼン、トルエン、アセトン、塩化メチレン、ホルムアルデヒドにような）ＶＯＣの二酸化炭素、水、塩化水素へのオンストリーム光触媒変換と排出源からのＮＯｘ、ＳＯ２、及びＣＯガスの同時吸着／変換を特徴とする。
排出制御セル１００は、ＣａＯ：ＭｇＯ：ＴｉＯ
２
：ＳｉＯ
２
のような光触媒のエーロゲル吸収剤を収容する中空の円筒形のケーシング１０２から組み立てられる
　
２ｃ　「The invention includes the composition and preparation of mixed metal oxide aerogels such as CaO:MgO:TiO2:SiO2 for combined adsorption and photocatalysis. An example of the preparation of Ti02:SiO2, and CaO:MgO:TiO2:SiO2 aerogels follows:・・・（略）・・・
7. As previously described, the resulting TiO2:SiO2 aerogel can be subjected to supercritical drying, heat treatment and ground to the desired shape, as necessary.
8. For preparation of CaO:TiO2:MgO:SiO2, calcium nitrate and magnesium nitrate are added and dissolved in Step 1 of this procedure.」（第３２ページ第５行ないし第３３ページ第４行）（当審訳：この発明は、
吸着作用と光触媒作用のために、例えば、ＣａＯ：ＭｇＯ：ＴｉＯ
２
：ＳｉＯ
２
のような混合された金属酸化物の混合物と調整を含む。ＴｉＯ
２
：ＳｉＯ
２
のエーロゲル、ＣａＯ：ＭｇＯ：ＴｉＯ
２
：ＳｉＯ
２
のエーロゲルの例は、以下のとおりである。
７．以前に述べたように、結果として生じるＴｉＯ２：ＳｉＯ２のエーロゲルは、きわめて臨界的な乾燥、熱処理にさらされ、必要に応じて、望ましい形状にすり砕かれる。
８．ＣａＯ：ＭｇＯ：ＴｉＯ２：ＳｉＯ２のエーロゲルの調整のためには、カルシウムの硝酸塩とマグネシウムの硝酸塩がこの手続きのステップ１で加えられ溶解される。）
　
２ｄ　「The results of photocatalysis of benzene in water using TiO2:SiO2 at 50:50 ratio by weight, in the presence of blue black light (ultraviolet light) are shown in Table 12. The results show the remarkable degradation of benzene by this process.
TABLE 12 Photocatalytic degradation of benzene from water by TiO2:SiO(TS11) Aerogel.](第３３ページ第５ないし１１行)(当審訳：ブラックライト（紫外線ライト）下で、重量比５０：５０のＴｉＯ２：ＳｉＯ２を使用した
水中のベンゼンに対する光触媒作用の結果を表１２に示す。その結果は、この工程により、ベンゼンが顕著に低下することを示している。
表１２　ＴｉＯ２：ＳｉＯ（ＴＳ１１）エーロゲルによる水からの光触媒作用によるベンゼンの低下)
　
（３）引用文献３（特開昭６１−１１４７０５号公報）の記載
　引用文献３には、次の事項が記載されている。
　
３ａ　「２、特許請求の範囲
　１、工程
　（ａ）カフェインからなる溶液を選択し、
　（ｂ）非晶質シリカからなる吸着剤を選択し、
　（ｃ）工程（ａ）の溶液および工程（ｂ）の吸着剤を
接触させ
　（ｄ）前記溶液からカフェインを前記吸着剤上へ
吸着させ
　（ｅ）得られるカフェインに富んだ吸着剤をカフェインに欠乏した溶液から
分離する
からなることを特徴とするカフェインを非晶質シリカ上へ吸着させることにより溶液からカフェインを大量除去する方法。
　２、吸着されたカフェインを工程（ｅ）のカフェインに富んだ吸着剤から水で溶離することにより除去する特許請求の範囲第１項記載の方法。
　３、工程（ａ）の前記溶液は水溶液であり、そして工程（ｂ）の前記非晶質シリカは疎水性である特許請求の範囲第１項記載の方法。
　４、前記非晶質シリカはシリカ表面の脱ヒドロキシル化を起こす方法で活性化されている特許請求の範囲第３項記載の方法。」（第１ページ左下欄第４行ないし右下欄第９行）
　
３ｂ　「シリカ吸着剤の活性化の好ましい方法は、接触すべきカフェイン溶液が水性であるかあるいは非水性であるかに依存して異る。
水溶液とともに使用するため、より疎水性のシリカは最も有効である。
選択される非晶質シリカを予備処理して乾燥し、表面を脱ヒドロキシル化すべきである。例えば、シリカは、・・・（略）・・・約５００〜９００℃の温度において乾燥空気中でカ焼することにより活性化する。
　
（４）引用文献４（国際公開第９６／１９６０７号）の記載
　引用文献４には、次の事項が記載されている（なお、「ウムライト」記号は省略し、「エスツエット」は「ｓｓ」と表記した。また、当審訳として、特表平１０−５１０８８８号公報の記載を援用した。）。
　
４ａ　「Geeignete Aerogele fur die erfindungsgemassen Zusammensetzungen sind solche auf der Basis von Metalloxiden, die fur die Sol-Gel-Technik geeignet sind (C.J. Brinker, G.W. Scherer, Sol-Gel-Science, 1990, Kap. 2 und 3), wie beispielsweise Si- oder Al-Verbindungen oder solche auf der Basis organischer Stoffe, die fur die Sol-Gel-Technik geeignet sind, wie Melaminformaldehydkondensate (US-A-5 086 085) oder Resorcinformaldehydkondensate (US-A-4 873 218). Sie konnen auch auf Mischungen der obengenannten Materialien basieren. Bevorzugt verwendet werden Aerogele, enthaltend Si- Verbindungen, insbesondere SiO2-Aerogele und ganz besonders bevorzugt SiO2 -Xerogele. Zur Reduktion des Strahlungsbeitrags der Warmeleitfahigkeit kann das Aerogel IR-Trubungsmittel, wie z.B. Russ, Titandioxid, Eisenoxide, Zirkondioxid oder Mischungen derselben enthalten.
 
Daruber hinaus gilt, dass die thermische Leitfahigkeit der Aerogele mit zunehmender Porositat und abnehmender Dichte abnimmt. Aus diesem Grund sind Aerogele mit Porositaten uber 60 % und Dichten unter 0.4 g/cm3 bevorzugt. Die Warmeleitfahigkeit des Aerogelgranulats sollte weniger als 40 mW/mK, vorzugsweise weniger als 25 mW/mK, betragen.
 
In einer bevorzugten Ausfuhrungsform weisen die Aerogel-Partikel hydrophobe Oberflachengruppen auf. Um einen spateren Kollaps der Aerogele durch Kondensation von Feuchtigkeit in den Poren zu vermeiden, ist es namlich vorteilhaft, wenn auf der inneren Oberflache der Aerogele hydrophobe Gruppen kovalent vorhanden sind, die unter Wassereinwirkung nicht abgespalten werden. Bevorzugte Gruppen zur dauerhaften Hydrophobisierung sind trisubstituierte Silylgruppen der allgemeinen Formel -Si(R)3 , besonders bevorzugt Trialkyl- und/oder Triarylsilylgruppen, wobei jedes R unabhangig ein nicht reaktiver, organischer Rest wie C1-C18-Alkyl oder C6-C14-Aryl, vorzugsweise C1-C6-Alkyl oder Phenyl, insbesondere Methyl, Ethyl, Cyclohexyl oder Phenyl ist, der zusatzlich noch mit funktionellen Gruppen substituiert sein kann. Besonders vorteilhaft zur dauerhaften Hydrophobisierung des Aerogels ist die Verwendung von Trimethylsilylgruppen. Die Einbringung dieser Gruppen kann, wie in der WO 94/25149 beschrieben, erfolgen oder durch Gasphasenreaktion zwischen dem Aerogel und beispielsweise einem aktivierten Trialkylsilanderivat, wie z.B. einem Chlortrialkylsilan oder einem Hexaalkyldisilazan (vergleiche R. ller, The Chemistry of Silica, Wiley  Sons, 1979), geschehen.」（第６ページ第１行ないし第７ページ第５行）（当審訳：本発明の組成物に適切なエーロゲルは、たとえばケイ素もしくはアルミニウム化合物のようなゾル−ゲル法に適する金属酸化物を基材とするエーロゲル（C.J.Brinker, G. W. Scherer, Sol-Gel-Science, 1990 chepters２および３）あるいはたとえばメラミン−ホルムアルデヒド縮合物（米国特許第５０８６０８５号明細書）もしくはレゾルシノール−ホルムアルデヒド縮合物（米国特許第４８７３２１８号明細書）のようなゾル−ゲル法に適する有機物質を基材とするエーロゲルである。該エーロゲルは前記物質の混合物を基材とすることもできる。ケイ素化合物を含むエーロゲル、とくに
ＳｉＯ
２
エーロゲルを用いるものが好ましく、ＳｉＯ
２
キセロゲルを用いるのが極めてとりわけ好ましい。
　さらに、エーロゲルの熱伝導率は気孔率が増し、密度が減少するにつれて低下する。これが６０％を上回る気孔率および０．４４ｇ／ｃｍ３を下回る密度を有するエーロゲルが好ましい理由である。エーロゲル粒子の熱伝導率は４０ｍｗ／ｍＫ未満、好ましくは２５ｍＷ／ｍＫ未満が望ましい。
　
好ましい態様では、エーロゲル粒子は疎水性表面基を有する。これが（気孔内の水分の凝縮によるエーロゲルのその後の崩壊を避けようとする場合に）エーロゲルの内面に、水の作用を受けても剥離しない共有結合した疎水基を設けるのが好都合な理由である。永久疎水化にとって好ましい基は一般式−Ｓｉ（Ｒ）
３
の三置換シリル基であり、
エーロゲルの永久疎水化を得るにはトリメチルシリル基がとくに好都合である。
クロロトリアルキルシラン
　
（５）引用文献５（特開平７−２５７９１８号公報）の記載
　引用文献５には、次の事項が記載されている。
　
５ａ　「
ＳｉＯ
２
エアロゲル
ゲル構造は、一般に湿潤ゲルの乾燥中崩壊（ｃｏｌｌａｐｓｅ）する。
ゲルの崩壊は、乾燥を臨界温度および臨界圧力以上において実施することにより阻止することができる。
　
５ｂ　「【課題を解決するための手段】本発明者は、
ＳｉＯ
２
ゲルを乾燥前シリル化剤と反応させると、ＳｉＯ
２
ゲルを臨界未満（ｓｕｂｃｒｉｔｉｃａｌ）条件（すなわち乾燥中液相および気相が存在する）下に乾燥させることができることを見出した。
　
　上記１ａないし５ｂの記載事項を、以下、「摘記事項１ａ」ないし「摘記事項５ｂ」という。
　
２　引用発明
（１）引用発明１
　引用文献１には、摘記事項１ａ及び１ｂによると、二酸化硅素エーロゲルが記載されている。
　また、摘記事項１ｃによると、エーロゲルが吸着材料として使用されることが記載されている。
　したがって、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認める。
　
　「吸着材料としての、二酸化硅素エーロゲルを、使用する方法。」
　
（２）引用発明２
　引用文献２には、摘記事項２ａによると、エーロゲルが有害ガスを捕捉し、分離することが記載されている。
　また、摘記事項２ｂによると、エーロゲルが吸着剤であること、有害ガスがＮＯＸ、ＳＯ２、及びＣＯガスであること、及び排気ガス及び／又は汚染空気がエーロゲルを収容するケーシング内を通って、排気出口からきれいな空気として排出されることが記載されている。
　さらに、摘記事項２ｂ及び２ｃによると、エーロゲルがＴｉＯ２：ＳｉＯ２又はＣａＯ：ＭｇＯ：ＴｉＯ２：ＳｉＯ２からなることが記載されている。
　
　したがって、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認める。
　
　「排気ガス及び／又は汚染空気を、吸着剤としての、ＴｉＯ２：ＳｉＯ２又はＣａＯ：ＭｇＯ：ＴｉＯ２：ＳｉＯ２からなるエーロゲルを収容するケーシング内を通し、ＳＯ２、ＮＯＸ、及びＣＯガスを吸着させて、きれいな空気として排出する方法。」
　
３　本願発明６について
（１）対比
ア　一致点
　本願発明６と引用発明１を対比する。　
・引用発明１における「吸着材料」は「吸着剤」であるから、「引用発明１における「吸着材料としての、二酸化硅素エーロゲル」は、本願発明６における「吸着剤としての、シリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物からなるエーロゲル」と、「吸着剤としての、ケイ素酸化物からなるエーロゲル」である限りで一致する。
　
　したがって、本願発明６と引用発明１は、以下の点で一致する。
　
　「吸着剤としての、ケイ素酸化物からなるエーロゲルを、使用する方法。」
　
イ　相違点
　そして、以下の点で相違する。  
　
＜相違点１＞
　本願発明６では、有機化合物を含む水性液体をエーロゲルに物質を吸着するのに十分な時間接触させ、その後に、エーロゲルを液体から分離して、水性液体から有機化合物を分離しているのに対し、引用発明１では、吸着材のそのような使用方法が特定されていない点。
　
＜相違点２＞
　「吸着剤としての、ケイ素酸化物からなるエーロゲル」が、本願発明６では、シリル化により疎水性にされたものであるのに対し、引用発明１では、そうでない点。
　
（２）判断
　そこで、上記相違点１及び２について、以下に検討する。
ア　相違点１について
（ア）本願発明６における発明特定事項としての被吸着物は、単に「有機化合物」とされているだけであり、本願発明６が、特定の有機化合物のみを選択的に吸着するものでないことは明らかである。
（イ）他方、吸着剤によって、有機化合物を含む水性液体から有機化合物を分離することは、後述する周知文献１の記載並びに引用文献２の摘記事項２ｃ及び２ｄの記載にみられるように、周知である。
　さらに、液体と吸着剤を接触させる際に、物質を吸着するのに十分な時間をとることは当然のことである。
（ウ）加えて、引用文献３の摘記事項３ａには、有機化合物であるカフェインを含む水性液体を非晶質シリカからなる吸着剤に接触させ、カフェインを吸着剤に吸着させた後、吸着剤を水性液体から分離することが記載され、同じく摘記事項３ｂには、非晶質シリカは、約５００〜９００℃の温度において乾燥空気中で力焼することにより活性化されて、脱ヒドロキシル化されて疎水性にされたものであることが記載されている。そして、カフェインは有機化合物であり、エーロゲルはシリカを水の臨界温度（約３７４．２℃）以上で脱水したものである（下記の「化学大事典１　縮刷版」の記載を参照。）から、引用文献３には、有機化合物を含む水性液体を、吸着剤としての、疎水性にしたエーロゲルと、接触させ、その後、疎水性にしたエーロゲルを水性溶液から分離することが記載されているといえる。
　したがって、引用発明１において、引用文献３の記載事項を適用し、相違点１に係る本願発明６の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
・周知文献１（特開平８−１０８１７４号公報）には、以下のとおり記載されている。
　「地下水の精製法において、
−固体成分を分離し、かつ次いで
−
有機化合物を吸着剤樹脂へ吸着させ、
−
吸着した有機化合物を水蒸気を用いて脱着させ
−吸着剤樹脂を酸を用いて再生させる
ことを特徴とする、地下水の精製法。」（【請求項１】）
　「【発明の属する技術分野】本発明は、とりわけ
有機化合物を分離する
　
・「化学大事典１　縮刷版」、化学大事典編集委員会編、共立出版株式会社発行、１９９３年６月１日、第１０１３ページ、左欄のエーロゲルの項目には、以下のとおり記載されている。
　「エーロゲル［英aerogel　独Aerogel］
　エーロゾル粒子が沈降して互いに触れ合い，そのすきまに気体を含んだような構造のもの，・・・（略）・・・をいう。アルミナやシリカを水の臨界温度以上で脱水したもの，・・・（略）・・・などがあげられる。」
　
イ　相違点２について
　引用文献４の摘記事項４ａには、エーロゲルがＳｉＯ２エーロゲルであること及び気孔内の水分の凝縮によるエーロゲルのその後の崩壊を避けるために、エーロゲルをシリル化により疎水性にすることが記載されていることから、引用文献４には、ケイ素酸化物からなるエーロゲルを、気孔内の水分の凝縮によるエーロゲルのその後の崩壊を避けるために、シリル化により疎水性にすることが記載されている。
　また、引用文献５の摘記事項５ａ及び５ｂに記載されているように、乾燥工程中の崩壊を避けるために臨界温度及び臨界圧以上としてＳｉＯ２エーロゲルを得ること及びより低温、低圧で乾燥を行うためにシリル化することは、周知である。
　そして、引用発明１の用途である吸着剤の分野においても、吸着剤の交換効率、崩壊物の拡散防止、被処理体の透過抵抗等、種々の点から、吸着剤自体がその使用中に崩壊してしまうことを避けたいということは、一般的な自明の課題であり、また、より緩和された条件下で製造を行いたいとの課題も、製造技術一般における自明の課題にすぎない。
　したがって、引用発明１において、引用文献４の記載事項を適用し、相違点２に係る本願発明６の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
ウ　効果について
　そして、引用発明１並びに引用文献３及び４の記載事項からみて、本願発明６により、格別顕著な効果を奏するともいえない。
　
（３）小括
　以上のとおり、本願発明６は、引用発明１並びに引用文献３及び４の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
４　本願発明８について
（１）対比
ア　一致点
　本願発明８と引用発明２を対比する。
・引用発明２における「排気ガス及び／又は汚染空気」は、本願発明８における「精製すべき空気」に相当する。
・本願発明８における「ケイ素酸化物からなるエーロゲル」について、本願の発明の詳細な説明の第７ページ第１８ないし２０行に、「本発明により使用するエーロゲルは、好ましくは他のキャリヤー物質または吸着剤なしに使用する。しかし、本発明のエーロゲルは、他の吸着剤との組合せで使用することもできる。」と記載され、他の吸着剤を排除しておらず、また、同じく第７ページ第２４及び２５行に、「本発明のエーロゲルと組み合わせることができる吸着剤は、当業者に公知である。」と記載され、この点からも、他の吸着剤との組合せを排除する説明はなされていない。また、「エーロゲル」について、本願の請求項１に「吸着剤としての、シリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物からなるエーロゲル」と特定され、その従属項である請求項５で「エーロゲルがさらなるキャリアーまたは吸着剤を含まない」と特定され、他の独立項である請求項１１で「ほかのキャリアー物質を含まない」と特定されているところ、本願発明８における「ケイ素酸化物からなるエーロゲル」は、そのような特定がされていない。したがって、本願発明８における「ケイ素酸化物からなるエーロゲル」は、ケイ素酸化物及びそれ以外のものからなるエーロゲルを除外するものではない。よって、引用発明２における「吸着剤としての、ＴｉＯ２：ＳｉＯ２又はＣａＯ：ＭｇＯ：ＴｉＯ２：ＳｉＯ２からなるエーロゲル」と本願発明８における「吸着剤としての、シリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物からなるエーロゲル」は、「吸着剤としての、ケイ素酸化物からなるエーロゲル」である限りで一致する。
・引用発明２における「ＳＯ２、ＮＯＸ、及びＣＯガス」は、本願発明８における「溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した有機液体、有機液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物」の一部であるから、引用発明２における「ＳＯ２、ＮＯＸ、及びＣＯガス」は、本願発明８における「溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した有機液体、有機液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物」に相当する。
・引用発明２における「エーロゲルを収容するケーシング内を通し」は、本願発明８における「接触させる」に相当する。また、引用発明２において、「エーロゲルを収容するケーシング内を通し」に要する時間が、「ＳＯ２、ＮＯＸ、及びＣＯガス」を吸着するのに十分な時間であることは当然である。
・引用発明２は、「排気ガス及び／又は汚染空気」を「きれいな空気として排出する方法」であるから、空気の精製方法であることは明らかである。
　
　したがって、本願発明８と引用発明２は、以下の点で一致する。
　
　「精製すべき空気を、吸着剤としての、ケイ素酸化物からなるエーロゲルと、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した有機液体、有機液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物を吸着するのに十分な時間接触させる、空気の精製方法。」
　
イ　相違点
　そして、以下の点で相違する。  
　
＜相違点３＞
　「吸着剤としての、ケイ素酸化物からなるエーロゲル」が、本願発明８では、シリル化により疎水性にされているのに対し、引用発明２では、そうでない点。
　
（２）判断
　そこで、上記相違点３について、以下に検討する。
ア　相違点３について
　上記３（２）イのとおり、引用文献４には、ケイ素酸化物からなるエーロゲルを、気孔内の水分の凝縮によるエーロゲルのその後の崩壊を避けるために、シリル化により疎水性にすることが記載され、また、引用文献５に記載されているように、乾燥工程中の崩壊を避けるために臨界温度及び臨界圧以上としてＳｉＯ２エーロゲルを得ること及びより低温、低圧で乾燥を行うためにシリル化することは、周知である。
　そして、引用発明２の用途である吸着剤の分野においても、吸着剤の交換効率、崩壊物の拡散防止、被処理体の透過抵抗等、種々の点から、吸着剤自体がその使用中に崩壊してしまうことを避けたいということは、一般的な自明の課題であり、また、より緩和された条件下で製造を行いたいとの課題も、製造技術一般における自明の課題にすぎない。
　したがって、引用発明２において、引用文献４の記載事項を適用し、相違点３に係る本願発明８の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
イ　効果について
　そして、引用発明２及び引用文献４の記載事項からみて、本願発明８により、格別顕著な効果を奏するともいえない。
　
（３）小括
　以上のとおり、本願発明８は、引用発明２及び引用文献４の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　特許法第３６条第６項第１号について
１　当審拒絶理由の概要
　当審拒絶理由は、本願は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないとして、次のとおり指摘した。
　
「１　請求項１ないし５、７、９、及び１１に係る発明は、エーロゲルを用いて、有機化合物を含む水性液体から有機物を分離する方法の発明であり、エーロゲルについては、シリル化により疎水性にされている以外には限定はなく、水性液体についても特定されていない。 
　他方、発明の詳細な説明には、ＤＥ−Ａ−４３４２５４８号明細書に記載されている例に準じて製造した疎水性エーロゲルを用いて、廃水からベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、及びｐ−クロロフェノールを分離する方法、及び発酵溶液からセファロスポリンＣを分離する方法が記載されているが、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、ｐ−クロロフェノール、及びセファロスポリンＣの吸着がどのようにして生じるのか、即ち、エーロゲルの気孔等の構造から生じる物理的な吸着によるものなのか、エーロゲルの化学的性質による化学的吸着によるものなのか等について、何ら記載されていない。また、どのようにして、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、ｐ−クロロフェノール、及びセファロスポリンＣ以外の有機化合物を吸着しないようにしているのかも記載されていない。 
　そのため、発明の詳細な説明に、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、ｐ−クロロフェノール、及びセファロスポリンＣ以外の有機化合物を吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのかが記載されているとはいえない。また、廃水や発酵溶液以外の水性液体から、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、ｐ−クロロフェノール、及びセファロスポリンＣを吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのかが記載されているともいえない。 
　したがって、出願時の技術常識に照らしても、請求項１ないし５、７、９、及び１１に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない（特許法第３６条第６項第１号違反。）。 
　
２　請求項２に係る発明は、エーロゲルを用いて、除草剤、殺菌剤、殺虫特性を有する活性物質である農薬、または抗生物質を含む水性液体から有機物を分離する方法の発明であり、水性液体は特定されていないものである。
　他方、発明の詳細な説明には、廃水からベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、及びｐ−クロロフェノールを分離する方法、及び発酵溶液からセファロスポリンＣを分離する方法は記載されているが、除草剤、殺菌剤、殺虫特性を有する活性物質である農薬を分離する方法は記載されていないし、発酵溶液以外の水性液体からセファロスポリンＣを分離する方法も記載されていない。 
　したがって、出願時の技術常識に照らしても、請求項２に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない（特許法第３６条第６項第１号違反。）。 
　
・・・（略）・・・
　
４　請求項６に係る発明は、エーロゲルを用いて、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した液体、液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物を吸着することによって、空気を精製する方法の発明であり、エーロゲルについては、シリル化により疎水性にされている以外には限定はない。
　他方、発明の詳細な説明の記載は、上記１のとおりであり、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した液体、液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物を吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのか記載されていない（たとえば、特開平６−６３４１１号公報の【００１１】、【００１２】、及び【００２３】等に記載されているように、ＳｉＯ２は酸化硫黄を殆ど吸着しないものであるから、ＳｉＯ２のエーロゲルにより酸化硫黄を吸着するためには、特別な構造や化学的性質を有するエーロゲルを使用する必要があると考えられるが、それらが記載されていない。）。また、請求項６に記載された「蒸発した液体、液体の滴」は、水を含むものであるが、「疎水性」にされたエーロゲルであるにもかかわらず、何故、水が吸着できるのかも不明である（なお、明細書の第５ページ第６及び７行には、「親水性変性したエーロゲル」を水の除去に用いることが記載されている。）。
　したがって、・・・（略）・・・出願時の技術常識に照らしても、請求項６に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるともいえない（特許法第３６条第６項第１号違反。）。
　
５　請求項８に係る発明は、エーロゲルを用いて、空気に含まれた不純物を吸着することによって、空気を精製する方法の発明であり、エーロゲルについては、シリル化により疎水性にされている以外には限定はない。
　他方、発明の詳細な説明の記載は、上記１のとおりであり、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した液体、液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物や、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した液体、液体の滴からなる群から選択される不純物以外の空気に含まれた不純物を吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのか記載されていない（上記４も参照。）。
　したがって、・・・（略）・・・出願時の技術常識に照らしても、請求項８に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるともいえない（特許法第３６条第６項第１号違反。）。」
　
２　判断
　上記１において指摘した１、２、４、及び５（以下、それぞれ、「指摘事項１」、「指摘事項２」、「指摘事項４」、及び「指摘事項５」という。）について、以下に検討する。
（１）指摘事項１について
ア　本願明細書の発明の詳細な説明には、次のとおり記載されている。
・「例１
含水物質の吸着
　廃水から有機化合物を選択的に吸着することを立証するために、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタンおよびｐ−クロロフェノールを芳香族および／または塩素化炭化水素の群の例として選択した。これらの化合物を様々な水中濃度で、２５℃でエーロゲルと接触させ、エーロゲルの吸着量を測定した。これらの試験は振とう容器中で行った。ＤＥ−Ａ−４３４２５４８明細書に記載されている例に準じて製造した６ｇの疎水性エーロゲル（粒子径０．１ｍｍ、比内部表面積約５００平方ｍ／ｇ）を、精製すべき水性混合物と振とう容器中で接触させた。平衡に達するまで最長２時間を要した吸着時間の前後の液体濃度を測定することにより、吸着された物質の量を物質収支から計算することができた。結果を表１に示す。
　図１に示す結果は、エーロゲルを精製に非常に効果的に使用できることを示している。図１に示す結果は、有機不純物を含む廃水の精製にエーロゲルを非常に効果的に使用できることを示している。」（第８ページ第４ないし１８行）
・「例２および比較例
抗生物質の吸着
　製造の際に生じる発酵溶液から製薬活性成分を処理する例として、抗生物質セファロスポリンＣ（ＣＰＣ）の吸着を試験した。製造中、ＣＰＣは発酵溶液１リットルあたり数グラムの濃度で生じ、この溶液からできるだけ注意深く分離する必要がある。これに関して、膨大な数の他のアミノ酸、塩、糖、その他の内容物に加えて、溶液は生物合成の副生成物としてデスアセチル−ＣＰＣ（Ｄ−ＣＰＣ）またはデスアセトキシ−ＣＰＣ（ＤＯ−ＣＰＣ）を含むことも考慮しなければならない。吸着による精製には、Ｄ−ＣＰＣおよびＤＯ−ＣＰＣではなく、ＣＰＣだけを吸着させることが重要である。本発明のエーロゲルは、この場合に高レベルの選択性で使用できた。すなわち、吸着されたのは実質的にＣＰＣのみであった。この試験には、例１と同様の疎水性エーロゲルを使用した。
　試験には、１０ｇ／リットルのＣＰＣ、２ｇ／リットルのＤ−ＣＰＣおよび０．１ｇ／リットルのＤＯ−ＣＰＣを含む発酵溶液を使用した。合計１リットルのこの発酵溶液をポンプで、１００ｇのエーロゲルを充填した固定床に送り込んだ。その後、吸着された物質をイソプロパノール１リットルで洗い出した。吸着されたＣＰＣ、Ｄ−ＣＰＣおよびＤＯ−ＣＰＣの量をＨＰＬＣ測定で分析した。比較のため、吸着剤としてRohm and Haas社の樹脂XAD　16並びにMitsubishi Chemicals社のSP　835を使用した。エーロゲル１ｋｇあたりのエーロゲル平衡吸着量および選択性の結果を下記の表１に示す。
・・・（略）・・・
　エーロゲルの選択性は、比較吸着剤より２０％優れているので、非常に優れたＣＰＣ精製が可能である。さらに、エーロゲルの平衡吸着量を様々なＣＰＣ濃度で測定した。ＣＰＣ濃度２．５ｇ／リットルでは、吸着量は８ｇ／ｋｇであり、５ｇ／リットルでは１６．５ｇ／ｋｇであり、７．５ｇ／リットルでは２０ｇ／ｋｇであり、１０ｇ／リットルでは２３ｇ／ｋｇであった。」（第８ページ第１９行ないし第９ページ末行）
　
　上記の記載は、ＤＥ−Ａ−４３４２５４８明細書に記載されている例に準じて製造したエーロゲルは、廃水からベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、及びｐ−クロロフェノールを選択的に吸着できること並びに発酵溶液からセファロスポリンＣを選択的に吸着することができることを示しているが、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、ｐ−クロロフェノール、及びセファロスポリンＣの吸着がどのようにして生じるのか、即ち、シリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物からなるエーロゲルの気孔等の構造から生じる物理的な吸着によるものなのか、該エーロゲルの化学的性質による化学的吸着によるものなのか等について、何ら説明するものではない。また、どのようにして、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、ｐ−クロロフェノール、及びセファロスポリンＣ以外の有機化合物を吸着しないようにしているのかも説明していない。
　したがって、発明の詳細な説明に、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、ｐ−クロロフェノール、及びセファロスポリンＣ以外の有機化合物を吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのかが記載されているとはいえない。また、廃水や発酵溶液以外の水性液体から、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、ｐ−クロロフェノール、及びセファロスポリンＣを吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのかが記載されているともいえない。 
　
イ　この点に関して、請求人は、平成２４年４月２４日付け意見書において、「まず、本願明細書には、エーロゲルがＤＥ−Ａ−４３４２５４８号明細書（引用文献５に対応します）に記載された技術により調製されることが記載されています。これらのエーロゲルはシリカをもとにしたものであり、特別な技術により調製されるものではありません。本出願人は本願発明によって用いられるシリカの構造や特性は当業者には明確に理解できるものであると思料いたします。
・・・（略）・・・
　また、御説示によれば、例示された被吸着物以外の有機化合物を吸着する場合に、また廃水や発酵溶液以外の水性液体から吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのかが記載されているとはいえない、とのことであります。しかしながら、今回エーロゲルがケイ素酸化物からなるエーロゲルに限定されたところ、そのようなエーロゲルによってどのような被吸着物をどのような媒体から吸着できるかは当業者にとって十分知られ、または理解できるものであると本出願人は思料いたします。」と主張するにとどまり、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、ｐ−クロロフェノール、及びセファロスポリンＣの吸着が、シリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物からなるエーロゲルの気孔等の構造から生じる物理的な吸着によるものなのか、該エーロゲルの化学的性質による化学的吸着によるものなのか等について、何ら説明していない。また、どのようにして、ベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、ｐ−クロロフェノール、及びセファロスポリンＣ以外の有機化合物を吸着しないようにしているのかも説明していない。
　
ウ　また、請求項２、３、７、１０、１３に記載されている中位概念化された物質を吸着することについても、その機序が不明であり、その根拠も発明の詳細な説明に説明されていない。
　
エ　したがって、出願時の技術常識に照らしても、エーロゲルについてシリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物としか特定されておらず、水性液体についても特定されていない請求項１、２、３、５ないし７、９、１０、１２、１３、及び１５に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。 
　
（２）指摘事項２について
ア　本願明細書の発明の詳細な説明には、上記（１）アで指摘した記載があるが、該記載は、廃水からベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン及びｐ−クロロフェノールを分離する例や、発酵溶液から抗生物質セファロスポリンＣを分離する例を説明しようとするものであり、除草剤、殺菌剤、殺虫特性を有する活性物質である農薬を、それらの製造の際に生じる母液から分離する場合、発酵溶液以外の水性液体からセファロスポリンＣを分離する場合、発酵溶液からセファロスポリンＣ以外の抗生物質を分離する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのかを説明するものではないし、発明の詳細な説明の他の箇所にもそれを説明する記載はない
　
イ　この点に関して、請求人は、平成２４年４月２４日付け意見書において、「御説示によれば、請求項２に記載された発明は、本願明細書に記載された範囲を超えているものであるとのことであります。しかしながら、本願明細書の実施例には、典型的な有機化合物であるベンゼン、フェノール、トルエン、１，２−ジクロロエタン、及びｐ−クロロフェノールを分離する例が示され、またより実用的な例としてセファロスポリンＣを発酵溶液から分離する例が示されています。このような実施例は、発明の全範囲にわたって実施することは通常は不可能であり、発明を理解できる程度に例示されれば十分であると思料いたします。さらには、どのような有機化合物をどのような場合に分離することができるかについて、発明の詳細な説明に十分な記載がなされているので、それらからどのような場合に本願発明の方法が適用できるかは、当業者には理解できると思料いたします。
　さらに前記した通り、ケイ素酸化物からなるエーロゲルによってどのような被吸着物をどのような媒体から吸着できるかは当業者にとって十分知られ、または理解できるものであります。
　このような本願明細書の記載と、当業者によく知られている技術から考えれば、本願発明の方法が除草剤、殺菌剤、または殺虫剤特性を有する活性物質である農薬などを分離する方法に適用できることは容易に理解できることであり、そのような有機化合物の分離については本願明細書に十分に説明されているものであると思料します。」と主張するにとどまり、ＳｉＯ２のエーロゲルの如何なる構造及び化学的性質により、除草剤、殺菌剤、殺虫特性を有する活性物質である農薬を、それらの製造の際に生じる母液から分離するのか、発酵溶液以外の水性液体からセファロスポリンＣを分離するのか、発酵溶液からセファロスポリンＣ以外の抗生物質を分離するのかについて、何ら説明するものではない。
　したがって、発明の詳細な説明に、除草剤、殺菌剤、殺虫剤特性を有する活性物質である農薬を、それらの製造の際に生じる母液から分離する場合、発酵溶液以外の水性液体からセファロスポリンＣを分離する場合、発酵溶液からセファロスポリンＣ以外の抗生物質を分離する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのかが記載されているとはいえない。
　
ウ　したがって、出願時の技術常識に照らしても、エーロゲルについてシリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物としか特定されてされていない請求項３に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。 
　
（３）指摘事項４について
ア　本願明細書の発明の詳細な説明には、上記（１）アで指摘した記載があるが、該記載は、廃水や発酵溶液という液体から有機物質を分離する例を説明しようとするものであり、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した有機液体、有機液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物を吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのかを説明するものではないし、発明の詳細な説明の他の箇所にもそれを説明する記載はない（たとえば、当審拒絶理由で指摘したように、特開平６−６３４１１号公報の【００１１】、【００１２】、及び【００２３】等には、ＳｉＯ２は酸化硫黄を殆ど吸着しないものであることが記載されており、本願明細書の発明の詳細な説明の記載では、ＳｉＯ２のエーロゲルにより酸化硫黄を吸着するための機序が不明である。）。
　
イ　この点に関して、請求人は、平成２４年４月２４日付け意見書において、「御説示によれば、特開平６−６３４１１号の記載を根拠にして酸化硫黄がエーロゲルに吸着されないとのご見解でありますが、当該文献に記載されているのは「ＳｉＯ２（シリカ）」ではあります。シリカは、化学組成としてはＳｉＯ２であって、エーロゲルと同じに示されますが、前記した通り、化学的特性や構造は全く異なるものであります。したがって、エーロゲルではないシリカの挙動はエーロゲルには適用できないものであると本出願人は思料いたします。」と主張するにとどまり、ＳｉＯ２のエーロゲルの如何なる構造及び化学的性質により、酸化硫黄を吸着するのかを説明していない。また、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した有機液体、有機液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物を吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するＳｉＯ２のエーロゲルを使用するのかについても説明していない。即ち、実施例としては、廃水から特定の有機不純物を吸着させること或いは発酵溶液から特定の抗生物質であるセファロスポリンＣを吸着させることが示されているにすぎず、単に「シリル化により疎水性にされたケイ素酸化物からなるエーロゲル」によって、精製すべき空気から、請求項８に例示された全ての不純物を吸着し得る根拠も不明である。
　
ウ　したがって、出願時の技術常識に照らしても、エーロゲルについてシリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物としか特定されていない請求項８に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。
　　
（４）指摘事項５について
ア　本願明細書の発明の詳細な説明には、上記（１）アで指摘した記載があるが、該記載は、廃水や発酵溶液という液体から有機物質を分離する例を説明しようとするものであり、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した有機液体、有機液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物や、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した有機液体、有機液体の滴からなる群から選択される不純物以外の空気に含まれた不純物を吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するエーロゲルを使用すればいいのかを説明するものではないし、発明の詳細な説明の他の箇所にもそれを説明する記載はない。
　
イ　この点に関して、請求人は、平成２４年４月２４日付け意見書において、「ケイ素酸化物からなるエーロゲルによってどのような被吸着物をどのような媒体から吸着できるかは当業者にとって十分知られ、または理解できるものであります。
　このような本願明細書の記載と、当業者によく知られている技術から考えれば、本願発明は当業者が実施できる程度に本願明細書に十分に説明されているものであると思料します。」と主張するにとどまり、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した有機液体、有機液体の滴からなる群から選択される、空気に含まれた不純物や、溶剤、酸化窒素、酸化硫黄、一酸化炭素、アンモニア、有機ガス、蒸発した有機液体、有機液体の滴からなる群から選択される不純物以外の空気に含まれた不純物を吸着する場合に、如何なる構造及び化学的性質を有するＳｉＯ２のエーロゲルを使用すればいいのかについては、何ら説明していない。即ち、実施例としては、廃水から特定の有機不純物を吸着させること或いは発酵溶液から特定の抗生物質であるセファロスポリンＣを吸着させることが示されているにすぎず、単に「シリル化により疎水性にされたケイ素酸化物からなるエーロゲル」によって、精製すべき空気から、全ての不純物を吸着しうる根拠も不明である。
　
ウ　したがって、出願時の技術常識に照らしても、エーロゲルについてシリル化により疎水性にされた、ケイ素酸化物としか特定されていない請求項１１に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。
　
（５）小括
　以上のとおり、指摘事項１、２、４、及び５の点で、本願は、その特許請求の範囲の記載に依然として不備があり、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
第５　むすび  
　上記第３のとおり、本願発明６は、引用発明１並びに引用文献３及び４の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。また、本願発明８は、引用発明２及び引用文献４の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　また、上記第４のとおり、本願は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。