【事件の表示】
　特願２０１０−１６７６１７「ガスタービン吸気用フィルタユニット」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　１月１３日出願公開，特開２０１１−　　７１９３〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯　
　本願は，平成１３年　３月２９日に出願した特願２００１−９７５４９号の一部を平成２２年　７月２６日に新たな特許出願としたものであって，平成２３年１１月３０日付けで拒絶理由を通知し，該拒絶理由通知の刊行物の番号が誤っているとの請求人の指摘に対して，平成２３年１２月２８日付けで刊行物の正しい番号を通知し，平成２４年　２月　６日付け意見書において刊行物の正しい番号に基づいて応答されたが，平成２４年　８月３１日付けで拒絶査定がなされ，この査定を不服として，同年１２月　４日に本件審判が請求されるとともに手続補正がなされたものである。　
　
II．平成２４年１２月　４日付けの手続補正についての補正の却下の決定　
［補正の却下の決定の結論］　
　平成２４年１２月　４日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。　
［理由］　
１．補正後の本願発明　
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は，　
「【請求項１】　
　防塵用フィルタを複数段設けて成るガスタービン吸気用フィルタユニットにおいて，　
　前記防塵用フィルタが気流方向の上流側より，パネル型デミスター，巻取帯状型あるいは吹流し型プレフィルタ，ガスタービン吸気用高性能フィルタの３段から成り，　
　前記ガスタービン吸気用高性能フィルタは，気流方向の上流側より低効率濾材と高効率濾材を密接して重ね，　
　これら各濾材の濾材面積が２０〜３５ｍ２／台である濾材構成にし，　
　気流方向に対して上流側の層には，粒径０．３μｍの粒子に対して
４０％
　風量５０ｍ３／分の時の圧力損失を１５０〜４５０Ｐａとしたことを特徴とするガスタービン吸気用フィルタユニット。」　
と補正された（当審にて，補正された箇所に下線を付した。）。
　本件補正は，本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「粒径０．３μｍの粒子に対して４０〜７０％の濾過効率の濾材」を「粒径０．３μｍの粒子に対して４０％の濾過効率の濾材」と限定したものであって，この限定された事項は，願書に最初に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面に記載されており，本件補正後の請求項１に記載された発明は，本件補正前の請求項１に記載された発明と，産業上の利用分野及び解決しようとする課題が異なるものではないから，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。　
　そこで，本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものか（平成１８年法律５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。　
　
２．引用例及びその記載事項　
　原査定で引用された，原出願の出願前に頒布された刊行物である特開平７−２５３０２９号公報（以下「引用例」という。）には，「ガスタービン吸気用高性能フィルタ及びそれを用いたガスタービン吸気用フィルタユニット」に関し，図面とともに以下の事項が記載されている。　
　
・「【要約】　
【構成】  防塵用フィルタを複数段設けて成るガスタービン吸気用フィルタユニットにおいて，気流方向の上流側より，パネル型デミスター，巻取帯状型あるいは吹流し型プレフィルタ，更に，気流方向の上流側より低効率濾材と高効率濾材を密接して重ね，これら各濾材の濾材面積が２５〜３５ｍ２／台である濾材構成にした高性能フィルタの３段から成る防塵用フィルタを用いる。
【効果】  例えば法令による年１回の定期点検時のみのフィルタ交換ですむため，フィルタ交換及び圧縮機の洗浄等のメンテナンス作業が軽減される。また，ＨＥＰＡフィルタ等の高性能フィルタを使用するため，大気塵の付着によるガスタービンの出力低下をおさえられる。また，吸気用フィルタユニットがコンパクトとなり省スペース化が図れ，更に，フィルタが４段式のものに比べて，３段と１段少なくてすむため，使用済みフィルタ等の廃棄物の容積を低減できる。」　
　
・「【特許請求の範囲】　
【請求項１】  気流方向の上流側より低効率濾材と高効率濾材を密接して重ね，これら各濾材の濾材面積が２５〜３５ｍ2／台である濾材構成にしたことを特徴とするガスタービン吸気用高性能フィルタ。　
【請求項２】  気流方向に対して上流側の層には，粒径０．３μｍの粒子に対して１０〜７０％の濾過効率の濾材を配し，下流側の層には粒径０．３μｍの粒子に対して９０〜９９．９９％の濾過効率の濾材を配したことを特徴とする請求項１記載のガスタービン吸気用高性能フィルタ。」　
　
・「【０００１】　
【産業上の利用分野】本発明は，ガスタービンプラントの空気圧縮機等に対する大気塵の付着を軽減することにより，発電出力の低下を防止し，長時間に亘り空気圧縮機等の洗浄，フィルタの交換を不要とするガスタービン吸気用フィルタユニットに関し，更に詳しくは，フィルタユニットの設置スペースをコンパクト化できるガスタービン吸気用高性能フィルタとこれを用いたガスタービン吸気用フィルタユニットに関する。」　
　
・「【０００４】
【課題を解決するための手段】本発明のガスタービン吸気用高性能フィルタは，以上の課題を解決するために，気流方向の上流側より低効率濾材と高効率濾材を密接して重ね，これら各濾材の濾材面積が２５〜３５ｍ2／台である濾材構成にしたことを特徴とする。尚，前記濾材は，気流方向に対して上流側の層には，粒径０．３μｍの粒子に対して１０〜７０％の濾過効率の濾材を配し，下流側の層には粒径０．３μｍの粒子に対して９０〜９９．９９％の濾過効率の濾材を配することが好ましい。また，前記濾材は，気流方向に対して凹凸となるようにジグザグ状に折り畳まれ，その折り曲げ間隔部にシートを波形に屈折したセパレータを挿入し，該セパレータの屈折の波高さを挿入方向後端側の高さを挿入方向先端側の高さより大きくしてテーパー状にしたものが好ましい。また，本発明のガスタービン吸気用吸気用フィルタユニットは，防塵用フィルタを複数段設けて成るガスタービン吸気用フィルタユニットにおいて，前記防塵用フィルタが気流方向の上流側より，パネル型デミスター，巻取帯状型あるいは吹流し型プレフィルタ，前記本発明ガスタービン吸気用高性能フィルタの３段から成ることを特徴とする。尚，前記プレフィルタは吹流し型で濾材面積が２〜８ｍ2 ／台であることが好ましい。」　
　
・「【０００７】本発明のガスタービン吸気用高性能フィルタは，高効率濾材と低効率濾材との組み合わせで得られるものであるが，高効率濾材としては，粒径０．３μｍの粒子に対して９０〜９９．９９％の濾過効率のものを用いるのが好ましい。これは，９０％未満では，ガスタービンの圧縮機の塵埃付着が防止できず，９９．９９％を越える場合は，塵埃付着防止には有効であるが圧力損失が増大し，寿命が短くなる問題を生ずるからである。また，低効率濾材としては，粒径０．３μｍの粒子に対して１０〜７０％の濾過効率のもを用いるのが好ましい。これは，１０％未満では下流側の高効率濾材の負担が大きくなり，７０％を越える場合は濾材の目詰まりが早くなる問題が生ずるからである。・・・濾材面積が２５ｍ2　／台未満では，圧力損失が高くなって寿命が短くなり，３５ｍ2／台を越えると濾材と濾材の間隔保持ができないという問題がある。従って，濾材面積は２５〜３５ｍ2／台が好ましい。尚，このフィルタの性能は風量５０ｍ3／分の時の圧力損失が１５〜４５ｍｍＡｑ，効率（０．３μｍＤＯＰ）が９０〜９９．９９％，粉塵保持容量が１０００〜３０００ｇ／台である。
【０００８】
【作用】上流側の低効率濾材に下流側の高効率濾材の負荷を軽減するような濾材面積２５〜３５ｍ2／台と通常（２１ｍ2／台）に比べて大きいものを選択すると共に，例えば，粒径０．３μｍの粒子に対して１０〜７０％の濾過効率の濾材を選択し，下流側の高効率濾材に上流側の低効率濾材からの通過粉塵により圧力損失が増大しないように濾材面積２５〜３０ｍ2／台と大きいものでかつ空気圧縮機の汚れを防止できる，例えば，粒径０．３μｍの粒子に対して９０〜９９．９９％の濾過効率の高効率濾材を選択して配するようにした。これら低効率濾材と高効率濾材同士を密接して重ね合わせることにより，厚みを増大させることなく，濾材面積をフィルタ枠内に多く折り込むことができる。」　
　
　以上の記載事項及び図示内容を総合すると，引用例には，以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「防塵用フィルタを複数段設けて成るガスタービン吸気用フィルタユニットにおいて，　
　前記防塵用フィルタが気流方向の上流側より，パネル型デミスター，巻取帯状型あるいは吹流し型プレフィルタ，ガスタービン吸気用高性能フィルタの３段から成り，　
　前記ガスタービン吸気用高性能フィルタは，気流方向の上流側より低効率濾材と高効率濾材を密接して重ね，　
　これら各濾材の濾材面積が２５〜３５ｍ２／台である濾材構成にし，　
　気流方向に対して上流側の層には，粒径０．３μｍの粒子に対して１０〜７０％の濾過効率の濾材を配し，下流側の層には粒径０．３μｍの粒子に対して９０〜９９．９９％の濾過効率の濾材を配し，
　風量５０ｍ3／分の時の圧力損失を１５〜４５ｍｍＡｑとした，　
ガスタービン吸気用フィルタユニット。」　
　
３．発明の対比　
（１）本願補正発明と引用発明とを対比すると，１ｍｍＡｑ＝９．８０６６５Ｐａであるから，後者の「１５〜４５ｍｍＡｑ」は，約１４７〜４４１Ｐａであり，前者の「１５０〜４５０Ｐａ」とは，「１５０〜４４１Ｐａ」において一致している。　
（２）引用発明で気流方向に対して上流側に配される層の濾材は，粒径０．３μｍの粒子に対する濾過効率が「１０〜７０％」である。この濾過効率について，引用発明を開示する引用例には，「４０％」とした実施例が記載されているものではないが，引用発明に接した当業者は，「４０％」のものを用いても，法令による年１回の定期点検時のみのフィルタ交換ですむ等の効果があることを認識できるものである。　
　そうしてみると，引用発明の「１０〜７０％」は「４０％」を含むものと理解されるべきであるから，本願補正発明の「４０％」と一致する。　
（３）そうすると，両者は，発明特定事項において異なるところがなく，同一である。　
（４）よって，本願補正発明は，特許法第２９条第１項第３号に規定される発明に該当するので，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．小括　
　以上のとおり，本件補正は，平成１８年法律５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり，同法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　
　よって，補正の却下の決定の結論のとおり決定する。　
　
III．本願発明について　
１．本願発明　
　平成２４年１２月　４日付けの手続補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，出願当初の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。　
「【請求項１】　
　防塵用フィルタを複数段設けて成るガスタービン吸気用フィルタユニットにおいて，前記防塵用フィルタが気流方向の上流側より，パネル型デミスター，巻取帯状型あるいは吹流し型プレフィルタ，ガスタービン吸気用高性能フィルタの３段から成り，前記ガスタービン吸気用高性能フィルタは，気流方向の上流側より低効率濾材と高効率濾材を密接して重ね，これら各濾材の濾材面積が２０〜３５ｍ２／台である濾材構成にし，気流方向に対して上流側の層には，粒径０．３μｍの粒子に対して４０〜７０％の濾過効率の濾材を配し，下流側の層には粒径０．３μｍの粒子に対して９０〜９９．９９％の濾過効率の濾材を配し，風量５０ｍ３／分の時の圧力損失を１５０〜４５０Ｐａとしたことを特徴とするガスタービン吸気用フィルタユニット。」　
　
２．引用例の記載事項　
　原査定で引用された引用例及びその記載事項は前記II．２．に記載したとおりである。　
　
３．対比・判断　
　本願発明は，前記II．で検討した本願補正発明の「粒径０．３μｍの粒子に対して４０％の濾過効率の濾材」を「粒径０．３μｍの粒子に対して４０〜７０％の濾過効率の濾材」と，したものである。　
　そうすると，本願発明の発明特定事項よりも更に限定した発明特定事項を備える本願補正発明が，前記II．３に記載されたとおり，引用発明と同一であるから，本願補正発明の上位概念発明である本願発明も，引用発明と同一と言えるものである。　
　
４．むすび　
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第１項第３号に規定される発明に該当するから特許を受けることができない。
　そうすると，このような特許を受けることができない発明を包含する本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，拒絶されるべきものである。　
　よって，結論のとおり審決する。