【事件の表示】
　特願２００６−　４３９７１「ディーゼルエンジンの排ガス浄化用フィルタおよび排ガス浄化装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　９月　６日出願公開、特開２００７−２２４７４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本件発明
　本件出願は、平成１８年２月２１日の出願であって、平成２２年５月２７日付けで拒絶理由が通知され、同年７月３０日付けで意見書が提出され、同年１１月２６日付けで再度拒絶理由が通知され、平成２３年１月２８日付けで意見書が提出され、さらに、同年６月２７日付けで拒絶理由が通知され、同年９月２日付けで意見書が提出されたが、平成２４年２月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月４日に拒絶査定に対する審判が請求され、その後、当審において平成２５年４月９日付けで拒絶理由が通知され、同年６月１７日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものであって、その請求項１ないし５に係る発明は、平成２５年６月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び特許請求の範囲並びに出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は次のとおりである。
　
　「【請求項１】
　フィルタ機能を有する担体と、
　該担体に担持された、下記式（１）で表わされるペロブスカイト型複合酸化物とを有する
ことを特徴とする、ディーゼルエンジンの排ガス浄化用フィルタ。
　Ｌａ１−xＢａxＭｎyＦｅ１−yＯ３　　　（１）
（上記式（１）において、０＜ｘ＜０．７、ｙ＝０である。）」
　
　
２．引用文献記載の発明
（１）本件出願の出願前に頒布され、当審の拒絶理由に引用された刊行物である特開平１−１４２２０８号公報（以下、「引用文献」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
　（ア）「1.　一般式Ａ１−xＡ′xＢ１−yＢ′yＯ３（式中、Ａは希土類元素から選ばれた一種以上の元素、Ａ′はアルカリ土類元素から選ばれた一種以上の元素、Ｂ，Ｂ′はＣｒ，Ｍｎ，Ｆｅ，Ｃｏ，Ｎｉ，Ｃｕから選ばれ、０≦ｘ≦１，０≦ｙ≦１である。）で表わされるペロブスカイト型複合酸化物をフィルター機能を有する担体にコーティングして成ることを特徴とするディーゼルパティキュレート捕集用フィルター。
　2.　前記複合酸化物中に白金族金属を分散担持した特許請求の範囲第１項記載のフィルター。」（特許請求の範囲の第１項及び第２項）
　
　（イ）「本発明はディーゼルパティキュレート捕集用フィルターに係る。」（第１ページ左下欄第１９及び２０行）
　
　（ウ）「〔従来の技術〕
　ディーゼルパティキュレート捕集用フィルターに主としてカーボン微粒子からなるパティキュレートが閉塞してフィルター機能が低下することを抑制、防止するためにフィルターに各種の触媒を担持してパティキュレートをより低温で燃焼し、フィルターの再生性を向上させることは知られている。このフィルターの再生性の向上のための触媒としては、白金族金属や卑金属等各種のものが提案され、白金族金属では白金（Ｐｔ）、卑金属では銅（Ｃｕ）が比較的良好な再生性を有するとされている。
　またパティキュレート燃焼用を主眼とはしていないが、複合酸化物系触媒として特公昭54-38598号公報に見られるＣｒ３ＣｕＮｉ１．４Ｏ１０や特公昭56-52619号公報に見られるＣｏ１〜６Ｍｎ１〜２ＣｕＯ１０等も提案されている。さらに、フィルターの再生手段として、ヒータ・バーナ等の外部着火手段による方法や吸・排気絞り等により排ガス温度をパティキュレートの燃焼温度以上に上昇させる方法等も採用される。
　
〔発明が解決しようとする問題点〕
　しかしながら、上記のいずれの触媒でも、まだ着火性やパティキュレート燃焼性の面で満足できる効果は得られていない。さらに、フィルター材は再生時にパティキュレートの燃焼熱により1000℃程度あるいはそれ以上の高温に曝されるが、上記触媒のいづれもこの様な高温条件下で著しく劣化するという問題もある。
　
〔問題点を解決するための手段〕
　本発明は、上記問題点を解決するために、一般式Ａ１−ｘＡ′ｘＢ１−ｙＢ′ｙＯ３（式中、Ａは希土類元素から選ばれた一種以上の元素、Ａ′はアルカリ土類元素から選ばれた一種以上の元素、Ｂ，Ｂ′はＣｒ，Ｍｎ，Ｆｅ，Ｃｏ，Ｎｉ，Ｃｕから選ばれ、０≦ｘ≦１、０≦ｙ≦１である。）で表わされるペロブスカイト型複合酸化物をフィルター機能を有する担体にコーティングして成ることを特徴とするディーゼルパティキュレート捕集用フィルターを提供する。」（第１ページ右下欄第１行ないし第２ページ左上欄末行）
　
　（エ）「上記一般式で表わされる複合酸化物を担持したパティキュレート捕集用フィルターは再生性（着火温度、ピーク温度）が向上し、かつ酸化物であることにより高温耐久性が向上する。再生性の向上はこの複合酸化物の酸化活性が高いことによると考えられる。」（第２ページ左下欄第１０ないし１５行）
　
　（オ）「
実施例１
　Ａ１−xＡ′xＢ１−yＢ′yＯ３で示される複合酸化物を合成するため、Ａ元素としてＬａ，Ａ′元素としてＳｒ，Ｂ，Ｂ′元素としてＣｏ，Ｍｎ，Ｆｅ，Ｃｒ，Ｎｉ，Ｃｕの硝酸塩を用意し、表１に示した目的とする組成となる様に濃度を調整した混合水溶液を調製した。次に、この混合溶液を攪拌しなからＮａＣＯ３水溶液を徐々に滴下し、これらの元素を水酸化物として共沈させた。得られた沈澱物は十分に水洗後濾別し、乾燥、粉砕、800℃大気中での焼成を経て、第１表に示す組成のペロブスカイト型複合酸化物粉末を得た。
　生成物はＸ線回折を用いて同定し、それぞれペロブスカイト型の複合酸化物が形成されていることを確認した。」（第２ページ左下欄第１７行ないし同ページ右下欄第１３行）
　
　（カ）第３ページ右上欄の第１表における「実施例１」の「組成」の欄には、当該欄の３行目及び４行目にそれぞれ「Ｌａ０．８Ｓｒ０．２ＦｅＯ３」及び「Ｌａ０．８Ｓｒ０．２Ｆｅ０．６Ｃｏ０．４Ｏ３」が記載されている。
　
　（キ）「第１表より、本発明に於けるペロブスカイト型複合酸化物はディーゼル排気中のパティキュレートの主成分であるカーボン微粒子の燃焼温度を著しく低下させることが可能であること、Ｂ，Ｂ′位置にＣｏ，Ｃｕ，Ｍｎ，Ｆｅ，Ｃｒ，Ｎｉ等のいずれの遷移金属を配しても従来の構成であるＣｕＯ，ＰｄＯ触媒に比べて良好な性能を有すことがわかる。またＡとＡ′との割合を変えた例も一部紹介しているが、従来触媒よりも良好な性能を有すること、本ペロブスカイト型酸化物に白金族触媒、特にＰｄを共存させることにより更に性能向上が可能であることがわかる。」（第３ページ右上欄下から第６行ないし同ページ左下欄第６行）
　
　（ク）「なお、本実施例、試験例では、Ａ，Ａ′としてそれぞれＬａ，Ｓｒを代表として紹介したが、この様なパティキュレートの燃焼特性はＡ，Ａ′元素間に生ずる酸素欠陥とＢ，Ｂ′に配する遷移金属により得られる酸化活性によるものと考えられ、従って、Ａに配する元素としてＣｅ，Ｐｒ，Ｎｄ，Ｙ他の希土類元素、Ａ′に配する元素としてＢａ，Ｍｇ，Ｃａ他のアルカリ土類を用いても同様の効果が得られる。」（第４ページ右上欄下から第１０ないし１行）
　
（２）ここで、上記（１）の（ア）ないし（ク）並びに図面の記載からみて、次のことがわかる。
　
　（ケ）上記（１）の（ア）及び（ウ）ないし（オ）の記載からみて、ディーゼルパティキュレート捕集用フィルターは、フィルター機能を有する担体と、該担体に担持された、ペロブスカイト型複合酸化物とを有するものであることが分かる。
　
　（コ）上記（１）の（ア）及び（オ）ないし（ク）の記載からみて、ディーゼルパティキュレート捕集用フィルターのペロブスカイト型複合酸化物は、「一般式Ａ１−xＡ′xＢ１−yＢ′yＯ３（式中、Ａは希土類元素から選ばれた一種以上の元素、Ａ′はアルカリ土類元素から選ばれた一種以上の元素、Ｂ，Ｂ′はＣｒ，Ｍｎ，Ｆｅ，Ｃｏ，Ｎｉ，Ｃｕから選ばれ、０≦ｘ≦１，０≦ｙ≦１である。）で表わされる」（上記（ア）参照。）もので、実施例１では、Ａ元素としてＬａ（上記（オ）及び（カ）参照。）を用い、Ｂ元素としてＦｅを用いており、この場合には、上記一般式は、Ｌａ１−xＡ′xＢ′yＦｅ１−yＯ３（以下、「Ｌａ１−xＡ′xＢ′yＦｅ１−yＯ３」を式（１）という。）となることが分かる。
　また、上記式（１）において、Ａ′に配する元素としてＢａ，Ｍｇ，Ｃａ他のアルカリ土類、Ｂ′に配する元素としてＣｏ，Ｃｕ，Ｍｎ，Ｆｅ，Ｃｒ，Ｎｉ等から選ばれることが分かる。
　
（３）上記（１）及び上記（２）の記載を総合すると、引用文献には、次の発明（以下、「引用文献記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　「フィルター機能を有する担体と、
　該担体に担持された、下記式（１）で表わされるペロブスカイト型複合酸化物とを有する
ディーゼルパティキュレート捕集用フィルター。
　Ｌａ１−xＡ′xＢ′yＦｅ１−yＯ３　　　（１）
（上記式（１）において、０≦ｘ≦１、０≦ｙ≦１である。）
　ただし、Ａ′に配する元素としてＢａ，Ｍｇ，Ｃａ他のアルカリ土類、Ｂ′に配する元素としてＣｏ，Ｃｕ，Ｍｎ，Ｆｅ，Ｃｒ，Ｎｉ等から選ばれる。」
　
　
３．対比
　本件発明と引用文献記載の発明とを対比すると、引用文献記載の発明における「フィルター機能」は、その機能、構造又は技術的意義からみて、本件発明における「フィルタ機能」に相当し、以下同様に、「ディーゼルパティキュレート捕集用フィルター」は「ディーゼルエンジンの排ガス浄化用フィルタ」に、それぞれ相当する。
　また、引用文献記載の発明における「Ａ′」は、「Ｂａを含む元素」という限りにおいて、本件発明における「Ｂａ」に相当し、以下同様に、
　「Ｂ′」は、「Ｍｎを含む元素」という限りにおいて、「Ｍｎ」に、
　「０≦ｘ≦１」は、「０＜ｘ＜０．７」という限りにおいて、「０＜ｘ＜０．７」に、
　「０≦ｙ≦１」は、「ｙ＝０」という限りにおいて、「ｙ＝０」に、それぞれ相当する。
　したがって、本件発明と引用文献記載の発明は、次の一致点で一致し、次の相違点で相違する。
　
　＜一致点＞
　「フィルタ機能を有する担体と、
　該担体に担持された、下記式（１）で表わされるペロブスカイト型複合酸化物とを有する
ディーゼルエンジンの排ガス浄化用フィルタ。
　Ｌａ１−x（Ｂａを含む元素）x（Ｍｎを含む元素）yＦｅ１−yＯ３　　　（１）
（上記式（１）において、０＜ｘ＜０．７、ｙ＝０である。）」
　
　＜相違点１＞
　式（１）における「Ｂａを含む元素」及び「Ｍｎを含む元素」に関し、 
　本件発明においては、「Ｂａを含む元素」は「Ｂａ」であり、「Ｍｎを含む元素」は「Ｍｎ」であるのに対し、
　引用文献記載の発明においては、「Ｂａを含む元素」は「Ａ′に配する元素としてＢａ，Ｍｇ，Ｃａ他のアルカリ土類」から選ばれるものであり、「Ｍｎを含む元素」は「Ｂ′に配する元素としてＣｏ，Ｃｕ，Ｍｎ，Ｆｅ，Ｃｒ，Ｎｉ等」から選ばれるものである点（以下、「相違点１」という。）。 
　
　＜相違点２＞
　ｘ及びｙの数値又は数値範囲に関し、 
　本件発明においては、ｘの数値又は数値範囲は「０＜ｘ＜０．７」であり、ｙの数値又は数値範囲は「ｙ＝０」であるのに対し、
　引用文献記載の発明においては、ｘの数値又は数値範囲は「０≦ｘ≦１」であり、ｙの数値又は数値範囲は「０≦ｙ≦１」である点（以下、「相違点２」という。）。
　
　
４．当審の判断
　上記各相違点について以下に検討する。
４−１．相違点１について
（ア）式（１）における「Ｂａを含む元素」の位置の元素について、本件発明も引用文献記載の発明もいずれも「Ｂａ」の点において共通し、同様に、式（１）における「Ｍｎを含む元素」の位置の元素について、本件発明も引用文献記載の発明もいずれも「Ｍｎ」の点において共通するものである。
　
（イ）ところで、引用文献には、「Ａ，
Ａ′
Ｓｒ
Ａ′
Ｂａ
同様の効果が得られる
　なお、ペロブスカイト型複合酸化物とを有するエンジンの排ガス浄化用の触媒において、「Ｌａ」と対をなす元素として「Ｂａ」を用いることは、当審における拒絶の理由において提示したように従来周知の技術でもある。
　
（ウ）また、引用文献には、「一般式Ａ１−xＡ′xＢ１−yＢ′yＯ３（式中、・・・（中略）・・・Ｂ，
Ｂ′
Ｍｎ
Ｆｅ
Ｂ′
Ｍｎ
Ｆｅ
Ｂ′
Ｍｎ
Ｆｅ
　なお、本件発明におけるｙは「ｙ＝０」であることから、本件発明の式（１）における「Ｍｎy」は存在しないものとなっているので、「Ｍｎを含む元素」の「Ｂ′」の位置の元素に「Ｆｅ」を用いることになるが、前記記載から、「Ｂ」のみならず「Ｂ′」の位置の元素に「Ｆｅ」を用いてもよいことが示唆されており、第１表における「実施例１」の「組成」の欄の３行目にも「Ｌａ０．８Ｓｒ０．２ＦｅＯ３」が記載されているから、当業者であれば容易に「Ｆｅ」を選択できるものである。
　
（エ）そうすると、引用文献記載の発明において、式（１）における「Ａ′」の位置に「Ｂａ」を、「Ｂ′」の位置に「Ｆｅ」を選択して、上記相違点１に係る本件発明の発明特定事項とすることは当業者が容易になし得ることである。
　
４−２．相違点２について
（ア）ｘの数値又は数値範囲について、本件発明も引用文献記載の発明もいずれも「０＜ｘ＜０．７」の範囲で重複しており、同様に、ｙの数値又は数値範囲について、本件発明も引用文献記載の発明もいずれも「ｙ＝０」で重複している。
　
（イ）また、本件発明におけるｘの数値範囲「０＜ｘ＜０．７」についての技術的根拠、前提となる条件及び上限・下限の臨界的意義は、本件出願の明細書、特許請求の範囲及び図面を見ても無いに等しいものである。
　
（ウ）そうすると、上記相違点２に係る本件発明は、当業者が必要に応じて実験等で最適化又は好適化して適宜選定する設計上の事項といわざるを得ない。
　
　そして、本件発明を全体として検討しても、本件発明の奏する効果は引用文献記載の発明から当業者が予測し得る程度のものである。
　
　
５．むすび
　以上のとおり、本件発明は、引用文献記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　
　よって、結論のとおり審決する。