【事件の表示】
　特願２００５−５００４６３「殺菌エアフィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１２月１６日国際公開、ＷＯ２００４／１０８２４９、平成１８年１１月２４日国内公表、特表２００６−５２６４２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本願発明
　本願は、２００３年６月６日を国際出願日とする出願であって、平成２３年６月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２３年１０月２７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに同日に手続補正がされたものである。
　本願の各請求項に係る発明は、平成２３年１０月２７日の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１には、次のとおり記載されている。
　
「【請求項１】
　空気通路に適用される殺菌エアフィルタであって、
　実質的に通気性を有する固定化ネットワークを備えており、
　前記固定化ネットワークは複数の繊維を含み、前記複数の繊維の全体にわたって、各繊維の内部及び外部に、前記空気通路を流れる空気中に浮遊している微生物を実質的に固定、保持及び実質的に成長を抑制するのに十分な量の少なくとも１つの抗微生物物質が実質的に含められ、前記繊維は、前記固定化ネットワークを洗浄して再使用するのが可能な材料であることを特徴とするフィルタ。」（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
　なお、上記請求項１に係る平成２３年１０月２７日の手続補正書による補正は、補正前の、即ち平成２１年６月８日の手続補正書の請求項１に記載された「前記複数の繊維の各々の中には・・・含浸され」、「前記固定化ネットワークを洗浄して・・・一体化されている」との記載の意味を明りょうにするためにされた補正であって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
２．刊行物
（１）原査定の拒絶の理由（平成２２年４月２２日付け拒絶理由通知書）に引用文献１として示された、米国特許出願公開第２００３／００７５０４７号明細書（以下「刊行物１」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　なお、英文の後に括弧書きで日本語仮訳を付す。
・「 [0001] The present invention relates to bactericidal devices, and more particularly to a bactericidal after-filter device for mounting parallel to and downstream of an air filter of an air duct circulation network of a living enclosure. 」
　（［０００１］　本発明は、殺菌装置、より具体的には、生活空間におけるエアダクトサーキュレーションネットワークのエアフィルタに並列にしかも下流に装着する殺菌アフターフィルタ装置に関するものである。）
・「 [0015] Preferably, the bactericidal medium is bactericidal fiber forming a layer of angel's hair with said porosity providing substantially no obstruction to the air flowing therethrough while locally retainng and killing air-suspended bacteria therein. 」
　（［００１５］　好ましくは、殺菌媒体は、それを通る空気の流れを実質的に遮ることがなく、局部的に空気中に浮遊する細菌を実質的に保持或いは殺菌する上記の空隙率を有する天使の髪という層を形成する殺菌繊維である。）
・「[0044]  The device 10 comprises a body 20 including a front-screen element 22 facing a back-screen element 24, both allowing for the filtered air A to freely flow there through, and a bactericidal medium 30 contained in between the front-screen 22 and back-screen 24 elements of the body 20. The bactericidal medium 30 has a porosity that allows for the filtered air A to freely flow there through, without altering its speed. The bactericidal medium 30 substantially retains, or catches, the air-suspended bacteria (or other invaders) therein and kills the same, as illustrated in  FIGS. 2 and 2 A by the arrows A and A 1 representing the air full and free of bacteria, respectively. In order to improve its efficiency and lifetime, the bactericidal medium 30 is placed downstream of a standard air filter F and preferably stands independently of the same as illustrated in FIGS. 2 and 2 A. 」
　（［００４４］　装置１０は、ともに濾過される空気Ａが自由に流れることができる、バックスクリーンエレメント２４に面したフロントスクリーンエレメント２２を含む本体２０と、フロントスクリーン２２とバックスクリーン２４との間に挟持される殺菌媒体３０とを包含する。殺菌媒体３０は、濾過される空気Ａがその速度を変化させずに、そこを自由に通って流れることを可能にする空隙率を有する。殺菌媒体３０は、図２と図２Ａに細菌の充満した空気矢印Ａと細菌のない空気矢印Ａ１で図示するように、空気中に浮遊する細菌（または他の侵入物）を実質的に保持或いは補足し、殺菌する。その効力と寿命を向上させるために、殺菌媒体３０は標準的エアフィルタＦの下流に設置され、図２と図２Ａに示すように、好ましくは独立したものとして設けられる。）
・「[0045] The bactericidal medium 30 is preferably made out of bactericidal fibers 32 forming a non-woven layer of angel's hair with a porosity that provides substantially no obstruction for the air A flowing there through. The fibers 32 are generally roughly uniformly distributed between the front-screen 22 and back-screen 24 elements (see  FIGS. 1, 1A and 1B). 」
　（［００４５］　殺菌媒体３０は、好ましくは、そこを通って流れる空気を実質的に遮ることのない空隙率を有する天使の髪という不織層を形成する殺菌繊維３２でできている。繊維３２は、全体的にほぼ一様にフロントスクリーン２２とバックスクリーン２４のエレメントの間に分布している（図１、図１Ａ及び図１Ｂ参照）。）
・「[0051] The bactericidal medium 30 of the present invention is treated with an anti-microbial agent, such as triclosan or the like, that kills bacteria, yeasts and fungi found within fine dust particles that are not caught by standard air filters.・・・These fiber materials are either used pure(100%) or in blends,with a percentage of at least 30% volume,along with other types of fibers within woven or non-woven type fabrics,and meet the requirements of an individual protective equipment(IPE).」
　（［００５１］　本発明の殺菌媒体３０は、標準的エアフィルタでは捕捉されない微細塵粒子内で見つかる細菌、酵母及び真菌を殺菌するトリクロサンなどの抗菌剤で処理される。・・・これらの繊維材料は、混じり物がない（１００％）か容量で少なくとも３０％以上の割合を占める混合物かのいずれかであって、他のタイプの繊維と共に織布あるいは不織布の中にあるものであり、また、個々の保護機器（ＩＰＥ）に適合するものである。）
　 
　ここで、殺菌アフターフィルタ装置１０が空気通路に適用されること、殺菌媒体３０が実質的に通気性を有しており複数の殺菌繊維３２を含むこと、殺菌繊維３２の全体にわたってトリクロサンなどの抗菌剤が含まれていることが明らかである。
　
　以上をふまえると、刊行物１には次の発明（以下「刊行物１発明」という。）が記載されているといえる。
　「空気通路に適用される殺菌アフターフィルタ装置１０であって、　
実質的に通気性を有する殺菌媒体３０を備えており、　
前記殺菌媒体３０は複数の殺菌繊維３２を含み、前記複数の殺菌繊維３２の全体にわたって、各殺菌繊維３２に、前記空気通路を流れる空気中に浮遊している細菌を実質的に保持或いは補足し、殺菌するトリクロサンなどの抗菌剤が含められたフィルタ装置。」
　　
（２）同じく、拒絶の理由に引用文献４として示された、特開２００１−２９９８８７号公報（以下「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
・「【０００１】
【発明の技術分野】本発明は、抗菌脱臭剤およびその製造方法に関し、さらに詳しくは、カテキン類を多量に含有しているにも拘らず臭気・着色がほとんどなく、例えば、除菌衣料用繊維等に多量に含浸・吸着させても臭気・着色がないような抗菌脱臭剤、その製造方法並びにその用途に関する。」
・「【００３４】
［用途］
・「【００３７】また、特開平１０−１３９８８７号公報に記載の方法に準じて、抗菌脱臭剤と、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリアミドなどの各種熱可塑性樹脂と、を溶融混練し所望形状に成形して、各種成形体を得てもよい。また特開平１０−３７０７０号公報に記載の方法に準じて、原糸に抗菌脱臭剤を練り込み、含浸させ、あるいは付着させる等の方法で抗菌脱臭性繊維を得、この繊維を織り、あるいは他の繊維と共に混紡し、あるいは不織布等に加工し、水虫パッド、タオル、フェイスマスクなどとして用いてもよい。」
・「【００４１】
【発明の効果】本発明に係る抗菌脱臭剤は、カテキン類を多量に含有しているにも拘らず着色・臭気成分がほとんどないため、合成繊維、天然繊維、プラスチック、塗料などに含有、固着させて、衣料、下着類、衛生用品、手袋、帽子、マスクなど肌と接する衣料品をはじめ、各種食料品、食品包装用フィルム、各種工業用品など広範な用途に使用可能である。また、この抗菌脱臭剤の使用量を増やすことによって、カテキン類の抗酸化作用、抗菌作用がいっそう期待できる。」
　
３．対比
　本願発明と刊行物１発明を対比する。
　刊行物１発明の「殺菌アフターフィルタ装置１０」が、本願発明の「殺菌エアフィルタ」に相当し、以下、同様に、「殺菌媒体３０」が「固定化ネットワーク」に、「殺菌繊維３２」が「繊維」に、それぞれ相当する。
　また、刊行物１発明では、「前記空気通路を流れる空気中に浮遊している細菌を実質的に保持或いは補足し、殺菌するトリクロサンなどの抗菌剤が含められた」ことにより、トリクロサンなどの抗菌剤により本願発明の実施例と同様に実質的に細菌の成長を抑制する効力も有するものと解せるし、また、効力を発揮するために必要となる十分な量の抗菌剤を実質的に含んでいると解せる。さらに、刊行物１発明の「抗菌剤」は、本願発明の「抗微生物物質」に相当する。したがって、刊行物１発明の「前記空気通路を流れる空気中に浮遊している細菌を実質的に保持或いは補足し、殺菌するトリクロサンなどの抗菌剤が含められた」は、本願発明の「前記空気通路を流れる空気中に浮遊している微生物を実質的に固定、保持及び実質的に成長を抑制するのに十分な量の少なくとも１つの抗微生物物質が実質的に含められ、」に相当する。
　
　そうすると、両発明の一致点、相違点は、次のとおりである。
[一致点]　
「空気通路に適用される殺菌エアフィルタであって、実質的に通気性を有する固定化ネットワークを備えており、前記固定化ネットワークは複数の繊維を含み、前記複数の繊維の全体にわたって、各繊維に、前記空気通路を流れる空気中に浮遊している微生物を実質的に固定、保持及び実質的に成長を抑制するのに十分な量の少なくとも１つの抗微生物物質が実質的に含められたフィルタ。」
[相違点］
　本願発明が、「各繊維の内部及び外部に」抗微生物物質が実質的に含まれており、「前記繊維は、固定化ネットワークを洗浄して再使用するのが可能な材料である」とされているのに対して、刊行物１発明では、このような特定がなされていない点。
　
４．相違点についての判断
　抗微生物物質（あるいは抗菌剤）を含む繊維自体は、刊行物１発明のみならず、刊行物２、原審の拒絶の理由に引用文献２、３として示された特開平１１−３３３２２５号公報、特開２００３−７９７５６号公報に記載されるように、周知のものであるが、そのような繊維を含む物を長期にわたって使用すべく洗浄して再使用することは、当業者が適宜実施することである。
　ここで、例えば、抗微生物物質（あるいは抗菌剤）を含む繊維を開示するものである刊行物２をみると、「原糸に抗菌脱臭剤を練り込み、含浸させ、あるいは付着させて抗菌脱臭性繊維を得ること」が記載されている。練り込んだ場合には、抗菌脱臭剤を原糸内部に確実に含むことになる上に、均一に練り込めば、通常は、原糸内部のみならず表面ないしは外部にも一様に含ませることになるものである。また、含浸した場合も、繊維内部、繊維表面や外部に十分に含ませられるものである。すなわち、刊行物２記載の各繊維の内部及び外部に抗微生物物質が実質的に含まれているといえる。
　刊行物１発明において、繊維（殺菌繊維３２）に対する抗微生物物質（殺菌媒体３０）の含ませ方として、刊行物１発明と同様にフィルター、マスク、タオル等に対して抗微生物物質（抗菌脱臭剤）を含んだ繊維に係る上述の刊行物２の記載事項を適用することには、当業者にとっての格別の創意工夫は見いだせず、また、そのように刊行物２の記載事項を適用したものにおいてその繊維が洗浄して再使用するのが可能な材料となることは、自明である。　
　そうしてみると、刊行物１発明において、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項を採用することは、当業者にとって容易というべきである。　
　そして、本願発明の発明特定事項により奏される効果も、刊行物１発明、刊行物２の記載事項からみて格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、刊行物１発明及び刊行物２の記載事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
５．むすび
　本願発明は、刊行物１発明及び刊行物２の記載事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることがでないことから、他の請求項について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。