【事件の表示】
　特願２００８−２４７１１６「インクジェット記録用水性インク、インクカートリッジおよびインクジェット記録装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　４月　８日出願公開、特開２０１０−　７７２７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成２０年９月２６日の出願であって、平成２２年１１月３０日付けの拒絶理由が通知され、平成２３年８月５日付けで拒絶査定されたものである。
　本件審判は、この査定を不服として、同年１１月９日付けの手続補正とともに請求されたものである。
　
２．本願発明の認定
　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２３年１１月９日付けで手続補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものと認められる。
　
【請求項１】
　着色剤、水、浸透剤および界面活性剤を含むインクジェット記録用水性インクであって、前記浸透剤が、ジエチレングリコール−ｎ−ヘキシルエーテル（Ａ）を含み、
　前記界面活性剤が、アセチレンジオールのエチレンオキサイド付加物（Ｂ１）およびポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸ナトリウム（Ｂ２）を含み、
　前記（Ａ）、前記（Ｂ１）および前記（Ｂ２）が、それぞれ、下記の条件（ａ）〜（ｄ）のうちの少なくとも一つの条件を満たす割合で配合されていることを特徴とするインクジェット記録用水性インク。
　
条件（ａ）：式（ａ１）〜（ａ５）をすべて満たす。
　ｘ≧0.05　　　　　　　　　　　　　　　　（ａ１）
　40.3ｘ＋228.15ｙ−146.25ｚ＋81.9325≧0　（ａ２）
　124.6ｘ＋22.05ｙ−78.75ｚ−6.0725≦0　　（ａ３）　
　ｙ≧2ｘ／9＋3.05／9　　　　　　　　　　 （ａ４）
　ｙ≦−ｘ／3＋1.85／3　　　　　　　　　　（ａ５） 
　
条件（ｂ）：式（ｂ１）〜（ｂ５）をすべて満たす。
　ｘ≦0.50　　　　　　　　　　　　　　　　（ｂ１）
　56ｘ＋63ｙ−112.5ｚ＋101.15≧0　　　　　（ｂ２）
　2.002ｘ＋2.646ｙ−1.575ｚ−0.8687≦0　　（ｂ３）
　ｙ≧−ｘ／3＋1.1／3　　　　　　　　　　 （ｂ４）
　ｙ≦2ｘ／9＋3.05／9　　　　　　　　　　 （ｂ５） 
　
条件（ｃ）：式（ｃ１）〜（ｃ５）をすべて満たす。
　ｘ≧0.50　　　　　　　　　　　　　　　　（ｃ１）
　2.8ｘ−14ｙ＋25ｚ−30.1≦0　　　　　　　（ｃ２）
　12.6ｘ＋42ｙ−25ｚ−4.2≦0　　　　　　　（ｃ３）
　ｙ≧ｘ／5＋0.1　　　　　　　　　　　　　（ｃ４）
　ｙ≦−3ｘ／10＋0.6　　　　　　　　　　　（ｃ５） 
　
条件（ｄ）：式（ｄ１）〜（ｄ５）をすべて満たす。
　ｘ≦1.00　　　　　　　　　　　　　　　　（ｄ１）
　14ｘ−70ｙ＋75ｚ−87.5≦0　　　　　 　　（ｄ２）
　1.4ｘ＋14ｙ−5ｚ−1.4≦0　　　　　　　　（ｄ３）
　ｙ≧−ｘ／10＋0.25　　　　　　　　　　　（ｄ４）
　ｙ≦ｘ／5＋0.1　　　　　　　　　　　　　（ｄ５）
　
ｘ：前記インク全量に対する前記（Ａ）の配合量（重量％）
ｙ：前記インク全量に対する前記（Ｂ１）の配合量（重量％）
ｚ：前記インク全量に対する前記（Ｂ２）の配合量（重量％） 
　
３．原査定の理由
　
　原審拒絶査定の理由は、
「本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。」というものであり、具体的には、
「発明の詳細な説明の実施例に本願発明の課題を解決しうるインクの具体例がいくつか記載されているものの、それら具体例のみに基づいては、請求項１に記載された各条件を満たす全ての範囲にまで、本願発明の詳細な説明に記載された内容を拡張ないし一般化しうるものとはいえない。
　よって、本願発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。」
と指摘するものである。
　
４．発明の詳細な説明及び図面の記載
　
　・・・（前略）・・・
　
【背景技術】
【０００２】
  近年、インクジェット印刷の分野では、普通紙印字において、レーザー印刷並みの印字速度の高速化が求められている。印字速度の高速化を達成するための一つの方法として、普通紙における印字ドット数を減らし、インクの浸透性を高める方法があげられる。前記インクの浸透性は、前記インクに、浸透剤を添加することで高めることができる。例えば、前記浸透剤として、ジエチレングリコール−ｎ−ヘキシルエーテル（ＤＥＧＨＥ）を用いたインクが提案されている（特許文献１〜１４）。
　
　・・・（中略）・・・
　
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
  しかし、前記インクに前記ＤＥＧＨＥを多量に添加すると、前記インクの蒸発特性が悪化し、前記インクの固化、着色剤の沈殿、凝集、ひいてはインクジェットヘッドのノズルが目詰まりしやすくなることで、不吐出を生じる原因となる。また、前記インクに前記ＤＥＧＨＥを多量に添加すると、前記インクがインクジェット記録装置の筐体等を形成する樹脂材料に付着した際、前記筐体等から前記インクを除去しづらく、前記筐体等にインク汚れが付着したままの状態となりやすく、前記インクが長期間付着したままとなると前記筐体等を形成する前記樹脂材料の劣化原因となる。さらに、前記ＤＥＧＨＥは、水溶性が低いため、充分な浸透力を得るために必要な量をインク中に添加できないという問題がある。また、前記ＤＥＧＨＥは、撥水性が低いため、前記ＤＥＧＨＥを用いたインクは、インクカートリッジ壁面にインクが付着しやすく、インク残量を外側から確認できないという問題およびインクが無駄になるという問題を生じる。
【０００５】
  そこで、本発明は、浸透性、蒸発特性および撥水性に優れ、インクジェット記録装置の筐体等を形成する樹脂材料を劣化させることのないインクジェット記録用水性インクを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
　
　・・・（中略）・・・
　
【０００７】
  本発明者等は、一連の研究を重ねたところ、インクジェット記録用水性インクにおいて、浸透剤として、前記ＤＥＧＨＥ（Ａ）を用い、かつ、前記アセチレングリコール系界面活性剤（Ｂ１）および前記ポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸ナトリウム（Ｂ２）を含ませ、さらに、前記（Ａ）、前記（Ｂ１）および前記（Ｂ２）を前記条件（ａ）〜（ｄ）のうちの少なくとも一つの条件を満たす割合で配合することで、浸透性、蒸発特性および撥水性に優れ、しかも、インクジェット記録装置の筐体等を形成する樹脂材料を劣化させることのないインクが得られることを見出し、本発明に至った。　
　
　・・・（中略）・・・
　
【０００９】
  本発明のインクジェット記録用水性インクにおいて、前記インク全量に対する、前記（Ａ）の配合量（ｘ）、前記（Ｂ１）の配合量（ｙ）および前記（Ｂ２）の配合量（ｚ）は、図１に示すｘｙｚ座標系の平面Ｐ１〜Ｐ１４によって囲まれた空間内、すなわち、前記Ｐ１〜Ｐ１４を境界面とする十四面体の内部に含まれる。
【００１０】
  本発明のインクジェット記録用水性インクにおいて、前記（Ｂ１）は、一般式（１）で表されるアセチレングリコール系界面活性剤を含むことが好ましい。
【化１】
一般式（１）において、ｍおよびｎは、ｍ＋ｎ＝０〜２０を満たす数であり、ｍおよびｎは同一でも異なっていてもよく、
Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３およびＲ４は、それぞれ、炭素原子数１〜５の直鎖状または分岐鎖状アルキル基であり、Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３およびＲ４は同一でも異なっていてもよい。
　
　・・・（中略）・・・
　
【００３１】
  前記（Ｂ２）としては、例えば、一般式（２）で表される化合物があげられる。
一般式（２）において、Ｒ５は、例えば、炭素原子数１０〜１８の直鎖アルキル基であり、好ましくは、炭素原子数１０〜１６の直鎖アルキル基であり、ｘ（ポリオキシエチレン重合度）は、例えば、０〜１５であり、好ましくは、０〜９である。なお、ｘの平均（ポリオキシエチレン平均重合度）は、１〜４である。
　
　・・・（中略）・・・
　
【００４０】
  前述のとおり、本発明のインクジェット記録用水性インクは、浸透剤として前記ＤＥＧＨＥ（Ａ）を用い、かつ、前記アセチレングリコール系界面活性剤（Ｂ１）および前記ポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸ナトリウム（Ｂ２）を含み、さらに、前記（Ａ）、前記（Ｂ１）および前記（Ｂ２）が前記条件（ａ）〜（ｄ）のうちの少なくとも一つの条件を満たす割合で配合されている。前記（Ａ）は、その配合量を増やすと、浸透性は向上するが、撥水性は低下し、インクジェット記録装置の筐体等を形成する樹脂材料を劣化させやすくなる。また、前記（Ａ）と前記（Ｂ１）を併用すると、浸透性はさらに向上するが、蒸発特性および撥水性が低下する。そして、前記（Ａ）および前記（Ｂ１）に前記（Ｂ２）を添加すると、撥水性は向上するが、特に前記（Ｂ２）の配合量を増した場合、蒸発特性が低下する。このように、前記（Ａ）、前記（Ｂ１）および前記（Ｂ２）の配合量は、得られるインクの特性に大きく影響するところ、本発明のインクジェット記録用水性インクでは、前述のとおり、前記（Ａ）、前記（Ｂ１）および前記（Ｂ２）が前記条件（ａ）〜（ｄ）のうちの少なくとも一つの条件を満たす割合で配合されていることにより、前記（Ａ）、前記（Ｂ１）および前記（Ｂ２）がそれぞれの特性を発揮し、かつ、前記（Ａ）、前記（Ｂ１）および前記（Ｂ２）の相乗効果を生じる。この結果、本発明のインクジェット記録用水性インクでは、前述のとおり、高い浸透性、蒸発特性および撥水性が達成され、しかもインクジェット記録装置の筐体等を形成する樹脂材料を劣化させることがない。
　
　・・・（中略）・・・
　
【実施例】
【００５５】
  つぎに、本発明の実施例について比較例と併せて説明する。なお、本発明は、下記の実施例および比較例によってなんら限定ないし制限されない。
【００５６】
［実施例１〜２５および比較例１〜２７］
  インク組成成分（表１および表２）のうち、「ＣＡＢ−Ｏ−ＪＥＴ（登録商標）３００」を除く成分を、均一に混合しインク溶媒を得た。つぎに、「ＣＡＢ−Ｏ−ＪＥＴ（登録商標）３００」に前記インク溶媒を徐々に加え、均一に混合した。その後、得られた混合物を東洋濾紙（株）製のセルロースアセテートタイプメンブレンフィルタ（孔径３．００μｍ）でろ過することで、実施例１〜２５および比較例１〜２７のインクジェット記録用水性インクを得た。
【００５７】
  実施例および比較例のインクについて、（ｉ）着色性評価、（ｉｉ）浸透性評価、（ｉｉｉ）蒸発特性評価、（ｉｖ）撥水性評価および（ｖ）総合評価を、下記の方法により行った。
　
　・・・（中略）・・・
　
【００６７】
（ｖ）総合評価
  実施例および比較例のインクについて、前記（ｉ）〜（ｉｖ）の結果から、下記評価基準に従って総合評価を行った。
【００６８】　
総合評価  評価基準
Ａ：すべての評価結果がＳまたはＡであった。
Ｂ：評価結果のいずれかにＢがあったが、Ｃはなかった。
Ｃ：評価結果のいずれかにＣがあった。
【００６９】
  実施例のインク組成および評価結果を表１に示す。また、比較例のインク組成および評価結果を表２に示す。
【００７０】
【表１】
【００７１】
【表２】
【００７２】
  表１に示すとおり、実施例１〜２５のインクは、着色性評価、浸透性評価、蒸発特性評価および撥水性評価のすべての結果が良好であった。一方、表２に示すとおり、前記（Ａ）の配合量が少なく、かつ前記（Ｂ１）の配合量が多く、前記条件（ａ）〜（ｄ）を一つも満たさない比較例１のインクは、浸透性評価および撥水性評価の結果が劣っていた。また、前記（Ｂ１）の配合量が多く、前記条件（ａ）〜（ｄ）を一つも満たさない比較例２のインクは、浸透性評価および撥水性評価の結果が劣っていた。そして、前記（Ｂ２）の配合量が多く、前記条件（ａ）〜（ｄ）を一つも満たさない比較例３、５、９、１２、１５、１８および２０のインクは、蒸発特性評価の結果が劣っていた。さらに、前記（Ｂ２）の配合量が少なく、前記条件（ａ）〜（ｄ）を一つも満たさない比較例４、６、１０、１３、１９および２１のインクは、撥水性評価の結果が劣っていた。さらに、前記（Ｂ１）の配合量が少なく、前記条件（ａ）〜（ｄ）を一つも満たさない比較例７、８、１４、１６および２２のインクは、浸透性評価の結果が劣っていた。さらに、前記（Ｂ１）および前記（Ｂ２）の配合量が多く、前記条件（ａ）〜（ｄ）を一つも満たさない比較例１１および１７のインクは、浸透性評価および蒸発特性評価の結果が劣っていた。さらに、前記（Ａ）の配合量が多く、前記条件（ａ）〜（ｄ）を一つも満たさない比較例２３のインクは、着色性評価および浸透性評価の結果が劣っていた。さらに、前記（Ａ）を含まない比較例２４および２５のインクは、前記（Ａ）の代わりに配合したトリエチレングリコール−ｎ−ブチルエーテルまたはジプロピレングリコール−ｎ−プロピルエーテルによって、蒸発特性評価の結果が劣っていた。さらに、前記（Ｂ１）を含まない比較例２６のインクは、浸透性評価の結果が劣っていた。さらに、前記（Ｂ２）を含まない比較例２７のインクは、撥水性評価の結果が劣っていた。
　
　・・・（後略）・・・
　
【図１】
　
５．当審の判断
　
　段落０００２〜０００５には、本願発明の解決しようとする課題が、インクジェット印刷で使用されるインクに、浸透剤としてジエチレングリコール−ｎ−ヘキシルエーテル（ＤＥＧＨＥ）を添加した際の蒸発特性の悪化や撥水性の低下であることが記載され、段落０００７には、該課題を解決する手段が、前記ＤＥＧＨＥ（Ａ）に加え、アセチレングリコール系界面活性剤（Ｂ１）とポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸ナトリウム（Ｂ２）を、条件（ａ）〜（ｄ）のうちの少なくとも一つの条件を満たす割合で配合することにあり、段落０００９には、該配合条件が、図１において、平面Ｐ１〜Ｐ１４によって囲まれた空間内、すなわち、前記Ｐ１〜Ｐ１４を境界面とする十四面体の内部にあることが記載されている。
　そして、段落００５５〜００７２には、上記十四面体の内部にある実施例１〜２５（図１「ｐ１〜２５」）のインクの浸透性や蒸発特性を含む総合評価がいずれもＡであるのに対し、外部にある比較例１〜２７（同「ｐ’１〜２７」）のインクの総合評価がいずれもＣになることが記載されている。
　
　ここで、段落００１０と００３１に、本願発明で用いるアセチレングリコール系界面活性剤（Ｂ１）の好ましい一般式（１）と、ポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸ナトリウム（Ｂ２）の好ましい一般式（２）が記載されているから、これらの一般式を用いて表現すると、上記実施例・比較例で、アセチレングリコール系界面活性剤（Ｂ１）として使用した界面活性剤は、「オルフィン（登録商標）Ｅ１０１０」も「サーフィノール（登録商標）４６５」も、一般式（１）でＲ１，Ｒ２がメチル、Ｒ３，Ｒ４がイソブチル、ｍ＋ｎ＝１０のものであり（要すれば、特開平１０−１０１９７７号公報段落００１２，特開２０１１−１３７１２２号公報段落００１２参照）、一方、ポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸ナトリウム（Ｂ２）として使用した界面活性剤は、「サンノール（登録商標）ＮＬ１４３０」も「エマール（登録商標）２０Ｃ」も「エマール（登録商標）Ｅ−２７Ｅ」も、一般式（２）でＲ５が炭素数１２〜１３の直鎖アルキル、ｘ（ポリオキシエチレン重合度）が２〜３のものである。
　すなわち、上記実施例・比較例は、アセチレングリコール系界面活性剤（Ｂ１）もポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸ナトリウム（Ｂ２）もそれぞれ実質的に単一の界面活性剤を使用したものと認められる。
　してみると、上記実施例・比較例の記載では、特定のアセチレングリコール系界面活性剤（Ｂ１）とポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸ナトリウム（Ｂ２）を組合せた場合に、上記配合条件が、上記課題を解決する手段として有効かつ臨界的意義をもつことが確認されているにすぎない。
　
　そこで次に、上記配合条件が、アセチレングリコール系界面活性剤（Ｂ１）についてアセチレンジオールのエチレンオキサイド付加物であることしか特定していない請求項１に記載された範囲にまで拡張ないし一般化できるかについて検討する。
　
　段落００４０に、ＤＥＧＨＥ（Ａ）とアセチレングリコール系界面活性剤（Ｂ１）とポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸ナトリウム（Ｂ２）の添加量を増減した場合の定性的な作用について記載されているが、アセチレングリコール系界面活性剤（Ｂ１）やポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸ナトリウム（Ｂ２）の分子構造や分子量が異なる場合にも定量的な作用が同一になることについて合理的な説明は記載されていない。そして、界面活性剤の定量的な作用は、分子構造上類似しても分子量により異なる（要すれば、特開平１１−１１６８６３号公報段落００１６，００１８参照）ことも知られているから、臨界的意義をもつような上記配合条件が、上記実施例・比較例と異なる界面活性剤を使用した場合にも不変であることが技術常識とは認められない。
　してみると、上記配合条件は、例えば一般式（１）（２）の範囲においてさえ有効なものと認められないから、請求項１に記載された範囲にまで拡張ないし一般化することはできない。
　
６．むすび
　
　以上のとおり、本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　したがって、本願は、原査定の理由により拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。