【事件の表示】
　特願２００４−１４５１２０「固体撮像装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１１月２４日出願公開，特開２００５−３２７９２１〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１６年５月１４日の出願であって，平成２２年１２月２１日付けで拒絶理由が通知され，平成２３年２月１６日に手続補正がされ，同年１２月１５日付けで最後の拒絶理由が通知され，平成２４年２月３日に手続補正がされ，同年２月２２日付けで，平成２４年２月３日にされた手続補正が却下されるとともに，同日付けで拒絶査定がされ，これに対して，同年５月２９日に審判請求がされるとともに，手続補正がされ，その後同年８月２２日付けで審尋がされ，それに対する回答書は提出されなかったものである。
　
第２　補正の却下の決定
　
［補正の却下の決定の結論］
　平成２４年５月２９日にされた手続補正（以下「本件請求時補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容
　本件請求時補正は，特許請求の範囲及び明細書を補正するものであって，特許請求の範囲については，本件請求時補正の前後で以下のとおりである。
〈補正前〉
「【請求項１】
　複数の受光部が配列された撮像領域と，
　前記撮像領域上に形成され射出瞳補正された色フィルタと，
　前記色フィルタ上に形成され射出瞳補正された非球面のマイクロレンズと
　を有し，
　有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，色フィルタの中心と受光部の中心とのずれ量が同じであり，
　有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，前記非球面のマイクロレンズの射出瞳補正量が色毎に異なり，
　短射出瞳距離対応に構成された
　ことを特徴とする固体撮像装置。
　　【請求項２】
　有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，前記非球面のマイクロレンズの曲率が色毎に異なる
　請求項１記載の固体撮像装置。
　　【請求項３】
　有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，色フィルタの膜厚が色毎に異なる
　請求項１記載の固体撮像装置。
　　【請求項４】
　有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，前記非球面のマイクロレンズの屈折率が色毎に異なる
　請求項１記載の固体撮像装置。」
　
〈補正後〉
「【請求項１】
　複数の受光部が配列された撮像領域上に，当該撮像領域の中心から同じ距離に位置する受光部上においてのずれ量を同じにして瞳補正された位置に配置された色フィルターを介して複数のマイクロレンズをアレイ状に配列している固体撮像装置であって，
　色信号毎にマイクロレンズの瞳補正量を変える
　固体撮像装置。
　　【請求項２】
　色信号毎にマイクロレンズの曲率を変える
　請求項１記載の固体撮像装置。
　　【請求項３】
　色信号毎に前記マイクロレンズ又は／及び色フィルターの厚さを変える
　請求項１記載の固体撮像装置。
　　【請求項４】
　色信号毎にマイクロレンズの屈折率を変える
　請求項１記載の固体撮像装置。」
　
２　補正事項の整理
　本件請求時補正のうち，特許請求の範囲についての補正を整理すると以下のとおりとなる。
〈補正事項１〉
　補正前の請求項１の「複数の受光部が配列された撮像領域と，　前記撮像領域上に形成され射出瞳補正された色フィルタと，　前記色フィルタ上に形成され射出瞳補正された非球面のマイクロレンズと　を有し，　有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，色フィルタの中心と受光部の中心とのずれ量が同じであり，」を，補正後の請求項１の「複数の受光部が配列された撮像領域上に，当該撮像領域の中心から同じ距離に位置する受光部上においてのずれ量を同じにして瞳補正された位置に配置された色フィルターを介して複数のマイクロレンズをアレイ状に配列している固体撮像装置であって，」と補正すること。
　
〈補正事項２〉
　補正前の請求項１の「有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，前記非球面のマイクロレンズの射出瞳補正量が色毎に異なり，」を，補正後の請求項１の「色信号毎にマイクロレンズの瞳補正量を変える」と補正すること。
　
〈補正事項３〉
　補正前の請求項１の「短射出瞳距離対応に構成された　ことを特徴とする固体撮像装置。」を，補正後の請求項１の「固体撮像装置。」と補正すること。
　
〈補正事項４〉
　補正前の請求項２の「有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，前記非球面のマイクロレンズの曲率が色毎に異なる」を，補正後の請求項２の「色信号毎にマイクロレンズの曲率を変える」と補正すること。
　
〈補正事項５〉
　補正前の請求項３の「有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，色フィルタの膜厚が色毎に異なる」を，補正後の請求項３の「色信号毎に前記マイクロレンズ又は／及び色フィルターの厚さを変える」と補正すること。
　
〈補正事項６〉
　補正前の請求項４の「有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，前記非球面のマイクロレンズの屈折率が色毎に異なる」を，補正後の請求項４の「色信号毎にマイクロレンズの屈折率を変える」と補正すること。
　
３　補正の目的の適否及び新規事項の追加の有無についての検討
〈補正事項１について〉
　補正事項１は，補正前の請求項１の「前記撮像領域上に形成され射出瞳補正された色フィルタ」であって，「有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，色フィルタの中心と受光部の中心とのずれ量が同じであ」ることを，補正後の請求項１の「当該撮像領域の中心から同じ距離に位置する受光部上においてのずれ量を同じにして瞳補正された位置に配置された色フィルター」とするとともに，補正前の請求項１の「前記色フィルタ上に形成され射出瞳補正された非球面のマイクロレンズ」を，補正後の請求項１の「色フィルターを介して複数のマイクロレンズをアレイ状に配列している」としたものである。このうち，補正前の請求項１の「前記色フィルタ上に形成され射出瞳補正された非球面のマイクロレンズ」が，補正後の請求項１においては「色フィルターを介して複数のマイクロレンズをアレイ状に配列している」とされ，「マイクロレンズ」についての「非球面」との文言が削除されており，補正後の請求項１における「マイクロレンズ」が上位概念化されていることは明らかである。
　よって，補正事項１は，特許法第１７条の２第４項（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項をいう。以下同じ。）第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえず，また，特許法第１７条の２第４項各号に掲げる請求項の削除，明りょうでない記載の釈明，及び誤記の訂正のいずれにもあたらない。
　
〈補正事項２について〉
　補正事項２は，補正前の請求項１の「有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，前記非球面のマイクロレンズの射出瞳補正量が色毎に異なり，」を，補正後の請求項１の「色信号毎にマイクロレンズの瞳補正量を変える」としており，補正前の請求項１の「射出瞳補正量が色毎に異なり」との文言が，補正後の請求項１の「色信号毎に」「瞳補正量を変える」ことに対応するとしても，補正前の請求項１における「有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における」「マイクロレンズ」の補正量を変えることが，補正後の請求項１においては単に「マイクロレンズ」の補正量を変えるとされ，補正量を変える「マイクロレンズ」が「有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における」との限定が削除されている。それゆえ，補正量を変える「マイクロレンズ」について，補正後の請求項１における「マイクロレンズ」は上位概念化されているものである。
　よって，補正事項２は，特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえず，また，特許法第１７条の２第４項各号に掲げる請求項の削除，明りょうでない記載の釈明，及び誤記の訂正のいずれにもあたらない。
　
〈補正事項３〉
　補正事項３は，補正前の請求項１に記載されていた「短射出瞳距離対応に構成された」との文言を削除するものであり，特許法第１７条の２第４項各号に掲げる請求項の削除，特許請求の範囲の減縮，明りょうでない記載の釈明，及び誤記の訂正のいずれにもあたらない。
　
〈補正事項４〜６について〉
　補正事項４〜６は，補正前の各請求項に記載された「有効撮像領域の中心から同じ距離にある」「マイクロレンズ」あるいは「色フィルタ」について，当該マイクロレンズの曲率または屈折率，若しくは色フィルタの膜厚が色毎に異なるものとしていたところ，補正後の各請求項においては，「マイクロレンズ」あるいは「色フィルタ」について，「有効撮像領域の中心から同じ距離にある」との限定が削除されており，補正後の各請求項における「マイクロレンズ」あるいは「色フィルタ」は上位概念化されているものである。
　よって，補正事項４〜６は，特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえず，また，特許法第１７条の２第４項各号に掲げる請求項の削除，明りょうでない記載の釈明，及び誤記の訂正のいずれにもあたらない。
　
　また，上記補正事項１〜６に係る事項は，本願の願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）に記載されているから，上記補正事項１〜６は，特許法第１７条の２第３項（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項をいう。以下同じ。）に規定する要件を満たすものである。
　
４　小括
　以上のとおり，本件請求時補正は，上記補正事項１〜６が特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　平成２３年２月１６日にされた手続補正について
１　平成２４年５月２９日にされた手続補正は，上記のとおり却下され，また，平成２４年２月３日にされた手続補正は，平成２４年２月２２日付けで却下されているので，本願の請求項１に係る発明は，平成２３年２月１６日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲，明細書及び図面の記載から特定されることになるところ，以下においては，平成２３年２月１６日にされた当該手続補正について検討する。
　
２　補正の内容
　平成２３年２月１６日にされた手続補正（以下「本件第１補正」という。）は，特許請求の範囲及び明細書を補正するものであって，特許請求の範囲の請求項１については本件第１補正の前後で以下のとおりである。
〈補正前〉
「【請求項１】
　複数の受光部が配列された撮像領域上に色フィルターを介して，
　複数のマイクロレンズをアレイ状に配列している固体撮像装置であって，
　色信号毎にマイクロレンズの瞳補正量を変える
　ことを特徴とする固体撮像装置。」
　
〈補正後〉
「【請求項１】
　複数の受光部が配列された撮像領域と，
　前記撮像領域上に形成され射出瞳補正された色フィルタと，
　前記色フィルタ上に形成され射出瞳補正された非球面のマイクロレンズと
　を有し，
　有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，色フィルタの中心と受光部の中心とのずれ量が同じであり，
　有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，前記非球面のマイクロレンズの射出瞳補正量が色毎に異なり，
　短射出瞳距離対応に構成された
　ことを特徴とする固体撮像装置。」
　
３　補正事項の整理
　本件第１補正を整理すると以下のとおりとなる。
　
・補正前の「複数の受光部が配列された撮像領域上に色フィルターを介して，
　複数のマイクロレンズをアレイ状に配列している」を，補正後の「複数の受光部が配列された撮像領域と，　前記撮像領域上に形成され射出瞳補正された色フィルタと，　前記色フィルタ上に形成され射出瞳補正された非球面のマイクロレンズと　を有し」と補正する。
　
・補正前の「色フィルタ」について，補正後の「有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，色フィルタの中心と受光部の中心とのずれ量が同じであり，」との文言を追加する。
　
・補正前の「色信号毎にマイクロレンズの瞳補正量を変える」を，補正後の「有効撮像領域の中心から同じ距離にある各色の画素における，前記非球面のマイクロレンズの射出瞳補正量が色毎に異なり，」と補正する。
　
・補正後の「短射出瞳距離対応に構成された」を追加する。
　
４　新規事項の追加の有無について
　上記のとおり，本件第１補正は補正後の請求項１において，「マイクロレンズ」を「非球面のマイクロレンズ」と限定する補正を含むものであるが，この点に関して，当初明細書等には，次の記載がある。（下線は当審において付加。以下同様。）
　
・「【０００５】
　近年，モバイル用途のＣＣＤ固体撮像素子の商品開発が注目されている。
このようなＣＣＤ固体撮像素子では，射出瞳距離の短い商品が要求される。そのためレンズは非球面レンズの採用が増えている
非球面レンズは，像高に対する入射角の変化がリニアではない
　そこで，短射出瞳距離と
非球面レンズ
　【０００６】
　さらに，図７Ａ，Ｂを用いて説明する。図７Ａ，Ｂは，短射出瞳距離（光学レンズ系を挟む絞り１６と固体撮像素子間の距離に相当する）が
短い短出射瞳レンズである非球面レンズ
　
・「【００１１】
　本発明の固体撮像装置によれば，
非球面レンズ
　
・「【００１６】
　本実施の形態に係るＣＣＤ固体撮像装置２１によれば，赤，緑及び青の色信号毎にマイクロレンズ３３の位置を補正し，すなわち出射瞳補正量α〔αＲ，αＧ，αＢ〕を補正することにより，光の波長によって異なる屈折率の影響を抑制し，図２Ａに示すように，周辺での青の画素Ｂにおいて，遮光膜２９による入射光の「けられ」が低減し，あるいは無くなり，受光部２３に効率よく受光部に集光させることができる。よって，色シェーディングを低減でき，また，混色も低減することができる。従って，
非球面レンズ
　
　以上の記載から，当初明細書等には「非球面レンズ」との記載はあるが，当該「非球面レンズ」は，「このようなＣＣＤ固体撮像素子では，
射出瞳距離の短い商品が要求される。そのためレンズは非球面レンズの採用が増えている
非球面レンズは，像高に対する入射角の変化がリニアではない
非球面レンズに対応したマイクロレンズの位置補正
短い短出射瞳レンズである非球面レンズ
　それゆえ，本件第１補正に係る「マイクロレンズ」が「非球面のマイクロレンズ」であることは，当初明細書等の記載からは読み取ることはできない。
　
　よって，本件第１補正後の請求項１において，「マイクロレンズ」が「非球面のマイクロレンズ」であるとすることは，本願の願書に最初に添付した明細書又は図面の記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入しないものであるということはできない。
　
５　まとめ
　したがって，平成２３年２月１６日にされた手続補正は，当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではなく，特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
第４　むすび
　以上のとおりであるから，本願は，拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。