【事件の表示】
　特願２００８−５３１５３９「アンダーカットレス球軌道を備えた等速形自在軸継手」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年４月５日国際公開、ＷＯ２００７／０３６２３７、平成２１年３月５日国内公表、特表２００９−５０９１０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明  
　本願は、平成１７年９月２３日を国際出願日とする出願であって、平成２３年９月２９日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年１０月４日）、これに対し、平成２４年２月３日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　そして、その請求項１ないし６に係る発明は、平成２３年５月３１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。  
　  
「【請求項１】
　軸方向にアンダーカットレスに形成された外側球軌道（４）を備えた継手外側部分（３）と、軸方向にアンダーカットレスに形成された内側球軌道（６）を備えた継手内側部分（５）と、対を成した外側球軌道（４）と内側球軌道（６）から形成された球軌道内を案内され、その球中心（Ｚ）が継手中心（Ｍ）を中心とした転動円直径（ＰＣＤ）上に位置し、直径（Ｄ）を有するトルク伝達用の複数の球（７）と、円周に分布された複数の窓（９）を備えた保持器（８）とを有し、各球（７）がそれぞれ各保持器窓（９）内に収容され、共通の中心平面（Ｅ）内に保持されている固定継手の形態の等速形自在軸継手において、
　転動円直径（ＰＣＤ）と球直径（Ｄ）との比が、２．９６〜３．０８（２．９６＜ＰＣＤ／Ｄ＜３．０８）であり、かつ、保持器が保持器半径方向厚さ（Ｂ）を有し、保持器厚さ（Ｂ）と転動円直径（ＰＣＤ）との比が、０．０８〜０．１（０．０８＜Ｂ／ＰＣＤ＜０．１）であることを特徴とする固定継手の形態の等速形自在軸継手。」  
　  
第２　刊行物
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前の２００５年７月２８日に頒布された国際公開第２００５／０６８８６３号（以下「刊行物１」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。  
　  
　ア　「[００５２]　図１において参照符号１０は、本発明の実施の形態に係る等速ジョイントを示す。なお、以下の説明において、縦断面とは、第１軸１２及び第２軸１８の軸方向に沿った断面をいい、横断面とは、前記軸方向と直交する断面をいう。  
[００５３]　この等速ジョイント１０は、第１軸１２の一端部に一体的に連結されて開口部１４を有する有底円筒状のアウタカップ（アウタ部材）１６と、第２軸１８の一端部に固着されてアウタカップ１６の孔部内に収納されるインナ部材２２とから基本的に構成される。  
[００５４]　図１及び図３に示されるように、前記アウタカップ１６の内壁には球面からなる内径面２４を有し、前記内径面２４には、軸方向に沿って延在し、軸心の回りにそれぞれ６０度の間隔をおいて６本の第１案内溝２６ａ〜２６ｆが形成される。」 
　  
　イ　「[００６０]　インナ部材２２は、外周面の周方向に沿って前記第１案内溝２６ａ〜２６ｆに対応する複数の第２案内溝３２ａ〜３２ｆが形成されたインナリング３４と、前記アウタカップ１６の内壁面に形成された第１案内溝２６ａ〜２６ｆと前記インナリング３４の外径面３５（図４参照）に形成された第２案内溝３２ａ〜３２ｆとの間で転動可能に配設され、回転トルク伝達機能を営む複数（本実施の形態では、６個）のボール２８と、前記ボール２８を保持する複数の保持窓３６が周方向に沿って形成されアウタカップ１６と前記インナリング３４との間に介装されたリテーナ３８とを有する。」
　 
　ウ　「[００６８]　前記ボール２８は、例えば、鋼球によって形成され、アウタカップ１６の第１案内溝２６ａ〜２６ｆとインナリング３４の第２案内溝３２ａ〜３２ｆとの間に周方向に沿ってそれぞれ１個ずつ転動可能に配設される。このボール２８は、第２軸１８の回転トルクを、インナリング３４及びアウタカップ１６を介して第１軸１２に伝達するとともに、第１案内溝２６ａ〜２６ｆ及び第２案内溝３２ａ〜３２ｆに沿って転動することにより、第２軸１８（インナリング３４）と第１軸１２（アウタカップ１６）との間の交差する角度方向の相対的変位を可能とするものである。なお、回転トルクは、第１軸１２と第２軸１８との間でいずれの方向からでも好適に伝達される。  
[００６９]　図８Ａ及び図８Ｂに示されるように、アウタカップ１６の第１案内溝２６ａ〜２６ｆに６個のボール２８がそれぞれ点接触した状態における前記第１案内溝２６ａ〜２６ｆのピッチ円径をアウタＰＣＤとし、インナリング３４の第２案内溝３２ａ〜３２ｆに６個のボール２８がそれぞれ点接触した状態における前記第２案内溝３２ａ〜３２ｆのピッチ円径をインナＰＣＤとした場合、前記アウタＰＣＤと前記インナＰＣＤとの差によってＰＣＤクリアランスが設定される（アウタＰＣＤ−インナＰＣＤ）。 」 
　 
　エ　「[００８８]　さらに、本実施の形態では、アウタＰＣＤとインナＰＣＤとの差（アウタＰＣＤ−インナＰＣＤ）によって形成されるＰＣＤクリアランス（図８Ａ及び図８Ｂ参照）を、０〜１００μｍとし、好ましくは、０〜６０μｍに設定するとよい。前記ＰＣＤクリアランスを０〜１００μｍとしたのは、０μｍよりも小さくなるとボール２８の組み付け性が悪化すると共にボール２８の円滑な転動動作が阻害され、耐久性が劣化するためである。一方、前記ＰＣＤクリアランスが１００μｍを超えると高負荷時にボール２８と第１及び第２案内溝２６ａ〜２６ｆ、３２ａ〜３２ｆとの接触楕円が溝端である第１及び第２肩部３０ａ、３０ｂ、４２ａ、４２ｂからはみ出してしまい、面圧が増大すると共に第１及び第２肩部３０ａ、３０ｂ、４２ａ、４２ｂの欠けが発生して耐久性が劣化するからである。この場合、図１１の実験結果に示されるように、前記ＰＣＤの設定範囲を０〜６０μｍとすることにより、極めて良好な耐久性が得られる。 」 
　　
　オ　「［００９２］　次に、等速ジョイント１０の各種寸法の設定について、詳細に説明する。  
[００９３]　この場合、図８Ａ及び図８Ｂに示される前記アウタＰＣＤと前記インナＰＣＤとが等しく（アウタＰＣＤ＝インナＰＣＤ）、アウタＰＣＤとインナＰＣＤとの差が零に設定されているものとする。なお、以下の説明では、アウタＰＣＤとインナＰＣＤとの両方を併せて「アウタ・インナＰＣＤ」という。」
　
　カ　「[００９４]　インナセレーション内径部３９の直径（Ｄ）を任意に設定し、前記インナセレーション内径部３９の直径（Ｄ）に基づいてインナリング３４の最小肉厚であるアウタ・インナＰＣＤの寸法を設定する（図１４及び図１５参照）。  
[００９５]　（省略）
[００９６]　この場合、インナセレーション内径部３９の直径をＤとしアウタ・インナＰＣＤをＤｐとすると（図１４及び図１５参照）、前記アウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）と前記インナセレーション内径部３９の直径（Ｄ）との寸法比（Ｄｐ／Ｄ）は、１．９≦（Ｄｐ／Ｄ）≦２．２の範囲内で設定されると好適である。」 
　 
　キ　「[００９８]　また、図１７に示されるように、アウタカップ１６のカップ部の外径とアウタ・インナＰＣＤとの関係に係る特性直線Ｍに基づいて、前記アウタカップ１６の外径を設定する。この場合、図１４及び図１５に示されるようにアウタカップ１６の外径をＤｏとすると、前記アウタカップ１６の外径（Ｄｏ）とアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）との寸法比（Ｄｏ／Ｄｐ）は、１．４≦（Ｄｏ／Ｄｐ）≦１．８の範囲内で設定されると好適である。  」 
　　
　ク　「[０１００]　さらに、図１８に示されるように、第２軸１８の軸線方向に沿ったインナリング３４のリング幅とアウタ・インナＰＣＤとの関係に係る特性直線Ｎに基づいて、前記インナリング３４のリング幅を設定する。この場合、インナリング３４のリング幅をＷとすると、インナリング３４のリング幅（Ｗ）とアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）との寸法比（Ｗ／Ｄｐ）は、０．３８≦（Ｗ／Ｄｐ）≦０．４２の範囲内で設定されると好適である。」 
　ケ　「[０１０１]　さらにまた、図１９に示されるように、ボール２８の直径とアウタ・インナＰＣＤとの関係に係る特性直線Ｑに基づいて、ボール２８の直径を設定する。この場合、図１４及び図１５に示されるようにボール２８の直径をＤｂすると、前記ボール２８の直径（Ｄｂ）とアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）の寸法比（Ｄｂ／Ｄｐ）は、０．２≦（Ｄｂ／Ｄｐ）≦０．５の範囲内で設定されると好適である。  
[０１０２]　前記寸法比（Ｄｂ／Ｄｐ）が０．２未満であるとボール２８の直径が小さくなり過ぎて耐久性が低下するという不具合があり、一方、前記寸法比（Ｄｂ／Ｄｐ）が０．５を超えるとボール２８が大きくなりアウタカップ１６の肉厚が相対的に薄くなって強度が低下するという不具合がある。なお、前記ボール２８を保持するリテーナ３８の内球径及び外球径は、それぞれレイアウトによって任意に設定される。  
[０１０３]　このように、各寸法をそれぞれ設定することにより、強度、耐久性、負荷容量等の諸特性を維持しながら、小型化に対応した等速ジョイント１０の各種の寸法設定をすることができる。」 
　 
　コ　「[０１０９]　等速ジョイント１０では、図２２に示すように、リテーナ３８の各保持窓３６において、前記リテーナ３８の周方向の開口長さ（ＷＬ）とボール２８の直径（Ｎ）とが、ＷＬ／Ｎ≦１．４２の関係に設定されている。このため、リテーナ３８は、保持窓３６間の柱部１３６の周方向長さを有効に維持することができ、前記リテーナ３８の肉厚を大きく設定する必要がなく、前記柱部１３６の断面積を向上させることが可能になる。  
[０１１０]　従って、リテーナ３８は、例えば、内球径寸法を小さく、且つ外球径寸法を大きく設定したり、軸方向の幅寸法が長尺化したりすることがなく、前記リテーナ３８の強度を良好に向上させることができるという効果が得られる。」 
　　
　サ　「[０１１４]　さらにまた、等速ジョイント１０では、第１案内溝２６ａ〜２６ｆが長手方向に沿って直線形状部Ｓ１を有するとともに、第２案内溝３２ａ〜３２ｆが長手方向に沿って直線形状部Ｓ２を有している。従って、等速ジョイント１０の最大作動角を有効に大きく設定することができる。
[０１１５]　なお、図２３に示されるように、前記第１案内溝２６ａ〜２６ｆ及び第２案内溝３２ａ〜３２ｆが、長手方向に沿って湾曲形状部のみを有するように形成してもよい。」
　
　シ　アンダーカットレス等速自在継手自体の定義に照らせば、上記サの段落［０１１４］の「等速ジョイント１０では、第１案内溝２６ａ〜２６ｆが長手方向に沿って直線形状部Ｓ１を有するとともに、第２案内溝３２ａ〜３２ｆが長手方向に沿って直線形状部Ｓ２を有している。」との記載からみて、刊行物１に記載された等速ジョイント１０がアンダーカットレス等速自在継手であり、第１案内溝２６ａ〜２６ｆ及び第２案内溝３２ａ〜３２ｆが軸方向にアンダーカットレスに形成されていることは明らかである。
　
　ス　ＦＩＧ．１４には、上記オに記載されるように、アウタＰＣＤとインナＰＣＤとを等しく設定したとき、すなわち、アウタＰＣＤとインナＰＣＤとがアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）であるときに、ボール２８の中心が第２軸１８の中心点Ｏを中心とした共通のアウタ・インナＰＣＤの円周上に位置することが記載されている。
　
　これらの記載事項及び図面の図示内容を総合すると、刊行物１には、「等速ジョイント」に関して、次の発明（以下「刊行物１に記載された発明」という。）が記載されている。  
　　  
「軸方向にアンダーカットレスに形成された第１案内溝２６ａ〜２６ｆを備えたアウタカップ１６と、軸方向にアンダーカットレスに形成された第２案内溝３２ａ〜３２ｆを備えたインナリング３４と、対を成した第１案内溝２６ａ〜２６ｆと第２案内溝３２ａ〜３２ｆとの間に転動可能に配設され、その中心が第２軸１８の中心点Ｏを中心としたアウタ・インナＰＣＤの円周上に位置し、直径（Ｄｂ）を有するトルク伝達用の複数のボール２８と、円周に分布された複数の保持窓３６を備えたリテーナ３８とを有し、前記ボール２８がそれぞれ前記保持窓３６内に収容され、共通のアウタ・インナＰＣＤの円周上に保持されている等速ジョイント１０において、
　前記ボール２８の直径（Ｄｂ）とアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）の寸法比（Ｄｂ／Ｄｐ）は、０．２≦（Ｄｂ／Ｄｐ）≦０．５の範囲内で設定され、かつ、前記リテーナ３８が良好な強度を有している等速ジョイント１０。」
　  
（２）また、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された特開平１１−３１１２５７号公報（以下「刊行物２」という。）には、「等速ジョイント」に関して、図面とともに、次の事項が記載されている。  
　  
　「【００２３】
【作用】上述の様に構成する本発明の等速ジョイントによれば、例えばボールを保持するポケットの数を８個にする事で隣り合うポケット同士の間に設ける柱部の幅が狭くなった場合でも、これら各柱部の断面積を確保して、これら各柱部の強度及び耐久性を確保できる。同時に、上記各ボールの転動面と上記各ポケットの開口周縁部との衝合を防止して、この開口周縁部が欠損する事を防止できる。
【００２４】先ず、保持器の外周面の直径Ｄc と上記複数個のボールのピッチ円直径ｄm との比Ｄc ／ｄm （＝Ｒ1 ）を、１．０６＜Ｒ1 ＜１．１１とした理由に就いて説明する。等速ジョイントを設計する場合に、上記ピッチ円直径ｄm は、伝達すべきトルクの大きさに対応した負荷容量を得るべく、ボールの数及び外径Ｄa に対応する主要諸元として決定する。従って、上記比Ｄc ／ｄm （＝Ｒ1 ）は、主として上記保持器の外周面の直径Ｄc の大小により定まる値である。Ｒ1 ≦１．０６となる程、上記保持器の外周面の直径Ｄc が小さくなると、この保持器の断面積確保が難しくなるだけでなく、上記各ボールの転動面と上記各ポケットの外径側開口周縁部とが衝合してこの周縁部に欠損を生じ易くなる。これら転動面と周縁部との衝合は、内側、外側両係合溝の底面の曲率の中心点のオフセット量（図４のｈ）を小さくして、上記保持器の直径方向に亙る上記各ボールの変位量を少なくする事により防止できるが、オフセット量の減少は、等速ジョイントの円滑な作動を阻害する原因になる為、採用できない。反対に、Ｒ1 ≧１．１１になる程、上記保持器の外周面の直径Ｄc が大きくなると、上記各外側係合溝の深さが小さくなり過ぎて、前述の様に、等速ジョイントの回転方向に亙る剛性が低くなるだけでなく、上記各ボールの転動面がこれら各外側係合溝の開口端縁部に乗り上げ易くなって、これら各ボールの転動面の転がり疲れ寿命が短くなる等、等速ジョイントの耐久性を確保する事が難しくなる。本発明の場合には、１．０６＜Ｒ1 ＜１．１１としているので、等速ジョイントの負荷容量並びに円滑な作動を確保しつつ、上記欠損に結び付く上記転動面と周縁部との衝合を防止し、しかも上記各ボールの転動面が上記各外側係合溝の開口端縁部に乗り上げる事を防止できる。
【００２５】次に、上記保持器の内周面の直径ｄc と前記ピッチ円直径ｄm との比ｄc ／ｄm （＝ｒ1 ）を０．９４５＜ｒ1 ＜０．９９８とした理由に就いて説明する。前述した様に上記ピッチ円直径ｄm は、等速ジョイントの主要諸元として決定する為、上記比ｄc ／ｄm （＝ｒ1 ）は、主として上記保持器の内周面の直径ｄc の大小により定まる値である。先ず、０．９４５≧ｒ1 になる程、上記保持器の内周面の直径ｄc が小さくなると、上記各内側係合溝の深さが小さくなり過ぎて、前述の様に、等速ジョイントの回転方向に亙る剛性が低くなるだけでなく、上記各ボールの転動面がこれら各内側係合溝の開口端縁部に乗り上げ易くなって、これら各ボールの転動面の転がり疲れ寿命が短くなる等、等速ジョイントの耐久性を確保する事が難しくなる。反対に、ｒ1 ≧０．９９８になる程、上記保持器の内周面の直径ｄc が大きくなると、この保持器の断面積確保が難しくなるだけでなく、上記各ボールの転動面と上記各ポケットの内径側開口周縁部とが衝合してこの周縁部に欠損を生じ易くなる。これら転動面と周縁部との衝合を防止すべく、オフセット量の減少を行なえない事は、上述した通りである。本発明の場合には、０．９４５＜ｒ1 ＜０．９９８としているので、等速ジョイントの負荷容量並びに円滑な作動を確保しつつ、上記欠損に結び付く上記転動面と周縁部との衝合を防止し、しかも上記各ボールの転動面が上記各外側係合溝の開口端縁部に乗り上げる事を防止できる。」 
　  
第３　対比  
　本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、後者の「第１案内溝２６ａ〜２６ｆ」は前者の「外側球軌道（４）」に相当し、以下同様に、「アウタカップ１６」は「継手外側部分（３）」に、「第２案内溝３２ａ〜３２ｆ」は「内側球軌道（６）」に、「インナリング３４」は「継手内側部分（５）」に、「第１案内溝２６ａ〜２６ｆと第２案内溝３２ａ〜３２ｆとの間に転動可能に配設され」は「外側球軌道（４）と内側球軌道（６）から形成された球軌道内を案内され」に、「ボール２８」は「球（７）」に、ボール２８の「中心」並びに「直径（Ｄｂ）」は「球中心（Ｚ）」並びに「直径（Ｄ）」及び「球直径（Ｄ）」に、「第２軸１８の中心点Ｏ」は「継手中心（Ｍ）」に、「アウタ・インナＰＣＤ」は「転動円直径（ＰＣＤ）」に、「リテーナ３８」は「保持器（８）」に、「保持窓３６」は「窓（９）」及び「保持器窓（９）」に、ボール２８が「アウタ・インナＰＣＤの円周上に保持され」は球（７）が「中心平面（Ｅ）内に保持され」に、「等速ジョイント１０」は「固定継手の形態の等速形自在軸継手」にそれぞれ相当する。
　　
　したがって、両者は、  
「軸方向にアンダーカットレスに形成された外側球軌道を備えた継手外側部分と、軸方向にアンダーカットレスに形成された内側球軌道を備えた継手内側部分と、対を成した外側球軌道と内側球軌道から形成された球軌道内を案内され、その球中心が継手中心を中心とした転動円直径上に位置し、直径を有するトルク伝達用の複数の球と、円周に分布された複数の窓を備えた保持器とを有し、各球がそれぞれ各保持器窓内に収容され、共通の中心平面内に保持されている固定継手の形態の等速形自在軸継手。」
　である点で一致し、以下の点で相違している。 
　 
〔相違点１〕 
　本願発明は、「転動円直径（ＰＣＤ）と球直径（Ｄ）との比が、２．９６〜３．０８（２．９６＜ＰＣＤ／Ｄ＜３．０８）」であるのに対し、
　刊行物１に記載された発明は、前記ボール２８の直径（Ｄｂ）とアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）の寸法比（Ｄｂ／Ｄｐ）は、０．２≦（Ｄｂ／Ｄｐ）≦０．５の範囲内で設定される点。
　
〔相違点２〕 
　本願発明は、「保持器が保持器半径方向厚さ（Ｂ）を有し、保持器厚さ（Ｂ）と転動円直径（ＰＣＤ）との比が、０．０８〜０．１（０．０８＜Ｂ／ＰＣＤ＜０．１）である」のに対し、
　刊行物１に記載された発明は、前記リテーナ３８が良好な強度を有しているものの、リテーナ３８の肉厚の大きさについては特定されていない点。
　　
第４　当審の判断
　そこで、各相違点について検討する。
（１）相違点１について
　本願発明は、「転動円直径（ＰＣＤ）と球直径（Ｄ）との比が、２．９６〜３．０８（２．９６＜ＰＣＤ／Ｄ＜３．０８）」であることによって「球が転動円直径ＰＣＤに関して比較的大きな直径を有するという利点が存在する。これによって、継手の構造寸法ないし質量が増大されることなしに、特に長い寿命が生ずる」（本願明細書段落【０００８】）ことや、「強度が増大され従って寿命が長くされた等速形自在軸継手が生ずる」（同段落【００１６】）ことを可能とするものである。
　
　一方、刊行物１に記載された発明は、「前記ボール２８の直径（Ｄｂ）とアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）の寸法比（Ｄｂ／Ｄｐ）は、０．２≦（Ｄｂ／Ｄｐ）≦０．５の範囲内で設定」することによって、「ボール２８の直径が小さくなり過ぎて耐久性が低下するという不具合」（上記ケの段落［０１０２］や「アウタカップ１６の肉厚が相対的に薄くなって強度が低下するという不具合」（同）を回避するものである。
　
　そうすると、両者は、耐久性や強度を低下させないで寿命を長くするという点で共通するものである。
　
　また、刊行物１に記載された発明の「０．２≦（Ｄｂ／Ｄｐ）≦０．５」は、式を変形すると、２≦Ｄｐ／Ｄｂ≦５となり、刊行物１に記載された発明の「Ｄｐ」及び「Ｄｂ」は本願発明の「転動円直径（ＰＣＤ）」及び「Ｄ」に相当するから、それらで置換すると、２≦ＰＣＤ／Ｄ≦５に相当するといえる。
　
　そうすると、本願発明の「２．９６＜ＰＣＤ／Ｄ＜３．０８」は、刊行物１に記載された発明の「２≦ＰＣＤ／Ｄ≦５」に包含されるものである。
　
　刊行物１には、「各寸法をそれぞれ設定することにより、強度、耐久性、負荷容量等の諸特性を維持しながら、小型化に対応した等速ジョイント１０の各種の寸法設定をする」（上記ケの段落［０１０３］）ことが記載されているから、等速ジョイントの耐久性や強度を低下させないという観点において、刊行物１に記載された発明の「２≦ＰＣＤ／Ｄ≦５」に含まれる数値を比較検討し、より最適な数値範囲を選択することは、当業者の通常の創作能力の発揮である。
　
　また、本願明細書及び図面等からみて、本願発明の「２．９６＜ＰＣＤ／Ｄ＜３．０８」が臨界的意義を有するとは認められない。
　
　したがって、刊行物１に記載された発明において、刊行物１に記載された事項に基づいて、相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
（２）相違点２について
　本願発明は、「保持器が保持器半径方向厚さ（Ｂ）を有し、保持器厚さ（Ｂ）と転動円直径（ＰＣＤ）との比が、０．０８〜０．１（０．０８＜Ｂ／ＰＣＤ＜０．１）である」ことによって「保持器厚さが転動円直径に対して比較的大きいという利点が存在する。これによって、保持器において特に窓の間に形成されたブリッジ部に大きな横断面積が生じ、これは継手の強度を増大ささせる（当審注：「増大させる」の誤記）。」（本願明細書段落【０００９】）ものである。
　
　一方、刊行物１には、「各寸法をそれぞれ設定することにより、強度、耐久性、負荷容量等の諸特性を維持しながら、小型化に対応した等速ジョイント１０の各種の寸法設定をする」（上記ケの段落［０１０３］）として、「前記アウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）と前記インナセレーション内径部３９の直径（Ｄ）との寸法比（Ｄｐ／Ｄ）は、１．９≦（Ｄｐ／Ｄ）≦２．２の範囲内で設定」（上記カの段落［００９６］）し、「アウタカップ１６の外径をＤｏとすると、前記アウタカップ１６の外径（Ｄｏ）とアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）との寸法比（Ｄｏ／Ｄｐ）は、１．４≦（Ｄｏ／Ｄｐ）≦１．８の範囲内で設定」（上記キの段落［００９８］）し、「インナリング３４のリング幅をＷとすると、インナリング３４のリング幅（Ｗ）とアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）との寸法比（Ｗ／Ｄｐ）は、０．３８≦（Ｗ／Ｄｐ）≦０．４２の範囲内で設定」（上記クの段落［０１００］）し、「ボール２８の直径をＤｂすると、前記ボール２８の直径（Ｄｂ）とアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）の寸法比（Ｄｂ／Ｄｐ）は、０．２≦（Ｄｂ／Ｄｐ）≦０．５の範囲内で設定」（上記ケの段落［０１０１］）しており、これらの記載によれば、設定対象となる諸元をアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）との寸法比で特定すること記載されているといえる。
　
　加えて、刊行物１には、「等速ジョイント１０では、図２２に示すように、リテーナ３８の各保持窓３６において、前記リテーナ３８の周方向の開口長さ（ＷＬ）とボール２８の直径（Ｎ）とが、ＷＬ／Ｎ≦１．４２の関係に設定されている。このため、リテーナ３８は、保持窓３６間の柱部１３６の周方向長さを有効に維持することができ、前記リテーナ３８の肉厚を大きく設定する必要がなく、前記柱部１３６の断面積を向上させることが可能になる。従って、リテーナ３８は、例えば、内球径寸法を小さく、且つ外球径寸法を大きく設定したり、軸方向の幅寸法が長尺化したりすることがなく、前記リテーナ３８の強度を良好に向上させることができるという効果が得られる。」（上記コの段落［０１０９］及び段落［０１１０］）ことが記載されており、この記載によれば、刊行物１に記載された発明の「リテーナ３８の強度を良好に向上させる」ためには、本来「リテーナ３８の肉厚を大きく設定する必要」（上記コの段落［０１０９］）があることが記載されているといえる。
　
　また、刊行物２には、等速ジョイントの保持器の各柱部の強度及び耐久性を確保するために、保持器の外周面の直径Ｄc 及び内周面の直径ｄc と複数個のボールのピッチ円直径ｄm との比Ｄc ／ｄm 及びｄc ／ｄm の数値範囲を設定することが記載されている。ここで、刊行物２のピッチ円直径ｄmが刊行物１のアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）に相当し、また、保持器の外周面の直径Ｄc 及び内周面の直径ｄc が保持器の半径方向の厚さを特定する諸元であることは自明である。
　
　そうしてみると、刊行物１に記載された発明において「リテーナ３８の強度を良好に向上させる」ために「リテーナ３８の肉厚を大きく設定する」にあたって、刊行物１及び２に記載された事項に倣って、リテーナ３８の半径方向の厚さをアウタ・インナＰＣＤ（Ｄｐ）との寸法比で特定するようにすることは、当業者が容易に想到し得たことであり、その際に、当該寸法比の数値範囲を最適化ないし好適化することは、当業者の通常の創作能力の発揮にすぎない。
　
　また、本願明細書及び図面等からみて、本願発明の「０．０８＜Ｂ／ＰＣＤ＜０．１」が臨界的意義を有するとは認められない。
　
　したがって、刊行物１に記載された発明において、刊行物１及び２に記載された事項に基づいて、相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　また、全体としてみて、本願発明が奏する効果は、刊行物１に記載された発明及び刊行物２に記載された事項から、当業者が予測できる範囲内のものであって、格別なものでない。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び刊行物２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、審判請求人は、審判請求書を補正する平成２４年３月１５日付け手続補正書と共に参考資料１ないし４を提出して本願発明が臨界的意義を有することを主張するが、疲労強度、寿命等についての比較結果を示す参考資料１における比較対象が、参考資料２の９個の比較例（ＵＦ１１００ｉ〜ＵＦ６０００）の何れであるのか、参考資料３の１２個の実施例（ＵＦ３−１８０〜ＵＦ３−２９０）の何れであるのか不明であること、及び、下限値２．９６に関して、参考資料４において「保持器（cage pillar）に発生する応力（％）は、ＰＣＤ／Ｄの値が小となる程、比例的に増大している。そして、保持器に発生する応力の許容限界の観点から、前記ＰＣＤ／Ｄの下限値（２．９６）が特定される。ＰＣＤ／Ｄが前記下限値２．９６よりも小さい場合には、継手の運転早期において保持器に損傷が発生する問題があり、２．９６を下限値として特定した。」（前記手続補正書の「３．本願発明と刊行物との対比」の「２０）」の項参照。）との記載からみて、下限値２．９６がＰＣＤ／Ｄの値とは異質の「保持器に発生する応力の許容限界」を用いて決定されていることなどからすると、本願発明が「２．９６＜ＰＣＤ／Ｄ＜３．０８」のすべての範囲内で臨界的意義を有することが確認できず、審判請求人の主張は採用できない。　 
　 
第５　むすび  
　本願発明は、刊行物１に記載された発明及び刊行物２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　  
　したがって、本願のその他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。  
　  
　よって、結論のとおり審決する。