【事件の表示】
平成　９年商標登録願第１０９３７５号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、後掲したとおり、「Ｓｔｅｅｌ　Ｈｏｍｅ工法の家」および「スチールホームコウホウノイエ」の文字を二段に書してなり、平成９年４月24日登録出願、指定商品については、原審において提出した同10年９月24日付手続補正書をもって、「第６類　建築用又は構築用の金属製専用材料,金属製建造物組立てセット」と減縮補正しているものである。
　
２　原査定の拒絶の理由
　原査定は、「本願商標は、鋼鉄を使用した特殊な工法に基づく家であることを理解させる『Ｓｔｅｅｌ　Ｈｏｍｅ工法の家』の文字と、その表音と認められる『スチールホームコウホウノイエ』の文字とを普通に用いられる方法で併記してなるものであるから、これをその指定商品中『鉄及び鋼、建築用又は構築用の金属製専用材料、金属製建具』等に使用するときは、該商品が前記工法に基づく家に用いるものであることを理解させるものであって、単に商品の品質、用途を表示するにすぎない。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定し、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断
　本願商標は、その構成後掲したとおり、「Ｓｔｅｅｌ　Ｈｏｍｅ」の欧文字と「工法の家」の邦文字とを連結して「Ｓｔｅｅｌ　Ｈｏｍｅ工法の家」と表し、同文字下部に、その表音表記と認められる「スチールホームコウホウノイエ」の片仮名文字を表してなるものである。
　しかして、本願商標の構成中「Ｓｔｅｅｌ」、「スチール」及び「Ｈｏｍｅ」、「ホーム」の各文字部分は、「鋼鉄、鋼、鋼鉄製」及び「家、自宅、家庭」の意味合いをもって、ともに一般に親しまれている平易な英語又は外来語と認め得るものである。
　また、同後半の「工法の家」（コウホウノイエ）の文字部分は、「工法」の文字（語）が一般に、「土木・建築工事などの技術的方法」（株式会社三省堂発行「大辞林」）、「加工・工事などにおける造り方・組立て方」（株式会社岩波書店発行「広辞苑　第五版」）を意味するものとして理解される語であることから、これに「の家」の文字を組み合わせることにより、「一定の技術方法により建てられた家」との意味合いを容易に看取させるものである。
　因みに、建築関連業界においては、一般に「工法」には、特徴別に分けて、いわゆる「在来工法」であるところの「木造軸組工法」や「ツーバイフォー（２×４）工法」、「プレハブ工法」等があることは周知の事実であって、これら住宅メーカー又は建材メーカーに係るインターネットホームページ上の情報によれば、「木造軸組工法の家」、「新在来木造工法の家」、「木造在来軸組工法の家」、「木造在来工法の家」、「在来工法の家」、「ツーバイフォー（２×４）工法の家」、「柱を必要としない住宅工法の家」、「伝統工法の家」等の用例に見られる如く、その家の工法上の特徴を表現しているのが実情である。
　ところで、本願商標の指定商品と密接に関連する建築・建材の産業分野において、「ホーム」（home）又は「ハウス」（house）の語は、例えば、「ミサワホーム株式会社」、「三井ホーム株式会社」、「積水ハウス株式会社」、「大和ハウス工業株式会社」のごとく、建築又は建材を取り扱う事業者がそれぞれ自己の会社名称等について、業種名を表示するものとして普通一般に使用している状況があり、この点は、例えば、1992年2月20日株式会社井上書院発行建築カタカナ語・略語辞典「ホーム」の項によれば、「家、家庭、自宅」を意味し、同じく「ハウス」の項には「人がそこで生活を営むための建物で住宅のこと。同義語に『ホーム』などがある。」とする旨解説されていて、また、1993年6月10日株式会社彰国社発行建設大辞典（第２版）「住宅メーカー」の項によれば、該語について「home manufacturer」(ホームマニュファクチャー）の英文を充てるとともに、「戸建て住宅等を工業化手法により生産し、基準となる仕様や価格を明示し商品として供給する企業。『ハウスメーカー』ともいう。」と解説されているように、当業界において、「ホーム」（home）及び「ハウス」（house）の語は住宅建築ないしは当該建築関連部材の総称的意味合いを表し、またその意味合いで同義語的に扱われ、用いられているのが実情である。
　一方、建築用鋼材に関し用語辞典等をみると、例えば、株式会社集英社発行1999年版情報・知識imidasの「スチールハウス」の項によれば、「スチールの薄板（厚さ１mm前後）をＣ字形に成型したものでフレーム（枠組み）を作り、これを構造材として建てる住宅。ツーバイフォー工法に用いられる木材をスチールに置き換えたものと考えればよい。」旨解説されていて、また、昨今の住宅用鋼材に関する商品事情について業界紙その他の報道記事等をみると、例えば、(イ)「役立つ住宅情報スチールハウス本格生産へ」（1998.12.10付毎日新聞より。）、(ロ)「新構法・鋼材版２×４『スチールハウス』、枠組壁構法の性能規定化がオープン化へ。」（1996.08.12付日経アーキテクチュアより。）、(ハ)「日本ツーバイフォー建築協会、スチール住宅導入検討。当面、木材の代替部材に」（1995.10.26付日刊工業新聞より。）(ニ)「スチール住宅形鋼、ＮＫＫ・大倉ホーム提携―供給・販売で。」（1997.9.12付日経産業新聞より。）(ホ)社団法人鋼材倶楽部に係るインターネットホームページ情報によれば、「スチールハウス」及び「スチールハウス普及会」に関する情報が紹介されていて、「ＮＫＫ（日本鋼管株式会社）」、「川崎製鉄株式会社」、「株式会社神戸製鋼所」、「新日本製鐵株式会社」、「住友金属工業株式会社」、「日新製鋼株式会社」の鉄鋼メーカー６社が正会員として、又、他に２１３社が会員として入会していること、(ヘ)建材、建築関連メーカーの事業に関する「不動産ダイジェスト」とするインターネットホームページ情報によれば、「’96／住宅産業の重大ニュ−ス」として、「・・この動きは鉄鋼高炉６社が共同で進出したスチールホームの行方とともに、もっとも注目される動きになってくる・・。」との記述が見受けられること、等々の状況が認められる。
　以上によれば、昨今の住宅建築及び建材関連の業界においては、住宅用に鋼製部材が開発、設計又は製造、使用されている状況が顕著であって、それら部材による住宅建築、又はその工法関連材料を称して「スチールハウス（Steel House）」又は「スチール住宅」と呼び、取引上普通に使用している状況が認められ、特に、近時、鉄鋼高炉６社がスチールホームと称する住宅建材の分野に共同で進出した状況が注目される。
　そうすると、「Ｓｔｅｅｌ　Ｈｏｍｅ」、「スチールホーム」の文字（語）は、前記事情よりして、「スチールハウス（Steel House）」又は「スチール住宅」と同様に鋼製枠組住宅ないしは該住宅用の鋼製建材であることを容易に認識させるものとみるのが相当である。そして、これに前記認定の「工法の家」（コウホウノイエ）の文字（語）を付してなるとしても、なお全体として、当該鋼製建築工法による家（建物）又は当該工法の家（建物）に係る建築専用部材を表示するに止まるものとみるのが相当である。
　してみれば、「Ｓｔｅｅｌ　Ｈｏｍｅ工法の家」、「スチールホームコウホウノイエ」の文字よりなる本願商標をその指定商品について使用した場合、これに接する取引者、需要者は、前記事情よりして、鋼製枠組工法住宅ないしは該工法住宅に供される専用部材（建材等）の用途（品質）、用法を表したものと理解するに止まり、それをもって、当該商品の出所を示す識別標識とは認識し得ないものといわなければならない。
　したがって、本願商標は商標法第３条第１項第３号に該当するものといわざるを得ないから、本願はこの理由をもって拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。