【事件の表示】
　特許第３７６３９９６号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３７６３９９６号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認める。
【理　由】
１．請求の要旨 
　本件審判の請求の要旨は、特許第３７６３９９６号（特許出願　平成１１年５月７日（パリ条約による優先権主張　平成１０年５月８日）、設定登録　平成１８年１月２７日）の明細書及び特許請求の範囲を、審判請求書に添付した訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正すること、すなわち、下記の訂正事項１ないし９のとおり訂正することを求めるものである。（なお、下線部は当審で訂正箇所を示したものである。） 
・訂正事項１     
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「巻かれる熱固化重合体ステープルファイバーとを有し、」を、「巻かれ
るス
該ステープルファイバーがＰＴＦＥ、ポリイミド、ポリフェニレンスルフィド、ポリアクリルニトリル、またはアラミドから構成され、
　　
・訂正事項２
　訂正前の明細書の段落【０００１】の「ガラス繊維から成る濾過組織が、熱固化、重合体、ステープルファイバーで縫合わせることによって覆われ、」を、「ガラス繊維から成る濾過組織が、
下記特定の
ステープルファイバーがＰＴＦＥ、ポリイミド、ポリフェニレンスルフィド、ポリアクリルニトリル、またはアラミドから構成される。
　
・訂正事項３
　訂正前の明細書の段落【００１６】の「縫い付けられる温度固化重合体ステープルファイバーが、」を、「縫い付けられる
上記特定の
　　
・訂正事項４
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「４０％以下」を、「４０％
未満
　　
・訂正事項５
　訂正前の明細書の段落【０００１】の「４０％以下」を、「４０％
未満
　　
・訂正事項６
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「３５０ｇ／ｍ２以上」を、「３５０ｇ／ｍ２
超
　
・訂正事項７
　訂正前の明細書の段落【０００６】及び【００１９】の「３５０ｇ／ｍ２以上」を、「３５０ｇ／ｍ２
超
　
・訂正事項８
　訂正前の特許請求の範囲の請求項３の「１５０℃以上の」を、「１５０℃
を超える
　　
・訂正事項９
　訂正前の明細書の段落【００１２】及び【００１９】の「１５０℃以上の」を、それぞれ、「１５０℃
を超える
を超える温度
　　
２．当審の判断 
（１）そこで、これらの訂正事項の、訂正の目的について検討する。 
ア　訂正事項１について 
　ステープルファイバーを特定する「熱固化重合体」との事項は、技術用語として一般的なものではなく、訂正前の明細書においても、「熱固化重合体」なる用語を明確に定義した記載は存在しない。
　また、「熱固化重合体」が特定するステープルファイバーについて、訂正前の明細書では、段落【０００１】に「ガラス繊維から成る濾過組織が、熱固化、重合体、ステープルファイバーで縫合わせることによって覆われ、」と、段落【００１２】に「１５０℃以上の温度で熱処理することによって収縮すると、特にステープルファイバーが確実に、濾過組織と結合される。」と、段落【００１５】に「ステープルファイバーは、ＰＴＦＥから構成され、繊度がせいぜい３．５dtexであれば、濾過媒体は、高温で強まる化学的な影響に対して特に充分耐える。」と、段落【００１６】に「縫い付けられる温度固化重合体ステープルファイバーが、ポリイミド、ポリアクリルニトル、ポリフェニレンスルフィドまたはアラミドから構成されていると、濾過媒体の濾過特性及び、そのコストに対する利益率を更に改善することができる。」と、それぞれ説明されているが、いずれの記載からも「熱固化重合体」の技術的な意味を把握することができない。
　一方、ステープルファイバーが、「ＰＴＦＥ、ポリイミド、ポリフェニレンスルフィド、ポリアクリルニトリル、またはアラミドから構成され」ると訂正することは、訂正前の特許請求の範囲の請求項１において、ステープルファイバーの具体的な材料を特定して限定するものである。
　よって、ステープルファイバーを特定するにあたり、技術的に明瞭な記載ではなく、「ステープルファイバー」の技術的範囲を不明確とする「熱固化重合体」との事項を削除し、ステープルファイバーの材料を「ＰＴＦＥ、ポリイミド、ポリフェニレンスルフィド、ポリアクリルニトリル、またはアラミドから構成され」ると限定する訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とし、さらに、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
イ　訂正事項２について
　「熱固化、重合体」とは、上記「熱固化重合体」と同様に技術用語として一般的なものではなく、明細書中の記載を参酌しても、技術的に明瞭な記載であるとはいえない。
　また、段落【０００１】の末尾に「ステープルファイバーがＰＴＦＥ、ポリイミド、ポリフェニレンスルフィド、ポリアクリルニトリル、またはアラミドから構成される。」を付加する訂正は、上記訂正事項１で、請求項１についてステープルファイバーの材料を限定したことに伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るため、特許請求の範囲の請求項１の記載に合わせて訂正したものである。
　よって、訂正前の明細書の段落【０００１】の「ガラス繊維から成る濾過組織が、熱固化、重合体、ステープルファイバーで縫合わせることによって覆われ、」を、「ガラス繊維から成る濾過組織が、下記特定のステープルファイバーで縫合わせることによって覆われ、」とし、当該段落【０００１】の末尾に「ステープルファイバーがＰＴＦＥ、ポリイミド、ポリフェニレンスルフィド、ポリアクリルニトリル、またはアラミドから構成される。」を付加する訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　　
ウ　訂正事項３について
　「温度固化重合体」とは、上記「熱固化重合体」及び上記「熱固化、重合体」と同様に技術用語として一般的なものではなく、明細書中の記載を参酌しても、技術的に明瞭な記載であるとはいえない。
　よって、 訂正前の明細書の段落【００１６】の「縫い付けられる温度固化重合体ステープルファイバーが、」を、「縫い付けられる上記特定のステープルファイバーが、」とする訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
エ　訂正事項４について
　訂正事項４に係る請求項１の「４０％以下」を「４０％未満」とする訂正は、「４０％」が除かれ、数値範囲が減縮されるものである。
　よって、訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「４０％以下」を、「４０％未満」とする訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
オ　訂正事項５について
　訂正事項５は、上記訂正事項４に係る訂正に伴って、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るため、請求項１の記載に合わせて訂正したものである。
　よって、訂正前の明細書の段落【０００１】の「４０％以下」を、「４０％未満」とする訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
カ　訂正事項６について
　訂正事項６に係る請求項１の「３５０ｇ／ｍ２以上」を「３５０ｇ／ｍ２超」とする訂正は、「３５０ｇ／ｍ２」が除かれ、数値範囲が減縮されるものである。
　よって、訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「３５０ｇ／ｍ２以上」を、「３５０ｇ／ｍ２超」とする訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
キ　訂正事項７について
　訂正事項７は、上記訂正事項６に係る訂正に伴って、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るため、請求項１の記載に合わせて訂正したものである。
　よって、訂正前の明細書の段落【０００６】及び【００１９】の「３５０ｇ／ｍ２以上」を、「３５０ｇ／ｍ２超」とする訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　　
ク　訂正事項８について
　訂正事項８に係る請求項３の「１５０℃以上」を「１５０℃を超える」とする訂正は、「１５０℃」が除かれ、数値範囲が減縮されるものである。
　よって、訂正前の特許請求の範囲の請求項３の「１５０℃以上」を、「１５０℃を超える」とする訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
ケ　訂正事項９について
　訂正事項９は、上記訂正事項８に係る訂正に伴って、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るため、請求項３の記載に合わせて訂正したものである。
　よって、訂正前の明細書の段落【００１２】及び【００１９】の「１５０℃以上の」を、それぞれ、「１５０℃を超える温度」とする訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
 　 
（２）次に、上記訂正事項が、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内のものであって、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでないかどうか検討する。
ア　訂正事項１について
　訂正事項１に係る「巻かれるステープルファイバー」との事項は、願書に最初に添付した明細書の段落【００１２】に「この収縮工程によって、スーテープファイバーは、特に濾過組織に対して堅く且つ互いに巻き付く。」と記載され、同じく訂正事項１に係るステープルファイバーが「ＰＴＦＥ、ポリイミド、ポリフェニレンスルフィド、ポリアクリルニトリル、またはアラミドから構成され」るとの事項は、願書に最初に添付した明細書の段落【００１５】に「・・・・ステープルファイバーは、ＰＴＦＥから構成され、・・・・」と、同じく【００１６】に「・・・・縫い付けられる温度固化重合体ステープルファイバーが、ポリイミド、ポリアクリルニトル、ポリフェニレンスルフィドまたはアラミドから構成されていると、・・・・」と記載されており、それぞれ、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内のものである。
　また、訂正事項１の「熱固化重合体」との事項を削除する訂正は、ステープルファイバーを特定するにあたり、技術的に明瞭でない記載を削除するものであって、それによって、「ステープルファイバー」の解釈が実質的に変わらないと認められるから、「熱固化重合体」との事項を削除し、ステープルファイバーの材料を限定する訂正事項１に係る訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでないといえる。
　よって、訂正事項１に係る訂正は、特許法第１２６条第５項及び同条第６項に規定された各要件を満たすものである。
　
イ　訂正事項２及び３について
　訂正事項２及び３に係る各訂正も、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内のものであって、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでなく、特許法第１２６条第５項及び同条第６項に規定された各要件を満たすものである。
　
ウ　訂正事項４について
　本件特許のパリ条約による優先権主張に係るドイツ国出願（出願番号：１９８ ２０ ５６０．０）において、訂正事項４に係る箇所の記載は「ｕｎｔｅｒ ４０％」であり、本来、「４０％未満」と翻訳されるべきところ、訂正前の特許請求の範囲の請求項１では「４０％以下」と記載されていたものである。また、「４０％未満」と訂正することにより、「４０％」が除かれることになるものである。
　そうであるから、訂正事項４に係る訂正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内のものであって、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでなく、特許法第１２６条第５項及び同条第６項に規定された各要件を満たすものである。
　
エ　訂正事項６について
　本件特許のパリ条約による優先権主張に係るドイツ国出願（出願番号：１９８ ２０ ５６０．０）において、訂正事項６に係る箇所の記載は「ｕ（原文ではウムラウト記号を付したｕ）ｂｅｒ ３５０ ｇ／ｍ２」であり、本来、「３５０ｇ／ｍ２超」と翻訳されるべきところ、訂正前の特許請求の範囲の請求項１では「３５０ｇ／ｍ２以上」と記載されていたものである。また、「３５０ｇ／ｍ２超」と訂正することにより、「３５０ｇ／ｍ２」が除かれることになるものである。
　そうであるから、訂正事項６に係る訂正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内のものであって、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでなく、特許法第１２６条第５項及び同条第６項に規定された各要件を満たすものである。　
　
オ　訂正事項８について
　本件特許のパリ条約による優先権主張に係るドイツ国出願（出願番号：１９８ ２０ ５６０．０）において、訂正事項８に係る箇所の記載は「ｕ（原文ではウムラウト記号を付したｕ）ｂｅｒ １５０℃」であり、本来、「１５０℃を超える」と翻訳されるべきところ、訂正前の特許請求の範囲の請求項３では「１５０℃以上」と記載されていたものである。また、「１５０℃を超える」と訂正することにより、「１５０℃」が除かれることになるものである。
　そうであるから、訂正事項８に係る訂正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内のものであって、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでなく、特許法第１２６条第５項及び同条第６項に規定された各要件を満たすものである。
　
カ　訂正事項５、７及び９について
　訂正事項５、７及び９に係る各訂正も、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内のものであって、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでなく、特許法第１２６条第５項及び同条第６項に規定された各要件を満たすものである。
　　
（３）さらに、訂正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下、「本件訂正発明１」という。）と、特開平２−１３５１０６号公報（本件の審査過程における平成１６年３月１０日付けの拒絶理由通知の引用文献１。以下、「引用文献１」という。）、特開昭５８−２１４３１３号公報（同様に、「引用文献２」という。）に記載された発明を対比すると、本件訂正発明１と引用文献１及び２に記載された各発明は、少なくとも下記の点で相違する。 
 　 
相違点：本件訂正発明１が、ガラス繊維から成る濾過組織（１）と、濾過組織と縫い合わされて、巻かれるステープルファイバーとを有し、巻かれたステープルファイバーの重量割合が、総重量に対して40％未満であり、濾過組織（１）は、その面積重量が350g/m２超で、厚さが少なくとも0.5mmであり、ステープルファイバー（２）の繊度が0.80dtex〜8dtexで、カットの長さが少なくとも20mmであり、ステープルファイバー（２）が、直径が非常に小さく、長さが少なくとも20mmであり、単一のステープルファイバーがその状態で縫い合わされる際に、ガラス繊維から成る濾過組織を介して多重に通るように案内され、それによって堅く固定されるのに対し、引用文献１及び２に記載された各発明は、そのようなものではない点。 
 　 
　本件訂正発明１は、上記の相違点に係る事項を備えることにより、明細書に記載されるように「その様な濾過媒体の場合、機械的負荷が大きいことにより生じる縫合わせの危険性が、相互に補助する特性によって、確実に取り除かれる。ステープルファイバーは、直径が非常に小さく、長さが少なくとも20mmであるので、単一のステープルファイバーがその状態で縫合わされる際、濾過組織のメッシュ寸法が小さくても、ガラス繊維から成る濾過組織を介して多重に通るように案内され、それによって堅く固定される。ステープルファイバーの表面は、加えてステープルファイバーの支持するためガラス繊維に保持され、ステープルファイバーを堅く固定するように作用する。」（段落【０００７】）との効果を奏するものである。 
 　 
　したがって、本件訂正発明１は、引用文献１及び２に記載された各発明から、容易に発明をすることができたものとはいえない。 
　また、他に、本件訂正発明１が、特許を受けることができないとする理由
も見いだせない。 
　よって、訂正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができる発明である。 
 　 
　さらに、訂正後の特許請求の範囲の請求項２ないし７に記載されている事項により特定される各発明も、上記の相違点に係る事項を含んでおり、本件訂正発明１と同様に、特許出願の際独立して特許を受けることができる発明である。 
 　 
　以上のことから、訂正後の特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載されている事項により特定される各発明は、特許法第１２６条第７項に規定された要件を満たすものである。 
 　　 
３．むすび 
　したがって、本件審判の請求に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号又は第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合するので、適法な訂正と認める。 
　よって、結論のとおり審決する。