【事件の表示】
　特願２００７−１２２１９０「転写箔」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１１月１３日出願公開、特開２００８−２７３１２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１　手続の経緯
　本願は、平成１９年５月７日の出願であって、平成２３年１２月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２４年３月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされ同時に手続補正がなされたものである。
　その後、当審において平成２４年１１月２９日付けで平成２４年３月１３日付けの手続補正を却下するとともに、拒絶の理由を通知したところ、平成２５年２月１日付けで審判請求人から意見書及び手続補正書が提出された。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２５年２月１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「表面がヘアーライン加工された基材フィルム上に、複数の離型層、金属光沢樹脂層および接着層が順次積層され、離型層が離型層(1)と離型層(2)の２層で形成され、熱圧転写時の剥離界面が離型層(1)と離型層(2)との間である被転写体表面が人工指脂評価法で２級以上である転写箔であり、離型層(1)がメラミン樹脂を主成分とし、離型層(2)がアクリル樹脂を主成分とし、転写後の被転写体表面が離型層(2)であり、該金属光沢樹脂層が、金属粉末含有樹脂層または透明樹脂層に金属蒸着したものであることを特徴とする転写箔。」
　
第３　引用文献
１．当審の拒絶の理由に引用された特開平１１−３３４２９２号公報（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
「【請求項１】 支持体シートと転写層とからなる転写シートを用いて、柱状基材に転写層を転写するラッピング転写法において、
…（中略）…
次いで、上記転写シートを柱状基材の複数の側面に順次ローラで加圧して積層後、支持体シートを剥離する事で、転写後の最外層として剥離層を有する転写層を転写し、転写層に前記凹凸模様を賦形する、ラッピング転写法。」
　
「【００１１】〔概要〕先ず、本発明のラッピング転写法では、図１（Ａ）に例示する如く、用いる転写シートＳには、その支持体シート１に、上記特定の方法で賦形した凹凸模様４を有するシートを使用する。該特定方法によって凹凸模様を支持体シートに賦形しておく事で、シャープな形状で、また深い凹凸模様も忠実に柱状基材に賦形する事が可能となる。そして、転写層２としては、少なくとも剥離層５を有する。転写層２は、転写後の転写層面に凹凸模様が賦形される為の層として、少なくとも剥離層５を有する。もちろん、図１（Ａ）の如く、本発明で使用し得る転写シートＳとしては、剥離層５以外に、必要に応じ従来公知の装飾層６、接着剤層７等が有っても良い。
【００１２】そして、図１（Ｂ）に例示する如く、図１（Ａ）の如き転写シートＳを柱状基材Ｂにラッピング転写法によって転写する事で、柱状基材に支持体シート１の凹凸模様４に基づく凹凸模様４Ａを賦形出来、凹凸模様４Ａを有する化粧材等の転写製品Ｐが得られる。」
　
「【００１６】〔支持体シート〕転写シートＳの支持体シート１には、前述図１（Ａ）の如く、基材シート３に特定の方法によって凹凸模様４が賦形された構成の支持体シート１を使用する。」
　
「【００３０】〔凹凸模様〕支持体シート１に於ける凹凸模様４としては、特に限定は無い。凹凸模様は、例えば、砂目、梨地、ヘアライン、万線状溝、花崗岩の劈開面の凹凸模様、木目導管溝、木目年輪模様、布目の表面テクスチュア、皮絞、文字、幾何学模様等である。」
　
「【００３１】〔支持体シートの他の構成要素〕以上の様にして得られる支持体シートには、更に必要に応じ、転写層側に転写層（剥離層）との剥離性を向上させる為、支持体シートの構成要素として離型層を設けても良い。もちろん、離型層は凹凸模様による凹凸形状が消失しない程度の厚さとする。また、離型層は本来薄くても機能する。離型層の厚さは例えば０．１〜５μｍ程度である。離型層としては、例えば、シリコーン樹脂、メラミン樹脂、ポリアミド樹脂、ウレタン樹脂、ポリオレフィン樹脂、ワックス等の単体又はこれらを含む混合物が用いられる。」
　
「【００３２】〔剥離層〕本発明では、転写する転写層２の必須構成要素はこの剥離層５のみである。支持体シートの凹凸模様を柱状基材に賦形する為には、転写層としては最低限、支持体シートの凹凸模様に接する剥離層が有れば足りるからである。」
　
「【００３４】上記の様な剥離層としては、用途や物性等に応じた従来公知の材料で、従来公知の方法で形成すれば良く、特に制限は無い。例えば、剥離層の材料としては、ポリメチル（メタ）アクリレート、ポリブチル（メタ）アクリレート、メチル（メタ）アクリレート−ブチル（メタ）アクリレート共重合体等のアクリル樹脂、…（中略）…等を、これら樹脂の単体、又は混合物の形で用いる。」
　
「【００３６】〔装飾層〕装飾層６には特に限定は無い。従来公知の物で良い。例えば、グラビア印刷、シルクスクリーン印刷、オフセット印刷等の従来公知の方法、材料で絵柄等を印刷した絵柄層、単なる着色樹脂層、透明樹脂層、或いはアルミニウム、クロム等の金属を公知の蒸着法等で部分又は全面に形成した金属薄膜層等である。」
　
「【００４４】〔転写〕転写は、もちろん複数の転写ローラにより柱状基材の複数の側面に、順次、段階的に小面積毎に転写して行く従来公知の所謂ラッピング転写法によれば良い…（中略）…なお、図３の概念図でその一形態を例示するラッピング転写法では、押圧ローラ（ラッピングローラ）１１ａ〜１１ｄで転写シートを柱状基材Ｂの各側面に順次加圧積層後、距離を隔てて、剥離ローラ１２ａ〜１２ｃで支持体シートを剥離する様に図示したが、例えば特に熱融着で転写層を接着させる場合等では、支持体シートの剥離は押圧ローラを剥離ローラとして圧開放直後に剥離しても良い。」
　
【図１】
　
　凹凸模様の例としてヘアラインが記載され（【００３０】）、支持体シートの構成要素として離型層を設けても良いことが記載され（【００３１】）、装飾層の例として金属薄膜層が記載されている（【００３６】）ことに留意すれば、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「ヘアラインの凹凸模様（４）を有する支持体シート（１）上に、剥離層（５）、金属薄膜層の装飾層（６）および接着剤層（７）が順次積層された転写シート（Ｓ）であり、支持体シート（１）の構成要素として離型層を設け、転写後の最外層が剥離層（５）である転写シート（Ｓ）。」
　
　なお、請求人は、平成２５年２月１日付け意見書において、引用文献１において離型層は必須ではない旨を主張するが、引用文献１に離型層を設けても良いことが記載されている以上、該記載に基づいて、離型層を設けた発明を把握することができるから、上記請求人の主張は、上記引用発明の認定を左右するものではない。
　
２．当審の拒絶の理由に引用された特開平６−８３７７号公報（以下、「引用文献２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明はメタリック調の転写層を形成することのできる転写シートに関する。」
　
「【００１１】基材シートの離型面、すなわち、転写層が形成される面には、転写層との間の離型性を高める離型層を形成する等の離型処理が必要に応じて施される。…（中略）…
【００１２】基材シートの離型面に対しては、基体（被転写体）に転写される転写層の表面層となる剥離層が形成される。すなわち、剥離層は転写シートによる転写層の転写工程後に、転写シートから基材シートを剥離したときに、基体（被転写体）側に残る転写層の表面層となるものであり、転写シートにおける基材シートと転写層との間の剥離を容易にさせる作用を果たす。」
　
「【００３７】さらに、前記透明着色インキ層１５の上に、平均粒径１０μｍ，粒径分布８〜１２μｍのアルミニウム顔料からなる光輝性顔料を含有するインキ「昭和インク工業所：ＧＧシルバーＧ」をグラビア印刷法によってベタ刷り塗工し、厚さ１５．０μｍの光輝性樹脂層１６を形成することにより、超微粒子顔料を含有する樹脂層１４と透明着色インキ層１５と光輝性樹脂層１６とからなる装飾層１７を得た。」
　
「【００４６】しかる後に、前記蒸着アンカーコート層２６面にアルミニウムを蒸着させ、符号２７で示されるアルミニウム蒸着層を形成し、超微粒子顔料を含有する樹脂層２４と透明着色インキ層２５とアルミニウム蒸着層２７とからなる装飾層２８を得た。」
　
３．当審の拒絶の理由に、技術常識を示すものとして引用された特開平９−１５６１９７号公報（以下、「引用文献３」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、金属薄膜をもつ転写シートにおいて、金属薄膜層を含む転写層が、耐熱性にすぐれ、転写時の温度で金属薄膜層が熱による変形がなく、その光沢を維持する転写シート属する。」
　
「【０００８】支持体シートは、必要に応じて上記の単層シート又は積層シートに、転写層との離形性を確実にするため、フッ素樹脂、各種ワックス、シリコーンなどの離型剤を公知のベヒクル例えばアクリル樹脂ワニスに分散して塗布して離形層を形成することもできる。また、離形性の樹脂、例えば、フッ素系樹脂、シリコーン系樹脂、ポリメチルペンテン、メラミン樹脂、電離放射線硬化型樹脂である多官能アクリレート、ポリエステル系樹脂、アミノアルキッドなどを塗布して離形層を形成できる。この場合、転写シートの転写層は、離形層の面から剥離するものであり、離形層は原則として支持体シート側に残るものである。因みに、剥離層と離形層とがともに存在する場合の剥離は、離形層と剥離層との界面で起こり、剥離層は被転写体に転写される。」
　
第４　対比
　引用発明の「ヘアラインの凹凸模様（４）を有する支持体シート（１）」は、本願発明の「表面がヘアーライン加工された基材フィルム」に相当する。
　引用発明の「離型層」は、本願発明の「離型層(1)」に相当し、引用発明の「剥離層（５）」は、本願発明の「離型層(2)」に相当し、引用発明の「転写後の最外層が剥離層（５）である」は、本願発明の「転写後の被転写体表面が離型層(2)であり」に相当する。
　引用発明の「接着剤層（７）」、「転写シート（Ｓ）」は、それぞれ、本願発明の「接着層」、「転写箔」に相当する。
　引用発明の「金属薄膜層の装飾層（６）」 と、本願発明の「金属光沢樹脂層」は、「金属光沢層」との限度で一致する。
　よって、本願発明と引用発明との一致点、相違点は以下のとおりである。
　
［一致点］
　表面がヘアーライン加工された基材フィルム上に、複数の離型層、金属光沢層および接着層が順次積層され、離型層が離型層(1)と離型層(2)の２層で形成された転写箔であり、転写後の被転写体表面が離型層(2)である転写箔。
　
［相違点１］
　本願発明は、「熱圧転写時の剥離界面が離型層(1)と離型層(2)との間である被転写体表面が人工指脂評価法で２級以上である」との特定がなされているのに対し、引用発明は、このような特定がなされていない点。
　
［相違点２］
　本願発明は、離型層(1)がメラミン樹脂を主成分とし、離型層(2)がアクリル樹脂を主成分とすることが特定されているのに対し、引用発明は、そのように特定されていない点。
　
［相違点３］
　金属光沢層が、本願発明では「金属光沢樹脂層」であって、「該金属光沢樹脂層が、金属粉末含有樹脂層または透明樹脂層に金属蒸着したもの」であるのに対し、引用発明では、「金属薄膜層の装飾層（６）」である点。
　
第５　判断
１．相違点１について
　前記引用文献２及び引用文献３の記載によれば、支持体シートに離型層を形成し、転写層に剥離層を形成した転写シートにおいて、剥離界面が離型層と剥離層との間であることは、技術常識であるといえる。
　更に、引用文献１には、「離型層」について、「支持体シートの構成要素」であって、「転写層（剥離層）との剥離性を向上させる為」に設けるものであることが記載され（【００３１】）、一方、「剥離層（５）」について、「転写後の最外層」であり（【請求項１】）、「転写後の転写層面に凹凸模様が賦形される為の層」（【００１１】）であることが記載されている。
　そうすると、引用文献１に明示的な記載がなくとも、引用発明の転写時の剥離界面が離型層と剥離層（５）との間であることは明らかであるか、または、そのように構成することは、上記技術常識や引用文献１の記載を考慮して、当業者が容易に想到し得たことである。
　請求人は、平成２５年２月１日付け意見書において、引用発明は、剥離界面が本願発明と異なるから、本願発明を容易に想到し得ない旨主張するが、上記のとおりであるから、失当である。
　
　また、本願明細書の【０００６】、【００１２】、【００２４】、【００３１】の記載を参酌すると、本願発明は、基材フィルムのヘアーライン加工面に塗工厚０．０５〜２．０μｍの離型層（１）を形成するという構成を採用することにより、ヘアーライン面の極微細キズが包埋され、離型層（２）に極微細キズが転移されないことにより、転写面へのヨゴレの吸着を防止し、付着したヨゴレを拭き取りやすくすることができるという効果が得られるものである。そして、本願発明の「被転写体表面が人工指脂評価法で２級以上である」との特定事項は、本願発明が「離型層（１）」を形成するという構成を採用したことにより得られる上記効果を、実施例で採用した評価方法（【００５７】ないし【００５９】）によって特定したものと認められる。これに対し、引用発明も「離型層」を設けており、その厚さも、０．１〜５μｍ程度である（【００３１】）から、支持体シート（１）上の極微細キズは包埋されて、剥離層（５）に極微細キズが本願発明と同程度に転移されないと認められる。よって、引用発明によっても、本願発明の上記効果が得られると認められるので、「被転写体表面が人工指脂評価法で２級以上である」ことは、実質的な相違点ではない。
　
　更に、「熱圧転写」については、引用文献１の【００４４】に開示されている。
　
　以上によれば、相違点１は実質的な相違点ではなく、また、実質的な相違点であるとしても、引用発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　
２．相違点２について
　引用文献１には、離型層の材料としてメラミン樹脂の単体を用いることが例示され（【００３１】）、剥離層の材料として、アクリル樹脂の単体を用いることが例示されている（【００３４】）。
　そして、本願明細書には、離型層(1)がメラミン樹脂を主成分とし、離型層(2)がアクリル樹脂を主成分とすることについて、他の材料と比較した具体的な利点についての記載はない。
　よって、相違点２に係る本願発明の構成は、引用発明の離型層及び剥離層の材料として、引用文献１に例示された材料から、適宜に選択した程度のものというほかなく、当業者が容易に想到し得たものである。
　
３．相違点３について
　前記引用文献２の記載によれば、転写箔における装飾層として、金属粉末含有樹脂層や透明樹脂層に金属蒸着した金属光沢樹脂層を用いることは、周知技術であると認められる。
　そして、引用発明の「金属薄膜層の装飾層（６）」も、金属光沢層との点で上記周知の金属光沢樹脂層と共通するものであり、引用文献１には、蒸着法等で形成することの記載もある（【００３６】）ことから、該「金属薄膜層の装飾層（６）」に上記周知技術を適用し、相違点３に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、上記「１．相違点１について」で述べたとおり、引用発明も、転写面へのヨゴレの吸着を防止し、付着したヨゴレを拭き取りやすくすることができるという効果が得られると認められるから、本願発明が、引用発明及び周知技術から予測できない格別顕著な効果を奏するとは認められない。
　
第６　むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。