【事件の表示】
　特願２００６−２８０７４６「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　４月２４日出願公開、特開２００８−　９３３０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯等
　本願の手続の経緯概要は以下のとおりである。
　平成１８年１０月１３日　出願
　平成２３年１０月１４日　拒絶理由通知
　平成２３年１２月１９日　手続補正
　平成２４年　７月２６日　拒絶査定
　平成２４年１０月　９日　本件審判請求、手続補正
　平成２５年　１月　８日　審尋
　平成２５年　３月　７日　回答書
　　
第２．平成２４年１０月９日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２４年１０月９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　本件補正は平成２３年１２月１９日付け手続補正により補正された特許請求の範囲、明細書及び図面を補正するものであって、その補正の前後の特許請求の範囲は以下のとおりである。
　
（補正前）
「【請求項１】
　遊技盤を構成する基板に形成した開口部内に挿着された状態で該基板裏面に対してビス固定される装飾部品を備えた遊技機であって、
　前記装飾部品は、前記ビスを裏面側から差し込むためのビス穴を有した薄肉部を備え、
該ビス穴の前面側周縁には前記薄肉部前面よりも所要深さだけ引っ込んだ環状凹所が形成されており、
　前記ビスの頭部の外周縁は、前記環状凹所の外周縁から外径側へ突出しない位置にあることを特徴とする遊技機。
　【請求項２】
　前記遊技盤は、基板と、該基板に形成した開口部と、該基板表面に添設固定されるセルシートと、を備えており、
　前記装飾部品は、前記開口部内に埋設された状態で該基板裏面に対してビス固定されることを特徴とする請求項１に記載の遊技機。
　【請求項３】
　前記装飾部品は、電飾装置であることを特徴とする請求項２に記載の遊技機。」
　
（補正後）
「【請求項１】
　遊技盤を構成する基板に形成した開口部内に挿着された状態で該基板裏面に対してビス固定される装飾部品を備えた遊技機であって、
　前記装飾部品は、前記ビスを裏面側から差し込むためのビス穴を有した薄肉部を備え、
該ビス穴の前面側周縁には前記薄肉部前面よりも所要深さだけ引っ込んだ環状凹所が形成されており、
　
前記環状凹所の外周縁は、前記ビスの頭部の外周縁よりも外径側へ同心円状に突出した位置にある
　【請求項２】
　前記遊技盤は、基板と、該基板に形成した開口部と、該基板表面に添設固定されるセルシートと、を備えており、
　前記装飾部品は、前記開口部内に埋設された状態で該基板裏面に対してビス固定されることを特徴とする請求項１に記載の遊技機。
　【請求項３】
　前記装飾部品は、電飾装置であることを特徴とする請求項２に記載の遊技機。」
　
　上記補正は、補正前請求項１の「前記ビスの頭部の外周縁は、前記環状凹所の外周縁から外径側へ突出しない位置にある」を「前記環状凹所の外周縁は、前記ビスの頭部の外周縁よりも外径側へ同心円状に突出した位置にある」と実質的に限定するものであり、平成１８年法律第５５号改正附則３条１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第５項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（上記改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．引用文献
  原査定の拒絶の理由に引用された特開２００４−２０９０３９号公報（公開日：平成１６年７月２９日）（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　
　「本実施例のパチンコ機（全体の構成は公知技術に従っているので図示と説明を省略。）は、いわゆる第３種であり、図柄始動口１６、図柄表示装置１５、振分入賞装置１８、回転入賞装置１９及び大入賞装置２０の動作、機能等は公知の第３種パチンコ機と同様である。」（段落【００２１】）
　「図２に示すように、遊技盤１０の盤本体（合板）１０ａには、電飾図柄３２の背後に対応して楕円状の投光孔３４が設けられている。そして、ランプケース３８は投光孔３４の内周に整合する形状の筒部３６を備えて、筒部３６の内側に複数（本実施例では６個）のフルカラーＬＥＤ（光源に該当）４０を保持したランプケース３８が、筒部３６を投光孔３４に嵌合させて遊技盤１０に取り付けられている。」（段落【００２３】）
　「ランプケース３８は、取付片３９をビス（図示略）にて盤本体１０ａの裏面に止められて、遊技盤１０に固定されている。」（段落【００２５】）
　
　以上を含む全記載及び図示によれば、引用文献１には次の発明が記載されていると認められる。
　「遊技盤１０の盤本体（合板）１０ａに設けられた投光孔３４に筒部３６を嵌合させて、ビスにて盤本体１０ａの裏面に止められるランプケース３８を備えたパチンコ機であって、
　前記ランプケース３８は、ビスにて盤本体１０ａの裏面に止められる取付け片３９を備えた、パチンコ機。」（以下、「引用発明」という。）
　
３．対比
　本願補正発明と引用発明を対比すると、
　引用発明の「盤本体（合板）１０ａ」は本願補正発明の「基板」に相当し、以下同様に、「投光孔３４」は「開口部」に、「ランプケース３８」は「装飾部品」に、「パチンコ機」は「遊技機」に、それぞれ相当する。
　そして、引用発明の「投光孔３４に筒部３６を嵌合させて、ビスにて盤本体１０ａの裏面に止められるランプケース３８」は、本願補正発明の「開口部内に挿着された状態で該基板裏面に対してビス固定される装飾部品」に相当する。
　また、引用発明の「取付け片３９」は、図３の図示によれば筒部３６に比較して薄くなっていることは明らかであるから、本願補正発明の「薄肉部」に相当する。更に、引用発明の「取付け片３９」は、図３の図示によれば、ビスを裏面側から差し込むためのビス穴を有するものであることは、当業者にとって自明なことである。
　そうすると、本願補正発明と引用発明は、
　「遊技盤を構成する基板に形成した開口部内に挿着された状態で該基板裏面に対してビス固定される装飾部品を備えた遊技機であって、
　前記装飾部品は、前記ビスを裏面側から差し込むためのビス穴を有した薄肉部を備えた遊技機。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点＞
　本願補正発明では、ビス穴の前面側周縁には薄肉部前面よりも所要深さだけ引っ込んだ環状凹所が形成されており、環状凹所の外周縁は、ビスの頭部の外周縁よりも外径側へ同心円状に突出した位置にあるのに対し、引用発明ではそのような構成でない点。　
　　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５９−１１０３４４号（実開昭６１−２７２４６号（公開日：昭和６１年２月１８日）（以下、「引用文献２」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　「タップビス４を用いて組み付けると作業が簡単になる。しかし、放熱板３のタップビス食い込み部では変形（バリ）が発生し、このバリ５のために放熱板３とトランジスタ６との密着性が悪くなり、放熱効果が減少してしまうという問題が発生する。」（２頁４〜９行）
　「本考案を実施したトランジスタ１０はタップビス１１で放熱板１２に取り付けられる。そのとき、タップビス１２が放熱板１２に食い込んで１３に示すバリが生じるが、トランジスタ１０の孔１０ａの周囲で放熱板１２に接する面側に面取りにより凹部１４を施してあるのでそのバリ１３を逃がすことができている。
　したがって、トランジスタ１０は放熱板１２に密着して固定することができ、取付作業が容易になるとともに放熱効果も良好となる」（３頁１０〜１９行）
　
　上記「凹部１４」は頭部と反対側における孔１０ａの周囲に設けられたものであるから、上記引用文献２には本願補正発明の「ビス穴の前面側周縁には前面よりも所用の深さだけ引っ込んだ環状凹所が形成されており」に相当する技術的事項が記載されている。
　そして、本願補正発明の「環状凹所」も引用文献２に記載された技術的事項の「凹部１４」も、その目的からみて、ビスの螺入により発生するバリを収容するために十分な容積を有する必要があるものであるが、「環状凹所」「凹部１４」の容積はその外周縁の位置によって一義的に決定されるのではなく、「環状凹所」「凹部１４」の深さにも依存しており、一方、ビスの頭部の外周縁の位置（すなわち頭部の直径）は採用するビスの種類によって異なるが、ビスの頭部の外周縁の位置（頭部の直径）が異なってもそのことのみによっては「環状凹所」「凹部１４」の容積は変わることはない。したがって、「環状凹所の外周縁は、ビスの頭部の外周縁よりも外径側へ同心円状に突出した位置にある」とすることは、直接的に「環状凹所」「凹部１４」の容積を規定するものではなく、単に「環状凹所」「凹部１４」の外周縁とビス頭部の外周縁の位置関係を規定するに過ぎず、格別の効果を奏するものでもないから、当業者が適宜決定し得る設計的事項に過ぎないものである。
　
　また、引用発明も引用文献２に記載された技術的事項も、ビスによって部材を取り付ける技術であるという点で共通している。また、ビスで固着を行う場合にビスによってバリが発生することは技術常識であるから、バリが発生しても密着性を確保するということは引用発明においても自明な課題ということができる。そうすると、引用発明に引用文献２に記載された技術的事項を適用することは容易に着想できることと認められる。
　以上により、引用発明に引用文献２に記載された技術的事項を適用することにより、相違点に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者にとって想到容易である。
　
　そして、本願補正発明の効果は、引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、上記改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に違反するものであり、同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明
１．本願発明の認定
　平成２４年１０月９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２３年１２月１９日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　遊技盤を構成する基板に形成した開口部内に挿着された状態で該基板裏面に対してビス固定される装飾部品を備えた遊技機であって、
　前記装飾部品は、前記ビスを裏面側から差し込むためのビス穴を有した薄肉部を備え、
該ビス穴の前面側周縁には前記薄肉部前面よりも所要深さだけ引っ込んだ環状凹所が形成されており、
　前記ビスの頭部の外周縁は、前記環状凹所の外周縁から外径側へ突出しない位置にあることを特徴とする遊技機。」　
　
２．進歩性の判断
（１）引用文献
　拒絶の理由に引用された引用文献１、２及びその記載事項は、前記「第２．平成２４年１０月９日付けの手続補正についての補正却下の決定」に記載したとおりである。　
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「第２．平成２４年１０月９日付けの手続補正についての補正却下の決定」で検討した本願補正発明における「前記環状凹所の外周縁は、前記ビスの頭部の外周縁よりも外径側へ同心円状に突出した位置にある」との限定を「前記ビスの頭部の外周縁は、前記環状凹所の外周縁から外径側へ突出しない位置にある」と元に戻したものである。
　そうすると、本願発明の構成を更に限定したものに相当する本願補正発明が、前記「第２．平成２４年１０月９日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「４．判断」に記載したとおり、引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
第４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。