【事件の表示】
　特許第６４３４５５９号発明「モータ駆動装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６４３４５５９号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１、２、〔３−６〕について訂正することを認める。
　特許第６４３４５５９号の請求項２ないし６に係る特許を維持する。
　特許第６４３４５５９号の請求項１に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　特許第６４３４５５９号の請求項１ないし６に係る特許についての出願は、平成２９年４月１０日に出願され、平成３０年１１月１６日にその特許権の設定登録がなされ、同年１２月５日に特許掲載公報が発行された。その後、本件特許に対して特許異議の申立てがなされたものであり、以後の本件に係る手続の概要は以下のとおりである。
令和１年　６月　４日　　　特許異議申立人　藤本信男による請求項１ない
　　　　　　　　　　　　　し６に係る特許に対する特許異議の申立て
令和１年　９月　６日付け　取消理由通知
令和１年１１月　８日　　　特許権者による訂正請求書・意見書の提出
令和１年１２月２４日　　　特許異議申立人による意見書の提出
令和２年　１月３０日付け　取消理由通知（決定の予告）
令和２年　３月２６日　　　特許権者による訂正請求書・意見書の提出
　なお、令和２年５月２６日付けで特許異議申立人に対して訂正請求があった旨の通知をし、意見書を提出する機会を与えたが提出されなかった。
　また、先にした令和１年１１月８日の訂正請求は、特許法第１２０条の５第７項の規定により取下げられたものとみなす。　
第２　訂正の適否
１．訂正の内容
　令和２年３月２６日の訂正請求（以下、「本件訂正請求」という。）は、
特許第６４３４５５９号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜６について訂正することを求めるものであり、その訂正の内容は、以下の訂正事項のとおりである。
（１）訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１を削除する。
（２）訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項２に「請求項１に記載のモータ駆動装置であって」とあるのを「複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が所定距離以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、を備え」との記載に書き下す。
（３）訂正事項３
　訂正事項２のとおり書き下した特許請求の範囲の請求項２に「所定距離」とあるのを「２ｍｍ」と訂正する。
（４）訂正事項４
　訂正事項２のとおり書き下した特許請求の範囲の請求項２に「前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、を備え、前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の一方の面に実装され、前記発熱部品群および前記ファンは、前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けられている」とあるのを「前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、を備え、前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮る遮蔽部材を設けなくても、前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れることを防止するために、前記狭ピッチ部品群を前記プリント基板の一方の面のみに実装し、前記発熱部品群および前記ファンを前記プリント基板の前記一方の面の反対面側のみに設けた」と訂正する。
（５）訂正事項５
　特許請求の範囲の請求項３に「請求項２に記載のモータ駆動装置であって」とあるのを「複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が所定距離以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、を備え、前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の一方の面に実装され、前記発熱部品群および前記ファンは、前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けられ」との記載に書き下す。　
（６）訂正事項６
　訂正事項５のとおり書き下した特許請求の範囲の請求項３に「所定距離」とあるのを「２ｍｍ」と訂正する。　　
（７）訂正事項７
　特許請求の範囲の請求項４に「請求項１〜３のいずれか１項に記載のモータ駆動装置であって」とあるのを「複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が所定距離以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、を備え、前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の一方の面に実装され、前記発熱部品群および前記ファンは、前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けられ」との記載に書き下す。　　
（８）訂正事項８
　訂正事項７のとおり書き下した特許請求の範囲の請求項４に「所定距離」とあるのを「２ｍｍ」と訂正する。　　
（９）訂正事項９
　特許請求の範囲の請求項４に「前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮り、且つ、前記ファンから送風された風を前記発熱部品群に誘導するための誘導部が設けられた」とあるのを「前記プリント基板は、前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮り、且つ、前記ファンから送風された風を前記発熱部品群に誘導するために、前記ファンまで延びている」と訂正する。
（１０）訂正事項１０
　特許請求の範囲の請求項５に「請求項１〜４のいずれか１項に記載のモータ駆動装置であって」とあるのを「複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が所定距離以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、を備え」との記載に書き下す。
（１１）訂正事項１１
　訂正事項１０のとおり書き下した特許請求の範囲の請求項５に「所定距離」とあるのを、「２ｍｍ」と訂正する。
（１２）訂正事項１２
　特許請求の範囲の請求項６に「請求項１〜５のいずれか１項に記載のモータ駆動装置であって」とあるのを「請求項３〜５のいずれか１項に記載のモータ駆動装置であって」と訂正する。
２．訂正の適否についての判断
（１）一群の請求項について
　訂正前の請求項１ないし６について、請求項２ないし６は、請求項１を直接又は間接的に引用しているものであって、訂正事項１によって訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。
　したがって、訂正前の請求項１ないし６に対応する訂正後の請求項１ないし６は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
ア．訂正事項１について
　訂正事項１は、請求項１を削除するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。また、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
イ．訂正事項２について
　訂正事項２は、訂正前の請求項２が請求項１を引用する記載であったものを、請求項間の引用関係を解消して請求項１の記載を引用しないものとして独立形式の請求項へ改めるものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第４号に掲げる「他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とするものである。
　そして、訂正事項２は上述のとおり、独立形式の請求項へ改めただけであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
ウ．訂正事項３について
　訂正事項３は、令和１年９月６日付けで通知した取消理由のうちの「理由Ｂ（明確性要件）」で指摘した記載不備を解消するために、訂正事項２のとおり独立形式の請求項へ改めた請求項２の「所定距離」との記載を「２ｍｍ」と訂正することにより不明瞭さを正し、訂正後の請求項２に係る発明を明確なものとするものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００１３】には「・・狭ピッチ部品とは、複数の端子を有し（図示略）、複数の端子の間隔が所定距離（例えば、２ｍｍ）以下の部品である。・・」と記載されていることから、訂正事項３は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。
　また、訂正事項３は上述のとおり、明瞭でない記載の釈明を目的として訂正前の不明瞭さを正すものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。
エ．訂正事項４について
　訂正事項４は、訂正前の請求項２には「前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、を備え・・」とあるものの、如何にして「前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように」しているのか、特に「前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の一方の面に実装され、前記発熱部品群および前記ファンは、前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けられている」こととの関係が不明瞭であり、「前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように」するための手段が必ずしも特定されているわけではないとも解されるものであったのを、「前記狭ピッチ部品群」を前記プリント基板の一方の面「のみ」に実装し、「前記発熱部品群および前記ファン」を前記プリント基板の前記一方の面の反対面側「のみ」に設けられることの限定し、これによって、「前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮る遮蔽部材を設けなくても、前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れることを防止する」ものであることを明確にすることによって上記不明瞭さを正すとともに、ファンによって狭ピッチ部品群に風が送風されないようにするための手段を具体的に特定して限定するものであるといえ、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」、及び第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものであるとみることができる。
　そして、本件特許明細書の例えば段落【００１５】には「狭ピッチ部品群１４は、プリント基板１２の一方の面１２ａに実装されており、発熱部品群１６は、プリント基板１２の一方の面とは反対側の面（反対面）１２ｂ側に設けられている。」と記載され、段落【００１７】には「ファン１８は、プリント基板１２の裏面１２ｂ側に設けられている。これにより、・・・・ファン１８から送風された風が狭ピッチ部品群１４に流れることを防止することができる。」と記載されている。また、図１等には、遮蔽部材は設けられておらず、狭ピッチ部品群１４がプリント基板１２の一方の面（表面）１２ａのみに実装され、発熱部品群１６およびファン１８がプリント基板１２の一方の面の反対面（裏面）１２ｂ側のみに設けられてなるものが示されている。したがって、訂正事項４は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。
　また、訂正事項４は上述のとおり、訂正前の請求項２に係る発明について、「狭ピッチ部品群」、「発熱部品群およびファン」についての限定、及びファンによって狭ピッチ部品群に風が送風されないようにするための手段についての限定を付加することによって特許請求の範囲を減縮するとともに、明瞭でない記載の釈明を目的として不明瞭さを正すものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。
オ．訂正事項５について
　訂正事項５は、訂正前の請求項３が請求項２を引用する記載であったものを、請求項間の引用関係を解消して請求項２及び請求項２が引用する請求項１の記載を引用しないものとして独立形式の請求項へ改めるものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第４号に掲げる「他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とするものである。
　そして、訂正事項５は上述のとおり、独立形式の請求項へ改めただけであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
カ．訂正事項６について
　訂正事項６は、令和１年９月６日付けで通知した取消理由のうちの「理由Ｂ（明確性要件）」で指摘した記載不備を解消するために、訂正事項５のとおり独立形式の請求項へ改めた請求項３の「所定距離」との記載を「２ｍｍ」と訂正することにより不明瞭さを正し、訂正後の請求項３に係る発明を明確なものとするものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００１３】には「・・狭ピッチ部品とは、複数の端子を有し（図示略）、複数の端子の間隔が所定距離（例えば、２ｍｍ）以下の部品である。・・」と記載されていることから、訂正事項６は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。
　また、訂正事項６は上述のとおり、明瞭でない記載の釈明を目的として訂正前の不明瞭さを正すものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。　
キ．訂正事項７について
　訂正事項７は、訂正前の請求項４が請求項１〜３のいずれかを引用する記載であったものを、請求項１及び請求項３の引用を削除するととも、請求項２を引用するものについて、請求項間の引用関係を解消して請求項２及び請求項２が引用する請求項１の記載を引用しないものとして独立形式の請求項へ改めるものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」、及び第４号に掲げる「他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とするものである。
　そして、訂正事項７は上述のとおり、引用する請求項の一部を削除するとともに独立形式の請求項へ改めただけであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
ク．訂正事項８について
　訂正事項８は、令和１年９月６日付けで通知した取消理由のうちの「理由Ｂ（明確性要件）」で指摘した記載不備を解消するために、訂正事項７のとおり独立形式の請求項へ改めた請求項４の「所定距離」との記載を「２ｍｍ」と訂正することにより不明瞭さを正し、訂正後の請求項４に係る発明を明確なものとするものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００１３】には「・・狭ピッチ部品とは、複数の端子を有し（図示略）、複数の端子の間隔が所定距離（例えば、２ｍｍ）以下の部品である。・・」と記載されていることから、訂正事項８は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。
　また、訂正事項８は上述のとおり、明瞭でない記載の釈明を目的として訂正前の不明瞭さを正すものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。
ケ．訂正事項９について
　訂正事項９は、訂正前の請求項４に係る発明における「誘導部」について、プリント基板のファンまで延びた部分からなる旨の限定を実質的に付加するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００１７】には「・・図３に示すように、プリント基板１２を、ファン１８の上方まで延ばすことによって、ファン１８から送風された風が狭ピッチ部品群１４に流れるのを遮り、ファン１８から送風される風が発熱部品群１６に流れるように誘導することができる。この場合は、ファン１８の上方まで延ばされた部分１９が誘導部として機能する。・・」と記載されていることから、訂正事項９は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。
　また、訂正事項９は上述のとおり、訂正前の請求項４に係る発明における「誘導部」についての限定を実質的に付加することによって特許請求の範囲を減縮するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。　
コ．訂正事項１０について
　訂正事項１０は、訂正前の請求項５が請求項１〜４のいずれかを引用する記載であったものを、請求項２ないし４の引用を削除するととも、請求項１を引用するものについて、請求項間の引用関係を解消して請求項１の記載を引用しないものとして独立形式の請求項へ改めるものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」、及び第４号に掲げる「他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とするものである。
　そして、訂正事項１０は上述のとおり、引用する請求項の一部を削除するとともに独立形式の請求項へ改めただけであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
サ．訂正事項１１について
　訂正事項１１は、令和１年９月６日付けで通知した取消理由のうちの「理由Ｂ（明確性要件）」で指摘した記載不備を解消するために、訂正事項１０のとおり独立形式の請求項へ改めた請求項５の「所定距離」との記載を「２ｍｍ」と訂正することにより不明瞭さを正し、訂正後の請求項５に係る発明を明確なものとするものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００１３】には「・・狭ピッチ部品とは、複数の端子を有し（図示略）、複数の端子の間隔が所定距離（例えば、２ｍｍ）以下の部品である。・・」と記載されていることから、訂正事項１１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。
　また、訂正事項１１は上述のとおり、明瞭でない記載の釈明を目的として訂正前の不明瞭さを正すものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。
シ．訂正事項１２について
　訂正事項１２は、訂正前の請求項６が請求項１〜５のいずれかを引用する記載であったものを、請求項１及び請求項２の引用を削除するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。
　そして、訂正事項１２は上述のとおり、引用する請求項の一部を削除するだけであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。　
（３）特許出願の際に独立して特許を受けることができること
　訂正事項１、４、７、９、１０、１２については「特許請求の範囲の減縮」を目的として含むものであるが、本件においては、訂正前の請求項１ないし６の全請求項について特許異議の申立てがなされているので、訂正前の請求項１、２、４ないし６に係る訂正事項１、４、７、９、１０、１２に関して、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する同法第１２６条第７項の独立特許要件は課されない。
３．訂正の適否についてのむすび
　以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号、第３号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、及び同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。そして、特許権者から、訂正後の請求項２〜６について訂正が認められる場合には、一群の請求項の他の請求項とは別の訂正単位として扱われることの求めがあったことから、訂正後の請求項１、２、〔３〜６〕について一群の請求項ごとに訂正することを認める。
第３　当審の判断
１．本件発明
　本件訂正請求により訂正された請求項１ないし６に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」ないし「本件発明６」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定される次のとおりのものである（なお、下線は訂正された箇所を示す。）。
「【請求項１】（削除）
　【請求項２】　
　
複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、
　
前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、　
　
前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、
　
前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、
　
を備え、
　
前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮る遮蔽部材を設けなくても、前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れることを防止するために、
を
のみ
し
を
のみ
た
　【請求項３】
　
複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、　
　
前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、　
　
前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、
　
前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、
　
を備え、
　
前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の一方の面に実装され、
　
前記発熱部品群および前記ファンは、前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けられ、
　前記発熱部品群は、前記プリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置されている、モータ駆動装置。
　【請求項４】　
　
複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、
　
前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、
　
前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、
　
前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、
　
を備え、
　
前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の一方の面に実装され、
　
前記発熱部品群および前記ファンは、前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けられ、
　
前記プリント基板は、
前記ファンまで延びている
　【請求項５】　
　
複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、
　
前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、
　
前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、
　
前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、
　
を備え、
　前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の予め決められた方向の一端側に配置され、
　前記発熱部品群は、前記プリント基板の前記予め決められた方向の他端側に配置され、
　平面視で、前記狭ピッチ部品群が配置される第１領域と前記発熱部品群が配置される第２領域とは、前記予め決められた方向に沿って所定の間隔をあけて離間しており、
　前記ファンは、平面視で、前記予め決められた方向と直交する方向に風を送風して前記発熱部品群を冷却する、モータ駆動装置。
　【請求項６】
　請求項
３
　前記モータ駆動装置は、各軸のモータを駆動させるものであり、
　前記狭ピッチ部品群、前記発熱部品群、および、前記ファンは、各軸のモータ毎に設けられている、モータ駆動装置。」
２．取消理由通知（決定の予告）等に記載した取消理由について
（１）取消理由の概要
　令和２年１月３０日付け取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由、及び令和１年９月６日付け取消理由通知に記載したその他の取消理由の概要は、次のとおりである。
（１−１）令和２年１月３０日付け取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由
　請求項２に係る発明は、下記の引用例１に記載された発明及び周知の技術事項（引用例２に記載の技術事項）に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである。
　請求項６（請求項２を引用する場合）に係る発明は、下記の引用例１に記載された発明及び周知の技術事項（引用例２に記載の技術事項、引用例３，４に記載の技術事項）に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、請求項２，６に係る特許は、特許法２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　記
　引用例１：特開２００９−２７７７０７号公報（甲第２号証）
　引用例２：特開２００５−８６９２１号公報（甲第７号証）
　引用例３；特開平８−２０５５５６号公報（甲第１２号証）
　引用例４：特開２００６−２６２６３６号公報（甲第１３号証）
（１−２）令和１年９月６日付け取消理由通知に記載した上記（１−１）以外の取消理由
Ａ．請求項１，４に係る発明は、下記の引用例１に記載された発明及び周知の技術事項（引用例２に記載の技術事項）に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである。
　請求項６（請求項１，４を引用する場合）に係る発明は、下記の引用例１に記載された発明及び周知の技術事項（引用例２に記載の技術事項、引用例３，４に記載の技術事項）に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、請求項１，４，６に係る特許は、特許法２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　記
　引用例１：特開２００９−２７７７０７号公報（甲第２号証）
　引用例２：特開２００５−８６９２１号公報（甲第７号証）
　引用例３；特開平８−２０５５５６号公報（甲第１２号証）
　引用例４：特開２００６−２６２６３６号公報（甲第１３号証）
Ｂ．請求項１〜６に係る特許は、特許請求の範囲が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　記
　請求項１において、「複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が所定距離以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と」とあるが、端子の間隔がどの程度以下の距離をもって「狭ピッチ」の部品というのかが不明確である。
　よって、この点において請求項１及び請求項１に従属する請求項２〜６に係る発明は明確なものでない。
（２）引用例１の記載事項
　引用例１（特開２００９−２７７７０７号公報、甲第２号証）には、「電源装置」について、図面とともに以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。
ア．「【請求項１】
　
筐体の底面を形成する底板と、前記底板にスペーサを介して設けられ電子部品が取り付けられたプリント基板と、前記底板に近接し前記筐体の側面側に設けられて前記プリント基板の前記電子部品に向かって送風する冷却用のファンを有した電源装置において
　
前記プリント基板の端部に
取り付けられ前記底板と前記プリント基板間の空間と前記ファンとの間を仕切る遮蔽部材とを備え、前記遮蔽部材により、前記プリント基板と前記底板の間に送られる前記ファンからの風が遮断されることを特徴とする電源装置
イ．「【００１４】
　以下、この発明の実施形態について図面に基づいて説明する。図１〜図４はこの発明の一実施形態を示すもので、この実施形態の電源装置１０は、筐体の底部を形成する底板１２がほぼ水平に設けられ、
底板１２の上側面１２ｂにはスペーサ１４を介して底板１２に対してほぼ平行にプリント基板１６が設けられている。プリント基板１６の底板１２側にはチップ部品等の複数の電子部品１８が取り付けられ、底板１２と反対側の上側面１６ｃには、トランスやパワートランジスタ等の比較的大きな電子部品１８が設けられている
筐体側面側には、大きな電子部品１８の発熱を冷却するファン２０が設けられている
ウ．「【００１７】
　
プリント基板１６の端部１６ａには、遮蔽部材２６が取り付けられている
エ．「【００２０】
　この実施形態の電源装置１０によれば、簡単な構造で遮蔽部材２６の位置決めが簡単で、取付工程も容易で作業効率が良好である。
遮蔽部材２６の遮蔽板２８が、プリント基板１６と底板１２の間の空間に隙間なく取付けられるため、ファン２０の風の流入を確実に遮断し
　・引用例１に記載の「電源装置」は、上記「ア．」、「ウ．」、「エ．」の記載事項、及び図１によれば、筐体の底面を形成する底板１２と、底板１２にスペーサ１４を介して設けられ電子部品１８が取り付けられたプリント基板１６と、底板１２に近接し筐体の側面側に設けられてプリント基板１６の電子部品１８に向かって送風する冷却用のファン２０を有した電源装置１０に関するものであり、プリント基板１６の端部に取り付けられ底板１２とプリント基板１６間の空間とファン２０との間を仕切る遮蔽部材２６を備え、遮蔽部材２６により、プリント基板１６と底板１２の間に送られるファン２０からの風が遮断されるようにしてなるものである。
　・上記「イ．」の記載事項、及び図１によれば、プリント基板１６は、スペーサ１４を介して底板１２に対してほぼ水平に設けられている。また、プリント基板１６の底板１２側にはチップ部品等の複数の電子部品１８が取り付けられ、底板１２と反対側の上側面１６ｃにはトランスやパワートランジスタ等の比較的大きな電子部品１８が設けられてなるものである。
　・図１によれば、ファン２０は、底板１２の端部近傍から比較的大きな電子部品１８の上面を超えて延在してなるものである。
　したがって、上記記載事項及び図面（特に図１）を総合勘案すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「筐体の底面を形成する底板と、
　前記底板にスペーサを介して当該底板に対してほぼ水平に設けられたプリント基板と、
　前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と、
　前記プリント基板の前記底板とは反対側の上側面に設けられた、トランスやパワートランジスタ等の比較的大きな電子部品と、
　前記底板に近接し前記筐体の側面側に設けられ、前記底板の端部近傍から前記比較的大きな電子部品の上面を超えて延在して、前記比較的大きな電子部品に向かって送風して当該電子部品の発熱を冷却するファンと、
　前記プリント基板の端部に取り付けられ、前記底板と前記プリント基板間の空間と前記ファンとの間を仕切る遮蔽部材とを備え、
　前記遮蔽部材により、前記プリント基板と前記底板の間に送られる前記ファンからの風が遮断される、電源装置。」
（３）取消理由についての当審の判断
（３−１）令和２年１月３０日付け取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由(進歩性）について
ア．本件発明２について
　本件発明２と引用発明とを対比する。
（ア）引用発明における「筐体の底面を形成する底板と、前記底板にスペーサを介して当該底板に対してほぼ水平に設けられたプリント基板と、前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と」によれば、本件発明２でいう「狭ピッチ部品」について、本件特許明細書の段落【００１３】には、例えばＩＣであり、発熱量が所定量より小さい電子部品である旨記載されていることを踏まえると、本件発明２と引用発明とは、「複数の電子部品からなる電子部品群と」、「前記電子部品群が実装されたプリント基板と」を備えるものである点で共通するといえる。
　ただし、複数の電子部品について、本件発明では、「複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下」の「狭ピッチ」部品である旨特定するのに対し、引用発明では、「チップ部品」であるものの、そのような明確な特定がなされていない点で相違する。
（イ）引用発明における「前記プリント基板の前記底板とは反対側の上側面に設けられた、トランスやパワートランジスタ等の比較的大きな電子部品と、・・・前記比較的大きな電子部品に向かって送風して当該電子部品の発熱をを冷却するファンと」によれば、「比較的大きな電子部品」は、ファンで冷却する必要があるような「所定量以上の熱」を発生する部品であることから、本件発明２でいう「所定量以上の熱を発生する発熱部品」に相当する。
　したがって、本件発明２と引用発明とは、「前記電子部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する発熱部品と」を備えるものである点で共通する。
　ただし、発熱部品について、本件発明２では、「複数」であり、発熱部品「群」を構成している旨特定するのに対し、引用発明では、比較的大きな電子部品が複数設けられていることの明確な特定がない点で相違する。
（ウ）引用発明における「・・前記比較的大きな電子部品に向かって送風して当該電子部品の発熱を冷却するファンと」によれば、「ファン」は、比較的大きな電子部品に送風して当該電子部品を冷却するためのものであり、本件発明２でいう「ファン」に相当する。
　したがって、本件発明２と引用発明とは、「前記発熱部品に風を送風して、前記発熱部品を冷却するファンと」を備えるものである点で共通する。
（エ）引用発明における「前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と、前記プリント基板の前記底板とは反対側の上側面に設けられた、トランスやパワートランジスタ等の比較的大きな電子部品と、前記底板に近接し前記筐体の側面側に設けられ、前記底板の端部近傍から前記比較的大きな電子部品の上面を超えて延在して、前記比較的大きな電子部品に向かって送風して当該電子部品の発熱をを冷却するファンと、前記プリント基板の端部に取り付けられ、前記底板と前記プリント基板間の空間と前記ファンとの間を仕切る遮蔽部材とを備え、前記遮蔽部材により、前記プリント基板と前記底板の間に送られる前記ファンからの風が遮断される・・」によれば、引用発明にあっても、チップ部品等の「複数の電子部品」が取り付けられ得るプリント基板の面としては「底板側」の面と「底板とは反対側」の面の２つだけであるところ、そのうちの「底板側」に取り付けられる旨をあえて特定していることに加えて、引用例１の図１も参照すると、当該「複数の電子部品」はプリント基板の底板側の面（本件発明２でいう「一方の面」）のみに取り付けられてなるものであると解釈することができる。同様に、トランスやパワートランジスタ等の「比較的大きな電子部品」についても、「底板とは反対側」の上側面に設けられる旨をあえて特定していることに加えて、引用例１の図１を参照すると、当該「比較的大きな電子部品」はプリント基板の底板とは反対側の上側面（本件発明２でいう「一方の面の反対面」）側のみに設けられてなるものであると解釈することができる。
　また、「ファン」については、底板に近接し筐体の側面側に設けられ、底板の端部近傍から比較的大きな電子部品の上面を超えて延在してなるものであり、比較的大きな電子部品に向かって冷却のための送風がなされるように、少なくとも比較的大きな電子部品が設けられているプリント基板の底板側とは反対面側（上面側）に設けられてなるものである。
　したがって、本件発明２と引用発明とは、「前記電子部品群を前記プリント基板の一方の面のみに実装し、前記発熱部品を前記プリント基板の前記一方の面の反対面側のみに設け、前記ファンを前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けた」点で共通するといえる。
　ただし、ファンについて、本件発明２では、「前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮る遮蔽部材を設けなくても、前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れることを防止するために」、プリント基板の一方の面の反対面側「のみ」に設けた旨特定するのに対し、引用発明では、ファンは底板に近接して設けられ、底板の端部近傍から比較的大きな電子部品の上面を超えて延在し、ファンからの風がチップ部品等の複数の電子部品に送られるのを遮断する遮蔽部材を備えるものである点で相違する。
（オ）そして、本件発明２は「モータ駆動」装置であるのに対し、引用発明は「電源」装置である点で相違する。
　よって、本件発明２と引用発明とは、
「複数の電子部品からなる電子部品群と、
　前記電子部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する発熱部品と、
　前記発熱部品に風を送風して、前記発熱部品を冷却するファンと、
　前記電子部品群が実装されたプリント基板と、
　を備え、
　前記電子部品群を前記プリント基板の一方の面のみに実装し、前記発熱部品を前記プリント基板の前記一方の面の反対面側のみに設け、前記ファンを前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けた、装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　複数の電子部品について、本件発明２では、「複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下」の「狭ピッチ」部品である旨特定するのに対し、引用発明では、引用発明では、「チップ部品」であるものの、そのような明確な特定がなされていない点。
［相違点２］
　発熱部品について、本件発明２では、「複数」であり、発熱部品「群」を構成している旨特定するのに対し、引用発明では、比較的大きな電子部品が複数設けられていることの明確な特定がない点。
［相違点３］
　ファンについて、本件発明２では、「前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮る遮蔽部材を設けなくても、前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れることを防止するために」、プリント基板の一方の面の反対面側「のみ」に設けた旨特定するのに対し、引用発明では、ファンは底板に近接して設けられ、底板の端部近傍から比較的大きな電子部品の上面を超えて延在し、ファンからの風がチップ部品等の複数の電子部品に送られるのを遮断する遮蔽部材を備えるものである点。
［相違点４］
　本件発明２は「モータ駆動」装置であるのに対し、引用発明は「電源」装置である点。
　そこで、まず上記［相違点３］について検討する。
　引用例１の段落【０００２】には背景技術に関して「・・電源装置１の図示しない筐体の側面側であって底板２の近傍には、冷却用のファン６が設けられている。・・」と記載され、また、段落【００１３】には「本発明の電源装置は、遮蔽部材の位置決めが簡単で取付工程も容易で作業効率が高く、プリント基板と筐体の底板の間にファンの風が流入することを確実に遮断し、風による導電性の異物等の侵入を防ぎ、短絡事故を防ぐことができる。さらに、・・・電子部品との間の放電によるショートを防ぐことができ、安全性の高い装置を提供することができる。」との記載があり、遮蔽部材を設けたことによって、当該遮蔽部材を挟んで対向するファンとチップ部品等の電子部品との間のショートを防ぐことができる効果があるとしていることからも、引用発明における「ファン」は、底板に近接して（底板の近傍に）設けられていることを前提とするものであり、そして、引用発明は「遮蔽部材」を設けることを必須とするものであると解される。したがって、引用発明において、ファンを比較的大きな電子部品が設けられているプリント基板の底板側とは反対面側（上面側）「のみ」に設け、遮蔽部材を設けなくてもファンからの風がチップ部品等の複数の電子部品に流れるのを防止するようにすることには動機付けがなく、むしろ阻害要因があるといえ、相違点３に係る構成を導き出すことはできない。
　なお、引用例２（段落【０００８】、【００２３】〜【００３１】、図１）には、トランスやパワートランジスタ（パワー半導体素子）を備える電源装置を交流モータを駆動制御する装置として用いるという周知の技術事項が記載されているにすぎない。
　よって、上記［相違点１］、［相違点２］、及び［相違点４］について検討するまでもなく、本件発明２は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。　
イ．本件発明６について
　本件訂正請求による訂正により、請求項６は請求項２を引用しないものとなったことから、本件発明６は当該取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由の対象外のものとなった。
　本件発明６（請求項３ないし５のいずれかを引用するもの）についての進歩性の判断は後述する。
（３−２）令和１年９月６日付け取消理由通知に記載した上記（１−１）以外の取消理由
（３−２−１）理由Ａ（進歩性）について
ア．本件発明１について
　本件訂正請求による訂正により、請求項１は削除された。したがって、当該取消理由はもはや存在しない。
イ．本件発明４について
　本件発明４と引用発明とを対比する。
　上記「（３−１）ア．本件発明２について」の（イ）、（ウ）、（オ）については本件発明４の場合も同様である。そして、
（カ）引用発明における「前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と」によれば、本件発明４でいう「狭ピッチ部品」について、本件特許明細書の段落【００１３】には、例えばＩＣであり、発熱量が所定量より小さい電子部品である旨記載されていることを踏まえると、本件発明４と引用発明とは、「複数の電子部品からなる電子部品群と」を備えるものである点で共通するといえる。
　ただし、複数の電子部品について、本件発明４では、「複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下」の「狭ピッチ」部品である旨特定するのに対し、引用発明では、「チップ部品」であるものの、そのような明確な特定がなされていない点で相違する。
（キ）引用発明における「筐体の底面を形成する底板と、前記底板にスペーサを介して当該底板に対してほぼ水平に設けられたプリント基板と、前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と、・・・・前記プリント基板の端部に取り付けられ、前記底板と前記プリント基板間の空間と前記ファンとの間を仕切る遮蔽部材とを備え、前記遮蔽部材により、前記プリント基板と前記底板の間に送られる前記ファンからの風が遮断される・・」によれば、チップ部品等の複数の電子部品が取り付けられた「プリント基板」にあっても、その端部に、底板とプリント基板間の空間とファンとの間を仕切る遮蔽部材が取り付けられることによって、チップ部品等の複数の電子部品にファンからの風が送風されないようにしてなるものである。
　したがって、本件発明４と引用発明とは、「前記ファンによって前記電子部品群に風が送風されないように、前記電子部品群が実装されたプリント基板と」を備えるものである点で共通するといえる。
　ただし、プリント基板について、本件発明４では、「前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮り、且つ、前記ファンから送風された風を前記発熱部品群に誘導するために、前記ファンまで延びている」旨特定するのに対し、引用発明では、そのような特定を有していない点で相違する。
（ク）引用発明における「前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と、前記プリント基板の前記底板とは反対側の上側面に設けられた、トランスやパワートランジスタ等の比較的大きな電子部品と、前記底板に近接し前記筐体の側面側に設けられ、前記底板の端部近傍から前記比較的大きな電子部品の上面を超えて延在して、前記比較的大きな電子部品に向かって送風して当該電子部品の発熱を冷却するファンと」によれば、チップ部品等の「複数の電子部品」はプリント基板の底板側の面（本件発明４でいう「一方の面」）に取り付けられ、トランスやパワートランジスタ等の「比較的大きな電子部品」はプリント基板の底板とは反対側の上側面（本件発明４でいう「一方の面の反対面」）側に設けられてなるものである。
　また、「ファン」については、底板に近接し筐体の側面側に設けられ、底板の端部近傍から比較的大きな電子部品の上面を超えて延在してなるものであり、比較的大きな電子部品に向かって冷却のための送風がなされるように、少なくとも当該比較的大きな電子部品が設けられているプリント基板の底板とは反対面側（上面側）に設けられてなるものである。
　したがって、本件発明４と引用発明とは、「前記電子部品群は、前記プリント基板の一方の面に実装され、前記発熱部品及び前記ファンは、前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けられ」ている点で共通するといえる。
　したがって、本件発明４と引用発明とは、上記「（３−１）　ア．本件発明２について」で検討した［相違点１］、［相違点２］及び［相違点４］に加えて、以下の点で相違し、その余の点で一致する。
［相違点５］
　プリント基板について、本件発明４では、「前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮り、且つ、前記ファンから送風された風を前記発熱部品群に誘導するために、前記ファンまで延びている」旨特定するのに対し、引用発明では、そのような特定を有していない点。
　そこで、上記［相違点５］について検討する。
　特許異議申立人が令和１年１２月２４日に提出の意見書において提示した甲第１５号証（特開２００１−１１１２７４号公報、段落【００１１】〜【００１３】、図１を参照）、甲第１６号証（特開平１−９５５９９号公報、２頁右下欄１２行〜３頁右上欄２行、第１図を参照）、及び甲第１７号証（特開２００２−３５３６７９号公報、段落【００１８】〜【００２１】、図２を参照）には、ファンまで延在する板状部材を用いて、板状部材の一方の面側だけに位置する前記ファンによって発生する風を、前記板状部材の前記一方の面側に誘導してなる技術事項が記載されているといえる。しかしながら、これら板状部材は「放熱板」や「隔壁」であり、「プリント基板」ではないし、そもそも引用発明は、「ファン」が底板の端部付近から比較的大きな電子部品の上面を超えて延在して設けられており、「遮蔽部材」を設けることを特徴とする発明であることを踏まえると、引用発明において、「遮蔽部材」を設けることに代えて上記甲第１５〜１７号証に記載の技術事項を適用すべき動機付けはなく、むしろ阻害要因があるといえる。
　
　したがって、上記［相違点１］、［相違点２］及び［相違点４］について検討するまでもなく、本件発明４は、引用発明及び甲第１５〜１７号証に記載の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
ウ．本件発明６について
　モータ駆動装置を各軸のモータ毎に設けることは、例えば上記引用例３（特開平８−２０５５５６号公報、甲第１２号証）の段落【０００２】〜【０００３】や上記引用例４（特開２００６−２６２６３６号公報、甲第１３号証）の段落【０００２】、【０００４】に記載のように周知の技術事項である。
　しかしながら、本件発明６（請求項４を引用するもの）は、本件発明４の発明特定事項をすべて含みさらに他の発明特定事項を追加して限定したものであるから、上記本件発明４についての判断と同様の理由により、本件発明６は、引用発明、甲第１５〜１７号証に記載の技術事項及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３−２−２）理由Ｂ（明確性要件）について
　上記（１−２）の「Ｂ．」のとおりの記載不備の指摘に対して、本件訂正請求による訂正により、独立形式でそれぞれ記載された請求項２ないし５の各請求項において、狭ピッチ部品の端子の間隔は「２ｍｍ以下」であることが明確なものとなった。
　したがって、取消理由で指摘した不備な点は解消され、請求項２ないし５に係る特許、及び請求項３ないし５のいずれかを引用する請求項６に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものではない。
３．取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
（１）申立理由の概要
　上述のとおり、本件訂正請求による訂正により、請求項１は削除された。したがって、請求項１に対して、特許異議申立人　藤本信男がした特許異議申立てについてはその対象が存在しないものとなったため、特許法第１２０条の８第１項で準用する同法第１３５条の規定により却下する。
　一方、請求項２ないし６について、取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由の概要は次のとおりである。
ア．取消理由１（新規性）
　請求項２，４，５に係る発明は、下記の甲第１号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項３号に該当し、請求項２，４，５に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してなされたものである。
　請求項２，４，５に係る発明は、下記の甲第２号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項３号に該当し、請求項２，４，５に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してなされたものである。
イ．取消理由２（進歩性）
　請求項２ないし６に係る発明は、下記の甲第１号証に記載された発明に基いて、または、甲第１号証に記載された発明及び周知技術に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項２ないし６に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　請求項３，５，６に係る発明は、下記の甲第２号証に記載された発明に基いて、または、甲第２号証に記載された発明及び周知技術に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項３，５，６に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　記
　甲第１号証：特開２０１１−２４９４９５号公報
　甲第２号証：特開２００９−２７７７０７号公報
ウ．取消理由３（明確性要件）
　請求項２ないし６に係る特許は、特許請求の範囲が不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものである。
エ．取消理由４（実施可能要件）
　本件特許明細書の発明の詳細な説明は、請求項２ないし６に係る発明について、当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでないから、請求項２ないし６に係る特許は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものである。
オ．取消理由５（サポート要件）
　請求項２ないし６に係る発明は、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものでないから、請求項２ないし６に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものである。
（２）甲第１号証、甲第２号証の記載事項
（２−１）甲第１号証
　甲第１号証（特開２０１１−２４９４９５号公報）には、「電源装置」について、図面とともに以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。
ア．「【請求項１】
　
複数の電子部品と
　
ファンとを備え
　
上記ファンから吐出された空気が送り込まれる送り込み口を有する長手状の風路が形成され
　
上記風路を流れる空気によって上記複数の電子部品が冷却されるように構成された電源装置であって、
　上記送り込み口は、上記風路の長手方向に移動可能であることを特徴とする、電源装置
イ．「【００５６】
　図８〜図１５を用いて、本発明の第２実施形態について説明する。図８は、本実施形態にかかる電源装置の正面図である。図９は、図８に示した電源装置の右側面図である。図１０は、図８のＸ−Ｘ線に沿う要部断面図である。図１１は、図９、図１０のＸＩ−ＸＩ線に沿う要部断面図である。図１２は、図９、図１０のＸＩＩ−ＸＩＩ線に沿う要部断面図である。図１３は、図９、図１０のＸＩＩＩ−ＸＩＩＩ線に沿う要部断面図である。図１４は、図９、図１０のＸＩＶ−ＸＩＶ線に沿う要部断面図である。図１５は、本実施形態にかかる電源装置の機能ブロック図である。図８、図９、図１１においては、一部の構成を透視化して示している。これらの図に示した電源装置Ａ２は、上述の実施形態にかかる電源装置Ａ１の風路を上下に分けた構造をもつものである。
【００５７】
　
電源装置Ａ２は、ケース１と
複数の電子部品２’と
第２のファン４’と
送込口移動部８２とを備える
【００５８】
　図１０〜図１２に示すように、
ケース１は、ベース部材１１と、カバー１２と、仕切板１６，１７，
１９とを含む
仕切板１６は、矩形状であり、ベース部材１１に立設されている。仕切板１６の縁は、ベース部材１１およびカバー１２に当接する
仕切板１７の縁は、ベース部材１１と仕切板１６とカバー１２とに当接する
【００５９】
　仕切板１８は、矩形状であり、仕切板１７に対し立設されている。仕切板１８の縁は、仕切板１７とカバー１２とに当接する。仕切板１８には、開口１８０が形成されている。仕切板１９は、矩形状であり、ベース部材１１と平行に配置されている。
仕切板１９の縁は、仕切板１６
と、カバー１２とに当接する
【００６０】
　図１０によく表れているように、電源装置Ａ２には、ベース部材１１と、カバー１２と、仕切板１７，１８，１９とに囲まれた空間Ｂ３が形成されている。空間Ｂ３には、吸気孔１２０が臨む。そのため、吸気孔１２０を通り、空間Ｂ３と電源装置Ａ２の外部との間を空気が流通可能となっている。また、電源装置Ａ２には、仕切板１６，１７，１８，１９と、カバー１２とに囲まれた第１の風路６が形成されている。また、
電源装置Ａ２には、ベース部材１１と、カバー１２と、仕切板１６，１７とに囲まれた第２の風路６’が形成されている。さらに、電源装置Ａ２には、ベース部材１１と、カバー１２と、仕切板１６，１９とに囲まれた空間Ｂ４が形成されている
【００６１】
　空間Ｂ３と第１の風路６とは、仕切板１８により仕切られている。空間Ｂ３と第２の風路６’とは、仕切板１７により仕切られている。第１の風路６と、第２の風路６’とは仕切板１７により仕切られている。空間Ｂ４と第１の風路６とは、仕切板１６に仕切られている。
空間Ｂ４と第２の風路６’とは仕切板１６に仕切られている
　　　　　　　　・・・・・（中　略）・・・・・
【００６３】
　
複数の電子部品２’は、第２の風路６’に臨むように、仕切板１６に配置されている
複数の電子部品２’はそれぞれ
発熱しやすい、トランスやリアクトルといった素子である
各電子部品２’は、コイル部２Ａと、端子部２Ｂとを含む。コイル部２Ａは、比較的発熱しやすい部分であり、その表面の大部分が第２の風路６’に臨む。一方、端子部２Ｂは、空間Ｂ４内に配置されている。すなわち、各電子部品２’は、仕切板１６を貫通して第２の風路６’と空間Ｂ４とにまたがるように配置されている
ウ．「【００７０】
　図１０、図１１、図１４に示すように、第２のファン４’は、吸込口４１’と吐出口４２’とを有し、吸込口４１’から吸込んだ空気を吐出口４２’から吐出する。第２のファン４’としては、たとえば、軸流式のファン、シロッコファンが挙げられる。本実施形態においては、第２のファン４’は軸流式のものである。このような軸流式の第２のファン４’は、プロペラ４３’と、プロペラ４３’を所定の軸を中心に回転させる図示しない電動機とを含む。この軸方向の両端側に、吸込口４１’と吐出口４２’とが位置する。図１０、図１４によく表れているように、本実施形態において第２のファン４’は、空間Ｂ３に収容されている。第２のファン４’は、支持板５１’に搭載および固定されている。
第２のファン４’は
仕切板１７に形成された開口１７０とに重なるように配置されている
【００７１】
　
第２のファン４’が作動すると、電源装置Ａ２の外部の空気が
開口１７０を通り、第２の風路６’に送り込まれる
【００７２】
　第２の風路６’は、第２のファン４’が吐出した空気を流通させ、流通する空気に電子部品２’の熱を効率良く放出させるためのものである。図１４に示すように、第２の風路６’には電子部品２’の表面の大部分が臨む。
第２のファン４’から吐出され電子部品２’に当たった空気は、電子部品２’から熱を奪いつつ、第２の風路６’の長手方向両端へと流れる
エ．「【００７３】
　図１１に示すように、ガイドレール７’は、たとえばステンレスなどの金属よりなり、スライド部材５’をガイドするためのものである。ガイドレール７’は、仕切板１７およびカバー１２に沿う形状である。
ガイドレール７’に沿ってスライド部材５’がスライドすることにより、第２のファン４’が第２の風路６’の長手方向に移動可能となっている
　　　　　　　・・・・・（中　略）・・・・・
【００７６】
　図１５に示す送込口移動部８２は、上述の実施形態と同様に、電子部品２の温度が上昇しすぎないように、各温度センサ８１に計測された各電子部品２の温度に基づき、第１のファン４から吐出された空気の送り込み口の位置（以下、送り込み位置という）を変化させるものである。本実施形態ではさらに、
送込口移動部８２は
第２のファン４’から吐出された空気の送り込み位置を変化させるものである。送込口移動部８２は、制御部８２１および移動機構
８２２’を含む
【００７７】
　
制御部８２１は、たとえばＩＣチップであり
仕切板１６に搭載されている
制御部８２１は
制御部８２１は、このような最適な空気の送り込み位置に関する信号を移動機構８２２’に送る
【００７８】
　図１１、図１５に示す移動機構８２２は、制御部８２１から空気の送り込み位置に関する信号を受け、第１のファン４およびスライド部材５を、移動させる機構である。
移動機構８２２’は、制御部８２１から空気の送り込み位置に関する信号を受け、第２のファン４’およびスライド部材５’を、移動させる機構である
　・甲第１号証に記載の「電源装置」は、上記「ア．」の記載事項、及び図８〜１５によれば、複数の電子部品２’と、第２のファン４’とを備え、第２のファン４’から吐出された空気が送り込まれる送り込み口を有する長手状の風路が形成され、上記風路を流れる空気によって複数の電子部品２’が冷却されるように構成された電源装置Ａ２であって、上記送り込み口は、上記風路の長手方向に移動可能である電源装置Ａ２に関するものである。
　・上記「イ．」の記載事項、及び図８〜１５によれば、電源装置Ａ２は、ベース部材１１と、カバー１２と、仕切板１６，１７，１９等を含むケース１を備え、仕切板１６はベース部材１１に立設されてその縁はベース部材１１とカバー１２に当接し、仕切板１７の縁はベース部材１１と仕切板１６とカバー１２とに当接し、仕切板１９の縁は少なくとも仕切板１６とカバー１２とに当接してなるものである。そして、ベース部材１１と、カバー１２と、仕切板１６，１７とに囲まれた第２の風路６’が形成され、さらに、ベース部材１１と、カバー１２と、仕切板１６，１９とに囲まれた空間Ｂ４が形成され、空間Ｂ４と第２の風路６’とは仕切板１６に仕切られてなるものである。
　・上記「イ．」の段落【００６３】の記載事項、及び図１４によれば、複数の電子部品２’は、トランスやリアクトルといった発熱しやすい素子であり、各電子部品２’は、コイル部２Ａと端子部２Ｂとを含み、コイル部２Ａが第２の風路６’に臨み、端子部２Ｂは空間Ｂ４に配置されるように、仕切板１６を貫通して第２の風路６’と空間Ｂ４とにまたがるように当該仕切板１６に配置されてなるものである。
　・上記「ウ．」の記載事項、及び図１１〜１５によれば、第２のファン４’は、仕切板１７に形成された開口１７０に重なるように配置されており、第２のファン４’が作動すると、電源装置Ａ２の外部の空気が開口１７０を通り、第２の風路６’に送り込まれ、電子部品２’に当たった空気は、電子部品２’から熱を奪いつつ、第２の風路６’の長手方向両端へと流れるようになっている。
　・上記「エ．」の記載事項、及び図１１〜１５によれば、電源装置Ａ２は、例えばＩＣチップである制御部８２１と移動機構８２２’とを含む送込口移動部８２を備え、移動機構８２２’は制御部８２１からの信号を受けて第２のファン４’を第２の風路６’の長手方向に移動させるようにしてなるものである。ここで、上記「エ．」の段落【００７７】の記載事項、及び図１３によれば、制御部８２１は、空間Ｂ４内の仕切板１６上に搭載されている。
　したがって、特に図８〜１５に示される第２実施形態に係るものに着目し、上記記載事項及び図面を総合勘案すると、甲第１号証には、次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されている。
「ベース部材と、カバーと、仕切板１６，１７，１９等を含むケースと、
　トランスやリアクトルといった発熱しやすい素子である複数の電子部品と、
　第２のファンと、
　ＩＣチップである制御部と移動機構とを含む送込口移動部と、を備える電源装置であって、
　前記仕切板１６は前記ベース部材に立設されてその縁は前記ベース部材と前記カバーに当接し、前記仕切板１７の縁は前記ベース部材と前記仕切板１６と前記カバー１２とに当接し、前記仕切板１９の縁は少なくとも前記仕切板１６と前記カバー１２とに当接し、前記ベース部材と、前記カバーと、前記仕切板１６，１７とに囲まれた第２の風路が形成され、さらに、前記ベース部材と、前記カバーと、前記仕切板１６，１９とに囲まれた空間Ｂ４が形成され、前記空間Ｂ４と前記第２の風路とは前記仕切板１６に仕切られてなるものであり、
　前記複数の電子部品はそれぞれコイル部と端子部とを含み、前記コイル部が前記第２の風路に臨み、前記端子部は前記空間Ｂ４に配置されるように、前記仕切板１６を貫通して前記第２の風路と前記空間Ｂ４とにまたがるように前記仕切板１６に配置され、
　前記ＩＣチップである制御部は、前記空間Ｂ４内の前記仕切板１６上に搭載され、
　前記第２のファンは、前記仕切板１７に形成された開口に重なるように配置されており、前記第２のファンが作動すると、当該電源装置の外部の空気が前記開口を通り、前記第２の風路に送り込まれ、前記複数の電子部品に当たった空気は、前記複数の電子部品から熱を奪いつつ、前記第２の風路の長手方向両端へと流れるようになっており、前記移動機構が前記ＩＣチップである制御部からの信号を受けて前記第２のファンを前記第２の風路の長手方向に移動させるようにしてなる、電源装置。」　　
（２−２）甲第２号証
　甲第２号証の記載事項、及び甲第２号証に記載された発明は、上記「２．（２）引用例１の記載事項」に記載したとおりである。
（３）申立理由についての当審の判断
（３−１）取消理由１（新規性）及び取消理由２（進歩性）について
（３−１−１）甲第１号証が主引用例の場合
ア．本件発明２について
　本件発明２と甲１発明とを対比する。
（ア）甲１発明における「前記ＩＣチップである制御部は、前記空間Ｂ４内の前記仕切板１６上に搭載され」によれば、ＩＣチップが複数の端子を有するは自明なことであり、また、本件発明２でいう「狭ピッチ部品」について、本件特許明細書の段落【００１３】には、例えばＩＣであり、発熱量が所定量より小さい電子部品である旨記載されていることを踏まえると、本件発明２と甲１発明とは、「複数の端子を有するＩＣチップ部品と」、前記ＩＣチップ部品が実装された板状部材と」を備えるものである点で共通するといえる。
　ただし、ＩＣチップ部品について、本件発明２では、「複数」であり、さらに、「複数の端子の間隔が２ｍｍ以下」の「狭ピッチ」部品「群」である旨特定するのに対し、引用発明では、そのような特定がなされていない点で相違する。
　また、板状部材について、本件発明２では、「プリント基板」であるのに対し、甲１発明では、仕切板１６である点で相違する。
（イ）甲１発明における「トランスやリアクトルといった発熱しやすい素子である複数の電子部品と、・・・第２のファンが作動すると、当該電源装置の外部の空気が前記開口を通り、前記第２の風路に送り込まれ、前記複数の電子部品に当たった空気は、前記複数の電子部品から熱を奪いつつ・・」によれば、「複数の電子部品」は、第２のファンで冷却する必要があるような「所定量以上の熱」を発生する部品であることから、本件発明２でいう「所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群」に相当する。
　したがって、本件発明２と甲１発明とは、「前記ＩＣチップ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と」を備えるものである点で共通する。
（ウ）甲１発明における「第２のファンと、・・・前記第２のファンは、前記仕切板１７に形成された開口に重なるように配置されており、第２のファンが作動すると、当該電源装置の外部の空気が前記開口を通り、前記第２の風路に送り込まれ、前記複数の電子部品に当たった空気は、前記複数の電子部品から熱を奪いつつ、前記第２の風路の長手方向両端へと流れるようになっており・・」によれば、「第２のファン」は、複数の電子部品に送風して当該複数の電子部品を冷却するためのものであり、本件発明２でいう「ファン」に相当する。
　したがって、本件発明２と甲１発明とは、「前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと」を備えるものである点で一致する。
（エ）甲１発明における「ベース部材と、カバーと、仕切板１６，１７，１９等を含むケースと、・・・前記ベース部材と、前記カバーと、前記仕切板１６，１７とに囲まれた第２の風路が形成され、さらに、前記ベース部材と、前記カバーと、前記仕切板１６，１９とに囲まれた空間Ｂ４が形成され、前記空間Ｂ４と前記第２の風路とは前記仕切板１６に仕切られてなるものであり、・・・前記複数の電子部品はそれぞれコイル部と端子部とを含み、前記コイル部が前記第２の風路に臨み、前記端子部は前記空間Ｂ４に配置されるように、前記仕切板１６を貫通して前記第２の風路と前記空間Ｂ４とにまたがるように前記仕切板１６に配置され、前記ＩＣチップである制御部は、前記空間Ｂ４内の仕切板１６上に搭載され、前記第２のファンは、前記仕切板１７に形成された開口に重なるように配置されており、第２のファンが作動すると、当該電源装置の外部の空気が前記開口を通り、前記第２の風路に送り込まれ、前記複数の電子部品に当たった空気は、前記複数の電子部品から熱を奪いつつ、前記第２の風路の長手方向両端へと流れるようになっており・・」によれば、「ＩＣチップである制御部」は仕切板１６上のに空間Ｂ４側の面（本件発明２でいう「一方の面」）のみに搭載され、「第２のファン」は仕切板１６をはさんで空間Ｂ４とは反対の第２の風路側のみに配置されているといえ、そして、空間Ｂ４と第２の風路とは仕切板１６に仕切られていることから、第２のファンから送風された風は仕切板１６によって遮られ、別個の遮蔽部材を設けなくても、ＩＣチップである制御部に流れることはないということができる。
　一方、「複数の電子部品」については、仕切板１６を貫通して第２の風路と空間Ｂ４とにまたがるように仕切板１６に配置されてなるものであり、その一部（コイル部）については仕切板１６の第２の風路側（本件発明２でいう「一方の面の反対面側」）に設けられるものの、他の一部（端子部）は空間Ｂ４側に設けられていることから、第２の風路側「のみ」に設けられてなるものではない。
　したがって、本件発明２と甲１発明とは、「前記ファンから送風された風が前記ＩＣチップ部品に流れるのを遮る遮蔽部材を設けなくても、前記ファンから送風された風が前記ＩＣチップ部品に流れることを防止するために、前記ＩＣチップ部品を前記板状部材の一方の面のみに実装し、前記発熱部品群を前記板状部材の少なくとも前記一方の面の反対側に設け、前記ファンを前記板状部材の前記一方の面の反対面側のみに設けた」点で共通するといえる。
　ただし、発熱部品群について、本件発明２では、プリント基板の一方の面の反対面側「のみ」に設けた旨特定するのに対し、甲１発明では、仕切板１６を貫通して配置され、その一部（コイル部）が仕切板１６の第２の風路側に設けられている点で相違する。
（オ）そして、本件発明２は「モータ駆動」装置であるのに対し、甲１発明は「電源」装置である点で相違する。
　よって、本件発明２と甲１発明とは、
「複数の端子を有するＩＣチップ部品と、
　前記ＩＣチップ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、
　前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、
　前記ＩＣチップ部品が実装された板状部材と、
　を備え、
　前記ファンから送風された風が前記ＩＣチップ部品に流れるのを遮る遮蔽部材を設けなくても、前記ファンから送風された風が前記ＩＣチップ部品に流れることを防止するために、前記ＩＣチップ子部品を前記板状部材の一方の面のみに実装し、前記発熱部品群を前記板状部材の少なくとも前記一方の面の反対面側に設け、前記ファンを前記板状部材の前記一方の面の反対面側のみに設けた、装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　電子部品について、本件発明２では、「複数」であり、さらに、「複数の端子の間隔が２ｍｍ以下」の「狭ピッチ」部品「群」である旨特定するのに対し、甲１発明では、そのような特定がなされていない点。
［相違点２］
　板状部材について、本件発明２では、「プリント基板」であるのに対し、甲１発明では、仕切板１６である点。
［相違点３］
　発熱部品群について、本件発明２では、プリント基板の一方の面の反対面側「のみ」に設けた旨特定するのに対し、甲１発明では、仕切板１６を貫通して配置され、その一部（コイル部）が仕切板１６の第２の風路側に設けられている点。
［相違点４］
　本件発明２は「モータ駆動」装置であるのに対し、甲１発明は「電源」装置である点。
　上記のとおり相違点があるから、本件発明２は、甲第１号証に記載された発明ではない。
　次に、まず上記［相違点２］の容易性について検討する。
　甲１発明における「仕切板１６」には、ＩＣチップである制御部が搭載され、複数の電子部品が貫通して保持されているものの、そもそも当該仕切板１６は空間Ｂ４と第２の風路とを仕切るためのものであって、ベース部材に立設されてケースの一部を構成するものである。このことを踏まえると、異議申立人が特許異議申立書において述べているように、電子部品をプリント基板上に搭載すること自体は例えば甲第２号証（特開２００９−２７７７０７号公報）の段落【００１４】、図１や甲第３号証（実願平２−４２４３２号（実開平４−２０５０号）のマイクロフィルム）の４頁２０行〜５頁１０行、第１図に記載のように周知の技術事項であるものの、甲１発明にかかる周知の技術事項を適用した場合、仕切板１６とは別途、例えば複数の電子部品の各端子部が接続されるプリント基板が設けられることは想定され得るとしても、ケースの一部を構成する仕切板１６に代えてプリント基板を採用すべき積極的な動機付けはなく、当業者が容易になし得るものとは認められない。
　よって、上記［相違点１］、［相違点３］及び［相違点４］について検討するまでもなく、本件発明２は、甲１発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
イ．本件発明３について
　本件発明３と甲１発明とを対比すると、少なくとも上記「ア．本件発明２について」で認定した［相違点２］で相違することは明らかであり、さらに以下の点でも相違する。
［相違点５］
　発熱部品について、本件発明３では、「前記プリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置されている」旨特定するのに対し、甲１発明では、そのような特定を有していない点。
　そこで、上記［相違点２］、［相違点５］について検討する。
［相違点２］について
　上記「ア．本件発明２について」で検討したのと同様であり、ケースの一部を構成する仕切板１６に代えてプリント基板を採用すべき積極的な動機付けはなく、当業者が容易になし得るものとは認められない。
［相違点５］について
　甲第１号証には複数の電子部品を、仕切板１６と予め決められた所定の距離だけ離間して配置することについては記載も示唆もない。また、発熱部品を基板の表面から所定の距離だけ離間して配置することは周知の技術事項であることの証拠として特許異議申立人が提示した甲第３号証（実願平２−４２４３２号（実開平４−２０５０号）のマイクロフィルム、４頁２０行〜５頁１０行、第１図、第２図を参照）、甲第８号証（特開２０１７−２２３３７号公報、段落【００１５】〜【００１６】、図２を参照）、及び甲第９号証（特開２０１３−６９７５６号公報、段落【００１７】、【００３４】、図１〜４を参照）にはいずれも、パワーＩＣや半導体素子といった発熱部品が素子本体とリード端子とで構成され、リード端子が基板に接続されていることが記載されているのみである。ここで、素子本体だけでなくリード端子を含めて「発熱部品」というべきものであり、リード端子が基板に接続されている以上、「発熱部品」は基板にくっついた状態であるといえ、プリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置されたものではない。
　したがって、本件発明３における、発熱部品群をプリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置するという発明特定事項については、甲第１号証、及び甲第３，８，９号証のいずれからも導き出すことはできない。
　よって、本件発明３は、甲１発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
ウ．本件発明４について
　本件発明４と甲１発明とを対比すると、少なくとも上記「ア．本件発明２について」で認定した［相違点２］で相違することは明らかであり、さらに以下の点でも相違する。
［相違点６］
　本件発明４では、「前記プリント基板は、前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮り、且つ、前記ファンから送風された風を前記発熱部品群に誘導するために、前記ファンまで延びている」旨特定するのに対し、引用発明では、そのような特定を有していない点。
　上記のとおり相違点があるから、本件発明４は、甲第１号証に記載された発明ではない。
　次に、上記［相違点２］、［相違点６］の容易性について検討する。
［相違点２］について
　上記「ア．本件発明２について」で検討したのと同様であり、ケースの一部を構成する仕切板１６に代えてプリント基板を採用すべき積極的な動機付けはなく、当業者が容易になし得るものとは認められない。
［相違点６］について
　上記［相違点２］に係る構成を当業者が容易になし得るものではない以上、当然、相違点６に係る構成についても当業者が容易になし得るものではない。
　よって、本件発明４は、甲１発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
エ．本件発明５について
　本件発明５と甲１発明とを対比すると、少なくとも上記「ア．本件発明２について」で認定した［相違点２］で相違することは明らかであり、さらに以下の点でも相違する。
［相違点７］
　本件発明５では、「前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の予め決められた方向の一端側に配置され、前記発熱部品群は、前記プリント基板の前記予め決められた方向の他端側に配置され、平面視で、前記狭ピッチ部品群が配置される第１領域と前記発熱部品群が配置される第２領域とは、前記予め決められた方向に沿って所定の間隔をあけて離間しており、前記ファンは、平面視で、前記予め決められた方向と直交する方向に風を送風して前記発熱部品群を冷却する」旨特定するのに対し、引用発明では、そのような特定を有していない点。
　上記のとおり相違点があるから、本件発明５は、甲第１号証に記載された発明ではない。
　次に、上記［相違点２］、［相違点７］の容易性について検討する。
［相違点２］について
　上記「ア．本件発明２について」で検討したのと同様であり、ケースの一部を構成する仕切板１６に代えてプリント基板を採用すべき積極的な動機付けはなく、当業者が容易になし得るものとは認められない。
［相違点７］について
　特許異議申立人は特許異議申立書において、「甲１発明の『仕切板１６』の厚さ方向（甲第１号証の記載事項ｉに示される図１４の左右方向）は、本件特許発明５の『予め決められた方向』に相当する。甲１発明の『仕切板１６』の側面の平面視は、本件特許発明５の『平面視』に相当する。」などと主張し、そのうえでさらに甲１発明は、本件特許発明５の「前記ファンは、平面視で、前記予め決められた方向と直交する方向に風を送風」する構成を有している旨主張している。
　しかしながら、請求項５の記載全体からみて、ここでいう「平面視」とは、プリント基板の平面（上面あるいは下面）に直交する方向から視ることを意味すると解するのが技術常識であるといえ、プリント基板の側面から視ることを「平面視」とは言わない。このことは、本件特許明細書の段落【００３０】〜【００３２】の記載や図７からも明らかである。したがって、本件発明５でいう「予め決められた方向」とは、プリント基板上における方向（プリント基板の平面に平行な方向）を意味し、プリント基板の厚さ方向ではない。以上のことから、特許異議申立人の主張は前提において誤りであり、甲第１号証からは上記相違点７に係る構成を導き出すことはできない。
　よって、本件発明５は、甲１発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
オ．本件発明６について
　モータ駆動装置を各軸のモータ毎に設けることは、例えば甲第１２号証（特開平８−２０５５５６号公報）の段落【０００２】〜【０００３】や、甲第１３号証（特開２００６−２６２６３６号公報）の段落【０００２】、【０００４】に記載のように周知の技術事項である。
　しかしながら、本件発明６は、本件発明３ないし５のいずれかの発明特定事項をすべて含みさらに他の発明特定事項を追加して限定したものであるから、上記本件発明３ないし本件発明５についての判断と同様の理由により、本件発明６は、甲１発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３−１−２）甲第２号証（引用例１）が主引用例の場合
ア．本件発明２について
　上記「２．（３−１）ア．本件発明２について」に記載したとおり、本件発明２と引用発明（甲第２号証に記載された発明）とは相違するところがあるから、本件発明２は、甲第２号証に記載された発明ではない。
イ．本件発明３について
　本件発明３と引用発明（甲第２号証に記載された発明）とを対比する。
　上記「（３−１）ア．本件発明２について」の（イ）、（ウ）、（オ）については本件発明３の場合も同様である。そして、
（カ）引用発明における「前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と」によれば、本件発明３でいう「狭ピッチ部品」について、本件特許明細書の段落【００１３】には、例えばＩＣであり、発熱量が所定量より小さい電子部品である旨記載されていることを踏まえると、本件発明３と引用発明とは、「複数の電子部品からなる電子部品群と」を備えるものである点で共通するといえる。
　ただし、複数の電子部品について、本件発明３では、「複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下」の「狭ピッチ」部品である旨特定するのに対し、引用発明では、「チップ部品」であるものの、そのような明確な特定がなされていない点で相違する。
（キ）引用発明における「筐体の底面を形成する底板と、前記底板にスペーサを介して当該底板に対してほぼ水平に設けられたプリント基板と、前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と、・・・・前記プリント基板の端部に取り付けられ、前記底板と前記プリント基板間の空間と前記ファンとの間を仕切る遮蔽部材とを備え、前記遮蔽部材により、前記プリント基板と前記底板の間に送られる前記ファンからの風が遮断される・・」によれば、チップ部品等の複数の電子部品が取り付けられた「プリント基板」にあっても、その端部に、底板とプリント基板間の空間とファンとの間を仕切る遮蔽部材が取り付けられることによって、チップ部品等の複数の電子部品にファンからの風が送風されないようにしてなるものである。
　したがって、本件発明３と引用発明とは、「前記ファンによって前記電子部品群に風が送風されないように、前記電子部品群が実装されたプリント基板と」を備えるものである点で共通するといえる。
（ク）引用発明における「前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と、前記プリント基板の前記底板とは反対側の上側面に設けられた、トランスやパワートランジスタ等の比較的大きな電子部品と、前記底板に近接し前記筐体の側面側に設けられ、前記底板の端部近傍から前記比較的大きな電子部品の上面を超えて延在して、前記比較的大きな電子部品に向かって送風して当該電子部品の発熱を冷却するファンと」によれば、チップ部品等の「複数の電子部品」はプリント基板の底板側の面（本件発明３でいう「一方の面」）に取り付けられ、トランスやパワートランジスタ等の「比較的大きな電子部品」はプリント基板の底板とは反対側の上側面（本件発明３でいう「一方の面の反対面」）側に設けられてなるものである。
　また、「ファン」については、底板に近接し筐体の側面側に設けられ、底板の端部近傍から比較的大きな電子部品の上面を超えて延在してなるものであり、比較的大きな電子部品に向かって冷却のための送風がなされるように、少なくとも当該比較的大きな電子部品が設けられているプリント基板の底板とは反対面側（上面側）に設けられてなるものである。
　したがって、本件発明３と引用発明とは、「前記電子部品群は、前記プリント基板の一方の面に実装され、前記発熱部品及び前記ファンは、前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けられ」ている点で共通するといえる。
　ただし、発熱部品（群）について、本件発明３では、「前記プリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置されている」旨特定するのに対し、引用発明では、そのような特定を有していない点で相違する。
　したがって、本件発明３と引用発明とは、上記「（３−１）　ア．本件発明２について」で検討した［相違点１］及び［相違点４］に加えて、以下の点で相違し、その余の点で一致する。
［相違点６］
　発熱部品について、本件発明３では、「複数」であり、発熱部品「群」を構成し、さらに「前記プリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置されている」旨特定するのに対し、引用発明では、そのような特定を有していない点。
　そこで、上記［相違点６］について検討する。
　引用発明における「比較的大きな電子部品」は、トランスやパワートランジスタ等であるところ、甲第２号証（引用例１）の図１では当該電子部品は符号１８で示される１つだけであるものの、図１は概略図にすぎず、電源装置においては、実際にはトランス、パワートランジスタといった複数の発熱する電子部品が設けられ、発熱部品「群」を構成していることについては技術常識であるといえる。
　しかしながら、甲第２号証（引用例１）には、そのような発熱部品あるいは発熱部品群を、プリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置することについては記載も示唆もない。また、発熱部品を基板の表面から所定の距離だけ離間して配置することは周知の技術事項であることの証拠として特許異議申立人が提示した甲第３号証（実願平２−４２４３２号（実開平４−２０５０号）のマイクロフィルム、４頁２０行〜５頁１０行、第１図、第２図を参照）、甲第８号証（特開２０１７−２２３３７号公報、段落【００１５】〜【００１６】、図２を参照）、及び甲第９号証（特開２０１３−６９７５６号公報、段落【００１７】、【００３４】、図１〜４を参照）にはいずれも、パワーＩＣや半導体素子といった発熱部品が素子本体とリード端子とで構成され、リード端子が基板に接続されていることが記載されているのみである。ここで、素子本体だけでなくリード端子を含めて「発熱部品」というべきものであり、リード端子が基板に接続されている以上、「発熱部品」は基板にくっついた状態であるといえ、プリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置されたものではない。
　したがって、本件発明３における、発熱部品群をプリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置するという発明特定事項については、甲第２号証（引用例１）、及び甲第３，８，９号証のいずれからも導き出すことはできない。
　よって、上記［相違点１］及び［相違点４］について検討するまでもなく、本件発明３は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
ウ．本件発明４について
　上記「２．（３−２−１）イ．本件発明４について」に記載したとおり、本件発明４と引用発明（甲第２号証に記載された発明）とは相違するところがあるから、本件発明４は、甲第２号証に記載された発明ではない。
エ．本件発明５について
　本件発明５と引用発明（甲第２号証に記載された発明）とを対比する。
　上記「（３−１）ア．本件発明２について」の（イ）、（ウ）、（オ）については本件発明５の場合も同様である。そして、
（カ）引用発明における「前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と」によれば、本件発明５でいう「狭ピッチ部品」について、本件特許明細書の段落【００１３】には、例えばＩＣであり、発熱量が所定量より小さい電子部品である旨記載されていることを踏まえると、本件発明５と引用発明とは、「複数の電子部品からなる電子部品群と」を備えるものである点で共通するといえる。
　ただし、複数の電子部品について、本件発明５では、「複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下」の「狭ピッチ」部品である旨特定するのに対し、引用発明では、「チップ部品」であるものの、そのような明確な特定がなされていない点で相違する。
（キ）引用発明における「筐体の底面を形成する底板と、前記底板にスペーサを介して当該底板に対してほぼ水平に設けられたプリント基板と、前記プリント基板の前記底板側に取り付けられたチップ部品等の複数の電子部品と、・・・・前記プリント基板の端部に取り付けられ、前記底板と前記プリント基板間の空間と前記ファンとの間を仕切る遮蔽部材とを備え、前記遮蔽部材により、前記プリント基板と前記底板の間に送られる前記ファンからの風が遮断される・・」によれば、チップ部品等の複数の電子部品が取り付けられた「プリント基板」にあっても、その端部に、底板とプリント基板間の空間とファンとの間を仕切る遮蔽部材が取り付けられることによって、チップ部品等の複数の電子部品にファンからの風が送風されないようにしてなるものである。
　したがって、本件発明５と引用発明とは、「前記ファンによって前記電子部品群に風が送風されないように、前記電子部品群が実装されたプリント基板と」を備えるものである点で共通するといえる。
（ク）本件発明５では、「前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の予め決められた方向の一端側に配置され、前記発熱部品群は、前記プリント基板の前記予め決められた方向の他端側に配置され、平面視で、前記狭ピッチ部品群が配置される第１領域と前記発熱部品群が配置される第２領域とは、前記予め決められた方向に沿って所定の間隔をあけて離間しており、前記ファンは、平面視で、前記予め決められた方向と直交する方向に風を送風して前記発熱部品群を冷却する」旨特定するのに対し、引用発明では、そのような特定を有していない点で相違している。
　したがって、本件発明５と引用発明とは、上記「（３−１）　ア．本件発明２について」で検討した［相違点１］、［相違点２］及び［相違点４］に加えて、以下の点で相違し、その余の点で一致する。
［相違点７］
　本件発明５では、「前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の予め決められた方向の一端側に配置され、前記発熱部品群は、前記プリント基板の前記予め決められた方向の他端側に配置され、平面視で、前記狭ピッチ部品群が配置される第１領域と前記発熱部品群が配置される第２領域とは、前記予め決められた方向に沿って所定の間隔をあけて離間しており、前記ファンは、平面視で、前記予め決められた方向と直交する方向に風を送風して前記発熱部品群を冷却する」旨特定するのに対し、引用発明では、そのような特定を有していない点。
　上記のとおり相違点があるから、本件発明５は、甲第２号証に記載された発明ではない。　
　次に、上記［相違点７］の容易性について検討する。
　特許異議申立人は、「甲２発明の『プリント基板１６』の厚さ方向（甲第２号証の記載事項ｊに示される図１の上下方向）は、本件特許発明５の『予め決められた方向』に相当する。甲２発明の『プリント基板１６』の側面の平面視は、本件特許発明５の『平面視』に相当する。」などと主張し、そのうえでさらに甲２発明は、本件特許発明５の「前記ファンは、平面視で、前記予め決められた方向と直交する方向に風を送風」する構成を有している旨主張している。
　しかしながら、請求項５の記載全体からみて、ここでいう「平面視」とは、プリント基板の平面（上面あるいは下面）に直交する方向から視ることを意味すると解するのが技術常識であるといえ、プリント基板の側面から視ることを「平面視」とは言わない。このことは、本件特許明細書の段落【００３０】〜【００３２】の記載や図７からも明らかである。したがって、本件発明５でいう「予め決められた方向」とは、プリント基板上における方向（プリント基板の平面に平行な方向）を意味し、プリント基板の厚さ方向ではない。以上のことから、特許異議申立人の主張は前提において誤りであり、甲第２号証からは上記相違点７に係る構成を導き出すことはできない。
　よって、上記［相違点１］、［相違点２］及び［相違点４］について検討するまでもなく、本件発明５は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
オ．本件発明６について
　モータ駆動装置を各軸のモータ毎に設けることは、例えば甲第１２号証（特開平８−２０５５５６号公報）の段落【０００２】〜【０００３】や、甲第１３号証（特開２００６−２６２６３６号公報）の段落【０００２】、【０００４】に記載のように周知の技術事項である。
　しかしながら、本件発明６（請求項３、５のいずれかを引用するもの）は、本件発明３、５のいずれかの発明特定事項をすべて含みさらに他の発明特定事項を追加して限定したものであるから、上記本件発明３や上記本件発明５についての判断と同様の理由により、本件発明６は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３−２）取消理由３（明確性要件）について
ア．特許異議申立人は、訂正前の請求項１に係る発明について、「・・所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と」とあるが、本件特許明細書にも「発熱部品」を規定する「所定量以上の熱」を一義的に定義しておらず、訂正前の請求項１に係る発明の「所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品」がどのくらいの以上の発熱量を有する部品をいうのかが不明確である旨主張している。
　しかしながら、訂正後の請求項２ないし５に係る発明において、各請求項の記載全体からみれば、ここでいう「所定量以上の熱」とは、ファンで風を送風して冷却する必要があるような熱であり、「所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品」とは、ファンで風を送風して冷却される部品であると把握することができ、「所定量以上の熱」の具体的な数値などの定義がないからといって、訂正後の請求項２ないし５に係る発明、及び請求項３ないし５のいずれかを引用する請求項６に係る発明が明確なものでないとまではいえない。
イ．特許異議申立人は、訂正前の請求項３に係る発明について、「前記発熱部品群は、前記プリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置されている」とあるが、本件特許明細書にも「予め決められた所定の距離」を一義的に定義しておらず、訂正前の請求項３に係る発明の「予め決められた所定の距離」の離間がどのくらいの距離の離間をいうのかが不明確である旨主張している。
　しかしながら、訂正後の請求項３の記載全体、及び本件特許明細書の段落【００２６】の「このような構成にすることで、ファン１８の設置位置もプリント基板１２から離すことができるので、ファン１８から送風された風を発熱部品群１６に流すことができるとともに、ファン１８から送風される風（ミストを含む）が狭ピッチ部品群１４に流れることを防止することができる。したがって、ファン１８による送風によって狭ピッチ部品が故障することを確実に防止することができる。」なる記載を参照するに、ここでいう「予め決められた所定の距離」だけ離間というのは、ファンから送風された風が狭ピッチ部品群に流れることがより防止できればよいという程度の意味であり、結局は、単にプリント基板にくっついていないことを意味しているものと解され、「予め決められた所定の距離」の具体的な数値などの定義がないからといって、訂正後の請求項３に係る発明、及び請求項３を引用する請求項６に係る発明が明確なものでないとまではいえない。
ウ．特許異議申立人は、訂正前の請求項５に係る発明について、「・・前記狭ピッチ部品群が配置される第１領域と前記発熱部品群が配置される第２領域とは、前記予め決められた方向に沿って所定の間隔をあけて離間しており」とあるが、本件特許明細書にも「所定の間隔」を一義的に定義しておらず、訂正前の請求項５に係る発明の「所定の間隔」をあけた離間がどのくらいの間隔をいうのかが不明確である旨主張している。
　しかしながら、訂正後の請求項５の記載全体からみて、ここでいう「所定の間隔」をあけた離間というのは、「前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように」狭ピッチ部品群が配置される第１領域が発熱部品群が配置される第２領域から離れていることを意味しているものと把握することができ、「所定の間隔」の具体的な数値などの定義がないからといって、訂正後の請求項５に係る発明、及び請求項５を引用する請求項６に係る発明が明確なものでないとまではいえない。
（３−３）取消理由４（実施可能要件）及び取消理由５（サポート要件）について
　異議申立人は、「本件特許明細書等において、上記課題を解決することができるものとして示されている全ての実施の形態（第１〜第４の実施の形態及びそれらの変形例）では、プリント基板１２は、ハウジング２０内の空間を完全に仕切っていない。そのため、切削液ミストを含む風の一部は、必然的に、狭ピッチ部品群に当たる。」と主張したうえで、本件特許明細書等の記載並びに本件特許の出願時における技術常識を併せ考慮しても、当業者が過度な負担なしに、本件特許明細書に記載された上記課題を解決し得るものを実施（製造及び使用）することができないから、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、特許法第３６条第４項第１号に規定される実施可能要件に適合せず、また、特許請求の範囲に記載された発明は、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものでないうえ、発明の詳細な説明に記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものでもないから、本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定されるサポート要件に適合しないと主張している。
　しかしながら、技術常識に照らせば、本件特許請求の範囲に記載された発明は、従来技術（先行技術）のものに比べて、ファンによって切削液ミストを含む風が狭ピッチ部品群に極力送風されないようにできていればよく、１００％送風されないようにすることまで求められるものでもないと解されるべきである。よって、特許異議申立人の上記主張を採用することはできず、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、請求項２ないし６に係る発明について、当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでないとまではいえず、また、請求項２ないし６に係る発明は、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものでないとまではいえない。　
第４　むすび
　以上のとおり、本件発明２ないし６に係る特許は、取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては取り消すことはできない。また、他に本件発明２ないし６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　そして、本件の請求項１に係る特許については訂正により削除され、本件特許の請求項１に対して特許異議申立人　藤本信男がした特許異議申立てについてはその対象が存在しないものとなったため、特許法第１２０条の８第１項で準用する同法第１３５条の規定により却下する。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和２年９月２９日（２０２０．９．２９）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】（削除）
　【請求項２】
　
複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、
　
前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、
　
前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、
　
前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、
　
を備え、
　
前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れるのを遮る遮蔽部材を設けなくても、前記ファンから送風された風が前記狭ピッチ部品群に流れることを防止するために、
を
のみ
し
を
のみ
た
　【請求項３】
　
複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、
　
前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、
　
前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、
　
前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、
　
を備え、
　
前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の一方の面に実装され、
　
前記発熱部品群および前記ファンは、前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けられ、
　前記発熱部品群は、前記プリント基板と予め決められた所定の距離だけ離間して配置されている、モータ駆動装置。
　【請求項４】
　
複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、
　
前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、
　
前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、
　
前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、
　
を備え、
　
前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の一方の面に実装され、
　
前記発熱部品群および前記ファンは、前記プリント基板の前記一方の面の反対面側に設けられ、
　
前記プリント基板は、
前記ファンまで延びている
　【請求項５】
　
複数の端子を有し、前記複数の端子の間隔が２ｍｍ以下の複数の狭ピッチ部品からなる狭ピッチ部品群と、
　
前記狭ピッチ部品以外の部品であって、所定量以上の熱を発生する複数の発熱部品からなる発熱部品群と、
　
前記発熱部品群に風を送風して、前記発熱部品群を冷却するファンと、
　
前記ファンによって前記狭ピッチ部品群に風が送風されないように、前記狭ピッチ部品群が実装されたプリント基板と、
　
を備え、
　前記狭ピッチ部品群は、前記プリント基板の予め決められた方向の一端側に配置され、
　前記発熱部品群は、前記プリント基板の前記予め決められた方向の他端側に配置され、
　平面視で、前記狭ピッチ部品群が配置される第１領域と前記発熱部品群が配置される第２領域とは、前記予め決められた方向に沿って所定の間隔をあけて離間しており、
　前記ファンは、平面視で、前記予め決められた方向と直交する方向に風を送風して前記発熱部品群を冷却する、モータ駆動装置。
　【請求項６】
　請求項
３
　前記モータ駆動装置は、各軸のモータを駆動させるものであり、
　前記狭ピッチ部品群、前記発熱部品群、および、前記ファンは、各軸のモータ毎に設けられている、モータ駆動装置。