【事件の表示】
　特願２００１−　９８２８９「収斂化粧料」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月　９日出願公開、特開２００２−２９３７２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、平成１３年３月３０日を出願日とする出願であって、平成２２年７月２７日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月８日受付けで手続補正書と意見書が提出されたが、同年１０月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２３年２月８日に拒絶査定不服審判の請求がされ、同年４月６日受付けで手続補正書（方式）が提出されたものである。  
 　  
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成２２年１０月８日受付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されたとおりのものと認められる。  
　「コウジ酸および／またはコウジ酸グルコシド、コウジ酸キシロース、コウジ酸フラクトシド、コウジ酸マルトシド、コウジ酸エチル及びコウジ酸ステアリルから選ばれたコウジ酸誘導体の１種以上を有効成分とすることを特徴とする皮膚のバリアー機能改善効果を有する収斂化粧料。」
 　 
第３　引用刊行物およびその記載事項
　原査定で引用され、本願出願前に頒布された刊行物である刊行物１〜２、並びに本願出願前の周知技術を示す刊行物である刊行物３には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付したものである。
　刊行物１：FRAGRANCE JOURNAL、１９９２年８月１５日、第２０巻第８号、１１４〜１１５頁（原査定の引用文献２）
　刊行物２：特開平９−２９４１号公報（原査定の引用文献１）
　刊行物３：蔵多淑子ら編、「化粧品ハンドブック」、日光ケミカルズ株式会社他２社、平成８年１１月１日発行、第４４１〜４４２、６５３頁
 　  
（１）刊行物１に記載された事項  
［１ａ］「株式会社コーセー
　
ホワイトニングデイローションＸＸ
　
ホワイトニングＸＸシリーズにコウジ酸配合のデイローションを追加
　＜特長＞
１）コウジ酸のチロシナーゼ活性阻害効果でメラニンの発生を抑制し、日やけによるシミ・ソバカスを防ぐ。
２）
収れん、皮脂分泌抑制効果で、肌を引き締めスッキリ整えて化粧くずれを防ぐ
３）紫外線防止剤配合で日中の肌を守るとともに、肌本来の働きを助けて健やかな肌に保つ。
４）
爽やかな感触で肌にみずみずしい潤いを与え、肌荒れ、乾燥を防ぐ
　　
（２）刊行物２に記載された事項
［２ａ］「【請求項１】抗菌性を有する薬用植物又はそのエキスと収れん性を有する化合物を含有する浴用剤組成物。
・・・
【請求項３】
収れん性を有する化合物が
酸性成分
　
［２ｂ］「【０００６】また、本発明において、
収れん性化合物とは、タンパク凝集効果を有する化合物をいい、例えばアルミニウム塩、タンニン、酸性成分が挙げられ、これらは単独で又は２種以上を併用して用いられる
【０００７】
酸性成分としては、有機酸及び／又はその酸性塩を配合することが好ましい
有機酸としては、例えば
コウジ酸及びその誘導体等が挙げられる
　
（３）刊行物３に記載された事項
［３ａ］「１．肌荒れ
　きめ細かく，みずみずしい肌は，健康で若々しいという印象を与え，皮膚科学的にも好ましい状態といえる．しかしながら，肌は，常に外界からのさまざまな刺激，環境の変化にさらされており，ときとしてかさかさしたり，表面に細かい鱗屑の認められる「肌荒れ」状態となる．肌荒れは，従来乾燥肌に特有の現象と考えられていたことから，ドライスキンともよばれている．
　
表１・１に示すように，肌荒れによって皮膚の状態は形態的および生理的に変化する
　
［３ｂ］「
」（第４４１頁）
　
［３ｃ］「（２）角質層のバリアー機能の低下
　皮膚には，水分蒸発の防止，皮膚中の保湿成分の流出防止，細菌や化学物質の浸透防止などのバリアー機能が備わっている．このバリアー機能は，角質層細胞内のち密な構造と肥厚した細胞膜，および表１・３に示されるような皮脂や細胞間脂質に依存している．特に細胞間脂質は，一般の皮脂とは異なり，角質層においてラメラ液晶構造を形成し，この脂質二重層の間に水分子を強固に保持し，角質層の保湿機能に重要な働きをしている．
　しかしながら，
肌荒れにより角質層に異常を生じた場合，このバリアー機能が失われ，皮膚の保湿機能が有意に減少する
角質層のバリアー機能の評価は，皮膚からの水分の蒸発量（経表皮水分喪失，ＴＷＬ：ｔｒａｎｓｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｗａｔｅｒ ｌｏｓｓ）を指標として行われている
　
［３ｄ］「１・３　化粧水
　化粧水は一般に透明で液状の化粧品で，皮膚を引き締め，ｐＨを整え，水分を付与する目的で使用される．しかし最近は，マイクロエマルション化技術やリポソーム化技術の応用により乳液に近い機能をもつ製品も開発されてきた．また水溶性高分子を利用したゲル状の化粧水や，天然水の効果を利用した化粧水も製品化されている．通常は洗顔後に使用される．
種類としては，皮膚の柔軟，保湿を目的としたもの（柔軟性化粧水），過剰な皮脂の分泌を抑え，皮膚を引き締めることを目的としたもの（収れん性化粧水），化粧を落とし，汚れをとる目的のもの（洗浄用化粧水）などがある
＜１＞柔軟性化粧水
　柔軟性化粧水の目的は角質を軟化させて水分を補給しようとするものである．保湿作用が重要であり，保湿効果の高い水溶性高分子，あるいは多種の保湿剤を組み合わせることによりその目的を達している．
＜２＞
収れん性化粧水
　
収れん剤と角質層タンパクを反応させて，毛穴，汗腺周囲に緩和な凝固を起こし，これらを閉塞し，一時的に皮脂や汗などの分泌を抑制しようとするものである．収れん剤としては，
タンニン酸，クエン酸，乳酸，コハク酸などの有機酸がある
　
第４　対比・判断
（１）刊行物１記載の発明  
　上記［１ａ］の記載によれば、刊行物１には、以下の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。  
　「コウジ酸配合の、収れん、皮脂分泌抑制効果で、肌を引き締めスッキリ整えて化粧くずれを防ぎ、爽やかな感触で肌にみずみずしい潤いを与え、肌荒れ、乾燥を防ぐ、デイローション。」
 　  
（２）本願発明と刊行物１発明との対比・検討 
（ア）刊行物１発明の「デイローション」は、「収れん、皮脂分泌抑制効果で、肌を引き締めスッキリ整えて化粧くずれを防ぐ。」（［１ａ］）との特徴を有するものであるところ、一般的に「収れん性化粧水」というものが、「過剰な皮脂の分泌を抑え，皮膚を引き締めることを目的としたもの」であるとの技術常識を鑑みると（［３ｄ］参照）、該「収れん性化粧水」と同様の作用効果を有している刊行物１発明の「デイローション」は、本願発明の「収斂化粧料」に相当するものと認められる。
　
（イ）刊行物１発明の「コウジ酸配合の」「デイローション」と、本願発明の「コウジ酸および／またはコウジ酸グルコシド、コウジ酸キシロース、コウジ酸フラクトシド、コウジ酸マルトシド、コウジ酸エチル及びコウジ酸ステアリルから選ばれたコウジ酸誘導体の１種以上を有効成分とする」もののうち、有効成分が「コウジ酸」であるものとは、「コウジ酸を配合する」点で共通している。
　
　したがって、両発明は、「コウジ酸を配合する収斂化粧料。」という点で一致し、以下の点で一応相違する。
（相違点１）コウジ酸が、本願発明では「有効成分」と特定されているのに対し、刊行物１発明ではそのような特定がなされていない点
（相違点２）収斂化粧料が、本願発明では「皮膚のバリアー機能改善効果を有する」と特定されているのに対し、刊行物１発明ではそのような特定がなされていない点
　
　上記相違点１、２について検討する。
（相違点１について）
　本願発明の「収斂化粧料」が、コウジ酸の収斂性との属性に基づいたものであるとしても、本願発明は、刊行物１発明の「収れん、皮脂分泌抑制効果で、肌を引き締めスッキリ整えて化粧くずれを防ぐ」「デイローション」と対比して、物の用途（収斂化粧料）として新たな用途を提供したとはいえないから、ここに新規性を見いだすことはできない。
　またさらに、刊行物１の「ホワイトニングＸＸシリーズにコウジ酸配合のデイローションを追加。」（［１ａ］）との記載を参酌すると、刊行物１発明の「デイローション」において「コウジ酸」は特徴的成分と位置づけられているといえ、ここにおいて、コウジ酸などの有機酸は収れん性化合物として公知であること（［２ａ］〜［２ｂ］）、収れん剤として「タンニン酸，クエン酸，乳酸，コハク酸などの有機酸」は周知であること（［３ｄ］）を鑑みると、刊行物１発明の「デイローション」の収斂作用は「コウジ酸」の公知の性質に起因すると解するのが自然である。したがって、刊行物１発明においても、上記収斂作用のための有効成分はコウジ酸であるといえる。
　よって、コウジ酸が「有効成分」であるとの特定に因る上記相違点１は、実質的な相違点ではない。
　
（相違点２について）
　「皮膚のバリアー機能改善効果を有する」との文言は、本願発明に係るコウジ酸の性質を記載したものであって、コウジ酸の細胞賦活作用の肌荒れ改善等により皮膚バリアーも改善され自ずと奏される効果でもあるといえる。
　また、皮膚において「角質層のバリアー機能の低下」という状態変化が、肌荒れによって引き起こされることは周知であるから（［３ａ］〜［３ｃ］）、肌荒れが改善されれば、それに伴って、該「角質層のバリアー機能の低下」も改善され、皮膚の保湿機能の有意な減少も改善されることは当然である。
　してみると、刊行物１発明の「デイローション」は、「爽やかな感触で肌にみずみずしい潤いを与え、肌荒れ、乾燥を防ぐ」との特徴を有するものであるから、「肌荒れ」を防ぐという「デイローション」は、自ずと「角質層のバリアー機能の低下」を防ぐことになり、「皮膚のバリアー機能改善効果」を奏することは明らかである。
　さらに、本願明細書の段落【００３３】〜【００３５】に記載された、本願発明の皮膚のバリアー機能改善効果を立証するための「＜試験例３＞経表皮水分損失試験」は、対象となるパネラーが「あれ肌の女性（２２〜６２才）２０名」であるから、本願発明と刊行物１発明とは、対象となる者が実質的に相違するものでない。
　
　したがって、刊行物１発明は、明記が無くとも「皮膚のバリアー機能改善効果を有する」ことは明らかであり、本願発明は、刊行物１発明において既に達成されていたその効果を単に明記したにすぎないというべきであるから、この相違点２は実質的な相違点とは認められない。
　
第５　むすび  
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。 
　したがって、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。