【事件の表示】
　特願２０００−５２１８０６「液体換気及び人工血液のための選択されたＣ１０パーフルオロ炭化水素」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月　３日国際公開、ＷＯ９９／２６６０４、平成１５年　７月２２日国内公表、特表２００３−５２２０９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本願は、平成１０年（１９９８年）１１月１８日（パリ条約による優先権主張１９９７年１１月２０日、米国）を国際出願日とする出願であって、拒絶理由通知に対して平成２２年１月２９日付けで手続補正がなされたが、その後平成２２年３月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月１６日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２２年７月１６日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　　平成２２年７月１６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正事項
　本件補正は、特許請求の範囲について、
　
補正前
　「【請求項１】　式２０〜式２８から選択される少なくとも１種のパーフルオロカーボンを含んでなる生体系におけるガス輸送を促進するガス輸送媒質：
【化１】
　
［式中、５員及び６員環内のＦは環を構成する炭素原子が完全にフッ素化されていることを表し、pentyl、butyl、methyl、propyl 及びethyl は、それぞれパーフルオロペンチル、パーフルオロブチル、パーフルオロメチル、パーフルオロプロピル及びパーフルオロエチルを表す。］
　　【請求項２】　パーフルオロカーボンが式２０の構造を有する請求項１に記載のガス輸送媒質。
　　【請求項３】　パーフルオロカーボンが式２１の構造を有する請求項１に記載のガス輸送媒質。
　　【請求項４】　パーフルオロカーボンが式２２の構造を有する請求項１に記載のガス輸送媒質。
　　【請求項５】　パーフルオロカーボンが式２３の構造を有する請求項１に記載のガス輸送媒質。
　　【請求項６】　パーフルオロカーボンが式２４の構造を有する請求項１に記載のガス輸送媒質。
　　【請求項７】　パーフルオロカーボンが式２５の構造を有する請求項１に記載のガス輸送媒質。
　　【請求項８】　パーフルオロカーボンが式２６の構造を有する請求項１に記載のガス輸送媒質。
　　【請求項９】　パーフルオロカーボンが式２７の構造を有する請求項１に記載のガス輸送媒質。
　　【請求項１０】　パーフルオロカーボンが式２８の構造を有する請求項１に記載のガス輸送媒質。」を、
　
補正後
　「【請求項１】　単独異性体として存在する、下記式で示される液体パーフルオロカーボンを含んでなる哺乳類におけるガス輸送を促進するガス輸送媒質：
【化１】
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
と補正するものである。
　
　そこで、本件補正前後の特許請求の範囲を対比すると、
（１）本件補正は、補正前の請求項１〜６，８〜１０を削除し、請求項７の項番号を繰り上げて請求項１にし、
（２）さらに、本件補正は、補正前の請求項７において、
　（ア）「単独異性体として存在する」との記載、および「液体」との記載を新たに追加し、
　（イ）「生体系におけるガス輸送」を、「哺乳類におけるガス輸送」に補正したもの、
ということができるものである。
　
２．補正の目的
　本件補正のうち、（２）（ア）の補正は、本願明細書【００１９】や【００３４】等の記載を考慮すると、本件補正後の請求項１における【化１】の化合物が有する性質を記載したにすぎないものであり、本件補正は、これを全体としてみると、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前（以下「平成１８年改正前」という）の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする補正に該当するといえる。
　
３．独立特許要件
　そこで、補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか否か、について以下に検討する。
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本願優先権主張の日の前に頒布された刊行物である「JOURNAL OF FLUORINE CHEMISTRY, (1990) 50  P.345-358」（以下、「引用例」という。）には、次のことが記載されている（引用例は英文で記載されているため、以下、日本語訳で記載する。なお、下線は当審で付した。）。
　（１−１）「
酸素輸送体
　（１−２）「パーフルオロアルキルシクロヘキサンは
酸素輸送体
t-ブチルシクロヘキサン
パーフルオロアルキルシクロヘキサン
　（１−３）「
人工代用血液
　（１−４）パーフルオロ化されたt-ブチルシクロヘキサンが、「TABLE　2」、「TABLE　3」、および「TABLE　7」に記載されている。「TABLE　7」には、
パーフルオロ化されたt-ブチルシクロヘキサン
　（１−５）「酸素溶解性およびこれらの化合物の各々に対する
動物に関する生理的研究
　
　上記摘示事項によれば、引用例には、パーフルオロ化されたt-ブチルシクロヘキサンが酸素輸送体として使用されることが記載されている。
　したがって、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　「パーフルオロ化されたt-ブチルシクロヘキサンを含む酸素輸送体。」
　
（２）対比、判断
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比する。
　（ア）引用発明のパーフルオロ化されたt-ブチルシクロヘキサンは本願補正発明の【化１】で示されるパーフルオロカーボンに相当する。
　（イ）引用発明の「酸素」、「輸送体」は、それぞれ本願補正発明の「ガス」、「輸送媒質」に相当する。
　したがって、本願補正発明は「下記式で示されるパーフルオロカーボンを含んでなるガス輸送媒質：
【化１】
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
である点において引用発明と一致し、以下の点で一応相違している。
＜相違点１＞
　本願補正発明においては、上記パーフルオロカーボンが「単独異性体として存在する」ものと特定されているのに対し、引用例１発明においては、かかる特定がない点
＜相違点２＞
　本願補正発明においては、上記パーフルオロカーボンが「液体」と特定されているのに対し、引用例１発明においては、かかる特定がない点
＜相違点３＞
　本願補正発明においては、上記ガス輸送媒質が「哺乳類におけるガス輸送を促進する」ものと特定されているのに対し、引用例１発明においては、かかる特定がない点
　
　そこで、上記相違点について検討する。
・相違点１について
　引用発明のパーフルオロ化されたt-ブチルシクロヘキサンは、その化学構造上、異性体を有さないものである。これに関し、本願明細書【００３４】においても、「その化学構造から容易に確かめられるように、式６〜９及び式１１〜１６の好ましい化合物は単独位置異性体であり、これらの化合物についてはシス及びトランス異性はありえない。」と記載されている（なお、式９が、本願補正発明の【化１】の化合物である。）。
　すなわち、引用発明のパーフルオロ化されたt-ブチルシクロヘキサンも本願補正発明にいう単独異性体として存在するものであり、この点において、引用発明と本願補正発明は何ら相違しない。
　
・相違点２について
　上記（１−４）の沸点および融点に関する記載を考慮すると、引用発明のパーフルオロ化されたt-ブチルシクロヘキサンは、これを酸素輸送体として使用し得るような通常の条件下において、液体として存在するものと考えられる。
　したがって、この点において、引用発明と本願補正発明は何ら相違しない。
　
・相違点３について
　上記（１−３）および（１−５）は、引用発明のパーフルオロ化されたt-ブチルシクロヘキサンを含む酸素輸送体を人工代用血液として動物に使用することを記載するものであるといえる。そして、鳥類、は虫類、両生類、魚類に人工代用血液を使用することは、およそ考え難いから、（１−５）の記載事項における「動物」は、哺乳類を意味すると判断するのが相当であるので、引用例には、パーフルオロ化されたt-ブチルシクロヘキサンを、哺乳類に使用することも記載されているに等しい。そして、引用発明は酸素輸送体であるから、当然、ガス輸送を促進するものであるといえる。
　したがって、この点において、引用発明と本願補正発明は何ら相違しない。
　
　してみれば、本願補正発明は、その優先権主張の日の前に頒布された刊行物に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができない。　
　
４．むすび　
　よって、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願に係る発明は、平成２２年１月２９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　「【請求項１】　式２０〜式２８から選択される少なくとも１種のパーフルオロカーボンを含んでなる生体系におけるガス輸送を促進するガス輸送媒質：
【化１】
　
［式中、５員及び６員環内のＦは環を構成する炭素原子が完全にフッ素化されていることを表し、pentyl、butyl、methyl、propyl 及びethyl は、それぞれパーフルオロペンチル、パーフルオロブチル、パーフルオロメチル、パーフルオロプロピル及びパーフルオロエチルを表す。］」
　
１．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例の記載事項、およびこれから認定される引用発明は、上記「第２　３．（１）」に記載したとおりである。
　
２．対比、判断
　本願発明は、選択し得る化合物として、本願補正発明の【化１】の化合物を包含し、「単独異性体として存在する」および「液体」との特定を有さず、適用対象を本願補正発明の「哺乳類」から「生体系」という、より広範な範囲とするものである。
　そうすると、本願発明をより狭い範囲のものとした発明といえる本願補正発明が、上記「第２　３．」のとおり、その優先権主張の日の前に頒布された刊行物である引用例に記載された発明と同一である以上、同じ理由により、本願発明も引用例に記載された発明と同一であるというべきである。
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し特許を受けることができない。
　
３．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。