【事件の表示】
　特願２００１−１４９２２２「メタンの芳香族化反応触媒およびその調製方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１１月２６日出願公開、特開２００２−３３６７０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は平成１３年５月１８日の出願であって、平成２２年７月２９日付けで拒絶理由が起案され、同年１０月１２日付けで意見書と手続補正書が提出され、平成２３年９月３０日に拒絶査定の起案がなされ、同年１２月２０日付けで拒絶査定不服審判が請求されると共に手続補正書が提出され、平成２４年５月２５日付けで特許法第１６４条第３項の報告書を引用した審尋の起案がなされ、同年７月２６日に回答書が提出されたものである。
　
第２．平成２３年１２月２０日付けの手続補正についての補正却下の決定
１．補正却下の結論
　平成２３年１２月２０日付けの手続補正を却下する。
　
２．理由
（１）平成２３年１２月２０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前の平成２２年１０月１２日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲である、
「　　【請求項１】　金属元素を含む酸化物を空気中で蒸発あるいは昇華させてガス化し、細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームであるプロトン型多孔質メタロシリケートに沈着させた後、該メタロシリケートを加熱することを特徴とするメタンの芳香族化反応触媒の調製方法。
　　【請求項２】　金属元素が、モリブデン、レニウム、タングステン、亜鉛、ガリウム、鉄、銅およびコバルトからなる群から選択される少なくとも一種からなることを特徴とする請求項１記載のメタンの芳香族化反応触媒の調製方法。
　　【請求項３】　金属元素が、モリブデン、レニウム、タングステン、亜鉛、ガリウム、鉄、銅およびコバルトからなる群から選択される少なくとも二種以上を含むことを特徴とする請求項１記載のメタンの芳香族化反応触媒の調製方法。
　　【請求項４】　金属元素が、モリブデン、レニウム、タングステン、亜鉛、ガリウム、鉄、銅およびコバルトからなる群から選択される一種以上と、ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウム、イットリウムからなる群から選択される一種以上とを含むことを特徴とする請求項１記載のメタンの芳香族化反応触媒の調製方法。
　　【請求項５】　請求項１〜４のいずれかに記載の調製方法により調製されたものであることを特徴とするメタンの芳香族化反応触媒。」
を
「　　【請求項１】　モリブデン、レニウム、タングステン、亜鉛、ガリウム、鉄、銅およびコバルトからなる群から選択される一種以上と、ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウム、イットリウムからなる群から選択される一種以上とを含む金属元素を含む酸化物を細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケートと混合した状態で蒸発あるいは昇華させてガス化し、前記プロトン型多孔質メタロシリケートの細孔に沈着させた後、該メタロシリケートを加熱することを特徴とするメタンの芳香族化反応触媒の調製方法。
　　【請求項２】　請求項１に記載の調製方法により調製されたものであることを特徴とするメタンの芳香族化反応触媒。」
と補正することを含むものである。
（２）この特許請求の範囲に係る補正は、本件補正前の請求項１〜３を削除し同請求項４〜５を新たに請求項１〜２とし、
　本件補正前の請求項４が引用する同請求項１の「蒸発あるいは昇華させてガス化し、細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームであるプロトン型多孔質メタロシリケートに沈着させた後」を「細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケートと混合した状態で蒸発あるいは昇華させてガス化し、前記プロトン型多孔質メタロシリケートの細孔に沈着させた後」と減縮して、本件補正後の請求項１の発明特定事項とするものであるが、
　本件補正前の請求項１の「蒸発あるいは昇華させてガス化」する雰囲気である「空気中」なる発明特定事項が、本件補正後の請求項１では削除されており、この削除により本件補正前と本件補正後における発明特定事項の対応がなくなってしまったから、かかる削除する補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定するいずれの事項にも該当せず、本件補正は、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
（３）請求人は、回答書において、「補正後の請求項１では、格別な雰囲気を採用することは規定されておらず、格別な雰囲気ではない、すなわち、空気中で「蒸発あるいは昇華させてガス化」することが前提になっている。また、その他の補正事項は、限定的減縮を目的とするものである。したがって、上記補正は、限定的減縮によるものであり、特許法第１７条の２第４項の規定に沿った適法なものである。」と主張するので、念のため、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「補正後発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるかについて検討する。
（３−１）引用例
（３−１−１）引用例１
 　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である「ＳＨＡＨＢＡＮ　Ｈ　ｅｔ　ａｌ．，メタンの脱水素芳香族化反応（３２）ＴＰＯによる生成コークスのキャラクタリゼーション，触媒討論会　討論会Ａ予稿集，平成１３年３月２３日（触媒学会），Ｖｏｌ．８７ｔｈ，ｐａｇｅ．８５」（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載され、視認される。
（ア）「１．緒言
　１９９３年にＷａｎｇらによってメタンから芳香族化合物と水素が触媒的に生成可能であることが発表されて以来・・・・・・数多くの研究がなされてきた。」（８４頁本文左欄９〜１４行）
（イ）「２．実験
　触媒として使用したＭｏ担持ＨＺＳＭ−５触媒は・・・・・ＨＺＳＭ−５（・・・・・・）に・・・・・・ＭｏＯ３と物理混合した後、坩堝中で焼成する方法（ＰＭ法）・・・・・・で調整した。」（８５頁本文左欄１９〜２４行）
（ウ）「３．結果と考察
・・・・・・
反応活性を安定化するたの（当審注：「ための」の誤記と認める。）方策として、第二元素の添加が考えられる。図２に各種金属を添加したＭｏ触媒の反応使用後のＴＰＯを示す。図から、特にＬａの添加はコーク生成を妨げる有力な触媒を提供すると考えた。」（８５頁本文左欄３１行〜同頁右欄下から８行）
（エ）「Ｍｏ触媒への添加第二金属の影響（反応温度７２５℃）」とされた図２をみると、上記（ウ）の記載事項を窺うことができる。
（３−１−２）引用例２
　　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である「ＭＡＬＩＮＯＷＳＫＩ　Ａ　ｅｔ　ａｌ．，Ｄｅｈｙｄｒｏａｒｏｍａｔｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｅｔｈａｎｅ　（３３）　Ｃａｔａｌｙｔｉｃ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓ　ａｓ　ａ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃａｔａｌｙｓｔ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ，触媒討論会　討論会Ａ予稿集，平成１３年３月２３日（触媒学会），Ｖｏｌ．８７ｔｈ，ｐａｇｅ．７４」（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
（カ）「Conversion of methane towards aromatics and hydrogen in the absence of oxidant was investigated over Re and Mo modified with selected metals such as La, Nd, Sm, Eu, Yb, Ga, Co as a function of preparation method. Catalysts were prepared by incipient wetness, physical mixture and chemical vapor deposition methods. ・・・・・・EXAFS spectra of these catalysts were analyzed in conjunction with effective dispersion of Mo precursor (MoO3) within the zeolite channels.」（７４頁本文左欄１〜１２行）
（当審訳：酸化剤なしでメタンから芳香族と水素への転化について、調整機能を持つＬａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｏから選択されたものにより修飾されたＲｅとＭｏについて調査した。触媒は、溶液を担持焼成させる方法、物理混合及び化学的蒸着法により用意した。・・・・・・これら触媒のＥＸＡＦＳスペクトルは、ゼオライト細孔内のＭｏ前駆体（ＭｏＯ３）の効果的な分散と関連づけて解析された。）
（キ）「2. EXPERIMENTAL
　 Re-RE and Mo-RE/H-ZSM5 (RE= La, Ce, Nd, Sm, Eu, Yb)catalysts were prepared by incipient wetness, physical mixture and chemical vapor deposition methods. ・・・・・・Catalysts have been reduced in a stream of H2 at 583-623 K before reaction.」（７４頁本文左欄２４〜３４行）
（当審訳：２．実験
　Ｒｅ−ＲＥ　ａｎｄ　Ｍｏ−ＲＥ／Ｈ−ＺＳＭ５（ＲＥ＝Ｌａ、Ｃｅ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ）触媒は、溶液を担持焼成させる方法、物理混合及び化学的蒸着法により用意した。・・・・・・触媒は反応前に５８３−６２３Ｋで水素気流中で還元する。）
（ク）「3 RESULTS AND DISCUSSION
・・・・・・
Formation rate of benzene for Mo/H-ZSM5 modified with La, Co and Ga is shown in Fig.2. These catalysts were prepared as a physical mixture.These catalysts were prepared as a physical mixture.・・・・・・For all bimetallic samples were observed better stability and higher or similar rate formation of benzene comparing with Mo/H-ZSM5 itself.
    One can speculate as to why formation rate of benzene increased and stability was improved with addition of La and Ga to the Re and Mo catalyst.・・・・・・Another possible reason is that by addition of La, sublimation of metal oxide such as Re2O7 or MoO3 can be prevented during calcination at 773 K. Ga2O3 is known as an amphoteric oxide even in its highest oxidation state, so probably Brφnstead acid sites are neutralized on the outer surface of zeolite and formation of coke is more difficult.」（７４頁本文左欄３５行〜同頁右欄下から１１行）
（当審訳：３．結果と考察
・・・・・・
Ｌａ、Ｃｏ及びＧａにより修飾されたＭｏ／Ｈ−ＺＳＭ５によるベンゼン生成速度が図２に示される。これら触媒は物理混合により用意された。・・・・・・すべての２種の金属からなるサンプルは　優れた安定性やＭｏ／Ｈ−ＺＳＭ５自身からなるベンゼンの生成速度に比して高いかあるいは同じ程度であることが観察された。
　ＲｅやＭｏ触媒にＬａやＧａを添加したことでベンゼンの生成速度が向上し安定性が向上した理由について推測してみる。・・・・・・他の考えられる理由は、Ｌａの添加により、Ｒｅ２Ｏ７またはＭｏＯ３のような金属酸化物の昇華が７７３Ｋにおける焼成時に阻害された可能性である。Ｇａ２Ｏ３は最高酸化状態でも両性酸化物であることが知られており、それゆえ、おそらく、Ｂｒφｎｓｔｅａｄの酸の立場ではゼオライトの表面外側では中性となり、コークの生成はより困難となる。）
（３−２）引用例１に記載された発明を主たる引用発明とした場合
（３−２−１）引用例１に記載された発明
ア　引用例１の（イ）には、「触媒として使用したＭｏ担持ＨＺＳＭ−５触媒は、・・・・・・ＨＺＳＭ−５（・・・・・・）に・・・・・・ＭｏＯ３と物理混合した後、坩堝中で焼成する方法（ＰＭ法）・・・・・・で調整した。」と記載されているから、この記載を整理すると、「ＨＺＳＭ−５とＭｏＯ３とを物理混合した後、坩堝中で焼成するＭｏ担持ＨＺＳＭ−５触媒の調整方法」といえ、この触媒は同（ア）の記載によれば、「メタンから芳香族化合物と水素」を生成する際に用いるものであることは明らかである。
イ　そうすると、引用例１には、
「ＨＺＳＭ−５とＭｏＯ３とを物理混合した後、坩堝中で焼成する、メタンから芳香族化合物と水素を生成するＭｏ担持ＨＺＳＭ−５触媒の調整方法。」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
（３−２−２）対比・判断
ア　補正後発明と引用発明１とを対比する。
イ　補正後発明の「細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケート」について本願明細書の記載をみてみると、「（実施例１〜３）
　調製法２に従い、ＭｏＯ３をＭｏ金属の担持量が担体ＨＺＳＭ−５の１０％、５％、４％になるように担持した触媒を調製した。」（【００２３】）と記載されているから、このメタロシリケートにはＨＺＳＭ−５が含まれるといえる。
　そうすると、引用発明１の「ＨＺＳＭ−５」は、「細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケート」に相当する。
ウ　引用発明１の「ＭｏＯ３」はモリブデンの酸化物であることは明らかである。
エ−１　引用発明１の「ＨＺＳＭ−５とＭｏＯ３とを物理混合した後、坩堝中で焼成する」ことについてみてみると、これは、触媒活性金属であるＭｏをＨＺＳＭ−５に担持させるための操作であるとみることが自然である。
エ−２　次に、引用例２の記載をみてみると、引用例２の（カ）に「メタンを芳香族と水素への転化」する触媒に関し、「触媒は・・・・・・物理混合・・・・・により用意した。・・・・・・これら触媒のＥＸＡＦＳスペクトルは、ゼオライト細孔内のＭｏ前駆体（ＭｏＯ３）の効果的な分散と関連づけて解析された。」と記載されており、ゼオライト（同（キ）に引用発明１とおなじＨＺＳＭ−５が記載されている）の細孔内にＭｏＯ３が分散している触媒が記載されている。ここで「物理混合」のみでは、Ｍｏ前駆体（ＭｏＯ３）がゼオライトの細孔内に十分に分散し得ないことは明らかである。そこで、同（ク）の触媒を物理混合で用意することに係る「Ｒｅ２Ｏ７またはＭｏＯ３のような金属酸化物の昇華が７７３Ｋにおける焼成時に抑えられた可能性である。」との記載をみてみると、引用例２においても物理混合後に焼成を行っているということができ、上述の細孔内にＭｏＯ３が分散していることと併せみれば、物理混合後の焼成により７７３Ｋではともかく、この温度以外ではＭｏＯ３が昇華してゼオライト細孔内に沈着が起こるといえ、さらに沈着が起こった部分のゼオライトは焼成が続くから、その後もゼオライトは加熱されているといえる。なお、ＭｏＯ３の昇華と蒸発は区別が困難と思量され、ガス化に当たりどちらかが起こっていると推認される。
エ−３　そうすると、引用例２に記載の触媒は、引用発明１と同じ「メタンから芳香族化合物と水素生成するＭｏ担持ＨＺＳＭ−５触媒」であって、物理混合の後に焼成するという同じ調整方法により調整されるとみることができるから、引用発明１の「ＨＺＳＭ−５とＭｏＯ３とを物理混合した後、坩堝中で焼成する」ことは、ＭｏＯ３が昇華あるいは蒸発し、ゼオライト、すなわち、ＨＺＳＭ−５細孔内に沈着し、さらに沈着した部分のゼオライトは焼成が続くから、その後もＨＺＳＭ−５は加熱されているといえる。
オ　よって、引用発明１の「ＨＺＳＭ−５とＭｏＯ３とを物理混合した後、坩堝中で焼成する」ことは、補正後発明の「モリブデン酸化物を細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケートと混合した状態で蒸発あるいは昇華させてガス化し、前記プロトン型多孔質メタロシリケートの細孔に沈着させた後、該メタロシリケートを加熱すること」に相当する。
カ　本願明細書の【０００１】に「本発明は、・・・・・・メタンを含有するガスから・・・・・・芳香族化化合物と、・・・・・・水素とを効率的に製造するための触媒、およびその触媒の製造方法に関するものである。」と記載されているから、引用発明１の「メタンから芳香族化合物と水素生成する・・・・・・触媒」は、補正後発明の「メタンの芳香族化反応触媒」に他ならない。
キ　以上の検討を踏まえると、両者は、
「モリブデン酸化物を細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケートと混合した状態で蒸発あるいは昇華させてガス化し、前記プロトン型多孔質メタロシリケートの細孔に沈着させた後、該メタロシリケートを加熱するメタンの芳香族化反応触媒の調整方法」である点で一致し、次の点で相違している。
相違点１：補正後発明は、「ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウム、イットリウムからなる群から選択される一種以上とを含む金属元素を含む酸化物」を含みこれらの酸化物もプロトン型多孔質メタロシリケートの細孔に沈着させているのに対し、引用発明１はかかる事項を有していない点
相違点２：「蒸発あるいは昇華させてガス化」する雰囲気に関し、上記回答書の主張どおり、補正後発明は、発明特定事項として記載はないものの「空気中で」行っているのに対し、引用発明１はかかる事項を有していない点
ク　そこで、これら相違点について検討する。
ケ　相違点１について
ケ−１　まず、上述のとおり、引用発明１と同じ「メタンから芳香族化合物と水素生成するＭｏ担持ＨＺＳＭ−５触媒」関する引用例２の記載をみてみると、引用例２の（カ）には、Ｌａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｏから選択されたもの（同（キ）では、Ｌａ、Ｃｅ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、ＹｂであるＲＥ）により修飾されたＭｏを用いることが、同（ク）には、Ｌａ等を添加することはベンゼンの生成速度にとって望ましく、ゼオライト（ＨＺＳＭ−５）の表面外側にＧａ２Ｏ３形成されることが、それぞれ、開示されていると認められる。
ケ−２　ここで、ゼオライト（ＨＺＳＭ−５）の表面外側にＧａ２Ｏ３形成されることは、Ｇａ以外のＲＥとして挙げられている他の元素についても同様にその酸化物がゼオライト（ＨＺＳＭ−５）の表面外側に形成される（補正後発明に則せば、ゼオライトの細孔に沈着する）とみることが自然であり、一方、同（ク）には、「Ｌａ、Ｃｏ及びＧａにより修飾されたＭｏ／Ｈ−ＺＳＭ５によるベンゼン形成速度が図２に示される。これら触媒は物理混合により用意された。」と記載されているから、Ｌａ等のＲＥは焼成により酸化物になりうる状態で、ゼオライト（ＨＺＳＭ−５）やＭｏＯ３と物理混合されるとみなすことができる。
ケ−３　一方、引用例１の（ウ）の「Ｌａの添加はコーク生成を妨げる有力な触媒を提供する」との記載により、Ｌａの添加が望ましいことを認識した当業者が、引用発明１と同じである「メタンから芳香族化合物と水素生成するＭｏ担持ＨＺＳＭ−５触媒」に関し、ＲＥ酸化物（ＲＥ＝Ｌａ、Ｃｅ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ）がゼオライト、すなわち、ＨＺＳＭ−５の外側表面に担持されることが望ましく、しかも、ＭｏＯ３のような金属酸化物と混合するに当たり、ＲＥは焼成により酸化物になりうる状態で混合するとの教示のある引用例２に接すれば、引用発明１において、「ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウムからなる群から選択される金属元素を含む酸化物」を含ませることは困難なくなし得ることである。
コ　相違点２について
コ−１　焼成雰囲気は、上記エ−３でみたようにＭｏＯ３の他に、上記相違点１の検討のところで述べた「ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウムからなる群から選択される金属元素を含む酸化物」がＨＺＳＭ−５に沈着できるものであればよいことは明らかである。
　一方、物理混合後に焼成によって調整された触媒に関し、引用例２の（キ）に「触媒は反応前に５８３−６２３Ｋで水素気流中で還元する」と記載され、触媒として使用される前に触媒表面の不要な酸化物を取り除くことがあるといえるから、焼成する雰囲気は混合物の金属酸化物が酸化状態を維持できる雰囲気であればよいともいえ、かかる雰囲気は通常は空気雰囲気と推認され、しかも、引用例１及び２には雰囲気について特段の言及がないから、雰囲気は空気であるとみることが自然である。
　このことは、請求人の回答書における上記主張、格別な雰囲気を採用することが記載されていなければ格別な雰囲気ではなく、空気中であるとみるべきである、とも整合する。
　また、仮に、雰囲気が空気でないとしても、焼成する雰囲気は、ＭｏＯ３の他に上述の「ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウムからなる群から選択される金属元素を含む酸化物」がＨＺＳＭ−５に担持できればよいものだから、例えば、空気とすることは当業者であれば適宜なし得ることである。
コ−２　そうすると、相違点２に係る補正後発明の発明特定事項は実質的なものでないか、仮にそうでないとしても、かかる事項は、当業者であれば適宜し得る程度のことである。
サ　よって、補正後発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（３−３）引用例２に記載された発明を主たる引用発明とした場合
（３−３−１）引用例２に記載された発明
ア　引用例２の（カ）には、「酸化剤なしでメタンを芳香族と水素への転化について・・・・・・Ｌａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｏから選択されたもの（同（キ）では、Ｌａ、Ｃｅ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、ＹｂであるＲＥ）により修飾されたＲｅとＭｏについて調査した。触媒は、溶液を担持焼成させる方法、物理混合及び化学的蒸着法により用意した。・・・・・・これら触媒のＥＸＡＦＳスペクトルは、ゼオライト細孔内のＭｏ前駆体（ＭｏＯ３）の効果的な分散と関連づけて解析された」と記載されているから、メタンを芳香族と水素への転化するＬａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｅから選択されたものにより修飾されたＭｏ触媒が物理混合により用意され、すなわち、調整され、その触媒のゼオライト細孔内にはＭｏ前駆体（ＭｏＯ３）の効果的な分散がなされいることが、開示されているといえる。
イ　引用例２の（ク）には、「Ｌａ、Ｃｏ及びＧａにより修飾されたＭｏ／Ｈ−ＺＳＭ５によるベンゼン形成速度が図２に示される。これら触媒は物理混合により用意された。」と記載されているから、上記アの物理混合に関し、Ｌａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｏから選択されたものとＭｏを含む物質は同時に混合されるといえ、また、ゼオライトはＨ−ＺＳＭ５（ＨＺＭＳ−５）とみることができる。
ウ　次に、引用例２の（ク）の「Ｌａの添加により、Ｒｅ２Ｏ７またはＭｏＯ３のような金属酸化物の昇華が７７３Ｋにおける焼成時に阻害された可能性である。Ｇａ２Ｏ３は最高酸化状態でも両性酸化物であることが知られており、それゆえ、おそらく、Ｂｒφｎｓｔｅａｄの酸の立場ではゼオライトの表面外側では中性となり」との記載をみると、上記アの物理混合後に焼成を行っているということができ、物理混合後の焼成により７７３Ｋではともかく、この温度以外ではＭｏＯ３が昇華してゼオライト細孔内に沈着が起こるといえ、さらに沈着が起こった部分のゼオライトは焼成が続くから、その後もゼオライトは加熱されているといえ、そして、Ｍｏは昇華する際に酸化物（ＭｏＯ３）となる状態のもので混合されているとみることが自然である。なお、ＭｏＯ３の昇華と蒸発は区別が困難と思量され、ガス化に当たりどちらかが起こっていると推認される。
エ　さらに、Ｇａ２Ｏ３がゼオライトの表面外側にあることからみて、上記アの「Ｌａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｅから選択されたもの」は、焼成により酸化物として蒸発あるいは昇華して、ゼオライトの細孔に沈着しているとみることが自然である。
カ　以上を踏まえると、引用例２には、
「Ｌａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｅから選択されたものと、Ｍｏと、ＨＺＳＭ−５とを物理混合して焼成し、Ｌａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｅから選択されたものの酸化物とＭｏＯ３が蒸発あるいは昇華してガス化し、ＨＺＳＭ−５の細孔内に沈着し、該ＨＺＳＭ−５を加熱する、メタンから芳香族化合物と水素生成する触媒の調整方法。」の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
（３−３−２）対比・判断
ア　補正後発明と引用発明２とを対比する。
イ　上記（３−２−２）で述べたように、引用発明２の「ＨＺＳＭ−５」は、補正後発明の「細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケート」に、引用発明２の「メタンから芳香族化合物と水素生成する触媒」は、補正後発明の「メタンの芳香族化反応触媒」に、それぞれ、相当する。
ウ　引用発明２の「Ｌａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｅから選択されたものと、Ｍｏと、ＨＺＳＭ−５とを物理混合して焼成し、Ｌａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｅから選択されたものの酸化物とＭｏＯ３が蒸発あるいは昇華してガス化し、ＨＺＳＭ−５の細孔内に沈着し、該ＨＺＳＭ−５を加熱する」ことは、補正後発明の「モリブデン、レニウム、タングステン、亜鉛、ガリウム、鉄、銅およびコバルトからなる群から選択される一種以上と、ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウム、イットリウムからなる群から選択される一種以上とを含む金属元素を含む酸化物を細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケートと混合した状態で蒸発あるいは昇華させてガス化し、前記プロトン型多孔質メタロシリケートの細孔に沈着させた後、該メタロシリケートを加熱すること」と「モリブデンと、ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウムからなる群から選択される一種とを含む金属元素を細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケートと混合した状態で蒸発あるいは昇華させてガス化し、前記プロトン型多孔質メタロシリケートの細孔に沈着させた後、該メタロシリケートを加熱すること」で共通している。
エ　そうすると、引用発明２と補正後発明とは、
「モリブデンと、ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウムからなる群から選択される一種とを含む金属元素を細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケートと混合した状態で蒸発あるいは昇華させてガス化し、前記プロトン型多孔質メタロシリケートの細孔に沈着させた後、該メタロシリケートを加熱するメタンの芳香族化反応触媒の調製方法」である点で一致し、次の点で相違している。
相違点３：モリブデンと、ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウムからなる群から選択される一種とを含む金属元素につき、補正後発明は、これら金属元素を含む酸化物であるのに対し、引用発明２は、焼成により蒸発あるいは昇華する際に酸化物となる形態のものである点
相違点４：「蒸発あるいは昇華させてガス化」する雰囲気に関し、上記回答書の主張どおり、補正後発明は、発明特定事項として記載はないものの「空気中で」行っているのに対し、引用発明２はかかる事項を有していない点
オ　そこで、これら相違点について検討すると、
　引用発明２では、モリブデンと、ランタン、セリウム、ネオジウム、サマリウム、ユーロピウム、イッテルビウムからなる群から選択される一種とを含む金属元素が焼成により、Ｈ−ＺＳＭ５の細孔に沈着すべく蒸発あるいは昇華する酸化物になればよいのであるから、これら金属元素は金属元素を含む酸化物であり、焼成雰囲気は空気である可能性は高く、仮にそうでないとしても、これら金属元素を金属元素を含む酸化物とし、焼成雰囲気を空気することは、当業者であれば適宜なし得ることである。
カ　よって、補正後発明は特許法第２９条第１項第３号に該当し、または同法同条第２項の規定により特許を受けることができない。
（３−４）　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明
　上記第２．で述べたとおり、平成２３年１２月２０日付けの手続補正は却下されたから、本願の特許請求の範囲の請求項１〜５に係る発明は、平成２２年１０月１２日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）。は、次のとおりのものである。
　
「　　【請求項１】　金属元素を含む酸化物を空気中で蒸発あるいは昇華させてガス化し、細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームであるプロトン型多孔質メタロシリケートに沈着させた後、該メタロシリケートを加熱することを特徴とするメタンの芳香族化反応触媒の調製方法。」
　
第４．原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、引用例１または２に記載された発明であるか、または引用例１または２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第１項第３号に該当し、または、同法同条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
第５．引用例
１．引用例１及び２には、それぞれ、上記第２．（３−１−１）、（３−１−２）に記載した事項が記載され、視認される。
　
第６．引用例１及び２に記載された発明
　引用例１には上記第２．（３−２−１）に記載した引用発明１が、引用例２には上記第２．（３−３−１）に記載した引用発明２が、それぞれ、記載されている。
　
第７．対比・判断
１．引用発明１を主たる引用発明とした場合について
ア　本願発明１と引用発明１を対比する。
イ　上記第２．（３−２−２）で述べたように、引用発明１の「ＨＺＳＭ−５」は、補正後発明の「細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケート」に、引用発明１の「メタンから芳香族化合物と水素生成する・・・・・・触媒」は、補正後発明の「メタンの芳香族化反応触媒」に、それぞれ、相当する。
ウ　また、上記第２．（３−２−２）の検討に基づけば、引用発明１の「ＨＺＳＭ−５にＭｏＯ３と物理混合した後、坩堝中で焼成する」ことは、本願発明の「金属元素を含む酸化物を蒸発あるいは昇華させてガス化し、細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームであるプロトン型多孔質メタロシリケートに沈着させた後、該メタロシリケートを加熱すること」に相当する。
エ　以上の検討を踏まえると、両者は、
「金属元素を含む酸化物を蒸発あるいは昇華させてガス化し、細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームであるプロトン型多孔質メタロシリケートに沈着させた後、該メタロシリケートを加熱するメタンの芳香族化反応触媒の調製方法」である点で一致し、次の点で相違している。
相違点５：「蒸発あるいは昇華させてガス化」する雰囲気に関し、本願発明は、「空気中で」行っているのに対し、引用発明１はかかる事項を有していない点
オ　そこで、この相違点５について検討する。
　引用発明１において、「蒸発あるいは昇華させてガス化」する雰囲気は、金属元素を含む酸化物であるＭｏＯ３がＨＺＳＭ−５に沈着できるものであればよいことは明らかである。
　一方、相違点２の検討のところで述べたように、引用発明１により調整された触媒は、使用する前に触媒表面の不要な酸化物を取り除くことがあるといえるから、焼成する雰囲気は混合物の金属酸化物が酸化状態を維持できる雰囲気、例えば、空気中であると推定される。
　また、仮にそうでないとしても、上記雰囲気は適宜選定できるものであり、その際コストなどを考慮して空気中とすることは困難なくなし得ることである。
　なお、請求人の回答書における、格別な雰囲気を採用することが記載されていなければ格別な雰囲気ではなく、空気中であるとみるべきであるとの主張を採用すれば、引用例１では雰囲気について言及がないから、雰囲気は空気であるとみることが自然といえる。
　よって、上記相違点５に係る本願発明の発明特定事項は引用例１に記載されているに等しいか当業者であれば容易になし得ることであり、本願発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、または、同法同条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
２．引用発明２を主たる引用発明とした場合について
ア　本願発明と引用発明２を対比する。
イ　上記第２．（３−３−２）で述べたように、引用発明２の「ＨＺＳＭ−５」は、補正後発明の「細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームのプロトン型多孔質メタロシリケート」に、引用発明２の「メタンから芳香族化合物と水素生成する触媒」は、補正後発明の「メタンの芳香族化反応触媒」に、それぞれ、相当する。
ウ　また、上記第２．（３−３−２）で検討に基づけば、「Ｌａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｅから選択されたものと、Ｍｏと、ＨＺＳＭ−５とを物理混合して焼成し、Ｌａ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｙｂ、Ｇａ、Ｃｅから選択されたものの酸化物とＭｏＯ３が蒸発あるいは昇華してガス化し、ＨＺＳＭ−５の細孔内に沈着し、該ＨＺＳＭ−５を加熱する」ことは、本願発明の「金属元素を含む酸化物を空気中で蒸発あるいは昇華させてガス化し、細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームであるプロトン型多孔質メタロシリケートに沈着させた後、該メタロシリケートを加熱すること」と、「金属元素を蒸発あるいは昇華させてガス化し、細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームであるプロトン型多孔質メタロシリケートに沈着させた後、該メタロシリケートを加熱すること」で共通している。
エ　そうすると、両者は、
「金属元素を蒸発あるいは昇華させてガス化し、細孔径が実質的に４．５〜６．５オングストロームであるプロトン型多孔質メタロシリケートに沈着させた後、該メタロシリケートを加熱するメタンの芳香族化反応触媒の調整方法」である点で一致し、次の点で相違している。
相違点６： 金属元素につき、本願発明は、これら「金属元素を含む酸化物」であるのに対し、引用発明２は、焼成により蒸発あるいは昇華する際に酸化物となる形態のものである点
相違点７：「蒸発あるいは昇華させてガス化」する雰囲気に関し、本願発明は、「空気中で」行っているのに対し、引用発明２はかかる事項を有していない点
オ　そこで、この相違点６及び７について検討すると、相違点６及び７は、それぞれ、相違点３及び４と実質的に同じであるから、相違点３及び４の検討のところで述べたように、金属元素は金属元素を含む酸化物であり、焼成雰囲気は空気である可能性は高く、仮にそうでないとしても、金属元素は金属元素を含む酸化物とし、焼成雰囲気を空気することは、当業者であれば適宜なし得ることである。
カ　よって、補正後発明は特許法第２９条第１項第３号に該当し、または同法同条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第８．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、本願の出願日前に頒布された引用例１または２に記載された発明であり、または、これら発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第１項第３号に該当し、または同法同条第２項の規定によって特許を受けることができないものである。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論の通り審決する。