【事件の表示】
　特願２００９−　２４１３０「湿し水供給装置及び湿し水供給方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　８月１９日出願公開、特開２０１０−１７９５２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成２１年２月４日の出願であって、平成２３年６月３０日付けの拒絶理由通知に対して、同年８月３０日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、同年９月２２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月２８日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２３年８月３０日付け手続補正後の特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「オフセット印刷機の多色機に用い、複数の印刷ユニット部毎に設置された夫々の水舟に湿し水を供給する、湿し水供給装置であって、
　循環配管を介して、水舟に湿し水を送ると共に、水舟内の湿し水をフィルター及び熱交換器に循環させる、印刷ユニット部毎に設けられた複数の循環機構と、湿し水を調製し、前記循環機構に湿し水を供給する、１個の湿し水供給機構を備えて構成され、前記循環機構と前記湿し水供給機構は、前記湿し水供給機構から前記循環機構へ湿し水を送る送り配管のみで接続され、前記送り配管は、前記循環配管の前記熱交換器の手前で前記循環配管に接続されていることを特徴とする湿し水供給装置。」
　
３　引用刊行物及び引用発明
　原審の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された特開昭５０−９５００９号公報（以下「刊行物」という。）には、次の記載が図とともにある（下線は審決にて付した。以下同じ。）。
　なお、当該公報には昭和４９年２月２０日付け手続補正書も掲載されているところ、引用箇所に補正事項が関与する場合は、補正事項を踏まえて引用する。また、現代仮名使いで摘記した部分がある。
　ア　特許請求の範囲
　「
印刷ユニットと冷水装置を循環パイプで連結され、冷水装置は水とアルコールの混合液を充填したタンクを設け、該混合液は圧縮機で冷却された圧縮ガスで冷却され、冷却された混合液はポンプを介して前記循環パイプの供給パイプを介して印刷ユニットに供給され、又印刷ユニットからの排水は循環パイプの排水パイプを介してタンクに戻され、版面を冷却された水とアルコールの混合液で常時一定温度で湿すようにしたオフセット印刷の湿水装置に於ける冷水循環装置
　イ　公報１頁左欄下から３行〜右欄２行
　「本発明はオフセット印刷の湿水装置に於ける冷水循環装置に関し、更に詳しくはアルコールと水の混合液を一定温度に保持させるようにしたオフセット印刷の湿水装置に於ける冷水循環装置に関する。」
　ウ　同２頁左上欄３〜右上欄２行
　「印刷機本体(１)上方に
印刷ユニット(２)が複数個設けられ
　印刷ユニット(２)の側部には
各印刷ユニット(２)の数に対応する数の冷水装置(５)が設けられ、該冷水装置(５)からは印刷ユニット(２)に対して給水パイプ(６)と排水パイプ(７)が受皿(８)を介して連結され冷水装置(５)で冷却されたアルコールと水の混合液が印刷ユニット(２)内の水ローラに供給され又排水パイプ(７)を介して印刷ユニット(２)から冷水装置に循環されるようになっている
　更に詳述すると
印刷ユニット(２)の側部に受皿(８)が連結され
　エ　同２頁右上欄３〜15行
　「次に冷水装置(５)は第４図、第５図に示す如く、支持枠(10)上に圧縮機(11)が印刷ユニット(２)の数に対応して設けられ、該圧縮機(11)の上方には断熱材(12)を介してタンク(13)が区画され、圧縮機(11)で冷却された圧縮ガスはパイプ(14)を介してタンク(13)内に供給されタンク(13)内の水とアルコールの混合液が冷却されるようになっている。
タンク(13)にはアルコールの濃度を調整する補給用タンク(14)が連結され、循環中に失った分のアルコール、水を適宜補給できるようになっている
　オ　第４、５図には、「補給用タンク（14）」と「タンク（13）」とが
１本の配管により連結されている
　
　上記記載及び図面を含む刊行物全体の記載から、刊行物には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「印刷ユニットが複数個設けられ、印刷ユニットの数に対応する数の冷水装置が設けられた、オフセット印刷の湿水装置に於ける冷水循環装置であって、
　印刷ユニットと冷水装置が循環パイプで連結され、
　冷水装置は水とアルコールの混合液を充填したタンクを設け、該混合液は圧縮機で冷却された圧縮ガスで冷却され、冷却された混合液はポンプにより前記循環パイプの供給パイプを介して印刷ユニットに供給され、印刷ユニットからの排水は循環パイプの排水パイプを介してタンクに戻され、
　印刷ユニットの側部に受皿が連結され、
　前記冷水装置からは印刷ユニットに対して給水パイプと排水パイプが受皿を介して連結されており、
　冷水装置で冷却されたアルコールと水の混合液が印刷ユニット内の水ローラに供給され、排水パイプを介して印刷ユニットから冷水装置に循環されるようになっており、
　タンクにはアルコールの濃度を調整する補給用タンクが、１本の配管により連結され、循環中に失った分のアルコール、水を適宜補給するようになっており、
　版面を、冷却された水とアルコールの混合液で常時一定温度で湿すようにした、
　オフセット印刷の湿水装置に於ける冷水循環装置。」
　
４　対比
　本願発明と引用発明とを比較する。
　ａ　引用発明の「印刷ユニット」は、本願発明の「印刷ユニット部」に相当し、同様に、「受皿」は「水舟」に、「冷水」、「湿水」或いは「水とアルコールの混合液」は「湿し水」に、それぞれ相当する。
　
　ｂ　引用発明の印刷機は、複数の印刷ユニットを有しオフセット印刷を行うものであるから、本願発明のオフセット印刷機の多色機に相当することはいうまでもない。
　
　ｃ　引用発明においては、「印刷ユニットと冷水装置が
循環パイプで連結
循環パイプの供給パイプ
循環パイプの排水パイプ
給水パイプと排水パイプが受皿を介して連結
　してみると、引用発明における「供給パイプ」と「排水パイプ」とからなる「循環パイプ」は「タンク」と相俟って、混合液（湿し水）が循環する「循環機構」を構成しているといえる。
　
　ｄ　引用発明においては、「冷却された混合液はポンプにより前記循環パイプの供給パイプを介して印刷ユニットに供給され、印刷ユニットからの排水は循環パイプの排水パイプを介してタンクに戻され」、又、「混合液が印刷ユニット内の水ローラに供給され、排水パイプを介して印刷ユニットから冷水装置に循環される」から、混合液は、印刷ユニットの受皿と冷水装置のタンク間を、供給パイプ・排水パイプを介して循環していることは明らかである。
　
　ｅ　引用発明において、補給タンクは、タンク（循環機構の構成部材）へ、アルコール、水を補給するものであるから、本願発明の「湿し水供給機構」に相当し、又、補給は１本の配管のみにより行われているから、該１本の配管は、本願発明の「送り配管」に相当する。
　但し、「補給タンク」は各タンクの数に対応して設けられている、換言すれば、引用発明においては、「湿し水供給機構」は、「循環機構」の数に対応して設けられているので、この点は相違点として検討する。
　
　ｆ　引用発明の「オフセット印刷の湿水装置に於ける冷水循環装置」は、「版面を、冷却された水とアルコールの混合液で常時一定温度で湿す」ものであるから、「湿し水供給装置」といい換えることができる。
　
　上記ａ〜ｆより、本願発明と引用発明とは、次の一致点、相違点を有するものである。
［一致点］
　オフセット印刷機の多色機に用い、複数の印刷ユニット部毎に設置された夫々の水舟に湿し水を供給する、湿し水供給装置であって、
　循環配管を介して、水舟に湿し水を送る、印刷ユニット部毎に設けられた複数の循環機構と、
　前記循環機構に湿し水を供給する、湿し水供給機構を備えて構成され、
　前記循環機構と前記湿し水供給機構は、前記湿し水供給機構から前記循環機構へ湿し水を送る送り配管のみで接続される、湿し水供給装置。
［相違点１］
　本願発明の「循環機構」が、「水舟内の湿し水をフィルター及び熱交換器に循環させる」ものであるのに対して、引用発明では、フィルター及び熱交換器について特に記載がない点。
［相違点２］
　湿し水供給機構が、本願発明では「湿し水を調製し」、且つ、（複数の循環機構に対し）「１個」であるのに対して、引用発明では、「湿し水を調製し」ているか否か定かでなく、且つ、（複数の循環機構に対し）「複数個」である点。
［相違点３］
　送り配管が、本願発明では、「前記循環配管の前記熱交換器の手前で前記循環配管に接続されている」のに対して、引用発明では、タンクに接続されている点。
　
５　判断                                    　
　上記各相違点について検討する。
　(１)「相違点１」について
　　水舟内の湿し水が、インキ等により汚染されることは当該技術分野における自明の課題であり、その課題解決のために、循環配管にフィルターを介在させることは周知の技術手段である（必要ならば、特開２０００−３５１１９３号公報、特開２００４−９７９６８号公報等参照）から、引用発明の循環機構にフィルターを介在させることに格別の困難性は認められない。
　また、引用発明は、受皿（水舟）から排水パイプを介してタンクに戻されたタンク内の混合液（湿し水）を圧縮ガスで冷却するものであるところ、湿し水の冷却装置として、熱交換器を用いることは、例えば、特開昭６１−１６３８５８号公報（特許請求の範囲、第１図等参照）、特開２００６−２８９６１７号公報（段落【0007】、図８等参照）等に記載されるように周知の技術手段であるから、引用発明において、湿し水の冷却手段として、熱交換器を採用し、受皿（水舟）からの混合液（湿し水）を熱交換器に循環させるようにすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　(２)「相違点２」について
　引用発明の補給タンク（湿し水供給機構）には、「循環中に失った分のアルコール、水を適宜補給する」ために、アルコール、水が充填されているところ、該アルコール、水は、補給タンクから１本の配管（送り配管）を介して直接タンクに補給されるものであるから、アルコール、水が調製済みであることはいうまでもない。
　そうすると、引用発明においても、湿し水供給機構が湿し水を調製するようにすることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　また、湿し水冷却装置のコンパクト化は、例えば、特開平６−１７１０６１号公報（段落【0006】等参照）、特開昭６３−２９５２６０号公報（２頁左上欄３〜15行、同右上欄11〜15行、３頁右下欄13〜16行等参照）に記載されるように、当該技術分野において、従来から普通に課題として認識されている技術事項であるから、引用発明も、湿し水冷却装置のコンパクト化を課題としていることはいうまでもない。
　そして、引用発明における補給タンクが、各冷水装置に対して共通に使用可能なものであることは明らかであるから、複数の印刷機に対し、湿し水を調製する補給タンク（湿し水供給機構）を１個にすることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　
　(３)「相違点３」について
　本願発明の「送り配管」が「循環配管の熱交換器の手前で循環配管に接続されている」（相違点３）ことの技術的意義について検討する。
　本願明細書には、当該技術的意義について、記載されていない。
　しかしながら、審判請求人は、審判請求書において、 「『前記送り配管は、前記循環配管の前記熱交換器の手前で前記循環配管に接続されている』という構成（以下「構成４」という）を備えています。」（３頁21〜22行）、「構成４により、湿し水供給機構から循環機構へ送られた湿し水は、水舟に送られる前に、
熱交換器を通過し、適温に冷却
湿し水供給機構から循環機構へ送られる湿し水は
ムラ無く冷却され、水舟に供給される湿し水
　即ち、相違点３に係る特定事項は、 湿し水供給機構から循環機構へ送られた湿し水を、熱交換器で温度調整（冷却）してから、水舟に供給するためのものであると認められる。
　他方、引用発明において、補給タンク内のアルコール、水が未冷却のものであることは明らかであり、未冷却のアルコール、水は、補給タンクからタンクに補給され、タンク内で混合液と共に冷却ガスで冷却され、供給パイプを介して受皿（水舟）に供給されるものである。
　即ち、引用発明においても、補給されるアルコール、水（湿し水）は、全て温度調整（冷却）がなされてから、受皿に供給され、版面を常時一定温度で湿すようになっている。
　このように、水舟に供給する湿し水の補給を行う場合、湿し水は水舟に供給される時には冷却されるべきであるから、補給のための送り配管を循環機構に接続するについて、温度調整（冷却）手段の手前で接続することは当然のことであり、熱交換器を採用することについては既に相違点１で検討しているから、温度調整（冷却）手段である熱交換器の手前で循環配管に接続すること、即ち、上記相違点３に係る特定事項は、当業者が当然に設定する設計事項と認められる。
　
　(４)請求人の主張について
　審判請求人は、「引用文献１に記載の発明、混合液を循環させる機構は、パイプと共に冷水装置の
タンクを介して
のみ
のみ
のみ
　即ち、審判請求人は、引用発明の循環機構は
タンクを介する
のみ
　しかしながら、本願発明においては「循環配管を介して」（請求項１の３行目）と特定されているのであって、「循環配管
のみ
　したがって、請求人の「循環配管
のみ
　
　(５)まとめ
　以上のとおり、本願発明の上記各相違点に係る構成は、引用発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に想到することができたものであり、それにより得られる効果も当業者が予測できる範囲のものである。
　
６　むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。