【事件の表示】
　特願２００７−　９２７２２「連携シミュレーションシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１０月１６日出願公開、特開２００８−２５０７８８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本件審判請求に係る出願（以下、「本願」という。）は、平成１９年３月３０日の出願であって、平成２１年８月２４日付けで審査請求がなされ、平成２３年３月３日付けで拒絶理由通知（同年３月８日発送）がなされ、同年５月６日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされたが、同年５月２５日付けで拒絶査定（同年５月３１日謄本送達）がなされたものである。
　これに対して、本件審判請求は、「原査定を取り消す、この出願の発明は、特許をすべきものとする、との審決を求める。」ことを請求の趣旨として、平成２３年８月２６日付けで審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　そして、平成２３年９月２６日付けで審査官により特許法第１６４条第３項に定める報告（前置報告）がなされ、同年１２月２８日付けで当審により特許法第１３４条第４項の規定に基づく審尋（平成２４年１月１０日発送）がなされたが、請求人からの応答がなかったものである。
　
　
第２　平成２３年８月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成２３年８月２６日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　
１．補正の内容
　
　平成２３年８月２６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）の内容は、平成２３年５月６日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし請求項１２の記載
　
「　【請求項１】
　情報を保持するデータベースと、
　複数のシミュレーションツールとを有し、
　該データベースは、シミュレーションの変数を保持するＩＯ（Input Output）空間部を備えるとともに、
　該複数のシミュレーションツールのそれぞれは、該データベースにデータの読み書きを行う連携モジュールを備え、
　該複数のシミュレーションツールは、該連携モジュールにより該ＩＯ空間部に対してシミュレーションの変数を読み書きを行うことによって、連携してシミュレーションを行うことを特徴とする連携シミュレーションシステム。
　　【請求項２】
　前記データベースが、前記シミュレーションツールの同期のための情報を保持するタイマ部をそなえることを特徴とする請求項１に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項３】
　前記複数のシミュレーションツールのそれぞれに対応した複数のカウンタを前記タイマ部に有し、各シミュレーションツールの同期間隔の最大公約数を前記複数のカウンタの最小同期間隔とすることを特徴とする請求項２記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項４】
　前記連携モジュールと前記データベースとが通信の履歴を伝達する必要のある信号で通信する場合に、
　前記シミュレーションツールの複数の書込みデータ及びデータ出力時間を前記連携モジュール内に保持し、
　前記シミュレーションツールの同期時に前記ＩＯ空間部へ前記データ及びデータ出力時間を書込むことを特徴とする請求項２または請求項３記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項５】
　該データベースと該シミュレーションツールの設定及び実行管理を行う管理部を有し、
　前記管理部は、前記ＩＯ空間部の信号レコードの状態を表示部に表示することを特徴とする請求項１〜４のいずれか１項に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項６】
　前記管理部が、各シミュレーションツールから前記データベースへの接続を管理する接続管理部と、前記シミュレーションツールの同期に係る時間設定を管理する時間管理部と、から構成されることを特徴とする請求項５記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項７】
　前記管理部に連携モジュールを有することを特徴とする請求項５または請求項６記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項８】
　前記連携モジュールが、前記データベース内の変数に対してリード又はライト要求があったときにイベントが前記連携モジュールに送付されリード又はライトを行うプル型と、前記シミュレーションツールの同期時に前記連携モジュールからリード又はライトを行うプッシュ型とに対応していることを特徴とする請求項１〜７のいずれか１項に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項９】
　前記複数のシミュレーションツールのうちの少なくとも一つのシミュレーションツールが、シミュレーションの実行を制御する実行制御ツールであることを特徴とする請求項１〜８のいずれか１項に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項１０】
　前記実行制御ツール又は前記管理部が、連携シミュレーションに使用するシミュレーションツールを一度の操作で起動、初期設定及び終了する機能を有することを特徴とする請求項９に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項１１】
　ツール管理ウィンドウと、信号管理ウィンドウと、信号接続設定ウィンドウと、メッセージウィンドウとから構成されるＧＵＩ（Graphical User Interface）を有することを特徴とする請求項１〜１０のいずれか１項に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項１２】
　前記データベースの時間履歴を保存する保存部を有することを特徴とする請求項１〜１１のいずれか１項に記載の連携シミュレーションシステム。」（以下、この特許請求の範囲に記載された請求項を「補正前の請求項」という。）
　
を、
　
「　【請求項１】
　情報を保持するデータベースと、
　複数のシミュレーションツールとを有し、
　該データベースは、シミュレーションの変数を保持するＩＯ（Input Output）空間部を備えるとともに、
　該複数のシミュレーションツールのそれぞれは、該データベース
の該ＩＯ空間部
直接アクセスして
　該複数のシミュレーションツールは、該連携モジュールにより該ＩＯ空間部に対して
直接アクセスして
の
　　【請求項２】
　前記データベースが、前記シミュレーションツールの同期のための情報を保持するタイマ部をそなえることを特徴とする請求項１に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項３】
　前記複数のシミュレーションツールのそれぞれに対応した複数のカウンタを前記タイマ部に有し、各シミュレーションツールの同期間隔の最大公約数を前記複数のカウンタの最小同期間隔とすることを特徴とする請求項２記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項４】
　前記連携モジュールと前記データベースとが通信の履歴を伝達する必要のある信号で通信する場合に、
　前記シミュレーションツールの複数の書込みデータ及びデータ出力時間を前記連携モジュール内に保持し、
　前記シミュレーションツールの同期時に前記ＩＯ空間部へ前記データ及びデータ出力時間を書込むことを特徴とする請求項２または請求項３記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項５】
　該データベースと該シミュレーションツールの設定及び実行管理を行う管理部を有し、
　前記管理部は、前記ＩＯ空間部の信号レコードの状態を表示部に表示することを特徴とする請求項１〜４のいずれか１項に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項６】
　前記管理部が、各シミュレーションツールから前記データベースへの接続を管理する接続管理部と、前記シミュレーションツールの同期に係る時間設定を管理する時間管理部と、から構成されることを特徴とする請求項５記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項７】
　前記管理部に連携モジュールを有することを特徴とする請求項５または請求項６記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項８】
　前記連携モジュールが、前記データベース内の変数に対してリード又はライト要求があったときにイベントが前記連携モジュールに送付されリード又はライトを行うプル型と、前記シミュレーションツールの同期時に前記連携モジュールからリード又はライトを行うプッシュ型とに対応していることを特徴とする請求項１〜７のいずれか１項に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項９】
　前記複数のシミュレーションツールのうちの少なくとも一つのシミュレーションツールが、シミュレーションの実行を制御する実行制御ツールであることを特徴とする請求項１〜８のいずれか１項に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項１０】
　前記実行制御ツール又は前記管理部が、連携シミュレーションに使用するシミュレーションツールを一度の操作で起動、初期設定及び終了する機能を有することを特徴とする請求項９に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項１１】
　ツール管理ウィンドウと、信号管理ウィンドウと、信号接続設定ウィンドウと、メッセージウィンドウとから構成されるＧＵＩ（Graphical User Interface）を有することを特徴とする請求項１〜１０のいずれか１項に記載の連携シミュレーションシステム。
　　【請求項１２】
　前記データベースの時間履歴を保存する保存部を有することを特徴とする請求項１〜１１のいずれか１項に記載の連携シミュレーションシステム。」（以下、この特許請求の範囲に記載された請求項を「補正後の請求項」という。）
　
に補正することを含むものである。
　
　そして、本件補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「該複数のシミュレーションツールのそれぞれは、該データベースにデータの読み書きを行う連携モジュール」を「該複数のシミュレーションツールのそれぞれは、該データベース
の該ＩＯ空間部
直接アクセスして
直接アクセスして
　
　したがって、本件補正の目的は、請求項に記載した発明特定事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるもの（以下、「限定的減縮」という。）に該当し、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げられる事項を目的とするものであると解することができる。
　
２．独立特許要件
　
　以上のように、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）は、補正前の請求項１に対して、限定的減縮を行ったものと認められる。そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）以下に検討する。
　
（１）補正後の発明
　
　本件補正により、本願補正発明は、前記「１．補正の内容」の補正後の請求項１に記載されたとおりのものである。
　
（２）引用文献に記載されている技術的事項及び引用発明の認定
　
　本願の出願前に頒布され、原審の拒絶の査定の理由である上記平成２３年３月３日付けの拒絶理由通知において引用された、特開２００６−３５０５４９号公報（平成１８年１２月２８日出願公開。以下、「引用文献」という。）には、図面とともに、以下の技術的事項が記載されている。
（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。）
　
Ａ　「【０００１】
  
本発明は、統合シミュレーションシステム
　
Ｂ　「【００１８】
  
本発明は、複数のシミュレータを連携させてなる統括シミュレーションシステム
　
Ｃ　「【００３６】
［実施形態１］
  
本発明の一実施形態の統合シミュレーションシステムの基本構成を図１に示す。
ソフトシミュレータ１、エレキシミュレータ２及びメカシミュレータ３は、シミュレータプラットフォーム（以下、単にプラットフォームと略す。）４に接続されている。
プラットフォーム４は、少なくともソフトシミュレータ１とエレキシミュレータ２との間、エレキシミュレータ２とメカシミュレータ３との間のデータ授受を可能にする共通データ領域を構成する共通メモリ領域を有して構成されている。
　
Ｄ　「【００４６】
  図２に、プラットフォーム４を中心とした図１の詳細構成図を示す。図２に示すように、
プラットフォーム４は、点線で囲って示したように、各モジュールがデータを授受するための共通データ領域９０が設けられている。共通データ領域９０には、ハードウェア制御データ９１、ハードウェア状態データ９２、メカ駆動データ９３、センサ発火フラグ９４、メカ動作データ９５、表示設定パラメータ９６、及び時間データ９７などのデータが含まれている。
【００４７】
  
共通データ領域９０には、ソフトシミュレータ１、エレキシミュレータ２、メカシミュレータ３に加えて、センサシミュレータ５がアクセス可能に接続されている。
　
Ｅ　「【００４９】
  このように構成される共通データ領域９０を備えた統合シミュレーションの基本的な動作を説明する。
ソフトシミュレータ１は、メカシミュレータ３に与える動作指示データをハードウェア制御データ９１に書き込む。エレキシミュレータ２はそのデータを読み取り、メカシミュレータ３に実際に与える電圧や電流のデータを、メカ駆動データ９３に書き込む。メカシミュレータ３はメカ駆動データ９３に書き込まれたデータに従って動作シミュレーションを行ない、その動作結果のデータをメカ動作データ９５に書き込む。センサシミュレータ５は、メカ動作データ９５のメカ動作データを読み取り、アクティブになったときにアクティブ情報をセンサ発火フラグ９４に書き込む。エレキシミュレータ２は、メカ動作データ９５とセンサ発火フラグ９４とを読み取り、ハードウェア状態データ９２に書き込む。
　
　ここで、上記引用文献に記載されている事項を検討する。
　
（ア）上記Ａの「本発明は、統合シミュレーションシステム」との記載、上記Ｂの「本発明は、複数のシミュレータを連携させてなる統括シミュレーションシステム」との記載からすると、引用文献には、
（複数のシミュレータを連携させてなる）“統合シミュレーションシステム”
が記載されている。
　
（イ）上記Ｃの「本発明の一実施形態の統合シミュレーションシステムの基本構成を図１に示す。」、「ソフトシミュレータ１、エレキシミュレータ２及びメカシミュレータ３は、シミュレータプラットフォーム（以下、単にプラットフォームと略す。）４に接続されている。」、「プラットフォーム４は、少なくともソフトシミュレータ１とエレキシミュレータ２との間、エレキシミュレータ２とメカシミュレータ３との間のデータ授受を可能にする共通データ領域を構成する共通メモリ領域を有して構成されている。」との記載から、複数のシミュレータ（ソフトシミュレータ１、エレキシミュレータ２及びメカシミュレータ３）が、プラットフォームが有する共通データ領域を介してデータ授受を可能にする態様が読み取れる。そして、プラットフォームの共通データ領域を介してデータ授受を行うことから、共通データ領域がデータを保持することは、当業者に自明な事項である。してみると、引用文献には、統合シミュレーションシステムが、
“データを保持するプラットフォームと、
　複数のシミュレータ”
とを有する態様が記載されていると解される。
　
（ウ）上記Ｄの「プラットフォーム４は、点線で囲って示したように、各モジュールがデータを授受するための共通データ領域９０が設けられている。共通データ領域９０には、ハードウェア制御データ９１、ハードウェア状態データ９２、メカ駆動データ９３、センサ発火フラグ９４、メカ動作データ９５、表示設定パラメータ９６、及び時間データ９７などのデータが含まれている。」との記載において、「ハードウェア制御データ９１、ハードウェア状態データ９２、メカ駆動データ９３、センサ発火フラグ９４、メカ動作データ９５、表示設定パラメータ９６、及び時間データ９７などのデータ」は、シミュレーションで用いるデータであるが、状態に応じて変化するデータであることから、変数と呼べるものである。してみると、引用文献には、
“該プラットフォームは、シミュレーションの変数を保持する共通データ領域を備える”
態様が記載されていると解される。
　
（エ）上記（イ）及び（ウ）の検討内容、上記Ｂの「本発明は、複数のシミュレータを連携させてなる統括シミュレーションシステム」との記載、上記Ｅの「ソフトシミュレータ１は、メカシミュレータ３に与える動作指示データをハードウェア制御データ９１に書き込む。エレキシミュレータ２はそのデータを読み取り、メカシミュレータ３に実際に与える電圧や電流のデータを、メカ駆動データ９３に書き込む。メカシミュレータ３はメカ駆動データ９３に書き込まれたデータに従って動作シミュレーションを行ない、その動作結果のデータをメカ動作データ９５に書き込む。センサシミュレータ５は、メカ動作データ９５のメカ動作データを読み取り、アクティブになったときにアクティブ情報をセンサ発火フラグ９４に書き込む。エレキシミュレータ２は、メカ動作データ９５とセンサ発火フラグ９４とを読み取り、ハードウェア状態データ９２に書き込む。」との記載からすると、
“該複数のシミュレータは、該共通データ領域に対して直接アクセスしてシミュレーションの変数の読み書きを行うことによって、連携してシミュレーションを行う”
態様が記載されていると解される。
　
　以上、（ア）ないし（エ）で指摘した事項を踏まえると、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　データを保持するプラットフォームと、
　複数のシミュレータとを有し、
　該プラットフォームは、シミュレーションの変数を保持する共通データ領域を備えるとともに、
　該複数のシミュレータは、該共通データ領域に対して直接アクセスしてシミュレーションの変数の読み書きを行うことによって、連携してシミュレーションを行うことを特徴とする統合シミュレーションシステム。
　
（３）参考文献に記載されている技術的事項
　
　本願の出願前に頒布され、原審の拒絶の査定の理由である上記平成２３年３月３日付けの拒絶理由通知において引用された、特開平１１−２１２８１８号公報（平成１１年８月６日出願公開。以下、「参考文献」という。）には、図面とともに、以下の技術的事項が記載されている。
（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。）
　
Ｆ　「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、独立して動作する複数のシミュレータがネットワークを介しデータを交換しながら統合してシミュレーションを行なう分散シミュレーションシステム
　
Ｇ　「【００８６】
【発明の実施の形態】実施の形態１．
図１は発明の実施の形態１による分散シミュレーションシステムの構成を示すブロック図である。図１において、１ａ〜１ｃは
シミュレータ
２ａ〜２ｃは複数のシミュレータ１ａ〜１ｃ間のデータ交換を制御するとともに、各々のシミュレータの時刻進行を制御する分散シミュレーション制御装置
４Ａ〜４Ｃはネットワーク３を介してシミュレータ１ａ〜１ｃ及び分散シミュレーション制御装置２ａ〜２ｃとの間でデータを転送する通信機構
　
（４）本願補正発明と引用発明との対比
　
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　
（４−１）引用発明のデータは、連携してシミュレーションを行うための情報といえるものであるから、本願補正発明の「情報」に相当する。また、引用発明の「プラットフォーム」は、連携してシミュレーションを行うためのデータを管理していることから、データベースとしての機能を有するものである。
　してみると、引用発明の「データを保持するプラットフォーム」は、本願補正発明の「情報を保持するデータベース」に相当するといえる。
　
（４−２）引用発明の「シミュレータ」は、本願補正発明の「シミュレーションツール」に相当する。
　
（４−３）引用発明の「共通データ領域」は、本願補正発明の「ＩＯ（Input Output）空間部」に相当する。
　したがって、引用発明の「該プラットフォームは、シミュレーションの変数を保持する共通データ領域を備える」は、本願補正発明の「該データベースは、シミュレーションの変数を保持するＩＯ（Input Output）空間部を備える」に相当する。
　
（４−４）そして、引用発明の「該複数のシミュレータは、該共通データ領域に対して直接アクセスしてシミュレーションの変数の読み書きを行うことによって、連携してシミュレーションを行う」と、本願補正発明の「該複数のシミュレーションツールは、該連携モジュールにより該ＩＯ空間部に対して直接アクセスしてシミュレーションの変数の読み書きを行うことによって、連携してシミュレーションを行う」とは、ともに、“該複数のシミュレーションツールは、該ＩＯ空間部に対して直接アクセスしてシミュレーションの変数の読み書きを行うことによって、連携してシミュレーションを行う”点で共通する。
　
（４−５）引用発明の「統合シミュレーションシステム」は、上記Ｂに「複数のシミュレータを連携させてなる統括シミュレーションシステム」と記載されるように、複数のシミュレータを連携させてなるシミュレーションシステムであることから、本願補正発明の「連携シミュレーションシステム」に相当する。
　
　以上から、本願補正発明と引用発明とは、以下の点で一致し、また、以下の点で相違する。
　
（一致点）
　
　情報を保持するデータベースと、
　複数のシミュレーションツールとを有し、
　該データベースは、シミュレーションの変数を保持するＩＯ（Input Output）空間部を備えるとともに、
　該複数のシミュレーションツールは、該ＩＯ空間部に対して直接アクセスしてシミュレーションの変数の読み書きを行うことによって、連携してシミュレーションを行うことを特徴とする連携シミュレーションシステム。
　
（相違点１）
　
　本願補正発明のシミュレーションツールのそれぞれが、「該データベースの該ＩＯ空間部に直接アクセスしてデータの読み書きを行う連携モジュール」を備えているのに対して、引用発明のシミュレータのそれぞれが、そのようなものを備えているか不明である点。
　
（相違点２）
　
　本願補正発明のシミュレーションツールが、「連携モジュール」により該ＩＯ空間部に対して直接アクセスするのに対して、引用発明は、どのようにして共通データ領域に直接アクセスするのか不明である点。
　
（５）当審の判断
　
　上記相違点１及び相違点２について検討する。
　
（５−１）相違点１及び相違点２について
　
　引用発明のシミュレータが、共通データ領域に直接アクセスすることから、それぞれのシミュレータが、アクセスに必要な何らかの通信インタフェース（通信モジュール）を備えていることは、当業者にとって、自明の事項である。
　そして、複数のシミュレータがネットワークを介してデータを交換しながら統合してシミュレーションを行うシミュレーションシステムにおいて、それぞれのシミュレータが、外部と連携するための専用モジュール（通信機構）を備える構成については、周知技術（必要であれば、上記参考文献の上記Ｆ及び上記Ｇ等参照。）に過ぎない。
　してみると、引用発明においても、当該周知技術を適用し、共通データ領域のデータにアクセスするための通信モジュール（本願補正発明における「連携モジュール」に相当）を備え、当該通信モジュールにより該共通データ領域に対して直接アクセスするように構成すること、すなわち、上記相違点１及び相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　よって、相違点１及び相違点２は格別なものではない。　
　
（５−２）小括
　
　上記で検討したごとく、相違点１及び相違点２は格別のものではなく、そして、これらの相違点を総合的に勘案しても、本願補正発明の奏する作用効果は、上記引用発明及び周知技術の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
　
　したがって、本願補正発明は、上記引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。　
　
３．むすび
　
　以上のように、本件補正は、上記「２．独立特許要件」で指摘したとおり、補正後の請求項１に記載された発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　よって、補正却下の決定の結論のとおり決定する。
　
　
第３　本件審判請求の成否について 
　
１．本願発明の認定
　
　平成２３年８月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２３年５月６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「情報を保持するデータベースと、
　複数のシミュレーションツールとを有し、
　該データベースは、シミュレーションの変数を保持するＩＯ（Input Output）空間部を備えるとともに、
　該複数のシミュレーションツールのそれぞれは、該データベースにデータの読み書きを行う連携モジュールを備え、
　該複数のシミュレーションツールは、該連携モジュールにより該ＩＯ空間部に対してシミュレーションの変数を読み書きを行うことによって、連携してシミュレーションを行うことを特徴とする連携シミュレーションシステム。」
　
２．引用文献に記載されている技術的事項及び引用発明の認定
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、引用文献およびその記載事項は、前記「第２　平成２３年８月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「２．独立特許要件」の「（２）引用文献に記載されている技術的事項及び引用発明の認定」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断 
　
　本願発明は、前記「第２　平成２３年８月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「２．独立特許要件」で検討した本願補正発明から「の該ＩＯ空間部」及び「直接アクセスして」を削除したものである。
　
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含む本願補正発明が、上記「第２　平成２３年８月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「２．独立特許要件」の「（３）参考文献に記載されている技術的事項」ないし「（５）当審の判断」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。