【事件の表示】
　特願２００５−３０２８８８「入力画像の色補正をするための方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　５月１１日出願公開、特開２００６−１２１６９５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　本願は、平成１７年１０月１８日(パリ条約による優先権主張２００４年１０月１８日欧州特許庁)の出願であって、平成２２年４月２０日付で拒絶の理由が通知され、平成２２年１０月１９日付で意見書・手続補正書が提出されたものの、平成２３年３月１４日付で拒絶査定がなされたものである。
　本件は、上記拒絶査定を不服として平成２３年７月１３日付で請求された拒絶査定不服審判であって、その審判請求と同時に手続補正書が提出され、当審において、前置報告書の内容について審判請求人の意見を求めるために、平成２３年１０月１３日付で審尋がなされ、平成２４年１月１６日付で回答書が提出され、平成２４年７月３０日付で拒絶の理由が通知され、平成２４年１０月３１日付で意見書・手続補正書が提出され、平成２４年１１月１４日付で最後の拒絶理由通知として拒絶の理由が通知され、平成２５年５月２０日付で意見書・手続補正書が提出されている。
　
２．補正の目的・特許請求の範囲の記載
　平成２５年５月２０日付手続補正書による特許請求の範囲についての補正は、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであって、同手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１には、以下のとおり記載されている。
　
「【請求項１】
　入力画像を色補正するための装置において、
　処理ユニットにより、前記入力画像の色パラメータ表示を計算する手段と、
　手動で、又は、自動的に入力パラメータをユーザが与えることにより、複数の参照画像を特定する手段であって、前記参照画像は、色補正後の所望の期待される効果をもたらすことが可能な色を表す広範囲の色を含むように選択される、前記特定する手段と、
　前記参照画像の色パラメータ表示を得るために、選択された前記複数の参照画像のそれぞれの色又は選択された前記複数の参照画像の１つの領域の色を分析する手段と、
　前記参照画像のそれぞれについて、処理ユニットにより、距離基準に従って前記入力画像の前記色パラメータ表示が前記参照画像の前記色パラメータ表示に近くなるように、前記入力画像の色に対する複数の可能な変換を計算する手段であって、前記変換は、入力色を変換色に写像する数学的関数から成っている、前記計算する手段と、
　処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段と、
　選択された前記変換から対話式で１つの変換を視覚的に選択する手段と
を有し、
　前記色パラメータ表示は、色域又は色ヒストグラムである、前記入力画像を色補正する
ための装置。」
　
３．平成２４年１１月１４日付の拒絶の理由の概要
　
『Ａ．本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。　
　
　　　　　　　　　　　　　　　記　　
請求項１〜６，７：　
(1)　平成２４年１０月３１日付手続補正書で補正された請求項１には「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的なシーンを表示する画像を生じさせる、前記選択する手段」と記載されている。
　
・・・
　
　すなわち、この出願の明細書及び図面には、請求項１に係る発明の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的なシーンを表示する画像を生じさせる、前記選択する手段」をどのように実現するかについて記載されていると認めることはできない。　
　　
(2)・・・
(3)・・・
(4)・・・
　
　よって、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が平成２４年１０月３１日付手続補正書で補正された請求項１に係る発明、及び、請求項１を引用する請求項２〜６に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。　
　また、上記請求項に係る発明と同様の理由で、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が平成２４年１０月３１日付手続補正書で補正された請求項７に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。　
　
Ｂ．本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。　　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記　　
請求項１，２，５，６，７：　
・・・
　　　
請求項３：　
・・・
　　　
請求項４：　
・・・
　　　
Ｃ．本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。　　
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　記　　
請求項１〜６，７：　
・・・』
　
４．当審の判断
　平成２４年１１月１４日付の拒絶の理由の理由『Ａ．本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。』について以下検討する。
　
４．１．明細書および図面の記載
　この出願の明細書および図面には以下の記載がある。　
　
「【実施例】
【００２２】
　本発明の他の特徴及び利点は本発明の非限定的実施例の説明を通して明らかとなる。これらの実施例は添付した図面を用いて図解される。」
「【００２３】
　図１に示されているモジュールは、物理的に切り離されたユニット又は同じ物理的ユニット内に収容することのできるユニットに相当する機能単位である。例えば、これらのモジュール又は少なくともそれらのうちの幾つかは単一のコンポーネントにまとめられ得る又は同じソフトウェアの機能を構成することができる。逆に、幾つかのモジュールは場合によっては別個のユニットに分割してもよい。」
「【００２４】
　参照画像の集合、又は参照画像の領域は、ユーザにより選択される。以下では、これを選択参照画像と呼ぶ。これらの参照画像は例えば写真監督のような熟練した専門家により選択される。これらの参照画像は所望の色に似た色を有する画像である。選択参照画像の集合は、所望の期待された効果、例えば遅い夕方の雰囲気を表しうる色、肌の色、又は室内の色のための可能な色である広範囲の色を含んでいる。色補正すべき入力画像は、色補正後には、選択された色に密接に関連する色だけを有する。
　参照画像の選択は主にオペレータにより手動で行われる。なぜならば、色補正は芸術的な創作に近いからである。他の実施形態では、色補正が自動的に行われるようにすることもでき、ユーザは、例えば、色、照明、フィルムの時間範囲などに関連した入力パラメータを入力する。
　例えば、色補正が夜の雰囲気を有する画像を得ることを目的としている場合には、参照画像も夜の雰囲気を有するものとする。」
「【００２５】
　色分析手段１はユーザから入力として参照画像１０を受け取る。色分析手段１はすべての参照画像１０の色パラメータ表示を計算し、出力する。色パラメータ表示として、色域ＭＲを選択することができる。色パラメータ表示は参照画像１０に含まれているすべての色を記述する。
　本発明の他の実施形態では、色ヒストグラムＨＲを色パラメータ表示として選択してもよい。又は、支配的な色の選択もしくはベクトル量子化を行ってもよい。」
「【００２６】
　色分析はまた色分析すべき入力画像１１に対しても実行される。これは入力として入力画像１１を受け取るモジュール２の機能である。
　参照画像１０に対しての分析と同じ分析が入力画像１１に対しても行われる。色域に基づいた分析が参照画像１０に対して行われる場合には、入力画像１１に対しても色域に基づいた分析が行われる。」
「【００２７】
　色パラメータ表示は、国際照明委員会（ＣＩＥ）により定義されたＸＹＺのような空間又はＣＩＥ　ｘｙ（色度）空間におけるすべての参照画像の色を表す。色パラメータ表示
は、色域と呼ばれる色空間内の凸体積に基づいていてもよいし、又は例えば色ヒストグラムのような他の体積表示に基づいていてもよい。他の実施形態では、他の色表示を用いてよい。体積という用語は一般的な意味で使用されており、３次元色空間の場合には３次元体積に相当する。
　色分析モジュール２は入力画像１１に対応する色域８も出力する。
　これらの色域に基づいて、手段４は入力画像１１に対する可能な色変換の集合を計算する。」
「【００２８】
　可能な変換１３は、それぞれ距離基準に基づいて入力画像１１の色を参照画像１０の色に近いものにする変換の集合である。
　各変換は入力色を変換色に写像する数学的関数から成っている。入力色と変換色は例えばＸＹＺ又はｘｙ座標で表現することができる。変換は例えば、線形の数学的関数、非線形の数学的関数、又はルックアップテーブルから成っていてよい。」
「【００２９】
　線形変換の一例は」
「【００３０】
【数２】
による変換Ｔである。
　可能なすべての変換１３のパラメータｃＲ，ｃＧ，ｃＢは、以下のステップで繰り返し生成される多角形Ｐにより決定される変換の色域の中にある：
１．すべての色を包摂するようにＰを大きなＲＧＢ立方体に初期化する。
２．入力画像色域の多角形の最初の点（Ｒ，Ｇ，Ｂ）をとる。
３．参照画像色域の多角形のＮ個の点（Ｒｎ，Ｇｎ，Ｂｎ）に関して、Ｎ個の変換
（ｃＲ，ｎ＝Ｒ'ｎ／Ｒ　ｃＧ，ｎ＝Ｇ'ｎ／Ｇ　ｃＢ，ｎ＝Ｂ'ｎ／Ｂ）；０≦ｎ＜Ｎ
を計算する。
これらＮ個の変換が一時的な色域Ｐｔｍｐを形成する。
４．ＰとＰｔｍｐの共通部分を計算し、Ｐをこの共通部分として定義する。
５．入力画像色域の多角形の次の点（Ｒ，Ｇ，Ｂ）をとり、ステップ２から続ける。入力画像色域の多角形のすべての点が既に処理されている場合には、Ｐの計算を終了する。」
「【００３１】
　可能な変換１３は変換空間内の変換の色域ＭＴにより記述することができる。変換空間は変換を定義するパラメータの空間である。例えば、変数空間内で近い２つの変換はたいてい類似した変換特性を有している。」
「【００３２】
　画像を特徴付けるために色域を使用する場合には、可能な変換の基準は、変換を適用した後の入力画像の色域が一連の孤立値まで参照画像の色域の中にあることである。孤立値は参照画像の色域の外部にある変換色である。例えば、孤立値の数はすべての変換色の数のあるパーセンテージに限定されうる。別の方策は、参照画像の色域から最大の距離までの孤立値を許容することである。他の実施形態では、他の基準を使用してよい。」
「【００３３】
　（クローズアップ、すべて非常に似通った色をしたオブジェクトを有するシーン、飽和度の低いシーンのような）アンバランスなシーンを示す参照画像１０に関しては、変換された入力画像の色域が参照画像の色域に含まれるという制約条件を充たす色変換が存在しないということが起こりうる。この場合には、色域ＭＲが拡大され、図２に示されているように、拡大された色域ＭＲ’となる。」
「【００３４】
　図２は、色域が多角形で表される２次元空間の場合の一例を示している。色域は基本幾何学要素（立体、球、…）又は曲線（スプライン、数学的関数、…）のような他の手段で表してもよい。色空間は例えばＣＩＥのｘｙ色度座標により定義することができる。ｘｙ座標は０から１の間の値に制限されているため、拡大された色域ＭＲ’の体積が色空間の限界を超すことなくＭＲの体積と可能な最大体積との間にあるように拡大の幅を計算することができる。このような操作はパラメータｋによりパラメトライズすることができる。ただし、ｋ＝０は拡大なしを表し、ｋ＝１は最大の拡大を表す。拡大のために、ＭＲの重心Ｐが計算される。つぎに、重心から色域の包絡線上の点に直線ｃを引くことにより、この包絡線の点は拡大された色域ＭＲ’の包絡線を形成する色域の外部に移される。
　別の実施形態では、他の点よりも大きく動かされる点があってもよい。例えば、色空間の限界から遠い点は他の点よりも大きく動かされる。」
「【００３５】
　さらに別の実施形態においては、色分析モジュール１及び２が色ヒストグラムを作成する場合には、可能な変換の基準はこの色ヒストグラムに関係する。
　この実施形態では、
−　ＴＩＥＩが均等化されたヒストグラムを、すなわち、ヒストグラム値が０でるか又は一定であるようなヒストグラムを有するように、色変換ＴＩＥを入力画像１１に適用する、
−　ＴＲＥＲが均等化されたヒストグラムを有するように、色変換ＴＲＥを参照画像１０に適用する、
−　単一の変換Ｔ１＝Ｔ１ｆｉｘｅｄ＝（ＴＲＥ）−１ＴＩＥを計算する。
Ｅは均等化されたヒストグラムを出力する変換を意味する。
　いったんこの単一の変換Ｔ１が得られると、可能な変換１３の集合を得るために、立体、球、又は楕円面の変換色域が変換空間内においてＴ１の周りに形成される。この変換色域ＭＴのサイズは、Ｔ１と画像に対する影響のない変換である中立変換との間の距離に関連して設定される。例えば、円形の色域を選んだ場合には、半径はＴ１と中立変換との間の距離に設定される。色域は負の係数のようなある限界値を超えたときにクリッピングされるようにしてもよい。クリッピングとは、色域の関連部分が色域から削除されることを意味する。他の実施形態はこのことから予想されうる。」
「【００３６】
　モジュール４は上で述べたようにして計算された可能な変換１３の集合をモジュール５に伝送する。
　モジュール５は変換１３の集合の中から変換１４の部分集合を選択する機能を果たす。
　変換１３の集合は上記の好適な実施形態における変換色域ＭＴにより記述される。色域ＭＴに含まれたすべての変換は、入力画像を上記の数学的制約条件を充たす出力画像に変換する。」
「【００３７】　
　可能な変換１３の中から変換１４の部分集合を選択する１つの目的は、物理的に可能なシーンを表す画像を生じる変換を得ることである。　
　実際、変換１３の集合の数学的変換の中には、非現実的なシーンを示す赤すぎ、緑すぎ、青すぎ、又は暗すぎの出力画像を生じるものもある。　
　これは、入力画像１１と参照画像１０の中のシーンがすべての色をカバーしておらず、反射性のオブジェクトを含んでいるか、又は蛍光部分を有している場合に生じる。この場合には、色域ＭＴが大きすぎて、最終的な変換を妥当に選択することができない。」　
「【００３８】　
　モジュール５は以下の物理的かつ発見的な基準を用いて変換の部分集合を形成する：　
　−　部分集合選択モジュール５は図３に示されているように色域ＭＴに含まれた曲線ＣＴを出力として出す。　
　上記曲線は直線である。このような線は色域ＭＴの内部において例えば変換空間内の２つの変換Ｔｓｔａｒｔ，Ｔｅｎｄの間に定めることができる。　
　Ｔｓｔａｒｔは中立変換Ｔｏとなるように選ばれる。　
　Ｔｏが色域ＭＴの内部にない場合には、ＭＴを拡大してＭＴ’とすることができ、ＭＴは図３に示されているようにＭＴ’で置き換えられる。　
　Ｔｅｎｄは、Ｏ＝ＴＭＡＸＩに従って変換された出力画像の最大色域Ｍｏを与える変換として選ばれる。　
　曲線ＣＴは他の実施形態では閉曲線としてもよく、またＴｓｔａｒｔとＴｅｎｄを互いに異なるものとして選ぶこともできる。例えば、この曲線を最小色域Ｍｏを与える変換であるＴｓｔａｒｔで始まり、最大色域Ｍｏを与える変換であるＴｅｎｄまで走る色域ＭＴの包絡線上の曲線として定義することができる。」　
「【００３９】　
　本発明の別の実施形態では、部分集合選択モジュール５により形成される変換１４の部分集合は、図４に示されているようにＭＴよりも小さな変換Ｍ″Ｔの色域である。　
　この変換Ｍ″Ｔの色域は、ＭＴの重心ＴＣを計算し、ＴＣとＭＴの包絡線上の点とを通る線を定め、包絡線上の点をこの線上で内側方向に動かして、最終的に、より小さな色域Ｍ″Ｔの包絡線を形成することにより得られる。　
　中心点ＴＣはＴ０Ｉ＝Ｉにより定義される中立変換Ｔ０としてよい。中立変換は色域ＭＴ内の重要な物理的点である。というのも、中立変換は入力画像をそのままに保つ場合に相当するからである。Ｔ０が色域に含まれていない場合には、ＴＣを重心としてよい。」
「【００４０】　
　部分集合選択モジュール５は、変換の集合から単一の変換９を選択するモジュール６のために変換の部分集合を形成する。　
　このステップはオペレータにより制御される。部分集合選択手段５が変換の数を減らすので、ユーザによる選択に長い時間は必要なく、オペレータに特殊な技術が要求されることもない。　
　この実施形態では、部分集合は変換空間内の曲線ＣＴによって表されているので、オペレータは曲線の開始点と終了点との間をスライドすることで変換を選択することができる。即時の計算と変換入力画像の表示のおかげで、オペレータは芸術的な側面を考慮して最終的な変換Ｔ∈ＣＴを選択することできる。このインタラクティブな選択のために、モジュール５は変換画像の即時表示を可能にするモジュール３に接続されている。モジュール６はグラフィカルユーザインタフェース（ＧＵＩ）を有するリモコンであってよい。ユーザはこのリモコンを用いて曲線に沿ってカーソルをスライドさせ、モジュール３において入力画像に適用した変換の結果を出力として得ることができる。　
　出力画像１２はモジュール３により出力される。この出力画像１２は、選択された変換９を適用した入力画像に相当する。」　
「【図１】
」
　
４．２．請求項１の記載と発明の詳細な説明および図面の記載の対応関係
　平成２５年５月２０日付手続補正書で補正された請求項１には「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」と記載されているが、この記載と、上記明細書の記載の、どの部分が対応しているのか、以下検討する。
　
　第一に、明細書段落【０００１】〜【００２１】、及び、上記段落【００２２】【００２３】の記載からみて、これら段落の記載は、請求項１に係る発明の個々の「手段」と対応するものではない。
　第二に、上記段落【００２４】の記載からみて、上記段落【００２４】の記載と、平成２５年５月２０日付手続補正書で補正された請求項１の「手動で、又は、自動的に入力パラメータをユーザが与えることにより、複数の参照画像を特定する手段であって、前記参照画像は、色補正後の所望の期待される効果をもたらすことが可能な色を表す広範囲の色を含むように選択される、前記特定する手段」との記載が対応している。
　第三に、上記段落【００２５】の記載からみて、上記段落【００２５】の記載と、平成２５年５月２０日付手続補正書で補正された請求項１の「前記参照画像の色パラメータ表示を得るために、選択された前記複数の参照画像のそれぞれの色又は選択された前記複数の参照画像の１つの領域の色を分析する手段」との記載が対応している。
　第四に、上記段落【００２６】の記載からみて、上記段落【００２６】の記載と、平成２５年５月２０日付手続補正書で補正された請求項１の「処理ユニットにより、前記入力画像の色パラメータ表示を計算する手段」との記載が対応している。
　第五に、上記段落【００２７】の記載からみて、上記段落【００２６】の記載と、平成２５年５月２０日付手続補正書で補正された請求項１の「前記色パラメータ表示は、色域又は色ヒストグラムである」との記載が対応している。
　第六に、上記段落【００２８】〜【００３６】の記載からみて、上記段落【００２８】〜【００３６】の記載と、平成２５年５月２０日付手続補正書で補正された請求項１の「前記参照画像のそれぞれについて、処理ユニットにより、距離基準に従って前記入力画像の前記色パラメータ表示が前記参照画像の前記色パラメータ表示に近くなるように、前記入力画像の色に対する複数の可能な変換を計算する手段であって、前記変換は、入力色を変換色に写像する数学的関数から成っている、前記計算する手段」との記載が対応している。
　第七に、上記段落【００４０】の記載からみて、上記段落【００４０】の記載と、平成２５年５月２０日付手続補正書で補正された請求項１の「選択された前記変換から対話式で１つの変換を視覚的に選択する手段」との記載が対応している。
　
　そうすると、上記段落【００３７】〜【００３９】の記載と、平成２５年５月２０日付手続補正書で補正された請求項１の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」との記載が対応することとなる。
　
４．３．明細書段落【００３７】〜【００３９】の記載についての検討
　以下、平成２４年１０月３１日付手続補正書で補正された請求項１に係る発明の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」という点に関して、明細書段落【００３７】〜【００３９】の記載が、当業者が平成２４年１０月３１日付手続補正書で補正された請求項１に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものであるか否かについて検討する。
　
４．３．１．段落【００３７】
　上記段落【００３７】の記載からみて、段落【００３７】は「可能な変換１３の中から変換１４の部分集合を選択する１つの目的」について述べているに留まるから、この記載から請求項１に係る発明の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」が存在する目的について理解することはできるものの、段落【００３７】の記載のみからは、請求項１に係る発明の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」をどのように実施するのか、特に「選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる」をどのように実現するかを理解することはできない。
　
４．３．２．段落【００３８】
　以下、上記段落【００３８】の記載について検討する。
　
　まず、上記段落【００３８】の「部分集合選択モジュール５は図３に示されているように色域ＭＴに含まれた曲線ＣＴを出力として出す。」との記載、及び、上記段落【００４０】の「この実施形態では、部分集合は変換空間内の曲線ＣＴによって表されているので」との記載からみて、変換空間内の曲線ＣＴが請求項１に係る発明の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」が選択する「入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換」に対応するものと認められる。　
　ここで、上記段落【００３８】の「このような線は色域ＭＴの内部において例えば変換空間内の２つの変換Ｔｓｔａｒｔ，Ｔｅｎｄの間に定めることができる。」との記載からみて、「曲線ＣＴ」は「変換空間内の２つの変換Ｔｓｔａｒｔ，Ｔｅｎｄの間に定めることができる」曲線であると認められる。そして、上記段落【００３８】の「Ｔｓｔａｒｔは中立変換Ｔｏとなるように選ばれる。」との記載からは、変換Ｔｓｔａｒｔは中立変換Ｔｏである、すなわち、入力画像に変換Ｔｓｔａｒｔに従う変換を行っても、結局、入力画像となんら異ならないものとなるが、この出願の明細書段落【０００２】に記載されるように映画撮影を前提としているこの出願の発明では、元々入力画像が「現実的な画像を表示する画像」であるから、結局、変換Ｔｓｔａｒｔが現実的な画像を表示する画像を生じさせるものであることは明らかである。　
　しかしながら、上記段落【００３８】の「Ｔｅｎｄは、Ｏ＝ＴＭＡＸＩに従って変換された出力画像の最大色域Ｍｏを与える変換として選ばれる。」との記載からは、入力画像に変換Ｔｅｎｄに従う変換を行った場合に得られる画像が現実的な画像を表示する画像となるかについては、なんら導き出すことはできない。　
　更に、例え「２つの変換Ｔｓｔａｒｔ，Ｔｅｎｄ」のいずれもが、入力画像にその変換を行った場合に得られる画像が現実的な画像を表示する画像である変換であったと仮定しても、上記段落【００３８】には「変換空間内の２つの変換Ｔｓｔａｒｔ，Ｔｅｎｄの間に定めることができる」曲線である「曲線ＣＴ」上に存在する変換の全てについて、入力画像にその変換を行った場合に得られる画像が現実的な画像を表示する画像となるものであることも、導き出すことはできない。(なお、この「曲線ＣＴ」が上記段落【００３８】の「上記曲線は直線である。」との記載に基づき、直線であると限定出来たとしても、依然として、この点を導き出すことはできない。)　
　したがって、上記段落【００３８】には、請求項１に係る発明の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」をどのように実現するか、特に「選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる」をどのように実現するかについて記載されていると認めることはできない。　
　
４．３．３．段落【００３９】
　以下、上記段落【００３９】の記載について検討する。　
　まず、上記段落【００３９】の「本発明の別の実施形態では、部分集合選択モジュール５により形成される変換１４の部分集合は、図４に示されているようにＭＴよりも小さな変換Ｍ″Ｔの色域である。」との記載からみて、変換空間内の変換Ｍ″Ｔが請求項１に係る発明の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」が選択する「入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換」に対応するものと認められる。　
　そして、上記段落【００３９】の「中心点ＴＣはＴ０Ｉ＝Ｉにより定義される中立変換Ｔ０としてよい。」との記載から、「中心点ＴＣ」が「中立変換Ｔ０」であるときには、「中心点ＴＣ」に対応する変換については、その変換が現実的な画像を表示する画像を生じさせるものであることは明らかである。しかしながら、上記段落【００３９】には「Ｔ０が色域に含まれていない場合には、ＴＣを重心としてよい。」との記載もあり、「ＴＣを重心」としたときには、「中心点ＴＣ」に対応する変換が現実的な画像を表示する画像を生じさせるものであることについて上記段落【００３９】の記載から導き出すことはできない。　
　更に、「中心点ＴＣ」以外の「変換空間内の変換Ｍ″Ｔ」についても、それに対応する変換が現実的な画像を表示する画像を生じさせるものであることについて上記段落【００３９】の記載から導き出すことはできない。　
　したがって、上記段落【００３９】にも、請求項１に係る発明の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」をどのように実現するか、特に「選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる」をどのように実現するかについて記載されていると認めることはできない。　
　
５．審判請求人の主張
　審判請求人は平成２４年１０月３１日付意見書において、　
　
『理由Ｃ（特許法第３６条第４項第１号）について　
　上記の理由Ａ及び理由Ｂにおける対応により、本拒絶理由は解消したと思料します。以下、説明します。　
　
請求項１，３〜４，７，８：　
　請求項１を「・・・処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的なシーンを表示する画像を生じさせる、前記選択する手段と、・・・」と記載し、段落【００３７】の「非現実的なシーン」という記載に併せて、「現実的なシーン」という用語を使いました。また、段落【００３６】に、「モジュール５は変換１３の集合の中から変換１４の部分集合を選択する機能を果たす。」という記載があり、段落【００３８】の冒頭に、「モジュール５は以下の物理的かつ発見的な基準を用いて変換の部分集合を形成する：」という記載があり、段落【００３８】〜【００４０】において、現実的なシーンを表示する画像を生じさせる変換をどのように選び出すか記載されています。　
　よって、この出願の発明の詳細な説明は、補正された請求項１に係る発明、及び、請求項１を引用する請求項３〜４，７に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものです。　
　請求項８（補正後の請求項７）については、上記と同様の主張をします。』
　
　と主張し、また、平成２５年５月２０日付意見書において、
　
『３.拒絶理由に対する意見
（１）理由Ａ（特許法第３６条４項１号）について
　理由Ａ（１）について
　変換の部分集合の選択は、例えば本願の明細書［0035］-［0040］等に記載されています。そして、明細書等には複数の実施形態が開示されています。例えば、第１の実施形態は、段落［0037］-［0038］等に記載されています。又、第２の実施形態は、段落［0039］等に記載されています。
　さらに、補正前の請求項１，７に記載されていた「現実的なシーンを表示する画像を生じさせる、」について、補正後の請求項１，６のように「現実的な画像を生じさせる、」と補正したことにより、当該理由に該当しないものと思料いたします。』　
　
　と主張している。
　
　しかし、上記「４．２．請求項１の記載と発明の詳細な説明および図面の記載の対応関係」「４．３．明細書段落【００３７】〜【００３９】の記載についての検討」で述べたように、この出願の発明の詳細な説明および図面、特に明細書段落【００３５】〜【００４０】には、請求項１に係る発明の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」をどのように実現するか、特に「選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる」をどのように実現するかについて記載されていると認めることはできない。　
　
６．むすび
　したがって、この出願の発明の詳細な説明および図面には、請求項１に係る発明の「処理ユニットにより、前記複数の可能な変換の中から、前記入力画像に適用した際に物理的に可能な色補正された入力画像を与える変換を選択する手段であって、選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる、前記選択する手段」をどのように実現するか、特に「選択された前記変換は、現実的な画像を生じさせる」をどのように実現するかという点について記載されていると認めることはできない。
　また、この点が、当業者に自明のものであると認めることもできない。　
　
　よって、この出願の発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないから、この出願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。