【事件の表示】
　特願２００３−５４６７７５号「歯科用インプラント」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年６月５日国際公開、ＷＯ０３／４５２６８、平成１８年１月１９日国内公表、特表２００６−５０１８６７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、２００２年１１月２３日（パリ条約による優先権主張２００１年１１月３０日、独国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年４月６日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成２２年７月３０日に拒絶査定不服審判の請求がされ、当審より平成２４年１月６日付けで拒絶理由が通知され、同年７月１０日付けで特許請求の範囲について手続補正がされたものである。
　
２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２４年７月１０日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
　「【請求項１】
　骨内にアンカーするためのアンカー部（１２、３２、５２）と、利用されるべきエレメントを受容するための載置部（１８、３８、５８）を有し、アンカー部（１２、３２、５２）と載置部（１８、３８、５８）がジルコニアをベースにした材料から一体的に形成されている一部分歯科用インプラントであって、アンカー部（１２、３２、５２）がネジ部分（１４、３４、５４）を有し、アンカー部（１２、３２、５２）が、微細構造にされていて、チタン又はチタン合金の熱スプレーコーティングで不可視領域においてのみコートされており、そのチタン又はチタン合金の熱スプレーコーティングは、微細構造にされているアンカー部（１２、３２、５２）の上に設けられて、骨化を促進するものであることを特徴とする一部分歯科用インプラント。」
　
３　引用文献
　当審において通知した拒絶の理由に引用された特開平７−１１２０００号公報、特開昭６１−１４６７５７号公報、特開平７−３２８０３６号公報（以下、「引用文献１」、「引用文献２」、「引用文献３」という。）には、それぞれ次のとおり記載されている。
　
（１）引用文献１
記載Ａ
「【特許請求の範囲】
【請求項１】　つば部とその下の、ネジを設けた本体部からなるシリンダータイプの骨内インプラントにおいて、
・・骨内インプラント。
【請求項２】　つば部とその下の、ネジを設けた本体部からなるシリンダータイプの骨内インプラントにおいて、
・・骨内インプラント。
【請求項３】　前記本体部の最大表面粗さが２０〜５０μｍとしたことを特徴とする請求項１又は２記載の骨内インプラント。」
記載Ｂ
「【０００４】・・・インプラント上部には、一般的に「つば」と呼ばれる表面が平滑な部分が設けられ、その下の部分である本体部は骨内にインプラントを維持し、口腔内に発生する様々の応力に対してインプラントを動揺、脱落から守る機能を有する。つば部の表面を平滑にすることは、口腔内からの雑菌の侵入を防ぐ効果があるが、つば部は、本体部のようにインプラントの骨内維持には寄与しない。
【０００５】インプラントを骨に埋植する一般的な方法には、「一回法」と「二回法」がある。一回法では、埋植時にインプラント上端が歯肉を貫通して口腔内に露出するので、上部構造をインプラント上端に取り付ける際に、歯肉を切開する必要がない。二回法では、埋植時にインプラントが骨内に完全に埋まり、数カ月後に歯肉を切開して、インプラント上端に上部構造を装着する。そのため、一回法のインプラントのつばの長さが５〜10ｍｍと長いのに対して、二回法では0.5 〜２ｍｍ程度であり、つばの長さに差がある。
【０００６】本体部は一般に、ネジ、表面の凹凸などの機械的アンカリングにより骨内に維持する形態になっている。更に、最近では、生体活性材料を本体部の表面に被覆して、骨との化学的結合により維持力を向上させる試みもなされている。・・・」
記載Ｃ
「【００１９】つば部１や本体部２の材料には、例えば、・・酸化ジルコニウムなどの生体不活性セラミックス、・・などが好ましい。結晶化ガラスには、例えば、ＡＢＣやＡＷなどがある。また、金属や生体不活性セラミックスからなる本体部２の表面には、生体活性材料からなる生体活性層を設けることが好ましい。・・・」
記載Ｄ
「【００２０】本体部２は、生体活性層を設ける前処理として、例えば、ブラスト処理で表面を清浄粗面化し、またブラスト処理後に更に酸エッチングや陽極酸化などの化学処理を行って、表面をより粗面化することが好ましい。生体活性層との接触面積が増大して、付着強度が大きくなるからである。生体活性層は、本体部２の表面にできるだけ薄く設けることが好ましく、例えば、本体部２の表面に斑点状に点在していることが好ましい。即ち、本体部２の露出部分が生体活性層を設けた部分より多くなるようにすることが好ましい。このようにすると、本体部２の露出部分が骨と絡みついて結合しやすい。
【００２１】生体活性層を形成する生体活性材料としては、例えば、水酸化アパタイト、リン酸三カルシウム、生体活性ガラスまたはガラスセラミックス・・・、・・・アパタイト系焼結体などが好ましい。
【００２２】生体活性層を設ける方法としては、例えば、蒸着、ＣＶＤ、スパッタリング、イオンプレーティング等の気相法や、溶射、焼結等の固相法、陽極酸化等の液相法が好ましい。また、本体部２表面と生体活性層との付着強度を向上させるために、本体部２表面と生体活性層との間に中間層を設けたり、本体部２表面と生体活性層との間で、生体活性材料と中間層材料からなる組成を連続的に変化させた層を設けることもできる。」
記載Ｅ
「【００２４】
【実施例】谷径2.7 ｍｍのネジを本体部２に設けた、長さ10ｍｍ、つば部１の長さ２ｍｍのシリンダータイプの２回法用インプラントにおいて、ネジ山の高さｈ、ネジ山のピッチＰ、ネジ山の頂点又は頂辺４の最下点５とネジ山の底辺３の最下点６を結ぶ直線がネジ山の底辺３となす角度θを各パラメータとして、各パラメータを変更した複数のインプラントを作製した。これらのインプラントを表１に示す。
【００２５】
　各インプラントを豚の顎骨に直接埋植し、その際の状態をそれぞれ評価した。表２に、その評価結果を示す。・・・
【００２８】
　・・・使用可能なインプラントのうち、評価結果が特に良好であった番号４，７，１４のインプラントと、評価結果が不良であった番号９，１８，２６のインプラントの各本体部に、プラズマ溶射によりＴｉを被覆して、本体部の最大表面粗さを２０〜５０μｍとした各インプラントについても同様の評価を行った。その結果、番号４，７，１４の各インプラントについては、前記結果よりも更に良い結果をそれぞれ示したが、番号９，１８，２６のインプラントについては、評価結果に変化は特に見られなかった。」
　
　記載Ａの記載と記載Ｅの「【実施例】谷径2.7 ｍｍのネジを本体部２に設けた、長さ10ｍｍ、つば部１の長さ２ｍｍのシリンダータイプの２回法用インプラント」との記載を併せてみて、骨内インプラントは、骨内にアンカーするための、ネジを有する本体部２を有しているといえる。
　記載Ｃの記載からみて、本体部２は、ジルコニアをベースにした材料から形成されているといえる。
　記載Ｄの「本体部２は、生体活性層を設ける前処理として、例えば、ブラスト処理で表面を清浄粗面化し、またブラスト処理後に更に酸エッチングや陽極酸化などの化学処理を行って、表面をより粗面化することが好ましい。・・・生体活性層を設ける方法としては、例えば、蒸着、ＣＶＤ、スパッタリング、イオンプレーティング等の気相法や、溶射、焼結等の固相法、陽極酸化等の液相法が好ましい。」との記載からみて、本体部２は、粗面化されていて、生体活性層のコーティングでコートされており、その生体活性層のコーティングは、粗面化されている本体部２の上に設けられて、骨化を促進するものであるといえる。
　記載Ｂの「インプラント上部には、一般的に「つば」と呼ばれる表面が平滑な部分が設けられ、その下の部分である本体部は骨内にインプラントを維持し、・・・。つば部の表面を平滑にすることは、口腔内からの雑菌の侵入を防ぐ効果がある」との記載から、本体部２は、口腔内において、つば部により口腔内からの雑菌の侵入が防がれた領域に配置されているものであるから、不可視領域においてのみ設けられているといえる。ここで、生体活性層のコーティングによるコートはその本体部２に設けられていることを考慮すれば、本体部２が、生体活性層のコーティングで不可視領域においてのみコートされているといえる。
　
　以上から、引用文献１には、以下の発明が記載されている（以下、「引用発明」という。）。
　「骨内にアンカーするための本体部２を有し、本体部２がジルコニアをベースにした材料から形成されている骨内インプラントであって、本体部２がネジを有し、本体部２が、粗面化されていて、生体活性層のコーティングで不可視領域においてのみコートされており、その生体活性層のコーティングは、粗面化されている本体部２の上に設けられて、骨化を促進するものである骨内インプラント。」
　
（２）引用文献２
記載Ｆ
「（１）イットリアを含む部分安定化ジルコニアから成ることを特徴とする人工歯根用ジルコニア質インプラント部材。」（１頁左下欄５〜７行）
記載Ｇ
「このポスト部Ｉは円錐台形状を成しており、・・切り欠き部１（※審決注：切り欠き部２の誤りと認められる。）が形成されている。この切り欠き部はまたインプラント部材の植立後に実施される義歯嵌合に対しても、接着性を向上させるという効果を奏することができる。」（２頁右下欄１３〜１９行）
記載Ｈ
「イットリアを２．５〜３．０モル％含有する部分安定化ジルコニア原料を、乾燥、造粒処理した後、冷間静水圧プレスにて成形すべく、所定のゴム型にて充填して、１．５ｔ／ｃｍ２の加圧力にて成形し、第１図に示す如きインプラント部材の形状（８ｍｍφ×４０ｍｍｌ）に成形した。次いで、この成形体を１５５０°Ｃの温度で大気雰囲気下で焼成した。」（４頁１１〜１８行）
　
　図１の記載から、ポスト部Ｉ、ネック部II、ルート部III の順に連なった構造のインプラント部材１が窺える。
　
　記載Ｆ〜Ｈの記載内容及び上記図示内容を総合してみて、引用文献２には、「ルート部III とネック部IIと義歯嵌合するためのポスト部Ｉが一体的に形成された人工歯根用ジルコニア質インプラント部材」が記載されている。
　
（３）引用文献３
記載Ｉ
「【請求項１】　平滑な機械加工面を有するつば部と凹凸面の本体部からなるシリンダータイプの骨内インプラントにおいて、つば部と本体部との境界面の段差を±２０μｍ以下にしたことを特徴とする骨内インプラント。」
記載Ｊ
「【００１２】この発明のインプラントにおいては、芯体の材料としては、チタン、チタン合金、コバルト−クロム系合金などの金属や酸化アルミニウム、酸化ジルコニウムなどのセラミックスが好ましいが、これらに限定されるものではない。・・・」
記載Ｋ
「【００１３】・・・、つば部をマスキングし、前処理として、例えば、ブラスト処理で表面を洗浄粗面化しておく。この場合、ブラスト処理後に、さらに酸によるエッチングを行って表面をより粗面化してもよい。・・・さらに、チタンまたはチタン酸化物や生体活性材料をプラズマ溶射法やフレーム溶射法などの溶射法により本体部表面に被覆する・・・。」
記載Ｌ
「【００１８】
【実施例】図１は、この発明の実施例としてのインプラントの芯体の概略側面図であり、図２は、インプラントの概略側面図である。インプラントでは、つば部（１）と本体部（２）の芯体はチタンからなり、本体部２の芯体の表面にはチタンパウダーの溶射による被覆層（２’）が形成されている。・・・
【００１９】このインプラントは以下の方法で作製した。先ず、チタンからなり、本体部（２）の径の寸法をつば部（１）の径の寸法よりも細く機械加工して、本体部（２）とつば部（１）の境界面に５０μｍの段差（３）を形成する。このようにして、図１に例示した直径４ｍｍ、長さ１０ｍｍ、つば部（１）の長さ２ｍｍ、本体部（２）の長さ８ｍｍのインプラント芯体を作製した。そして、そのつば部（１）をマスキングして、本体部（２）の表面だけをブラスト処理により粗さ２０μｍ〜４０μｍに清浄粗面化し、次いでこの本体部（２）の表面上にプラズマ溶射法により粒度が５〜４５μｍのチタンパウダーを溶射して、つば部（１）の寸法との段差が２０μｍ以下になるように被覆層（２’）を形成し、図２に示すインプラント（Ａ）を作製した。」
　
　記載Ｉ〜Ｌの記載内容を総合してみて、引用文献３には、「酸化ジルコニウムからなる芯体の被覆層（２’）が、芯体の本体部（２）の表面が粗面化された後、溶射法によりチタンで被覆されることにより形成される骨内インプラント」が記載されている。
　
４　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「本体部２」は、本願発明の「アンカー部」に相当し、以下同様に、「ネジ」は「ネジ部分」に、「粗面化され」は「微細構造にされ」に、それぞれ相当する。
　引用発明の「骨内インプラント」と本願発明の「一部分歯科用インプラント」とは「歯科用インプラント」である限りにおいて一致する。
　また、引用発明の「生体活性層のコーティング」と本願発明の「チタン又はチタン合金の熱スプレーコーティング」とは「コーティング」である限りにおいて一致する。
　
　以上から、両者は、「骨内にアンカーするためのアンカー部を有し、アンカー部がジルコニアをベースにした材料から形成されている歯科用インプラントであって、アンカー部がネジ部分を有し、アンカー部が、微細構造にされていて、コーティングで不可視領域においてのみコートされており、そのコーティングは、微細構造にされているアンカー部の上に設けられて、骨化を促進するものである歯科用インプラント。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　歯科用インプラントについて、本願発明は、利用されるべきエレメントを受容するための載置部を有し、アンカー部と載置部がジルコニアをベースにした材料から一体的に形成されている一部分歯科用インプラントであるのに対し、引用発明は、載置部を有さず、本体部がジルコニアをベースにした材料から形成されている骨内インプラントである点。
　
（相違点２）
　骨化を促進する手段が、本願発明はチタン又はチタン合金の熱スプレーコーティングであるのに対し、引用発明は生体活性層のコーティングである点。
　
５　判断
　相違点について検討する。
（相違点１について）
　上記３（２）に記載したとおり、引用文献２には「ルート部III とネック部IIと義歯嵌合するためのポスト部Ｉが一体的に形成された人工歯根用ジルコニア質インプラント部材」が記載されている。そして、当該インプラント部材の、「ルート部III 」、「義歯」及び「ポスト部Ｉ」は、それぞれ、「アンカー部」、「利用されるべきエレメント」及び「エレメントを受容するための載置部」と言い換えることができる。
　したがって、引用文献２には、歯科用インプラントに関し、利用されるべきエレメントを受容するための載置部を有し、アンカー部と載置部がジルコニアをベースにした材料から一体的に形成されている一部分歯科用インプラントの発明が記載されている。
　よって、引用発明に引用文献２の上記発明を適用し、引用発明の、載置部を有さず、本体部がジルコニアをベースにした材料から形成されている骨内インプラントにかえて、利用されるべきエレメントを受容するための載置部を有し、アンカー部と載置部がジルコニアをベースにした材料から一体的に形成されている一部分歯科用インプラントとすることは、当業者が容易になし得る程度の事項にすぎない。
　
（相違点２について）
　上記３（３）に記載したとおり、引用文献３には、「酸化ジルコニウムからなる芯体の被覆層（２’）が、芯体の本体部（２）の表面が粗面化された後、溶射法によりチタンで被覆されることにより形成される骨内インプラント」が記載されている。そして、上記記載の「酸化ジルコニウム」、「粗面化され」及び「溶射法によりチタンで被覆される」は、それぞれ、「ジルコニア」、「微細構造にされ」及び「チタンの熱スプレーコーティングでコートされる」と言い換えることができる。
　したがって、引用文献３には、骨内インプラントについて、酸化ジルコニウムからなる芯体が微細構造にされた後、チタンの熱スプレーコーティングでコートされる発明が記載されている。
　よって、引用発明に引用文献３の上記発明を適用し、ジルコニアをベースにした材料から形成されている歯科用インプラントの微細構造にされた後にされるコートについて、生体活性層のコーティングでコートされるものにかえて、チタンの熱スプレーコーティングでコートされるものとすることは当業者が容易になし得る程度の事項にすぎない。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明、引用文献２及び３に記載された発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明、引用文献２及び３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用文献２及び３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。