【事件の表示】
　特許第４７８０４６２号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４７８０４６２号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　審判請求の趣旨
　
　本件訂正審判（平成２４年１１月７日に請求）の請求の趣旨は、特許４７８０４６２号（平成１８年８月２３日特許出願、平成２３年７月１５日設定登録、以下「本件特許」という。）の特許請求の範囲及び明細書を、審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲及び訂正明細書のとおり、一群の請求項ごとに訂正（以下、「本件訂正」という。）することを求めることであり、その訂正の内容は以下のとおりである。
　
訂正事項１：本件特許の特許請求の範囲の請求項１〜５からなる一群の請求項について、請求項１に
「内容液の流出及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性」とあるのを、
「内容液の流入及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性」
に訂正する
   　
訂正事項２：本件特許の明細書の段落【００２４】に
「内容液の流出及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性」とあるのを、
「内容液の流入及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性」
に訂正する
　
第２　当審の判断
  　
１．訂正の目的について
  　
（１）訂正事項１
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１には、第２の容器壁が、容器の空間内への空気の出入り無しに、「内容液の流出及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性」を有すると記載されているが、「流出」と「排出」はいずれも外に出ることを意味する語句であり、「流出」と「排出」との語句を「及び」で接続することは明らかに不自然である。
　そこで、本件特許の明細書を参照すると、「内容液の流出及び排出ができる程度に変形可能」である旨の記載は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１をそのまま記載した段落【００２４】以外にないところ、「第２の容器壁」について、以下のとおりに記載されている。
  　
「【００２５】すなわち、当初より第１の容器壁を、立体構造すなわち凹型に形成しておくことによって、第１の容器壁を変形させること無く内容液を充填でき、さらに、
第２の容器壁に柔軟性を有する材料を採用することによって、空気の出入り無しに、容器内への内容液の充填及び容器内からの内溶液の排出が可能なポート付きの容器を得ようとするものである
   　
　上記記載から、本件特許の明細書には、第２の容器壁に柔軟性を有する材料を採用することによって、空気の出入り無しに、容器内への「内容液の充填」及び容器内からの「内溶液の排出」が可能である旨、記載されている。
　そして、段落【００３０】に「内容液が容器内に流入」するとの語句があることから、内容液が容器内に流入することによって容器内へ充填されることを考えれば、容器内への「内容液の充填」は、「内容液の流入」と同義といえ、上記「空気の出入り無しに、容器内への内容液の充填及び容器内からの内容液の排出が可能」であるとの記載は、空気の出入り無しに、内容液の流入及び排出が可能であることを記載したものといえる。
  　
　そうすると、本件特許の請求項１の「流出及び排出」の「流出」は「流入」の誤記であり、「内容液の流入及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性」と記載すべきであったことは明らかである。
  　
　したがって、訂正事項１は、誤記の訂正を目的とするものであり、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　
（２）訂正事項２
    　
　訂正事項２は、本件特許の明細書段落【００２４】について、訂正事項１と同じ訂正をするものである。
　
　したがって、「（１）訂正事項１」で検討したとおり、誤記の訂正を目的とするものであって、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　
２．本件訂正が新規事項を追加するものか否かについて
  　
（１）訂正事項１
　
　本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は以下のとおりである。
  　
「周縁が密封された対面する第１の容器壁及び第２の容器壁と、
前記第１の容器壁と前記第２の容器壁との間に形成された空間に連通するポートとを備えた細胞培養用トレイ状容器であって、
前記第１の容器壁が、透明で単一の平面状の底面を有する凹部と、該凹部の周縁に形成されたフランジ状部を有し、
前記第２の容器壁が、気体透過性を有し、かつ、当該容器の空間内への空気の出入り無しに、内容液の流入及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性を有することを特徴とする細胞培養用トレイ状容器。」
  　
　「１．訂正の目的について（１）訂正事項１」で述べたように、本件特許の明細書段落【００２５】には、「第２の容器壁に柔軟性を有する材料を採用することによって、空気の出入り無しに、容器内への内容液の充填及び容器内からの内容液の排出が可能」である旨、開示されており、また、段落【００３０】に「内容液が容器内に流入」するとの語句があるように、容器内への内容液の充填は、内容液が容器内に流入することによって充填されることを考えれば、上記記載は、第２の容器壁に柔軟性を有する材料を採用することによって、空気の出入り無しに、内容液の流入及び排出が可能であることを記載したものであり、つまりは、第２の容器壁が、容器の空間内への空気の出入り無しに、内容液の流入及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性を有することを開示したものである。
　
　そして、願書に最初に添付された明細書の段落【００２５】及び段落【００３０】には、それぞれ本件特許の明細書の段落【００２５】及び段落【００３０】と同様の記載がある。
　そうすると、本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、願書に最初に添付された明細書に記載された事項の範囲内のものである。
　
　また、本件訂正後の特許請求の範囲の請求項２ないし５に係る発明は、本件訂正後の請求項１を直接又は間接的に引用するものであるから、同様に、願書に最初に添付された明細書に記載された事項の範囲内のものである。
。
     　
　よって、訂正事項１は、願書に最初に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、願書に最初に添付した明細書又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではない。
   　
　したがって、訂正事項１の訂正は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。
   　
（２）訂正事項２
   　
  訂正事項２は、本件特許の明細書段落【００２４】について、訂正事項１と同じ訂正をするものである。
　
　したがって、「（１）訂正事項１」で検討したとおり、訂正事項２の訂正は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。
   　
３．本件訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるかについて
  　
（１）訂正事項１
   　
　本件特許の請求項１に係る発明をみると、「前記第２の容器壁が、気体透過性を有し、かつ、当該容器の空間内への空気の出入り無しに、内容液の流出及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性を有する」と記載されていることから、第２の容器壁を構成する材料が「気体透過性」を有すると共に、「柔軟性」を有することを特定するものであって、容器の空間内への空気の出入り無しに、内容液が外に出ることができる程度に変形可能な柔軟性を有する材料からなることを特定するものである。
　ここで、内容液が内から外へ流れ出ること、また、外から内に流れて入ることとは、方向は逆であっても、内容液が流れるという点において第２の容器壁に与える影響は同じといえる。そうすると、容器の空間内への空気の出入り無しに、内容液が外に出ることができる程度に変形可能な柔軟性を有する材料であれば、当然に、容器の空間内への空気の出入り無しに、内容液が内に入ることもできる程度に変形可能であるといえ、内容液の流入及び排出の、いずれの方向への流れもできる程度に変形可能であるといえる。
　してみると、「内容液の流出及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性」を有することと、「内容液の流入及び排出ができる程度に変形可能な柔軟性」を有することとは、その「柔軟性」との性質の程度において実質的な違いはなく、よって、訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を変更するものではなく、また、拡張するものではないことは明らかである。
  　
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。
  　
（２）訂正事項２
   　
  訂正事項２は、本件特許の明細書段落【００２４】について、訂正事項１と同じ訂正をするものである。
　
　したがって、「（１）訂正事項１」で検討したとおり、訂正事項２の訂正は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。
     　
４．独立特許要件について
   　
　上記「１．訂正の目的について」で検討したとおり、訂正事項１，２は、誤記の訂正を目的とするものである。
   　
　そして、本件訂正後の特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は発見しない。
  　
　したがって、本件訂正は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
  　
第３　むすび
   　
　本件審判請求が求める訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とし、同条第５項、第６項及び第７項の規定に適合する。
   　
　よって、結論のとおり審決する。