【事件の表示】
　特許第４７７９６５８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４７７９６５８号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件に係る出願は、平成１８年１月１６日に出願した特願２００６−７１００号が、平成２３年７月１５日に特許第４７７９６５８号として設定登録されたものであり、さらに、平成２４年９月１３日に訂正審判請求（訂正２０１２−３９０１１９号）がなされ、平成２４年１０月１９日付けで訂正を認める審決がなされ、平成２４年１１月６日に確定登録がされ、平成２５年４月２６日に本件訂正審判請求がなされたものである。
　
２．請求の趣旨
　本件審判の請求の趣旨は、結論と同旨の審決を求めるものである。
　
３．訂正の内容
　本件訂正請求書並びに訂正明細書及び訂正特許請求の範囲の記載から見て、本件訂正は、以下の訂正事項１ないし訂正事項４からなるものと認める。
ａ．訂正事項１
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１に「青果物１００ｇあたりの切れ込みの長さの合計が、０．０８ｍｍ以上２０ｍｍ以下」とあるのを、「青果物１００ｇあたりの切れ込みの長さの合計が、０．０８ｍｍ以上１７ｍｍ以下」に訂正する。
 　  
ｂ．訂正事項２
　訂正前の明細書の段落【０００５】に記載された「青果物１００ｇあたりの切れ込みの長さの合計が、０．０８ｍｍ以上２０ｍｍ以下」とあるのを、「青果物１００ｇあたりの切れ込みの長さの合計が、０．０８ｍｍ以上１７ｍｍ以下」に訂正する。
　
ｃ．訂正事項３
　訂正前の明細書の段落【００２６】【表３】に記載された参考例２のＬ／Ｔの値「１１１」とあるのを「４４４」に訂正する。
 　
ｄ．訂正事項４
　訂正前の明細書の段落【００３２】の実施例１１に記載された「トマト１００ｇあたりの切れ込みの長さは、０．１ｍｍ」とあるのを、「トマト１００ｇあたりの切れ込みの長さは、０．９ｍｍ」に訂正する。
　
４．当審の判断
（１）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の有無
ａ．訂正事項１について  
（ａ）訂正の目的について
　上記訂正事項１は、請求項１の「青果物１００ｇあたりの切れ込みの長さの合計が０．０８ｍｍ以上２０ｍｍ以下」を、「青果物１００ｇあたりの切れ込みの長さの合計が０．０８ｍｍ以上１７ｍｍ以下」へと訂正するものであり、「青果物１００gあたりの切れ込みの長さの合計」の上限値をさらに限定することで、特許請求の範囲を減縮するものである。
　したがって、当該訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 
　
（ｂ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 
　当該訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 
　
（ｃ）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 
　当該訂正事項１は、青果物１００ｇあたりの切れ込みの長さの合計の上限値を訂正前の明細書の段落【００１２】の「包装袋に包含した青果物１００ｇあたりの切れ込み長さの合計は、０．０８ｍｍ以上、２０ｍｍ以下である。０．０８ｍｍ未満では、包装した青果物が酸欠（嫌気）状態になって、トロケ（水浮き）やアルコール発酵による異臭発生などの劣化を生じやすく、２０ｍｍを超えると、包装袋内が充分な低酸素濃度及び高二酸化炭素濃度にならないため、顕著な鮮度保持効果が得にくい。さらに好ましくは、青果物１００ｇあたりの切れ込み長さの合計は、１ｍｍ以上、１７ｍｍ以下である。」の記載に基づき特定したものであり、新たな技術的事項を導入するものではない。
　したがって、当該訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであって、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 
　
 ｂ．訂正事項２について 
　上記訂正事項２は、上記訂正事項１と整合を図るためのものであり、特許法第１２６条第１項第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。そして、訂正事項１について検討したのと同様の理由により特許法第１２６条第５項及び同条第６項の規定に適合する。
　
ｃ．訂正事項３について
（ａ）訂正の目的について
　上記訂正事項３は、訂正前の明細書の段落【００２６】【表３】に記載された参考例２のＬ／Ｔの値「１１１」とあるのを、「４４４」に訂正するものである。
　参考例２に係る段落【００２４】に「《参考例２》長さ２０ｍｍの切れ込みを２個入れた以外は実施例４と同様にブロッコリーを保管した。」、「《実施例４》ポリプロピレン（厚さ０．０２５ｍｍ）と線状低密度ポリエチレン（厚さ０．０２ｍｍ）のラミネートフィルム（厚さ０．０４５ｍｍ）で内寸２３０×３３０ｍｍの袋を作製した。」と記載されていることから、切れ込み１個あたりの長さＬ（ｍｍ）は２０（ｍｍ）、フィルムの厚みＴ（ｍｍ）は０．０４５（ｍｍ）となるので、切れ込み１個あたりの長さＬ（ｍｍ）／フィルムの厚みＴ（ｍｍ）の比（Ｌ／Ｔ）は、２０（ｍｍ）／０．０４５（ｍｍ）＝４４４．４…となる。参考例２のＬ／Ｔの値「１１１」は錯誤による誤記と認められる。
　したがって、当該訂正事項３は、特許法第１２６条第１項第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものである。
　
（ｂ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
　当該訂正事項３は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 
　
（ｃ）願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
　願書に最初に添付した明細書の段落【００２４】には、「参考例２」が「実施例６」となっている以外は、上記（ａ）で摘記したのと同じ記載がされている。また、同明細書段落【００２６】の【表３】においても、「実施例６」として訂正前の明細書の「参考例２」について記載されているのと同じ内容が記載されている。
　当該訂正事項３は、これらの記載に基づいて導出できることから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
ｄ．訂正事項４について
（ａ）訂正の目的について
　上記訂正事項４は、訂正前の明細書の段落【００３２】の実施例１１に記載された「トマト１００ｇあたりの切れ込みの長さは、０．１ｍｍ」とあるのを、「トマト１００ｇあたりの切れ込みの長さは、０．９ｍｍ」に訂正するものである。
　実施例１１に係る段落【００３２】に「《実施例１１》厚さ０．０２５ｍｍの線状低密度ポリエチレンで内寸１５０×２５０ｍｍの袋を作製した。この袋には、長さ３ｍｍの直線の切れ込み１個を入れた。この袋に、２個（およそ３４０ｇ）のトマト（品種：桃太郎）を入れて開口部をヒートシールで密封し、２５℃で４日間保管した（ｎ＝３）。」と記載されていることから、トマト１００ｇあたりの切れ込みの長さは、｛３（ｍｍ）×１（個）／３４０（ｇ）｝×１００（ｇ）＝０．８８２…≒０．９となる。「トマト１００ｇあたりの切れ込みの長さは、０．１ｍｍ」とあるのは錯誤による誤記と認められる。
　したがって、当該訂正事項４は、特許法第１２６条第１項第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものである。
　
（ｂ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 
　当該訂正事項４は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
（ｃ）願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
　願書に最初に添付した明細書の段落【００３２】には、上記（ａ）で摘記したのと同じ内容が記載されている。当該訂正事項４は、この記載に基づいて導出できることから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
（２）独立特許要件
　訂正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される発明は、訂正前の請求項１に記載された発明を単に減縮したものであり、訂正事項１ないし訂正事項４の全てを考慮しても、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるとする理由を発見しない。
　したがって、本件審判の訂正の請求は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
　
５．むすび
　したがって、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項第１号ないし第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合する。  
　よって、結論のとおり審決する。