【事件の表示】
　特願２００７−５５５５７１「ＭＩＭＯ通信システムにおけるトレーニングシーケンスの選択」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　８月２４日国際公開、ＷＯ２００６／０８７２６５、平成２１年　７月　９日国内公表、特表２００９−５２５６２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、２００６年２月１日を国際出願日とする出願であって、平成２４年２月１０日に拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月２１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされたものである。
　
　なお、本願については、２００５年２月１７日を優先日とするパリ条約による優先権主張がなされているが、ＷＩＰＯ国際事務局が指定国に送付した「Document made available under the Patent Cooperation Treaty (PCT)」には、「Certified copy of priority document」に関し「Filing date: 17 February 2005 (17.02.2005)」と記述されているのものの、「Date of receipt at the International Bureau : 03 September 2007 (03.09.2007)」と記述され、また、「Remark : Priority document submitted or transmitted to the International Bureau but not in compliance with Rule 17.1(a) or (b)」（邦訳：「備考：優先権書類は規則17.1（a）または（b）を遵守されずに国際事務局に提出又は送信された。」）との記述がある。このように、ＷＩＰＯ国際事務局が優先権主張日から１６ヶ月を経過した後に優先権証明書を受理したことは明らかであるから、パリ条約による優先権主張を認めることはできない。
　したがって、本願は、前記のとおり２００６年２月１日を国際出願日とする、パリ条約による優先権主張が認められない出願である。
　
第２．補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２４年５月２１日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本願発明と補正後の発明
　上記手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前の平成２３年１２月１２日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項２０に記載された、
　
　「【請求項２０】
複数のアンテナを有するＭＩＭＯ（Ｍｕｌｔｉｐｌｅ−Ｉｎ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ−Ｏｕｔ）送信機を有するセルラー通信システムにおける送信方法であって、
メッセージのトレーニングシーケンスを選択するステップと、
選択されたトレーニングシーケンスを有するメッセージを生成するステップと、
前記複数のアンテナを介し前記メッセージを送信するステップと、
を有し、
前記トレーニングシーケンスを選択するステップは、メッセージのトレーニングシーケンスを、前記メッセージが送信されるアンテナに対応する、複数のトレーニングシーケンスのサブセットから選択し、前記複数のトレーニングシーケンスのサブセットは前記複数のアンテナにそれぞれ対応付けられており、各前記サブセットは互いに素である前記送信方法。」
　
という発明（以下、「本願発明」という。）を、平成２４年５月２１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項２１に記載された、
　
　「【請求項２１】
複数のアンテナを有するＭＩＭＯ（Ｍｕｌｔｉｐｌｅ−Ｉｎ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ−Ｏｕｔ）送信機を有するセルラー通信システムにおける送信方法であって、
複数のアンテナから送信されるメッセージのトレーニングシーケンスを選択するステップと、
選択されたトレーニングシーケンスを有するメッセージを生成するステップと、
前記複数のアンテナを介し前記メッセージを送信するステップと、
を有し、
　前記トレーニングシーケンスを選択するステップは、
互いに素であるトレーニングシーケンスを有する複数のトレーニングシーケンスセットから、メッセージのトレーニングシーケンスを選択し、トレーニングシーケンスの各サブセットは、メッセージが送信される複数のアンテナの１つと関連付けられ、更に、
メッセージが送信される各アンテナに対するトレーニングシーケンスをメッセージの受信機の識別子に基づいて選択し、
前記送信するステップは、メッセージを複数のアンテナから同一周波数で送信するように構成される送信方法。」
　
という発明（以下、「補正後の発明」という。）に補正することを含むものである。
　
　ただし、請求項２１には、「前記送信する手段は、メッセージを複数のアンテナから同一周波数で送信するように構成される送信方法。」という記載において「前記送信する手段」との記載があるが、この記載は、当該記載より前段に記載された「前記メッセージを送信するステップ」の「送信するステップ」を指すものと認められるから、「手段」は「ステップ」の誤記であるとし上記のとおり認定した。
　
２．新規事項の有無、補正の目的要件について
　本件補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において、補正前の「メッセージ」の構成を「複数のアンテナから送信されるメッセージ」という構成に限定し、また、「前記トレーニングシーケンスを選択するステップ」に関し、補正前の「メッセージのトレーニングシーケンスを、前記メッセージが送信されるアンテナに対応する、複数のトレーニングシーケンスのサブセットから選択し、前記複数のトレーニングシーケンスのサブセットは前記複数のアンテナにそれぞれ対応付けられており、各前記サブセットは互いに素である」を、「互いに素であるトレーニングシーケンスを有する複数のトレーニングシーケンスセットから、メッセージのトレーニングシーケンスを選択し、トレーニングシーケンスの各サブセットは、メッセージが送信される複数のアンテナの１つと関連付けられ、更に、メッセージが送信される各アンテナに対するトレーニングシーケンスをメッセージの受信機の識別子に基づいて選択し」という構成に限定し、また、「送信するステップ」に関し、「メッセージを複数のアンテナから同一周波数で送信するように構成される」という構成を付加して限定することにより特許請求の範囲を減縮するものである。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項（補正の目的）の規定に適合している。
　
３．独立特許要件について
　上記本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、上記補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。
　
（１）補正後の発明
　上記「１．本願発明と補正後の発明」の項で「補正後の発明」として認定したとおりである。
　
（２）引用発明
　（ａ）原審の拒絶理由に引用文献４として引用された、IPWireless，Midamble Allocation and Channelisation Code Allocation Signalling to Support MIMO in UTRA TDD，3GPP TSG RAN WG1#42 R1-050934，２００５年９月２日（以下、「引用例１」という。）には、「Midamble Allocation and Channelisation Code Allocation Signalling to Support MIMO in UTRA TDD」（邦訳：「ＵＴＲＡ　ＴＤＤにおいてＭＩＭＯをサポートするためのミッドアンブル割り当て及びチャネル化コード割り当てシグナリング」）に関し図面とともに以下の事項が記載されている。
　
　イ．「1　Introduction
The primary role of midambles is to allow the receiver to estimate the channel. In addition to this, in UTRA TDD, midambles may also be used to signal information related to the set of active channelisation codes in a time slot.
For MIMO systems in general and for Code Reuse (CR) techniques in particular, each MIMO channel, linking transmitter-receiver antenna pairs needs to be estimated. This requires that there is at least one distinct midamble sequence per antenna element. The accuracy of the channel estimation process degrades as the number of distinct midamble sequences transmitted in a time slot increases. As the performance of MIMO receivers is sensitive to channel estimation errors it is highly desirable to allocate the minimum number of distinct midamble sequences per time slot.
In Rel-5, the allocation of midamble sequences is done through a mapping of channelisation codes. However, such a mapping is not applicable in MIMO transmissions as reuse of midamble sequences cannot be applied in the same manner as channelisation code reuse. A key requirement for MIMO systems is the assignment of distinct midamble sequences per antenna so that the receiver is able to estimate all MIMO channels separately. For this reason new midamble allocation schemes are required to support MIMO in UTRA TDD.
　（中略）
In Rel-5, code allocation information can be signalled using the Default and Common Midamble Allocation Schemes. The extended Default and Common Allocation Schemes for MIMO need to carry information related to the set of active channelisation codes per transmit antenna. In order to transmit the same quantity of information per antenna, the midamble code sets are required to be four times larger, such that up to four transmit antenna are supported. A midamble code set, associated to a cell parameter id, corresponds to a set of cyclically shifted replicas of a unique midamble base code. A cell may only transmit midamble sequences belonging to the midamble code set corresponding to its cell parameter id. Increasing the midamble code set, to support MIMO transmissions, by allowing more intermediate shifts is not possible, as it would severely restrict the maximum channel delay spread that can be tolerated by the receiver. Therefore an alternative method of extending the midamble code set is required.
In this contribution we propose two candidate midamble allocation schemes to support MIMO transmissions in UTRA-TDD:
　・　In the first scheme, shifts of distinct midamble basecodes are allocated on each transmit antenna, thus extending the effective midamble code set. 
　・　The second scheme uses midamble code sets defined in Rel-5. However as discussed above, this approach will restrict the amount of information regarding the set of active channelisation codes that can be signalled through midamble sequences. Hence we also propose alternative techniques to signal this information to the UE.
The midamble allocation schemes proposed in this document are applicable to both 3.84 Mcps and 1.28 Mcps TDD options. 」（１頁９行〜２頁１２行）
　
　（邦訳）
　「１　はじめに
　ミッドアンブルの主な役割は、受信機がチャネルを推定できるようにすることにある。これに加えて、ＵＴＲＡ　ＴＤＤにおいて、ミッドアンブルは、１つのタイムスロットにおけるアクティブなチャネル化コードのセットに関連する通知情報として使用されてもよい。
　一般的なＭＩＭＯシステムや特にコード再利用技術のため、送信−受信アンテナペアによってリンクする各ＭＩＭＯチャネルを推定することが必要である。これはアンテナ素子ごとに少なくとも１つの異なるミッドアンブルシーケンスを要求する。チャネル推定処理の精度の低下につれて１つのタイムスロットにおいて送信される異なるミッドアンブルシーケンス数は増加する。ＭＩＭＯ受信機の性能がチャネル推定誤差に敏感であるから、タイムスロット当たりの異なるミッドアンブルシーケンスの最小数の割り当ては非常に望ましい。
　Ｒｅｌ−５では、ミッドアンブルシーケンスの割り当てはチャネル化コードのマッピングによって行われる。しかしながら、ミッドアンブルシーケンスの再使用がチャネル化コードの再利用と同様の方法で適用できないから、そのようなマッピングはＭＩＭＯ送信において適用することができない。ＭＩＭＯシステムのための主要な要件は、受信機がすべてのＭＩＭＯチャネルを個々に推定できるような、アンテナ毎に異なるミッドアンブルシーケンスの割り当てである。この理由から新しいミッドアンブル割り当てスキームが、ＵＴＲＡ　ＴＤＤにおいてＭＩＭＯをサポートするために要求される。
　（中略）
　Ｒｅｌ−５において、コード割り当て情報は、デフォルト及び一般的ミッドアンブル割り当てスキームを使用して通知することができる。ＭＩＭＯのために拡張されたデフォルトおよび一般的割り当てスキームが、送信アンテナ毎にアクティブなチャネル化コードのセットに関連した情報を搬送するのに必要である。アンテナ当たり同量の情報を送信するためには、４つまでの送信アンテナがサポートされているときにミッドアンブルコードセットは４倍の大きさで要求される。セルパラメータＩＤに関連付けられたミッドアンブルコードセットは、固有のミッドアンブル基本コードの循環シフトしたレプリカのセットに対応する。セルは、そのセルパラメータＩＤに対応するミッドアンブルコードセットに属するミッドアンブルシーケンスを送信するだけで良い。受信機が許容可能な最大チャネル遅延拡散を厳しく制限するので、ＭＩＭＯ伝送をサポートするために、より中間的なシフトを許容してミッドアンブルコードセットを増加させることは不可能である。それゆえ、ミッドアンブルコードセットを拡張する代替方法が要求される。
　本稿において我々は、ＵＴＲＡ−ＴＤＤにおけるＭＩＭＯ送信をサポートするため２つのミッドアンブル割り当てスキームの候補を提案する：
　・最初のスキームでは、異なるミッドアンブル基本コードのシフトが各送信アンテナに割り当てられ、こうして効果的なミッドアンブルコードセットが拡張する。
　・２番目のスキームでは、ＲＥＬ−５で定義されているミッドアンブルコードを使用する。しかしながら、上で論じたように、このアプローチはミッドアンブルシーケンスを使って通知されるべきアクティブなチャネル化コードのセットに関する情報の量を制限してしまう。それ故、我々はＵＥにこの情報を通知するための代替技術も提案する。
　この文書で提案されたミッドアンブル割り当てスキームは、３．８４Ｍcps及び１．２８ＭcpsのＴＤＤオプションの両方に適用される。」
　
　ロ．「2　Midamble Allocation Schemes for MIMO
It is assumed that the Node B will not make transmissions to MIMO-capable and non-MIMO-capable UEs within the same time slot. This ensures that non-MIMO-capable UEs are not affected by interference that cannot be mitigated by their conventional MUDs. Two candidate midamble schemes for MIMO transmissions are proposed below. For each proposed MIMO midamble scheme Common and Default midamble allocation may be applied.
　
2.1　Candidate Scheme A: Multiple Midamble Basecodes per cell
In this scheme midamble shifts of distinct basecodes are used on each transmit antenna in each cell. Common and Default midamble allocation can be defined for each transmit antenna as they are defined currently for Rel-5. This allows midambles sequences to carry the same information in the case of non-MIMO transmissions i.e.
　・　The common midamble allocation scheme may be used to map the midamble shift used on each transmit antenna to the number of physical channels transmitted on that transmit antenna for MIMO transmissions and
　・　The default midamble allocation scheme may be used to map midamble shifts used on each transmit antenna to the channelisation codes used on that transmit antenna. 
As this scheme requires up to four midamble basecodes for each cell additional midamble basecodes with similar auto-correlation properties to those currently specified would need to be defined.
Allowing more than one midamble base code per cell will increase the complexity of the channel estimation process in the UE. 」（２頁１２行〜３１行）
　
　（邦訳）
　「２　MIMOのためのミッドアンブル割り当てスキーム
　ノードＢが、同じタイムスロット内でＭＩＭＯ対応のＵＥと非ＭＩＭＯ対応のＵＥに送信しないと想定する。これは、非ＭＩＭＯ対応のＵＥが、それらの伝統的なＭＵＤによって軽減することができない干渉により影響されないことを保証する。ＭＩＭＯ送信のための２つのミッドアンブルスキームの候補を以下に提案する。各提案されたＭＩＭＯミッドアンブルスキームとして一般的及びデフォルトミッドアンブル割り当てが適用される。
　
２．１　候補スキームＡ：セル毎に複数のミッドアンブル基本コード
　このスキームでは、異なる基本コードのミッドアンブルシフトが各セル内の各送信アンテナに使用される。一般的及びデフォルトミッドアンブル割り当ては、それらが現在Ｒｅｌ−５のために定義されているのと同じように各送信アンテナのために定義される。これは、非ＭＩＭＯ送信の場合と同様な情報を運ぶことができるミッドアンブルを許容する。すなわち、
　・一般的なミッドアンブル割り当てスキームは、ＭＩＭＯ送信のための送信アンテナ上で送信される物理チャンネル数に、各送信アンテナで使用されるミッドアンブルシフトをマッピングするために、使用することができる。そして、
　・デフォルトミッドアンブル割り当てスキームは、送信アンテナ上で使用されるチャネル化コードに、各送信アンテナで使用されるミッドアンブルシフトをマッピングするために、使用することができる。
　このスキームが各セルに４つまでのミッドアンブル基本コードを要求するので、現在指定されているものと同様の自己相関特性を有する各セルの追加のミッドアンブル基本コードが定義される必要があるだろう。
　セル毎に１以上のミッドアンブル基本コードを許容することは、ＵＥにおけるチャネル推定処理の複雑さを増加させるだろう。」
　
　上記イ．ないしロ．の記載及び関連する図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると、
　引用例１には、そのタイトルや上記イ．にあるように、ＵＴＲＡ　ＴＤＤにおいてＭＩＭＯをサポートするためのミッドアンブルシーケンスの割り当てに関して記載があり、前記ミッドアンブルシーケンスの割り当ては送信機において行われている。ここで、技術常識から、前記ＵＴＲＡ　ＴＤＤは、時分割複信方式のＵＴＲＡ（ＵＭＴＳにおける無線アクセス方式：UMTS Terrestrial Radio Accessの略）であってセルラー通信システムであり、前記ＭＩＭＯは、Multiple In Multiple Outの略であって複数の送信アンテナを有する送信機と複数の受信アンテナを有する受信器間の無線通信方式であるから、引用例１には『複数のアンテナを有するＭＩＭＯ（Ｍｕｌｔｉｐｌｅ−Ｉｎ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ−Ｏｕｔ）送信機を有するセルラー通信システム』について記載があるといえる。
　
　また、上記イ．ないしロ．の記載によれば、複数の送信アンテナを有する送信機においてミッドアンブルシーケンスが割り当てられており、ここで、ミッドアンブルシーケンスが送信データシーケンスの中間位置に挿入配置されるものであること、及び、送信データシーケンスとミッドアンブルシーケンスを含んで送信アンテナから送信される送信信号が形成されることは技術常識であるから、引用例１には『複数のアンテナから送信される送信信号のミッドアンブルシーケンスを割り当てる手段』、及び、『割り当てられたミッドアンブルシーケンスが挿入配置された送信信号を形成する手段』について記載があるといえる。
　
　また、上記イ．ないしロ．の記載によれば、ミッドアンブルシーケンスの割り当てに関し、送信アンテナ毎に異なるミッドアンブル基本コードが割り当てられること、ミッドアンブルシーケンスのセットは、固有（unique）なミッドアンブル基本コードを循環シフトしたレプリカのセットに対応することが記載されている。ここで、１つのミッドアンブル基本コードに対し異なる循環シフトを行って得られるミッドアンブルシーケンス同士が互いに固有なミッドアンブルシーケンスとなること、さらには、アンテナ毎に固有なミッドアンブル基本コードに対してそれぞれ所定の循環シフトを行って得られるアンテナ毎のミッドアンブルシーケンス同士が互いに固有なミッドアンブルシーケンスになることは、上記イ．の「A key requirement for MIMO systems is the assignment of distinct midamble sequences per antenna so that the receiver is able to estimate all MIMO channels separately.」（邦訳：「ＭＩＭＯシステムのための主要な要件は、受信機がすべてのＭＩＭＯチャネルを個々に推定できるような、アンテナ毎に異なるミッドアンブルシーケンスの割り当てである。」）の記載から自明のことである。
　したがって、引用例１には『互いに固有なミッドアンブルシーケンスを有する複数のミッドアンブルシーケンスのセットから、送信信号のミッドアンブルシーケンスを割り当てること』、及び『ミッドアンブルシーケンスの各サブセットは、送信信号が送信される複数のアンテナの１つと関連付けられていること』について記載があるといえる。
　
　また、引用例１のミッドアンブルシーケンスが挿入配置された送信信号を、割り当てを行った送信機の送信アンテナから送信することは自明である。ここで、送信信号はＭＩＭＯ方式で送信されることになるが、ＭＩＭＯ送信が複数の送信アンテナから同一周波数で送信する無線通信方式であることは技術常識であるから、引用例１には『複数のアンテナにより前記送信信号を送信する手段』、及び、『送信信号を複数のアンテナから同一周波数で送信すること』について記載されているといえる。
　
　したがって、引用例１には以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が開示されている。
　
（引用発明１）
　「複数のアンテナを有するＭＩＭＯ（Ｍｕｌｔｉｐｌｅ−Ｉｎ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ−Ｏｕｔ）送信機を有するセルラー通信システムにおける送信方法であって、
複数のアンテナから送信される送信信号のミッドアンブルシーケンスを割り当てる手段と、
　割り当てられたミッドアンブルシーケンスが挿入配置された送信信号を形成する手段と、
　前記複数のアンテナを介し前記送信信号を送信する手段と、
を有し、
　前記ミッドアンブルシーケンスを割り当てる手段は、
互いに固有なミッドアンブルシーケンスを有する複数のミッドアンブルシーケンスのセットから、送信信号のミッドアンブルシーケンスを割り当て、ミッドアンブルシーケンスの各サブセットは、送信信号が送信される複数のアンテナの１つと関連付けられ、
　前記送信する手段は、送信信号を複数のアンテナから同一周波数で送信するように構成される送信方法。」
　
　（ｂ）原審の拒絶理由に引用文献１として引用された、３ＧＰＰ　ＴＳ２５．２２１　Ｖ６．５．０，２００５年９月，pp.12,21-28,34-36,59,67-86（以下、「引用例２」という。）には、「Physical channel and mapping of transport channels onto physical channels (TDD) (Release6)」（邦訳：「物理チャネル及び物理チャネル（ＴＤＤ）上へのトランスポートチャネルのマッピング（リリース６）」）に関し図面とともに以下の事項が記載されている。
　
　ハ．「5.6　Midamble Allocation for Physical Channels
Midambles are part of the physical channel configuration which is performed by higher layers. Three different midamble allocation schemes exist:
　- UE specific midamble allocation: A UE specific midamble for DL or UL is explicitly assigned by higher layers.
　- Default midamble allocation: The midamble for DL or UL is allocated by layer 1 depending on the associated channelisation code.
　- Common midamble allocation: The midamble for the DL is allocated by layer 1 depending on the number of channelisation codes currently being present in the DL time slot.
If a midamble is not explicitly assigned and the use of the common midamble allocation scheme is not signalled by higher layers, the midamble shall be allocated by layer 1, based on the default midamble allocation scheme. This default midamble allocation scheme is given by a fixed association between midambles and channelisation codes, see clause A.3, and shall be applied individually to all channelisation codes within one time slot. Different associations apply for different burst types and cell configurations with respect to the maximum number of midambles.
　
5.6.1　Midamble Allocation for DL Physical Channels
Beacon channels shall always use the reserved midambles m(1) and m(2), see 5.5. For DL physical channels that are located in the same time slot as the P-CCPCH, midambles shall be allocated based on the default midamble allocation scheme, using the association for burst type 1 and KCell =8 midambles. For all other DL physical channels, the midamble is  explicitly assigned by higher layers or allocated by layer 1.
　
5.6.1.1　Midamble Allocation by signalling from higher layers
UE specific midambles may be signalled by higher layers to UE's as a part of the physical channel configuration, if:
- multiple UEs use the physical channels in one DL time slot; and
- beamforming is applied to all of these DL physical channels; and
- no closed loop TxDiversity is applied to any of these DL physical channels;
or
- PDSCH physical layer signalling based on the midamble is used.」（３４頁２０行〜３５頁７行）
　
　（邦訳）
　「５．６　物理チャネルのためのミッドアンブル割り当て
　ミッドアンブルは上位層によって実行される物理チャネル配置の一部である。三つの異なるミッドアンブル割り当て方式が存在する：
　−　ＵＥ固有のミッドアンブル割り当て：　ＤＬまたはＵＬのためのＵＥ固有のミッドアンブルは、上位層によって明示的に割り当てられる。
　−　デフォルトミッドアンブル割り当て：　ＤＬまたはＵＬのためのミッドアンブルは、関連するチャネル化コードに応じてレイヤー１によって割り当てられる。
　−　一般的なミッドアンブル割り当て：　ＤＬのためのミッドアンブルは、現在ＤＬタイムスロット中に存在するチャネル化コードの数に応じてレイヤー１によって割り当てられる。
　もし、ミッドアンブルが明示的に割り当てられておらず、共通ミッドアンブル割り当てスキームの使用が上位層によって通知されていない場合は、ミッドアンブルはデフォルトのミッドアンブル割り当てスキームに基づいて、レイヤ１によって割り当てられるものとする。このデフォルトミッドアンブル割り当てスキームは、ミッドアンブルとチャネル化コード間の固定的な関連（Ａ．３項参照）によって与えられ、そして、一つのタイムスロット内のすべてのチャネル化コードに対して個々に適用される。異なる関連が異なるバーストタイプとセル配置のためにミッドアンブルの最大数に対して適用される。
　
５．６．１　ＤＬ物理チャネルのためのミッドアンブル割り当て
　ビーコンチャネルは常に予約されたミッドアンブルｍ（１）、ｍ（２）を使用しなければならない（５．５参照）。 Ｐ−ＣＣＰＣＨとして同じタイムスロットに位置されるＤＬ物理チャネルでは、ミッドアンブルは、バーストタイプ１とＫcell＝８に関連するミッドアンブルを使用して、デフォルトミッドアンブル割り当てスキームに基づいて割り当てられなければならない。他のすべてのＤＬ物理チャネルでは、ミッドアンブルは明示的に上位層によって割り当てられるかまたはレイヤ１によって割り当てられる。
　
５．６．１．１　上位レイヤからの通知によるミッドアンブル割り当て
　ＵＥ固有のミッドアンブルは、次の場合に、物理チャネル配置の一部分として、上位層によってＵＥに通知される。
　−　複数のＵＥが一つのＤＬタイムスロットにおける物理チャネルを使用するとき；かつ
　−　ビームフォーミングがこれらのＤＬ物理チャネルのすべてに適用されるとき；かつ
　−　閉ループ送信ダイバーシチがこれらのＤＬ物理チャネルのいずれにも適用されないとき、
または、
　−　ミッドアンブルに基づくＰＤＳＣＨ物理層シグナリングが使用されるとき。」
　
　上記ハ．の記載及び関連する図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると、
　引用例２には、物理チャネルのためのミッドアンブルの割り当てに関して記載があり、特に、「5.6.1.1 Midamble Allocation by signalling from higher layers」（邦訳：「５．６．１．１　上位レイヤからの通知によるミッドアンブル割り当て」）の項には、複数のＵＥが１つのＤＬのタイムスロットにおける物理チャネルを使用し、かつ、ビームフォーミングが各物理チャネルに使用され、閉ループダイバーシチが適用されていないとき、すなわち、同時に各ＵＥに対して個別にＤＬ通信が行われるときに、ＵＥ固有のミッドアンブルが使用されることが記載されている。
　ここで、「ＵＥ」がユーザ端末を示し、「ＤＬ」がダウンリンク、すなわち基地局からＵＥ（ユーザ端末）への通信リンクを示すことは技術常識であるから、この場合のＵＥ（ユーザ端末）は『受信機』である。
　
　したがって、引用例２には以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が開示されている。
　
（引用発明２）
　「送信機から複数の受信機へ同時に通信が行われるとき、受信機固有のミッドアンブルの割り当てを行う方法。」
　
（３）対比・判断
　引用発明１の「送信信号」は、明らかに補正後の発明の「メッセージ」に相当する。
　引用発明１の「ミッドアンブルシーケンス」に関し、「（２）引用発明」の（ａ）の摘記事項イ．に「The primary role of midambles is to allow the receiver to estimate the channel.」（邦訳：「ミッドアンブルの主な役割は、受信機がチャネルを推定できるようにすることにある。」）とあるように、ミッドアンブルが含むユニークなコードシーケンス、すなわち『トレーニング』シーケンスによってチャネル応答を推定し、受信機における歪みの除去や等化などのチューニングを行うことは技術常識であるから、引用発明１の「ミッドアンブルシーケンス」は補正後の発明の「トレーニングシーケンス」に相当する。
　引用発明１の「ミッドアンブルシーケンスが挿入配置された送信信号」は、ミッドアンブルシーケンスを「挿入配置」することにより、送信信号はミッドアンブルシーケンスを「有する」ことになるので、補正後の発明の「トレーニングシーケンスを有するメッセージ」に相当する。
　引用発明の「互いに固有」と補正後の発明の「互いに素」は同義である。
　
　したがって、補正後の発明と引用発明１は、以下の点で一致ないし相違している。
　
（一致点）
　「複数のアンテナを有するＭＩＭＯ（Ｍｕｌｔｉｐｌｅ−Ｉｎ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ−Ｏｕｔ）送信機を有するセルラー通信システムにおける送信方法であって、
複数のアンテナから送信されるメッセージのトレーニングシーケンスを選択するステップと、
選択されたトレーニングシーケンスを有するメッセージを生成するステップと、
前記複数のアンテナを介し前記メッセージを送信するステップと、
を有し、
　前記トレーニングシーケンスを選択するステップは、
互いに素であるトレーニングシーケンスを有する複数のトレーニングシーケンスセットから、メッセージのトレーニングシーケンスを選択し、トレーニングシーケンスの各サブセットは、メッセージが送信される複数のアンテナの１つと関連付けられ、
前記送信するステップは、メッセージを複数のアンテナから同一周波数で送信するように構成される送信方法。」
　
（相違点）
　「トレーニングシーケンスを選択するステップ」に関し、補正後の発明では、「更に、メッセージが送信される各アンテナに対するトレーニングシーケンスをメッセージの受信機の識別子に基づいて選択し」ているのに対し、引用発明１では、そのような選択が行われていない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用発明１において、ミッドアンブルシーケンスは複数の送信アンテナの１つと関連づけて割り当てられており、すなわち、ミッドアンブルシーケンスによって送信信号の送信アンテナを識別可能とされている。
　さらに、引用例１には、上記「（２）引用発明」の（ａ）の摘記事項ロ．の「2.1　Candidate Scheme A: Multiple Midamble Basecodes per cell」（邦訳：「２．１　候補スキームＡ：セル毎に複数のミッドアンブル基本コード」）の項に記載されるように、送信アンテナごとに異なるミッドアンブル基本コードに対して特定のシフトを行うことにより、ミッドアンブルシーケンスを、送信アンテナ上で送信される物理チャネル数に関連づけて割り当てること（一般的なミッドアンブル割り当てスキーム）や、送信アンテナ上で使用されるチャネル化コードに関連づけて割り当てること（デフォルトミッドアンブル割り当てスキーム）についても記載されている。
　すなわち、引用例１には、ミッドアンブルシーケンスの割り当てにより、送信信号の送信アンテナを識別させることに加え、物理チャネル数やチャネル化コードという『送信信号に係る追加的な情報』を識別可能とすることについても開示されている。
　一方、上記上記「（２）引用発明」の（ｂ）に記載したように、引用例２には、「送信機から複数の受信機へ同時に通信が行われるとき、受信機固有のミッドアンブルの割り当てを行う方法。」が記載されており、すなわち、引用発明２では、ミッドアンブルの割り当てにより受信機を識別可能とすることが開示されている。
　ここで、当業者であれば、引用発明１に引用発明２を適用して、送信アンテナごとに異なるミッドアンブル基本コードに対し受信機固有の特定のシフトを行うことにより、送信アンテナを識別させることに加え、受信機を識別させるという『送信信号に係る追加的な情報』をミッドアンブルシーケンスに有するように割り当てることを容易に為し得るものである。
　そのように為せば、引用発明１において「更に、メッセージが送信される各アンテナに対するトレーニングシーケンスをメッセージの受信機の識別子に基づいて選択」することになる。
　
　このように相違点は格別なものでなく、そして、補正後の発明に関する作用・効果も、引用発明１及び引用発明２から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　以上のとおり、補正後の発明は引用発明１及び引用発明２に基いて容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４．結語
　したがって、本件補正は、補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、平成１８年法律第５５号附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合しておらず、本件補正は、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、上記「第２．補正却下の決定」の「１．本願発明と補正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりである。　
　
２．引用発明
　引用発明１及び引用発明２は、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の「（２）引用発明」の項で認定したとおりである。
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と引用発明１とを対比するに、本願発明は補正後の発明から、本件補正に係る構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成に本件補正に係る限定を付加した補正後の発明が、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項で検討したとおり、引用発明１及び引用発明２に基いて容易に発明することができたものであるから、補正後の発明から本件補正に係る限定を省いた本願発明も、同様の理由により、容易に発明できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び引用発明２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。