【事件の表示】
　特願２００５−３０７３５３「インクジェット記録用のインクカートリッジ」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　５月１０日出願公開、特開２００７−１１２０５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１７年１０月２１日の出願であって、原審において平成２２年１０月２７日付け、平成２３年１月２４日付け、及び同年４月２７日付けで手続補正がなされ、同年８月５日付けで拒絶査定がなされ、それに対して同年１１月９日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正がなされたものであって、その後、当審において平成２４年６月２８日付けで拒絶の理由を通知したところ、同年８月２８日付けで意見書が提出され、さらに、同年９月１９日付けで上申書が提出され、さらに当審において、平成２４年６月２８日付けの拒絶の理由は解消していないとしつつ、同年１０月１０日付けで拒絶の理由を通知したところ、意見書提出期間内に応答がなかったものである。
　　
第２　本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１ないし５に係る発明（以下「本願発明１ないし５」という。）は、平成２３年１１月９日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項によって特定される、次のとおりのものであると認める。
「【請求項１】
　インク収容部内にインクジェット記録用インクが収容されているインクジェット記録用インクカートリッジであって、
　前記インク収容部内に複数のインク攪拌用ビーズを収容してなり、
　前記複数のインク攪拌用ビーズは、前記インクジェット記録用インクカートリッジを揺動させることで前記インクジェット記録用インク内で移動し互いに衝突して前記インクジェット記録用インクを流動させ攪拌するものであり、
　前記ビーズは平均粒径が３〜２０ｍｍであり、
　前記ビーズは、前記インクジェット記録用インクと共に前記インク収容部内最大容量の８０％以上を占める量にて、且つ、前記インクジェット記録用インク１００容量部に対して１〜１０容量部の割合で、前記インク収容部内に収容されていることを特徴とするインクジェット記録用インクカートリッジ。
　　【請求項２】
　前記ビーズは大略球形をなしていることを特徴とする、請求項１に記載のインクジェット記録用インクカートリッジ。
　　【請求項３】
　前記ビーズは金属、金属酸化物、ガラス、セラミックまたは合成樹脂からなることを特徴とする、請求項１または２に記載のインクジェット記録用インクカートリッジ。
　　【請求項４】
　前記インク収容部は前記インクジェット記録用インクをインクジェット記録ヘッドへと供給するためのインク送出口部を備えており、前記インク収容部には前記ビーズが前記インク送出口部を通って前記インク収容部外へと出るのを阻止し且つ前記インクジェット記録用インクが前記インク送出口部を通って前記インク収容部外へと出るのを許容するフィルタが設けられていることを特徴とする、請求項１〜３のいずれかに記載のインクジェット記録用インクカートリッジ。
　　【請求項５】
　前記インク収容部は、前記インクジェット記録用インクをインクジェット記録ヘッドへと供給するためのインク送出口部が設けられ且つ変形不能な部材からなる第１の部分と、該第１の部分に適合された袋状の変形可能な部材からなる第２の部分とからなることを特徴とする、請求項１〜４のいずれかに記載のインクジェット記録用インクカートリッジ。」
　　
第３　進歩性について
１　引用刊行物
　当審の平成２４年６月２８日付けの拒絶の理由において引用し、本願出願前に頒布された刊行物である、特開２００５−２１２３３６号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。
ア　「【請求項１】
　インクが真空充填された可撓性を有する密封容器で構成され、内部に単数または複数の鋼球を移動自在に封入したことを特徴とするインクタンク。」
イ　「【０００１】
　本発明は、ノズルからインク滴を吐出して記録媒体に記録を行うインクジェット記録装置にインクを供給するインクタンク及びインクジェット記録装置に関するものである。」
ウ　「【０００６】
　また、近年、環境問題への関心の高まりからＵＶインクが産業用途などで頻繁に使用されてきている。ＵＶインクも顔料系のため、沈殿傾向が他に比べ大きい。ＵＶインクを使用した産業用途として近年積極的に開発が進められているものとして、電気部品実装基板のロケーション印刷がある。基板のロケーション印刷は従来シルク印刷機により行われていたが、多種少量生産などのニーズからインクジェット記録方式を使用した印刷装置が開発されてきている。基板のロケーション印刷は白色が主であるため、
インクジェット記録用に二酸化チタンを顔料としたＵＶインクが使用される
インクタンク２に貯留されたインクはある時間静的放置されると沈殿してしまい、インクの濃度増加、又はさらに悪化すると凝集が発生し、ヘッド１のノズルつまりによる不吐出や記録濃度変化の問題を引き起こす。このため、インクタンク２内のインクは一定周期毎に攪拌を必要としているが、インクで密閉された容器内でインクを攪拌する専用の装置を必要としていた
エ　「【発明が解決しようとする課題】
　【００１１】
　上記したように、
従来、比重が大きい顔料インクが密閉されたインクタンク容器内で容易に攪拌できず、高価な専用装置を必要としていた
オ　「【００１３】
　本発明は、
密閉機能を持たせた専用攪拌装置を使用しなくても、手動にて容易に攪拌でき、なおかつ非常に安価に構成できる
カ　「【００１６】
　
インクタンク２の内部に鋼球３を単数または複数、インクと共に封入する
鋼球３は使用するインク成分に溶融、腐食などの悪影響を与えない材料とする
ＵＶインクなどは、耐食性が優れた材料、例えばステンレス鋼などを使用するとよい
キ　「【００１７】
　
鋼球３が封入された状態で、インクタンク２全体を上下左右に振ることで、鋼球が自在に運動し、インクタンク２底部から均一に攪拌される
　　
ク　上記記載事項アないしキの記載からみて、引用例には、以下の発明が記載されているものと認められる。 
「インクジェット記録用に二酸化チタンを顔料としたＵＶインクが使用されるインクタンクにおいて、
　従来、インクタンクに貯留されたインクはある時間静的放置されると沈殿してしまい、インクの濃度増加、又はさらに悪化すると凝集が発生し、ヘッドのノズルつまりによる不吐出や記録濃度変化の問題を引き起こすため、インクタンク内のインクは一定周期毎に攪拌を必要としているが、インクで密閉された容器内でインクを攪拌する専用の装置を必要としていたところ、
　密閉機能を持たせた専用攪拌装置を使用しなくても、手動にて容易に攪拌でき、なおかつ非常に安価に構成できるように、
　使用するインク成分に溶融、腐食などの悪影響を与えない材料である、耐食性が優れた材料、例えばステンレス鋼などを使用した鋼球を単数または複数、インクと共に内部に封入し、
　鋼球が封入された状態で、全体を上下左右に振ることで、鋼球が自在に運動し、底部から均一に攪拌される
インクタンク。」（以下「引用発明」という。）
　　
２　対比・判断 
 　本願発明１と引用発明とを対比する。 
ア　引用発明の「インクタンク」は本願発明１の「インクカートリッジ」に相当する。
イ　引用発明の「インクタンク（インクカートリッジ）」は「インク」を「貯留」するものであるから、「インク収容部」を有するものであることは明らかである。
ウ　引用発明の「インク」は、「インクジェット記録用」であるから、「インクジェット記録用インク」といえることは明らかである。
エ　上記アないしウから、引用発明の「インクタンク（インクカートリッジ）」は、「インク収容部内にインクジェット記録用インクが収容されている」「インクジェット記録用インクカートリッジ」ということができる。
オ　引用発明の「インクタンク（インクカートリッジ）」は、「鋼球が封入された状態で、全体を上下左右に振ることで、鋼球が自在に運動し、底部から均一に攪拌される」ものであるから、引用発明において「インクタンク（インクカートリッジ）」「全体」を「上下左右に振る」ことは、本願発明１において「インクジェット記録用インクカートリッジを揺動させる」ことに相当する。
カ　上記オより、引用発明の「鋼球」は、「インク攪拌用ビーズ」ということができ、「前記インクジェット記録用インクカートリッジを揺動させることで前記インクジェット記録用インク内で移動して前記インクジェット記録用インクを流動させ攪拌する」点で本願発明１の「インク攪拌用ビーズ」と一致する。
キ　引用発明の「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」は、「単数または複数、インクと共に」「インクタンク（インクカートリッジ）」の「内部に封入」されるものであるから、上記イを踏まえれば、引用発明の「インクタンク（インクカートリッジ）」は、「前記インク収容部内に複数の『鋼球（インク攪拌用ビーズ）』を収容して」なるもの、ということができる。
　　
　上記アないしキから、本願発明１の「インクジェット記録用インクカートリッジ」は、引用発明の「インクタンク（インクジェット記録用インクカートリッジ）」と、以下の点で一致している。 
「インク収容部内にインクジェット記録用インクが収容されているインクジェット記録用インクカートリッジであって、
　前記インク収容部内に複数のインク攪拌用ビーズを収容してなり、
　前記複数のインク攪拌用ビーズは、前記インクジェット記録用インクカートリッジを揺動させることで前記インクジェット記録用インク内で移動して前記インクジェット記録用インクを流動させ攪拌するものである、
　インクジェット記録用インクカートリッジ。」 
　　
　そして、以下の点で相違している。 
（相違点１）
　本願発明１における「インク攪拌用ビーズ」が「前記インクジェット記録用インクカートリッジを揺動させることで前記インクジェット記録用インク内で移動し互いに衝突して前記インクジェット記録用インクを流動させ攪拌するもの」であるのに対し、引用発明における「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」は「前記インクジェット記録用インクカートリッジを揺動させることで前記インクジェット記録用インク内で移動して前記インクジェット記録用インクを流動させ攪拌するもの」ではあるが、「互いに衝突」するものか否かは明らかでないでない点。
（相違点２）
　本願発明１における「インク攪拌用ビーズ」は、「平均粒径が３〜２０ｍｍ」であるのに対し、引用発明における「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」には、そのような限定はなされていない点。
（相違点３）
　本願発明１における「インク攪拌用ビーズ」は、「インクジェット記録用インク１００容量部に対して１〜１０容量部の割合で、インク収容部内に収容されている」のに対し、引用発明における「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」には、そのような限定はなされていない点。
（相違点４）
　本願発明１における「インク攪拌用ビーズ」及び「インクジェット記録用インク」は、共に「インク収容部内最大容量の８０％以上を占める量にて」「前記インク収容部内に収容されている」のに対し、引用発明における「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」及び「インク（インクジェット記録用インク）」には、そのような限定はなされていない点。
　　
３　判断
　上記相違点について検討する。 
（相違点１について）
　引用発明の「インクタンク（インクジェット記録用インクカートリッジ）」は、上記「１　キ」で記載されたとおり、「鋼球３が封入された状態で、インクタンク２全体を上下左右に振ることで、鋼球が自在に運動し、インクタンク２底部から均一に攪拌される」ものである。
　してみると、引用発明の「インクタンク（インクジェット記録用インクカートリッジ）」においては、「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」は「自在に運動」するものであるから、インクタンク内で「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」が自在に移動することによって、複数の「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」が互いに衝突することが起こり得ることは明らかである。
　よって、相違点１は、実質的な相違点ではない。
　　
（相違点２ないし相違点４について）
　引用例には、「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」の平均粒径、「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」が「インク（インクジェット記録用インク）」と共にインク収容部内最大容量に対して占める量、及び、「インク（インクジェット記録用インク）」に対する「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」の容量の割合については記載されてはいないが、本件出願においても、ビーズの平均粒径、ビーズがインクと共にインクタンク内最大容量に対して占める量、及び、インクに対するビーズの容量の割合についての、各数値範囲の臨界的意義は記載されていない。
　また、引用発明の「鋼球（インク攪拌用ビーズ）を封入したインクタンク（インクカートリッジ）」において、攪拌のための「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」及び「インク（インクジェット記録用インク）」をどの程度インクタンク内最大容量に対して封入するか、「インク（インクジェット記録用インク）」に対する「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」の容量の割合をどの程度とするか、及び、「鋼球（インク攪拌用ビーズ）」の平均粒径をどのように設定するかは、インクタンクの使用目的に照らして当業者が適宜設定すれば足りる事項にすぎない。
　これに関して、請求人は平成２４年８月２８日付けで意見書を提出して、大略、ビーズの平均粒径、ビーズがインクと共にインクタンク内最大容量に対して占める量、及び、インクに対するビーズの容量の割合についての、各数値範囲の臨界的意義が存在する旨主張するとともに、同年９月１９日付けで上申書を提出し、その上申書に発明者の作成による実験報告書を添付して、各数値範囲の臨界的意義が存在する旨主張している。
　しかしながら、この実験報告書において示されたインクの成分は、本件出願の明細書の段落【００２２】に示された成分からなるもののみを対象としたものであって、本願発明１のように、あらゆるインクの成分を対象としたものにおいて、上記各数値範囲がそれぞれ臨界的意義を有することを示すものではない。
　すなわち、どのようなインクに対しても、上記相違点２ないし相違点４に係る数値範囲の限定が臨界的意義を有するものということはできないから、上記相違点２ないし相違点４に係る構成は、「インクタンク（インクカートリッジ）」の使用目的に照らして当業者が適宜設定すれば足りる事項にすぎず、請求人の主張は採用することができない。
　　
　そして、本願発明１の作用効果も、引用発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　すなわち、本願発明１は、当業者が引用例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものと認める。
　　
第４　記載不備について
　当審において平成２４年１０月１０日付けで、以下の内容を記載して拒絶の理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 
　そして、平成２４年１０月１０日付けの拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 
　　
＜＜平成２４年１０月１０日付け拒絶理由通知の内容＞＞
　本件出願は、明細書及び特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号及び第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　　
　特許請求の範囲の請求項１には、 
「インク収容部内にインクジェット記録用インクが収容されているインクジェット記録用インクカートリッジであって、 
　前記インク収容部内に複数のインク攪拌用ビーズを収容してなり、 
　前記複数のインク攪拌用ビーズは、前記インクジェット記録用インクカートリッジを揺動させることで前記インクジェット記録用インク内で移動し互いに衝突して前記インクジェット記録用インクを流動させ攪拌するものであり、 
　前記ビーズは平均粒径が３〜２０ｍｍであり、 
　前記ビーズは、前記インクジェット記録用インクと共に前記インク収容部内最大容量の８０％以上を占める量にて、且つ、前記インクジェット記録用インク１００容量部に対して１〜１０容量部の割合で、前記インク収容部内に収容されていることを特徴とするインクジェット記録用インクカートリッジ。」 
と記載されている。 
　上記請求項１の記載における、 
「前記ビーズは平均粒径が３〜２０ｍｍであり、 
　前記ビーズは、前記インクジェット記録用インクと共に前記インク収容部内最大容量の８０％以上を占める量にて、且つ、前記インクジェット記録用インク１００容量部に対して１〜１０容量部の割合で、前記インク収容部内に収容されている」 
点について、そのようにビーズの平均粒径、ビーズがインクジェット記録用インクと共にインク収容部内最大容量に占める量、及び、インクジェット記録用インク１００容量部に対するビーズの容量の割合を限定したことによる、各数値の臨界的意義が不明であることから、当審において平成２４年６月２８日付けで拒絶理由を通知したところ、請求人は同年８月２８日付けで意見書を提出して同年６月２８日付けの拒絶理由通知に反論し、同年９月１９日付けで上申書を提出して同年６月２８日付けの拒絶理由通知にさらに反論するとともに、同年９月１９日付け上申書に添付した実験報告書により、請求項１の上述した各数値に臨界的意義がある旨主張するものである。 
　ここで、本件の出願当初の明細書及び図面の記載をみても、また、平成２４年９月１９日付け上申書に添付された実験報告書の記載をみても、本件出願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたインクジェット記録用インクカートリッジに用いられるインクジェット記録用インクは、明細書の段落【００２２】に示されたもののみに限られていると認められる。 
　また、本件出願の出願当初の明細書及び図面には、明細書の段落【００２２】に示されたもの以外の、インクジェット記録用インクは提示されておらず、さらに、明細書の段落【０００３】の 
「ところで、インクジェット記録における大きな技術的課題として、微細なインク噴射ノズルから噴射されるインクが該ノズルに付着してノズル詰まりを生ずることである。このノズル詰まりの発生を阻止するために、インク組成の改良がなされている。すなわち、このようなインク組成の改良は、顔料または染料などの着色剤、バインダー樹脂および溶剤等のインク構成成分の好適な組み合わせを探索するものであり、種々のものが提案されている。」
との記載における、インクジェット記録用インクに関する事項は、背景技術としてインク組成の改良を行ったというにとどまるものであって、本件出願のインクジェット記録用インクカートリッジに用いられるインクジェット記録用インクが具体的にどのようなものであるかという事項とは無関係であるから、請求項１の上述した各数値に臨界的意義が生ずるとすれば、本件出願のインクジェット記録用インクカートリッジに用いられるインクジェット記録用インクが、明細書の段落【００２２】に示されたものである場合に限られるものということができる。 
　しかるに、明細書の段落【００２２】に示された以外の、他の成分のインクジェット記録用インクを用いた場合に、請求項１の上述した各数値に臨界的意義を認めることができるかどうかについては、請求項１に記載のインクジェット記録用インクカートリッジにおけるインクジェット記録用インクがどのような成分により構成されているかが不明である以上、その物性も不明であるため、請求項１の上述した各数値の臨界的意義については、やはり不明であるといわざるを得ない。 
　また、請求項１の上述した各数値の臨界的意義が、インクジェット記録用インクカートリッジにおけるインクジェット記録用インクがどのようなものであっても存在するということが、本件出願の発明の詳細な説明の記載によって裏付けられているということもできないうえ、そもそも本件出願の出願当初の明細書及び図面に記載されたインクジェット記録用インクは、明細書の段落【００２２】に示されたもののみである。 
 　　 
　よって、請求項１〜５に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。 
　また、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１〜５に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでなく、技術的意義が明らかでない。 
 　　 
　なお、この拒絶理由通知は、平成２４年６月２８日付けで通知した拒絶理由が解消したことを意味するものではない。 
　　
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明１は、当審の平成２４年６月２８日付けの拒絶の理由に引用した引用例に記載された発明に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　また、本願発明１ないし５は、当審の平成２４年１０月１０日付けの拒絶の理由に示したとおり、発明の詳細な説明に記載したものでなく、また、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が本願発明１ないし５を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでなく、技術的意義が明らかでないから、特許法第３６条第６項第１号及び第４項第１号の規定により特許を受けることができない。
　　
　よって、結論のとおり審決する。