【事件の表示】
　特願２００１−１８８５９６「ゴルフボール」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　１月　７日出願公開、特開２００３−　　　７６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年６月２１日の出願であって、平成１４年１１月８日付け、及び平成２２年１１月１２日付けで手続補正書が提出され、平成２３年６月２７日付けで拒絶の査定がなされ、これに対し、同年８月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされると同時に手続補正書が提出されて明細書を補正する手続補正がなされ、その後、当審において、平成２４年８月２０日付けで拒絶の理由を通知したところ、これに対し、同年１０月１５日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、上記の平成２４年１０月１５日付けの手続補正によって補正された明細書、及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。） 
「ソリッドコアと、１層のカバーとを具備してなるゴルフボールにおい
て、該ゴルフボールがツーピースソリッドゴルフボールであり、上記ゴルフボールの重量を（Ｗ）ｇとし、かつゴルフボールの直径を（Ｄ）ｃｍとすると共に、これらの関係式の値（Ｓ）を下記に示すようにした場合、
　　【数１】
　　Ｓ＝Ｗ／（（π／６）×Ｄ３）
上記ソリッドコアの比重と上記（Ｓ）値との比（ソリッドコアの比重／（Ｓ）値）が０．９１０〜１．０９５、かつ上記カバーの比重と上記（Ｓ）値との比（カバーの比重／（Ｓ）値）が０．９１０〜１．０９５であると共に、上記直径（Ｄ）が４．２６０〜４.２７８ｃｍ、上記重量（Ｗ）が４５．１〜４５．９ｇであり、上記ソリッドコアの中心硬度よりゴルフボールの表面硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で２０〜４５高く、かつ上記ソリッドコアの表面硬度よりゴルフボールの表面硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で２１〜２７高いものであり、ソリッドコアの９８Ｎ（１０ｋｇ）〜１２７４Ｎ（１３０ｋｇ）荷重負荷時の変形量が４．６〜７．０ｍｍ、ゴルフボールの９８〜１２７４Ｎ荷重負荷時の変形量が３．８〜６．０ｍｍであることを特徴とするゴルフボール。」
　
３．引用例
（３−１）引用例１
　当審における平成２４年８月２０日付けで通知した拒絶の理由に引用され、本願の出願日前である平成９年８月１９日に頒布された「特開平９−２１５７７８号公報 」（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。（なお、下線は審決で付した。以下、同じ。）
・「
ソリッドコアにカバーを被覆し
ツーピースソリッドゴルフボール
ＭDL≦Ｍ≦ＭUL（式中、ＭUL＝０．０８Ｄ＋８４．８、ＭDL＝０．０８Ｄ＋７７．８であり、ＤはカバーのショアーＤ硬度を示す。）であることを特徴とするツーピースソリッドゴルフボール。」（【請求項１】）
・「本発明は、カバー硬度に応じてボールの慣性モーメントを適正化し、かつディンプル態様などを適正化することにより、飛距離、コントロール性、グリーン上での直進性及び転がり性に優れる上、耐久性に優れたカバーを有するツーピースソリッドゴルフボールを提供することを目的とする。」（段落【０００６】）
・また、【表４】の実施例１には、
コア（ソリッドコア）の比重が１．０８９、ボールの外径が
４．２７０ｃｍ、ボールの重量が４５．３０ｇ、カバーの比重が１．１７５である
　これらの記載事項を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
　「ソリッドコアにカバーを被覆したツーピースソリッドゴルフボールにおいて、ソリッドコアの比重が１．０８９、ボールの外径が４．２７０ｃｍ、ボールの重量が４５．３ｇ、カバーの比重が１．１７５であるツーピースソリッドゴルフボール。」　
（３−２）引用例２
　同じく引用された、本願の出願日前である平成１３年４月１７日に頒布された特開２００１−１０４５１８号公報（以下「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。                                  
・「
コアと該コア上に形成されたカバーとから成るツーピースソリッドゴルフボールにおいて、該コアのJIS‐C硬度による中心硬度をＡで表し、
該コアのJIS‐C硬度による表面硬度をＣで表し、該カバーのJIS‐C硬度による硬度をＤで表し、
Ａが65〜69であり
1.2≦｛(Ｄ−Ｂ)／(Ｌ−Ｋ)｝／｛(Ｂ−Ａ)／Ｋ｝≦2.5
を満足し、該コアの初期荷重10kgfを負荷した状態から終荷重130kgfを負荷したときまでの変形量をａで表し、ボールの初期荷重10kgfを負荷した状態から終荷重130kgfを負荷したときまでの変形量をｂで表した場合に、(ａ−ｂ)の値が0.5〜0.9であることを特徴とするツーピースソリッドゴルフボール。」（【請求項１】）
・「本発明は、上記のような従来のツーピースソリッドゴルフボールの有する問題点を解決し、特に打撃時のヘッドスピードの高いゴルファーにとって打球感が良好であり、かつ飛行性能および耐久性に優れたツーピースソリッドゴルフボールを提供することを目的とする。」（段落【００１２】）
・「本発明では、上記のような点について検討を行った結果、コアの硬度分布、即ち、コアの中心硬度と表面硬度または表面付近の硬度を適正化し、更にカバー硬度を適正化することによって、打球感が良好であり、かつ飛行性能および耐久性に優れたツーピースソリッドゴルフボールが得られたものである。」（段落【００１７】）
・「
本発明のゴルフボールのコアは、JIS‐C硬度による中心硬度65〜69
を有する
・「
本発明のゴルフボールのコアは、JIS‐C硬度による表面硬度78〜86
を有する
・「
本発明のゴルフボールのカバーは、JIS‐C硬度による硬度
98〜100を有する
・「コアの中心、表面および表面から５mm内側でのJIS‐C硬度を測定した。作製したコアの表面で測定した硬度を、コアの表面硬度(Ａ)とした。但し、コアの表面硬度(Ｃ)以外の硬度の場合、作製したコアを２等分切断し、その切断面において、中心および表面から５mm内側で測定した硬度をそれぞれ、コアの中心硬度(Ａ)およびコアの表面から５mm内側での硬度(Ｂ)とした。JIS‐C硬度はJIS‐K 6301に規定するスプリング式硬度計Ｃ型を用いて測定した。」（段落【００５２】）
・「
コアの周りにカバーを被覆形成して得られたゴルフボールの外表面でJIS‐C硬度を測定し、カバー硬度とした
　これらの記載事項を総合すると、引用例２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
　「コアと該コア上に形成されたカバーとから成るツーピースソリッドゴルフボールにおいて、上記コアの中心硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で６５〜６９、ゴルフボールの外表面で測定したカバー硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で９８〜１００、かつ上記コアの表面硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で７８〜８６であるツーピースソリッドゴルフボール。」
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明１とを対比すると、
　後者における「ボールの重量」は、その構造、機能、作用等からみて、前者における「ゴルフボールの重量」に相当し、以下同様に、「ボールの外径」は、「ゴルフボールの直径」に相当する。
　また、後者における「ツーピースソリッドゴルフボール」は、その構造、機能、作用等からみて、前者における「ゴルフボール」に包含される。
　また、後者における「ツーピースソリッドゴルフボール（ゴルフボール）」は、「ソリッドコアにカバーを被覆した」ものであるから、「ソリッドコアと、１層のカバーとを具備してなる」といえる。
　また、後者の「ボールの外径」は、「４．２７０ｃｍ」であるから、後者の「ボールの外径」と前者の「ゴルフボールの直径」とは、「特定値」との概念で共通する。
　また、後者の「ボールの重量」は、「４５．３ｇ」であるから、後者の「ボールの重量」と前者の「ゴルフボールの重量」とは、「特定値」との概念で共通する。
　したがって、両者は、
「ソリッドコアと、１層のカバーとを具備してなるゴルフボールにおいて、該ゴルフボールがツーピースソリッドゴルフボールであり、上記直径（Ｄ）が特定値、上記重量（Ｗ）が特定値であるゴルフボール。」
　の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］
　本願発明は、「ゴルフボールの重量を（Ｗ）ｇとし、かつゴルフボールの直径を（Ｄ）ｃｍとすると共に、これらの関係式の値（Ｓ）を下記に示すようにした場合、
　　【数１】
　　Ｓ＝Ｗ／（（π／６）×Ｄ３）
ソリッドコアの比重と上記（Ｓ）値との比（ソリッドコアの比重／（Ｓ）値）が０．９１０〜１．０９５、かつカバーの比重と上記（Ｓ）値との比（カバーの比重／（Ｓ）値）が０．９１０〜１．０９５である」のに対して、引用発明１は、そのような特定がされていない点。
［相違点２］
　本願発明は、「直径（Ｄ）が４．２６０〜４.２７８ｃｍ、重量（Ｗ）が４５．１〜４５．９ｇであ」るのに対して、引用発明１は、「ボールの外径が４．２７０ｃｍ、ボールの重量が４５．３ｇ」である点。
［相違点３］
　本願発明は、「ソリッドコアの中心硬度よりゴルフボールの表面硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で２０〜４５高く、かつソリッドコアの表面硬度よりゴルフボールの表面硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で２１〜２７高い」のに対して、引用発明１は、ソリッドコアの中心硬度とゴルフボールの表面硬度の差及びソリッドコアの表面硬度とゴルフボールの表面硬度の差が不明である点。
［相違点４］
　本願発明は、「ソリッドコアの９８Ｎ（１０ｋｇ）〜１２７４Ｎ（１３０ｋｇ）荷重負荷時の変形量が４．６〜７．０ｍｍ、ゴルフボールの９８〜１２７４Ｎ荷重負荷時の変形量が３．８〜６．０ｍｍである」のに対して、引用発明１は、ソリッドコアの９８Ｎ（１０ｋｇ）〜１２７４Ｎ（１３０ｋｇ）荷重負荷時の変形量及びゴルフボールの９８〜１２７４Ｎ荷重負荷時の変形量が不明である点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について以下検討する。
（５−１）相違点１について
　引用発明１のツーピースソリッドゴルフボールは、ボールの外径（ゴルフボールの直径）が４．２７０ｃｍ、ボールの重量（ゴルフボールの重量）が４５．３ｇであるから、関係式の値（Ｓ）は、
　Ｓ＝４５．３／（（π／６）×４．２７０３）＝１．１１２　となる。
　また、ソリッドコアの比重が１．０８９である。
　してみると、ソリッドコアの比重と上記（Ｓ）値との比（ソリッドコアの比重／（Ｓ）値）は、
　１．０８９／１．１１２＝０．９７９　となるから、本願発明の「ソリッドコアの比重と上記（Ｓ）値との比（ソリッドコアの比重／（Ｓ）値）が０．９１０〜１．０９５」との発明特定事項に包含される。
　また、カバーの比重が１．１７５である。
　してみると、カバーの比重と上記（Ｓ）値との比（カバーの比重／（Ｓ）値）は、
　１．１７５／１．１１２＝１．０５７　となるから、本願発明の「カバーの比重と上記（Ｓ）値との比（カバーの比重／（Ｓ）値）が０．９１０〜１．０９５」との発明特定事項に包含される。
　そして、本願発明において、「ソリッドコアの比重と（Ｓ）値との比（ソリッドコアの比重／（Ｓ）値）が０．９１０〜１．０９５、かつカバーの比重と（Ｓ）値との比（カバーの比重／（Ｓ）値）が０．９１０〜１．０９５」とすることに、格別の臨界的な意義はない。
　したがって、引用発明１において、相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が所望により適宜容易になし得る程度の設計的事項である。
　
（５−２）相違点２について
　引用発明１は、ボールの外径（ゴルフボールの直径（Ｄ））が４．２７０ｃｍであり、ボールの重量（ゴルフボールの重量）が４５．３ｇであるから、本願発明の「直径（Ｄ）が４．２６０〜４.２７８ｃｍ、重量（Ｗ）が４５．１〜４５．９ｇ」に包含される。
　そして、本願発明において、「直径（Ｄ）が４．２６０〜４.２７８ｃｍ、重量（Ｗ）が４５．１〜４５．９ｇであ」ることに、格別の作用効果や臨界的な意義はない。
　したがって、引用発明１において、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が所望により適宜容易になし得る程度の設計的事項である。
　
（５−３）相違点３について
　引用発明２は、上記３．（３−２）のとおりであって、引用発明２における「コア」は、その構造、機能、作用等からみて、本願発明における「ソリッドコア」に相当し、以下同様に、「ゴルフボールの外表面で測定したカバー硬度」は、「ゴルフボールの表面硬度」に相当する。
　また、引用発明２における「ツーピースソリッドゴルフボール」は、その構造、機能、作用等からみて、本願発明における「ゴルフボール」に包含される。
　また、引用発明２における「ツーピースソリッドゴルフボール（ゴルフボール）」は、「コア（ソリッドコア）と該コア上に形成されたカバーとから成る」ものであるから、「ソリッドコアと、１層のカバーとを具備してなる」といえる。
　なお、引用発明２における「ＪＩＳ−Ｃ硬度」は、引用例２の段落【００５２】及び段落【００５３】に記載されているように、本願明細書（段落【００５２】）に記載された「ＪＩＳ−Ｋ６３０１」に基づいて測定されている。
　してみると、引用発明２は、コア（ソリッドコア）の中心硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で６５〜６９、ゴルフボールのカバー硬度（表面硬度）がＪＩＳ−Ｃ硬度で９８〜１００であるから、ゴルフボールの表面硬度とソリッドコアの中心硬度との差は、２９〜３５の範囲であり、本願発明における「ソリッドコアの中心硬度よりゴルフボールの表面硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で２０〜４５高く」との発明特定事項に包含される。そして、本願発明において、上記の数値範囲を「２０〜４５」としたことに格別の臨界的意義はない。
　また、ソリッドコアの表面硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で７８〜８６であるから、ゴルフボールの表面硬度とソリッドコアの表面硬度との差は、１２〜２２の範囲であり、本願発明における「ソリッドコアの表面硬度よりゴルフボールの表面硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で２１〜３０高い」との発明特定事項にＪＩＳ−Ｃ硬度２１〜２２の範囲において一致するものである。そして、本願発明において、上記の数値範囲を「２１〜２７」としたことに格別の臨界的意義はない。
　引用発明１と引用発明２とは、共にソリッドコアと、１層のカバーとを具備してなるツーピースゴルフボールの技術分野に属し、高い耐久性を有し、飛距離の増大化を図るという課題において共通するから、引用発明１に引用発明２を適用することは、当業者が容易に想到し得るものである。しかも、引用発明１に引用発明２を適用するにあたって、その適用を妨げるような格別の事情もない。
　したがって、引用発明１において、引用発明２を適用することにより、相違点３に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得るものである。
（５−４）相違点４について
　一般にツーピースソリッドゴルフボールにおいて、ソリッドコアの９８Ｎ（１０ｋｇ）〜１２７４Ｎ（１３０ｋｇ）荷重負荷時の変形量が４．０〜５．０ｍｍであるものは、本願の出願前に周知の技術事項（特開２０００−１１６８２０号公報の段落【００１７】、段落【００１９】及び図１、特開平１０−１５１１４号公報の段落【００１４】〜段落【００１５】、並びに特開平８−１５５０５４号公報の段落【０００８】、段落【００１８】〜段落【００１９】及び図１参照。以下、「周知の技術事項１」という。）である。
　してみると、上記周知の技術事項１は、ソリッドコアの９８Ｎ（１０ｋｇ）〜１２７４Ｎ（１３０ｋｇ）荷重負荷時の変形量が４．０〜５．０ｍｍであるから、本願発明における「ソリッドコアの９８Ｎ（１０ｋｇ）〜１２７４Ｎ（１３０ｋｇ）荷重負荷時の変形量が４．６〜７．０ｍｍ」との発明特定事項とは、「４．６〜５．０ｍｍ」の範囲において一致する。そして、上記の数値範囲を「４．６〜７．０ｍｍ」としたことに格別の臨界的意義はない。
　また、一般にツーピースソリッドゴルフボールにおいて、ゴルフボールの９８〜１２７４Ｎ荷重負荷時の変形量が２．２〜４．５ｍｍであるものは、本願の出願前に周知の技術事項（特開平１０−３０５１１５号公報の段落【００２６】〜段落【００２７】及び図１、並びに特開平１０−１９２４４７号公報の段落【００３０】、段落【００３３】及び図１参照。以下、「周知の技術事項２」という。）である。
　してみると、上記周知の技術事項２は、ゴルフボールの９８〜１２７４Ｎ荷重負荷時の変形量が２．２〜４．５ｍｍであるから、本願発明における「ゴルフボールの９８〜１２７４Ｎ荷重負荷時の変形量が３．８〜６．０ｍｍである」との発明特定事項とは、「３．８〜４．５ｍｍ」の範囲において一致する。そして、上記の数値範囲を「３．８〜６．０ｍｍ」としたことに格別の臨界的意義はない。
　そして、引用発明１と上記周知の事項１、及び２とは、共にツーピースソリッドゴルフボールという技術分野に属するものであり、また飛距離を増大化を図るという共通の課題を有するものであるから、引用発明１に上記周知の技術事項１、及び２を適用することは、当業者が容易に想到し得るものである。
　したがって、引用発明１において、上記周知の技術事項１、及び２を適用することにより、相違点４に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得るものである。
　
　そして、本願発明の全体構成によって奏される効果も、引用発明１、引用発明２、並びに上記周知の技術事項１、及び２から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
（５−５）むすび
　したがって，本願発明は、引用発明１、引用発明２、並びに上記周知の技術事項１、及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。