【事件の表示】
　上記当事者間の登録第３３１９７９４号商標の登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理由】
１．本件登録第３３１９７９４（以下、「本件商標」という。）は、「ラセール」の片仮名文字と「ＬＡＳＳＥＲＲＥ」の欧文字を上下二段に書してなり、第３０類「菓子、パン、穀物の加工品、ビザ、サンドイッチ、べんとう、すし、ミートパイ」を指定商品として、平成７年２月２７日に登録出願され、平成９年６月６日に登録されたものである。
２．請求人は、「本件商標の登録を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求める。」と申し立て、その理由を次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証乃至同５号証を提出した。
（１）本件商標「ラセール／ＬＡＳＳＥＲＲＥ」はフランスを代表するファッション・ブランドであり、請求人はそのブランドの日本国内の代理人の立場にある。
　「ＬＡＳＳＥＲＲＥ」ブランドは「ＬＯＵＩＳ　ＬＡＳＳＥＲＲＥ」（ルイ・ラセール）氏より、７０年代にフランスに創立され、フランス雑誌等で大々的に宣伝されてきた。
　工場はフランス南部トゥーモーズ市にあり、その商品はフランス国内はもとより、ベルギーやイギリス等幅広くヨーロッパに売られ、そしてアメリカもニューヨークに直営店がある（甲第１号証参照）。
（２）請求人は同ブランドの国内代理人となり、国内ファッション・メーカーと共同でライセンス商品化事業を行い、日本国内で大量に商品を販売しその商標を有名にしてきた。「甲第２号証乃至甲第４号証参照」
（３）請求人は「ＬＡＳＳＥＲＲＥ（ラセール）」「ＬＯＵＩＳ　ＬＡＳＳＥＲＲＥ（ルイ・ラセール）」商標を他の商標分類で登録をしている（甲第５号証参照）。
▲１▼　旧１７類　ｌｏｕｉｓ　ｌａｓｓｅｒｒｅ　（登録第２５６１８４７号）
▲２▼　旧１７類　ＬＯＵＩＳ　ＬＡＳＳＥＲＲＲＥ（登録第２６８６８４５号）
▲３▼　旧２０類　１ａｓｓｅｒｒｅ　　　　　　　（登録第２５１５４３５号）
▲４▼　旧２０類　Ｌ／ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　（登録第２５９５０７０号）
▲５▼　旧２１類　ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　　　（登録第２５４７４０５号）
▲６▼　旧２１類　Ｌ／ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　（登録第２５７０５６７号）
▲７▼　旧２２類　ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　　　（登録第２７１５８８３号）
▲８▼　旧２２類　Ｌ／ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　（登録第２７１６５７９号）
▲９▼　旧２３類　ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　　　（登録第２７１８３３３号）
▲１０▼　旧２４類　ＬＯＵＩＳ　ＬＡＳＳＥＲＲＲＥ（登録第２１０７３０５号）
▲１１▼　旧２６類　ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　　　（登録第２６６８１９６号）
▲１２▼　旧２７類　ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　　　（登録第２１２７７５５号）
▲１３▼　新１６類　Ｌ／ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　（登録第３１５７２０４号）
▲１４▼　新２５類　ＬＯＵＩＳ　ＬＡＳＳＥＲＲＲＥ（登録第３３０６８６８号）
▲１５▼　新２５類　ＬＡＳＳＥＲＲＲＥ　　　　　　（登録第３２２７０８３号）
▲１６▼　新２５類　ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　　　（登録第３２４２８５７号）
▲１７▼　新２５類　Ｌ／ｌａｓｓｅｒｒｅ　　　　　（登録第３１８１６８４号）
３．被請求人は、結論同旨の審決を求め、答弁の理由を次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証（枝番を含む）を提出した。
（１）請求人引用の「ＬＡＳＳＥＲＲＥ（ラセール）」の周知性について
　請求人が該商標の周知・著名性を立証するために提出している甲第１号証からは、掲載誌名・掲載日・掲載回数等、大々的に行ったという宣伝活動の内容が全く不明であり、その周知性が少しも明らかになっていない。また甲第２号証乃至甲第４号証においても、日本国内において大量に商品を販売しているとあるが、商品の販売開始年月日、販売商品の種類はもとより、販売先・販売額・販売量が全く不明であり、日本においてどのように有名であるか明らかでなく、これらの資料からでは請求人引用の「ＬＡＳＳＥＲＲＥ（ラセール）」が日本はおろかフランスにおいても周知であるか否か確認することができない。
（２）使用商品の類似性について
　本件商標の指定商品は、第３０類：菓子、パン、穀物の加工品、すし、ビザ、べんとう、ミートパイ、サンドイッチ、ラビオリであり、請求人が所有する商標（甲第５号証による）とは全く類似しないものである。
　他人の業務に係る商品と出所の混同を生ずるおそれがあるか否かの判断は、商標の知名度の外に商品との関係において生産者、販売者、取扱系統、原材料及び用途などからみて、同一企業からでたものとして取引者・需要者が認識するか否か、また、その企業が今後取り扱う可能性がある商品であるか等の点からみて客観的に検討しなければならないものである。このような観点から検討しても本件商標と請求人の商標とは、それぞれ明らかに類似しない商品での使用であり、いずれをとっても競合するところがないものである。また、甲第３号証「ＬＯＵＩＳ　ＬＡＳＳＥＲＲＥ商品製造計画」からも明らかなように、今後、請求人並びにフランスのＬＯＵＩＳ　ＬＡＳＳＥＲＲＥ社に第３０類：菓子、パン、穀物の加工品、すし、ビザ、べんとう、ミートパイ、サンドイッチ、ラビオリ等の商品を取り扱う計画はなく、将来においても混同を生ずる可能性は考えられない。
（３）過去の出願状況について
　被請求人は、過去に本件商標と同一の商標を所有していたのであるが、商標権の更新を失念したため、本件商標を再出願したものである（乙第１号証ー１及び２）。このことから、右商標が登録された昭和６０年から現在にいたるまでに出所の混同を生じた事実はない。
　以上のことから、請求人の引用する標章「ＬＡＳＳＥＲＲＥ」は、取引者・需要者において周知な商標ということはできず、また、本件商標をその指定商品に使用した場合においても、何等その商品が請求人の業務に係る商品であるかのように、商品の出所について誤認を生じさせるおそれはないものである。
４　当審の判断
（１）本件審判に関し、当事者間に利害関係について争いがないので本案に入って判断する。
　本件審判請求書には、無効の理由が明記されていないが、請求書の全趣旨より、本件商標が商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものであることを理由とするものとして審理する。
　請求人の提出した甲第１号証はフランスの「ＬＡＳＳＥＲＲＥ」ブランドの資料、同第２号証は請求人宛「ＬＡＳＳＥＲＲＥ」からのライセンス委任状、同第３号証は請求人の「ＬＡＳＳＥＲＲＥ」ブランド国内展開資料、同第４号証は「ＬＡＳＳＥＲＲＥ」ブランド国内商品写真及び同第５号証は請求人所有の「ＬＡＳＳＥＲＲＥ」商標の公報、原簿であるところ、甲第２号証乃至同第４号証によれば、ＬＯＵＩＳ　ＬＡＳＳＥＲＲＥ（ルイ・ラセール）氏は、フランスのデザイナーとして、また「ＬＡＳＳＥＲＲＥ」マークの所有者として、日本における同人のマークの展開の仕事を請求人に委託したこと、そして、請求人はブランド名としての「ＬＯＵＩＳ　ＬＡＳＳＥＲＲＥ」の文字についてのバリエーションを定め、国内ファッション・メーカーと共同でライセンス商品化事業を行っていることが一応認められるものである。
　しかして、甲第１号証によれば、フランスにおいて、スーツ、パンツ等の被服について標章「ｌａｓｓｅｒｒｅ」が商標として使用されていることを一応窺われるとしても、これをもって「ｌａｓｓｅｒｒｅ」がフランスで有名なファッション・ブランドに至っているとは認め難いものであり、また、甲第４号証によれば、国内において、ネクタイ、紳士靴、カバン等について標章「ｌａｓｓｅｒｒｅ」が商標として使用されていることが一応認められるとしても、具体的にその使用開始時期、使用期間、使用地域、販売数量及び広告期間等を把握することができないものであるから、これら甲１号証及び同第４号証によっては、「ＬＡＳＳＥＲＲＥ」が日本国内において著名な商標として取引者、需要者間に広く認識されているものと認めるに足りないというのが相当である。
（２）次に、甲第５号証をみるに、これは請求人の所有する各登録商標であるが、本件商標の指定商品と請求人の所有する各登録商標の指定商品とは、その生産者、販売者、取引系統、用途等を異にするものであって、かつ、甲第３号証に添付された企画書からみても、請求人が本件商標の指定商品を取り扱う計画を窺わせる具体的な記載もないところである。
　してみれば、本件商標はこれをその指定商品に使用しても、請求人の業務に係る商品と出所の混同を生ずるおそれはないものと認められる。
（３）したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものではない。そして、請求人は被請求人の答弁に対して何等の弁駁もないものであるから、本件商標は商標法第４６条第１項の規定によりその登録を無効とするこははできない。
　よって結論のとおり審決する。