【事件の表示】
　特願２００７−５４９７１９「バンドパスフィルタ構造を用いたマルチプレクサ」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　７月１３日国際公開、ＷＯ２００６／０７４２９１、平成２０年　７月２４日国内公表、特表２００８−５２７８０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯及び本願発明
　
（１）手続の経緯
　本願は，平成１８年１月４日(優先権主張　２００５年(平成１７年)１月４日　米国)を国際出願日とする外国語特許出願であって，平成２２年３月３１日付けで拒絶理由が通知され，同年５月１８日付けで意見書及び手続補正書の提出がなされ，平成２３年３月２２日付けで拒絶理由(最後)が通知され，同年５月２日付けで意見書の提出がなされ，平成２３年１１月１日付けで拒絶査定され，同年１２月１６日付けで拒絶査定不服審判の請求と同時に手続補正がなされ，平成２４年１２月１７日付けで当審から拒絶理由を通知し，平成２５年２月６日付けで意見書の提出がなされたものである。
　
（２）本願発明
　本願の請求項１に係る発明(以下「本願発明」という。)は，平成２３年１２月１６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
　　【請求項１】
　入力信号を、第１の周波数帯域における第１の出力信号と、第２の周波数帯域における第２の出力信号にのみ分離するためのマルチプレクサであって、
　前記入力信号を受信するための入力端と、前記第１の出力信号を通過させるための出力端とを有すると共に、少なくとも第１のローパスフィルタと第１のハイパスフィルタとを備えた第１のバンドパスフィルタと、
　前記入力信号を受信するための入力端と、前記第２の出力信号を通過させるための出力端とを有すると共に、少なくとも第２のローパスフィルタと第２のハイパスフィルタとを備えた第２のバンドパスフィルタとを備え、
　前記第１の周波数帯域は、周波数スペクトルにおいて、前記第２の周波数帯域より低く、
　前記第１のローパスフィルタは前記第１のハイパスフィルタに直列に結合され、
　前記第１のバンドパスフィルタの前記入力端から前記第１のバンドパスフィルタの前記出力端への通過方向に見て、前記第１のローパスフィルタは前記第１のハイパスフィルタの手前に位置し、
　前記第２のローパスフィルタは前記第２のハイパスフィルタに直列に結合され、
　前記第２のバンドパスフィルタの前記入力端から前記第２のバンドパスフィルタの前記出力端への通過方向に見て、前記第２のハイパスフィルタは前記第２のローパスフィルタの手前に位置することを特徴とするマルチプレクサ。
　
　
第２　引用刊行物
　
１．引用刊行物
　当審から通知した拒絶理由(以下「当審拒絶理由」という。)において引用した特開平８−３２１７３８号公報(平成８年１２月３日公開。以下「引用刊行物」という。)には，図面とともに次の事項が記載(下線は当審が付与。)されている。
　
（１）　「【請求項２】第１の通過周波数帯域（ｆ１）を持つ第１の帯域通過フィルタと、前記第１の周波数帯域とは異なりかつ、前記第１の周波数帯域よりも高い第２の周波数帯域（ｆ２）を持つ第２の帯域通過フィルタと、前記第１の帯域通過フィルタの入力に接続して前記第２の周波数帯域（ｆ２）におけるインピーダンスを高インピーダンス値に変換する第１のインピーダンス整合回路と、前記第２の帯域通過フィルタの入力に接続して前記第１の周波数帯域（ｆ１）におけるインピーダンスを高インピーダンス値に変換する第２のインピーダンス整合回路とを具備し、前記第１、第２の整合回路の接続されていない側の端子を接続して共通の入力端子とし、前記第１、第２の帯域通過フィルタの出力端子をそれぞれ第１の出力端子、第２の出力端子とすることによって、共通に伝送された前記第１、第２の周波数帯域（ｆ１、ｆ２）の信号を前記入力端子から入力し、各周波数帯域の信号成分をそれぞれ前記第１、第２の出力端子から別々に取り出すことを特徴とする二周波数分波器。」
（公報第２ページ第１欄）
　
（２）　「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は二周波数帯域通過フィルタ及び二周波数分波器及び二周波数合成器に関する。
【０００２】
【従来の技術】近年、移動体通信機の開発が盛んになり、様々な周波数帯のシステムが運用されるようになってきた。そこで、通信機の無線部においても複数の周波数帯の信号を同一回路で扱う必要性が生まれてきている。中でも無線回路において重要な回路素子である帯域通過フィルタと周波数分波器（合成器）は複数の周波数帯を扱うには種々の困難を伴う。」
（公報第３ページ第３欄）
　
（３）　「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記のような従来例の構成では二周波数帯域通過フィルタ及び二周波数分波器（合成器）のいずれにおいても切替スイッチの制御信号が必要となる。さらに切替スイッチの損失により全体の挿入損失特性も劣化するおそれがある。
【０００６】本発明は上記従来の問題点を改善するためになされたもので、切替スイッチを使用せずに受動素子を用いて上記の特性を満足させるため、制御信号不要で、かつ、全体の挿入損失特性の良い二周波数帯域通過フィルタ及び二周波数分波器（合成器）を提供することを目的とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するために本発明の二周波数帯域通過フィルタは第１、第２の帯域通過フィルタの入出力端子に接続されたインピーダンス整合回路対とその両端を共通入出力端子で接続した構成である。
【０００８】また、二周波数分波器（合成器）は第１、第２の帯域通過フィルタとそれぞれの入力（出力）端子に接続されたインピーダンス整合回路と整合回路の反対側を共通の入力（出力）端子で接続し、残りの各帯域通過フィルタの出力（入力）端子をそのまま取り出す構成である。
【０００９】
【作用】本発明の二周波数帯域通過フィルタは上記の構成において、第１の帯域通過フィルタの通過帯域外に、第２の帯域通過フィルタの通過帯域が存在する際に、第１の帯域通過フィルタの入出力端子に接続したインピーダンス整合回路対によって、第１の帯域通過フィルタの第２の帯域通過フィルタの通過帯域に対応する周波数帯を高インピーダンスに変換する。同様に第２の帯域通過フィルタの通過帯域外に、第１の帯域通過フィルタの通過帯域が存在する際に、第２の帯域通過フィルタの入出力端子に接続したインピーダンス整合回路対によって、第２の帯域通過フィルタの第１の帯域通過フィルタの通過帯域に対応する周波数帯を高インピーダンスに変換する。これらを共通入出力端子で接続することによって、第１、第２のそれぞれの通過帯域に影響しない二周波数帯域通過フィルタを得る。
【００１０】また、本発明の二周波数分波器（合成器）は上記の構成において、二周波数帯域通過フィルタと同様のインピーダンス変換を行なうが、それを分波器のときは入力側のみ、合成器の時は出力側のみに用いてそれぞれを共通端子で接続し、もう一方はそのまま出力（入力）端子第１、第２とすることで、分波器の場合は共通入力端子に共通に伝送される複数の周波数帯成分の信号を各帯域通過フィルタの通過帯域ごとに各フィルタの損失のみで分離し、合成器の場合は各帯域通過フィルタの通過帯域ごとの周波数成分を各フィルタの損失のみで合成する作用を持つ。
【００１１】
【実施例】
以下図面を参照しながら本発明の第１の実施例の二周波数帯域通過フィルタについて説明する
１１は通過帯域９５０ＭＨｚ帯の第１の帯域通過フィルタ
１２は通過帯域１．９ＧＨｚ帯の第２の帯域通過フィルタ
【００１２】次にその動作を説明する。図２（ａ）（ｂ）に第１、第２の各フィルタの入出力インピーダンスをスミスチャートにプロットしたものを示す。一般に帯域通過フィルタは通過帯域内においては特性インピーダンスに整合しているため、チャートの中心に近いインピーダンス特性を持つが、通過帯域外においてはチャートの外側に付くようなインピーダンス特性を持っている。図３に第１、第２の各フィルタの通過特性を示す。これらの各フィルタを単純に並列接続して、入出力端子を共通に接続すると、例えば第１のフィルタ１１の通過帯域の信号が第２のフィルタ１２のその帯域のインピーダンスが低いためにそちらへと流れ込んで損失するので、図４に示すような通過特性となり、挿入損失が劣化してフィルタ特性が崩れてしまう。そこで従来は図１２の従来例に示すような切替スイッチ１２３を用いて、各フィルタのアイソレーションを取っている。本実施例では、従来例のような制御信号の必要な切替スイッチを使用せず、各フィルタの入出力端子に通過位相角φ１、φ２の位相器を接続する。図５（ａ）に示すように
第１のフィルタ１１において第２のフィルタ１２の通過帯域１．９ＧＨｚ帯のインピーダンスが高インピーダンス値となるように、第１の位相器１３の位相角φ１の大きさを適当な角度に調整する
第２のフィルタ１２において第１のフィルタ１１の通過帯域９５０ＭＨｚ帯のインピーダンスが高インピーダンス値となるように、第２の位相器１４の位相角φ２の大きさを適当な角度に調整する
【００１３】また、
図７に本発明の第２の実施例の二周波数分波器を示す
（公報第３ページ第４欄−第４ページ第６欄）
　
（４）　「【００１５】次に本発明の第５の実施例の二周波数帯域通過フィルタについて説明する。図１０は本発明の第５の実施例の二周波数帯域通過フィルタの主要部ブロック図である。
１０１、１０２は第１の実施例と同じ定義の第１、第２の帯域通過フィルタ
１０３は通過帯域９５０ＭＨｚ帯の低域通過フィルタ
１０４は通過帯域１．９ＧＨｚ帯の高域通過フィルタ
図１１に本発明の第６の実施例の二周波数分波器を示す。前述の第２の実施例の位相器を低域通過フィルタと高域通過フィルタにした構成で第５の実施例に示したのと同じ原理で第２の実施例と同様の効果を得ることができる
（公報第５ページ第７欄）
　
（５）　「【００２４】
【発明の効果】以上説明したように、本発明の二周波数帯域通過フィルタは基本的構成として、第１、第２の帯域通過フィルタと、第１、第２の帯域通過フィルタの入出力に接続する第１、第２のインピーダンス整合回路対を備え、第１、第２の帯域通過フィルタの入出力インピーダンスを変換して接続することにより、制御信号不要で、かつ全体の挿入損失の小さな二周波数帯域通過フィルタを実現できる。
【００２５】さらに、二周波数分波器（合成器）においては、第１、第２の帯域通過フィルタの入力（出力）にのみ第１、第２のインピーダンス整合回路を接続することにより、制御信号不要で、かつ全体の挿入損失の小さな二周波数分波器（合成器）を実現することができる。」
（公報第６ページ第９欄）
　
　上記載事項及び関連する図面を技術常識に照らすと，次のことがいえる。
　
ア　引用刊行物における図１１記載の二周波数分波器において，低域通過フィルタ（１１３），すなわちローパスフィルタは，１．９ＧＨｚ帯のインピーダンスが高インピーダンス値となるものであり，また，高域通過フィルタ（１１４），すなわちハイパスフィルタが，９５０ＭＨｚ帯のインピーダンスが高インピーダンス値となるものであることは，明白である。
　
イ　ローパスフィルタ（１１３）及び第１の帯域通過フィルタ（１１１）が，周波数帯域９５０ＭＨｚのバンドパスフィルタとして，ハイパスフィルタ（１１４）及び第２の帯域通過フィルタ（１１２）が，周波数帯域１．９ＧＨｚのバンドパスフィルタとして，それぞれ機能していることは明らかである。
　
ウ　引用刊行物記載の「二周波数分波器」は，入力信号を，二つの異なる周波数帯域，すなわち１．９ＧＨｚ帯と９５０ＭＨｚ帯とに分離するものであるから，「マルチプレクサ」といえる。
　そして，該二周波数分波器も，入力信号を、９５０ＭＨｚ帯における出力信号と、１．９ＧＨｚ帯における出力信号に
のみ
　
　上記ア−ウから，引用刊行物は，次の発明(以下「引用刊行物記載発明」という。)を開示しているといえる。
　
　入力信号を，９５０ＭＨｚ帯における第１の出力信号と，１．９ＧＨｚ帯における第２の出力信号にのみ分離するためのマルチプレクサであって，
　前記入力信号を受信するための入力端と，前記第１の出力信号を通過させるための出力端とを有すると共に，ローパスフィルタ(１１３)と第１の帯域通過フィルタ(１１１)とを備えた第１のバンドパスフィルタと，
　前記入力信号を受信するための入力端と，前記第２の出力信号を通過させるための出力端とを有すると共に，ハイパスフィルタ(１１４)と第２の帯域通過フィルタ(１１２)とを備えた第２のバンドパスフィルタとを備え，
　前記９５０ＭＨｚ帯は，周波数スペクトルにおいて，前記１．９ＧＨｚ帯より低く，
　前記第１のローパスフィルタは前記第１の帯域通過フィルタに直列に結合され，
　前記第１のバンドパスフィルタの前記入力端から前記第１のバンドパスフィルタの前記出力端への通過方向に見て，前記第１のローパスフィルタは前記第１の帯域通過フィルタの手前に位置し，
　前記第２の帯域通過フィルタは前記第２のハイパスフィルタに直列に結合され，
　前記第２のバンドパスフィルタの前記入力端から前記第２のバンドパスフィルタの前記出力端への通過方向に見て，前記第２のハイパスフィルタは前記第２の帯域通過フィルタの手前に位置することを特徴とするマルチプレクサ。
　
２．周知例
（１）周知例１
　本件出願の優先日前に頒布された”堀敏夫　著，アナログ　フィルタの回路設計法，総合電子出版　発行，１９９８年１月１１日，ｐ７８−７９”（以下「周知例１」という。）　には，図２．２１とともに次の記載がある。
　
「２．１３．１　ＢＰＦの構成法
　ＢＰＦの構成法には３種類あります。
（略）
《２》同じ次数のＬＰＦ（高いカットオフ周波数）とＨＰＦ（低いカットオフ周波数）を直列に接続する方法（特性は掛算されます）です。（後略）」
　
　上記記載によれば，周知例１には，低域通過フィルタ(ＬＰＦ)と高域通過フィルタ(ＨＰＦ)を直列に接続した帯域通過フィルタ(ＢＰＦ)が開示されている。
　
（２）周知例２
　本件出願の優先日前に頒布された特開平２−２８３８３８号公報(平成３年１２月１３日公開。以下「周知例２」という。)には，図面とともに次の記載がある。
　
「　第２図は、従来のアナログ・フロント・エンド回路の回路構成図である。
　このアナログ・フロント・エンド回路１は、例えばパーソナルコンピュータ等のデータ端末装置と電話回線等のアナログ信号系とのインターフェイスをとるモデムに、ディジタル信号処理部等と共に設けられるもので、データ端末装置からディジタル信号処理部を介して入力されたディジタル信号をアナログ信号に変換するディジタル／アナログ変換器（以下、Ｄ／Ａ変換器という）２を有している。Ｄ／Ａ変換器２には、スイッチ回路３，４，５が接続されている。スイッチ回路３，４，５は、その一端がＤ／Ａ変換器２あるいはアナログ入力端子６に切換えられるものであり、その他端には、全二重通信用フィルタである低群帯域通過フィルタ７及び高群帯域通過フィルタ８と、半二重通信用フィルタである帯域通過フィルタ９とが接続されている。
　低群帯域通過フィルタ７は、通過帯域ｆｐが０〜１６００Ｈｚの低群低域通過フィルタ（以下、低群ＬＰＦという）７ａと、通過帯域ｆｐが８００〜∞Ｈｚの低群高域通過フィルタ（以下、低群ＨＰＦという）７ｂとで構成され、低群帯域通過フィルタフの通過帯域ｆｐが８００〜１６００Ｈ２となるように構成されている。
　高群帯域通過フィルタ８は、通過帯域ｆｐが０〜２８００Ｈｚの高群低域通過フィルタ（以下、高群ＬＰＦという）８ａと、通過帯域ｆｐが２０００〜∞Ｈｚの高群高域通過フィルタ（以下、高群ＨＰＦという）８ｂとで構成され、高群帯域通過フィルタ７の通過帯域ｆｐが、２０００〜２８００Ｈｚとなるように構成されている。
　帯域通過フィルタ９は、通過帯域ｆｐが０〜２３００Ｈｚの低域通過フィルタ（以下、ＬＰＦという）９ａと、通過帯域ｆｐが１１００〜∞Ｈｚの高域通過フィルタ（以下、ＨＰＦという）９ｂとで構成され、帯域通過フィルタ９の通過帯域ｆｐが１１００〜２３００Ｈｚとなるように構成されている。」
（公報第２ページ左上欄−同ページ左下欄）
　
　上記記載によれば，周知例２には，低域通過フィルタと高域通過フィルタを直列に接続した帯域通過フィルタが開示されている。
　
　
第３　当審の判断
　
１．対比
　本願発明と引用刊行物記載発明を比較すると次のことがいえる。
　
ア　引用刊行物記載発明における「９５０ＭＨｚ帯」は「１．９ＧＨｚ帯」より，周波数スペクトルにおいて，低いのであるから，「９５０ＭＨｚ帯」，「１．９ＧＨｚ帯」は，それぞれ，本願発明における「第１の周波数帯域」，「第２の周波数帯域」といえる。
　
イ　引用刊行物記載発明における「ローパスフィルタ(１１３)」，「ハイパスフィルタ(１１４)」は，ぞれぞれ，本願発明における「第１のローパスフィルタ」，「第２のハイパスフィルタ」に相当する。
　
ウ　引用刊行物記載発明における「第１の帯域通過フィルタ(１１１)」と，本願発明における「『第１のバンドパスフィルタ』のうちの『第１のローパスフィルタ』を除いた部分であって，『第１のハイパスフィルタ』を少なくとも含む部分」とは，「第１の周波数帯域以外の低帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタ」である点で共通する。
　
エ　引用刊行物記載発明における「第２の帯域通過フィルタ(１１２)」と，本願発明における「『第２のバンドパスフィルタ』のうちの『第２のハイパスフィルタ』を除いた部分であって，『第２のローパスフィルタ』を少なくとも含む部分」とは，「第２の周波数帯域外の高帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタ」である点で共通する。
　
　よって，次の点で，本願発明と引用刊行物記載発明は一致，相違する。
　
［一致点］
　入力信号を，第１の周波数帯域における第１の出力信号と，第２の周波数帯域における第２の出力信号にのみ分離するためのマルチプレクサであって，
　前記入力信号を受信するための入力端と，前記第１の出力信号を通過させるための出力端とを有すると共に，第１のローパスフィルタと第１の周波数帯域以外の低帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタとを備えた第１のバンドパスフィルタと，
　前記入力信号を受信するための入力端と，前記第２の出力信号を通過させるための出力端とを有すると共に，第２の周波数帯域外の高帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタと第２のハイパスフィルタとを備えた第２のバンドパスフィルタとを備え，
　前記第１の周波数帯域は，周波数スペクトルにおいて，前記第２の周波数帯域より低く，
　前記第１のローパスフィルタは前記第１の周波数帯域以外の低帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタに直列に結合され，
　前記第１のバンドパスフィルタの前記入力端から前記第１のバンドパスフィルタの前記出力端への通過方向に見て，前記第１のローパスフィルタは前記第１の周波数帯域以外の低帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタの手前に位置し，
　前記第２の周波数帯域外の高帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタは前記第２のハイパスフィルタに直列に結合され，
　前記第２のバンドパスフィルタの前記入力端から前記第２のバンドパスフィルタの前記出力端への通過方向に見て，前記第２のハイパスフィルタは前記第２の周波数帯域外の高帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタの手前に位置することを特徴とするマルチプレクサ。
　
［相違点１］
　本願発明における「第１の周波数帯域外の低帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタ」は，「第１のハイパスフィルタ」を少なくとも含むものであるのに対して，引用刊行物記載発明における「第１の周波数帯域外の低帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタ」は，「第１の帯域通過フィルタ(１１１)」であって「第１のハイパスフィルタ」を
少なくとも含む
　
［相違点２］
　本願発明における「第２の周波数帯域外の高帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタ」は，「第２のローパスフィルタ」を少なくとも含むものであるのに対して，引用刊行物記載発明における「第２の周波数帯域外の高帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタ」は，「第２の帯域通過フィルタ(１１２)」であって「第２のローパスフィルタ」を
少なくとも含む
　
２．検討
（１）
相違点１，２について
　帯域通過フィルタを，「ローパスフィルタ」と「ハイパスフィルタ」を直列に接続して構成することは，周知(例えば，周知例１，２等参照。)である。
　一方，引用刊行物記載発明における「第１及び第２の帯域通過フィルタ」として，どのような構成のものを採用するかを当業者が適宜決めうることや，該第１及び第２の帯域通過フィルタとして，上記周知の「ローパスフィルタ」と「ハイパスフィルタ」を直列に接続した構成をも採用可能であることは，引用刊行物の記載と引用刊行物記載発明の構成に照らし，明らかである。
　以上のことは，引用刊行物記載発明における「第１の帯域通過フィルタ」，「第２の帯域通過フィルタ」として，ローパスフィルタとハイパスフィルタを直列に接続した周知の帯域通過フィルタを採用することが，当業者が容易になしえたことであることを意味する。
　すなわち，引用刊行物記載発明における「第１の周波数帯域外の低帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタ」を，「第１のハイパスフィルタ」を少なくとも含むものとし，また，「第２の周波数帯域外の高帯域の信号を阻止する機能を有するフィルタ」を，「第２のローパスフィルタ」を少なくとも含むものとすることが，当業者が容易になしえたことであることを意味している。
　
（２）
本願発明の効果
　そして，本願発明のように構成したことによる効果も，引用刊行物記載発明及び周知技術から，当業者が予測できる範囲のものである。
　
（３）
まとめ
　したがって，本願発明(平成２３年１２月１６日付け手続補正書の請求項１に記載された発明)は，引用刊行物記載発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）
平成２５年２月６日付け意見書における請求人の主張について
　審判請求人は，平成２５年２月６日付け意見書において，引用刊行物に記載の「第１の帯域通過フィルタ１１１」，「第２の帯域通過フィルタ」を，それぞれ「第１のハイパスフィルタ」，「第２のローパスフィルタ」に換えるような改変は，引用刊行物の記載からは考えられないことである旨主張しているが，該主張は，上記判断に影響しない。
　なぜならば，仮に，審判請求人の上記主張が正しいとしても，そのことは，引用刊行物に記載の「第１の帯域通過フィルタ１１１」，「第２の帯域通過フィルタ」を，それぞれ「ローパスフィルタとハイパスフィルタを直列に接続した構成の第１の帯域通過フィルタ」，同様に「ローパスフィルタとハイパスフィルタを直列に接続した第２の帯域通過フィルタ」に改変することができないことを意味しないからである。
　そして，そうである以上，上述した理由で本願発明の進歩性は否定される。
　
　なお，当審は，審判請求人の上記主張が正しいと考えるものではないので，その点についても付言しておく。
　すなわち，引用刊行物において，その第１１図に示される構成が一旦発明として実現された以上，当業者はそれを基に，種々の改良や，無駄の排除を考えるのが普通であり，そのような当業者が普通にするであろう思考過程と，引用刊行物記載発明における「第１の帯域通過フィルタ１１１」，「第２の帯域通過フィルタ１１２」それぞれの役割，有する機能を考慮すれば，該「第１の帯域通過フィルタ１１１」，該「第２の帯域通過フィルタ１１２」を，それぞれ，「第１のハイパスフィルタ」，「第２のローパスフィルタ」に換えるような改変も，当業者は容易に想起すると考えられる。
　
　よって，審判請求人の主張を採用することはできない。
　
第４　むすび
　
　以上のとおりであるから，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定に該当し，特許を受けることができないものである。
　したがって，他の請求項について，論及するまでもなく，本願は，拒絶すべきものである。
　
　よって，結論のとおり，審決する。