【事件の表示】
　特願２００２−５０８１０１「位置決定のための方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１月１０日国際公開、ＷＯ０２／０３０９３、平成１６年１月２９日国内公表、特表２００４−５０２９４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　この審判事件に関する出願（以下、「本願」という。）は、２０００年（平成１２年）６月３０日にフィンランド共和国でされた特許出願に基づくパリ条約の優先権を主張して、平成１３年７月２日にされた国際特許出願である。そして、平成１４年１２月２７日付けの手続補正及び平成２２年５月６日付けの手続補正により特許請求の範囲についての補正がされ、平成２３年２月１７日付けで拒絶査定がされ、同年同月２２日に査定の謄本が送達された。これに対して、同年６月２２日に拒絶査定不服審判が請求された。
　
２．本願に係る発明
　本願の請求項１から７０までのそれぞれに係る発明は、平成２２年５月６日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１から７０までのそれぞれに記載された事項によって特定されるとおりのものである。特に、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　端末装置において、
　複数のアプリケーション・プログラムのうち、特定の１つから前記端末装置の測位データの要求を受け取るステップと、
　使用する測位方法を選択するための少なくとも１つの条件を、前記複数のアプリケーション・プログラムのうち、前記特定の１つから受け取るステップと、
　前記複数のアプリケーション・プログラムのうち、前記特定の１つが使用するように、複数の測位方法から少なくとも１つの選択条件を満たす測位データを提供することができる測位方法を選択するステップと、
　前記の選択した測位方法によって生成された測位データを受け取るステップと、
　前記生成された測位データを前記複数のアプリケーション・プログラムのうち、前記特定の１つに提供するステップと、
を有する方法。」
　
３．原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、概略以下のとおりである。
　
「本願の請求項１から７０までのそれぞれに係る発明は、いずれも、その優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物１に記載された発明及び刊行物２や刊行物３に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　刊行物１：アメリカ合衆国特許第６００２９３６号明細書
　　　　　　（発行日：１９９９年（平成１１年）１２月１４日）
　　刊行物２：特開２０００−１０２０５８号公報
　　　　　　（公開日：平成１２年４月７日）
　　刊行物３：国際公開第９９／６１９３４号」
　
４．刊行物に記載された事項
（１）刊行物１
　刊行物には、以下の記載がある。原文の引用の後に記載したのは、当審で作成した日本語訳である。
　
ア．第１欄第９行から第１４行まで
「The present invention relates generally to telecommunications 
systems and methods for determining the location of a mobile 
terminal within a cellular network, and specifically to determining 
the optimum positioning method based upon available network 
positioning methods and positioning capabilities of the mobile 
terminal itself.」
「この発明は、一般的には、携帯電話ネットワーク内の移動端末の位置を決定するための通信システム及び通信方法に関するものであり、具体的には、利用可能なネットワーク測位方法及び移動端末それ自身の測位機能に基づいて最適測位方法を決定することに関するものである。」
　
イ．第２欄第２１行から第３１行まで
「As can be seen in FIG. 2 of the drawings, upon a network 
positioning request, the Base Station System (BSS) (220 and 240) 
serving the MS 200 generates positioning data, which is delivered to
the Mobile Switching Center (MSC) 260. This positioning data is then
forwarded to a Mobile Positioning Center (MPC) 270 for calculation 
of the geographical location of the MS 200. The location of the MS 
200 can then be sent to the application 280 that requested the 
positioning. Alternatively, the requesting application 280 could be 
located within the MS 200 itself or within the network (MSC/VLR 
260).」
「図面の図２に示されるように、ネットワーク測位要求に応じて、ＭＳ（当審注：移動局）２００を受け持つ基地局システム（ＢＳＳ）（２２０及び２４０）が測位データを生成し、それが移動切り替えセンター（ＭＳＣ）２６０に配信される。この測位データは、ＭＳ２００の地理的な位置を計算するために移動測位センター（ＭＰＣ）２７０に転送される。ＭＳ２００の位置は、測位要求を出したアプリケーション２８０に送信される。あるいは、要求を出すアプリケーション２８０は、ＭＳ２００それ自身の中に、又はネットワーク（ＭＳＣ／ＶＬＲ２６０）の中に配置することができる。」
　
ウ．第３欄第１５行から第２５行まで
「Alternatively, the MS 200 itself can position itself within the 
cellular network 205. For example, the MS 200 can have a Global 
Positioning System (GPS) receiver built into it, which is used to 
determine the location of the MS 200. In addition, the MS 200 can 
collect positioning data based on the Observed Time Difference (OTD)
between the time a BTS 220 sends out a signal and the time the MS 
200 receives the signal. This time difference information can be 
sent to the MPC 270 for calculation of the location of the MS 200, 
or the MS 200 itself, with knowledge of the location of the BTS 220,
can determine it's location.」
「あるいは、ＭＳ２００それ自身が携帯電話ネットワーク２０５内でそれ自身を測位してもよい。例えば、ＭＳ２００は、それ自身の位置を決定するために使用される全地球測位システム（ＧＰＳ）受信機が組み込まれていてもよい。さらに、ＭＳ２００は、ＢＴＳ（当審注：基地トランシーバー局）２２０が信号を送信した時刻とＭＳ２００がその信号を受信した時刻との間の観測された時間差（ＯＴＤ）に基づく測位データを収集してもよい。この時間差情報は、ＭＳ２００の位置を計算するためにＭＰＣ２７０に送信してもよいし、又は、ＭＳ２００それ自身が、ＢＴＳ２２０の位置に関する知識を用いて、それ自身の位置を決定してもよい。」
　
エ．第４欄第４１行から第５９行まで
「With reference now to FIG. 3 of the drawings, when a Requesting 
Application (RA) 380 sends a positioning request for a particular 
Mobile Station (MS) 300 to a Mobile Positioning Center (MPC) 370 
serving the Location Area (LA) 305 that the MS 300 is currently 
located in, the RA 380 can also include quality of service 
information, such as the data rate and/or the reliability of the 
positioning information returned by the cellular network (MPC 370) 
performing the positioning. In order to meet these quality of 
service demands, the MPC 370 must choose the optimum positioning 
method available. Positioning methods can be network-based, e.g., 
Timing Advance (TA) method, Time of Arrival (TOA) method, or Angle 
of Arrival (AOA) method, or terminal-based, e.g., Global Positioning
System (GPS) method, Observed Time Difference (OTD) method, or 
Enhanced OTD method. In order for the MPC 370 to have knowledge of 
the terminal-based positioning methods, this information must be 
sent to the MPC 370 prior to receiving a positioning request.」
「図面の図３を参照すると、要求を出すアプリケーション（ＲＡ）３８０が、特定の移動局（ＭＳ）３００のための測位要求を、そのＭＳ３００が現在位置しているロケーションエリア（ＬＡ）３０５を受け持つ移動測位センター（ＭＰＣ）３７０に送信するとき、ＲＡ３８０は、データレート及び／又は測位を実行する携帯電話ネットワーク（ＭＰＣ３７０）によって返される測位情報の信頼性のような、サービスの質についての情報も含めることができる。これらのサービスの質についての要求に応じるために、ＭＰＣ３７０は、利用可能な最適測位方法を選択しなければならない。測位方法は、例えばタイミングアドバンス（ＴＡ）法、到着時間（ＴＯＡ）法、又は到着方位（ＡＯＡ）法のような、ネットワークベースのものでもよいし、例えば全地球測位システム（ＧＰＳ）法、観測された時間差（ＯＴＤ）法、又は拡張ＯＴＤ法のような、端末ベースのものでもよい。ＭＰＣ３７０が端末ベースの測位方法の知識を有するようにするために、この情報は、測位要求を受ける前にＭＰＣ３７０に送信しなければならない。」
　
オ．第５欄第２３行から第２９行まで
「Once the MSC/VLR 350 receives the terminal-based positioning 
methods, this information can be sent to the serving MPC 370 for 
later use in determining the optimum positioning method. However, it
should be understood that the MPC 370 could be co-located with the 
MSC/VLR 350, and thus the information would not need to be sent to a
separate node.」
「ひとたびＭＳＣ／ＶＬＲ（当審注：移動切り替えセンター／訪問者位置登録装置）３５０が端末ベースの測位方法を受信したら、この情報は、最適測位方法の決定に後ほど使用するために、受け持ちのＭＰＣ３７０に送信されてもよい。しかしながら、ＭＰＣ３７０は、ＭＳＣ／ＶＬＲ３５０と同じ場所に配置されてもよいことが理解されるべきであり、したがって、その場合は、上述の情報は別のノードに送信しなくてもよい。」
　
カ．第５欄第３０行から第４４行まで
「With reference now to FIG. 4 of the drawings, after the classmark 
information 310, including the MS 300 positioning capabilities, has 
been sent to the MSC/VLR 350 (step 400) and forwarded to the MPC 370
(step 410), when a positioning request comes in to the MPC 370 (step
420), the MPC 370 must then determine the optimum positioning method
based upon the available network-based and terminal-based 
positioning methods and the quality of service requested by the RA 
380 (step 425). Once the positioning method has been chosen, e.g., 
either a network-based or a terminal-based method (step 425), the 
positioning request, along with the positioning method, is sent to 
the serving MSC/VLR 350 (steps 430 and 440). The serving MSC/VLR 350
then forwards the positioning request to a serving Base Station 
Controller (BSC) 340 (steps 435 and 445).」
「図面の図４を参照すると、ＭＳ３００の測位機能を含むクラスマーク情報３１０がＭＳＣ／ＶＬＲ３５０に送信され（ステップ４００）、ＭＰＣ３７０に転送された（ステップ４１０）後、測位要求がＭＰＣ３７０に入ってくる（ステップ４２０）と、ＭＰＣ３７０は、利用可能なネットワークベース及び端末ベースの方法とＲＡ３８０によって要求されたサービスの質とに基づいて、最適測位方法を決めなければならない（ステップ４２５）。ひとたび測位方法が、例えばネットワークベース及び端末ベースの一方に選択される（ステップ４２５）と、測位要求は、その測位方法とともに受け持ちのＭＳＣ／ＶＬＲ３５０に送信される（ステップ４３０及び４４０）。受け持ちのＭＣＳ／ＶＬＲ３５０は、測位要求を受け持ちの基地局制御装置（ＢＳＣ）に転送する（ステップ４３５及び４４５）。」
　
キ．第５欄第５０行から第６７行まで
「If the positioning method is a network-based positioning method 
(step 425), the BSC 340 then obtains positioning data from at least 
a serving Base Transceiver Stations (BTS) 320 (step 450) (although 
typically three BTS's 320 are used), and sends this positioning data
to the MPC 370 (step 455) via the MSC/VLR 350 for calculation of the
location of the MS 300 (step 460). However, if the positioning 
method is a terminal-based positioning method (step 425), the BSC 
340 sends the positioning request to the MS 300 via the serving BTS 
320 (step 470), the MS 300 collects the positioning data (step 475),
and if the MS 300 has calculation abilities (step 480), the MS 300 
determines it's location (step 485). However, if the MS 300 does not
have the ability to calculate it's location based upon the 
positioning data obtained (step 480), the MS 300 forwards the 
positioning data to the MPC 370 via the BSC 340 and the MSC/VLR 350 
(step 490) for calculation of the MS 300 location (step 495).」
「測位方法がネットワークベースの測位方法である場合（ステップ４２５）は、ＢＳＣ３４０は、少なくとも受け持ちの基地トランシーバー局（ＢＴＳ）３２０から（ただし、通常は３つのＢＴＳ３２０が使用される）測位データを取得し（ステップ４５０）、その測位データを、ＭＳ３００の位置を計算する（ステップ４６０）ためにＭＳＣ／ＶＬＲ３５０経由でＭＰＣ３７０に送信する（ステップ４５５）。一方、測位方法が端末ベースの測位方法である場合（ステップ４２５）は、ＢＳＣ３４０は、測位要求を、受け持ちのＢＴＳ３２０経由でＭＳ３００に送信し（ステップ４７０）、ＭＳ３００が測位データを収集し（ステップ４７５）、ＭＳ３００が計算能力を有している場合（ステップ４８０）は、ＭＳ３００がそれ自身の位置を決定する（ステップ４８５）。しかし、ＭＳ３００が、取得した測位データに基づいてそれ自身の位置を計算する能力を有しない場合（ステップ４８０）は、ＭＳ３００は、その測位データを、ＭＳ３００の位置を計算する（ステップ４９５）ためにＢＳＣ３４０及びＭＳＣ／ＶＬＲ３５０経由でＭＰＣ３７０に転送する（ステップ４９０）。」
　
ク．第６欄第４８行から第５０行まで
「Finally, the TA value acquired from the target BTS 230 (TA3), 
together with other TA values (TA1 and TA2) are forwarded to the 
serving Mobile Positioning Center (MPC) 270 from the MSC/VLR 260 
(step 590), where the location of the MS 200 is determined using the
triangulation algorithm (step 595). The MPC 270 then presents the 
geographical position of the MS 200 to the Requesting Application 
(node) 280 (step 598).」
「最後に、目標ＢＴＳ２３０から取得されたＴＡ値（ＴＡ３）は、他のＴＡ値（ＴＡ１及びＴＡ２）とともに、ＭＳＣ／ＶＬＲ２６０から受け持ちの移動測位センター（ＭＰＣ）２７０に転送され（ステップ５９０）、そこで三角測量アルゴリズムを用いてＭＳ２００の位置が決定される（ステップ５９５）。ＭＰＣ２７０は、ＭＳ２００の地理的位置を、要求を出したアプリケーション（ノード）２８０に提示する（ステップ５９８）。」
　
　刊行物１には、アプリケーションからの測位要求に応じて携帯電話ネットワーク内の移動局（移動端末）の位置を決定するための方法が記載されている（上記ア．参照）。
　アプリケーションは、移動局の中に配置されてもよい（上記イ．参照）。また、アプリケーションは、特定の移動局についての測位要求を出すときに、サービスの質についての情報をその測位要求に含めることができるが、サービスの質についての情報とは、例えば要求への応答として得られる測位情報の信頼性である（上記エ．参照）。そして、アプリケーションが出した測位要求及びサービスの質についての情報は、移動測位センターに送信される（上記エ．参照）から、移動測位センターは、測位要求及びサービスの質についての情報を受け取っている。
　移動局は、例えばＧＰＳ受信機が組み込まれていて、端末ベースの測位方法を実施することができる（上記ウ．参照）。そして、移動局が端末ベースで実施可能な測位方法についての情報も、移動測位センターに送信される（上記エ．及びオ．参照）。
　一方、移動測位センターは、サービスの質についての要求に応じるために、利用可能な測位方法の中から最適な測位方法を選択する（上記エ．及びカ．参照）。利用可能な測位方法には、例えばＴＡ法、ＴＯＡ法又はＡＯＡ法のようなネットワークベースの測位方法と、例えばＧＰＳ法、ＯＴＤ法又は拡張ＯＴＤ法のような端末ベースの測位方法とが含まれる（上記エ．参照）。最適なものとして選択された測位方法がネットワークベースの測位方法である場合、測位要求は受け持ちの基地局制御装置に転送され、基地局制御装置が測位データを収集し、それに基づいて移動局の地理的位置を計算する。これに対し、最適なものとして選択された測位方法が端末ベースの測位方法である場合、測位要求は移動局に転送され、移動局が測位データを収集する。移動局は、計算能力を有している場合には、収集した測位データに基づいてその移動局自体の地理的位置を計算し、計算能力を有していない場合には、収集した測位データを移動測位センターに転送し、移動測位センターが移動局の地理的位置を計算する（上記キ．参照）。
　計算の結果得られた移動局の地理的位置は、測位要求を出したアプリケーションに提示される（上記イ．及びク．参照）。
　
　以上のことをまとめると、刊行物１には、アプリケーションからの測位要求に応じて携帯電話ネットワーク内の移動局（移動端末）の位置を決定するための方法に関し、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
「移動測位センターが、移動局の中に配置されたアプリケーションから、前記移動局についての測位要求を受け取るステップと、
　前記移動測位センターが、前記アプリケーションから、サービスの質についての要求を受け取るステップと、
　前記移動測位センターが、前記サービスの質についての要求に応じるために、ネットワークベース及び端末ベースの測位方法を含む複数の利用可能な測位方法の中から最適な測位方法を選択するステップと、
　前記最適な測位方法を用いて前記基地局制御装置又は前記移動局が計算した前記移動局の地理的位置を受け取るステップと、
　前記地理的位置を前記アプリケーションに提示するステップと、
を有する方法。」
　
（２）刊行物２
　刊行物２には、以下の記載がある。
　
ア．段落０００２から０００９まで
「【０００２】
【従来の技術】従来の位置情報利用端末は、ＧＰＳ位置検出、ＰＨＳ位置検出等、単一の位置検出手段を持つものが通例である。あるいは、複数の位置検出手段を持つものでも、一方の位置検出ができない場合の補助的な役割や、主要な位置検出の精度補正といった補助手段にとどまっていた。
　【０００３】最近、室内空間においても位置検出の見通しが立ったことにより、複数の位置検出手段を合せ持ち、場所に応じて、あるいは検出精度に応じて利用可能な手段を適宜選択することが可能となりつつある。
　【０００４】…（略）…
　【０００５】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、異なる条件（室外、室内）、異なる精度の位置情報検出手段を統合し、比較評価することにより、一つの位置情報を得ることにある。これらの情報をアプリケーションから利用しやすい形式に変換することも可能である。
　【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明の第一の特徴は複数の異なる位置検出手段を持つことにある。たとえば、室外におけるＧＰＳ、ＰＨＳ、室内におけるＰＨＳ、赤外線、微弱電波の各方式である。これらの各方式は、その特性から、利用範囲、位置検出精度、端末側設備（ＧＰＳアンテナ等）にかかるコスト、通信に伴うコスト等が異なる。
　【０００７】異なる方法で得られた位置情報を、以下の３点の特性で把握する。
・現在地点で入手可能か
・位置検出の精度
・位置検出にかかるコスト
　【０００８】評価の結果から最善のものを選択する論理をもつか、または、利用者への問合せを行うこと。
　【０００９】結果として得られた位置情報を、統一フォーマットに変換し、各種のアプリケーションプログラムで処理可能とすること。」
　
イ．段落００１１から００１４まで
「【００１１】
【発明の実施の形態】システム全体のイメージを図１に示す。
　【００１２】移動端末１は、異なる複数の位置検出機構を持つものとする。この例では、ＧＰＳ位置検出、微弱無線による位置検出、赤外線の受信による位置検出の３方式を持つものとする。
　【００１３】移動端末利用者は、屋外のＧＰＳ利用可能部分では、ＧＰＳによる位置検出を行う。さらに地域コミュニティエリアなどの、微弱無線によるサービスが受けられる場所においては、ＧＰＳより高精度の位置情報を検出する。さらに屋内空間においては、赤外線による位置検出サービスが受けられるエリアでは、これを利用する、という例である。
　【００１４】この場合、位置の違いにより利用する検出手段が異なっているが、各検出手段のカバーするエリアは重複が生じる。すなわち、同一地点で複数の位置検出が可能であることが一般的である。…（略）…」
　
ウ．段落００１６から００１８まで
「【００１６】移動端末のハードウェア構成を図２に示す。
　【００１７】移動端末１の中には、異なる位置検出装置６（例として、Ａ方式、Ｂ方式、Ｃ方式とする）がある。検出結果は形式変換装置７により統一形式に直したうえで、制御装置８から制御され、必要に応じて取り出されることとなる。
　【００１８】制御装置８には、記憶装置９に格納されている評価基準となるデータ（評価テーブル）を利用して、選別を行う。この時、必要なら入出力装置１０を介して、利用者に確認メッセージを送り、承認を得ることもできる。」
　
エ．段落００１９から００２６まで
「【００１９】次に、位置情報選択における動作をブロック図（図３）に示す。
　【００２０】複数の位置検出方式のうち、コストがゼロのものについて、位置検出を行う。（１１）
　【００２１】なお、これらの情報の形式は統一形式に変換する。（１２）
　【００２２】これらの中で最も高い検出精度が得られるデータがあれば、そのデータをそのまま採用する。（１３）
　【００２３】もしコストと精度的により良いデータが別の方法で検出可能であり、しかもその地点で利用可能であれば、初期設定の基準（たとえば精度優先、利用者に確認等）に従って、この検出を実行する。（１４、１４−１）
　【００２４】ここで得られたデータも統一形式へ変換し（１４−２）、最終的な比較を行う。（１５）
　【００２５】その結果を一つ選択する。（１６）
　【００２６】この値をアプリケーションプログラムに引き渡し、サービスを提供する。（１７）」
　
オ．段落００３１から００３４まで
「【００３１】いずれにしても、各方式を比較する場合、常に現在位置での評価テーブルを参照して判断することが重要である。つまり動的な評価テーブルの更新と動的な判断を行う必要がある。
　【００３２】比較方法の決定の具体例方法を図５で説明する。
　【００３３】図５には、現在地点で利用可能な各方式で得られる精度とコストについて、各方式の範囲を座標空間に表示している。
　【００３４】利用者から指定されている条件はたとえば次のとおりである。
・精度優先（最高の精度が得られる方法を選択し、コストは度外視する）
・コスト優先（最低のコストの方法を選択し、精度は度外視する）
・上記の中間的な複合条件を判断する
・利用者問合せ（０より大きいコストがかかる場合は、必ず利用者の事前確認を取る）」
　
　刊行物２には、互いに異なる複数の位置情報検出手段を持つ位置情報利用端末が記載されている（上記イ．及びウ．参照）。
　この位置情報利用端末は、検出した位置情報を各種のアプリケーションプログラムで処理可能にしている（上記ア．、特に段落０００９参照）から、この位置情報利用端末で実行可能なアプリケーションプログラムは、複数種類用意されている。
　また、この位置情報利用端末は、その端末が具備する互いに異なる複数の位置情報検出方式の中から、その時点における評価条件に照らして最善の方式で取得した位置情報をアプリケーションプログラムに提供している（上記ア．、エ．及びオ．参照）。
　
　以上のことをまとめると、刊行物２には、以下の技術事項が記載されている。
　
（技術事項１）
「位置情報利用端末において、実行可能なアプリケーションプログラムを複数種類用意する。」
　
（技術事項２）
「位置情報利用端末において、その端末が具備する互いに異なる複数の位置検出方式のうち、その時点における評価条件に照らして最善の方式で取得した位置情報をアプリケーションプログラムに提供する。」
　
５．対比
　本願発明と引用発明とを比較すると、以下のとおりである。
　
　引用発明の「移動局」は、本願発明の「端末装置」に相当する。
　
　引用発明の「移動局の中に配置されたアプリケーション」と本願発明の「複数のアプリケーション・プログラムのうち、特定の１つ」とは、「端末装置に配置されたアプリケーション・プログラム」である点で共通する。引用発明の「前記移動局についての測位要求」は、本願発明の「前記端末装置の測位データの要求」に相当する。
　したがって、引用発明の「移動測位センターが、移動局の中に配置されたアプリケーションから、前記移動局についての測位要求を受け取るステップ」と、本願発明の「端末装置において、複数のアプリケーション・プログラムのうち、特定の１つから前記端末装置の測位データの要求を受け取るステップ」とは、全体として、「端末装置に配置されたアプリケーション・プログラムから前記端末装置の測位データの要求を受け取るステップ」である点で共通する。
　
　引用発明の「サービスの質についての要求」は、それに応じるために最適な測位方法が選択されていることから、本願発明の「使用する測位方法を選択するための少なくとも１つの条件」に相当する。
　したがって、引用発明の「前記移動測位センターが、前記アプリケーションから、サービスの質についての要求を受け取るステップ」と、本願発明の「端末装置において、…使用する測位方法を選択するための少なくとも１つの条件を、前記複数のアプリケーション・プログラムのうち、前記特定の１つから受け取るステップ」とは、「使用する測位方法を選択するための少なくとも１つの条件を前記アプリケーション・プログラムから受け取るステップ」である点で共通する。
　
　引用発明の「前記移動測位センターが、前記サービスの質についての要求に応じるために、ネットワークベース及び端末ベースの測位方法を含む複数の利用可能な測位方法の中から最適な測位方法を選択するステップ」と、本願発明の「端末装置において、…前記複数のアプリケーション・プログラムのうち、前記特定の１つが使用するように、複数の測位方法から少なくとも１つの選択条件を満たす測位データを提供することができる測位方法を選択するステップ」とは、「前記アプリケーション・プログラムが使用するように、複数の測位方法から少なくとも１つの選択条件を満たす測位データを提供することができる測位方法を選択するステップ」である点で共通する。
　
　引用発明の「移動局の地理的位置」は、本願発明の「測位データ」に相当し、引用発明の「計算」は、本願発明の「生成」に相当する。
　したがって、引用発明の「前記最適な測位方法を用いて前記基地局制御装置又は前記移動局が計算した前記移動局の地理的位置を受け取るステップ」と、本願発明の「端末装置において、…前記の選択した測位方法によって生成された測位データを受け取るステップ」とは、「前記の選択した測位方法によって生成された測位データを受け取るステップ」である点で共通する。
　
　引用発明の「前記地理的位置を前記アプリケーションに提示するステップ」と、本願発明の「端末装置において、…前記生成された測位データを前記複数のアプリケーション・プログラムのうち、前記特定の１つに提供するステップ」とは、「前記生成された測位データを前記アプリケーション・プログラムに提供するステップ」である点で共通する。
　
　したがって、本願発明と引用発明とは、
　
「端末装置に配置されたアプリケーション・プログラムから前記端末装置の測位データの要求を受け取るステップと、
　使用する測位方法を選択するための少なくとも１つの条件を前記アプリケーション・プログラムから受け取るステップと、
　前記アプリケーション・プログラムが使用するように、複数の測位方法から少なくとも１つの選択条件を満たす測位データを提供することができる測位方法を選択するステップと、
　前記の選択した測位方法によって生成された測位データを受け取るステップと、
　前記生成された測位データを前記アプリケーション・プログラムに提供するステップと
を有する方法。」
　
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　端末に配置されたアプリケーション・プログラムが、本願発明では、「複数のアプリケーション・プログラムのうち、特定の１つ」であるのに対し、引用発明では、どのようなものであるか特定されていない点。
　
（相違点２）
　方法が有する各ステップが、本願発明では、すべて「端末装置において」実行されるのに対し、引用発明では、ステップに応じて「移動測位センター」、「基地局制御装置」及び「移動局」のいずれかにおいて実行される点。
　
６．判断
　相違点についての判断は、以下のとおりである。
　
（１）相違点１について
　引用発明における「アプリケーション」は、測位要求を出し、それに応じて計算された移動局の地理的位置の提示を受けるから、その「アプリケーション」が中に配置された「移動局」は、位置情報利用端末に該当する。
　一方、上記４．（２）で述べたとおり、刊行物２には、「位置情報利用端末において、実行可能なアプリケーションプログラムを複数種類用意する。」という技術事項（技術事項１）が記載されている。
　引用発明と技術事項１とは、いずれも位置情報利用端末に関するものであるから、引用発明の「移動局」の中に配置される「アプリケーション」を複数種類用意することは、技術事項１に基づいて当業者が容易に思い付くことである。その結果、引用発明において測位要求を出すアプリケーションが「複数のアプリケーション・プログラムのうち、特定の１つ」になることは明らかである。
　
（２）相違点２について
　上記４．（２）で述べたとおり、刊行物２には、「位置情報利用端末において、その端末が具備する互いに異なる複数の位置検出方式のうち、その時点における評価条件に照らして最善の方式で取得した位置情報をアプリケーションプログラムに提供する。」という技術事項（技術事項２）が記載されている。
　引用発明と技術事項２とは、いずれも位置情報利用端末に関するものであり、しかも、複数の測位方法（位置検出方式）の中から選択した最適なものを用いて計算した地理的位置（取得した位置情報）をアプリケーション（アプリケーションプログラム）に提供している点でも共通している。
　したがって、引用発明の各ステップのうち、「移動測位センター」及び「基地局制御装置」において実行されるものを、「移動局」において実行するように変更することは、技術事項２に基づいて当業者が容易に思い付くことである。
　
（３）判断についてのまとめ
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明と刊行物２に記載された技術事項１及び２とに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
７．請求人の主張について
　請求人は、請求書の「３．１．３．本願発明１と引用文献１−３との対比」において、刊行物１は「ネットワークによる選択とネットワーク・アプリケーションによる制御との組合せを教示しています。これらの二つの面は、絡み合って分離不能です。ネットワーク選択及びネットワーク・アプリケーションの文脈からアプリケーション制御の面を分離することは自明でありません。」と主張している。
　しかし、上記４．（１）で述べたとおり、刊行物１には、アプリケーションが移動局の中に配置されてもよいと記載されている（上記４．（１）イ．参照）。
　刊行物１に「ネットワークによる選択とネットワーク・アプリケーションによる制御との組合せ」が記載されていることを前提とする請求人の主張は、当を得ない。
　
８．むすび
　本願発明は、刊行物１に記載された発明（引用発明）と刊行物２に記載された技術事項１及び２とに基づき、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について審理するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。