【事件の表示】
　特許第６４３１４１９号発明「転写シール」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６４３１４１９号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜４〕について訂正することを認める。
　特許第６４３１４１９号の請求項１〜４に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６４３１４１９号（以下、「本件特許」という。）に係る出願は、平成２７年３月２３日を出願日とする出願であって、平成３０年１１月９日にその特許権の設定登録がなされ、同年１１月２８日に特許掲載公報が発行されたところ、令和元年５月１６日に特許異議申立人株式会社中部メディカル及び合資会社ヤスイペイント工芸所（以下、両者を合わせて「申立人」という。）により特許異議の申立てがなされた。
　その後、当審において、令和元年８月１４日付けで取消理由を通知したところ、同年１０月１１日に特許権者より意見書及び訂正請求書（以下、この訂正請求書に係る訂正を「本件訂正」という。）が提出され、同年１１月２２日に申立人より意見書（以下、「申立人意見書」という。）が提出された。
第２　訂正の適否について
１．本件訂正の内容
　本件訂正の内容は、以下のとおりである（なお、下線は訂正箇所である。）
（１）訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１に「転写シール」と記載されているのを、「
放射線治療用
　また、請求項２〜４の「転写シール」の記載についても、同様に「
放射線治療用
（２）訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項１に「前記シートを介して前記被転写体及び前記インク層を透視して前記インク層を前記被転写体上に位置決めし、前記接着層を介して前記インク層を貼り付けることにより、前記被転写体に前記模様、図柄、マークなどを転写する」と記載されているのを、「前記シートを介して前記被転写体及び前記インク層を透視して前記インク層を前記被転写体上に位置決めし、前記接着層を介して前記インク層を貼り付け
、前記シートを剥がす
２．本件訂正の適否
（１）訂正事項１について
　訂正事項１は、請求項１〜４に記載の「転写シール」について、「放射線治療用転写シール」と用途を限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正である。
　そして、本件特許明細書の段落【０００２】には、本件発明の背景技術として、転写シールを放射線治療の位置決めに用いることが記載されており、また、段落【００１４】には本件発明の効果として、放射線照射部位にマークなどを正確に転写できることが記載されており、更に、段落【００３３】には、本件発明の転写シールが、放射線の照射部位を表示するマークを転写するのに広く使用されることが記載されているから、訂正事項１は本件特許明細書に記載された事項の範囲内のものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　よって、訂正事項１は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。
　なお、申立人は申立人意見書において、訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を変更する旨主張している（申立人意見書７頁下から２行〜９頁１２行参照。）が、上記のとおり、転写シートを放射線治療用に用いることは本件特許明細書の段落【０００２】，【００１４】，【００３３】の記載から明らかであり、放射線治療用とする用途の限定により、実質上特許請求の範囲が変更されたとはいえない。
（２）訂正事項２について
　訂正事項２は、請求項１に係る発明の被転写体への模様、図柄、マークなどを転写にあたって、シートを介して被転写体及びインク層を透視してインク層を被転写体上に位置決めし、接着層を介してインク層を貼り付けた後に、「シートを剥がす」ことを特定したものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正である。
　そして、本件特許明細書の段落【００２４】には、「シート１２を介してこの皮膚表面の印及びインク層４０を透視しつつこれらを目印にして転写シールＡを位置決めする。次いで、接着層６０の裏面を放射線照射部位である患者の皮膚表面に押し当ててシート１２、高輝度反射層３０、インク層４０及び保護層５０を貼り付け、皮膚表面の凹凸にぴったり沿うようにする。この際、必要以上に強く押し当てて転写シールＡ（シート１２）の表面にしわが生じないように注意する。次いで、シート１２の表面を、水分を含ませたスポンジやタオルなどを使って湿らせる。これによりシート１２の裏面の水溶性のり層２０が溶けてシート１２が剥がれやすくなる。この後、図３（ｄ）に示すように、シート１２を剥がすと、インク層４０により形成される、放射線照射の部位特定のためのマーク４１（図４（ｃ）参照）が高輝度反射層３０、保護層５０などとともに患者の皮膚表面Ｓの放射線照射部位に転写される。」の記載があり、当該記載からすれば、被転写体への模様、図柄、マークなどを転写にあたって、シートを介して被転写体及びインク層を透視してインク層を被転写体上に位置決めし、接着層を介してインク層を貼り付けた後に、「シートを剥がす」ことは明らかであるから、訂正事項２は本件特許明細書に記載された事項の範囲内のものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。
　なお、申立人は申立人意見書において、本件特許明細書には「［３］接着層を「感圧接着層」として「シートを剥がして用いる転写シール」」は記載されておらず、上記［３］の転写シールを技術的範囲に包含する発明への訂正は実質上特許請求の範囲を変更する旨主張している（申立人意見書２頁３行〜７頁下から３行参照。）。
　しかし、当該主張の根拠とされた本件特許明細書の段落【００１８】には、水溶性のり層２０の代わりに感圧性接着層を設けてもよいことが記載されているのであるから、申立人も認めるように、本件特許明細書に「［１］接着層を「水性のり層」として「シートを剥がして用いる転写シール」」が記載されている以上、本件特許明細書には、「水性のり層」を「感圧性接着層」に置き換えた、上記［３］の転写シールも記載されているものと認められ、上記申立人の主張は採用できない。
（３）一群の請求項に係る訂正か否かについて
　訂正事項１及び２に係る訂正前の請求項１〜４の訂正について、訂正前の請求項２〜４は、それぞれ訂正前の請求項１を直接又は間接的に引用しているから、訂正事項１及び２によって訂正される請求項１と一群の請求項である。
　よって、本件訂正は特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項ごとに請求されたものである。
（４）小括
　以上のとおりであるから、本件訂正は特許法第１２０条の５ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項及び同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものであるから、訂正後の請求項〔１〜４〕についての訂正を認める。
第３　取消理由について
１．本件発明
　上記のとおり本件訂正は認められるので、本件特許の請求項１〜４に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」〜「本件発明４」といい、これらをまとめて「本件発明」ということもある。）は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】
　被転写体に模様、図柄、マークなどを転写する放射線治療用転写シールにして、
　台紙本体と、一方の面が前記台紙本体に剥離可能に重ね合わせて配置された、透明又は半透明のシートとの２層構造の台紙と、
　一方の面が前記シートの他方の面側に剥離可能に配置され、前記模様、図柄、マークなどを形成するインク層と、
　一方の面が前記インク層の他方の面側に配置された接着層と、を備え、
　前記シートを介して前記被転写体及び前記インク層を透視して前記インク層を前記被転写体上に位置決めし、前記接着層を介して前記インク層を貼り付け、前記シートを剥がすことにより、前記被転写体に前記模様、図柄、マークなどを転写することを特徴とする放射線治療用転写シール。
【請求項２】
　請求項１に記載の放射線治療用転写シールにおいて、
　前記台紙本体は、前記インク層と前記接着層を形成する際の支持体として機能する強度を有し、
　前記シートは、前記被転写体の表面の凹凸に沿うように、可撓性を有していることを特徴とする放射線治療用転写シール。
【請求項３】
　請求項１又は２に記載の放射線治療用転写シールにおいて、
　前記インク層の他方の面と前記接着層の一方の面との間に、保護層を配置し、
　前記保護層の幅を前記インク層の幅よりも広く設定し、
　前記接着層の幅を前記保護層の幅と同じに設定してなることを特徴とする放射線治療用転写シール。
【請求項４】
　請求項１乃至３の何れか１項に記載の放射線治療用転写シールにおいて、
　前記シートの他方の面側と前記インク層の一方の面との間に光輝性粉体を含む反射層を配置してなることを特徴とする放射線治療用転写シール。」
２．取消理由の概要
　本件特許に対する令和元年８月１４日付け取消理由通知（以下、「取消理由通知」という。）には、概略次の取消理由が記載されている。
（１）請求項１，２に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物等１に記載された発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１，２に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
（２）請求項１〜４に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物等２に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、請求項１〜４に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであるか、又は、請求項１〜４に係る発明は、刊行物等２に記載された発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
（３）請求項１〜４に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において刊行物等３により公然知られた発明、及び、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物等２，４に記載された発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　上記（１）〜（３）を、以下それぞれ「取消理由１」〜「取消理由３」という。
●刊行物等一覧：
刊行物等１：特開２００２−２６４５９０号公報（特許異議申立書添付の甲第２号証） 
刊行物等２：特開平８−２５８４９６号（特許異議申立書添付の甲第３号証） 
刊行物等３：Ｒポイントマーカー（ＪＡＲＴ、公益社団法人日本診療放射線技師会、平成２６年３月１日発行、第６１巻第３号通巻７３７号、裏表紙（特許異議申立書添付の甲第４号証参照。）
刊行物等４：実願昭６３−８４３２３号（実開平２−１００９６号）のマイクロフィルム（当審で発見した周知例）
３．取消理由についての判断
（１）刊行物等の記載について
ア．刊行物等１の記載事項及び記載された発明
　刊行物等１には、以下の各事項が記載されている（下線は、当審で付与。以下、同様。）。
（ア）「
陶磁器用転写複紙もしくは同等の構造の用紙
白色樹脂及び接着性を有する樹脂を混合または個別に塗布、もしくはフィルム状にしたものを貼付して転写に供する
（イ）「【課題を解決するための手段】
陶磁器用転写複紙、厚紙の上に剥がせる薄紙（ライスペーパー）が有り、更に薄紙上に水溶性樹脂が塗布された構造の用紙を利用
印刷された面の画像（トナー・インク）を壊さない程度に溶解性を有するよう調整された溶剤で希釈された樹脂を塗布し、更に白色樹脂及び接着性を有する樹脂を混合または個別に塗布、もしくはフィルム状にしたものを貼付して転写する
【発明の実施の形態】
【実施例】例として
陶磁器用転写複紙に絵柄をコピー（電子写真出力）、その出力面に電子写真の画像を形成するトナーを溶解する働きを有する芳香族系の溶剤を半分程度に混合した溶剤で希釈した樹脂を塗布し、更に適当な白色樹脂を塗布、乾燥後に画像の輪郭に切り込みを入れ、更に接着用樹脂を塗布した後、画像の不要部分を除去、残った転写したい部分を有色布地に当て、適当な乾燥時間を経て転写を完成させた。
（ウ）「
陶磁器用転写複紙上の画像に白色樹脂を塗布する事により、転写した場合の正常な発色を成させる事ができた。
　厚紙上に剥がせる薄紙（ライスペーパー）を持つ構造のため、不要な画像を除去するための切り込みが容易
（エ）「【図１】陶磁器用転写複紙の構造図である。
【図２】
陶磁器用転写複紙に画像を出力、更に転写に必要な樹脂を塗布、画像の不要部を除去した時点の模式図である。
【図３】
有色布地等に転写を完成した時点の模式図である。
（オ）「
１  厚紙、紙厚は約０．２ｍｍ
２  薄紙（ライスペーパー）
３  水溶性樹脂層
４  電子写真出力もしくは印刷された面に、画像を壊さない程度に溶解性を調整した溶剤型樹脂を塗布した面
５  白色の接着性樹脂
６  被転写物（有色布地等）
（カ）「
」（図２，３）
　上記（イ）及び図２の記載からすれば、刊行物等１には有色布地へ画像を転写する「転写シート」が記載されているといえるから、上記（ア）〜（カ）の記載から、刊行物等１には次の発明（以下、「刊１発明」という。）が記載されているものと認められる。
「被転写物６に画像を転写する転写シートにして、厚紙１と、一方の面が前記厚紙１に剥離可能に重ね合わせて配置された、薄紙（ライスペーパー）２との２層構造の台紙と、一方の面が前記薄紙（ライスペーパー）２の他方の面側に剥離可能に配置され、前記画像を形成する溶剤型樹脂を塗布した面４と、一方の面が前記溶剤型樹脂を塗布した面４の他方の面側に配置された白色の接着性樹脂５と、を備え、前記白色の接着性樹脂５を介して前記溶剤型樹脂を塗布した面４を貼り付けることにより、前記被転写物６に前記画像を転写する転写シート。」
イ．刊行物等２の記載事項及び記載された発明
　刊行物等２には、以下の各事項が記載されている。
（ア）「
基材、第１の樹脂層、絵柄模様層、第２の樹脂層、粘着層及び離型シートが順次積層された転写体。
（イ）「この発明の
転写体は、図１に示すように、基材１、第１の樹脂層２、絵柄模様層３、第２の樹脂層４、粘着層５及び離型シート６が順次積層された構造を有する。
　基材１は、第１の樹脂層２、絵柄模様層３、第２の樹脂層４、粘着層５及び離型シート６の担体となるものである。このような基材１としては、従来から爪装飾用の転写体に使用されているようなものを使用することができ、例えば、ポリプロピレンなどのポリオレフィンやポリエチレンテレフタレートなどのポリエステルなどのシートを使用することができる。特にその表面がシリコーン化合物を用いて離型処理されているものを好ましく使用できる。
　特に、
基材１としては、爪などの被転写体に絵柄模様層３を転写する際に基材１側から絵柄模様と被転写体とを確実に位置合わせできるように、透明又は半透明の材料を使用することが好ましい。
基材１の厚さには特に制限はなく必要に応じて適宜決定することができる。
　なお、
基材１は、絵柄模様層３を被転写体に転写した後は、第１の樹脂層２から剥離される。
第１の樹脂層２は、外界からの力、例えば摩擦力などから絵柄模様層３を保護するとともに、透明マニキュアなどの有機溶媒を含む各種組成物を絵柄模様層３塗布した場合に、有機溶剤から絵柄模様層３を保護するものである。このような樹脂層２としては、透明マニキュアなどに含まれる有機溶剤に対して耐性を有し、且つ耐摩擦性を有する種々の樹脂を使用することができるが、中でもエポキシ樹脂を好ましく使用することができる。
　また、
第１の樹脂層も、被転写体に絵柄模様層３を転写する際に絵柄模様層３を透視できるように、透明又は半透明であることが好ましい。
　なお、第１の樹脂層２を設けることにより転写した後の絵柄模様層３の表面光沢を改善することができる。
　第１の樹脂層２の厚さには特に制限はなく必要に応じて適宜決定することができる。
　
絵柄模様層３は、被転写体に画像情報を付与するための文字や記号などを含む絵柄を有する層であり、例えば、種々のインクから形成したり、金属箔により形成することができるが、細密な絵柄模様を容易に形成できるシルクスクリーン印刷法により樹脂系インクを用いて形成することがより好ましい。
　絵柄模様層３の厚さには特に制限はなく必要に応じて適宜決定することができる。
　第２の樹脂層４は、後述する粘着層５が所望の形で爪に転写できなった場合に、絵柄模様層３を破断しにくくするための補強層としての機能を有し、更に、粘着層５を形成する際に使用する有機溶剤から絵柄模様層３を保護する層でもある。このような第２の樹脂層４としては、絵柄模様層３を損なうような有機溶剤を使用しないで積層可能な樹脂を使用することが好ましく、例えばエポキシ樹脂を好ましく使用することができる。この場合、第２の樹脂層４は第１の樹脂層と同様に透明又は半透明でもよいが、絵柄模様層３の絵柄模様を際立たせるために着色しても不透明化してもよい。
　なお、第２の樹脂層４の厚みには特に制限はなく必要に応じて適宜決定することができる。
　
粘着層５は、被転写体に絵柄模様層３を転写し固定するためのものであり、従来から使用されているような感圧粘着剤、例えばアクリル系粘着剤を使用することができる。
　離型シート６は、この発明の転写体の使用時まで粘着層５が露出しないようにしてその保存性を高めるためのものであり、従来の離型シートを使用することができる。例えば、紙にポリエチレンフィルムを積層することにより離型処理したものを好ましく使用することができる。
　
この発明の転写体は常法により製造することができる。例えば、まずポリエチレンテレフタレートシートなどの基材１に第１の樹脂層形成用組成物を塗布乾燥して第１の樹脂層２を形成し、その上にシルクスクリーン印刷法により樹脂系インクを塗布乾燥して絵柄模様層３を形成する。
　
この発明の転写体を用いて被転写体に絵柄模様層を転写する方法としては、まず離型シート６を粘着層５から剥がし、粘着層５を爪に接触させ、基材１の上から転写すべき絵柄模様層３に圧力を加えて、粘着層５を介して絵柄模様層３を爪に転写する。最後に基材１を第１の樹脂層２から剥離すればよい。
（ウ）「【作用】上述したように、この発明の転写体においては、基材１と絵柄模様層３との間に第１の樹脂層２が配されている。これにより、絵柄模様層３を爪に転写して基材１を引き剥がした際に、絵柄模様層３が外界に露出しないようにでき、従って、絵柄模様の耐摩擦性と耐溶剤性とを向上させることが可能となる。また、絵柄模様層３と粘着層５との間にも第２の樹脂層４が設けられているので、粘着層５が所望の形で爪に転写できなかった場合でも、絵柄模様層３が破断されにくくすることができる。更に、粘着層５を形成する際に使用する有機溶剤から絵柄模様層３を保護することもできる。」（【００２８】）
（エ）「
」（図１）
　上記（ア）〜（エ）の記載からすれば、刊行物等２には次の発明（以下、「刊２発明」という。）が記載されているものと認められる。
「被転写体に絵柄模様を転写する転写体にして、基材１と、一方の面が前記基材１に剥離可能に重ね合わせて配置された、透明又は半透明の第１の樹脂層２との２層構造の台紙と、一方の面が前記第１の樹脂層２の他方の面側に剥離可能に配置され、前記絵柄模様を形成する絵柄模様層３と、一方の面が前記絵柄模様層３の他方の面側に配置された粘着層５と、を備え、前記第１の樹脂層２を介して前記被転写体及び前記絵柄模様層３を透視して前記絵柄模様層３を前記被転写体上に位置決めし、前記粘着層５を介して前記絵柄模様層３を貼り付けることにより、前記被転写体に前記絵柄模様を転写する転写体。」
ウ．刊行物等３に記載された発明
　申立人提出の特許異議申立書添付の甲第４号証及び甲第４号証の１−１〜３の記載からすれば、下記の発明（以下、「公知発明」という。）が本件特許の出願前に公然と知られていたものと認められる。
「皮膚にマーカーを転写するポイントマーカーにして、一方の面に貼り付ける時に位置を確認できるラインが印刷された台紙と、一方の面が前記台紙の他方の面側に剥離可能に配置され、マーカーを形成する顔料層と、一方の面が前記顔料層の他方の面側に配置された接着層と、を備え、前記台紙のラインで前記顔料層を前記皮膚上に位置決めし、前記接着層を介して前記顔料層を貼り付けることにより、前記皮膚に前記マーカーを転写する放射線治療用のポイントマーカー。」
（２）取消理由１について
ア．対比
　本件発明１と刊１発明を対比すると、その機能及び構成からみて、刊１発明の「被転写物６」，「画像」，「転写シート」，「厚紙１」，「薄紙（ライスペーパー）２」、「画像を形成する溶剤型樹脂を塗布した面」及び「白色の接着樹脂層５」は、それぞれ本件発明１の「被転写体」，「模様、図柄、マークなど」，「転写シール」，「台紙本体」，「シート」，「模様、図柄、マークなどを形成するインク層」及び「接着層」に相当する。
　そして、刊行物等１の【図面の簡単な説明】及び図３の記載からすれば、刊１発明は、転写を完成した状態で薄紙（ライスペーパー）２は剥がされているものと理解できる。
　してみれば、本件発明１と刊１発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
【一致点】
　被転写体に模様、図柄、マークなどを転写する転写シールにして、台紙本体と、一方の面が前記台紙本体に剥離可能に重ね合わせて配置された、シートとの２層構造の台紙と、一方の面が前記シートの他方の面側に剥離可能に配置され、前記模様、図柄、マークなどを形成するインク層と、一方の面が前記インク層の他方の面側に配置された接着層と、を備え、前記接着層を介して前記インク層を貼り付け、シートを剥がすことにより、前記被転写体に前記模様、図柄、マークなどを転写する転写シール。
【相違点】
Ａ．本件発明１では、転写シールが放射線治療用であるのに対して、刊１発明では、そのような用途の特定がない点。
Ｂ．本件発明１では、シートが透明又は半透明であって、シートを介して被転写体及びインク層を透視してインク層を前記被転写体上に位置決めするのに対して、刊１発明では、そのような構成を有するか不明である点。
イ．判断
　事案に鑑み、先ず相違点Ｂから検討する。
　刊１発明は、シートとして薄紙（ライスペーパー）を用いており、「不要な画像を除去するため」（上記第３の３（１）ア．（ウ）参照。）に当該ライスペーパーを用いていることからすれば、当該ライスペーパーは、これを介して
画像（インク層）を透視
　しかし、刊１発明は、「白色樹脂が塗布する事により、転写した場合の正常な発色を成させる事ができ」（上記第３の３（１）ア．（ウ）参照。）るのであるところ、上記したとおりライスペーパーが半透明であるとしても、上記白色樹脂の存在により、シート（ライスペーパー）を介して
被転写体を透視
　そして、刊１発明において、白色樹脂は、上記のとおり正常な発色を成させるために必要な構成であるから、刊行物等１に接した当業者は、刊１発明について、白色の接着樹脂層５に代えて地の色が透けてしまうようなものを採用して、被転写体を透視することができるようにする動機付けは生じ得ない
。
　よって、刊１発明に基いて、相違点Ｂに係る本件発明１の構成を、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　したがって、相違点Ａについて検討するまでもなく、本件発明１は、刊１発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　そして、本件発明２は、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明１が刊１発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたということができない以上、本件発明２についても同様に、刊１発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
（３）取消理由２について
ア．対比
　本件発明１と刊２発明を対比すると、その機能及び構成からみて、刊２発明の「絵柄模様」，「転写体」，「基材１」，「第１の樹脂層２」、「絵柄模様層３」及び「粘着層５」は、それぞれ本件発明１の「模様、図柄、マークなど」，「転写シール」，「台紙本体」，「シート」，「模様、図柄、マークなどを形成するインク層」及び「接着層」に相当する。
　してみれば、本件発明１と刊２発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
【一致点】
　被転写体に模様、図柄、マークなどを転写する転写シールにして、台紙本体と、一方の面が前記台紙本体に剥離可能に重ね合わせて配置された、透明又は半透明のシートとの２層構造の台紙と、一方の面が前記シートの他方の面側に剥離可能に配置され、前記模様、図柄、マークなどを形成するインク層と、一方の面が前記インク層の他方の面側に配置された接着層と、を備え、前記シートを介して前記被転写体及び前記インク層を透視して前記インク層を前記被転写体上に位置決めし、前記接着層を介して前記インク層を貼り付けることにより、前記被転写体に前記模様、図柄、マークなどを転写することを特徴とする転写シール。
【相違点】
Ａ．本件発明１では、転写シールが放射線治療用であるのに対して、刊２発明では、そのような用途の特定がない点。
Ｂ．本件発明１では、接着層を介してインク層を貼り付け、シートを剥がすることにより、被転写体に模様、図柄、マークなどを転写するのに対して、刊２発明では、第１の樹脂層２（シート）を剥がさない点。
イ．判断
　本件発明１と刊２発明の上記相違点Ａ，Ｂは、実質的な相違点であると認められるから、本件発明１が刊２発明であるということはできない。
　次に、本件発明１が刊２発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたといえるか検討する。
　事案に鑑み、先ず相違点Ｂから検討する。
　本件発明は、模様、図柄、マークなどを転写した後、シートを剥がし、インク層上にシートが存在しないことにより、シートのごわごわした不快感を与えない（本件特許明細書の段落【００２５】〜【００２６】参照。）、放射線の照射位置を精度良く計測できる（本件特許明細書の段落【００２７】参照。）といった作用効果を奏するものと認められる。
　一方、刊２発明は、絵柄模様層３（模様、図柄、マークなど）を転写した後に第１の樹脂層２（シート）を残すことにより、絵柄模様層３が外界に露出しないようにでき、絵柄模様の耐摩耗性と耐溶剤性を向上できる（上記第３の３．（１）イ．（ウ）参照。）という作用効果を意図したものであるから、第１の樹脂層２（シート）は剥がさずに用いるものであって、当該
シートを剥がす
　よって、刊２発明と本件発明１とは、シートについての技術的思想において、その機能やそれにより奏される作用効果を異にするものであると言わざるを得ず、刊２発明について、上記相違点Ｂに係る本件発明１の構成を採用することは、当業者にとって容易に想到しうることとはいえない。
　したがって、本件発明１は、刊２発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　そして、本件発明２〜４はいずれも本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明１が刊２発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたということができない以上、本件発明２〜４についても同様に、刊２発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
（４）取消理由３について
ア．対比
　本件発明１と公知発明を対比すると、その機能及び構成からみて、公知発明の「皮膚」，「マーカー」，「ポイントマーカー」及び「マーカーを形成する顔料層」は、それぞれ本願発明の「被転写体」，「模様、図柄、マークなど」，「放射線治療用転写シール」及び「模様、図柄、マークなどを形成するインク層」に相当する。
　してみれば、本件発明１と公知発明との一致点及び相違点は次のとおりである。
【一致点】
　被転写体に模様、図柄、マークなどを転写する放射線治療用転写シールにして、一方の面が前記シートの他方の面側に剥離可能に配置され、前記模様、図柄、マークなどを形成するインク層と、一方の面が前記インク層の他方の面側に配置された接着層と、を備え、前記接着層を介して前記インク層を貼り付けることにより、前記被転写体に前記模様、図柄、マークなどを転写することを特徴とする転写シール。
【相違点】
　本件発明１では、台紙が、台紙本体と、一方の面が前記台紙本体に剥離可能に重ね合わせて配置された、透明又は半透明のシートとの２層構造の台紙であり、前記シートを介して被転写体及びインク層を透視して前記インク層を前記被転写体上に位置決めし、前記接着層を介して前記インク層を貼り付け、シートを剥がすことにより、前記被転写体に前記模様、図柄、マークなどを転写するのに対し、公知発明では、台紙が、一方の面に貼り付ける時に位置を確認できるラインが印刷された台紙であり、前記台紙のラインで顔料層を皮膚上に位置決めし、前記接着層を介して前記インク層を貼り付け、台紙を剥がすことにより、前記被転写体に前記模様、図柄、マークなどを転写する点。
イ．判断
　本件発明１は、転写されるマーク自体を目印として位置決めすることが可能な転写シールである（本件特許明細書の段落【０００９】参照。）。
　一方、公知発明は、台紙のインク層と反対側に設けられたラインによりインク層の位置を確認するものであり、マーク（標識）を設けた基台紙（基板）表面の真裏位置ではなく、そこから外れてマーク（患者マーキング標識）が設けられてしまうと、基台紙（基板）表面のマーク（標識）と基台紙（基板）裏面（下面）のマーク（患者マーキング標識）との間に位置ずれが生じる（本件特許明細書の段落【０００８】参照。）という本件発明の従来例と同様の問題点を有する。
　ここで、台紙に、台紙本体と、一方の面が前記台紙本体に剥離可能に重ね合わせて配置された、透明又は半透明のシートとの２層構造の台紙を採用し、透明又は半透明のシートを介して、被転写体及びインク層を透視して前記インク層を前記被転写体上に位置決めすることが、刊２発明（上記第３の３．（１）イ．参照。）及び刊行物等４（明細書６頁１２〜１５行参照。）の記載から周知技術であるとしても、これら刊行物等の記載事項からだけでは本件発明１のように、模様、図柄、マークなどを転写した後、シートを剥がし、インク層上にシートが存在しないことにより、シートのごわごわした不快感を与えない（本件特許明細書の段落【００２５】〜【００２６】参照。）、放射線の照射位置を精度良く計測できる（本件特許明細書の段落【００２７】参照。）といった作用効果を期待して、模様、図柄、マークなどを転写した後、
シートを剥がす
　よって、本件発明１は、公知発明及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　そして、本件発明２〜４はいずれも本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明１が公知発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたということができない以上、本件発明２〜４についても同様に、公知発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということもできない。
（５）小括
　以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した理由１〜３によっては、本件発明１〜４に係る特許を取り消すべきものとすることはできない。
第４　取消理由において採用しなかった特許異議申立理由について
　申立人は、特許異議申立書において、本件発明は、甲第１号証（特開２０００−７３５８０号公報）に記載された発明であるか、甲第１号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、甲第１号証及び甲第３号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであると主張しているので、以下、検討する。
１．甲第１号証の記載事項
（１）「【請求項１】住宅の建築完了後において、外壁の塗装膜に傷や損傷が発生した際に、この傷や損傷を補修する方法であって、予め外壁模様と同一の模様に印刷された溶剤活性型転写マークを、傷や損傷が発生した外壁面に転写することにより補修することを特徴とする住宅外壁塗装の補修方法。
【請求項２】溶剤活性型転写マークは、外壁面へ密着される側から順に、溶剤活性型接着剤、絵柄模様インク層、水溶性樹脂、台紙を張り合わせた構成としたことを特徴とする請求項１記載の住宅外壁塗装の補修方法。
【請求項３】溶剤活性型転写マークは、外壁面へ密着される側から順に、溶剤活性型接着剤、絵柄模様インク層、離型剤水溶性樹脂、薄い台紙、厚い台紙を張り合わせた構成としたことを特徴とする請求項１記載の住宅外壁塗装の補修方法。
【請求項４】溶剤活性型転写マークは、第１工程において、溶剤活性型接着剤を有機溶剤に浸し、第２工程において、溶剤活性型接着剤の部分を外壁材の傷や損傷の部分に密着させて押圧し、第３工程において、台紙の部分を離型剤水溶性樹脂の部分から剥がし、第４工程において、絵柄模様インク層に付着した離型剤水溶性樹脂を水により洗浄することを特徴とする請求項１記載の住宅外壁塗装の補修方法。」（【特許請求の範囲】）
（２）「図３に示す実施例においては、外壁材Ａに貼着する面から順に、溶剤活性型接着剤１と絵柄模様インク層２と離型剤水溶性樹脂３が合わせ固着されている点は同じである。しかし、該実施例においては、離型剤水溶性樹脂３と厚い台紙４の間に薄い台紙５を挟持しており、複紙転写紙７を構成している。」（【００１０】）
（３）「次に、図５から図８において、本発明の溶剤活性型転写マークを外壁材Ａの傷や損傷の部分に張り付ける作業を説明する。図５においては、予め水と混合したまたは水と混合しない有機溶媒中に、本発明の溶剤活性型転写マークを浸漬する工程である。溶剤活性型接着剤１はこの有機溶媒中に浸漬することにより、粘着性を発揮するのである。図６は、有機溶媒中に浸漬した溶剤活性型転写マークを外壁材Ａの傷の付いた部分に当てて、厚い台紙４の側からローラーにより圧力を掛け、絵柄模様インク層２の部分を溶剤活性型接着剤１により、外壁材Ａに転写する工程を示している。外壁材Ａの被張り付け面に気泡が発生しないように、ローラー又はスキージーで圧着する。ローラー又はスキージーは最初は軽く後は強く押圧してもよい。また、凹凸を有する外壁材の場合には、ローラーによる追従は不可能であり、強く押圧する必要もないため、実際には水洗浄時にスポンジ等により、なでる程度で十分に転写することができる。
図７は、該絵柄模様インク層２が外壁材Ａに転写された状態で、離型剤水溶性樹脂３の部分から、絵柄模様インク層２と厚い台紙４を剥がす工程を示している。溶剤活性型接着剤１が外壁材Ａの表面に固着されて粘着力を増すまでに、３０〜６０秒が必要である。絵柄模様インク層２は溶剤活性型接着剤１により外壁材Ａに張り付けられるので、絵柄模様インク層２と厚い台紙４の間の離型剤水溶性樹脂３が剥がれるのである。」（【００１２】〜【００１３】）
（４）「図３に示す第２実施例の場合には、溶剤活性型転写マークを取り扱うときは、厚い台紙４が付着している状態とするが、外壁材Ａへの貼付作業においては、先ず薄い台紙５と厚い台紙４の間を剥がして、溶剤活性型接着剤１と絵柄模様インク層２と離型剤水溶性樹脂３と薄い台紙５のみの状態とする。このように、厚い台紙４の部分を取り去ることにより、薄い台紙５が外壁材Ａの凹凸面に追従性が良くなるので、水泡の発生がすくなく、凹凸追従性の良い住宅外壁塗装の補修方法とすることが出来るのである。また、作業の最初の工程で、溶剤活性型転写マークを有機溶媒中に浸漬して、溶剤活性型接着剤１の粘着性を持たせる作業を行ったが、有機溶媒中への浸漬の代わりに、溶剤活性型接着剤１の面に刷毛で有機溶媒を塗布する工程としても良いものである。」（【００１５】）
（５）「請求項３の如く、溶剤活性型転写マークは、外壁面へ密着される側から順に、溶剤活性型接着剤、絵柄模様インク層、離型剤水溶性樹脂、薄い台紙、厚い台紙を張り合わせた構成としたので、使用前に、厚い台紙の部分を薄い台紙から剥がしておくことにより、薄い台紙を外壁材の凹凸面に対して、フレキシブルに追従させることができ、気泡が入り難く、絵柄模様インク層の密着貼付性が良くなるのである。」（【００１８】）
（６）「
」（図３，５〜７）
　上記（１）〜（６）の記載からすれば、甲第１号証には次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されているものと認められる。
「外壁材Ａに絵柄模様を転写する溶剤活性型転写マークにして、厚い台紙４と、一方の面が前記厚い台紙４に剥離可能に重ね合わせて配置された、薄い台紙５との２層構造の台紙と、一方の面が前記薄い台紙５の他方の面側に剥離可能に配置された絵柄模様インク層２と、一方の面が前記絵柄模様インク層２の他方の面側に配置された溶剤活性型接着剤１と、を備え、前記溶剤活性型接着剤１を介して前記絵柄模様インク層２を貼り付けることにより、前記外壁材Ａに前記絵柄模様インク層２を転写する溶剤活性型転写マーク。」
２．対比
　本件発明１と甲１発明を対比すると、その機能及び構成からみて、甲１発明の「外壁材Ａ」，「絵柄模様」，「溶剤活性型転写マーク」，「厚い台紙４」，「薄い台紙５」、「絵柄模様インク層２」及び「溶剤活性型接着剤１」は、それぞれ本件発明１の「被転写体」，「模様、図柄、マークなど」，「転写シール」，「台紙本体」，「シート」，「模様、図柄、マークなどを形成するインク層」及び「接着層」に相当する。
　してみれば、本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
【一致点】
　被転写体に模様、図柄、マークなどを転写する転写シールにして、台紙本体と、一方の面が前記台紙本体に剥離可能に重ね合わせて配置された、２層構造の台紙と、一方の面が前記シートの他方の面側に剥離可能に配置され、前記模様、図柄、マークなどを形成するインク層と、一方の面が前記インク層の他方の面側に配置された接着層と、を備え、前記接着層を介して前記インク層を貼り付け、前記シートを剥がすことにより、前記被転写体に前記模様、図柄、マークなどを転写することを特徴とする転写シール。
【相違点】
Ａ．本件発明１では、転写シールが放射線治療用であるのに対して、甲１発明では、そのような用途の特定がない点。
Ｂ．本件発明１では、シートが透明又は半透明であって、シートを介して被転写体及びインク層を透視してインク層を前記被転写体上に位置決めするのに対して、甲１発明では、そのような構成を有するか明らかでない点。
３．判断
　事案に鑑み、先ず相違点Ｂから検討する。
　甲１発明は、シートとして薄い台紙５を用いているが、当該薄い台紙は外壁材の凹凸面への追従性をよくし、水泡の発生が少なく、凹凸追従性の良い住宅外壁塗装の補修を行うためのものであり（段落【００１５】参照。）、甲第１号証には、当該薄い台紙を介して絵柄模様インク層を透視して位置決めすることについては記載も示唆もないことから、甲１発明は、当該薄い台紙を透明又は半透明にすることを意図しているとまでいえない。
　よって、上記相違点は実質的な相違点であるから、甲１発明が本件発明１であるとはいえない。
　また、上記のとおり、甲１発明は、薄い台紙を介して絵柄模様インク層を透視して位置決めすることを意図するものではないのであるから、甲第３号証（刊行物等２、上記第３の３．（１）イ．参照。）に基材（台紙）を透明又は半透明にしてこれを介して位置合わせする技術が記載されているとしても、甲第１号証に接した当業者にとって、そのような技術を適用する動機付けは生じ得ない。
　さらに、上記第３の３．（３）で述べたとおり、甲第３号証記載の発明（刊２発明）は、シートを剥がさず用いるものであるから、これを甲１発明に適用するには阻害要因がある。
　よって、相違点Ａについて検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明に基いて、また、甲１発明及び甲第３号証記載の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　そして、本件発明２〜４はいずれも本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明１が甲１発明ではなく、甲１発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない以上、本件発明２〜４についても同様に、甲１発明ではなく、また、甲１発明に基いて、あるいは、甲１発明及び甲第３号証記載の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
第５　むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１〜４に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された申立理由によっては取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和２年１月７日（２０２０．１．７）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　被転写体に模様、図柄、マークなどを転写する
放射線治療用
　台紙本体と、一方の面が前記台紙本体に剥離可能に重ね合わせて配置された、透明又は半透明のシートとの２層構造の台紙と、
　一方の面が前記シートの他方の面側に剥離可能に配置され、前記模様、図柄、マークなどを形成するインク層と、
　一方の面が前記インク層の他方の面側に配置された接着層と、を備え、
　前記シートを介して前記被転写体及び前記インク層を透視して前記インク層を前記被転写体上に位置決めし、前記接着層を介して前記インク層を貼り付け
，前記シートを剥がす
放射線治療用
　【請求項２】
　請求項１に記載の
放射線治療用
　前記台紙本体は、前記インク層と前記接着層を形成する際の支持体として機能する強度を有し、
　前記シートは、前記被転写体の表面の凹凸に沿うように、可撓性を有していることを特徴とする
放射線治療用
　【請求項３】
　請求項１又は２に記載の
放射線治療用
　前記インク層の他方の面と前記接着層の一方の面との間に、保護層を配置し、
　前記保護層の幅を前記インク層の幅よりも広く設定し、
　前記接着層の幅を前記保護層の幅と同じに設定してなることを特徴とする
放射線治療用
　【請求項４】
　請求項１乃至３の何れか１項に記載の
放射線治療用
　前記シートの他方の面側と前記インク層の一方の面との間に光輝性粉体を含む反射層を配置してなることを特徴とする
放射線治療用