【事件の表示】
　特願２００４−３４４４２９「携帯端末、携帯端末の制御方法及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年６月１５日出願公開、特開２００６−１５４２６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　この審判事件に関する出願（以下、「本願」という。）は、平成１６年１１月２９日にされた特許出願である。そして、平成２３年４月２５日付け手続補正書により特許請求の範囲についての補正（以下、「補正１」という。）がされ、平成２３年１１月２５日付けで拒絶査定がされ、同年同月２９日に査定の謄本が送達された。
　これに対して、平成２４年２月２９日に拒絶査定不服審判が請求され、同時に明細書及び特許請求の範囲についての補正（以下、「本件補正」という。）がされた。その後、当審の同年９月１１日付け審尋に対し、同年１１月１９日付け回答書（以下、単に「回答書」という。）が提出された。
　
２．本件補正の却下の決定
（１）結論
　本件補正を却下する。
　
（２）理由
ア．本件補正の内容
　本件補正は、明細書及び特許請求の範囲についての補正であり、特に特許請求の範囲の請求項１を以下のように補正するものである。
　
「【請求項１】
　通信ネットワーク上のコンテンツを複数の出力モードで、出力可能な携帯端末において、
　前記出力モード毎に出力条件を設定する出力条件設定手段と、
　前記出力モードに設定された出力条件として、前記コンテンツを特定する参照情報を関連付けて記憶する記憶手段と、
　前記出力モードを切り替えるモード切替手段と、
　前記出力モードが切り替えられた場合に、前記出力モードに設定された出力条件により所望のコンテンツを出力する出力手段と、
　を備えることを特徴とする携帯端末。」
　
　本件補正後の請求項１には、「前記出力モードに設定された出力条件として、前記コンテンツを特定する参照情報を関連付けて記憶する記憶手段」という記載がある。以下では、便宜上、この記載を「本件記載」という。
　
イ．本件補正後の請求項１に係る発明
　まず、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）がどのようなものであるかを検討する。
　本件記載から、「記憶手段」が「記憶する」対象は、「コンテンツを特定する参照情報」であることが明らかである。また、その「コンテンツを特定する参照情報」を「出力モードに設定された出力条件として」「記憶する」のであるから、この「コンテンツを特定する参照情報」は、複数ある「出力条件」のうちの一つであることが明らかである。さらに、「記憶手段」が「コンテンツを特定する参照情報」を「記憶する」に際し、何かと「関連付けて記憶する」ことも明らかである。しかし、何と関連付けるのかは、文言上明らかでない。
　この点について、請求人は回答書の３．で、次のように主張している。
　
「つまり、請求項１に係る「出力モードに設定された出力条件として、前記コンテンツを特定する参照情報を関連付けて記憶する」との記載は、まず、段落００２１（当審注：「段落００２７」の誤り。）における「出力条件（パラメータ）を出力モードと関連付けて記憶した記憶部１４の記憶領域の構成例が示される」との記載に基づきます。」
　
　請求人が主張するように、段落００２７には以下の記載がある。
　
「【００２７】
　図２には、上記各出力モード毎に設定された出力条件（パラメータ）を出力モードと関連付けて記憶した記憶部１４の記憶領域の構成例が示される。図２に示されるように、各出力モード毎に出力条件であるパラメータが設定されている。このパラメータの設定は、使用者による操作部１２からの入力に基づき、ブラウザ設定部２４が実行する。」
　
　この記載と図２とを照らし合わせると、「ズームサイズ」、「文字サイズ」、「書体」、「文字コード」などの「パラメータ」、すなわち「出力条件」は、「出力モード」ごとに「出力モード」と「関連付けて」、設定されていることが分かる。
　したがって、本件記載の「関連付けて記憶する」は、「
前記出力モードと
　そこで、以下では、本件記載を、「前記出力モードに設定された出力条件として、前記コンテンツを特定する参照情報を
前記出力モードと
　本件記載をこのように解釈した上で、本件補正後の請求項１の記載を参照すると、本件補正発明は、「出力モード」が切り替えられた場合に、「出力モードに設定された出力条件により所望のコンテンツを出力する」ものである。このとき、「出力条件」は、「出力モード毎に」「設定」され、「出力モードと関連付けて」「記憶」されているから、「出力モード」に応じて決まることになる。
　すなわち、本件補正発明は、「出力モード」が決まれば、それに応じて「ズームサイズ」、「文字サイズ」、「書体」、「文字コード」などの「パラメータ」が決まるだけでなく、「コンテンツを特定する参照情報」も決まるという技術的事項を含むものである。
　そして、段落００２１に「ブラウザ部２２は、通信ネットワーク上に存在するコンテンツを参照するための参照情報を用いてコンテンツにアクセスし、コンテンツのソースを所望のウェブサイトから受け取って表示データに変換する。…（略）…また、上記参照情報としては、インターネット上のコンテンツを特定し、このコンテンツの所在を指示するＵＲＬ…（略）…等を使用することができる。」と記載されているから、「コンテンツを特定する参照情報」は、「通信ネットワーク上に存在するコンテンツを参照するための参照情報」であり、典型的にはＵＲＬである。
　
ウ．当初明細書等に記載された事項
　当初明細書等には、以下の記載がある。
　
「【０００４】
　本発明は、上記従来の課題に鑑みなされたものであり、その目的は、通信ネットワーク上のコンテンツを、複数の出力モードで簡易に出力することができる携帯端末、携帯端末の制御方法及びプログラムを提供することにある。」
　
「【００２１】
　また、ブラウザ部２２は、通信ネットワーク上に存在するコンテンツを参照するための参照情報を用いてコンテンツにアクセスし、コンテンツのソースを所望のウェブサイトから受け取って表示データに変換する。なお、コンテンツには音声データも含まれていてよく、この場合、ブラウザ部２２は、通信部１６に含まれる音声再生部から音声を出力させるように構成される。また、上記参照情報としては、インターネット上のコンテンツを特定し、このコンテンツの所在を指示するＵＲＬ（Ｕｎｉｆｏｒｍ　ＲｅｓｏｕｒｃｅＬｏｃａｔｏｒ）等を使用することができる。」
　
「【００２７】
　図２には、上記各出力モード毎に設定された出力条件（パラメータ）を出力モードと関連付けて記憶した記憶部１４の記憶領域の構成例が示される。図２に示されるように、各出力モード毎に出力条件であるパラメータが設定されている。このパラメータの設定は、使用者による操作部１２からの入力に基づき、ブラウザ設定部２４が実行する。」
　
「【００３４】
　図４には、図１に示された携帯端末の動作の説明図が示される。図４において、使用者が操作部１２から各出力モードに関する出力条件の設定操作を行うと、ブラウザ設定部２４は、操作部１２から入力された各出力条件を記憶部１４に記憶する。これにより、図２に示されたテーブルが構成される。なお、この出力条件の設定は、ある出力モードで携帯端末が動作中に、所定の設定画面を表示部１０に表示させ、その設定画面により所望の出力モードを指定して行う。
　【００３５】
　次に、使用者が操作部１２から所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示を出力モードの指示とともに行うと、モード切替部２６は、現在設定されている出力モードに関する出力条件を記憶部１４に記憶させ、指示された出力モードの出力条件を記憶部１４から読み出してブラウザ部２２に再設定する。なお、現在使用中の出力モードと同じ出力モードによる２回目以降の表示指示の場合は、出力条件の読み出し、再設定は省略されてもよい。
　【００３６】
　ブラウザ部２２は、モード切替部２６により再設定された出力条件に基づき、指示されたウェブサイトの参照情報を使用して所望のコンテンツにアクセスし、ウェブページのソースを取得する。次に、ブラウザ部２２は、記憶部１４から読み出した出力条件を使用して上記ソースから所望のコンテンツの表示データを発生し、表示制御部２０に渡す。表示制御部２０では、与えられた表示データを表示部１０に表示する。なお、音声データがある場合は、音声再生部から出力させる。
　【００３７】
　図５には、図１に示された携帯端末の他の動作の説明図が示される。図５では、出力モードの切り替えに伴い、接続先であるダイアルアップサーバの切り替えが行われている。図５において、使用者が操作部１２から所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示を出力モードの指示とともに行うと、モード切替部２６は、現在設定されている出力モードに関する出力条件を記憶部１４に記憶させ、指示された出力モードの出力条件を記憶部１４から読み出してブラウザ部２２に再設定する。なお、現在使用中の出力モードと同じ出力モードによる２回目以降の表示指示の場合は、出力条件の読み出し、再設定は省略されてもよい。
　【００３８】
　ブラウザ部２２は、現在接続中のダイアルアップサーバＡを切断し、モード切替部２６により再設定された出力条件により指定されたダイアルアップサーバＢへの接続処理を実行する。次に、ブラウザ部２２は、上記再設定された出力条件に基づき、指示されたウェブサイトの参照情報を使用して所望のコンテンツにアクセスし、ウェブページのソースを取得する。次に、ブラウザ部２２は、記憶部１４から読み出した出力条件を使用して上記ソースから所望のコンテンツの表示データを発生し、表示制御部２０に渡す。表示制御部２０では、与えられた表示データを表示部１０に表示する。なお、音声データがある場合は、音声再生部から出力させる。」
　
　これらの記載について検討すると、まず、段落００３５には「使用者が操作部１２から所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示を出力モードの指示とともに行う」と記載され、段落００３７にも「使用者が操作部１２から所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示を出力モードの指示とともに行う」と記載されている。
　したがって、「所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示」と「出力モードの指示」とは、ともに行われる指示ではあるものの、互いに独立した別個の指示であると認められる。
　
　次に、段落００２７には「各出力モード毎に出力条件であるパラメータが設定されている。このパラメータの設定は、使用者による操作部１２からの入力に基づき、ブラウザ設定部２４が実行する。」と記載され、段落００３４にも「使用者が操作部１２から各出力モードに関する出力条件の設定操作を行うと、ブラウザ設定部２４は、操作部１２から入力された各出力条件を記憶部１４に記憶する。」と記載されているから、「出力モード」ごとの「出力条件」は、使用者の入力により設定され、「記憶部１４」に記憶されている。
　そして、段落００３５には「モード切替部２６は、現在設定されている出力モードに関する出力条件を記憶部１４に記憶させ、指示された出力モードの出力条件を記憶部１４から読み出してブラウザ部２２に再設定する。」と記載され、段落００３７にも「モード切替部２６は、現在設定されている出力モードに関する出力条件を記憶部１４に記憶させ、指示された出力モードの出力条件を記憶部１４から読み出してブラウザ部２２に再設定する。」と記載されているから、「出力モードの指示」が行われた結果、指示された「出力モード」に対応する「出力条件」が設定されることが分かる。
　続いて、段落００３６には「ブラウザ部２２は、…（略）…出力条件に基づき、指示されたウェブサイトの参照情報を使用して所望のコンテンツにアクセスし、ウェブページのソースを取得する。次に、ブラウザ部２２は、…（略）…出力条件を使用して上記ソースから所望のコンテンツの表示データを発生し」と記載され、段落００３８にも「ブラウザ部２２は、…（略）…出力条件により指定されたダイアルアップサーバＢへの接続処理を実行する。次に、ブラウザ部２２は、…（略）…出力条件に基づき、指示されたウェブサイトの参照情報を使用して所望のコンテンツにアクセスし、ウェブページのソースを取得する。次に、ブラウザ部２２は、…（略）…出力条件を使用して上記ソースから所望のコンテンツの表示データを発生し」と記載されているから、「所望のコンテンツの表示データを発生」する際には、「出力条件」と「指示されたウェブサイトの参照情報」とが別々の情報として使用される。
　ここで、「出力条件」は、上述のとおり、「出力モード」ごとに設定され、記憶されている（段落００２７及び００３４）のであるから、「出力モードの指示」を行うことによって決定される。一方、「指示されたウェブサイトの参照情報」は、段落００２１に「ブラウザ部２２は、通信ネットワーク上に存在するコンテンツを参照するための参照情報を用いてコンテンツにアクセスし、コンテンツのソースを所望のウェブサイトから受け取って表示データに変換する。…（略）…また、上記参照情報としては、インターネット上のコンテンツを特定し、このコンテンツの所在を指示するＵＲＬ…（略）…等を使用することができる。」と記載されているから、「通信ネットワーク上に存在するコンテンツを参照するための参照情報」であり、典型的にはＵＲＬである。そうすると、「指示されたウェブサイトの参照情報」は、「所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示」（段落００３５及び００３７）を行うことによって決定されることが明らかである。
　したがって、「所望のコンテンツの表示データを発生」する際に、「出力条件」と「指示されたウェブサイトの参照情報」とが別々の情報として使用されることからも、「所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示」と「出力モードの指示」とは互いに独立した別個の指示であると認められる。
　
　さらに、「所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示」と「出力モードの指示」とが互いに独立した別個の指示であることは、本願に係る発明の目的とも整合している。すなわち、本願に係る発明は、段落０００４に記載されているように、「通信ネットワーク上のコンテンツを、複数の出力モードで簡易に出力すること」を目的にしているが、これは、明らかに、出力すべき「通信ネットワーク上のコンテンツ」と、そのコンテンツの出力の際に用いる「出力モード」とを、別個に指定することを前提にしている。
　
　以上のとおりであるから、当初明細書等には、「所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示」と「出力モードの指示」とを、互いに独立した別個の指示として行うという技術的事項が記載されていると認められる。
　
エ．判断
　上記イ．で述べたとおり、本件補正発明は、「出力モード」が決まれば、それに応じて「コンテンツを特定する参照情報」、すなわち、「通信ネットワーク上に存在するコンテンツを参照するための参照情報」（典型的にはＵＲＬ）も決まるという技術的事項を含むものである。
　一方、上記ウ．で述べたとおり、当初明細書等に記載された技術的事項は、「所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示」と「出力モードの指示」とを、互いに独立した別個の指示として行うというものである。そして、「所望のウェブサイトに存在するコンテンツの表示の指示」を行うことによって決定されるのは、「指示されたウェブサイトの参照情報」であり、これは、「通信ネットワーク上に存在するコンテンツを参照するための参照情報」（典型的にはＵＲＬ）である。一方、「出力モードの指示」を行うことによって決定されるのは、「出力モード」である。したがって、「指示されたウェブサイトの参照情報」、すなわち、「通信ネットワーク上に存在するコンテンツを参照するための参照情報」（典型的にはＵＲＬ）は、「出力モード」に応じて決まるのではなく、「出力モード」とは別に決めることができる。
　本件補正発明が含む技術的事項と、当初明細書等に記載された技術事項とを比較すれば、「出力モード」に応じて「通信ネットワーク上に存在するコンテンツを参照するための参照情報」（典型的にはＵＲＬ）が決まるか否かという点に関し、前者が後者の範囲内にないことは明白である。
　以上のとおりであるから、本件補正発明が含む技術的事項は、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものであるとはいえず、当初明細書等に記載した事項の範囲内にあるとはいえない。
　
オ．請求人の主張について
　請求人は、本件補正について、回答書の３．で次のように主張している。
　
「そして、出力条件には、段落００３８における「ブラウザ部２２は、現在接続中のダイアルアップサーバＡを切断し、モード切替部２６により再設定された出力条件により指定されたダイアルアップサーバＢへの接続処理を実行する。」との記載や図２より、ダイアルアップサーバが含まれています。
　そして、段落００３９には、「なお、図５では、ダイアルアップサーバを切替える例が示されているが、本実施形態は他の種類のサーバ、例えばＷＷＷサーバの切替にも適用できる。」と記載されていることより、出力条件には、ＷＷＷサーバも含まれることが開示されています。
　ここで、段落００２１には、「上記参照情報としては、インターネット上のコンテンツを特定し、このコンテンツの所在を指示するＵＲＬ（Ｕｎｉｆｏｒｍ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｌｏｃａｔｏｒ）　等を使用する」と記載されていることにより、参照情報にはＷＷＷサーバも含まれるので、結果として、出力条件には、参照情報も含まれることが開示されています。」
　
　請求人が主張するように、当初明細書等には、「出力条件」の一つとして、「ダイアルアップサーバ等所望のコンテンツを取得するための接続先を決定するパラメータ」を記憶することが記載され（段落００３１及び図２）、ＷＷＷサーバの切り替えにも適用できる旨の記載がある（段落００３９）。したがって、「出力条件」の一つとして、所望のコンテンツを取得するための接続先としてのＷＷＷサーバを決定するパラメータを記憶することは、当初明細書等に記載されているといえる。
　しかし、所望のコンテンツを取得するための接続先としてのＷＷＷサーバを決定するパラメータは、本件補正発明における「コンテンツを特定する参照情報」とはいえない。一般にＷＷＷサーバは多数のコンテンツを含んでいるから、ＷＷＷサーバを決定したとしても、コンテンツを特定したことにはならないからである。
　そもそも、所望のコンテンツを取得するための接続先としてのＷＷＷサーバを決定するパラメータが「コンテンツを特定する参照情報」であり、これが「出力条件」の一つとして「出力モードと関連付けて」記憶されているとすると、「出力モード」に応じて「接続先としてのＷＷＷサーバ」が決まることになる。しかし、これは、出力されるコンテンツが、「出力モード」に応じて決まる特定のＷＷＷサーバに含まれるものに限定されることを意味するから、「通信ネットワーク上のコンテンツを、複数の出力モードで簡易に出力する」（段落０００４）という本願に係る発明の目的と矛盾する。
　請求人の主張は、採用することができない。
　
カ．むすび
　本件補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　したがって、本件補正は、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願についての判断
（１）原査定の拒絶の理由
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件補正前（すなわち、補正１がされた後）の明細書、特許請求の範囲及び図面に基づいて判断する。
　原査定の拒絶の理由は、概略以下のとおりである。
　
「補正１は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。」
　
（２）補正１の内容
　補正１は、特許請求の範囲についての補正であり、特に特許請求の範囲の請求項１を以下のように補正するものである。
　
「【請求項１】
　通信ネットワーク上のコンテンツを複数の出力モードで、出力可能な携帯端末において、
　前記出力モード毎に出力条件を設定する出力条件設定手段と、
　前記出力モードに設定された出力条件を、前記コンテンツを特定する参照情報に関連付けて記憶する記憶手段と、
前記出力モードを切り替えるモード切替手段と、
　前記出力モードが切り替えられた場合に、前記出力モードに設定された出力条件により所望のコンテンツを出力する出力手段と、
を備えることを特徴とする携帯端末。」
　
（３）判断
　補正１がされた後の請求項１に係る発明において、「出力条件」は、「出力モード毎に」「設定」され、「コンテンツを特定する参照情報に関連付けて記憶」される。その結果、「出力モード」、「出力条件」及び「コンテンツを特定する参照情報」が互いに関連付けられることになるから、「出力モード」が決まれば、それに応じて「出力条件」及び「コンテンツを特定する参照情報」が決まることになる。
　そうすると、補正１がされた後の請求項１に係る発明は、「出力モード」が決まれば、それに応じて「コンテンツを特定する参照情報」、すなわち、「通信ネットワーク上に存在するコンテンツを参照するための参照情報」（典型的にはＵＲＬ）も決まるという技術的事項を含む点において、本件補正発明と変わるところがない。
　したがって、本件補正発明について上記２．（２）で述べたことは、補正１がされた後の請求項１に係る発明にも当てはまる。
　
（４）むすび
　以上に検討したとおり、補正１は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　したがって、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。