【事件の表示】
　特願２０１０−１１３６５０「ラジオ体操録音内蔵再生専用携帯機。」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年１１月１７日出願公開、特開２０１１−２３２７１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　
　本願は、平成２２年４月２３日の出願であって、平成２４年２月６日付けで通知した拒絶理由に対して、同年２月２８日付けで特許請求の範囲、明細書及び図面について手続補正がなされたが、同年４月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年６月２１日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に、明細書及び図面について手続補正がなされたものである。
　
　
２．本願発明
　
  本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２４年２月２８日付けで手続補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「　　【請求項１】
本体内部には、ＬＳＩチップ、スピ−カ−、及び電池（又は充電式）が共に内蔵しており、本体表面に再生するためのスイッチ・ボリュウムを設けた小型軽量を特徴とするラジオ体操録音内蔵再生専用携帯機。」
　
　
３．引用例
　
　原査定の拒絶の理由で引用された本願の出願の日前に頒布された刊行物である実願昭５９−１９０３２６号（実開昭６１−１０４４９９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。（なお、以下、摘記事項の下線は当審で付した。）
　
ア．「２．実用新案登録請求の範囲
　
ラジオ体操の伴奏を音声合成ＩＣ(1)に組込み，操作スイッチ(5)の操作により音声（伴奏）をスピ−カ−(4)に出力するラジオ体操電子伴奏機
　
イ．「３．考案の詳細な説明
　・・・（中略）・・・
　この考案は，自分の都合の良い時間に簡単なボタン操作で，ラジオ体操の伴奏が音声として得ることを目的とするものである。
　そこでこの考案は，
ラジオ体操の伴奏をあらかじめ音声合成ソフト化し，音声合成ＩＣ(1)に組込み，Ｉ／Ｏ(3)に接続している操作スイッチ(5)により制御回路(2)を作動し，スピ−カ−(4)にラジオ体操の伴奏が出力される構成になっている
　このように構成したから，
ラジオ体操の伴奏を，いつどこでも簡単に得られることができ
　
ウ．「第１図は，この考案の
ラジオ体操伴奏機の実施例を示す図
音声合成ＩＣ（ラジオ体操伴奏）
スピ−カ−
操作スイッチ
電源
　
　上記「ア．」ないし「ウ．」の記載によれば、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　ラジオ体操の伴奏を音声合成ＩＣに組込み、操作スイッチの操作により音声（伴奏）をスピ−カ−に出力するラジオ体操電子伴奏機であって、
　スピ−カ−、電源、操作スイッチに接続している、
　ラジオ体操の伴奏を、いつどこでも簡単に得られることができる、
ラジオ体操電子伴奏機。
　
　
４．対比
　
　引用発明と本願発明とを対比する。
　
　引用発明の「音声合成ＩＣ」は、本願発明の「ＬＳＩチップ」（ラジオ体操が録音された音声ＬＳＩ）に相当する。
　そして、引用発明において、「ラジオ体操電子伴奏機」の本体内部に「音声合成ＩＣ」を有することは明らかであるから、本願発明の「本体内部には、ＬＳＩチップ」「が」「内蔵してお」ることは、実質的に特定されていると認められる。
　
　引用発明と本願発明とで、「スピ−カ−」それ自体に特段相違はない。
　
　引用発明の「電源」は、本願発明の「電池（又は充電式）」と、少なくとも電源であるという点で共通する。
　
　引用発明の「操作により音声（伴奏）をスピ−カ−に出力する」「操作スイッチ」は、本願発明の「再生するためのスイッチ」と、ラジオ体操を再生するためのスイッチである点で一致する。
　
　引用発明の「ラジオ体操電子伴奏機」は、「ラジオ体操の伴奏を音声合成ＩＣに組込み」、すなわち、「ラジオ体操録音内蔵」といえるものであって、「音声（伴奏）をスピ−カ−に出力する」、すなわち、「再生」するものであるから、「ラジオ体操録音内蔵再生」「用」「機」ということができる。
　さらに、引用発明において、「ラジオ体操電子伴奏機」は、「ラジオ体操の伴奏を、
いつどこでも
　
　以上のことから、引用発明と本願発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。
　
［一致点］
「　本体内部には、ＬＳＩチップが内蔵しており、スピ−カ−、電源、再生するためのスイッチに接続している、ラジオ体操録音内蔵再生用携帯機。」である点。
　
［相違点］
（相違点１）
　「接続している」「スピ−カ−」について、
　本願発明では、「本体内部」に「内蔵してお」るのに対して、
　引用発明では、そのような特定がない点。
　
（相違点２）
　「接続している」「電源」について、
　本願発明では、「本体内部」に「電池（又は充電式）」が「内蔵してお」るのに対して、
　引用発明では、そのような特定がない点。
　
（相違点３）
　本願発明の「スイッチ・ボリュウム」については、（ａ）「スイッチ」及び「ボリュウム」、または、（ｂ）「スイッチ」と「ボリュウム」を兼ねたもの（いわゆる、スイッチ付きボリュウム）、の何れかに解することができるところ、
　前者（ａ）を意味する場合、以下の点で相違し、
　・「接続している」「再生するためのスイッチ」について、
　本願発明では、「本体表面に」「設けた」のに対して、
　引用発明では、そのような特定がない点。
　・本願発明では、「本体表面に」（再生するための）「ボリュウムを設けた」のに対して、
　引用発明では、そのような特定がない点。
　後者（ｂ）を意味する場合、以下の点で相違する。
　・本願発明では、「本体表面に」「設けた」（再生するための）「ボリュウム」を兼ねたものであるのに対して、
　引用発明では、そのような特定がない点。
　
（相違点４）
　「ラジオ体操録音内蔵再生用携帯機」について、
　本願発明では、「小型軽量」とあるのに対して、
　引用発明では、そのような特定がない点。
　
（相違点５）
　「ラジオ体操録音内蔵再生用携帯機」について、
　本願発明では、「再生
専用
　引用発明では、そのような特定がない点。
　
　
５．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
（相違点１について）
　音声をいつどこでも簡単に得ることができる音声再生携帯機として、スピ−カ−を内蔵したものは周知慣用であるから、引用発明において、「ラジオ体操電子伴奏機」と、これに接続している「スピ−カ−」とを一体化し、「ラジオ体操電子伴奏機」の本体内部に「スピ−カ−」を内蔵することは、当業者にとって容易に想到し得たことである。
　
（相違点２について）
　音声をいつどこでも簡単に得ることができる音声再生携帯機として、電池（充電式）を内蔵したものは周知慣用であるから、引用発明において、「ラジオ体操電子伴奏機」と、これに接続している「電源」とを一体化し、「ラジオ体操電子伴奏機」の本体内部に「電源」を内蔵すること、内蔵する「電源」を「電池（又は充電式）」とすることは、当業者にとって容易に想到し得たことである。
　
（相違点３について）
　前者（ａ）を意味する場合、
　音声をいつどこでも簡単に得ることができる音声再生携帯機として、ユーザーの操作部を表面に設けたものは周知慣用であるから、引用発明において、「ラジオ体操電子伴奏機」と、これに接続している「操作スイッチ」とを一体化し、「ラジオ体操電子伴奏機」の本体表面に「操作スイッチ」を設けることは、当業者にとって容易に想到し得たことである。
　また、上記ユーザーの操作部として、音声を再生する（音量を調節する）ためのボリュウムは周知慣用であるから、引用発明において、「ラジオ体操電子伴奏機」の本体表面に「ボリュウム」を設けることは、当業者にとって容易に想到し得たことである。
　後者（ｂ）を意味する場合、
　音声をいつどこでも簡単に得ることができる音声再生携帯機として、ユーザーの操作部を表面に設けたものは周知慣用であり、一般的な音声再生機のユーザーの操作部として、スイッチ付きボリュウムを用いたものは周知であるから、引用発明において、「操作スイッチ」をスイッチ付きボリュウムとすること、「ラジオ体操電子伴奏機」と、これに接続しているスイッチ付きボリュウムとを一体化し、「ラジオ体操電子伴奏機」の本体表面にスイッチ付きボリュウムを設けることは、当業者にとって容易に想到し得たことである。
　よって、本願発明の「スイッチ・ボリュウム」が、前者（ａ）と後者（ｂ）の何れを意味する場合でも、当業者にとって容易に想到し得たことである。
　
（相違点４について）
　本願発明の「小型軽量」が、どの程度の大きさや重さを意味するのかまでは特定されていないものの、引用発明は、「ラジオ体操の伴奏を、いつどこでも簡単に得られることができる」ものであるから、これを「携帯」できるもの、すなわち「携帯機」とすることは、実質的に特定されており、そうである以上、「ラジオ体操電子伴奏機」を「小型軽量」とすることは、引用発明に実質的に特定されていることであるか、または、引用発明から適宜なし得ることである。
　
（相違点５について）
　引用例には、ラジオ体操電子伴奏機が録音装置を有する旨の記載はないので、「ラジオ体操電子伴奏機」が「再生専用」であることは、引用発明に実質的に特定されていることである。
　また、仮に、前記のように特定されているとすることができないとしても、上記（相違点４について）で言及したとおり、「ラジオ体操電子伴奏機」を「小型軽量」とすることは、引用発明に実質的に特定されていることであるか、または、引用発明から適宜なし得ることであるから、「小型軽量」とするにあたり、録音装置がない「再生専用」とすることは、当業者にとって容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明が奏する効果についても、格別なものがあるとはいえない。
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明及び周知（慣用）技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
６．むすび
　
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。