【事件の表示】
　特願２００６−５３９４８７「ＲＦＩＤセキュリティ用アルゴリズム」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　５月２６日国際公開、ＷＯ２００５／０４８１７０、平成１９年　４月２６日国内公表、特表２００７−５１１００６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００４年１０月４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００３年１１月１０日　アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成１８年５月９日付けで特許法第１８４条の５第１項に規定する国内書面が提出され、平成１８年７月１０日付けで特許法第１８４条の４第１項に規定する明細書、請求の範囲、図面及び要約書の翻訳文が提出され、さらに平成１９年８月３０日付けで特許請求の範囲及び図面を補正する手続補正書が提出された後、平成２１年５月２６日付けの拒絶理由通知に対し、平成２１年１２月２日付けで意見書が提出され、平成２２年６月３０日付けの拒絶理由通知に対し、平成２３年１月６日付けで意見書が提出されたが、平成２３年１０月２１日付けで拒絶査定がなされ、平成２４年３月１日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成２４年３月１６日付けで審判請求書の請求の理由を補正する手続補正書が提出されたものである。
　そして、本願の請求項１ないし４に係る発明は、平成１９年８月３０日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲及び図面並びに平成１８年７月１０日付けで提出された明細書の翻訳文の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項によって特定されるとおりのものであるところ、その請求項１及び４に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」及び「本願発明４」という。）は以下のとおりである。
　
「　　【請求項１】
　検問通路内において無線周波数識別タグに対し、指定メモリ位置に選択された値を有するタグだけが尋問に応答するように選択的に尋問するステップと、
　前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する無線周波数識別タグの全てから同時に応答を受信するステップと、
　少なくとも部分的な応答を受信したとき、前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する少なくとも１個の無線周波数識別タグを前記検問通路内において検知するステップと、を含む方法。」
　
「　　【請求項４】
　検問通路内において、選択された値と共にプログラムされた無線周波数識別タグから部分的な応答を受信するステップと、
　前記部分的な応答を受信すると、前記検問通路内に無許可の物品が存在することを示す警報を生成するステップと、を含む方法。」
　
２．先願
（１）先願明細書等の記載
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願２００２−３１３９９２号（特開２００４−１５１８２１号）の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「先願明細書等」という。）には、次の記載がある。
　
（ア）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、例えば図書館での蔵書管理、物品販売店で販売するＤＶＤ、ＣＤ、ソフトウェアパッケージ、衣料品、又は食料品等の物品管理、レンタル店でレンタルするＤＶＤ、ビデオテープ又はＣＤ等のレンタル物品の物品管理等、施設内の物品に非接触電子タグを取り付けて管理するような物品管理システム、非接触電子タグ、物品管理プログラム、及び記録媒体に関する。」（段落【０００１】）
　
（イ）「【００３７】
【発明の効果】
この発明により、管理領域から搬出される（持ち出される）物品、又は／及び管理領域内に搬入される（持ち込まれる）物品の非接触電子タグを読取ることができ、管理領域内の物品とパソコン等で管理するデータとの同期を確実にとって、物品を正確に管理することができる。このため、例えば図書館の書籍を管理する場合であれば図書館内に存在する書籍を常時把握することができ、不正持ち出しによって再点検が必要となるような運用面での煩わしさを削減することができる。
（中略）
【００４０】
また、処理時間を短縮して非接触電子タグのそれぞれの応答データを高速に読取ることができる。これにより、物品を持って通路を走り抜けた場合でも、非接触電子タグのそれぞれの応答データを読取ることができる。
【００４１】
また、不許可の非接触電子タグに対してのみ応答データを送信させることができ、不要な応答データの取得を回避する、あるいは、より高速に必要な応答データを取得することが可能となる。」（段落【００３７】ないし【００４１】）
　
（ウ）「【００４３】
【発明の実施の形態】
この発明の一実施形態を以下図面と共に説明する。
この実施形態は、図書館の書籍管理に利用する場合であり、まず、図１に示す書籍管理システム１のシステム構成図、図２に示す返却口５近傍の右側面一部断面図、及び図３に示すＲＦタグ３０の平面図と共に、書籍管理システム１のシステム構成について説明する。
【００４４】
該書籍管理システム１では、予め書籍の裏表紙の内側、若しくはカバーと裏表紙の間に、図３に示すＲＦタグ３０を接着剤で貼り付けており、該ＲＦタグ３０を貼り付けた書籍を本棚に収納している。該ＲＦタグ３０は、銅線をコイル状に形成したアンテナコイル３１と、データを記憶するメモリや必要な回路構成を集積したＩＣチップ３２とを備えており、これらの表裏を長方形の透明シート３３で挟んで保護して形成している。
（中略）
【００４６】
書籍管理システム１は、図１に示すようにＲＦタグ３０と通信を行う出口質問器１０，１０、該出口質問器１０に対して信号の送受信を行う通信制御装置４０、該通信制御装置４０からＲＦタグ３０に記録のデータを受信して書籍７がどの本棚に収納されているか等の管理を実行するホスト（例えばパーソナルコンピュータで構成）６０を備えている。
（中略）
【００４８】
前記出口質問器１０，１０は、出口２の少し図書館内側にあって書籍７の管理領域に通じる通路４の両横に、通信面１０ａ，１０ａ（右側図示省略）を向かい合わせて対設しており、該通信面１０ａ，１０ａの間の空間全てを通信可能範囲として、ＲＦタグ３０が通路４のどの位置で通過しても通信が可能となっている。」（段落【００４３】ないし【００４８】）
　
（エ）「【００７６】
次に、図６に示すメモリ内容説明図と共に、ＩＣチップ３２内のメモリにおける記憶領域の定義について説明する。
図中の（Ａ）は、メモリに格納するデータの内容を示しており、４バイト（１バイトは８ビット）毎にページ番号を割り付けている。このメモリの頭から１２バイトをシステムエリア（領域）として利用する。
【００７７】
該システムエリアには、ページ番号「００ｈ」の最初から「０１ｈ」の最後までの８バイトにＵＩＤ（固有識別子：ｕｎｉｑｕｅ  ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ）を格納し、次の１バイト（ページ番号＝０２ｈ、バイト＝０）にＡＦＩ（応用分野識別子：ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ  ｆａｍｉｌｙ  ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ）、その次の１バイト（ページ番号＝０２ｈ、バイト＝１）の１ビット目を盗難防止用のＥＡＳとして利用し、残りのシステムエリアを予約エリアとして利用する。
【００７８】
ページ番号「０３ｈ」以降はユーザエリアであり、図書館側のエンジニア等が自由に利用できる領域である。具体的には、書籍のタイトル、分類、著者等の書籍データ（物品データ）をユーザデータとして格納している。
【００７９】
前述のＥＡＳの値は、ページ番号０２ｈのＢｙｔｅ１の最下位ビット、すなわち図６の（Ｂ）に示すようにＬＳＢ（最下位ビット：ｌｅａｓｔ  ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ  ｂｉｔ）に格納しており、残りの７ビットは前述したように予約エリアとして利用している。」（段落【００７６】ないし【００７９】）
　
（オ）「【０１０３】
（Ｍ）は、盗難防止用のＥＡＳで持ち出し可否をチェックするＥＡＳチェックコマンドを示す。このコマンドは、ＳＯＦ、コマンド（ＥＡＳチェックコマンドであることを示すデータ：ＥＡＳが「０」なら応答させるコマンド）、ＵＩＤ、ＣＲＣ、及びＥＯＦで構成する。
このＥＡＳチェックコマンドに対しては、ＥＡＳが「０」の場合のみレスポンスがあり、該レスポンスはＳＯＦ、固定値（例えば持ち出しＯＫを示すデータ等）、ＣＲＣ、及びＥＯＦで構成する。
【０１０４】
このようなＥＡＳチェックコマンドにより、質問器（特に出口質問器１０）で持ち出し不可のＲＦタグ１０の通過を検出し、報知することが可能となる。
以上の各コマンドにより、ＲＦタグ１０に対してデータの読取り、データの更新（追加、変更、削除）、動作の変更を行うことができる。特にイベントリーコマンドでは、ＡＦＩが貸出処理完了の「８２」以外のＲＦタグ３０のＵＩＤを読み取るといったことが可能である。また、ＥＡＳチェックコマンドでは、貸出処理が完了していないことを検出することが可能である。」（段落【０１０３】及び【０１０４】）
　
（カ）「【０１３４】
次に、通路４に備えた出口質問器１０がファームウェアに基づいて実行するゲート処理について、図１４に示す処理フロー図と共に説明する。
制御部４２は、ＥＡＳチッェクコマンドを送信し、貸し出し処理がされていない書籍７（ｅ＝０）が出口質問器１０の通信領域内に存在しないか、すなわちＲＦタグ３０の応答（レスポンス）がないか確認する（ステップｒ１）。
【０１３５】
なお、ＥＡＳチッェクコマンドでは、どのＲＦタグ３０からも同じレスポンスが応答されるため、例え複数のＲＦタグ３０が出口質問器１０の通信領域に存在していても、特別な手順を踏むことなくレスポンスを受信できる。すなわち、同じデータが同じタイミングで返却されるため、データが重なってもデータがつぶれることがなく、出口質問器１０で取り出すことができる。
【０１３６】
応答が無い場合は、ステップｒ１にリターンしてＥＡＳチェックコマンドを繰り返す（ステップｒ２）。
応答があった場合には、通信制御装置４０のブザー／表示部４７でブザー音を鳴らして報知し（ステップｒ３）、複数タグアクセス処理を実行する（ステップｒ４）。
【０１３７】
ここで、複数アクセス処理内でイベントリーコマンドを実行するときは、「ＡＦＩ＝８１」として実行する。すなわち、貸出処理が行われておらず返却処理完了状態のままであるＲＦタグ３０に対してアクセスを行う。
【０１３８】
また、ステップｎ６での必要な処理として、リードコマンドを実行し、ＲＦタグ３０に記憶のデータを読み込む。このとき読み込むデータは、ＵＩＤは前述した複数タグアクセス処理にて取得済みであるため、書籍タイトルや著者等のデータとする。
【０１３９】
この複数タグアクセス処理が終了すると、ステップｒ１にリターンし、不正持ち出しのチェックを繰り返す。
【０１４０】
以上の動作により、書籍７の不正持ち出しが発生した場合に、持ち出される書籍７のＲＦタグ３０にアクセスしてそのＵＩＤ、及び書籍タイトル等を把握することができる。これにより、ブザー／表示部４７の故障や携帯型ヘッドホンの着用等で気づかずに書籍７が不正持ち出しされた場合であっても、持ち出された書籍７を的確に把握し、場合によっては補充することが可能となる。
【０１４１】
なお、このゲート処理では、複数タグアクセス処理を「ＡＦＩ＝８１」で実行しているため、応答してくるＲＦタグ３０も限定され、処理時間を大幅に短縮でき、人がゲートを通常に歩いて通り抜ける間にＲＦタグ３０のＵＩＤ、および書籍タイトル等のデータを取得できる。
【０１４２】
また、ＲＦタグ３０のＵＩＤと該ＲＦタグ３０に関するデータ（書籍タイトル等）をホスト６０で紐付けして管理している場合は、ＵＩＤだけの取得でも書籍７を特定可能であり、ステップｎ６のリードコマンドを省略してさらに処理速度を向上できる。
【０１４３】
なお、万一、走り抜けるなどした場合で、ＵＩＤおよびタグ情報が取得できなかった場合であっても、ＥＡＳチェックによる検知は完了しているため、通常ＥＡＳゲートと同様な不正持ち出しの警告を行うことは可能である。」（【０１３４】ないし【０１４３】）
　
（２）先願明細書等に記載された事項
　上記（１）（ア）ないし（カ）並びに図１、図３、図６及び図１４から、以下の事項が分かる。
　
（キ）上記（１）（ア）ないし（オ）並びに図１、図３、図６及び図１４から、先願明細書等には、通路４においてＲＦタグ３０を検出する方法において、通路４においてＲＦタグ３０に対し、ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」の場合のみレスポンスを応答するように選択的にＥＡＳチェックコマンドを送信するステップを含むものであることが分かる。
　
（ク）上記（１）（エ）及び（カ）並びに図３及び図１４から、先願明細書等に記載された通路４においてＲＦタグ３０を検出する方法は、ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」のＲＦタグ３０の全てから同時にレスポンスを受信するステップを含むものであることが分かる。
　
（ケ）上記（１）（エ）及び（カ）並びに図３及び図１４から、先願明細書等に記載された通路４においてＲＦタグ３０を検出する方法は、ＥＡＳが「０」であるＲＦタグ３０からレスポンスを受信したとき、持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出し、ブザー音を鳴らして報知するステップと、ＥＡＳが「０」であるＲＦタグ３０から、ＵＩＤと書籍タイトル等のデータを含むレスポンスを受信するステップとを含むものであることが分かる。
　
（３）先願明細書等に記載された発明
　上記（１）及び（２）並びに図１、図３、図６及び図１４を参酌すると、引用文献には次の発明（以下、「先願明細書等に記載された発明」という。）が記載されているといえる。
　
「通路４においてＲＦタグ３０を検出する方法において、通路４においてＲＦタグ３０に対し、ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」の場合のみレスポンスを応答するように選択的にＥＡＳチェックコマンドを送信するステップと、
　ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」のＲＦタグ３０の全てから同時にレスポンスを受信するステップと、
　ＥＡＳが「０」であるＲＦタグ３０からレスポンスを受信したとき、持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出し、ブザー音を鳴らして報知するステップと、ＥＡＳが「０」であるＲＦタグ３０から、ＵＩＤと書籍タイトル等のデータを含むレスポンスを受信するステップとを含む方法。」
　
３．本願発明１と先願明細書等に記載された発明との対比
　本願発明１と先願明細書等に記載された発明とを対比すると、先願明細書等に記載された発明における「通路４」は、その機能及び構成からみて、本願発明１における「検問通路」に相当し、以下同様に「ＲＦタグ３０」は「無線周波数識別タグ」に、「ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳ」は「指定メモリ位置」に、「ＥＡＳチェックコマンド」は「尋問」に、それぞれ相当する。
　そして、先願明細書等に記載された発明において「ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」の場合のみレスポンスを応答するように選択的にＥＡＳチェックコマンドを送信する」ことは、本願発明１において「指定メモリ位置に選択された値を有するタグだけが尋問に応答するように選択的に尋問する」ことに相当する。
　また、先願明細書等に記載された発明において「持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出し、ブザー音を鳴らして報知する」ことは、ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」である少なくとも１個のＲＦタグ３０を通路４において検知することを意味するから、本願発明１において「前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する少なくとも１個の無線周波数識別タグを前記検問通路内において検知する」ことに相当する。
　そしてまた、「応答を受信したとき、前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する少なくとも１個の無線周波数識別タグを前記検問通路内において検知するステップ」という限りにおいて、先願明細書等に記載された発明における「ＥＡＳが「０」であるＲＦタグ３０からレスポンスを受信したとき、持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出し、ブザー音を鳴らして報知するステップ」は、本願発明１における「少なくとも部分的な応答を受信したとき、前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する少なくとも１個の無線周波数識別タグを前記検問通路内において検知するステップ」に相当する。
　
　したがって両者は、
「検問通路内において無線周波数識別タグに対し、指定メモリ位置に選択された値を有するタグだけが尋問に応答するように選択的に尋問するステップと、
　前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する無線周波数識別タグの全てから同時に応答を受信するステップと、
　応答を受信したとき、前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する少なくとも１個の無線周波数識別タグを前記検問通路内において検知するステップと、を含む方法。」
である点で一致し、以下の点で一応相違する。
　
（相違点）
「応答を受信したとき、前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する少なくとも１個の無線周波数識別タグを前記検問通路内において検知するステップ」に関し、本願発明１においては「少なくとも部分的な応答を受信したとき、前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する少なくとも１個の無線周波数識別タグを前記検問通路内において検知するステップ」であるのに対し、先願明細書等に記載された発明においては「ＥＡＳが「０」であるＲＦタグ３０からレスポンスを受信したとき、持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出し、ブザー音を鳴らして報知するステップ」である点（以下、「相違点１」という。）。
　
４．判断（１）
　上記相違点１について検討する。
　本願発明１において、「少なくとも部分的な応答を受信したとき、前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する少なくとも１個の無線周波数識別タグを前記検問通路内において検知する」のは、ＲＦリーダーは「チェックイン状態」値に設定されている全てのタグに応答させ（本願の明細書の段落【００４６】）、「チェックアウト状態」に設定されたタグは応答しないためであり（同段落【００４８】）、チェックイン・ステータスを有するタグの存在を迅速に判定するためには、各々のタグを個別に識別する必要がない（同段落【００４１】）からである。
　これに対し、先願明細書等に記載された発明は、ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」の場合のみレスポンスを応答するものであって、該レスポンスを受信したときにＵＩＤと書籍タイトル等のデータを含むレスポンスを受信する前に、持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出するものであり、「ＵＩＤおよびタグ情報が取得できなかった場合であっても、不正持ち出しの警告を行う」（上記２．（１）（カ）参照）ことによって、「より高速に必要な応答データを取得することが可能となる」（上記２．（１）（イ）参照）ものである。
　してみると、上記相違点１で、本願発明１において「少なくとも部分的な応答を受信したとき、前記指定メモリ位置に前記選択された値を有する少なくとも１個の無線周波数識別タグを前記検問通路内において検知する」ことと、先願明細書等に記載された発明において「ＥＡＳが「０」であるＲＦタグ３０からレスポンスを受信したとき、持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出」することの差異は、「チェックイン状態」値に設定されているタグの検知と各々のタグの個別の識別とを１つのステップで行うか、別のステップで行うかという、設計上の微差によるものであって、それによって新たな効果を奏するものではない。
　したがって、上記相違点１は、課題解決のための具体化手段における微差であるから、実質的なものではなく、本願発明１と先願明細書等に記載された発明は実質的に同一である。
　
　なお、審判請求人は、審判請求書の請求の理由において、先願明細書等に記載された発明において、応答があった場合とは、図９（Ｍ）に示されるように、ＥＡＳチェックコマンドのレスポンスを全て受信した場合であるから、本願発明１は先願明細書等に記載された発明よりも素早く警報を生成することができる旨を主張している。
　しかし、本願発明１は、「少なくとも部分的な応答を受信したとき」に警報を生成するものであって、「部分」が何であるかは特定されていないから、少なくともＵＩＤを含まないＥＡＳチェックコマンドのレスポンスを受信した場合に警報を生成する先願明細書等に記載された発明と比較して、素早く警報を生成することができるということはできない。
　
５．本願発明４と先願明細書等に記載された発明との対比
　次に本願発明４と先願明細書等に記載された発明とを対比すると、先願明細書等に記載された発明における「通路４」は、その機能及び構成からみて、本願発明４における「検問通路」に相当する。
　また、先願明細書等に記載された発明における「ＲＦタグ３０」は、「ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」の場合のみレスポンスを応答する」ものであるところ、当然、ＲＦタグのレスポンスはプログラムによって行われるから、「プログラムされた無線周波数識別タグ」に相当する。
　そして、本願発明４において「無許可の物品」とは「未だチェックイン状態であるタグ」（本願の明細書の段落【００２３】参照）を意味するから、先願明細書等に記載された発明における「ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」のＲＦタグ３０」及び「持ち出し不可のＲＦタグ３０」は、本願発明４における「無許可の物品」に相当する。
　また、先願明細書等に記載された発明において「持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出し、ブザー音を鳴らして報知する」ことは、本願発明４において「前記検問通路内に無許可の物品が存在することを示す警報を生成する」ことに相当する。
　さらに、先願明細書等に記載された発明は「通路４においてＲＦタグ３０を検出する方法」であって「ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」の場合のみレスポンスを応答する」ものであるから、「検問通路内において、選択された値と共にプログラムされた無線周波数識別タグから応答を受信するステップ」という限りにおいて、先願明細書等に記載された発明における「ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」のＲＦタグ３０の全てから同時にレスポンスを受信するステップ」は、本願発明４における「検問通路内において、選択された値と共にプログラムされた無線周波数識別タグから部分的な応答を受信するステップ」に相当する。
　そしてまた、「応答を受信すると、前記検問通路内に無許可の物品が存在することを示す警報を生成するステップ」という限りにおいて、先願明細書等に記載された発明における「ＥＡＳが「０」であるＲＦタグ３０からレスポンスを受信したとき、持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出し、ブザー音を鳴らして報知するステップ」は、本願発明４における「前記部分的な応答を受信すると、前記検問通路内に無許可の物品が存在することを示す警報を生成するステップ」に相当する。
　
　したがって両者は、
「検問通路内において、選択された値と共にプログラムされた無線周波数識別タグから応答を受信するステップと、
　前記応答を受信すると、前記検問通路内に無許可の物品が存在することを示す警報を生成するステップと、を含む方法。」
である点で一致し、以下の点で一応相違する。
　
（相違点）
「検問通路内において、選択された値と共にプログラムされた無線周波数識別タグから応答を受信するステップ」に関し、本願発明４は「検問通路内において、選択された値と共にプログラムされた無線周波数識別タグから部分的な応答を受信するステップ」であるのに対し、先願明細書等に記載された発明は「ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」のＲＦタグ３０の全てから同時にレスポンスを受信するステップ」であり、「応答を受信すると、前記検問通路内に無許可の物品が存在することを示す警報を生成するステップ」に関し、本願発明４は「前記部分的な応答を受信すると、前記検問通路内に無許可の物品が存在することを示す警報を生成するステップ」であるのに対し、先願明細書等に記載された発明は「ＥＡＳが「０」であるＲＦタグ３０からレスポンスを受信したとき、持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出し、ブザー音を鳴らして報知するステップ」である点（以下、「相違点２」という。）。
　
６．判断（２）
　上記相違点２について検討する。
　本願発明４において、無線周波数識別タグから「部分的な応答」を受信するのは、ＲＦリーダーは「チェックイン状態」値に設定されている全てのタグに応答させ（本願の明細書の段落【００４６】）、「チェックアウト状態」に設定されたタグは応答しないためであり（同段落【００４８】）、チェックイン・ステータスを有するタグの存在を迅速に判定するためには、各々のタグを個別に識別する必要がない（同段落【００４１】）からである。
　これに対し、先願明細書等に記載された発明は、ＩＣチップ３２内のメモリにおけるＥＡＳが「０」の場合のみレスポンスを応答するものであって、該レスポンスを受信したときにＵＩＤと書籍タイトル等のデータを含むレスポンスを受信する前に、持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出するものであり、「ＵＩＤおよびタグ情報が取得できなかった場合であっても、不正持ち出しの警告を行う」（上記２．（１）（カ）参照）ことによって、「より高速に必要な応答データを取得することが可能となる」（上記２．（１）（イ）参照）ものである。
　してみると、上記相違点２で、本願発明４において無線周波数識別タグから「前記部分的な応答を受信すると、前記検問通路内に無許可の物品が存在することを示す警報を生成する」ことと、先願明細書等に記載された発明において「ＥＡＳが「０」であるＲＦタグ３０からレスポンスを受信したとき、持ち出し不可のＲＦタグ３０の通過を検出」することの差異は、「チェックイン状態」値に設定されているタグの検知と各々のタグの個別の識別とを１つのステップで行うか、別のステップで行うかという、設計上の微差によるものであって、それによって新たな効果を奏するものではない。
　したがって、上記相違点２は、課題解決のための具体化手段における微差であるから、実質的なものではなく、本願発明４と先願明細書等に記載された発明は実質的に同一である。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明１及び４は、先願明細書等に記載された発明であるから、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。