【事件の表示】
　特願２００７−５１９３３２「ユーザ情報及びコンテキストに基づいて自動的に生成されるリンクを用いる効率の高いドキュメント・ブラウジング」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　１月１２日国際公開，ＷＯ２００６／００４６５７，平成２０年　２月２１日国内公表、特表２００８−５０５３９５〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，２００５年６月２９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００４年６月３０日　アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって，
　平成１９年１月２６日付けで特許法第１８４条の４第１項の規定による明細書，請求の範囲，及び，図面（図面の中の説明に限る）の日本語による翻訳文が提出され，平成１９年３月５日付けで審査請求がなされると共に手続補正がなされ，平成２１年１２月１１日付けで審査官により拒絶理由が通知され，これに対して平成２２年４月１５日付けで意見書が提出されると共に手続補正がなされたが，同年６月１０日付けで審査官により拒絶査定がなされ，これに対して平成２２年１０月１５日付けで審判請求がなされ，平成２４年８月２２日付けで当審により拒絶理由が通知され，これに対して平成２５年１月２８日付けで意見書が提出されると共に手続補正がなされたものである。
　
第２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下，これを「本願発明」という）は，平成２５年１月２８日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものであると認める。
　
「ユーザの地理的位置，アカウントを登録する際に前記ユーザによって提供される情報，又は前記ユーザのブラウジング履歴に基づく情報のうち少なくとも１つを含む前記ユーザに関連する個人情報をコンピュータシステムに関連する通信インターフェースを使用してクライアントから受信し，
前記ユーザによってリクエストされた第１のドキュメントを前記コンピュータシステムに関連する通信インターフェースによって受信し，
前記第１のドキュメントに基づく情報及び／又は前記個人情報に基づく情報を含む記述情報を前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって生成し，
前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって生成された前記記述情報を前記個人情報に基づく１つ以上の用語に連結されてサーチクエリを作成し，
前記サーチクエリを使用する検索エンジンによって実行される検索に基づく追加ドキュメントを前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって特定し，
前記追加ドキュメントへのリファレンスを前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって前記生成された記述情報を備える前記第１のドキュメントのインラインに埋め込んで修正された第１のウェブページを作成し，
前記コンピュータシステムに関連する通信インターフェースによって前記修正された第１のウェブページを前記クライアントに送信すること，
を含むコンピュータシステムによって実行される方法。」
　
第３．引用刊行物に記載の発明
　一方，原審が拒絶理由に引用し，当審においても，平成２４年８月２２日付けの拒絶理由に引用した，本願の第１国出願前に既に公知である，米国特許第６１２２６４７号明細書（２０００年９月１９日公開，以下，これを「引用刊行物１」という）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。 
 　 
Ａ．「System Overview 
　Referring now FIG. 2 there is shown an illustration of the software architecture of an information retrieval system 100 in accordance with the present invention. The information retrieval system 100 includes various functional software modules and structures that execute on a conventional computer system. The computer system includes a processor 105, addressable memory 103, operating system 107, display device 109, and user input device, such as a keyboard 111 or a mouse. 
　Referring to the figure, the information retrieval system 100 includes a user interface module 110, a tagging module 120, a presentation module 150, a knowledge base 130, a document collection 140. These software modules and structures configure and control the computer system to operate in accordance with the present invention. The various modules may be provided to the system 100 as software products stored on computer readable media such as CD-ROMs or the like. 
　The user interface module 110 is responsible for providing a user interface to the information retrieval system 100 including receiving user input queries, displaying query results including hypertext documents, and receiving user selections of portions of any displayed document.」（５欄２４〜４７行） 
（システム概観 
　図２を参照すると，本発明に従う，情報検索システム１００の，ソフトウェア・アーキテクチャの図が示されてる。情報検索システム１００は，通常のコンピュータ・システム上で実行される，種々の実用的なソフトウェア・モジュールとソフトウェア構成とを含んでいる。コンピュータ・システムは，プロセッサ１０５，アドレス可能なメモリ１０３，ＯＳ１０７，表示装置１０９，及び，キーボード１１１，或いは，マウスといった，ユーザの入力デバイスを含む。 
　図を参照すると，情報検索システム１００は，ユーザ・インタフェース・モジュール１１０，タグ付モジュール１２０，提示モジュール１５０，知識ベース１３０，文書コレクション１４０を含む。これらのソフトウェア・モジュールとソフトウェア構成は，本発明に従って動作するコンピュータ・システムを，構成し，制御する。種々のモジュールが，ＣＤ−ＲＯＭや，類似のコンピュータが読み出し可能なメディア上に格納されたソフトウェア製品として，システム１００に提供され得る。 
　ユーザ・インタフェース・モジュール１１０は，ユーザ入力クエリを受け取ること，ハイパーテキスト文書を含むクエリの結果を表示すること，そして，表示されている文書の部分のユーザ選択を受け取ることとを含むところの，情報検索システム１００におけるユーザ・インタフェースを提供することに関与している。当審にて訳出。以下，同じ） 
 　 
 Ｂ．「Navigation Paradigm 
　Referring now to FIG. 3 there is shown an illustration of the navigational paradigm provided by the present invention. FIGS. 4a-4c illustrate an example of user interface module 120 with the user navigating through a number of example hypertext documents in accordance with this navigational paradigm. FIG. 5 illustrates a document hierarchy for the documents used in FIGS. 4a-4c. 
　The navigational process begins with the user viewing any arbitrary source document 300 via the user interface module 110, which may provide a standard browser type interface for navigating HTML and other web content. FIG. 4a illustrates a user interface 400 while viewing an example source document 300, here an article on Siberian Huskies. 
　The user selects 312 a portion of the source document. FIG. 4b illustrates the selected portion 304 of interest. At the time of selection, there are no further links from this portion of the source document 300 to any other documents. 
　From the selected portion 304 of the source document 300, a number of new contextual links to target documents 310 relevant to the selected portion 304 are generated 306. These new contextual links are associated with selected terms of the source document, typically, but not necessarily only, in the selected portion 304. In the example of FIG. 4c, the new links are embedded directly in the text of the source document 300, with the selected terms serving as anchors 404 for the links, shown as standard underlined text. Each of the link anchors 404 may contain a single link to a single target document 310, or multiple links to multiple different target documents 310, where selection of the link anchor 404 causes a popup menu of the target documents 310 to appear. 
　FIG. 5 illustrates a document hierarchy following the creation of the new links to the target documents 310, and with the selected terms each having links to multiple target documents. Prior to generation of these links, the source document 300 may have been linked by the publisher to a fixed set of documents. Once the new links are generated, the source document 300 is linked to an additional number of target documents 310.」（７欄１〜４０行） 
 （ナビゲーション・パラダイム 
　図３を参照すると，本願発明によって提供された，ナビゲーションのパラダイムの図が示されている。図４ａ−４ｃは，このナビゲーション・パラダイムに従う，ハイパーテキスト文書いくつかの例を通じて，ユーザがナビゲートするような，ユーザ・インタフェースの例を説明している。図５は，図４ａ−４ｃ用いられる文書についての文書の階層が説明されている。 
　ナビゲーションの過程は，ユーザが，ＨＴＭＬと他のウェブ・コンテンツをナビゲートするための通常のブラウザ・タイプのインタフェースを提供し得る，ユーザ・インタフェース・モジュール１１０を介して，ある任意のソース文書３００を見ることで始まる。図４は，ここでは，シベリアン・ハスキーの記事といった，ソース文書３００の例を見ている間の，ユーザ・インタフェース４００を説明している。 
　ユーザは，３１２で，ソース文書の一部分を選択する。図４ｂは，興味のある，選択された一部分３０４を説明している。選択の時点では，ソース文書３００のこの一部分から，何か他の文書への，更なるリンクは存在しない。 
　ソース文書３００の選択された一部分３０４から，選択された一部分３０４に関するターゲット文書３１０へのいくつかの文脈上のリンクが，３０６において生成される。これらの新しい文脈上のリンクは，選択された一部分３０４において，ソース文書の選択された用語に，通常は，しかしながら，それだけに限らず，関係している。図４ｃの例において，新しいリンクは，ソース文書３００のテキスト中に，通常の下線を引かれたテキストとして示されている，そのリンクのためのアンカとしての役目を果たしている，選択された用語と共に，直接，埋め込まれている。アンカ４０４のそれぞれは，１つのターゲット文書３１０への１つのリンク，或いは，リンク・アンカ４０４の選択が，ターゲット文書３１０のポップアップメニューの出現の原因となるような，複合的な異なるターゲット文書３１０への多重リンクを含み得る。 
　図５は，それぞれが，複合的なターゲット文書へのリンクを有する，選択された用語と，それに続く，ターゲット文書３１０への新しいリンクの生成の階層が，説明されている。これらのリンクの生成に先立って，ソース文書３００は，固定された一組みの文書に，発行元によって，リンク付けられ得る。一度，新しいリンクが生成されると，ソース文書３００は，追加のたくさんのターゲット文書３１０にリンクされる。） 
 　 
　以上Ａ，及び，Ｂの記載から，引用刊行物１には，次の発明（以下，「引用発明」という）が記載されていると認める。 
　ユーザ装置の画面に表示されているＷｅｂページにリンクを埋め込む方法であって， 
　ユーザ・インタフェース・モジュール１１０は，ユーザ入力クエリを受け取ること，ハイパーテキスト文書を含むクエリの結果である任意のソース文書３００を表示し， 
　表示されたソース文書３００の一部分３０４が選択されたことに応じて， 
　選択された一部分３０４に関するターゲット文書３１０へのいくつかの文脈上のリンクが生成され， 
　前記リンクは，ソース文書に，選択された用語と共に，直接，埋め込まれている，方法。　
　
第４．本願発明と引用発明との対比
　引用発明において，ユーザ画面に表示されたＷｅｂページは，インターネット等に接続されたユーザ装置が，Ｗｅｂサーバ等から取得したものであるのが普通であるから，
　引用発明における「ハイパーテキスト文書を含むクエリの結果である任意のソース文書３００を表示」することは，
　本願発明における「ユーザによってリクエストされた第１のドキュメントを前記コンピュータシステムに関連する通信インターフェースによって受信」することに相当し，
　引用発明において，「表示されたソース文書３００の一部分３０４が選択されたこと」とは，表示されている「ソース文書」に含まれる“単語”，或いは，“文章”が選択されたことを，「ユーザ装置」が感知することを意味することに他ならず，
　そして，本願発明における「第１のドキュメントに基づく情報及び／又は前記個人情報に基づく情報を含む記述情報」は，「第１のドキュメントに基づく情報を含む記述情報」，「個人情報を含む記述情報」，「第１のドキュメントに基づく情報及び個人情報に基づく情報を含む記述情報」の何れかである態様を含むもの，即ち，「記述情報」が，「第１のドキュメントに基づく情報を含む記述情報」である態様を含むものであるから，引用発明における「表示されたソース文書３００の一部分３０４」が，本願発明における「第１のドキュメントに基づく情報及び／又は前記個人情報に基づく情報を含む記述情報」に相当し，
　よって，引用発明における「表示されたソース文書３００の一部分３０４が選択されたこと」が，本願発明における「第１のドキュメントに基づく情報及び／又は前記個人情報に基づく情報を含む記述情報を前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって生成し」に相当し，
　引用発明において，「選択された一部分３０４に関するターゲット文書３１０へのいくつかの文脈上のリンクが生成され」るとは，前記「一部分３０４」を用いて検索を行い，得られた結果である「ターゲット文書３１０」への「リンク」を作成することに他ならないので，
　引用発明における「選択された一部分３０４に関するターゲット文書３１０へのいくつかの文脈上のリンクが生成され」と，
　本願発明における「コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって生成された前記記述情報を前記個人情報に基づく１つ以上の用語に連結させてサーチクエリを作成し，前記サーチクエリを使用する検索エンジンによって実行される検索に基づく追加ドキュメントを前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって特定し」とは，
“コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって生成された前記記述情報に基づくサーチクエリを作成し，前記サーチクエリを使用する検索エンジンによって実行される検索に基づく追加ドキュメントを前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって特定”する点で共通し，
　引用発明において，「前記リンクは，ソース文書に，選択された用語と共に，直接，埋め込まれている」とは，リンクを埋め込んだ新しいＷｅｂページを生成することに他ならないので，
　引用発明における「前記リンクは，ソース文書に，選択された用語と共に，直接，埋め込まれている」ことは，
　本願発明における「追加ドキュメントへのリファレンスを前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって前記生成された記述情報を備える第１のドキュメントのインラインに埋め込んで修正された第１のウェブページを作成」することに相当する。
　よって，上記検討した事項から，本願発明と引用発明との一致点，及び，相違点は次のとおりである。
　
［一致点］
　ユーザによってリクエストされた第１のドキュメントを前記コンピュータシステムに関連する通信インターフェースによって受信し，
　前記第１のドキュメントにおける記述情報を前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって生成し，
　コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって生成された前記記述情報に基づくサーチクエリを作成し，前記サーチクエリを使用する検索エンジンによって実行される検索に基づく追加ドキュメントを前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって特定し，
　追加ドキュメントへのリファレンスを前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって前記生成された記述情報を備える第１のドキュメントのインラインに埋め込んで修正された第１のウェブページを作成する，方法。
　
［相違点１］
　本願発明においては，
「ユーザの地理的位置，アカウントを登録する際に前記ユーザによって提供される情報，又は前記ユーザのブラウジング履歴に基づく情報のうち少なくとも１つを含む前記ユーザに関連する個人情報をコンピュータシステムに関連する通信インターフェースを使用してクライアントから受信」しているのに対して，
　引用発明においては，「ユーザに関連する個人情報」については，特に考慮されていない点。
　
［相違点２］
“コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって生成された前記記述情報に基づくサーチクエリを作成し，前記サーチクエリを使用する検索エンジンによって実行される検索に基づく追加ドキュメントを前記コンピュータシステムに関連する１つ以上のプロセッサによって特定”する点に関して，
　本願発明においては，
「記述情報と個人情報とに基づく１つ以上の用語を連結させてサーチクエリを作成」しているのに対して，
　引用発明においては，「個人情報」が考慮されておらず，したがって，“一部分３０４と個人情報を連結させてクエリを作成し，検索を行う”構成を有していない点。
　
［相違点３］
　本願発明においては，「前記コンピュータシステムに関連する通信インターフェースによって修正された第１のウェブページを前記クライアントに送信」しており，
　このことから，“ウェブページへのリファレンスの埋め込み”等の一連処理が，クライアントのコンピュータとは異なる，コンピュータシステム上で行われているものと解されるが，
　引用発明においては，“リンクの埋め込み”等の処理が，ユーザ装置側で行われているのか，Ｗｅｂページを提供する側で行われているか，明確でない点。
　
第５．当審の判断
１．［相違点１］，及び，［相違点２］について
　個人情報やアクセス履歴に基づいて検索条件式を作成することは，当審において，平成２４年８月２２日付けの拒絶理由に引用した，本願の第１国出願前に既に公知である，特開２００２−１５７２７０号公報（２００２年５月３１日公開，以下，「引用刊行物２」という）に，
　
Ｃ．「【請求項１】  クライアント装置と該クライアント装置からの要求に応じて情報を提供できるサーバ装置とがネットワーク接続されている記事配信システムにおいて，前記サーバ装置は，前記クライアント装置からの要求を受けこれに応答するＷＷＷサーバ部と，前記
クライアント装置を使用する顧客の個人情報及びアクセス履歴を保存するデータベースサーバ部と，該データベースサーバ部に保存された前記顧客のアクセス履歴を分析して検索条件式を生成する興味記事抽出サーバ部
　
　との記載があるように，本願の出願時点では，当業者には公知の技術事項であり，複数のクエリを結合することも，当審において，平成２４年８月２２日付けの拒絶理由に引用した，本願の第１国出願前に既に公知である，特開２００２−１３２７８２号公報（２００２年５月１０日公開，以下，「引用刊行物３」という）に，
　
Ｄ．「【請求項６】前記問合せ式生成手段は，前記検索見出し選択手段で複数の見出しを選択した場合に，
選択されたクエリを結合したものをクエリとして合成するクエリ合成手段
　
　との記載があるように，検索の技術分野においては，本願の第１国出願前に既に公知の技術事項である。そして，引用発明，及び，引用刊行物２，並びに，引用刊行物３に記載の発明は，共に検索の技術分野に関連するものであるから，
　引用発明において，「ターゲット文書」を検索する際に，「一部分３０４」に加えて，検索者の「個人情報」を取得し，前記「個人情報」と，「一部分３０４」とを，結合してクエリを合成することは，当業者が，引用刊行物２，及び，引用刊行物３に記載の発明から，容易になし得たものである。
　よって，相違点１，及び，相違点２は，格別のものではない。
　
２．［相違点３］について
　上記Ｃの記載にもあるように，「サーバ」側で，「検索条件式」を生成することは，検索の分野では周知の手法である。
　よって，引用発明においても，「ソース文書」を，「ユーザ装置」側ではない，「ソース文書」を提供する側で，「クエリ」を合成することは，当業者が適宜なし得る事項である。
　よって，相違点３は，格別のものではない。
　
　上記で検討したごとく，相違点１〜３はいずれも格別のものではなく，そして，本願発明の構成によってもたらされる効果も，当業者であれば容易に予測できる程度のものであって，格別なものとは認められない。　
　
第６．むすび
　したがって，本願発明は，引用発明，及び，引用刊行物２に記載の発明，並びに，引用刊行物３に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。