【事件の表示】
　特願２００７−５３３４０４「中空プレストレストコンクリート（ＨＰＣ）ガーダー及びスプライス中空プレストレストコンクリート（ｓ−ＨＰＣ）ガーダー橋の施工方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　３月３０日国際公開、ＷＯ２００６／０３３５６５、平成２０年　５月　８日国内公表、特表２００８−５１４８３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯  
　本願は，２００５年９月２４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００４年９月２５日，韓国（ＫＲ），２００５年９月２３日，韓国（ＫＲ））を国際出願日とする出願であって，平成２２年１２月１６日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２３年５月１１日に審判請求がなされ，同時に手続補正がなされたものである。  
　その後，平成２３年７月１９日付けで，審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ，審判請求人から何ら回答はなく，そして，平成２４年１月２５日付けの補正の却下の決定により，平成２３年５月１１日付けの手続補正は却下されることとなり，同日付けで，当審における拒絶理由が通知され，同年７月３１日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。 
 　 
 　 
２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明は，平成２４年７月３１日付けの手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
「Ｉ型プレストレストコンクリートガーダー橋用の中空プレストレストコンクリートガーダーであって、
　Ｉ型プレストレストコンクリートガーダーの胴体部に少なくとも一つの孔を形成し、
　ガーダーの緊張用鋼線の定着装置を前記孔の内側に露出させて設置し、
　ガーダーの緊張用鋼線の配置をモーメントの分布に応じてガーダーの中央部を中心にガーダーの両端部側に分散定着させてなることを特徴とするＩ型プレストレストコンクリートガーダー橋用の中空プレストレストコンクリートガーダー。」（以下，「本願発明」という。） 
 　
　  
３　刊行物に記載された発明 　　 
（１）刊行物１ 
　本願優先権主張日前に頒布された，特公昭５０−６０９８号公報（以下，「刊行物１」という。）には，以下の記載がある。（下線は，当審にて付与。） 
（１ａ）「
この発明はプレストレストコンクリートけたに関し、その目的はＴ形、あるいはＩ形断面けたとトラスけたとを合成して大形のプレストレストコンクリートけたを提供することにある。
　従来プレストストレストコンクリートけたのウエブ部にリブを構成することは普通に実施されている。しかしてこの発明はリブをトラス状に配置し，かつそのトラスの引張部材にプレストレスを導入し，さらにけたにプレストレスを導入することによって，けた断面を縮小させる構造のものである。 
　この発明の実施例を図面によって説明すると、
このけたは鉄筋コンクリート製で一例としてＩ形をなし，ウエブ１から突出し，上下のフランジ２，２間を連結するワーレン形のリブ３を形成する。
シースを埋設しておく。コンクリートが硬化した後においてウエブ１にはＰＣ鋼材４を配筋し，これを緊張定着する。
　第４図はこの発明の他の実施例を示したもので、リブ３をハウ型に構成したもので、先の実施例と同様な部分には同一符号を付してある。 
　この発明は以上の構成からなるので、リブ３によつて剪断補強と座屈補強の効果をもたらすとともに、トラス状に配置されたリブ３によりけたの耐力を著しく向上させうる。 
　
したがつて、けたの重さを減少し、また長スパンのけたを構成しうる。
 　 
（１ｂ）「特許請求の範囲 
 １　Ｔ形あるいはＩ形断面けたのウエブ両側にトラス状をなすリブを突設し、前記ウエブおよび引張力の作用するリブにプレストレスを導入してなることを特徴とするコンクリートけた。」（第２欄第２２〜第２６行） 
 　 
（１ｃ）第１図及び第４図をみると，プレストレストコンクリートけたの左側部分が記載されており，該左側部分のけたのウエブ１には，複数のＰＣ鋼材４が配筋され，その端部はウエブ１の上部の上フランジ２に，左側端部から間隔をあけて分散定着されていることがみてとれる。
　また，第１図及び第４図には，プレストレストコンクリートけたの右側部分が図示されていないが，プレストレストコンクリートけたにＰＣ鋼材４を配筋する慣用技術から，プレストレストコンクリートけたの全体構成は，そ中央部に相当する個所の上下の直線を対称の軸として，線対称の位置にある右側にも左側部分を反転させたものが存在することになると認められる。そうすると，プレストレストコンクリートけたの中央部分のＰＣ鋼材４同士の間隔は他の個所より狭くなることとなり，一方で，プレストレストコンクリートけたの端部を支点とした場合，けたの中央部分はモーメントが大きくなることから，ＰＣ鋼材４の配筋はモーメントの分布に応じて配置しているといえる。
 　 
　以上の記載事項（１ａ）ないし（１ｃ）からみて，刊行物１には，以下の発明が記載されているものと認められる。 
「Ｉ形断面の大型のプレストレストコンクリートけたであって， 
　Ｉ形断面のプレストレストコンクリートけたのウエブ１にトラス状のリブ３を形成し， 
　Ｉ形断面のプレストレストコンクリートけたの中央部を中心にウエブ１にはＰＣ鋼材４をモーメントの分布に応じて配筋し，その端部をウエブ１の上部の上フランジ２に両端部から間隔をあけて分散させ，これを緊張定着する，　
　Ｉ形断面の大型のプレストレストコンクリートけた。」 
 　 
（２）刊行物２ 
　本願優先権主張日前に頒布された，特開昭６１−２２５４０６号公報（以下，「刊行物２」という。）には，以下の記載がある。 
（２ａ）「（産業上の利用分野） 
　本発明は，少なくとも一部が工場で予め生産されたエレメントからなる，橋梁構造用プレストレストトラスに関する。このトラスは一つ又は複数のスパンを形成するように離れて配置された二つ以上の支点において，支持されるようになされている。」（第３頁左上欄第２〜第８行） 
 　 
（２ｂ）「第１図に示す実施例においては、トラスは二つの支点１、２で支持されており、この二点間に挟まれた部分はスパン３を構成する。該スパン３は、常時荷重による剪断力が実質的にゼロとなるスパン３上の点Ｍの両側に存在する２組のトラスエレメント４ａ，４ｂ，４Ｃ，……及び５ａ，５ｂ，５ｃ，…から構成されている。 
　第１図の実施例においては、トラスエレメント４ａ，４ｂ，４ｃ，…は、点Ｍを通りスパン３の長手方向に垂直な平面に関して、エレメント５ａ，５ｂ，５ｃ，…と対象に配置されている。 
　各トラスエレメント４ａ，４ｂ，４ｃ，……；５ａ，５ｂ，５ｃ，……は上部弦部材６ａ，６ｂ，６ｃ，……；７ａ，７ｂ，７ｃ，……及び下部弦部材８ａ，８ｂ，８Ｃ，……；９ａ，９ｂ，９ｃ，……を具えている。これらの部材はコンクリートで作られ、スパン３の長手方向に延在している。 
　トラスエレメント４ａ，４ｂ，４ｃ，……；５ａ，５ｂ，５ｃ，……は、そのコンクリート弦部材６ａ，６ｂ，６ｃ，……；７ａ，７ｂ，７ｃ，……と８ａ，８ｂ，８ｃ，……；９ａ，９ｂ，９ｃ，……が相互に延長線上に配置されるように、端部を突き合わせて組立てられる。 
　上部弧部材７ａ，７ｂ，７ｃ，……と下部弦部材８ａ，８ｂ，８ｃ，……は、実質的に一平面上に存在し、組立てられた場合にＮ字型パネルを形成する３本のバー１０ａ，１１ａ，１２ａ，：１０ｂ，１１ｂ，１２ｂ；１３ａ，１４ａ，１５ａ……の組によって互いに結合されている。 
　図示の例では、エレメント４ａ，４ｂ，４ｃ，……；５ａ，５ｂ，５ｃ，……は長方形内に内接し、その弦部材は互いに平行である。 
　本発明によれば、各トラスエレメントは、Ｎ字型パネル組立体の２本のバー、例えば１０ａ，１１ａ；１０ｂ，１１ｂ；１３ａ，１４ａ；……等は上部弦部材６ａ，６ｂ；７ａ，７ｂと下部弦部材８ａ，８ｂ：９ａ，９ｂ；……を互いに結合し、スパン３の長手方向Ｄを横切るように（図示の例の場合は直角に）延在している。 
　その上、前記２本のバー１０ａ，１１ａ；１０ｂ，１１ｂ；１３ａ，１４ａ；……は例えば端部１６ａ，１７ａなどの弦部材の端部の近傍に配置されている。これら２本のバー１０ａ，１１ａ；１０ｂ，１１ｂ；１３ａ，１４ａは、後で詳述するように引張力に抵抗するようにコンクリート弦部材６ａ，８ａ，……内に固定されている。 
　符号１２ａ，１２ｂ，……；１５ａ，……等で示されたＮ字型パネル組立体の第３のバーと称されるその他のバーは、２本のバー１０ａ，１１ａ；１０ｂ，１１ｂ；……１３ａ，１４ａ，……の間に延在し、その両端は上部弦部材６ａ，６ｂ，……及び下部弦部材８ａ，８ｂ，……の場合は符号１８ａ，１９ａで示された軸方向力担持部分に対峙されている。 
　第１図のスパン３を矢印Ｄの方向に左から右に向かって見た場合、第３のバー１２ａ，１２ｂ，……は最初のトラスエレメント４ａ，４ｂ，４ｃ，……の組においては上方に傾斜しており、一方、点Ｍを越えて配置された第２組５ａ，５ｂ，５ｃ，……においては第３のバー１５ａ，……は下方に傾斜していることは明らかである。 
　これらの第３のバー１２ａ，１２ｂ，……１５ａ，……は後述するように主として圧縮力を受ける。 
　第１図の例では、
トラスエレメント４ａ，４ｂ，４ｃ，……５ａ，５ｂ，５ｃ，……は該トラスエレメントのコンクリート弦部材内に形成されたダクト内に延在するプレストレスト・ケーブル２０，２１，２２によって一体的に組立てられている。
　
下部張部材８ａ，８ｂ，……９ａ，……内に延在しているケーブル２０の両端は、スパン３の両端に設けられた二つの下部弦部材に形成されたボス２３．２４に固定されている。
　ケーブル２１はトラスエレメント４ｂの上部弦部材６ｂに形成されたボス２５に固定されている。該ケーブルの他端は隣接するスパン（第１図で左側にある）に形成された同じようなボスに固定されている。 
　ケーブル２２はトラスエレメント５ｂの上部弦部材に形成されたボス２６に固定されている。 
　ケーブル２２の他端は隣接するスパン（第１図で右側にある）に形成された同じようなボスに固定されている。 
　第１図に示された例においては、符号４ａ，４ｂで示されたような二つの隣接するトラスエレメントの上下両弦部材の接触端部１６ａ，１７ａは、スパン３の方向Ｄに垂直な平面内に存在し、互いに平行である。 
　その上、引張力に対する抗力をもたらすように構成された１１ａ等の各バーは、二つの隣接するトラスエレメント４ａ，４ｂの端部１６ａ，１７ａ等の接触端がが存在している平面に関して、隣接するトラスエレメントのバー１０ｂ等と対称をなしている。このようにして、方向Ｄに垂直な二つのバーがトラスエレメント間の接触平面の両側に配置されている。 
　更に、圧縮力を受けるバー１２ｂ等の第３のバーが、バー１１ａ，１０ｂの軸ａ，ｂから等距離にある点において部材８ｂ等の各弦部材の軸Ｂと交差する軸Ａに沿って、延在している。 
　第２図には、ケーブル２０等のプレストレストケーブルを配置するために下部弦部材内に形成されたダクト２７と、ケーブル２１等のプレストレストケーブルを配置するために上部弦部材内に形成されたダクト２８が示されている。 
　第２図及び第３図から、上下両弦部材と一体的に成形された軸方向力担持部分１８ｂ，１９ｂは、第３のバー１２ｂの軸Ａに垂直な担持面２９．３０を具えていることも明らかである。 
　第２図の例では、トラスエレメント４ｂは全体としてコンクリートで作られている。」（３頁右下欄１０行〜５頁左上欄１９行）　 
　
（２ｃ）上記記載事項（２ｂ）を参照して第１図をみると，トラスエレメント４ａ，４ｂ，４ｃ，……５ａ，５ｂ，５ｃ，……のプレストレスト・ケーブル２０の両端は、スパン３の両端に設けられた二つの下部弦部材に形成されたボス２３．２４に固定されているので，プレストレスト・ケーブルをボスに固定するための定着装置は，明示されていないもののボス近傍に当然設けられているものと認められる。そして，ボスはトラスの空間部の内側に露出させて設置されているので，定着装置もトラスの空間部の内側に露出させて設置されているといえる。 　 
　
　
４　本願発明と刊行物１記載の発明との対比 
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると，刊行物１記載の発明の「ガーダー」は本願発明の「けた」に，
「ＰＣ鋼材４」は「ガーダーの緊張用鋼線」に，
それぞれ相当している。
　次に，刊行物１記載の発明の「ＰＣ鋼材４をモーメントの分布に応じて配筋し，その端部をウエブ１の上部の上フランジ２に両端部から間隔をあけて分散させ，これを緊張定着する」ことと，本願発明の「ガーダーの緊張用鋼線の配置をモーメントの分布に応じてガーダーの中央部を中心にガーダーの両端部側に分散定着させてなる」こととは、前者のＰＣ鋼材４は分散して定着されているので，両者は「ガーダーの緊張用鋼線の配置をモーメントの分布に応じてガーダーの両端部側に分散定着させてなる」点で共通している。
　また，刊行物１記載の発明の「Ｉ形断面の大型のプレストレストコンクリートけた」と，本願発明の「Ｉ型プレストレストコンクリートガーダー橋用の中空プレストレストコンクリートガーダー」とは，「Ｉ型プレストレストコンクリートガーダー」として共通している。 
 　 
　以上より，両者は，以下の点で一致している。 
「Ｉ型プレストレストコンクリートガーダーであって， 
　ガーダーの緊張用鋼線の配置をモーメントの分布に応じてガーダーの中央部を中心にガーダーの両端部側に分散定着させてなる 
　Ｉ型プレストレストコンクリートガーダー。」 
 　 
　そして，以下の点で相違している。 
（相違点１） 
　本願発明は，Ｉ型プレストレストコンクリートガーダーの胴体部に少なくとも一つの孔を形成し，ガーダーの緊張用鋼線の定着装置を孔の内側に露出させて設置しているのに対して，刊行物１記載の発明は，Ｉ型プレストレストコンクリートガーダーの胴体部に孔を有しておらず，ガーダーの緊張用鋼線の定着装置を孔の内側に露出させて設置しているものではない点。 
　
（相違点２） 
　Ｉ型プレストレストコンクリートガーダーについて，本願発明は，Ｉ型プレストレストコンクリートガーダー橋用の中空プレストレストコンクリートガーダーであるのに対して，刊行物１記載の発明は，大型のプレストレストコンクリートけたであるが，ガーダー橋用の中空プレストレストコンクリートガーダーであるか否か不明な点。 
 　 
　
５　相違点についての判断 
（相違点１について） 
　刊行物２に記載されているように，コンクリート梁等をトラス状にして，必要な強度を効率良く保ち，梁の軽量化を図ることは，周知の技術であり，刊行物１記載の発明も，ウエブの全体の厚さを大きくすることなく，負荷に効率良く対向するためにウエブにリブを構成してけた全体の強度を増し，軽量化を図ったものである。 
　ここで，コンクリート部材の軽量化の手法として，負荷の比較的かからない部分に肉抜きや孔を形成することは，例えば，特開昭５７−１６９１１０号公報，特開昭５８−２０４２５８号公報，特開平７−６２７９１号公報に記載されているように，常套手段である。 
　そうすると，刊行物１記載の発明が「
けたの重さを減少
　
　さらに，刊行物２に，プレストレスト・ケーブルをボスに固定する定着装
置をトラスの空間部の内側に露出させて設置したことが記載されていることから考えて，刊行物１記載の発明において，その軽量化のためにウエブに孔を設けるとともに，ガーダーの両端部側に分散定着させるための定着装置をウエブに設けた孔の内側に露出させて設置して，上記相違点１に係る本願発明の構成することは，当業者が容易になし得たことである。      
 　 
（相違点２について） 
　本願発明の「中空プレストレストコンクリート」の「中空」が何を指しているのか明らかではないものの，例えば，「中空」が本願の【要約】に記載されているように「多孔」を意味するならば「多孔性プレストレストコンクリート」は，例示するまでもなく周知であり，また「中空」がコンクリートの内部に「シース」を埋設して「中空」を形成するようなことであるならば，刊行物１記載のものも同様の構成を有しているから「中空プレストレストコンクリート」といえる。
　刊行物１記載の発明において，プレストレストコンクリートけたは大型であるから橋用に適用すると共に，「プレストレストコンクリートけた」を前記周知の「多孔性」又は前記実質的に刊行物１に記載されている「中空」のある「中空プレストレストコンクリート」により形成して，上記相違点２に係る本願発明の構成することは，当業者が容易になし得たことである。
 　 
　そして，本願発明の作用効果は，刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された事項から当業者が予測し得る程度のことである。
　　
　したがって，本願発明は，刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　
６　むすび  
　以上のとおり，本願発明は特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。　  
　よって，結論のとおり審決する。