【事件の表示】
　特願２００７−１９９８８８「電子天びん」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　２月１９日出願公開、特開２００９−　３６５８８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・原査定の拒絶の理由
　本願は、平成１９年７月３１日の出願であって、平成２３年９月２７日付けで明細書及び特許請求の範囲についての補正（以下、「補正１」という。）がなされ、同年１０月１３日付け（送達は、同年同月１８日である。）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成２４年１月１８日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　そして、原査定の拒絶の理由は、特許請求の範囲に記載の発明は、本願出願前に国内又は外国において頒布された刊行物である実願昭５３−０３０５１７号（実開昭５４−１３４０６７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができた、というものである。
　
２．本願発明
本願の請求項１に係る発明は、補正１によって補正された特許請求の範囲に記載の、次のとおりのものである。 
「被測定試料を載置する荷重受け皿と、被測定試料の荷重を検出する荷重センサと、前記荷重センサに固設され荷重受け皿を支承する荷重受け持ち出し部と、貫通穴を有するカバーとを備え、前記荷重受け皿は前記貫通穴を通して前記荷重受け持ち出し部に支承されており、前記荷重受け持ち出し部における前記荷重受け皿が支承される箇所の周囲を囲む突起物が設けられ、当該突起物の内壁が前記貫通穴の壁面と同位置であることを特徴とする電子天びん。」（以下、「本願発明」という。） 　
　
３．引用例記載の事項・引用発明
（１）記載事項
　これに対して、引用例１には、次の事項（ａ）ないし（ｄ）が図面とともに記載されている。
（ａ）「主桿に立設した載皿棒を突出孔から秤ケース外に突出させ、その先端に載皿を設けてなる秤量機に於いて、載皿棒のー部に固設してある皿受上に栽皿棒突出孔より大径のカップ形状に形成せる受水皿を支持し、該受水皿の底面板に排水パイプの上端を開口連結し、該排水パイプの下部を秤ケースの底面板に開ロせる排水孔に臨ませたことを特徴とする秤の排水装置。」（実用新案登録請求の範囲）
（ｂ）「この考案は秤量機の排水装置に関するものである。
　一般に神桿に立設した載皿禅を孔から秤ケース外に突出させ、先端に載皿を設けてなる秤量機に於いて、秤ケースは載皿棒の突き出し部以外の個所は完全に密封じ得るが、この載皿棒の突き出し部は完全に密封し得ない。何故ならば、載皿棒が秤ケースに触れることなく自由に上下動する必要がある為に、載皿棒を秤ケースの上面に開口した軟皿棒突出口の周縁とフリー間隔で上方に突き出させてある。従って、ケースの外表面及び家皿水洗い時に、載皿樟突出口の周縁と載皿棒との間の隙間から水が秤ケース内に入り込む。その結果、機構部が腐蝕して計量精度が著しく低下するのは勿論のこと、やがては故障に繋がつて行くのが通例である。
　この水の入り込むのを防止する為従来に於いては、例えば第１図に示す如く秤ケースａの上面に載皿棒ｂを突出させる為に開口した載皿棒突出ロｃから筒体ｄを上方に突設し、他方載皿ｅの下面に筐体ｄより大径の筒体ｆを一体に垂設し、これら筒体ｄ、ｆを間隙をもたせて嵌合状に対向せる等の各種の方法により、水の入り込みを防ぐ様にした秤量機の防水装置が提案されてきたが、いづれの場合に於いても水は秤ケース内に若干入り難くなってある程度は秤ケース内の水の入り込みを避けることかできるが、秤量機の構造上載皿を自由に上下動させる為には、どうしても載皿棒と秤ケースとの間のどこかで相当大きなフリー間隙が必ず必要であり、このフリ間隙の存在の為に水の方向或は水の強さによっては秤ケース内に水が入り込むことをどうしても避けることができない。為にこの種の秤量機に於いては、秤ケース内に水が入り込むのを完全に防止させることは構造上不可能であった。
　そこで、この考案はこの種の秤量機に於いては、構造上どうしても秤ケース内に水が入り込むのを完全に防止し得ないということに鑑み、秤ケース内に水が入り込んでも、その水が機構部を腐触して計量精度を低下させてやがては故障に零がることのない様に主要機構部を浸肩することなく円滑に秤ケースの外部に排出させる様にした排水装置を提供するものである。」（１頁１４行〜３頁１７行）
（ｃ）「以下この考案の詳細を図面に示す実施例について説明すると次の通りである。
　第２図に於いて、１は秤ケース、２は載皿で、これを支持する載皿棒３は秤ケース１の上面板に開口した突出孔から秤ケース１内に突入し、ローバルの平行運動機構を構成する主桿５を介して秤ケース１に受承されている。６は突出孔４より相当大きな径でカップ形状に形成した受水皿で、載皿棒３に突出孔４と同心状に装設してある。この受水皿６は主桿５の休止させる為の休み機構、例えばカム７を作動させた時に丁度受水皿６の周縁上面と秤ケース１の上面板の下面とが当接するか、または受水皿６の底面板上面と突出孔４の下面とが当接する様に載皿棒３の一部に固設した皿受８上にパッキン９を介して支持させている。尚、上記休みカム７は秤ケース１の外部より適当な構造で枢軸１０を軸芯として回動自在に設けてある。１１は上端を受水皿６の底面板に開口連結した排水パイプで、皿受８の１部から突設させた回転止め１２に挿通し、主棹５等に接触しない様にしてある。１３は秤ケース１の底面板に開口させた排水孔１４の周縁部に立設した排水簡で、上記排水パイプ１１より大径に形成させて排水パイプ１１の上部を挿通嵌合してある。尚、１５は排水孔１４に張設された防虫用網である。
　以上の構成であると、載皿棒３と突出孔４との間の隙間より秤ケース１内に入り込んだ水は受水皿６に補集され、受水皿６の底面板に開口連結された排水パイプ１１を流下し、排水パイプ１１の下端部から落下して下部に設けられた排水孔１４から秤ケース１の外部に排出される。この結果、秤量機の主要機構は水によって浸潤されることはない。」（３頁１８行〜５頁１１行）
（ｄ）「以上説明した様にこの考案は主桿に立設した載皿棒を突出孔から秤ケース外に突出させ、その先端に載皿を設けてなる秤量機に於いて、載皿棒の一部に固設してある皿受上に載皿棒突出孔より大径のカップ形状に形成せる受水皿を支持し、該受水皿の底面板に排水パイプ上端を開口連結し、該排水パイプの下部を秤ケースの底面板に開口せる排水孔に臨ませたから、秤ケース内に水が入り込んでも、その水を主要機構部を浸潤させることなく円滑に秤ケースの外部に排出することができ、秤の耐久性を飛躍的に延長させ得ると共に、構造が頗る簡単であり安価に製作し得る。」（５頁１２行〜６頁４行）
　
（２）引用発明
　上記記載（ａ）ないし（ｄ）、及び第２図の記載を総合すると、引用例１には、次の発明が記載されているものと認める。
「載皿２と、ローバルの平行運動機構と、前記ローバルの平行運動機構を構成する主桿５に固設され載皿２を支承する皿受８及びパッキン９と、突出孔４を有する秤ケース１とを備え、前記載皿２は前記突出孔４を通して前記皿受８及びパッキン９に支承されており、載皿棒３に前記突出孔４と同心状に装設してあるカップ形状に形成した受水皿６が設けられ、当該受水皿６は前記突出孔４よりも大径である秤量機。」（以下、「引用発明」という。） 
　
４．対比
（１）まず、本願発明と引用発明とを、主たる構成要素毎に対比する。
ア　引用発明における「載皿２」は、本願発明における「被測定試料を載置する荷重受け皿」に相当し、「ローバルの平行運動機構」は、「荷重センサ」に相当し、以下、同様に、「皿受８及びパッキン９」は「荷重受け持ち出し部」に、「突出孔４」は「貫通穴」に、「秤ケース１」は「カバー」に、それぞれ相当する。
イ　引用発明における「載皿棒３に前記突出孔４と同心状に装設してあるカップ形状に形成した受水皿６」は、その機能から見て、本願発明における「前記荷重受け持ち出し部における前記荷重受け皿が支承される箇所の周囲を囲む突起物」に相当するといえる。
ウ　上記イを踏まえると、引用発明にける「載皿棒３に前記突出孔４と同心状に装設してあるカップ形状に形成した受水皿６が設けられ、当該受水皿６は前記突出孔４よりも大径である」ことも、本願発明における「前記荷重受け持ち出し部における前記荷重受け皿が支承される箇所の周囲を囲む突起物が設けられ、当該突起物の内壁が前記貫通穴の壁面と同位置である」ことも、共に、「前記荷重受け持ち出し部における前記荷重受け皿が支承される箇所の周囲を囲む突起物が設けられ、当該突起物の内壁は、前記貫通穴を通して落下侵入する異物を前記突起物内で留めることができる位置にある」点で共通する。
エ　また、引用発明における「秤量機」は、引用例１の全体の記載を総合すると、実質的に、「電子天びん」のことであるといえる。
　
（２）以上を総合すると、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。
（一致点）
「被測定試料を載置する荷重受け皿と、ローバルの平行運動機構と、前記荷重センサに固設され荷重受け皿を支承する荷重受け持ち出し部と、貫通穴を有するカバーとを備え、前記荷重受け皿は前記貫通穴を通して前記荷重受け持ち出し部に支承されており、前記荷重受け持ち出し部における前記荷重受け皿が支承される箇所の周囲を囲む突起物が設けられ、当該突起物の内壁は、前記貫通穴を通して落下侵入する異物を前記突起物内で留めることができる位置にあることを特徴とする電子天びん。」
（相違点）
　突起物の内壁と貫通穴の壁面との位置関係が、本願発明では、「同位置」であるのに対し、引用発明では、「当該受水皿６は前記突出孔４よりも大径である」とあるように、前者が後者の外側にある点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　引用例１の記載（前記「３．（１）（ｃ）」を参照。）によれば、引用発明は、秤ケース（本願発明における「カバー」に相当する。以下、同様。）内に入り込んだ異物である水が、ローバルの平行運動機構（荷重センサ）を腐食させることを防止するためのものであり、突出孔４（貫通穴）を通過して侵入して来る水をより確実に受水皿６で捕集する必要があることから、受水皿６は突出孔４よりも大径にしていると認められる。
　そして、一般に、上部の孔より落下する異物を下部で捕集するためには、その幾何学的関係から、下部に設けた突起物の内壁を、少なくとも上部の孔の壁面の位置か、その外側に設ければ良いことは当業者にとって自明な事項であり、下部に設けた突起物の内壁を上部の孔の壁面との関係でどの位置とするかは、異物の種類や捕集の程度に応じて、当業者が適宜定めるべき事項である。
　
　そして、本願発明に係る突起物の内壁を貫通穴の壁面と同位置としたことの作用効果も、本願明細書に、「【００１３】この電子天びん１が使用環境中に置かれた場合、その環境中に存在する塵埃や異物が矢印Ａで示す方向からカバー４の貫通穴１２と荷重受け皿２との間隙を通って侵入するが、荷重受け持ち出し部７上に環状突起部１１が存在し、
その内径が貫通穴１２の直径以上であり、
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。