【事件の表示】
　特願２０００−５５６８１０「外来性因子および毒素を減弱するための方法ならびにそれにより産生される細胞培養試薬。」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　１月　６日国際公開、ＷＯ００／００２２５、平成１４年　７月　２日国内公表、特表２００２−５１９００９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１１年６月３０日（パリ条約による優先権主張　平成１０年６月３０日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成２１年８月２６日付けで拒絶理由通知書が出され，平成２２年３月１日に意見書及び手続補正書が提出されたが，同年７月３０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１２月６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，同日付で手続補正書が提出され，平成２３年１月１９日に請求理由を補正する手続補正書が提出されたものである。
　
第２　平成２２年１２月６日付け手続補正についての補正却下の決定
[結論]
　平成２２年１２月６日付け手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
　
[理由]
１　補正事項
　本件補正により，補正前の特許請求の範囲に
「【請求項１】　サンプル中の外来性因子または毒素を減弱するための方法であって，該外来性因子は，細菌，病原性微生物，微生物病原体，ウイルス，マイコプラズマ，酵母細胞，真菌，急性もしくは慢性の毒性もしくは疾患をもたらす非細胞性化合物から選択され，該毒素は，内毒素，外毒素，ヘビ毒，コレラ毒素，ブドウ球菌性のエンテロトキシン，ロイコチジン，リシンＡ，動物由来の毒物，神経毒，発赤毒素から選択され，該サンプルは，培地，培地補充物，培地サブグループ，緩衝剤から選択され，該培地は，細菌培養培地，酵母培養培地，植物培養培地，動物培養培地から選択され，該方法は以下：
　ａ）該サンプル中の１つ以上の外来性因子，１つ以上の毒素を減弱するのに十分な条件下で，該サンプルを噴霧乾燥もしくは流動床凝集に供する工程；および
　ｂ）該サンプルを獲得する工程であって，該獲得されるサンプルが乾燥粉末である工程，を包含する，方法。
　　【請求項２】　前記外来性因子が動物ウイルス，ヒトウイルス，植物ウイルス，魚類ウイルス，昆虫ウイルス，および哺乳動物ウイルスからなる群より選択される，請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】　前記外来性因子がＤＮＡウイルスおよびＲＮＡウイルスからなる群より選択される，請求項１に記載の方法。
　　【請求項４】　前記外来性因子がエンベロープウイルスおよび非エンベロープウイルスからなる群より選択される，請求項１に記載の方法。
　　【請求項５】　前記外来性因子が急性または慢性の疾患または毒性を生じ得る非細胞性化合物からなる群より選択される，請求項１に記載の方法。
　　【請求項６】　前記外来性因子が微生物性の病原体，細菌および病原性微生物からなる群より選択される，請求項１に記載の方法。
　　【請求項７】　前記サンプルがウシ胎仔血清（ＦＢＳ）を含む，請求項１に記載の方法。
　　【請求項８】　前記サンプルが，リン酸緩衝化生理食塩水およびトリス緩衝化生理食塩水からなる群より選択される緩衝剤を含む，請求項１に記載の方法。」
　
とあったものが，
　
「【請求項１】　サンプル中の外来性因子または毒素を減弱するための方法であって，該外来性因子は，細菌，病原性微生物，微生物病原体，ウイルス，マイコプラズマ，酵母細胞，真菌，急性もしくは慢性の毒性もしくは疾患をもたらす非細胞性化合物から選択され，該毒素は，内毒素，外毒素，ヘビ毒，コレラ毒素，ブドウ球菌性のエンテロトキシン，ロイコチジン，リシンＡ，動物由来の毒物，神経毒，発赤毒素から選択され，該サンプルは，培地，培地補充物，培地サブグループ，緩衝剤から選択され，該培地は，細菌培養培地，酵母培養培地，植物培養培地，動物培養培地から選択され，該方法は以下：
　ａ）該サンプル中の１つ以上の外来性因子，１つ以上の毒素を減弱するのに十分な条件下で，該サンプル
を流
　ｂ）該サンプルを獲得する工程であって，該獲得されるサンプルが乾燥粉末である工程，
を包含する，方法。
　　【請求項２】　前記外来性因子が動物ウイルス，ヒトウイルス，植物ウイルス，魚類ウイルス，昆虫ウイルス，および哺乳動物ウイルスからなる群より選択される，請求項１
に記載の方法。
　　【請求項３】　前記外来性因子がＤＮＡウイルスおよびＲＮＡウイルスからなる群より選択される，請求項１に記載の方法。
　　【請求項４】　前記外来性因子がエンベロープウイルスおよび非エンベロープウイルスからなる群より選択される，請求項１に記載の方法。
　　【請求項５】　前記外来性因子が急性または慢性の疾患または毒性を生じ得る非細胞性化合物からなる群より選択される，請求項１に記載の方法。
　　【請求項６】　前記外来性因子が微生物性の病原体，細菌および病原性微生物からなる群より選択される，請求項１に記載の方法。
　　【請求項７】　前記サンプルがウシ胎仔血清（ＦＢＳ）を含む，請求項１に記載の方法。
　　【請求項８】　前記サンプルが，リン酸緩衝化生理食塩水およびトリス緩衝化生理食塩水からなる群より選択される緩衝剤を含む，請求項１に記載の方法。
　　【請求項９】　
前記流動床凝集が以下の工程を含む，請求項１に記載の方法。
　
ａ）前記粉末サンプルを単一の気体もしくは複数の気体の組み合わせの移動するカラム中に懸濁させる工程；
　
ｂ）前記粉末サンプル中に一つ以上の溶媒を注入して，湿らせた粉末を生成する工程；
および
　
ｃ）前記湿らせた粉末を乾燥させて，乾燥凝集サンプルを生成する工程
と補正された。（下線は補正箇所を示す。）
　
　補正前と比較して，本件補正により請求項９が追加されている。請求項９に記載の特定事項は，補正前のいずれの請求項にも対応する特定事項がないから，請求項９は，引用形式変更や選択的特定事項の整理等により追加されたものでないことは明白である。
　そうすると，本件補正により追加された請求項９は，特許請求の範囲に記載の発明の数を増加させるものであって，特許請求の範囲の減縮に該当するものではない。
　
　また，本件補正が，請求項の削除，誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しないことは明らかである。
　
　すると，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項のいずれを目的とするものにも該当しない補正事項を含むものである。 
　
　したがって，本件補正は，他の補正事項について検討するまでもなく，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
（１）本願発明
　本願請求項１〜８に係る発明は，平成２２年３月１日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定される発明であると認める。
　そして，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次の事項により特定される発明である。
「【請求項１】　サンプル中の外来性因子または毒素を減弱するための方法であって，該外来性因子は，細菌，病原性微生物，微生物病原体，ウイルス，マイコプラズマ，酵母細胞，真菌，急性もしくは慢性の毒性もしくは疾患をもたらす非細胞性化合物から選択され，該毒素は，内毒素，外毒素，ヘビ毒，コレラ毒素，ブドウ球菌性のエンテロトキシン，ロイコチジン，リシンＡ，動物由来の毒物，神経毒，発赤毒素から選択され，該サンプルは，培地，培地補充物，培地サブグループ，緩衝剤から選択され，該培地は，細菌培養培地，酵母培養培地，植物培養培地，動物培養培地から選択され，該方法は以下：
　ａ）該サンプル中の１つ以上の外来性因子，１つ以上の毒素を減弱するのに十分な条件下で，該サンプルを噴霧乾燥もしくは流動床凝集に供する工程；および
　ｂ）該サンプルを獲得する工程であって，該獲得されるサンプルが乾燥粉末である工程，を包含する，方法。」
　
（２）刊行物記載の事項
　原査定の拒絶理由に引用され，本願優先権主張日前に頒布された刊行物である，T.E.H Downes, L.D. Nourse,  F.K.Siebrits, The relative nutritive value of irradiated spray-dried blood powder and heat-sterilized blood meal as measured in combination with whey protein,S. Afr. J. Anim. Sci. (1987) vol. 17, p. 55-58(以下，「刊行物１」という。)には，次の事項が記載されている。
　なお，翻訳は当審によるものであり，下線は当審にて付記したものである。
（刊１−１）「The relative nutritive value of irradiated spray-dried blood powder and heat-sterilized blood meal as measured in combination with whey protein」（５５頁標題）
（翻訳）
「乳漿タンパク質と組み合わせて測定されたときの放射線照射された噴霧乾燥血液粉末および熱殺菌された血液飼料の相対的な栄養価」
　
（刊１−２）「A method of processing blood meal in which the nutritive value of the protein is preserved is described, since appreciable losses occur in the nutritive value of the protein when prepared by heat sterilization with drying at atmospheric pressure in steam jacketed vessels.　Blood was spray dried and irradiated at an intensity of 10 kGy.Collectively the heat of spray drying and irradiation was effective in killing both the virus plaque-forming units and the bacteria, thus producing a commercially acceptable sterile product of higher nutritive value.」（５５頁要約の欄）
（翻訳）
「蒸気ジャケット道管中で大気圧下における乾燥による乾熱減菌によって調製された時，かなりのロスがタンパク質の栄養価に生じるので，タンパク質の栄養価が保存されている加工法血粉が後述される。血液は噴霧乾燥され10 kGyの強度で照射された。
総体として，噴霧乾燥の熱と放射線照射は，ウイルスプラーク形成単位およびバクテリアの両方を殺すのに有効で，それにより，より高い栄養価の営利上好ましい無菌製品を生産した
　
（刊１−３）「Materials and Methods
Preparation of spray-dried protein sources
Whey protein was produced by removing a large proportion of the lactose by ultrafiltration and spray drying the resultant protein concentrate. Blood was spray dried at an air-inlet temperature of 160℃ and outlet temperature of 80℃. During spray drying the temperature of the blood does not exceed the outlet temperature of the dryer due to the rapid evaporation of water in the warmer parts of the dryer. The powder is therefore exposed to a temperature of 80℃ for a few seconds during the process.」（５５頁右欄４〜１５行）
（翻訳）
「材料及び方法
噴霧乾燥タンパク質源の調製
乳漿タンパク質は，結果として生じる濃縮タンパク質を限外濾過と噴霧乾燥によりラクトースの大部分を除去することにより生産される。
血液は，160℃のエア入口温度および80℃の出口温度で噴霧乾燥された。噴霧乾燥中に，血液の温度は，乾燥機のより暖かい部品で水の急速な蒸発により，乾燥機の出口温度を超えない
したがって，粉末は工程の間に数秒間，80℃の温度に晒される。
　
（刊１−４）「Results and Discussion
Bacterial counts were carried out in two independent laboratories and the results were similar. Spray drying was not effective in killing all of the bacteria present or added to the blood before it was spray dried as shown in Table 2 under the column of zero irradiation where it is seen that faecal Streptococci and B. subtilis are still present. Coliforms and Salmonella sp. do however appear to be absent after spray drying. Radiation was, however, effective in removing all the bacterial strains present in or added to the blood, even at the lowest dosage tried, as shown in Table 2. 
　The two virus strains added to the blood, namely the hardy Bluetongue virus (vaccine strain 8) and the more fragile Banzi virus, were completely inactivated during the spray-drying process because neither could be detected in SDBP, before and after irradiation, by titration in cell cultures or intracerebrally in day-old mice. This result indicates that this heat treatment of 80℃ for a few seconds was sufficient to inactivate the virus plagues.」（５６頁右欄２８行〜５７頁左欄７行）
（翻訳）
「結果及び議論
細菌の計数は2つの独立した研究所で実行され，そして，結果は類似していた。噴霧乾燥は，存在する細菌のすべて殺すのに有効ではなく，又は，ふん便の連鎖球菌および枯草菌がまだ存在するとされる場合には，表2の放射線照射０の欄に示されるように噴霧乾燥される前における血液に有効でなかった。ところが，
コリ型細菌群とサルモネラ菌種は噴霧乾燥の後に不在に見え
　
血液に加えられた２つのウイルス，すなわち，丈夫なブルータングウイルス（ワクチン株８株）及び，より脆弱なバンジウイルスは，放射線照射前後で，細胞培養及び年を取ったマウスの脳における滴定によって，SDBPにおいて，どちらも検出され得なかったことから，噴霧乾燥工程で完全に不活性化された。この結果は，数秒の80℃のこの熱処理がウイルスのプラークを不活性化するのに十分だったことを示す
　
（刊１−５）「Unpublished work carried out at the Animal and Dairy Science Research Institute by G.A. Smith showed that 30 - 40% of the nutritive value was lost when compared to spray-dried blood powder (SDBP) in commercial feed preparations containing heat-processed blood powder (L.D. Nourse, unpublished observations 1975 -1981).」（５５頁左欄１１〜１７行）
(翻訳）
「G.A.SmithによってAnimal and Dairy Science Research Instituteで行なわれた未出版の研究は，熱処理された血液粉末を含む商用飼料調製物における
噴霧乾燥血液粉末（SDBP）
　
（刊１−６）「Table2  Bacterial counts in spray-dried blood protein(SDBP) before and after irratiation at four lebels of treatment.
」（５７頁左欄　表２）
（翻訳）
「表２　4レベルの処理の放射線照射前後の噴霧乾燥血液タンパク質(SDBP)中の細菌数。」
　
（３）刊行物１記載の発明
　摘記（刊１−１）「乳漿タンパク質と組み合わせて測定されたときの放射線照射された噴霧乾燥血液粉末および熱殺菌された血液飼料の相対的な栄養価」との記載からみて，刊行物１には，噴霧乾燥された血液を使用した血液飼料に関するものが記載されている。
　そして，噴霧乾燥の条件は，摘記（刊１−３）に「血液は，160℃のエア入口温度および80℃の出口温度で噴霧乾燥された。噴霧乾燥中に，血液の温度は，乾燥機のより暖かい部品で水の急速な蒸発により，乾燥機の出口温度を超えない。したがって，粉末は工程の間に数秒間，80℃の温度に晒される。」というものである。
　そして，当該噴霧乾燥条件による殺菌の効果は，摘記（刊１−４）に「噴霧乾燥は，存在する細菌のすべて殺すのに有効ではなく，又は，ふん便の連鎖球菌および枯草菌がまだ存在するとされる場合には，表2の放射線照射０の欄に示されるように噴霧乾燥される前における血液に有効でなかった。ところが，
コリ型細菌群とサルモネラ菌種は噴霧乾燥の後に不在に見え
　
血液に加えられた２つのウイルス，すなわち，丈夫なブルータングウイルス（ワクチン株８株）及び，より脆弱なバンジウイルスは，放射線照射前後で，細胞培養及び年を取ったマウスの脳における滴定によって，SDBPにおいて，どちらも検出され得なかったことから，噴霧乾燥工程で完全に不活性化された。この結果は，数秒の80℃のこの熱処理がウイルスのプラークを不活性化するのに十分だったことを示す
　ここで，「SDBP」とは，「噴霧乾燥血液粉末（SDBP）」（摘記（刊１−５）との記載もあるが，摘記（刊１−４）は，表２の結果を受けた記述であり，表２に「表２　4レベルの処理の放射線照射前後の噴霧乾燥血液タンパク質(SDBP)中の細菌数」（摘記（刊１−６））と記載されているから，摘記（刊１−４）記載の「SDBP」とは，噴霧乾燥血液に含まれるタンパク質であると理解される。
　
　以上の事項を総合すると，刊行物１には，次の発明（以下，「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。
「血液は，160℃のエア入口温度および80℃の出口温度で噴霧乾燥され，噴霧乾燥中に，血液の温度は，乾燥機のより暖かい部品で水の急速な蒸発により，乾燥機の出口温度を超えないものとされ，それにより数秒間，80℃の温度に晒され，当該噴霧乾燥により，コリ型細菌群とサルモネラ菌は，噴霧乾燥後に存在しなくなるようであり，ブルータングウイルス（ワクチン株８株）及びバンジウイルスは，どちらもSDBPにおいて検出され得ず，噴霧乾燥工程で完全に不活性化されることを特徴とする血液飼料の調製法。」
　
（４）対比
　本願発明と刊行物１発明を対比する。
ア　サンプルについて
　本願発明の「サンプル」は，その特定事項にあるように「該サンプルは，培地，培地補充物，培地サブグループ，緩衝剤から選択され，該培地は，細菌培養培地，酵母培養培地，植物培養培地，動物培養培地から選択され」るものであるから，「培地補充物」を含むものであって，「乾燥粉末」となるものである。
　
　そして，本願明細書の段落【００１５】に「本発明の方法により生成され得る特に好ましい培地補充物としては，以下が挙げられる：ウシ血清を含む動物血清のような血液由来産物（例えば，ウシ胎仔血清，新生仔ウシ血清または正常ウシ血清），ヒト血清，ウマ血清，ブタ血清，サル（ｍｏｎｋｅｙ）血清，類人猿（ａｐｅ）血清，ラット血清，マウス血清，ウサギ血清，ヒツジ血清など；」が挙げられており，血清も「培地補充物」の一種に含まれ，本願発明の「サンプル」に包含される。
　また，同段落【００１５】には「他の培地補充物としては，以下が挙げられる：種々のタンパク質（例えば，血清アルブミン，特にウシまたはヒトの血清アルブミン；免疫グロブリンおよびそのフラグメントまたは複合体」が挙げられており，これらは，血液に含まれるタンパク質である。
　そして，同段落【００１５】には「他の培地補充物としては，以下が挙げられる：・・・（略）・・・；ヘモグロビン」も挙げられており，これは，血液に含まれる赤血球に含まれる成分である。
　そうすると，本願発明の「サンプル」には，「培地補充物」として，血清やヘモグロビンといった血液の成分が含まれるものと理解される。
　
　他方，刊行物１発明の「血液飼料」は，培地等に使用されるものではないものの，「噴霧乾燥工程」を具備しており，乾燥粉末になるものである。
　
　そうすると，刊行物１発明の「血液飼料」と本願発明の「サンプル」とは，「乾燥粉末になる血液の成分を含むもの」という点で共通している。
　
イ　外来性因子または毒素を減弱するための方法について
　本願発明の外来性因子または毒素には，本願発明の特定事項の「該外来性因子は，
細菌
病原性微生物
微生物病原体
ウイルス
　
　また，本願発明の「減弱」とは， 本願明細書の段落【００３８】によると「用語「実質的に減弱した」は，サンプル（特に，細胞培養試薬，栄養培地，培地上清，培地サブグループ，および緩衝液）中の外来性因子および／または毒素の量の減少をいう。このような減少は，本発明に従う処理の前のサンプル中の外来性因子および／または毒素のレベルと比較して，好ましくは，５０％を超える，より好ましくは，６０％を超える，なおより好ましくは，７０％を超える，なおより好ましくは，８０％を超える，なおより好ましくは，９０％を超える，そして最も好ましくは，９５％を超える減少である。本発明は，目的のサンプル中の毒素および／または外来性因子のレベルにおける，少なくとも１ｌｏｇの，好ましくは，少なくとも２ｌｏｇの，より好ましくは，少なくとも３ｌｏｇの，なおより好ましくは，少なくとも４ｌｏｇの，なおより好ましくは，少なくとも５ｌｏｇの，そして最も好ましくは，少なくとも６ｌｏｇの減少を提供する。」とあるように，完全に１００％減少することを意味せず，「外来性因子および／または毒素の量の減少をいう」ものであるから，その減少の程度は問わないものと理解される。
　
　他方，刊行物１発明の「血液飼料」には，「コリ型細菌群とサルモネラ菌」が「噴霧乾燥工程」により存在しなくなるようになっており，また，「ブルータングウイルス（ワクチン株８株）及びバンジウイルス」が「噴霧乾燥工程で完全に不活性化される」ものである。刊行物１発明に記載の「コリ型細菌群とサルモネラ菌」並びに「ブルータングウイルス（ワクチン株８株）及びバンジウイルス」は，ともに正常な血液には存在し得ないものであるから，外来性因子ということができる。
　そして，刊行物１発明においては，それらが，存在しなくなるようになるか，あるいは，噴霧乾燥工程で完全に不活性化されるものであるから，刊行物１発明の「当該噴霧乾燥により，コリ型細菌群とサルモネラ菌は，噴霧乾燥後に存在しなくなるようであり，ブルータングウイルス（ワクチン株８株）及びバンジウイルスは，どちらもSDBPにおいて検出され得ず，噴霧乾燥工程で完全に不活性化される」ことは，本願発明の「外来性因子または毒素を減弱するための方法」に相当する。
　
　また，刊行物１発明の「コリ型細菌群とサルモネラ菌」並びに「ブルータングウイルス（ワクチン株８株）及びバンジウイルス」は，本願発明の「該外来性因子は，細菌，病原性微生物，微生物病原体，ウイルス，マイコプラズマ，酵母細胞，真菌，急性もしくは慢性の毒性もしくは疾患をもたらす非細胞性化合物から選択され，該毒素は，内毒素，外毒素，ヘビ毒，コレラ毒素，ブドウ球菌性のエンテロトキシン，ロイコチジン，リシンＡ，動物由来の毒物，神経毒，発赤毒素から選択さ」るものに相当する。
　
ウ　噴霧乾燥もしくは流動床凝集に供する工程について
　刊行物１発明は，「160℃のエア入口温度および80℃の出口温度で噴霧乾燥され，噴霧乾燥中に，血液の温度は，乾燥機のより暖かい部品で水の急速な蒸発により，乾燥機の出口温度を超えないものとされ，数秒間，80℃の温度に晒され」ることにより「当該噴霧乾燥により，コリ型細菌群とサルモネラ菌は，噴霧乾燥後に存在しなくなるようであり，ブルータングウイルス（ワクチン株８株）及びバンジウイルスは，どちらもSDBPにおいて検出され得ず，噴霧乾燥工程で完全に不活性化される」ものであるから，刊行物１発明の「160℃のエア入口温度および80℃の出口温度で噴霧乾燥され，噴霧乾燥中に，血液の温度は，乾燥機のより暖かい部品で水の急速な蒸発により，乾燥機の出口温度を超えないものとされ，数秒間，80℃の温度に晒され」ることは，本願発明の「１つ以上の外来性因子，１つ以上の毒素を減弱するのに十分な条件下」に相当することは明白である。
　
　そうすると，刊行物１発明の「血液は，160℃のエア入口温度および80℃の出口温度で噴霧乾燥され，噴霧乾燥中に，血液の温度は，乾燥機のより暖かい部品で水の急速な蒸発により，乾燥機の出口温度を超えないものとされ，それにより数秒間，80℃の温度に晒され，当該噴霧乾燥により，コリ型細菌群とサルモネラ菌は，噴霧乾燥後に存在しなくなるようであり，ブルータングウイルス（ワクチン株８株）及びバンジウイルスは，どちらもSDBPにおいて検出され得ず，噴霧乾燥工程で完全に不活性化される」ことと，本願発明の「ａ）該サンプル中の１つ以上の外来性因子，１つ以上の毒素を減弱するのに十分な条件下で，該サンプルを噴霧乾燥もしくは流動床凝集に供する工程」とは，「ａ）該乾燥粉末になる血液の成分を含むもの中の１つ以上の外来性因子，１つ以上の毒素を減弱するのに十分な条件下で，該乾燥粉末になる血液の成分を含むものを噴霧乾燥もしくは流動床凝集に供する工程」で共通する。
　
エ　サンプルを獲得する工程について
　刊行物１発明は「血液は，160℃のエア入口温度および80℃の出口温度で噴霧乾燥され，噴霧乾燥中に，血液の温度は，乾燥機のより暖かい部品で水の急速な蒸発により，乾燥機の出口温度を超えないものとされ，それにより数秒間，80℃の温度に晒され，当該噴霧乾燥」されるものであり，摘記（刊１−１）に「乾燥血液粉末」とあるように，その結果粉末となるものである。
　そうすると，刊行物１発明の「血液は，160℃のエア入口温度および80℃の出口温度で噴霧乾燥され，噴霧乾燥中に，血液の温度は，乾燥機のより暖かい部品で水の急速な蒸発により，乾燥機の出口温度を超えないものとされ，それにより数秒間，80℃の温度に晒され」る「当該噴霧乾燥」工程と，本願発明の「ｂ）該サンプルを獲得する工程であって，該獲得されるサンプルが乾燥粉末である工程，を包含する，方法。」とは，「ｂ）該乾燥粉末になる血液の成分を含むものを獲得する工程であって，該獲得される乾燥粉末になる血液の成分を含むものが乾燥粉末である工程，を包含する，方法。」という点で共通する。
　
オ　小括
　以上のことを総合すると，両発明の間には，次の（一致点）及び（相違点）がある。
（一致点）
「乾燥粉末になる血液の成分を含むもの中の外来性因子または毒素を減弱するための方法であって，該外来性因子は，細菌，病原性微生物，微生物病原体，ウイルス，マイコプラズマ，酵母細胞，真菌，急性もしくは慢性の毒性もしくは疾患をもたらす非細胞性化合物から選択され，該毒素は，内毒素，外毒素，ヘビ毒，コレラ毒素，ブドウ球菌性のエンテロトキシン，ロイコチジン，リシンＡ，動物由来の毒物，神経毒，発赤毒素から選択され，
　ａ）該乾燥粉末になる血液の成分を含むもの中の１つ以上の外来性因子，１つ以上の毒素を減弱するのに十分な条件下で，該サンプルを噴霧乾燥もしくは流動床凝集に供する工程；および
　ｂ）該乾燥粉末になる血液の成分を含むもの獲得する工程であって，該獲得される乾燥粉末になる血液の成分を含むもの乾燥粉末である工程，を包含する，方法。」
　
（相違点）
　乾燥粉末になる血液の成分を含むものが，本願発明では「サンプル」であり，「該サンプルは，培地，培地補充物，培地サブグループ，緩衝剤から選択され，該培地は，細菌培養培地，酵母培養培地，植物培養培地，動物培養培地から選択され」るものであるのに対して，刊行物１発明は，血液飼料である点。
　
（５）検討
　刊行物１の摘記（刊１−４）に「血液に加えられた２つのウイルス，すなわち，丈夫なブルータングウイルス（ワクチン株８株）及び，より脆弱なバンジウイルスは，放射線照射前後で，細胞培養及び年を取ったマウスの脳における滴定によって，SDBPにおいて，どちらも検出され得なかったことから，噴霧乾燥工程で完全に不活性化された。この結果は，数秒の80℃のこの熱処理がウイルスのプラークを不活性化するのに十分だったことを示す。」と記載のように，細胞培養において，SDBP，すなわち，噴霧乾燥血液に含まれるタンパク質で２つのウイルスが不活性化することが記載されている。
　もっとも，前記細胞培養において，噴霧乾燥血液タンパク質を添加する目的は，細菌やウイルスの不活性化を調べるためであって，細胞培養培地の成分としてではない。
　
　他方，特開平１−２１６９３７号公報に「〈
従来の技術
血液を有効利用する方法としては
全血を乾燥して
飼料に利用
血液を細菌類の生育培地に使うことも行なわれている
　
　そうすると，血液の用途として飼料とともに細菌培養用培地の成分とすることが前記したように周知であり，しかも，刊行物１に，噴霧乾燥血液タンパク質は，細胞培養培地に添加してもウイルスが不活性であることが摘記（刊１−４）に記載されており，細胞培養培地に添加しても不都合はないことが把握されるのであるから，当業者であれば，刊行物１発明において，血液飼料として使用される「噴霧乾燥血液粉末」を，培地成分，すなわち，培地補充物として使用して，相違点記載の本願発明の特定事項のごとくすることは，当業者が容易に案出できたものといえる。
　
（６）効果について
　本願発明の効果は，刊行物１及び上記周知の技術的事項から予測し得るものであって，格別顕著なものとはいえない。
　
第４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１記載の発明及び上記周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。