【事件の表示】
　上記当事者間の国際商標登録第１０３４８３１号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　国際商標登録第１０３４８３１号商標の指定役務中、第４４類「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ」についての商標登録を取り消す。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理由】
第１　本件商標
　本件国際登録第１０３４８３１号商標（以下「本件商標」という。）は「ＩＲＩＤＩＵＭ」の欧文字を横書きしてなり，２０１０年（平成２２年）３月２３日に国際商標登録出願，第４４類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務とし，平成２３年１２月２日に設定登録，その後，２０１４年（平成２６年）１０月３０日に基礎出願又は基礎登録の効力の一部終了により本権の登録の一部抹消が国際登録原簿に記録された結果，指定役務が，第４４類「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ａｎｄ　ｂｅａｕｔｙ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ；ｓｐａ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｓｐａ　ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ；ｂｅａｕｔｙ　ｓａｌｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｃｏｓｍｅｔｉｃ　ｂｏｄｙ　ｃａｒｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｍａｓｓａｇｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｍａｎｉｃｕｒｅ　ａｎｄ　ｐｅｄｉｃｕｒｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｆａｃｉａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｃｏｓｍｅｔｉｃ　ｐｅｅｌｓ，ｂｏｄｙ　ｗａｘｉｎｇ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｃｏｓｍｅｔｉｃ　ｓｋｉｎ　ｃａｒｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｆａｃｅ　ａｎｄ　ｂｏｄｙ．」となったものである。
　そして，本件審判の請求の登録は，平成２９年５月２９日にされたものである。
第２　請求人の主張
　請求人は，結論同旨の審決を求め，その理由を審判請求書及び審判事件弁駁書において要旨以下のように述べ，証拠方法として甲第１号証ないし甲第６号証を提出した。
　１　請求の理由
　本件商標は，その指定役務中，第４４類「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ」について，継続して３年以上日本国内において商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存在しないから，その登録は商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきである。
　２　答弁に対する弁駁
　（１）本件商標及び被請求人が使用している役務について
　今回の取消対象の指定役務である第４４類「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ」は，人又は動物のための衛生管理と訳すことができ，特許情報プラットホーム（Ｊ−ＰｌａｔＰａｔ）の「商品・役務名検索」によると，「ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ（人のための衛生管理）」には４２Ｖ０２の類似群が付与され，「ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ（動物に関する衛生）」には４２Ｖ０４の類似群が付与されている（甲１）。そして，特許庁「類似商品・役務審査基準〔国際分類第１１類−２０１７版対応〕」によれば，４２Ｖ０２が属する役務は「医業，医療情報の提供，健康診断，歯科医業，調剤」であるところ（甲２），これらは医療を目的とした役務である。その提供場所は，病院や医師・歯科医師のクリニックであり，需要者層は治療や予防を目的とした患者である。また，４２Ｖ０４が属する役務は「動物の飼育，動物の治療，動物の美容」であり（甲２），動物に提供される飼育，治療，美容を目的とした役務である。そして，その提供場所は，動物園，動物病院であり，需要者は動物の飼い主や動物購入予定者である。
　一方，被請求人は，ソティスジャパン株式会社（以下「ソティス社」という。）が，大阪セント・レジス・ホテル株式会社（以下「大阪セント・レジス・ホテル社」という。）から再許諾を受けて本件商標を使用して運営及びトリートメント（施術）その他のサービスを提供していると主張している。
　具体的には，「顧客一人ひとりの肌質や症状に応じてエステティシャンによるカウンセリングとアドバイスを行い，肌を洗浄，清潔にし，トラブルや症状を抑える又は予防するためのスキンケア（肌の手入れ）」，「過剰な皮脂分泌物や老化角質の除去，ピーリング，フットバスといった汚れを除去し，肌を清潔・健康にすることを主たる目的とする施術」であるとのことである。
　まず，スキンケアに関しては，上述の「商品・役務名検索」により，４２Ｃ０１の類似群に属することは明らかである（甲３）。また，ソティス社は医療法人ではなく，かつ，「肌を清潔・健康にすることを主たる目的とする施術」は，エステティシャンによって，医師がいないホテル内のエステサロン・スパで行われていることから，言い換えれば，スキンケアのためのエステティック美容であり，同役務も４２Ｃ０１の類似群に属している（甲３）。
　なお，４２Ｃ０１の類似群が属する役務は「美容，理容」及び「エステティック美容」等であり（甲４，甲５），「商品及び役務の区分解説（国際分類第１０版対応）（特許庁商標編）」には，「『美容』は，パーマネントウェーブ，結髪，化粧等の方法により，容姿を美しくするサービス」と説明されている（甲６）。とすると，同役務は容姿を美しくみせたい等の美容を目的としている。そして，その提供場所は，美容院や理容院，医師の在籍しないエステサロンであり，需要者はそれら店舗への来客者である。
　以上より，取消対象の指定役務と被請求人が使用を主張している役務とでは，上述のとおり，役務の提供の目的（医療か美容か），提供場所（病院かエステサロンか），需要者層（患者か店舗訪問者か）のほか，付与されている類似群（４２Ｖ０２・４２Ｖ０４か４２Ｃ０１か）も相違していることから，要証期間内において，指定役務「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ」を，本件商標に用いていないことは明白である。
　（２）本件商標と被請求人の使用標章についての同一性について
　被請求人は，本件商標の使用証拠を提出しているが，実際に使用されている商標は本件商標と同一又は社会通念上同一の商標ではない（商標法第５０条第１項）。
　ア　乙第３号証の１，乙第１３号証，乙第１５号証について
　被請求人が提出した証拠のうち，本件商標と同一のつづりからなる商標が単独にて使用されているのは上記証拠であるが，いずれの商標も，文字の一部分が肉太化され，かつ，左端部から右端部にかけて明色から暗色へのグラデーションの色合いが施され，特徴的なデザインが付されている。一方，本件商標は黒色の単一の線のみから構成されている。
　ここで，「社会通念上同一と認められる商標」は，書体のみに変更を加えた同一の文字からなる商標，平仮名，片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更するものであって同一の称呼及び観念を生ずる商標など（商標法第５０条第１項），商標の識別上重要な要素を変更しないものをいう。
　被請求人が使用している商標は，上述のとおり特徴的なデザインが付されていることより，本件商標と外観上異なることは明白であり，また，着色されていることから温かみのある，癒しのイメージを看取させ得ることを考慮すると，商標の識別上重要な要素が変更されているといえる。
　よって，本件商標とは同一又は社会通念上同一の商標ではない。
　イ　乙第３号証の２，乙第４号証，乙第５号証，乙第９号証ないし乙第１４号証，乙第１６号証について
　上記証拠では，本件商標に「ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ」が付加された「ＩＲＩＤＩＵＭ　ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ」，又は「イリディウム　フィーチャリング　ソティス」の使用が見受けられる。そして，我が国においては，「○○ｆｅａｔｕｒｉｎｇ（フィーチャリング）△△」の表記は，△△とコラボレーションした○○の意味合いとして認識されていることから観念上の結びつきは強く，被請求人が使用している標章からは「ソティスとコラボレーションしたイリディウム」の観念が生じる。ちなみに，大阪セント・レジス・ホテル社が，フランス発のプロフェッショナルスキンケアプロダクツであるソティスと提携していることは被請求人も認めるところである。
　よって，「ＩＲＩＤＩＵＭ　ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ」，又は「イリディウム　フィーチャリング　ソティス」は一体不可分の一語と捉えるのが自然であり，「ＩＲＩＤＩＵＭ」のみが単独では抽出，認識されず，本件商標とは社会通念上同一の商標ではない。
　ウ　乙第４号証及び乙第６号証について
　乙第４号証では「ＩＲＩＤＩＵＭスペシャルズ」，乙第６号証では「イリディウムスパ」の使用が見受けられるが，両者とも外観上まとまりよく構成されていることより，一体不可分の商標として捉えられるのが自然であり，「スペシャルズ」又は「スパ」の有無の点において，本件商標とは社会通念上同一の商標ではない。
　エ　乙第１７号証について
　乙第１７号証では，「イリディウム」の使用が見受けられるが，それは日本経済新聞社に紹介されている単なる記事であり，出願人本人による本件商標の使用事実を証明する証拠ではない。
　（３）使用標章の使用許諾について
　本件商標は，被請求人の関連会社である大阪セント・レジス・ホテル社より，ソティス社が使用許諾を受けて，本件商標を使用していることを主張している。しかしながら，本件商標の使用許諾を正式に受けていることを証明する証拠は提出されていない。
　よって，ソティス社が，被請求人より，正式に使用許諾を受けていることは，証明されていない。
　（４）まとめ
　以上より，被請求人提出の答弁書及び全証拠をもって，本件審判の請求登録前３年以内に日本国内において商標権者，専用使用権者，通常使用権者のいずれかが，本件商標を第４４類「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ」について使用していることは証明されていない。
第３　被請求人の主張
　被請求人は，本件審判の請求は成り立たない，審判費用は請求人の負担とする，との審決を求め，その理由を答弁書及び審尋に対する回答書において要旨以下のように述べ，証拠方法として乙第１号証ないし乙第２１号証（枝番を含む。）を提出した。
　１　答弁の理由
　（１）被請求人は，世界的に知られたホテルチェーンである「Ｓｈｅｒａｔｏｎ」及び系列の「Ｓｔ．Ｒｅｇｉｓ」ブランドのホテル事業等を管理する米国法人であるところ，同ホテルチェーンが日本初の「Ｓｔ．Ｒｅｇｉｓ」ブランドのホテルとして平成２２年（２０１０年）１０月に開業した「セントレジスホテル大阪」（大阪市中央区：乙２）内のホテル１４階に同ホテル開業時にオープンしたエステティック（美容）サロン・スパにおいて，本件商標をその指定役務に関して，現在まで継続して使用している（乙３〜乙５）。
　（２）被請求人は，「Ｓｈｅｒａｔｏｎ」，「Ｓｔ．Ｒｅｇｉｓ」に代表される計１１のブランドのホテルやリゾートを展開する米国Ｓｔａｒｗｏｏｄ　Ｈｏｔｅｌｓ　＆　Ｒｅｓｏｒｔｓ　Ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ，ＬＬＣ（以下「スターウッド・ホテル＆リゾート社」という。（乙７））の企業グループに属する会社であり，スターウッド・ホテル＆リゾート社又はその関連会社が運営する「Ｓｈｅｒａｔｏｎ」及び「Ｓｔ．Ｒｅｇｉｓ」ホテルブランドに関連する世界各国の商標を保有し，ブランドの管理を行っている（乙８）。スターウッド・ホテル＆リゾート社の関連会社の大阪セント・レジス・ホテル社が運営する「セントレジスホテル大阪」においても，被請求人の許諾・管理のもと，本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を含む「Ｓｔ．Ｒｅｇｉｓ」ホテルブランドに関する商標が使用されている（乙２，乙３）。
　なお，本件の「セントレジスホテル大阪」内のエステティック（美容）サロン・スパ「ＩＲＩＤＩＵＭ（イリディウム）」（以下「当サロン」という。）は，スターウッド・ホテル＆リゾート社の関連会社である大阪セント・レジス・ホテル社が，生物学を専門とする医師（Ｄｒ．ホッツ）の手によってフランスで誕生したプロフェッショナルスキンケアブランドである「Ｓｏｔｈｙｓ（ソティス）」と提携し，ソティス社が，大阪セント・レジス・ホテル社から再許諾を受け本件商標を使用して運営及びトリートメント（施術）その他のサービスを提供している（乙３〜乙５）。その関係で，当サロンの名称としては「ＩＲＩＤＩＵＭ（イリディウム）」のほか，「ＩＲＩＤＩＵＭ　ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ（イリディウム　フィーチャリング　ソティス）」が用いられている。
　上記ソティス社が，本件商標の使用許諾を受けていることについては，同社が「セントレジスホテル大阪」内で「ＩＲＩＤＩＵＭ」の商標を使用して当サロンを運営していることから明らかであるが，必要がある場合は，契約書を提出する準備がある。
　（３）前述した当サロンにおけるトリートメント（施術）は，本件商標の指定役務「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ａｎｄ　ｂｅａｕｔｙ　ｃａｒｅ　〜（衛生及び美容ケア）；ｓｐａ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ（温泉療法）：ｂｅａｕｔｙ　ｓａｌｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　〜（美容施設の提供）」その他記載のとおり，顔（フェイシャル），身体（ボディ），ネイルといった全身の「容姿を清潔にして健康で美しくする」ためのケア（手入れ），肌の角質や老廃物の除去，マッサージ，アロマセラピーなど広範にわたる（乙３〜乙５）。
　「衛生」とは，「身の回りを清潔にして健康を保ち，病気にかからないようにすること」（「大辞林」第三版　株式会社三省堂）であり，当サロンの行うトリートメント（施術）に関していえば，顧客一人ひとりの肌質や症状に応じてエステティシャンによるカウンセリングとアドバイスを行い，肌を洗浄，清潔にし，トラブルや症状を抑える又は予防するためのスキンケア（肌の手入れ）は明らかに「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ（衛生的ケア）」であって，これは当サロンのすべてのトリートメント（施術）メニューに含まれているものである。また，過剰な皮脂分泌物や老化角質の除去，ピーリング，フットバスといった汚れを除去し，肌を清潔・健康にすることを主たる目的とする施術（すなわち，衛生を主たる目的とする施術）も用意されており，これが「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ（衛生的ケア）」にあたることは明白である。
　（４）本件審判の請求の登録（平成２９年５月２９日）前３年以内に，その請求に係る指定役務，第４４類「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ（訳：人又は動物に関する衛生）」について，本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を使用した具体的証拠を以下に挙げる。
　ア　「セントレジスホテル大阪」公式ウェブサイト広告（乙３の１）
　「セントレジスホテル大阪」公式ウェブサイトにおいて当サロン「ＩＲＩＤＩＵＭ（イリディウム）」及びその提供するスキンケア（肌の手入れ）やトリートメント（施術）について広告し，本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を表示している。
　イ　ソティス社　サロン案内　広告（乙５）
　ソティス社ウェブサイトのセントレジスホテル大阪「ＩＲＩＤＩＵＭ　ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ」のページにおいて，当サロン及びその提供するスキンケア（肌の手入れ）を含むトリートメント（施術）メニュー等について広告し，本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を表示している。
　ウ　２０１６年７月２０日　キャンペーン広告（乙９，乙１０）
　当サロンが美容サロン・スパの分野で世界的に権威ある「Ｗｏｒｌｄ　Ｌｕｘｕｒｙ　Ｓｐａ　Ａｗａｒｄｓ」の「２０１６年ワールド・ラグジュアリー・エマージング・スパ・アワーズ賞」を受賞したことを記念し，２０１６年１２月末までの特別プラン・料金として，例えば「ラグジュアリーデイスパプラン期間限定特別プラン：フェイシャル＆ボディフルコーストリートメント（顔・全身の衛生及び美容のための施術）とスパステイがセットになったプラン￥５０，０００」等の告知を行い，これに本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を表示している。
　エ　２０１５年７月６日　キャンペーン広告（乙９，乙１１）
　当サロンが前記「Ｗｏｒｌｄ　Ｌｕｘｕｒｙ　Ｓｐａ　Ａｗａｒｄｓ」の「２０１５年ワールド・ラグジュアリー・エマージング・スパ・アワーズ賞」を受賞したことを記念し，特別プラン・料金の告知を行い，これに本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を表示している。
　オ　２０１６年４月１日　キャンペーン広告（乙１２，乙１３）
　当サロンが「美食と美肌のスペシャルコラボレーション」と銘打って，２０１６年４月１日から６月３０日までのキャンペーン期間中に，当サロンの「肌質別フェイシャル」「アロマボディートリートメント」その他のトリートメント（施術）とホテル内レストランでの食事とを組み合わせたプラン・料金の告知を行い，これに本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を表示している。
　カ　２０１６年１月８日　ホテル季刊紙広告（乙１２，乙１４）
　当サロンの広告が「セントレジスホテル大阪」の季刊紙に掲載され，前記「Ｗｏｒｌｄ　Ｌｕｘｕｒｙ　Ｓｐａ　Ａｗａｒｄｓ」の「２０１６年ワールド・ラグジュアリー・エマージング・スパ・アワーズ賞」にノミネートされたことや当サロンの写真とともに，本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」が表示されている。
　キ　２０１５年１０月２９日　特別プラン広告（乙１２，乙１５）
　当サロンがセントレジスホテル大阪開業５周年特別プラン「至福のトリートメント（施術）エクスペリエンス」（特別価格￥５０，０００）の告知を行い，これに本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を表示している。
　ク　２０１５年６月１５日　アワード受賞特別プラン広告（乙１２，乙１６）
　当サロンが前記「Ｗｏｒｌｄ　Ｌｕｘｕｒｙ　Ｓｐａ　Ａｗａｒｄｓ」の「２０１５年ワールド・ラグジュアリー・エマージング・スパ・アワーズ賞」を受賞したことを記念し，アワード受賞特別プラン・料金等の告知を行い，これに本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を表示している。
　ケ　２０１５年８月８日　日本経済新聞記事（乙１２，乙１７）
　当サロンの男性向けのフェイシャルトリートメント（施術）が人気で「写真（４）−セントレジスホテル大阪のスパ『イリディウム』では男性専用のマスクでフェーシャルを手入れ」等と紹介する記事が掲載された。
　（５）上記アないしケのウェブサイトやキャンペーン等の広告においては，本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」が，容易に目につく配置，かつ顕著な態様で表示されており，色彩が付されているものの，登録商標と実質的に同一又は商標法第５０条第１項に規定する「社会通念上同一と認められる商標」である。
　また，上記ケの新聞記事によれば，当サロンの名称として，本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」の欧文字の表示を片仮名に「相互に変更するものであって同一の称呼及び観念を生ずる商標」「イリディウム」を使用していたことは明らかである。
　（６）これらウェブサイトやキャンペーン広告，新聞記事の対象であるサービスは，明らかに顔や身体をケア（手入れ）し容姿を清潔にして健康で美しくするための「衛生」及び美容のためのトリートメント（施術）である。特に，前記（３）で述べたとおり当サロンのすべてのトリートメント（施術）に含まれるスキンケア（肌の手入れ），過剰な皮脂分泌物や老化角質の除去，ピーリング，フットバスといった汚れを除去し，肌を清潔・健康にすることを主たる目的とする施術（すなわち，衛生を主たる目的とする施術）が「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ（衛生的ケア）」にあたることは明白であって，本件審判請求に係る指定役務，第４４類「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ（訳：人又は動物に関する衛生）」に相当する。
　（７）上記は，本件商標を「役務に関する広告，価格表若しくは取引書類に付して展示し，若しくは頒布し，又はこれらを内容とする情報に付して電磁的方法により提供する行為」（商標法第２条第３項第８号）であり，したがって，商標法第５０条第１項に規定する「登録商標の使用」に該当する。
　２　被請求人に対する審尋（要旨）
　（１）使用役務について
　被請求人の提出した乙各号証からは，「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ」（人又は動物に関する衛生）の役務に本件商標と社会通念上同一の商標を使用していると認めることができない。
　（２）通常使用権について
　被請求人は，「ソティス社が，大阪セント・レジス・ホテル社から再許諾を受け本件商標を使用して運営及びトリートメント（施術）その他のサービスを提供している。」旨を主張しているが，被請求人と「ＩＲＩＤＩＵＭ」の商標を使用しているソティス社との関係が不明であり，また，ソティス社が本件商標のいかなる使用者であるかも不明である。
　３　審尋に対する回答書（平成３０年４月２３日付け）
　（１）使用役務について
　本件の指定役務である「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ａｎｄ　ａｎｉｍａｌｓ」すなわち「人又は動物に関する衛生」の「衛生」とは，「身の回りを清潔にして健康を保ち，病気にかからないようにすること」（「大辞林」第三版）であり，乙第２号証ないし乙第１７号証のとおり当サロンにおいて提供されている顧客一人ひとりの肌質や症状に応じてエステティシャンによるカウンセリングとアドバイスを行い，肌を洗浄，清潔にし，トラブルや症状を抑える又は予防するためのスキンケア（肌の手入れ）や，過剰な皮脂分泌物や老化角質の除去，ピーリング，フットバスといった汚れを除去し，肌を清潔・健康にすることを主たる目的とする施術（すなわち，衛生を主たる目的とする施術）の提供は「人に関する衛生」にあたる役務である。
　（２）通常使用権について
　ア　被請求人と大阪セント・レジス・ホテル社の関係
　被請求人は，「Ｓｈｅｒａｔｏｎ」，「Ｓｔ．Ｒｅｇｉｓ」に代表される計１１ブランドのホテルやリゾートを世界規模で展開する米国「スターウッド・ホテル＆リゾート社」の企業グループに属する会社であり，同社又はその関係会社が運営する「Ｓｈｅｒａｔｏｎ」及び「Ｓｔ．Ｒｅｇｉｓ」ホテルブランドに関連する世界各国の商標を保有し，ブランドの管理を行っている。
　他方で，大阪セント・レジス・ホテル社は，「セントレジスホテル大阪」を運営する同じく「スターウッド・ホテル＆リゾート社」に属する被請求人の関連会社で，被請求人より，当該ホテルに関連して，本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を含む「Ｓｔ．Ｒｅｇｉｓ」ホテルブランドに関連する商標を使用する権限を付与されている。
　イ　大阪セント・レジス・ホテル社とソティス社の関係
　ソティス社は，スキンケアブランド「Ｓｏｔｈｙｓ（ソティス）」を運営しており，大阪セント・レジス・ホテル社と提携し，委託を受け，「セントレジスホテル大阪」内のエステティック（美容）サロン・スパ「ＩＲＩＤＩＵＭ　ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　Ｓｏｔｈｙｓ」を運営している。また，同社は，この関係で，大阪セント・レジス・ホテル社より，本件商標「ＩＲＩＤＩＵＭ」を使用する権限を付与（再許諾）されている。これを証するため，大阪セント・レジス・ホテル社とソティス社間のライセンス契約（抜粋：乙２０）を提出する。
　（３）小括
　以上のとおり，本件商標の使用については，被請求人が，大阪セント・レジス・ホテル社に許諾し，さらに，大阪セント・レジス・ホテル社がソティス社に対し再許諾しているものであって，ソティス社による本件商標の使用は，商標の通常使用権者による本件商標の使用にあたる。
　４　まとめ
　以上述べたとおり，被請求人又は通常使用権者により，本件商標は，本件審判の請求の登録前３年以内に，日本において，その指定役務中，第４４類「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ」について使用されている。
第４　当審の判断
　１　被請求人の提出に係る証拠及び主張によれば，以下の事実を認めることができる。
　（１）乙第２号証について
　乙第２号証の１は，「セントレジスホテル大阪」の公式ウェブサイトであるところ，その１葉目の左上部に，「Ｓ」と「Ｒ」の欧文字をモノグラム風にした図形と「ＳＴ　ＲＥＧＩＳ」の欧文字が表示されている。
　（２）乙第３号証について
　乙第３号証の１は，「セントレジスホテル大阪」の公式ウェブサイトであるところ，その１頁目上部には，「ＳＴ　ＲＥＧＩＳ」に係る標章，「セントレジスホテル大阪・・・／５４１−００５３，日本，大阪府，大阪市，中央区本町３丁目６−１２・・・」の表示があり，その下に「ＩＲＩＤＩＵＭ」の文字が表示され，中程には，「エステティックサロン／ＩＲＩＤＩＵＭ　ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ」の表示があり，その右側の項目欄に，「フェイシャルトリートメント」，「スペシャルボディトリートメント」，「ネイル」等の表示がある。
　乙第３号証の２は，「スターウッド・ホテル＆リゾート」の公式ウェブサイトであるところ，その１葉目の上部には，「セントレジスホテル大阪」の見出しの下，「セントレジスホテル大阪／エステティックサロン“ＩＲＩＤＩＵＭ　Ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ”」の項において，「あらゆるスキン＆ボディーケアのニーズに沿ってデザインした，典型的なフランス式ボディートリートメントをご満喫いただける極上のオアシスです。」の記載，その２葉目には，「『エステティックサロン“ＩＲＩＤＩＵＭ　Ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ”』には，フェイシャルやボディーケア，メンズケア，サンケア，メイクアップ，スペシャルトリートメントなどの各種の高級ソティス製品を取りそろえております。」の記載がある。
　（３）乙第５号証について
　乙第５号証は，ソティス社のウェブサイトであるところ，その１頁目の上部に「ＩＲＩＤＩＵＭ　ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ／セントレジスホテル大阪」の表示があり，中段に「トリートメントメニューは，本格的なスキンケアと真のリラクゼーションによる心身の再生を目的とした６０種にも及ぶ豊富なメニュー・・」の記載があり，最下段には「トリートメントメニュー」の見出しの下，その２頁目以降には「フェイスケア／・・・上質な素肌美に磨き上げます。」，「ボディケア／・・・満足のいくトリートメント効果が可能となりました。」及び「コンビネーショントリートメント／フェイスとボティの組み合せ。一度に全身をリラックス感へと導く特別なコンビネーションコースです。」の記載がある。
　（４）乙第８号証について
　乙第８号証の１は，商標登録第５２２１８４０号「ＳＴ．ＲＥＧＩＳ（図形）」の特許情報プラットフォーム（Ｊ−ＰｌａｔＰａｔ）の商標出願・登録情報のウェブページであるところ，上部に「登録番号　第５２２１８４０号」，その右に登録商標（以下「別件登録商標」という。：別掲）が表示され，その下に「権利者　シェラトン　インターナショナル　アイビー　リミテッド・ライアビリティ・カンパニー」，「住所又は居所　アメリカ合衆国　０６９０２　コネティカット州　スタンフォード　ワン・スターポイント」，「【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】　４３　宿泊施設の提供，宿泊施設の提供の契約の媒介又は取次ぎ」等の記載がある。
　（５）乙第１０号証について
　乙第１０号証は，ソティス社のウェブサイトであるところ，その１頁目には「キャンペーン」の表示の下の四角枠内に，「ＩＲＩＤＩＵＭ」の文字及び「ＩＲＩＤＩＵＭ　ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ／イリディウム　フィーチャリング　ソティス」の文字が表示され，その下部には，「Ｓｐｅｃｉａｌ　Ｐｌａｎ　アワード受賞特別プラン（２０１６年１２月末まで）」の見出しの下，「Ｐｌａｎ１（「１」は，ローマ数字）【Ｄａｙ　Ｓｐａ】ラグジュアリーデイスパプラン期間限定特別プラン」として，「ソティス最高峰のフェイシャル＆ボディフルコーストリートメント１８０分とスパスティがセットになったディスパプラン。」の記載がある。
　（６）乙第１３号証について
　乙第１３号証は，ソティス社のフェイスブックであるところ，その２葉目の上部の写真内には「キャンペーン期間」として「２０１６　４／１ｆｒｉ．〜６／３０ｔｈｕ．」の記載があり，中程に「スタンダードプラン」として，「フェイシャルプラン」，「ボディプラン」，「コンビネーションプラン」，「ネイルプラン」の記載がある。また，左下には，「ＩＲＩＤＩＵＭ」の文字及び「イリディウム　フィーチャリング　ソティス　ＩＲＩＤＩＵＭ　ｆｅａｔｉｒｉｎｇ　ＳＯＴＨＹＳ」の文字の記載がある。
　（７）乙第１７号証について
　乙第１７号証は，その２葉目には，２０１５年（平成２７年）８月８日付け日本経済新聞（夕刊）の記事であるところ，該記事には「男も磨くホテルスパ／非日常感覚でリフレッシュ」の見出しの下，「関西きっての高級ホテル，セントレジスホテル大阪（大阪市）内にあるスパ『イリディウム　フィーチャリング　ソティス』でも，男性向けのプログラムが人気だ。来店客の３割強は男性が占め，ボディーケアだけでなく『フェーシャルの手入れを受ける企業のエグゼクティブの方が徐々に増えています。』」の記載がある。
　（８）乙第１４号証ないし乙第１６号証について
　これらの証拠は，ソティス社のフェイスブックであるところ，「ＩＲＩＤＩＵＭ」の文字の表示がある。
　（９）乙第２０号証について
　乙第２０号証は，「スパ・サブリース契約」とされる英文であり，２０１５年１０月１日付けで，大阪セント・レジス・ホテル社とソティス社の間で締結されたものである。
　そして，その訳文の第２８条「商標に関する権利の許諾」の第２８．１条には，許諾商標の使用において，「・・・許諾商標を、第１．１条及び別紙Ｃ記載の態様において、テナントの知的財産権にかかる標章とともに、使用、複製又は表示する権利（非独占的、譲渡不可）を無償にて許諾する。・・・」の記載があり，その契約書の最後に，「セントレジスホテル大阪」の文字，住所，総支配人の氏名及び押印があり，その右には，「ソティスジャパン株式会社」の文字，住所，代表取締役の氏名及び押印があり，別紙Ｃには「許諾商標」として「ＩＲＩＤＩＵＭ」の標章が表示されている。
　２　上記１で認定した事実によれば，以下のとおり判断できる。
　（１）使用に係る商標について
　大阪セント・レジス・ホテル社及びソティス社のウェブサイト又はフェイスブックに表示されている「ＩＲＩＤＩＵＭ」の標章（以下「使用商標」という。）は，本件商標と色彩は異なるものの，文字種及びつづりを同一にするものであるから，本件商標と社会通念上同一の商標といえる（乙３の１，乙１０，乙１３等）。
　（２）使用商標の使用者について
　被請求人（商標権者）は，本件商標の商標権者であり，乙第８号証の１の別件登録商標（別掲）の権利者でもある。
　そして，「セントレジスホテル大阪」の公式ウェブサイト（乙２，乙３の１）には，別件登録商標と類似した図形及び「ＳＴ　ＲＥＧＩＳ」の文字が表示さていることからすれば，被請求人（商標権者）は，大阪セント・レジス・ホテル社が運営管理する「セントレジスホテル大阪」に別件登録商標を使用させているとみるのが自然である。
　そうすると，本件商標についても，被請求人（商標権者）は，大阪セント・レジス・ホテル社に黙示の使用許諾を与えていたものと推認することができる。
　また，大阪セント・レジス・ホテル社は，「スパ・サブリース契約」（乙２０）をソティス社の間で締結し，その契約書の中で「商標に関する権利の許諾」の条項を設け，「許諾商標」として「ＩＲＩＤＩＵＭ」の標章を許諾している。
　以上のことからすれば，被請求人（商標権者）は，本件商標の使用について「セントレジスホテル大阪」を運営管理する大阪セント・レジス・ホテル社に許諾し，さらに，大阪セント・レジス・ホテル社は，ソティス社に本件商標を再許諾したと認めることができる。
　したがって，ソティス社は，本件商標の通常使用権者といっても差し支えないものである。
　（３）使用役務及び役務の提供場所について
　使用商標を表示したソティス社による「エステティックサロン」が，「セントレジスホテル大阪」内で営業されており，当サロンにおいて，「フェイシャルトリートメント」，「フェイスケア」，「ボディトリートメント」，「ボティケア」，「ネイル」等の顔，体，爪の手入れ等の美容に関する役務に使用されていることが認められる（乙３の１，乙３の２，乙５，乙１３，乙１７等）。
　そして，「エステティックサロン」の語は，「全身美容を業とする施設」（「広辞苑」（第六版）株式会社岩波書店），「全身美容の美容院」（「デジタル大辞泉」株式会社小学館），「全身美容を行う美容院」（「大辞林」（第三版）株式会社三省堂）等の意味を有する語である。
　そうすると，ソティス社は，「エステティックサロン」を運営している企業であり，証拠として提出したウェブサイト（乙３の１，乙３の２，乙５，），フェイスブック（乙１３）及び新聞記事（乙１７）の記載内容から判断すれば，同人は，「人に関する美容（ｂｅａｕｔｙ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ）」の役務を行っていたものと認められる。
　しかしながら，これらの証拠からは，ソティス社が，本件審判の請求に係る指定役務「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ　（参考訳：人又は動物に関する衛生）」を提供していた事実を確認することができない。
　その他，被請求人が提出した証拠においては，被請求人が，本件審判の請求に係る指定役務を行っている事実は見いだせない。
　（４）小括
　以上を総合すると，通常使用権者であるソティス社が，本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたといえるものの，その使用は，人に関する美容（ｂｅａｕｔｙ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ）の役務についての使用であって，本件審判の請求に係る指定役務「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ　（参考訳：人又は動物に関する衛生）」についての使用とは認められない。
　その他，通常使用権者（ソティス社）が，指定役務「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ　（参考訳：人又は動物に関する衛生）」について本件商標の使用をしたと認めるに足りる証拠はない。
　３　被請求人の主張について
　被請求人は，「『衛生』とは，『身の回りを清潔にして健康を保ち，病気にかからないようにすること』（「大辞林」第三版　株式会社三省堂）であり，当サロンの行うトリートメント（施術）に関していえば，顧客一人ひとりの肌質や症状に応じてエステティシャンによるカウンセリングとアドバイスを行い，肌を洗浄，清潔にし，トラブルや症状を抑える又は予防するためのスキンケア（肌の手入れ）は明らかに「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ（衛生的ケア）」であって，これは当サロンのすべてのトリートメント（施術）メニューに含まれているものである。また，過剰な皮脂分泌物や老化角質の除去，ピーリング，フットバスといった汚れを除去し，肌を清潔・健康にすることを主たる目的とする施術（すなわち，衛生を主たる目的とする施術）も用意されており，これが『Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ（衛生的ケア）』にあたることは明白である。」旨を主張している。
　しかしながら，「トリートメント」とは，「髪や肌の手入れ。また，手入れに使う化粧品。」（「広辞苑」（第六版）株式会社岩波書店）等の意味を有する語である。
　そして，トリートメント（髪や肌の手入れ）を行う場合は，まず，これに先立ち髪や肌の汚れを落とし，洗浄し，清潔にしなければ，これから行うトリートメント（髪や肌の手入れ）の効果が上がらないものであり，必要なことであるが，これは，あくまでトリートメント（髪や肌の手入れ）を行う前段階の工程であって，これのみの役務を行っているのではなく，その後に行う，髪や肌にクリームや化粧品等を使用してマッサージ等をして手入れを行うことが目的の役務である。
　また，上記の「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ」の文字は，「衛生，衛生学，衛生法」を意味する英語であり，「衛生」の文字は，「健康を保ち，病気にかからないようにすること。」（「大辞林」株式会社三省堂），また，「健康の維持と向上を図るとともに，疾病の予防と治療につとめること。」（「デジタル大辞泉」株式会社小学館）等を意味する語である。
　そうすると，ただ，髪や肌を洗浄し，清潔にすることは，「衛生」とは異なるものである。
　してみれば，上記のとおり，使用商標は，「フェイシャルトリートメント」，「フェイスケア」，「ボディトリートメント」，「ボティケア」，「ネイル」等に使用され，もっぱら，顔，体，爪の手入れ等に使用されていることが認められ，これは，美容に関する役務に使用されているものであるから，本件審判の請求に係る指定役務に使用されていないものと認められる。
　よって，請求人の上記主張は，採用することができない。
　４　むすび
　以上のとおり，被請求人は，本件審判の登録前３年以内に，日本国内において商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが，請求に係る指定役務について，本件商標を使用したことを証明したものと認めることはできない。
　また，被請求人は，その指定役務について本件商標を使用していないことについて正当な理由があることも明らかにしていない。
　したがって，本件商標の登録は，商標法第５０条の規定により，その指定役務中「Ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｃａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ」についての登録を取り消すべきものとする。
　よって，結論のとおり審決する。