【事件の表示】
　特願２００６−２２７０８１「放電プラズマ生成補助装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　４月　５日出願公開、特開２００７−　８７９３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・原査定の拒絶の理由
　本願は、平成１８年８月２３日の出願（国内優先権主張　平成１７年８月２６日）であって、平成２３年１１月７日付け（送達は、同年同月１５日である。）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成２４年２月１５日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　そして、原査定の拒絶の理由は、特許請求の範囲の請求項１に記載の発明は、本願優先日前に国内又は外国において頒布された刊行物である特開平６−３３３５３２号公報（以下、「引用例」という。）に記載された発明であり、又は、この発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができた、というものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。 
「放電媒体であるガスが封入された気密容器と、気密容器の内部と外部との少なくとも一方に配置され前記ガスを放電させて放電プラズマを生成するためのエネルギを供給するエネルギ供給手段とを備えた発光装置に用いられ放電プラズマの生成を補助する放電プラズマ生成補助装置であって、
　気密容器内に配置され前記ガス中へ電子を供給する電子源と、気密容器内に配置され電子源から放出された電子の衝突により前記ガス中へ二次電子を放出する二次電子放出部とを備えてなることを特徴とする放電プラズマ生成補助装置。」（以下、「本願発明」という。） 　
　
３．引用例記載の事項・引用発明
（１）記載事項
　これに対して、引用例には、次の事項が図面とともに記載されている。
（１−１）
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は細長いガラス管の両端部の近くにそれぞれ配置された電子放射用の中心電極及びこの中心電極を囲むグロー電極を有する複合放電ランプに係り、例えば熱陰極低圧蛍光放電灯に関する。」
（１−２）
「【００１６】図４は本発明の別の実施例を示すものであり、グロー電極３２として図１２に断面で示したドーム形のものを用いている。図１２に示したグロー電極３２の直径Ｄは８mm、高さＨは４mm、ドーム内には幅Ｃが４mmで巻線とされた１０Ｗ用のフィラメントコイル５がガラス管１４の横断方向に配置されている。
【００１７】図４において、ガラス管１４の直径は２５．５mm、長さは３３cmであり、ガラス管１４内には５torrのアルゴンガス１６と水銀蒸気圧０．００６mmＨｇが封入されており、ガラス管１４の内壁には蛍光膜９が形成されている。ガラス管１４は４本の口金ピン２７，２８，２９，３０を有し、口金ピン２７，２８間にはグロースタータ１５が、口金ピン２９，３０間には交流電源１６及び安定器３１が接続される。
【００１８】左側が負（−）側の場合フィラメントコイル５から発生流出する熱電子１０はグロー電極３２の開口部２５からガラス管１４の内壁とグロー電極３２の外壁間を流れ、ガラス管１４の中央部を通過して右側の正（＋）側電極に到達する。これと並行して、グロー電極３２の底部２６などの外壁面にイオン１２が衝突して発生した二次電子１１も正側電極に引かれる。すなわち、ガラス管１４の中央部は熱電子１０と二次電子１１とが混在した状態でランプ電流が流れる。このランプ電流はほとんど正側のグロー電極３２の底部２６などの外壁面に到達して、その中のフィラメントコイル５には到達しない。従って、正側のグロー電極３２の開口部２５付近は電子の流れが少ないのでほとんど発光しない。
【００１９】しかし、電源１６は交流電源であるから、半サイクルごとに負側と正側とが逆転するので、結果的にはガラス管１４の両端部はともに明るく点灯することになる。グロー電極の近くの暗部をできるだけ少なくするためには、図３に示した円筒状のグロー電極６よりも、図４及び図１２に示したドーム形のグロー電極３２の方が有利である。又グロー電極の直径をフィラメントコイルに接触しない最小の直径とするとより効果的である。
【００２０】負側で発生する電子１０には熱電子の他に、フィラメントコイル５の抵抗とグロー電極３２との間の電位差（約１１〜１２Ｖ）によってグロー放電が発生することによる二次電子が含まれている。かような電子１０が開口部２５を通って正側電極に向かって流れるわけである。グロー電極３２内のフィラメントコイル５のエミッターはイオン衝撃エネルギーから全く隔離されているので、スパッタリングを無くすることができるわけである。
【００２１】フィラメントコイル５のエミッターは自己の蒸発によって失われるが、その際エミッターの飛散粒子はほとんどグロー電極３２の内壁面に付着する。付着したエミッターは容易に電子を放出するので放電電流を増加させるか、又は飛散してフィラメントコイル５或いは他の場所に付着して、そこからまた電子を放出する。
【００２２】このようにして、フィラメントコイル５をイオン衝撃から完全に隔離してエミッターのスパッタリングを無くし、加えて、自己蒸発による飛散粒子はグロー電極の内壁面とフィラメントコイルとの間をキャッチボールするように往復して電子の放出を継続するので、エミッターの消耗が極度に少なくなり、その結果としてランプの寿命が大幅に延びることができるのである。」
　
（２）引用発明
　上記記載、及び図４、図１２の記載を総合すると、引用例には、次の発明が記載されているものと認める。
「アルゴンガス１６が封入されたガラス管１４と、ガラス管１４の内部と外部との少なくとも一方に配置され前記アルゴンガス１６を放電させて放電プラズマを生成するためのエネルギを供給する口金ピン２９，３０とを備えた複合放電ランプに用いられ放電プラズマの生成を補助する、フィラメントコイル５及びグロー電極３２であって、
　ガラス管１４内に配置され前記アルゴンガス１６中へ熱電子を供給するフィラメントコイル５と、ガラス管１４内に配置され、前記アルゴンガス１６中へ二次電子を放出する、フィラメントコイル５又はグロー電極３２とを備えてなることを特徴とするフィラメントコイル５及びグロー電極３２。」（以下、「引用発明」という。） 
　
４．対比
（１）本願発明と引用発明とを、主たる構成要素毎に対比する。
　引用発明における、「アルゴンガス１６」、「ガラス管１４」、「口金ピン２９，３０」、「複合放電ランプ」、「フィラメントコイル５及びグロー電極３２」は、それぞれ、
　本願発明における、「放電媒体であるガス」、「気密容器」、「エネルギ供給手段」、「発光装置」、「放電プラズマ生成補助装置」に相当する。
　また、引用発明における、「熱電子」、「フィラメントコイル５」、「二次電子」、「フィラメントコイル５又はグロー電極３２」は、それぞれ、
　本願発明における、「電子」、「電子源」、「二次電子」、「二次電子放出部」に相当する。
　　
（２）以上を総合すると、両者の一致点及び一応の相違点は、以下のとおりである。
【一致点】
「放電媒体であるガスが封入された気密容器と、気密容器の内部と外部との少なくとも一方に配置され前記ガスを放電させて放電プラズマを生成するためのエネルギを供給するエネルギ供給手段とを備えた発光装置に用いられ放電プラズマの生成を補助する放電プラズマ生成補助装置であって、気密容器内に配置され前記ガス中へ電子を供給する電子源と、気密容器内に配置され、
　前記ガス中へ二次電子を放出する二次電子放出部とを備えてなることを特徴とする放電プラズマ生成補助装置。」
　
【一応の相違点】
　本願発明では、二次電子放出部が、電子源から放出された電子の衝突により二次電子を放出するとしているのに対し、
　引用発明では、フィラメントコイル５又はグロー電極３２（本願発明の「二次電子放出部」に相当、以下、同様。）のどちらが、フィラメントコイル５（電子源）から放出された熱電子（電子）の衝突により二次電子を放出するのかが明らかでない点。
　
５．判断
　上記一応の相違点について検討する。
　なるほど、引用例には電子１０に含まれる熱電子と二次電子のうち、二次電子が、グロー電極３２から放出される旨の明示的な記載はない。
　しかしながら、引用例において、仮に、二次電子がフィラメントコイル５から放出されるとすると、一旦フィラメントコイル５から放出された熱電子が、再びフィラメントコイル５に戻ることとなり、このことは技術的に不自然である。
　したがって、引用発明におけるグロー電極３２（二次電子放出部）が、フィラメントコイル５（電子源）から放出された熱電子（電子）の衝突により二次電子を放出すると解するのが自然である。
　よって、上記相違点は、実質的な相違点ではない。
　
　また、グロー電極３２は、フィラメントコイル５よりも面積が大きいから、二次電子放出の増大を目的として、グロー電極３２（二次電子放出部）が、フィラメントコイル５（電子源）から放出された熱電子（電子）の衝突により二次電子を放出するように構成することは、その作用からみて当業者が容易に想到しうることであるともいえる。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明と実質的に同一であり、また、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものでもあるから、特許法第２９条第１項３号及び同条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。