【事件の表示】
　特願２００７−３３２６６９「カラー診断システムおよびカラー診断方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　７月１６日出願公開、特開２００９−１５７４８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１９年１２月２５日の出願であって、平成２３年８月２日付け拒絶理由通知に対する応答時、同年１０月３日付けで手続補正がなされたが、同年１１月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２４年２月２０日付けで拒絶査定不服審判請求及び手続補正がなされた。
　なおその後、平成２４年１０月２日付けで前置報告書を利用した審尋がなされたが、請求人からは回答がなされなかった。 
 　 
２．平成２４年２月２０日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成２４年２月２０日付けの手続補正を却下する。 
［理　由］ 
（１）補正後の本願発明 
　平成２４年２月２０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、 
「【請求項１】
　ネットワークに接続可能であり、携帯可能な通信端末と、ネットワークを介して前記通信端末と接続可能に構成され、前記通信端末に入力された情報に基づいてカラー診断を行うサーバとを備えたカラー診断システムであって、
　前記サーバは、前記通信端末に入力され前記ネットワークを介して送信されてきた色情報に合った系統の配色を判断するカラー診断手段と、前記カラー診断手段にて判断された系統の配色を示す診断情報をネットワークを介して前記通信端末に送信するサーバ送受信手段とを有し、
　前記通信端末は、
測定対象物に接する開口部にリング状のクッションが備えられている
と補正された。 
　上記補正は、請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「色情報検出手段」における円筒状筺体について、「測定対象物に接する開口部にリング状のクッションが備えられている」との限定を付加するものである。 
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　
　そこで、本件補正後の上記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成２３年法律第６３号改正附則第２条第１８項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか）否かについて以下に検討する。 
 　 
（２）引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第０３／０６９５２６号（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。 
　ア．「
本発明のファッションアドバイジングシステムは、第１データベースで、入力された身体的特徴に基づいて、その特徴に似合うファッション内容を出力する。この出力情報をそのまま顧客に提示する場合は、それ自体が高度な専門的なアドバイスになる
　 
　イ．「
前記身体的特徴が身体の一部の色であり、前記ファッション内容が身につけるものの基調色
である場合は、顧客は専門的なカラーコーディネートのアドバイスを受けることができる。その場合、たとえば顔の肌の色は、ブルー系、ピンク系などとわかりやすい分類で指摘し、それにあった基本色の色調を複数色の組み合わせでアドバイスすることが好ましい
　 
　ウ．「
前記第１データベースに通信回線を介して身体的特徴を入力する入力装置が接続されており
　
前記入力装置に画像データ作成装置が含まれて
いる場合は、遠隔地の顧客に対しても、迅速かつ適切な情報の交換を行うことができる
　 
　エ．「
第１データベース装置１１は入出力部１３を介してインターネットなどの通信回線１４に接続されている。通信回線１４には、一般の顧客の通信端末１５
が接続され、その通信端末にはカメラなどの身体的特徴入力装置１７
が接続されている
　
　オ．「
顧客が個人の場合は、デジタルスチルカメラ２６で自分の顔およびサンプルシート２９を撮影し、その画像データをパーソナルコンピュータなどの通信端末１５から、図１の通信回線１４を介してアドバイジングシステム１０の第１データベース装置１１に送る
　
　カ．「つぎに図３ａを参照して第１データベース装置１１の概略を説明する。
第１データベース装置１１はたとえばサーバーの一部で構成されている。入出力部１３から入ってくる身体特徴を表示するデータは、データ分析部４０で画像データ、テキストデータ、あるいは概念データなどに分けられ、それぞれ数値化され
　　　　　　　　・・・・・（中　略）・・・・・
　そして
それらの文言または数値化された個人データは、分類され
似合いのカラーデータなどの処理済みデータに変換され、データ保管部に保管される
　　　　　　　　・・・・・（中　略）・・・・・
　
さらに顧客の肌や髪、あるいは目の色にマッチングするカラー
などについて、マッチング評価およびコーディネート評価を行い、場合によりアドバイス情報に変換する。そしてその決定した色彩や形状、評価、アドバイス情報をデータ保管部４２に保管する。このようなデータの変換は、後述するように、衣類、色彩、髪型、スタイルなどの専門家が行う判断やアドバイス、あるいは専門のカラーコーディネータが行う判断と実質的に同じものである
　
　キ．「なお、
同じ顔の肌の色にしても、黄みがかった肌色や赤みがかった肌、青白い肌など、多くの色合いがある。そしてそれに似合う色として、顔を引き立てるような配色が選ばれる
　　　　　　　　・・・・・（中　略）・・・・・
　上
記のようにして作成され、決定されたアドバイスデータは、そのまま顧客に送ることでアドバイジングサービスを完了することもできる
　
　ク．「
上記のような似合いの色、柄などのアドバイス情報を顧客に提案する場合、専門家があらかじめ作成した演算式で演算させるが、顧客の身体的特徴を数値的に特定する方法の一例を図１３に示す。図１３は顧客の肌の色を二次元的に分類する方法を示している
　　　　　　　　・・・・・（中　略）・・・・・
　そしてこ
のように分類された肌の基本色は、身につける服装などの似合う色の選定にそのまま利用することができる
　
上記の肌の色の分類は、カメラ撮影と基準カラーとを照合することによって定めることができ、それによって似合う色を判定することができる
　
　ケ．「
図１７は前述のように分類した肌の色、とくに顔の肌の色と、それに似合う色、あまり似合わない色を３段階で指摘する表形式の画面９３を示している。この表は、たとえば顔の肌の色が青系統の場合、青みがかった洋服の基本色を提案
　
図１８は前述の測定した顔の肌の色に対し、メイクアップ化粧品の色を色名あるいはメーカーごとに定められる色彩ナンバーなどで提案する画面である。化粧品には、ファウンデーション９７、アイブロー９８、チークカラー９９などの色の欄がある
　
　コ．「
前記実施形態では、インターネットを介して情報のやりとりするシステムが示されているが、専用回線、双方向通信可能なテレビジョン放送網など、他の通信回線を採用することもできる
　
　サ．「１．
身体的特徴が入力されたとき、その特徴に似合うファッション内容のデータを出力する第１データベース装置
を備えているファッションアドバイジングシステム
　　２．前
記身体的特徴は身体の一部の色であり、前記ファッション内容が身につけるものの基調色
　　３．
前記身体的特徴は身体の一部の色であり、前記ファッション内容が化粧品
　
　シ．顧客の通信端末と入出力部とは通信回線を介して接続され、双方向に情報のやりとりがなされる。（図１）
　 
　上記「ア．」や「キ・」に記載のように、ファッション内容の出力情報（アドバイス情報）をそのまま顧客に送る（提示する）場合に着目し、上記記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
「インターネットなどの通信回線に接続される顧客の通信端末と、前記通信回線に接続され、身体的特徴が入力されたとき、その特徴に似合うファッション内容（似合いの色などのアドバイス情報）を出力する第１データベース装置などで構成されるサーバーとを備えたファッションアドバイジングシステムであって、
　前記サーバーは、前記通信回線に接続されている入出力部と、前記通信端末から前記通信回線を介して画像データなどとして前記入出力部から入ってくる身体的特徴としての例えば肌の色（とくに顔の肌の色）を二次元的に分類し、服装やメイクアップ化粧品の色として、分類した肌の色に似合う色（顔を引き立てるような配色）を判定する前記第１データベース装置とを有し、当該第１データベース装置にて判定された似合いの色などのアドバイス情報はそのまま顧客に送られ（提示され）、
　前記通信端末は、デジタルスチルカメラなどの身体的特徴入力装置が接続され、前記通信回線を介して前記サーバーの前記入出力部と双方向に情報のやりとりが可能であり、前記身体的特徴入力装置に入力された前記画像データを前記通信回線を介して前記入出力部より前記第１データベース装置に送ることができるパーソナルコンピュータなどである、ファッションアドバイジングシステム。」 
　 
（３）対比 
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比すると、 
　ア．引用発明における、インターネットなどの「通信回線」、顧客の「通信端末」、「サーバー」は、それぞれ本願補正発明における「ネットワーク」、「通信端末」、「サーバ」に相当し、
　引用発明における「身体的特徴が入力されたとき、その特徴に似合うファッション内容（似合いの色などのアドバイス情報）を出力する」ということは、本願補正発明における「入力された情報に基づいてカラー診断を行う」ことに相当するといえるから、
　引用発明における「インターネットなどの通信回線に接続される顧客の通信端末と、前記通信回線に接続され、身体的特徴が入力されたとき、その特徴に似合うファッション内容（似合いの色などのアドバイス情報）を出力する第１データベース装置などで構成されるサーバーとを備えた」によれば、本願補正発明と引用発明とは、「ネットワークに接続可能であり、通信端末と、ネットワークを介して前記通信端末と接続可能に構成され、前記通信端末に入力された情報に基づいてカラー診断を行うサーバとを備えた」の点で共通する。
　
　イ．引用発明における、分類した肌の色に似合う色（顔を引き立てるような配色）を判定する「第１データベース装置」、通信回線に接続されている「入出力部」は、それぞれ本願補正発明における「カラー診断手段」、「サーバ送受信手段」に相当し、
　引用発明における「前記サーバーは、前記通信回線に接続されている入出力部と、前記通信端末から前記通信回線を介して画像データなどとして前記入出力部から入ってくる身体的特徴としての例えば肌の色（とくに顔の肌の色）を二次元的に分類し、服装やメイクアップ化粧品の色として、分類した肌の色に似合う色（顔を引き立てるような配色）を判定する前記第１データベース装置とを有し、当該第１データベース装置にて判定された似合いの色などのアドバイス情報はそのまま顧客に送られ（提示され）」によれば、
　通信端末から通信回線を介して入出力部から入ってくる「画像データ」は、身体的特徴としての肌の色を含み、当該肌の色をもとに似合いの色、例えば顔を引き立てるような配色が判定（判断）されるのであるから、本願補正発明でいう「色情報」に相当するということができ、また、「アドバイス情報」を顧客に送る（提示する）にあたっては、入出力部から通信回線を介して顧客の通信端末に送信することによって行われることは自明なこと（例えば、上記「ウ．」、「コ．」及び「シ．」の記載参照）であるから、
　本願補正発明と引用発明とは、「前記サーバは、前記通信端末に入力され前記ネットワークを介して送信されてきた色情報に合った系統の配色を判断するカラー診断手段と、前記カラー診断手段にて判断された系統の配色を示す診断情報をネットワークを介して前記通信端末に送信するサーバ送受信手段とを有し」の点で一致するといえる。
　
　ウ．引用発明における「デジタルカメラなどの身体的特徴入力装置」は、本願補正発明における「色情報検出手段」に相当し、
　引用発明における「前記通信端末は、デジタルスチルカメラなどの身体的特徴入力装置が接続され、前記通信回線を介して前記サーバーの前記入出力部と双方向に情報のやりとりが可能であり、前記身体的特徴入力装置に入力された前記画像データを前記通信回線を介して前記入出力部より前記第１データベース装置に送ることができるパーソナルコンピュータなどである」によれば、「デジタルスチルカメラなどの身体的特徴入力装置」は、少なくとも筺体内部に設けられる撮像手段によって身体的特徴としての肌の色を含む画像データを取得するものであることや、パーソナルコンピュータなどの通信端末が記憶手段や表示手段を有することは技術常識であり、通信回線を介して受け取ったアドバイス情報を顧客に提示せしめるために当然、アドバイス情報を記憶手段に記憶し、表示手段に表示することが行われるといえるから、
　本願補正発明と引用発明とは、「前記通信端末は、［少なくとも］筺体内部に設けられる撮像手段によって前記色情報を検出する色情報検出手段と、この色情報検出手段で検出された前記色情報を前記ネットワークを介して前記サーバに送信するとともに、前記サーバの前記診断手段からネットワークを介して送信されてきた前記診断情報を受信する端末送受信手段と、前記診断情報を記憶する記憶手段と、前記診断情報を表示する表示手段とを有する」点で共通するということができる。
　
　エ．そして、引用発明における「ファッションアドバイジングシステム」は、アドバイス情報として似合いの色（カラー）を判定して提示するシステムであるから、本願補正発明における「カラー診断システム」に相当するといえる。
　
　よって、本願補正発明と引用発明とは、 
「ネットワークに接続可能であり、通信端末と、ネットワークを介して前記通信端末と接続可能に構成され、前記通信端末に入力された情報に基づいてカラー診断を行うサーバとを備えたカラー診断システムであって、
　前記サーバは、前記通信端末に入力され前記ネットワークを介して送信されてきた色情報に合った系統の配色を判断するカラー診断手段と、前記カラー診断手段にて判断された系統の配色を示す診断情報をネットワークを介して前記通信端末に送信するサーバ送受信手段とを有し、
　前記通信端末は、［少なくとも］筺体内部に設けられる撮像手段によって前記色情報を検出する色情報検出手段と、この色情報検出手段で検出された前記色情報を前記ネットワークを介して前記サーバに送信するとともに、前記サーバの前記診断手段からネットワークを介して送信されてきた前記診断情報を受信する端末送受信手段と、前記診断情報を記憶する記憶手段と、前記診断情報を表示する表示手段とを有することを特徴とするカラー診断システム。」 
である点で一致し、以下の点で相違する。 
［相違点１］　 
　通信端末について、本願補正発明では、「携帯可能な」ものであると特定するのに対し、引用発明では、そのような特定がない点。
　
［相違点２］ 
　色情報検出手段について、本願補正発明では、「測定対象物に接する開口部にリング状のクッションが備えられている円筒状筺体内部に設けられる光源手段と撮像手段」によって色情報を検出すると特定するのに対し、引用発明では、デジタルスチルカメラなどであり、筺体が「円筒状」であり「測定対象物に接する開口部にリング状のクッションが備えられている」ことや、その内部に撮像手段の他に「光源手段」が設けられるとの特定はない点。
　
（４）判断 
　上記相違点について検討する。 
［相違点１］について 
　通信端末としては携帯式のものであっても記憶手段や表示手段を有するのはごく普通のことであり、固定式のものを用いるか携帯式のものを用いるかは適宜定め得る事項にすぎず（例えば、特開２００４−１１８４４４号公報の段落【００２５】、特開２００２−５１９８８号公報の段落【００１６】〜【００１８】及び図１を参照）、また、たとえパーソナルコンピュータであってもノートブック型のように携帯可能なものは周知であることを考慮すると、引用発明においても、通信端末を「携帯可能な」ものとすることは当業者にとって容易になし得ることである。
　
［相違点２］について 
　身体的特徴を特に顔の肌の色とするような場合にあっては、身体的特徴入力装置が撮像する範囲はピンポイント的な狭い範囲でも足りるものであり、このような場合には、身体的特徴入力装置として、デジタルスチルカメラなどのように比較的広い範囲を撮像範囲とするものに代えて、例えば原査定の拒絶の理由に引用された特開２００３−１４９０５１号公報や特開平１１−２１８４４７号公報に見られるような、より正確な測色が可能な周知の色差計（測色装置）を採用することは当業者であれば容易になし得ることである。
　なお、上記特開２００３−１４９０５１号公報には、色差計が「円筒状筺体内部に設けられる光源手段と撮像手段」からなることの明記はないが、上記特開平１１−２１８４４７号公報、さらには特開２００６−２６６９５９号公報（段落【００１２】を参照）に記載のように、「円筒状筺体内部に設けられる光源手段と撮像手段」からなるものであることは技術常識ともいえることである。
　またその際、例えば特開昭６１−２２６６２２号公報（３頁上右欄６〜９行、第１図を参照）に見られるように、測定対象物に接する開口部にリング状のクッションを設けることも、当業者が適宜なし得る技術的常套手段の付加にすぎない。
　
　そして、上記各相違点を総合的に判断しても本願補正発明が奏する効果は、引用発明、周知の技術事項及び技術的常套手段から、当業者が十分に予測できたものであって、格別顕著なものがあるとはいえない。 
　 
（５）むすび 
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明、周知の技術事項及び技術的常套手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　したがって、本件補正は、平成２３年法律第６３号改正附則第２条第１８項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第６項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
３．本願発明について 
　平成２４年２月２０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２３年１０月３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのものである。 
「【請求項１】
　ネットワークに接続可能であり、携帯可能な通信端末と、ネットワークを介して前記通信端末と接続可能に構成され、前記通信端末に入力された情報に基づいてカラー診断を行うサーバとを備えたカラー診断システムであって、
　前記サーバは、前記通信端末に入力され前記ネットワークを介して送信されてきた色情報に合った系統の配色を判断するカラー診断手段と、前記カラー診断手段にて判断された系統の配色を示す診断情報をネットワークを介して前記通信端末に送信するサーバ送受信手段とを有し、
　前記通信端末は、円筒状筺体内部に設けられる光源手段と撮像手段によって前記色情報を検出する色情報検出手段と、この色情報検出手段で検出された前記色情報を前記ネットワークを介して前記サーバに送信するとともに、前記サーバの前記診断手段からネットワークを介して送信されてきた前記診断情報を受信する端末送受信手段と、前記診断情報を記憶する記憶手段と、前記診断情報を表示する表示手段とを有することを特徴とするカラー診断システム。」
 　 
（１）引用例 
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。 
 　 
（２）対比・判断 
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明の発明特定事項である
「色情報検出手段」における円筒状筺体について、「測定対象物に接する開口部にリング状のクッションが備えられている」との限定を省いたものに相当する。 
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、更に他の限定事項を付加したものに相当する本願補正発明が前記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明、周知の技術事項及び技術的常套手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願補正発明から技術的常套手段に相当する事項を省いたものである本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　 
（３）むすび 
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。