【事件の表示】
　特願２０００−５４６７４２「洗浄剤用殺菌剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１１月１１日国際公開、ＷＯ９９／５６７１４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、１９９９年４月１９日（優先権主張１９９８年４月３０日、日本国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年３月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともにその審判の請求と同時に手続補正がなされ、同年８月１７日付けで審判請求理由の手続補正書（方式）が提出されたが、その後、当審において、平成２４年７月１１付けで拒絶理由が通知され、同年９月１８日に手続補正がなされるとともに意見書が提出され、さらに、当審において、同年１０月１９日付けで最後の拒絶理由が通知され、同年１２月２５日に手続補正がなされるとともに意見書が提出されたものである。
　
第２　平成２４年１２月２５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２４年１２月２５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　本件補正
　本件補正は、補正前（平成２４年９月１８日付けの手続補正によるもの）の特許請求の範囲、
「【請求項１】銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイトを０．０５〜１０重量％、ラウリル硫酸ナトリウムを１〜１５重量％、コート過炭酸ナトリウムを１５〜４５重量％、オキソンを５〜２０重量％、コートクエン酸を１０〜４０重量％および炭酸水素ナトリウムを５〜２５重量％含有する、発泡錠である、義歯洗浄剤。」
を、
「【請求項１】銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイトを０．０５〜１０重量％、ラウリル硫酸ナトリウムを１〜１５重量％、コート過炭酸ナトリウムを１５〜４５重量％、
被覆されていない２ＫＨＳＯ
５
／ＫＨＳＯ
４
／Ｋ
２
ＳＯ
４
と補正することを含むものである。
　
２　本件補正についての検討
（１）本件補正における上記請求項１の補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「オキソン」を「被覆されていない２ＫＨＳＯ５／ＫＨＳＯ４／Ｋ２ＳＯ４」とするものである。
　この補正は、当審における平成２４年１０月１９日付け拒絶理由通知に係る拒絶の理由２に示す事項（オキソンが商標名であるため不明瞭であるとの指摘）について、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内において、「２ＫＨＳＯ５／ＫＨＳＯ４／Ｋ２ＳＯ４」と明瞭でない記載を釈明するとともに、「被覆されていない」との限定を付加するものである。
　
（２）本件補正は、いわゆる最後の拒絶理由通知に応答してなされたものであるから、特許法第１７条の２第１項第３号の「拒絶理由通知を受けた後更に拒絶理由通知を受けた場合において、最後に受けた拒絶理由通知に係る第５０条の規定により指定された期間内にするとき。」になされた補正に該当する。
　そして、その補正前の請求項１に記載された発明とその補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一である。
　よって、上記請求項１の補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（３）引用例及び引用例の記載事項
ア　当審における、平成２４年１０月１９日付けで通知した拒絶の理由（以下、「当審最後の拒絶理由」という。）に引用した、本願の優先日前である昭和６０年６月２４日に頒布された刊行物である「特開昭６０−１１６６２５号公報」（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。なお、以下、下線は当審で付した。
（１ａ）「（１）
乳糖被覆を施した過酸化物を配合してなることを特徴とする義歯洗浄剤
（１ｂ）「
従来から、義歯を水に浸漬し、これに添加して義歯の洗浄を行なう錠剤や顆粒ないし粉末状の義歯洗浄剤が知られている
これらの義歯洗浄剤は、一般に、水に添加した際に発泡し、活性酸素を生じ、発泡による物理的な汚れ除去と共に、活性酸素の漂白作用、殺菌作用により義歯の洗浄を行なうもので、かかる発泡および活性酸素の発生には、義歯洗浄剤に配合した酸性過酸化物の塩基性物質との反応または塩基性過酸化物の酸性物質との反応が利用されている
（１ｃ）「かくして、義歯洗浄剤は水に添加した際に、この反応が効果的に進行するように、良好な崩壊性もしくは溶解性を有することが必要であるが、
一方、明らかなごとく、この反応は使用前の義歯洗浄剤中で起きてはならない
また、過酸化物自体不安定で、特に、義歯洗浄剤のごとく発泡させる処方においては、非常に不安定になりやすい
そこで、従来、義歯洗浄剤中での前記反応の抑制および過酸化物の安定化のため
被覆剤で過酸化物を被覆して義歯洗浄剤に配合することが行なわれている
　しかしながら、この被覆剤では製造上の制約が多く、また、使用に際しての崩壊性もしくは溶解性を良くするために、被覆を薄くすると、義歯洗浄剤の安定性が悪くなり、逆に、被覆を厚くすると、安定性は良くなるが、崩壊性もしくは溶解性が悪くなるという問題がある。
　かかる問題を解消するために本発明者らは種々検討を重ねた。その結果、従来、糖類は、過酸化物と反応しやすいため、過酸化物の被覆には使用できないとされていたが、意外にも、
乳糖が過酸化物の被覆に好適に使用でき、これにより、安定な、かつ、良好な崩壊性もしくは溶解性を示す義歯洗浄剤が得られる
（１ｄ）「
用いる過酸化物は、通常義歯洗浄剤に用いられるものいずれでもよく、例えば、過硫酸カリウムのような酸性過酸化物
過炭酸ナトリウムのような塩基性過酸化物
（１ｅ）「
他の成分としては、酸性過酸化物を用いた場合は、炭酸水素ナトリウムのような塩基性物質、塩基性過酸化物を用いた場合は酒石酸、コハク酸、クエン酸などの有機酸のごとき酸性物質
これらは前記の活性酸素の発生反応に必要な量
炭酸水素ナトリウムは義歯洗浄剤の発泡剤として用いることもでき
（１ｆ）「実施例１〜５および比較例１〜５
　つぎの処方に従い、各種の
錠剤形の義歯洗浄剤
　成　分　　　　　　　　　　　　　　％
酒石酸　　　　　　　　　　　　　　２０．０
過硫酸カリウム　　　　　　　　　　　５．０
過炭酸ナトリウム　　　　　　　　　２６．０
炭酸水素ナトリウム　　　　　　　　　４．０
ラウリル硫酸ナトリウム　　　　　　　１．０
香料　　　　　　　　　　　　　　　　３．０
着色料　　　　　　　　　　　　　　　０．０２
ポリビニルピロリドン　　　　　第１表に表示
乳糖　　　　　　　　　　　　　第１表に表示
タルク　　　　　　　　　　　　　　　１．０
トリポリリン酸ナトリウム　　　第１表に表示
　
過硫酸カリウム、過炭酸ナトリウムおよび乳糖を混合し、ポリビニルピロリドンを配合する場合は、これに、ポリビニルピロリドンの２％無水エタノール溶液を噴霧しながら撹拌し、ついで、４０℃以下で真空乾燥して乳糖被覆を施した過酸化物を得た
・・・
結果を第１表に示す。
」（２頁右下欄５行〜３頁第１表）
　
イ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である１９８８年に頒布された刊行物である「海田博文他、各種義歯洗浄剤によるＣａｎｄｉｄａ　ａｌｂｉｃａｎｓの洗浄および殺菌効果、補綴誌、３２巻４号、１９８８年、９０８〜９１２頁」（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
（２ａ）「義歯性口内炎（ｄｅｎｔｕｒｅ　ｓｔｏｍａｔｉｔｉｓ）は，義歯床に付着したｄｅｎｔｕｒｅ　ｐｌａｑｕｅが原因となって引き起こされる感染症であると考えられている．ｄｅｎｔｕｒｅ　ｐｌａｑｕｅは複雑な菌叢からなるが，
特に構成員の一種であるＣａｎｄｉｄａ　ａｌｂｉｃａｎｓ（以下Ｃ．ａｌｂｉｃａｎｓ）は，義歯床に容易に付着し，そこで増殖してｄｅｎｔｕｒｅ　ｐｌａｑｕｅの母体となることが明らかにされている
　
ウ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である１９９１年に頒布された刊行物である「山内六男他、義歯用歯磨剤の抗菌性、補綴誌、３５巻６号、１９９１年、１２７４〜１２７６頁」（以下、「引用例３」という。）には、次の事項が記載されている。
（３ａ）「義歯に付着するプラーク，いわゆるデンチャー・プラークは義歯性口内炎の原因として重要視されている．そのため，義歯性口内炎の予防の意味からデンチャー・プラークを取り除くことが推奨されている．・・・しかし，義歯用歯磨剤の床用レジンの摩耗性についての報告はあるものの，義歯性口内炎予防の点で重要と考えられる義歯用歯磨剤の抗菌性についての報告はみられない。
　
そこで本研究では，義歯用歯磨剤のＣａｎｄｉｄａやその他の口腔細菌に対する抗菌性について検討を加えた
　
エ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である１９９５年に頒布された刊行物である「中本匡美他、塩酸ベルベリン配合義歯洗浄剤の評価に関する研究、補綴誌、３９巻５号、１９９５年、８５９〜８６３頁」（以下、「引用例４」という。）には、次の事項が記載されている。
（４ａ）「義歯性口内炎の発症には，デンチャープラークが関与していることが知られている．
義歯性口内炎患者のデンチャープラーク中からは種々のＣａｎｄｉｄａ属が検出されており，なかでも高頻度に検出されるＣ．ａｌｂｉｃａｎｓと義歯性口内炎との関連性が注目されている
　
オ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である平成８年５月１４日に頒布された刊行物である「特開平８−１１９８２１号公報」（以下、「引用例５」という。）には、次の事項が記載されている。
（５ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、義歯床、歯冠、人工歯および歯科用充填材等に用いられる歯科用樹脂に関し、さらに詳しくは上記
義歯床等に付着・繁殖する口腔内細菌に対して抗菌および殺菌作用を有する抗菌性歯科用樹脂
（５ｂ）「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】ところで、口腔内には、う蝕性レンサ球菌、乳酸桿菌、
カンジタ菌等の口腔内細菌が存在する
（５ｃ）「【００１７】実施例５
　ポリメチルメタクリレートに、
銀をヒドロキシアパタイトに担持させた銀系抗菌剤
　そして、実施例５の結果として、表２に
カンジダ菌に対して
　
カ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である平成１０年２月１０日に頒布された刊行物である「特開平１０−３３５６８号公報」（以下、「引用例６」という。）には、次の事項が記載されている。
（６ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、・・・特に抗菌性金属が担持された無機質粉末を該分離剤中に含有せしめ、・・・併せて樹脂成形体の表面に抗菌性を与えることのできる分離剤、および該分離剤を用いて
抗菌性に優れた歯科用樹脂成形体
（６ｂ）「【０００５】他方口腔内には、う蝕性連鎖球菌、乳酸桿菌、
カンジダ菌などの口腔内細菌
（６ｃ）「【００１６】本発明では、上記の様な成分からなる分離剤中に、抗菌性付与成分として
抗菌性金属の担持された無機質粉末を含有させた
とりわけ銀である
【００１７】また本発明で使用する無機質粉末は、上記
抗菌性金属を担持してこれを樹脂成形体の表面に埋没・移行させ抗菌性を与える為のキャリヤ成分となる成分
好ましい例を示すとゼオライト、ヒドロキシアパタイト
（６ｄ）「【００２８】［抗菌性試験］ＪＩＳ　Ｔ　６５０１−１９９３（義歯床用アクリル系レジン）の「曲げたわみ試験」の試験片の作製法に準じて１０ｍｍ×２０ｍｍ×１ｍｍの試験片を作製し、
洗浄後カンジダアルビカンス（Ｃａｎｄｉｄａ　ａｌｂｉｎａｎｓ：臨床分離株）の菌液を生理食塩水で１０
４
ＣＦＵ／ｍｌに調整した菌液５ｍｌの入った試験管（直径１６ｍｍ）に浸漬した後、３７℃で２４時間インキュベートし、その時のサブロー寒天培地に塗抹して生菌数を測定する
・・・
【００３０】実施例１
水１００ｇにアルギン酸ナトリウム５ｇ、グリセリン５ｇ、ピロリン酸ナトリウム０．５ｇおよび少量の着色剤を加えて混合溶解させ、この溶液に
銀を３．０重量％担持させたゼオライト粉末１０ｇを配合
　そして、実施例１の結果として、表１に生菌数（ＣＦＵ／ｍｌ）が１００であったことが示されている（段落【００３７】の【表１】参照）。
　
キ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である１９９７年に頒布された刊行物である「Ｔ．Ｍａｔｓｕｕｒａ　ｅｔ　ａｌ．，Ｐｒｏｌｏｎｇｅｄ　ａｎｔｉｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｔｉｓｓｕｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ　ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ　ｓｉｌｖｅｒ−ｚｅｏｌｉｔｅ，Ｊ．Ｄｅｎｔ．，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．５，１９９７，ｐｐ．３７３−３７７」（以下、「引用例７」という。）には、次の事項が記載されている。なお、引用例７は英文のため当審による翻訳文で示す。
（７ａ）「目的：本研究の日的は、カンジダ菌、及び院内呼吸感染症の原因細菌である黄色ブドウ球菌及び緑膿菌に対する、
銀−ゼオライト含有組織コンディショナー
・・・
結論：
ＳＺ（審決注：銀−ゼオライト）含有組織コンディショナーは、生体外における唾液中のカンジダ菌及び院内呼吸感染症の原因細菌に対して４週間にわたる抗微生物効果を有することが示された
　
ク　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である平成６年５月６日に頒布された刊行物である「特開平６−１２２６１７号公報」（以下、「引用例８」という。）には、次の事項が記載されている。
（８ａ）「【００２０】
【実施例１０】
洗口剤
　
銀１％含有ハイドロキシアパタイト　　０．１％
　グリセリン　　　　　　　　　　　　　５．０
　ソルビット　　　　　　　　　　　　　５．０
　
ラウリル硫酸ナトリウム　　　　　　　３．０
　リン酸２ナトリウム　　　　　　　　　０．４
　サッカリンナトリウム　　　　　　　　０．１５
　香料　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
　エタノール　　　　　　　　　　　　１０
　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　残　
　　　　　　計　　　　　　　　　　　１００．０％」
　
ケ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である平成４年６月９日に頒布された刊行物である「特開平４−１６４０１９号公報」（以下、「引用例９」という。）には、次の事項が記載されている。
（９ａ）「（実施例）
　以下、本発明に係る
歯磨
抗菌性アパタイトは、一般式Ｃａ
１０
（Ａｇ・ＰＯ
４
）
６
（ＯＨ）
２
で表わされる銀（Ａｇ）を担持させたアパタイト
実施例１
　
抗菌性アパタイト　　　　　　　　５．０
　リン酸カルシウム　　　　　　　１０．０
　ピロリン酸カルシウム　　　　　２０．０
　ＣＭＣナトリウム塩　　　　　　　１．０
　アルギン酸ナトリウム　　　　　　０．１
　ソルビット　　　　　　　　　　１０．０
　
ラウリル硫酸ナトリウム　　　　　１．５
　ラウロイルザルコンンナトリウム　０．５
　香料　　　　　　　　　　　　　　０．５
　サッカリンナトリウム　　　　　　０．１
　二酸化珪素　　　　　　　　　　　２．５
　クエン酸　　　　　　　　　　　　２．０
　リン酸ナトリウム　　　　　　　　１．０
　水　　　　　　　　　　　　　　３５．０」（２頁右下欄２行〜３頁左上欄８行）
　
コ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である平成３年１月８日に頒布された刊行物である「特開平３−２１１３号公報」（以下、「引用例１０」という。）には、次の事項が記載されている。
（１０ａ）「［実施例］
　以下に本発明の口腔内組成物の配合例を示す。
実施例１
練歯磨
　　　　　　　　　　　　　
重量％
第二リン酸カルシウム　　　４２．５
抗菌性ゼオライト　　　　　　２．５
ラウリル硫酸ナトリウム　　　１．０
ソルビトール　　　　　　　１０．０
グリセリン　　　　　　　　１０．０
カルボキシメチルセルロース
ナトリウム　　　　　　　　　１．０
サッカリンナトリウム　　　　０．１
香料　　　　　　　　　　　　０．５
水　　　　　　　　　　　
　３２．４　
　　　　　　　　　　　　１００．０
　
抗菌性ゼオライトとしてＡｇイオンでイオン交換したもの（商品名ゼオミック：株式会社シナネンニューセラミック製）
実施例２
練歯磨
　　　　　　　　　　　　　
重量％
炭酸カルシウム　　　　　　３５．０
グリセリン　　　　　　　　１６．０
Ｎ−ラウロイルサルコシン
ナトリウム　　　　　　　　　１．０
ラウリル硫酸ナトリウム　　　１．０
カルボキシメチルセルロース
ナトリウム　　　　　　　　　１．５
ショ糖脂肪酸エステル　　　　２．５
塩化ナトリウム　　　　　　２０．０
抗菌ゼオライト　　　　　　　１．５
二酸化ケイ素　　　　　　　　０．２
ポリエチレングリコール　　　１．５
香料　　　　　　　　　　　　０．６
水　　　　　　　　　　　
　１９．２　
　　　　　　　　　　　　１００．０
　炭酸カルシウム、ショ糖脂肪酸エステル、塩化ナトリウム及び
前掲の抗菌性ゼオライト
実施例３
　　　　　　　　　　　　　　　　　
重量％
ゼオライト（クリノプチロライト）　３５．０
抗菌性ゼオライト　　　　　　　　　１０．０
ラウリル硫酸ナトリトリウム　　　　　１．５
グリセリン　　　　　　　　　　　　２０．０
二酸化ケイ素　　　　　　　　　　　　０．１
カラギーナン　　　　　　　　　　　　１．５
サツカリンナトリウム　　　　　　　　０．１
香料　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
水　　　　　　　　　　　　　　　
　３１．３　
　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０
　研磨剤としてのゼオライト（クリノプチロライト）及び
前掲の抗菌性ゼオライト
練歯磨
　
サ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である平成７年３月１４日に頒布された刊行物である「特開平７−６９８５４号公報」（以下、「引用例１１」という。）には、次の事項が記載されている。
（１１ａ）「【００１６】本発明の
義歯洗浄剤には、更に活性酸素発生物質を配合することが汚れ除去効果の点から好ましい
活性酸素発生物質としては、モノ過硫酸水素カリウム（別名：オキソン）
過炭酸ナトリウム
（１１ｂ）「【００１８】なおまた、
義歯洗浄剤に炭酸水素ナトリウム
等の炭酸塩と無水クエン酸、コハク酸、リンゴ酸等の酸剤を使用すると溶解時に発泡し
（１１ｃ）「【００３８】〔実施例５〕
　
モノ過硫酸水素カリウム　　　　１５
　過硼酸ナトリウム　　　　　　　　５
　
過炭酸ナトリウム　　　　　　　１０
　炭酸ナトリウム　　　　　　　　バランス
　
炭酸水素ナトリウム　　　　　　２０
　
無水クエン酸　　　　　　　　　１５
　ポリエチレングリコール　　　　　１
　乳糖　　　　　　　　　　　　　　５
　トリポリリン酸ナトリウム　　　１０
　
ラウリル硫酸ナトリウム　　　　　０．５
　デキストラナーゼ　　　　　　　　０．５
　本発明プロテアーゼ　　　　　　　０．５
　粉末香料　　　　　　　　　　　　１．５
　青色１号　　　　　　　　　　　　微　　　
　　　　　　　　　　　　　　　１００％」
　
シ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である１９９０年に頒布された刊行物である「中本匡美他、義歯洗浄剤の真菌に対する評価、補綴誌、３４巻５号、１９９０年、８９２〜８９５頁」（以下、「引用例１２」という。）には、次の事項が記載されている。
（１２ａ）「
実験には，現在市販されている４種の酵素配合義歯洗浄剤と１種の酵素未配合の過酸化物タイプの義歯洗浄剤を用いた
（１２ｂ）「２）　供試菌株
　
Ｃａｎｄｉｄａ　ａｌｂｉｃａｎｓ　Ａ　ＩＦＯ　１３８５株を実験に供した
（１２ｃ）「
蛋白質分解酵素配合の有無による差は溶菌効果と除去効果で認められた
しかし，殺菌効果については酵素配合の有無による差はなく，主に活性酸素の作用によるものと考えられた
　
ス　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である平成５年９月２４日に頒布された刊行物である「特開平５−２４７４９６号公報」（以下、「引用例１３」という。）には、次の事項が記載されている。
（１３ａ）「【０００８】本発明に使用されるペルオキソ一硫酸水素塩＜１＞（当審注：原文は○の中に数字の１）は、式：ＭＨＳＯ５で表され、Ｍはアルカリ金属であり、好ましくはナトリウム、カリウムが良く、特にカリウムが好ましい。
【０００９】この
ペルオキソ一硫酸水素塩は比較的不安定な化合物
実際に使用する場合は硫酸水素塩や硫酸塩等との複塩として使用することが好ましく
三重塩が最も安定していて使用するには好ましい
このような化合物は、例えば、デュポン社製商品名「オキソン」等としてとして市販されている
　
セ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である平成７年９月５日に頒布された刊行物である「特開平７−２３３１８９号公報」（以下、「引用例１４」という。）には、次の事項が記載されている。
（１４ａ）「【００１９】酸化剤としては、３位のアルコキシ基をカルボニル基とし、６位にヒドロキシ基を導入するものであれば特に限定されないが通常アルカリ金属の過硫酸水素塩、好ましくは
過硫酸水素カリウム又はその複塩を用いるが、安定性、安全性の点から複塩を用いるのがより好ましい
複塩としては、過硫酸水素カリウム２モル・硫酸水素カリウム１モル・硫酸カリウム１モルから成る複塩等があげられ、例えばデュポン社製のオキソン（登録商標）を用いることができる
　
ソ　当審最後の拒絶理由に引用した、本願の優先日前である昭和６１年１月７日に頒布された刊行物である「特開昭６１−１６３７号公報」（以下、「引用例１５」という。）には、次の事項が記載されている。
（１５ａ）「〔産業上の利用分野〕
　本発明は
有機酸のコーティングによる安定化方法
〔従来の技術〕
　一般に、
有機酸を発泡を目的として重曹などのアルカリ性塩等と共存させると、接触部分の中和反応により有機酸の安定性が劣化する
有機酸と重曹をそのまま配合したものは原料中の水分、吸湿等により反応が起こりＣＯ
２
ガスが発生し、包装がフクレたり使用時の発泡性が低下する等の欠点があった
　
（４）引用例１記載の発明
ア　引用例１の上記（１ａ）、（１ｆ）の記載からみて、引用例１には、以下の組成の錠剤形の義歯洗浄剤が記載されているといえる。
酒石酸　　　　　　　　　　　　　　２０．０重量％
乳糖被覆過硫酸カリウム　　　　　　　５．０重量％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（過硫酸カリウムの量）
乳糖被覆過炭酸ナトリウム　　　　　２６．０重量％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（過炭酸ナトリウムの量）
炭酸水素ナトリウム　　　　　　　　　４．０重量％
ラウリル硫酸ナトリウム　　　　　　　１．０重量％
香料　　　　　　　　　　　　　　　　３．０重量％
着色料　　　　　　　　　　　　　　　０．０２重量％
タルク　　　　　　　　　　　　　　　１．０重量％
トリポリリン酸ナトリウム　　　１０．０〜１３．０重量％
乳糖　　　　　　　　　　　　　１０．５〜３０．０重量％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（上記被覆に用いた量）
　
イ　したがって、引用例１には、
「酒石酸を２０．０重量％、乳糖被覆過硫酸カリウムを５．０重量％（過硫酸カリウムの量）、乳糖被覆過炭酸ナトリウムを２６．０重量％（過炭酸ナトリウムの量；乳糖の量は前記と合わせて１０．５〜３０．０重量％）、炭酸水素ナトリウムを４．０重量％、ラウリル硫酸ナトリウムを１．０重量％、香料を３．０重量％、着色料を０．０２重量％、タルクを１．０重量％、トリポリリン酸ナトリウムを１０．０〜１３．０重量％含有する、義歯洗浄剤。」
の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（５）対比
　そこで、以下に本願補正発明と引用例１発明とを対比する。
ア　引用例１には、「
この反応は使用前の義歯洗浄剤中で起きてはならない
過酸化物自体不安定
乳糖が過酸化物の被覆に好適
安定な
　一方、本願明細書では、「本発明の義歯洗浄剤に含まれる成分に関して使用される『コート』なる語は、
共存する他の成分との相互作用を避けるために、その成分が適当な被覆剤で被覆されている
　したがって、引用例１発明の「乳糖被覆」は、本願補正発明の「コート」に包含される。
イ　引用例１発明の「酒石酸」と本願補正発明の「コートクエン酸」とは、「有機酸」である点で共通する。
ウ　引用例１発明の「乳糖被覆過硫酸カリウム」と本願補正発明の「被覆されていない２ＫＨＳＯ５／ＫＨＳＯ４／Ｋ２ＳＯ４」とは、「カリウム塩」である点で共通する。
　なお、以下審決において、本願補正発明の「２ＫＨＳＯ５／ＫＨＳＯ４／Ｋ２ＳＯ４」を「オキソン」ともいう。
エ　引用例１発明の「乳糖被覆過炭酸ナトリウム」、「炭酸水素ナトリウム」、「ラウリル硫酸ナトリウム」、「義歯洗浄剤」は、それぞれ、本願補正発明の「コート過炭酸ナトリウム」、「炭酸水素ナトリウム」、「ラウリル硫酸ナトリウム」、「義歯洗浄剤」に相当する。
オ　本願明細書には、義歯洗浄剤に、滑沢剤、安定化剤、保湿剤、可溶化剤、香料、着色料などを配合してよいことが記載されている（９頁下から２行〜１０頁２０行参照）。
　したがって、引用例１発明の、香料、着色料、タルク、トリポリリン酸ナトリウムは、本願補正発明にも包含され、両発明の相違点ではない。
カ　引用例１発明と、本願補正発明とは、各成分をそれぞれ所定量で配合している点で共通する。
キ　以上のことから、本願補正発明と引用例１発明とは、以下の一致点及び相違点１〜４を有する。
　
　一致点：「ラウリル硫酸ナトリウムを所定量、コート過炭酸ナトリウムを所定量、カリウム塩を所定量、有機酸を所定量および炭酸水素ナトリウムを所定量含有する、義歯洗浄剤。」
　
　相違点１：本願補正発明では、さらに、「銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイト」を含むのに対し、引用例１発明ではこれを含まない点。
　相違点２：本願補正発明では、義歯洗浄剤が「発泡錠である」と特定されているのに対し、引用例１発明では、そのような特定がされていない点。
　相違点３：カリウム塩が、本願補正発明では「被覆されていない２ＫＨＳＯ５／ＫＨＳＯ４／Ｋ２ＳＯ４」であるのに対し、引用例１発明では「乳糖被覆過硫酸カリウム」であり、「有機酸」が、本願補正発明では、「コートクエン酸」であるのに対し、引用例１発明では「酒石酸」である点。
　相違点４：各成分の配合量が、その範囲において一致していない点。
　
（６）判断
　そこで、以下に上記相違点１〜４について検討する。
ア　相違点１について
（ア）引用例１発明は、義歯の洗浄を目的とした洗浄剤に関し、引用例１には、「これらの義歯洗浄剤は、一般に、水に添加した際に発泡し、活性酸素を生じ、
発泡による物理的な汚れ除去と共に、活性酸素の漂白作用、殺菌作用により義歯の洗浄を行なう
（イ）引用例１には活性酸素による殺菌作用の具体的な対象について言及されていないが、義歯性口内炎の原因と考えられるデンチャープラーク中から検出されるカンジダ菌に着目し、カンジダ菌に対する抗菌性を検討することは、引用例２〜４にあるように、本出願の優先日前から当業者に共通の技術課題であったといえる（（２ａ）、（３ａ）、（４ａ）参照））。
　そして、義歯自体に抗菌性を持たせてカンジダ菌を除去することを目的として、義歯床などに銀を担持したハイドロキシアパタイトやゼオライトを配合する技術は、引用例５〜７（（５ａ）〜（５ｃ）、（６ａ）〜（６ｄ）、（７ａ）参照））に記載されているとおり、当業者に広く知られていた。
（ウ）銀イオンが抗菌活性を有することは、証拠を示すまでもなく本出願の優先日前周知の事項であり、銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイトやゼオライトを、洗浄成分として公知のラウリル硫酸ナトリウムを含有する口腔用組成物に配合することも、引用例８〜１０に記載されているとおり既に行われていたことである（（８ａ）、（９ａ）、（１０ａ）参照）。
（エ）そうしてみると、引用例１発明の義歯洗浄剤に、引用例２〜４に示された技術課題に基づき、カンジダ菌の殺菌作用をも持たせることを目的として、引用例５〜７から義歯におけるカンジダ菌の除去に有効であることが知られ、引用例８〜１０から洗浄成分を含有する口腔用組成物に配合できることが公知の銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイトを、さらに配合することは、当業者が容易になし得たことである。
　
イ　相違点２〜４について
　相違点２〜４は関連するので、以下にまとめて検討する。
（ア）引用例１には、「従来から、義歯を水に浸漬し、これに添加して義歯の洗浄を行なう錠剤や顆粒ないし粉末状の義歯洗浄剤が知られている。
これらの義歯洗浄剤は、一般に、水に添加した際に発泡し
（イ）ところで、引用例１発明の炭酸水素ナトリウムについて、引用例１には、「炭酸水素ナトリウムは義歯洗浄剤の発泡剤として用いることもでき」（１ｅ）ることが記載されている。
　そして、引用例１発明の「酒石酸」、「過硫酸カリウム」、「過炭酸ナトリウム」、及び「炭酸水素ナトリウム」に関して、引用例１には、「用いる過酸化物は、通常義歯洗浄剤に用いられるものいずれでもよく、
例えば、過硫酸カリウムのような酸性過酸化物
過炭酸ナトリウムのような塩基性過酸化物
酸性過酸化物を用いた場合は、炭酸水素ナトリウム
塩基性過酸化物を用いた場合は酒石酸
これらは前記の活性酸素の発生反応に必要な量
（ウ）以上のことから、引用例１発明の義歯洗浄剤は、過硫酸カリウムと炭酸水素ナトリウムとの組み合わせ、及び過炭酸ナトリウムと酒石酸との組合せにより、活性酸素を発生させてその漂白作用、殺菌作用により義歯の洗浄を行うものであるとともに、炭酸水素ナトリウムは発泡剤として用いることができ、義歯洗浄剤は発泡による物理的な汚れ除去も利用するものである。
（エ）そこで検討するに、引用例１１には、義歯洗浄剤の成分について、「
義歯洗浄剤には、更に活性酸素発生物質を配合することが汚れ除去効果の点から好ましい
活性酸素発生物質としては、モノ過硫酸水素カリウム（別名：オキソン）
過炭酸ナトリウム
義歯洗浄剤に炭酸水素ナトリウム
等の炭酸塩と無水クエン酸
発泡し
モノ過硫酸水素カリウム（オキソン）、過炭酸ナトリウム、炭酸水素ナトリウム、無水クエン酸を配合した義歯洗浄剤
（オ）引用例１及び引用例１１の記載から、活性酸素を発生させる物質として、過硫酸ナトリウム、オキソン、過炭酸ナトリムなどの過酸化物が知られていたこと、炭酸水素ナトリウムは、活性酸素の発生にも、発泡にも寄与する成分であること、酒石酸とクエン酸が同等に扱われていることが理解される。
　また、引用例１発明の「酒石酸」、「過硫酸カリウム」、「過炭酸ナトリウム」、「炭酸水素ナトリウム」や、引用例１１の上記実施例５に配合されている「無水クエン酸」、「モノ過硫酸水素カリウム（オキソン）、「過炭酸ナトリウム」、「炭酸水素ナトリウム」は、それらを義歯洗浄剤中に同時に配合した場合、それぞれが任意に反応し活性酸素の発生や発泡に寄与するものであり、特定の組み合わせのみが反応し、他の成分とは相互作用しないようなものではないことは、当業者が理解するところである。
　そして、引用例１発明の「酒石酸」を「クエン酸」に、「過硫酸カリウム」を「オキソン」にそれぞれかえても同様の機能を発揮することは、当業者が容易に予測し得ることである。
　そうしてみると、引用例１発明を発泡錠と特定し、「酒石酸」を「クエン酸」に、「過硫酸カリウム」を「オキソン」にそれぞれ変更することは、当業者が適宜なし得たことである。
　
（カ）次に、本願補正発明では、クエン酸は被覆されているものであり、オキソンは被覆されていないものであるので、さらにこの点について検討する。
　引用例１には、「
一方、明らかなごとく、この反応は使用前の義歯洗浄剤中で起きてはならない
また、過酸化物自体不安定で、特に、義歯洗浄剤のごとく発泡させる処方においては、非常に不安定になりやすい
そこで、従来、義歯洗浄剤中での前記反応の抑制および過酸化物の安定化のため
被覆剤で過酸化物を被覆して義歯洗浄剤に配合することが行なわれている
　つまり、過酸化物の安定性のため被覆の必要性が生じていたといえるところ、引用例１３、１４にあるように、オキソンは、過酸化物であるモノ過硫酸水素カリウムの安定性を向上させた複塩であることが知られている（（１３ａ）、（１４ａ）参照）。
　そうしてみると、引用例１発明において、過硫酸カリウムにかえてオキソンを採用することは適宜なし得たことであるといえるところ、安定性の優れていることが知られているオキソンを採用した際にこれに被覆を施すか否かは義歯洗浄剤の安定性や洗浄効果を考慮して、当業者が適宜決定し得たことである。
　
（キ）また、引用例１には、炭酸水素ナトリウムを発泡剤として用いることができることが記載され（（１ｅ）参照）、引用例１１には、炭酸水素ナトリウムと無水クエン酸等の酸剤を使用すると溶解時に発泡することが記載されており（（１１ｂ）参照）、義歯洗浄剤は使用前に発泡及び活性酸素の発生を抑制することが、本出願時の当業者の技術常識であったといえる（（１ｃ）参照）。
　そして、引用例１５に記載されているように、有機酸を発泡を目的として重曹（炭酸水素ナトリウム）などと共存させる場合に、使用前にこれらが反応することを抑制するために有機酸にコーティングを施すことは、本出願前既に行われていたことである（（１５ａ）参照）。
　そうしてみると、引用例１発明において、酒石酸をクエン酸にかえるとともに、炭酸水素ナトリウムも同時に配合するものであることから、クエン酸に被覆を施して安定化することは、当業者が普通に想到し得たことである。
　
（ク）よって、引用例１発明を発泡剤と特定し、引用例１発明の「酒石酸」、「乳糖被覆過硫酸カリウム」を、それぞれ「コートクエン酸」、「被覆されていない２ＫＨＳＯ５／ＫＨＳＯ４／Ｋ２ＳＯ４」に変更するとともに、活性酸素の発生、発泡、及び洗浄効果を考慮して、各成分の配合量を最適化することは、引用例１〜１５の記載に基づき、当業者が容易になし得たことであり、本願発明の配合量とすることに格別困難を要することとはいえない。
　
ウ　本願補正発明の効果について
（ア）本願明細書には、「本発明は、洗浄剤中の他の成分による殺菌効果の阻害を受けることなく、洗浄剤に従来使用されていた殺菌剤よりもさらに短時間で優れた殺菌効果をもたらす洗浄剤用殺菌剤、および該殺菌剤を含有する義歯洗浄剤を提供することを目的とする。また本発明は、優れた洗浄作用および発泡作用を有するラウリル硫酸ナトリウムを含有する洗浄剤に対して、その作用を妨げない洗浄剤用殺菌剤を提供することを目的とする。さらに本発明は、ラウリル硫酸ナトリウムの洗浄作用および発泡作用を維持し、優れた殺菌作用を併せ持ち、快適に使用可能な義歯洗浄剤を提供することを目的とする。
　本発明者らは、上記目的を達成するために鋭意検討を行った結果、抗菌性金属イオンを担持させた無機物系担体（以下、本発明の殺菌剤ということがある）が、洗浄剤用殺菌剤として極めて優れていることを見い出した。すなわち、本発明の殺菌剤は殺菌効果に優れており、しかも洗浄剤中の他の成分によって殺菌効果が阻害されないため短時間で優れた殺菌効果をもつ。」（５頁１３〜２５行）と記載されている。
　そこで検討するに、銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイトがラウリル硫酸ナトリウムの洗浄作用や発泡作用を妨げず、かつ殺菌効果が阻害されない点については、先に示したとおり、引用例８〜１０に、ラウリル硫酸ナトリウムと銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイトやゼオライトを併用した抗菌性を有する口腔用組成物が記載されていることから、当業者が予測し得たことである（（８ａ）、（９ａ）、（１０ａ）参照）。
（イ）次に、短時間で優れた殺菌効果を奏する点について検討する。
　本願明細書には、本発明義歯洗浄剤と他社製義歯洗浄剤との比較を行った結果が実施例３に示されている。ここで使用された他社製義歯洗浄剤は、その成分は明らかでないもののいずれも殺菌作用が活性酸素によるものであると説明されている。
　結果を示した表４では、カンジダ菌及び黄色ブドウ球菌に対する本発明義歯洗浄剤の有意性が示されている。
　しかしながら、引用例１２に、義歯洗浄剤の真菌に対する評価に関して、「実験には，現在市販されている４種の酵素配合義歯洗浄剤と１種の酵素未配合の過酸化物タイプの義歯洗浄剤を用いた．」（１２ａ）、「２）　供試菌株　Ｃａｎｄｉｄａ　ａｌｂｉｃａｎｓ　Ａ　ＩＦＯ　１３８５株を実験に供した．」（１２ｂ）のように、酵素と過酸化物とのカンジダ菌に対する殺菌効果の比較を行ったことが記載されており、考察に「蛋白質分解酵素配合の有無による差は溶菌効果と除去効果で認められた．しかし，殺菌効果については酵素配合の有無による差はなく，主に活性酸素の作用によるものと考えられた．」（１２ｃ）と記載されており、活性酸素がカンジダ菌の殺菌に関与していることが示されている。
　また、上記のとおり、引用例５〜７には、義歯床などに配合したものではあるものの、銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイトやゼオライトには、カンジダ菌や黄色ブドウ菌に対する殺菌効果があることが知られており（（５ａ）〜（５ｃ）、（６ａ）〜（６ｄ）、（７ａ）参照）、洗浄剤に配合した場合にも銀イオンの殺菌作用が発揮されるであろうことは当業者が予測し得ることである。
　そして、前記実施例３の本発明義歯洗浄剤は、その組成から明らかなとおり、銀イオンと活性酸素を併用したものであるから、銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイトを併用することよって、他社製義歯洗浄である活性酸素の殺菌作用のみを利用したものに比べて殺菌効果が向上し、殺菌時間が短縮されることも当業者が予測し得たことであり、その程度も格別顕著なものともいえない。
　さらに、ハイドロキシアパタイトを選択したことについても、義歯洗浄剤として他のゼオライトを用いた場合の比較がされているものでもなく、本願明細書の実施例１で示された表２の結果を参酌すると、これを選択したことによって予測もできない効果を奏するものともいえない。
（ウ）「コートクエン酸」、「被覆されていない２ＫＨＳＯ５／ＫＨＳＯ４／Ｋ２ＳＯ４」としたことによる効果について
　本願明細書には、「本発明の義歯洗浄剤に含まれる成分に関して使用される「コート」なる語は、共存する他の成分との相互作用を避けるために、その成分が適当な被覆剤で被覆されていることを意味する。」（８頁６〜９行）と記載されているが、この点は、引用例１（（１ｃ）参照）や引用例１５（（１５ａ）参照）の記載から自明な事項であり、比較して安定性の高いものに被覆の必要性がないことも予測し得たことである。
　そのうえ、本願明細書には、「コートクエン酸」、「被覆されていない２ＫＨＳＯ５／ＫＨＳＯ４／Ｋ２ＳＯ４」としたことによる効果については明記されていないし、比較データなども示されていないから、このような構成としたことにより予想外の効果を奏したものとはいえない。
（エ）各成分の配合量について
　引用例１の実施例１〜５（（１ｆ）参照）及び引用例１１の実施例５（（１１ｃ）参照）の配合量は、本願補正発明の配合量と重複するかその近傍にあり、また、銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイトの量も口腔用組成物に関する引用例８〜１０の実施例の配合量と重複している（（８ａ）、（９ａ）、（１０ａ）参照）。
　そして、本願補正発明の数値範囲とすることによる臨界的効果は本願明細書に示されていない。
　よって、本願補正発明の配合量とすることによって、当業者が予測し得ない効果を奏するものとはいえない。
　
エ　審判請求人の主張について
（ア）審判請求人は、平成２４年９月１８日付けの意見書及び同年１２月２５日付けの意見書において、以下のような主張をしているので、その点についても検討する。
（イ）引用例１は、過酸化物に被覆を施すことを必須の要件とするものであるから、過硫酸カリウムをオキソンにかえるとともに敢えて被覆を施さないものとし、酒石酸をクエン酸にかえて被覆を施すことが容易とはいえない旨主張するが、上記「イ　相違点２〜４について」及び「ウ　本願補正発明の効果について　（ウ）」で検討したとおり、審判請求人の主張は採用できない。
（ウ）本願補正発明では、活性酸素の発生に、オキソンと過炭酸ナトリウムの反応を利用するのに対し、引用例１発明では、過硫酸カリウムと炭酸水素ナトリウム、及び／又は過炭酸ナトリウムと酒石酸との反応を利用するものであり、かつ、本願補正発明では、発泡成分として、クエン酸と炭酸水素ナトリウムの組合せが特定されているのに対し、引用例１発明では、発泡成分として有機酸を使用する旨の特定がされていない旨主張する。
　しかしながら、本願補正発明は、義歯洗浄剤の配合成分、それらの配合量、及び発泡錠であるとの規定があるのみで、特定の成分の組み合わせと特定の作用機序とを関連づける記載はないから、そもそも本願補正発明の発明特定事項に基づかない主張であるため採用できない。
　また、審判請求人が主張するような特定の成分の組み合わせが特定の作用機序に関与すると断定できる根拠も示されていない。
　そして、上記「イ　相違点２〜４について」で言及したとおり、これら４成分を義歯洗浄剤中に同時に配合した際に、特定の成分のみが反応し、他の成分とは相互作用しないと解する方が不自然であり、本願明細書の記載を参酌しても、実際の義歯洗浄剤中で審判請求人が主張するような反応のみが起こっているものとも解されず、このような特定をすることで、本願補正発明が引用例１発明から容易に想到し得ないものであるとすることはできない。
（エ）さらに、本願補正発明では漂白を目的として活性酸素を用いるのに対し、引用例１発明は活性酸素により殺菌を行うものであり、両者の活性酸素の用途が異なり、漂白と殺菌作用のメカニズムが異なるため、選択される成分及びそれらを安定化する手段としての被覆の形態も異なる旨主張している。
　しかしながら、引用例１にも「これらの義歯洗浄剤は、一般に、水に添加した際に発泡し、活性酸素を生じ、発泡による物理的な汚れ除去と共に、活性酸素の漂白作用、殺菌作用により義歯の洗浄を行なうもので、かかる発泡および活性酸素の発生には、義歯洗浄剤に配合した酸性過酸化物の塩基性物質との反応または塩基性過酸化物の酸性物質との反応が利用されている。」（１ｂ）のように記載されているように、発生した活性酸素が漂白と殺菌という用途で区別して使用されているとはいえず、配合した成分がそれぞれ反応して、殺菌、漂白、及び発泡剤として機能するといえるから、この点の主張も採用することはできない。
（オ）引用例１３、１４は、引用例１に記載の義歯洗浄剤とは技術分野が異なり、解決しようとする課題も異なるため、これらを組み合わせる動機付けがないこと、引用例１３、１４には、ペルオキソ一硫酸水素塩、過硫酸水素カリウムが比較的不安定な化合物であるため複塩として使用することが示されているのであって、過硫酸カリウムより安定性が向上したものであると解することはできないこと、更には、仮にこれらを組み合わせてもオキソンに被覆を施すものである旨主張する。
　しかしながら、引用例１３、１４は、オキソンが比較的不安定な化合物の安定性を向上させた改良剤であることを示すためのものであり（（１３ａ）、（１４ａ）参照）、引用例１１にもあるように、オキソンは義歯洗浄剤に配合して用いることが既に知られているものであることから（（１１ａ）、（１１ｃ）参照）、引用例１発明にオキソンを採用することができないとする理由はない。
　また、引用例１には、過硫酸カリウムが不安定な過酸化物の例として挙げられていること（（１ｄ）参照）、オキソンが一般に安定性の改良された酸化剤であることを考慮すると、過硫酸カリウムより安定性が良いものであることも当業者が予測し得たことである。
　そして、オキソンを採用して被覆を施さないものとする点は、上記「イ　相違点２〜４について」で既に検討したとおりである。
　
オ　まとめ
　以上のことから、本願補正発明は、引用例１〜１５の記載を勘案して引用例１発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（７）むすび
　よって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２４年１２月２５日付けの手続補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成２４年９月１８日付けの手続補正より補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認められる（以下、「本願発明」という。）。
「【請求項１】銀イオンを担持させたハイドロキシアパタイトを０．０５〜１０重量％、ラウリル硫酸ナトリウムを１〜１５重量％、コート過炭酸ナトリウムを１５〜４５重量％、オキソンを５〜２０重量％、コートクエン酸を１０〜４０重量％および炭酸水素ナトリウムを５〜２５重量％含有する、発泡錠である、義歯洗浄剤。」
　
２　引用例の記載事項及び引用例記載の発明
　当審最後の拒絶理由に引用された引用例の記載事項及び引用例１記載の発明は、前記「第２　２　（３）引用例及び引用例の記載事項、（４）引用例１記載の発明」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
　本願発明は、前記「第２　２　（５）対比」で検討した本願補正発明から、発明を特定するために必要な事項である「被覆されていない２ＫＨＳＯ５／ＫＨＳＯ４／Ｋ２ＳＯ４」から「被覆されていない」を省き、「２ＫＨＳＯ５／ＫＨＳＯ４／Ｋ２ＳＯ４」を「オキソン」と表現したものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　２　（６）判断」に記載したとおり、引用例１〜１５の記載を勘案して引用例１発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例１〜１５の記載を勘案して引用例１発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第４　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。