【事件の表示】
　特願２００１−５７７２１２「連想データベース走査と情報検索」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月２５日国際公開、ＷＯ０１／８００８２、平成１６年　１月２９日国内公表、特表２００４−５０２９９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
（１）本件審判請求に係る出願（以下「本願」と記す。）は、
２０００年４月７日（以下「優先日」と記す。）付けのアメリカ合衆国での出願を基礎とする、パリ条約に基づく優先権主張をともなって、
２００１年４月６日に国際出願されたものであって、
平成１４年１０月４日付けで特許法第１８４条の５第１項の規定による書面、及び、特許法第１８４条の４第１項の規定による翻訳文が提出され、
平成２０年４月７日付けで審査請求がなされるとともに、同日付けで手続補正書が提出され、
平成２１年５月１４日付けで拒絶理由通知（平成２１年５月１９日発送）がなされ、
平成２１年１１月１９日付けで意見書が提出されるとともに、
同日付けで手続補正書が提出され、
平成２２年２月４日付けで拒絶査定（平成２２年２月９日謄本発送）がなされたものである。
　
（２）本件審判請求は
平成２２年６月８日付けで「原査定を取り消す、本願は特許をすべきものであるとの審決を求める」との請求の趣旨でなされたものであって、
同日付けで手続補正書が提出され、
平成２２年８月１３日付けで特許法第１６４条第３項に定める報告（前置報告）がなされ、
平成２３年１１月２８日付けで当該報告に対する意見を求める旨の審尋（平成２３年１１月２９日発送）がなされ、これに対して
平成２４年５月２４日付けで回答書が提出され、
平成２４年７月１１日付けで拒絶理由通知（平成２４年７月１７日発送）（以下、「当審拒絶理由通知」と記す。）がなされ、
平成２５年１月１７日付けで意見書が提出され、その後、
平成２５年２月１日付けで上申書が提出されたものである。
　
　
２．本願発明の認定
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」と言う。）は、上記平成２２年６月８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
　
「検索デバイスが、大容量記憶媒体からデータを検索するための方法であって、
　前記方法は、
　前記大容量記憶媒体に対して、１つのプロセッサから検索コマンドを受け取るステップと、
　検索コマンドに基づいて、検索デバイスが、前記大容量記憶媒体から所望のデータを検索するためのデータを示すキーを決定するステップと、
　検索デバイスが、前記大容量記憶媒体から連続的にデータ信号を読み出し、前記キーと、前記大容量記憶媒体から読み出されたデータの連続するデータストリームを表すデータ信号との間のパターン比較を取るステップと、
　　前記ステップにおいて
　　前記決定されたキーはアナログキーかあるいはアナログキーを表すディジタル値であり、
　　前記データ信号は、アナログデータ信号か、アナログ信号を表すディジタル表示値であり、
　　前記データ信号は、もし前記キーが前記アナログキーであれば、アナログデータ信号であり、
　　もし前記キーが、アナログキーを表すディジタル値であれば、前記データ信号が、前記アナログ信号を表すディジタル値であり、
　前記パターン比較を取るステップに対応して、前記データ信号の中のどこかの部分のデータ信号が前記キー信号にマッチするかを決定するステップと、を含み、
　　前記パターン比較を取るステップが、前記キー信号とデータ信号との間の相関係数を計算するステップを含み、
　　前記マッチするかを決定するステップが、前記計算された相関係数と、予め決められた閾値とを比較して、前記キー信号と前記データ信号との間にマッチングがあるかどうかを決定するステップと
からなるデータを検索する方法。」
　
　
３．先行技術
　本願の出願前であり、しかも、上記優先日よりも前に日本国内又は外国において頒布又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となり、上記の当審拒絶理由通知において引用された、下記引用文献には、それぞれ、下記引用文献記載事項が記載されている。（下線は当審付与。）
　
　
＜引用文献１＞
欧州特許出願公開第９８９７５４号明細書（２０００年３月２９日公開）
（特開２０００−１０１４３９号公報（以下「対応日本語文献」と記す。）に対応） 
　
　＜引用文献記載事項１−１＞
「Claims
1. 
An information processing apparatus
accepting means(15) for accepting a retrieval condition;
decoding means(11,12) for decoding a part of said AV data which is coded in such a manner as to correspond to the retrieval condition accepted by said accepting means;
computation means(14) for computing a correlation coefficient of the retrieval condition accepted by said accepting means and the AV data decoded by said decoding means;
comparison means(14) for comparing said correlation coefficient computed by said computation means with a predetermined threshold value; and
incrementing means(14) for incrementing said retrieval condition or said threshold value.
　
2. An information processing apparatus according to claim 1, wherein said retrieval condition is an average value of spectrum coefficients for each block.
　
3. An information processing apparatus according to claim 1, wherein said retrieval condition is a spectrum coefficient value for each frequency band. 
　
4. An information processing apparatus according to claim 1, wherein said retrieval condition is attack information for each block. 
　
5. An information processing apparatus according to claim 1, wherein said retrieval condition is attack information for each frequency band.
6. 
An information processing method for retrieving coded AV data, said information processing method comprising
an accepting step(15) for accepting a retrieval condition
a decoding step(11,12) for decoding a part of said AV data which is coded in such a manner as to correspond to the retrieval condition accepted in said accepting step
a computing step(14) for computing a correlation coefficient of the retrieval condition accepted in said accepting step and the AV data decoded in said decoding step
a comparing step(14) for comparing said correlation coefficient computed in said computation step with a predetermined threshold value; and
an incrementing step(14) for incrementing said retrieval condition or said threshold value.
（対応日本語文献の記載：「【特許請求の範囲】
【請求項１】　符号化されているAVデータを検索する情報処理装置において、
検索条件を受け付ける受付手段と、
前記受付手段が受け付けた検索条件に対応して前記符号化されているAVデータの一部を復号する復号手段と、
前記受付手段が受け付けた検索条件と前記復号手段で復号されたAVデータとの相関係数を演算する演算手段と、
前記演算手段が演算した前記相関係数を所定の閾値と比較する比較手段と、
前記検索条件または前記閾値をインクリメントするインクリメント手段とを備えることを特徴とする
情報処理装置
【請求項２】　前記検索条件は、ブロック毎のスペクトル係数の平均値であることを特徴とする請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項３】　前記検索条件は、周波数帯域毎のスペクトル係数値であることを特徴とする請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項４】　前記検索条件は、ブロック毎のアタック情報であることを特徴とする請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項５】　前記検索条件は、周波数帯域毎のアタック情報であることを特徴とする請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項６】　
符号化されているAVデータを検索する情報処理方法において
検索条件を受け付ける受付ステップと
前記受付ステップで受け付けた検索条件に対応して前記符号化されているAVデータの一部を復号する復号ステップと
前記受付ステップで受け付けた検索条件と前記復号ステップで復号されたAVデータとの相関係数を演算する演算ステップと
前記演算ステップで演算した前記相関係数を所定の閾値と比較する比較ステップと
前記検索条件または前記閾値をインクリメントするインクリメントステップとを含むことを特徴とする情報処理方法
　
　＜引用文献記載事項１−２＞
「[0048] A bit extraction section 11 sequentially 
reads coded audio data stored in the hard disk 4
（対応日本語文献の記載：「【００４６】ビット抽出部１１は、
ハードディスク４に記憶されている符号化オーディオデータを順次読み出し
　
　＜引用文献記載事項１−３＞
「[0054] A bit extraction section 21 
sequentially reads the coded audio data stored in the hard disk 4
（対応日本語文献の記載：「【００５２】ビット抽出部２１は、
ハードディスク４に記憶されている符号化オーディオデータを順次読み出し
　
　＜引用文献記載事項１−４＞
「[0059] 
The coded audio data stored in the database (the hard disk 4 ) is sequentially read
（対応日本語文献の記載：「【００５７】この検索条件の設定に対応し、
データベース（ハードディスク４）に記憶されている符号化オーディオデータが順次読み出され
　
　＜引用文献記載事項１−５＞
「[0088] A bit extraction section 81 
sequentially reads coded audio data stored in the hard disk 4
（対応日本語文献の記載：「【００８６】ビット抽出部８１は、
ハードディスク４に記憶されている符号化オーディオデータを順次読み出し
　
　＜引用文献記載事項１−６＞
「[0104] A bit extraction section 121 
sequentially reads coded audio data stored on the hard disk 4
（対応日本語文献の記載：「【０１０２】ビット抽出部１２１は、
ハードディスク４に記憶されている符号化オーディオデータを順次読み出し
　
　
＜引用文献２＞
特開２０００−７６２７０号公報（平成１２年３月１４日出願公開）
　
　＜引用文献記載事項２−１＞
「　　　　　　　　　　　【図３】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
　
＜引用文献３＞
特開平９−５４７９７号公報（平成９年２月２５日出願公開）
　
　＜引用文献記載事項３−１＞
「【０００４】
検索を行う場合には、制御部１００の指示により、入力部２８０はインタフェース部２９０を介して入力された検索コマンドをコマンド処理部２２０へ送る。
　
　
＜引用文献４＞
特開平５−２１７２８９号公報（平成５年８月２７日出願公開）
　
　＜引用文献記載事項４−１＞
「【請求項１】　アナログ信号をデジタル信号に変換する方法において、
認識可能な形態をした前記アナログ信号は、記憶媒体を感知して記憶デバイスの読み出しヘッドによって読み出され、
処理されたアナログ読み出し信号の形態を感知し、一般の読み出し信号に対応する記憶された読み出し信号比較パターンと比較し、特定の相関関係が存在する時に与えられる一致の場合には、アナログ信号の比較された部分を読み出しパルスとみなし
　
　
＜引用文献５＞
特開平４−２０５１７４号公報（平成４年７月２７日出願公開）
　
　＜引用文献記載事項５−１＞
「本発明においてＣＰＵと検索モジュールは汎用バスで結合されており、検索モジュールにあらかじめ・設定すべきデータはＣＰＵが書き込む。
記号列（文字列）検索処理の実行は、ＣＰＵがテキストデータを検索モジュールへ転送することで開始される。
　
　
＜引用文献６＞
特開昭６３−１４３６６８号公報（昭和６３年６月１５日出願公開）
　
　＜引用文献記載事項６−１＞
「本発明の方法によるフローを第１図に示す。本発明は、プロセスの状況を把握するために、プロセスの各所に設置された各種のセンサ及び計測器類１、この計測器類１からの出力を等時間間隔で採取する時系列データ採取装置２、この時系列データ採取装置２から入力される時系列データを記憶しておく時系列データ記憶装置３、この時系列データ記憶装置３に記憶されている時系列データのフーリエ変換を行うフーリエ変換装置４、フーリエ変換の結果得られたフーリエ係数を記憶しておくフーリエ係数記憶装置５、
類似データ検索の仕様を入力する検索指令装置６、検索指令装置６からの出力に従って、記憶されているフーリエ係数間の相関係数を求める相関係数演算装置７
　
　
＜引用文献７＞
特開昭５７−１３７９７８号公報（昭和５７年８月２５日出願公開）
　
＜引用文献記載事項７−１＞
「本発明は上記種々の欠点を除去すべくなされたもので、アナログあるいはデジタルの入力データと予め用意された基準パターンを表わす基準データとの間で相関係数を計算することによって、パターン像撮像装置の変動あるいはアナログ波形に対しても同一、数似のパターンを安定にかつ高い率で検出し得るパターン検出装置を提供するものである。
　以下、図面を参照して本発明の一実施例を詳細に説明する。
　第１図は、
本発明の基本構成を示すものであり、パターン入力データP(x)（アナログ信号あるいはデジタル信号）、パターン検出基準となる基準データR(x)が相関計数計算回路１０に導かれ、次式(1)に基く相関係数f(x)の計算によりパターンの類似度が計算される。
　
　
４．引用発明の認定
　
（１）引用文献１には引用文献記載事項１−１の請求項６記載の「符号化されているAVデータを検索する情報処理方法」が記載されているところ、該「方法」は引用文献記載事項１−１の請求項１〜５のごとき「情報処理装置」によって行われるものであることは明らかである。
　したがって、引用文献１には
「情報処理装置によって行われる符号化されているＡＶデータを検索する情報処理方法において、
検索条件を受け付ける受付ステップと、
前記受付ステップで受け付けた検索条件に対応して前記符号化されているＡＶデータの一部を復号する復号ステップと、
前記受付ステップで受け付けた検索条件と前記復号ステップで復号されたＡＶデータとの相関係数を演算する演算ステップと、
前記演算ステップで演算した前記相関係数を所定の閾値と比較する比較ステップと、
前記検索条件または前記閾値をインクリメントするインクリメントステップとを含」む「方法」
が記載されていると言える。
　
（２）引用文献記載事項１−２、１−３、１−４、１−５、１−６等から、「上記復号ステップは、ハードディスクに記憶されているＡＶデータを順次読み出して復号するものである」と言える。
　
（３）よって、引用文献１には、下記引用発明が記載されていると認められる。
　
＜引用発明＞
「情報処理装置によって行われる符号化されているＡＶデータを検索する情報処理方法において、
検索条件を受け付ける受付ステップと、
前記受付ステップで受け付けた検索条件に対応して前記符号化されているＡＶデータの一部を復号する復号ステップと、
前記受付ステップで受け付けた検索条件と前記復号ステップで復号されたＡＶデータとの相関係数を演算する演算ステップと、
前記演算ステップで演算した前記相関係数を所定の閾値と比較する比較ステップと、
前記検索条件または前記閾値をインクリメントするインクリメントステップとを含み、
上記復号ステップは、ハードディスクに記憶されているＡＶデータを順次読み出して復号するものである
方法。」
　
　
５．対比
　以下、本願発明と引用発明とを比較する。
　
（１）
ア．引用発明は「情報処理装置によって行われる符号化されているＡＶデータを検索する情報処理方法」であるから「検索デバイスが」「データを検索するための方法」と言えるものである。
　
イ．また、「ＡＶデータ」は「ハードディスクに記憶されている」のであるから、引用発明は「大容量記憶媒体から」検索を行うものでもある。
　
ウ．したがって、引用発明も本願発明と同様に「検索デバイスが、大容量記憶媒体からデータを検索するための方法」と言えるものである。
　
（２）
ア．引用発明は「検索条件を受け付ける受付ステップ」を有しているところ、これに続く「演算ステップ」では「前記受付ステップで受け付けた検索条件と前記復号ステップで復号されたＡＶデータとの相関係数を演算する」のであるから、該「検索条件」も「検索デバイスが、前記大容量記憶媒体から所望のデータを検索するためのデータを示すキー」と言えるものである。
　
イ．そして、引用発明は、該「検索条件」の「受け付け」の時点で該「検索条件」が定まるものともとらえることができるので、引用発明における「受付ステップ」は「キーを決定するステップ」とも言えるものである。
　
ウ．してみると、引用発明も本願発明と同様に「検索デバイスが、前記大容量記憶媒体から所望のデータを検索するためのデータを示すキーを決定するステップ」を含むと言える。
　
（３）
ア．引用発明は「復号ステップ」を含むものであるところ、これは「ハードディスクに記憶されているＡＶデータを順次読み出して復号するもの」であるから、引用発明も本願発明と同様に「検索デバイスが、前記大容量記憶媒体から連続的にデータ信号を読み出し」ているものであると言える。
　
イ．引用発明における「演算ステップ」で演算される「復号されたＡＶデータ」は該「復号ステップ」で「ハードディスク」から「順次読み出」され「復号」された「ＡＶデータ」にほかならないものであり、これは「前記大容量記憶媒体から読み出されたデータの連続するデータストリームを表すデータ信号」とも言えるものである。
　
ウ．そして、引用発明における「演算ステップ」でなされる「相関係数を演算する」処理は「前記キー信号とデータ信号との間の相関係数を計算する」事にほかならず、また、これは前記「キー」と前記「データ信号との間のパターン比較」処理とも言えるものである。
　
エ．してみると、引用発明も本願発明と同様に「検索デバイスが、前記大容量記憶媒体から連続的にデータ信号を読み出し、前記キーと、前記大容量記憶媒体から読み出されたデータの連続するデータストリームを表すデータ信号との間のパターン比較を取るステップ」を含み、「前記パターン比較を取るステップが、前記キー信号とデータ信号との間の相関係数を計算するステップを含」むと言える。
　
オ．なお、この点に関連して、上記平成２５年１月１７日付けの意見書では、「本願請求項１の発明の特徴」の一つが「（ａ）記憶媒体から読み出した直接のデータである信号波形を対象データとキー・データとの間で比較すること」を前提として、引用文献１記載のものが「記憶されたオーディオデータとして、圧縮符合化して保管されたデータを検索対象としてい」ることを根拠に両者の相違点を主張している。
　しかしながら、本願の特許請求の範囲の請求項１には該（ａ）の特徴を有する旨を明示する記載はなく、また、該（ａ）の特徴は本願の発明の詳細な説明の記載（特に【００１６】の「近似整合／プリフェッチプロセッサ（ＡＭＰＰ）２０，すなわちＡＭＵ２４は、デジタル整合の目的上、ポイントＢとポイントＣのどちらに設置してもよく」との記載）とも明らかに矛盾するものである。
　したがって、上記意見書の主張は明らかに失当であり、これを認めることは到底できない。
　
　また、信号の異同や類似の判断はアナログ信号の段階で比較しても可能であることは、当業者にとっては技術常識にすぎないものである（必要があれば引用文献記載事項４−１、７−１参照）から、仮に本願発明が該（ａ）の特徴を備えたものであると仮定しても、これが本審決の結論に影響するものではない。
　
（４）
ア．引用発明における「ＡＶデータ」はディジタル信号であることは明らかであるところ、これはアナログの信号波形を符号化したもので、しかもこれを復号することでアナログの信号波形が再生されるものであることも明らかであるから、引用発明における「復号ステップで復号されたＡＶデータ」は「アナログ信号を表すディジタル表示値」、「アナログ信号を表すディジタル値」とも言えるものであり、また、これと比較されるものである「検索条件」は「アナログキーを表すディジタル値」とも言えるものである。
　
イ．したがって、引用発明も、本願発明における「前記ステップにおいて」「前記決定されたキーはアナログキーかあるいはアナログキーを表すディジタル値であり、」「前記データ信号は、アナログデータ信号か、アナログ信号を表すディジタル表示値であり、」「前記データ信号は、もし前記キーが前記アナログキーであれば、アナログデータ信号であり、」「もし前記キーが、アナログキーを表すディジタル値であれば、前記データ信号が、前記アナログ信号を表すディジタル値であ」るという要件を満たしていると言える。
　
（５）
ア．引用発明における「比較ステップ」は「前記演算ステップで演算した前記相関係数を所定の閾値と比較する」ものであるところ、「相関係数」は「マッチング」の度合いを示すものであるから、引用発明も本願発明と同様に「前記計算された相関係数と、予め決められた閾値とを比較して、前記キー信号と前記データ信号との間にマッチングがあるかどうかを決定するステップ」を含むものであると言える。
　
イ．そして、引用発明における「復号ステップ」では「ＡＶデータの一部」が復号されるのであるから、前記「比較ステップ」での「比較」も「一部」に対してなされるものであり、これは「前記データ信号の中のどこかの部分のデータ信号が前記キー信号にマッチするかを決定する」処理でもあると言える。
　
ウ．してみると、引用発明も本願発明と同様に「前記パターン比較を取るステップに対応して、前記データ信号の中のどこかの部分のデータ信号が前記キー信号にマッチするかを決定するステップ」を含み「前記マッチするかを決定するステップが、前記計算された相関係数と、予め決められた閾値とを比較して、前記キー信号と前記データ信号との間にマッチングがあるかどうかを決定するステップ」からなると言えるものである。
　
（６）よって、本願発明は、下記一致点で引用発明と一致し、下記相違点で引用発明と相違する。
　
＜一致点＞
「検索デバイスが、大容量記憶媒体からデータを検索するための方法であって、
　前記方法は、
　検索デバイスが、前記大容量記憶媒体から所望のデータを検索するためのデータを示すキーを決定するステップと、
　検索デバイスが、前記大容量記憶媒体から連続的にデータ信号を読み出し、前記キーと、前記大容量記憶媒体から読み出されたデータの連続するデータストリームを表すデータ信号との間のパターン比較を取るステップと、
　　前記ステップにおいて
　　前記決定されたキーはアナログキーかあるいはアナログキーを表すディジタル値であり、
　　前記データ信号は、アナログデータ信号か、アナログ信号を表すディジタル表示値であり、
　　前記データ信号は、もし前記キーが前記アナログキーであれば、アナログデータ信号であり、
　　もし前記キーが、アナログキーを表すディジタル値であれば、前記データ信号が、前記アナログ信号を表すディジタル値であり、
　前記パターン比較を取るステップに対応して、前記データ信号の中のどこかの部分のデータ信号が前記キー信号にマッチするかを決定するステップと、を含み、
　　前記パターン比較を取るステップが、前記キー信号とデータ信号との間の相関係数を計算するステップを含み、
　　前記マッチするかを決定するステップが、前記計算された相関係数と、予め決められた閾値とを比較して、前記キー信号と前記データ信号との間にマッチングがあるかどうかを決定するステップと
からなるデータを検索する方法。」
　
＜相違点＞
　本願発明は「前記大容量記憶媒体に対して、１つのプロセッサから検索コマンドを受け取るステップ」を含み、キーを決定するステップが「検索コマンドに基づいて」なされるものである。
（これに対し、引用文献１には検索コマンドの送受に関する記載はない。）
　
　
６．判断
（１）上記相違点について検討するに、該検索を行う装置の外部からの指令に基づいて検索を行うように構成することは、引用文献記載事項２−１（特にＳ１７３、Ｓ１７７）、３−１、５−１、６−１等を示すまでもなく、古くから適宜に採用されている周知慣用の構成にほかならず、引用発明においても、外部からの指令を受け取って検索を行うために「前記大容量記憶媒体に対して、１つのプロセッサから検索コマンドを受け取るステップ」を含み、該「検索コマンドに基づいて」検索条件を受け付けるように構成すること、すなわち、上記相違点に係る構成を採用することは当業者が適宜に採用し得た設計的事項にすぎないものである。
　
（２）
　なお、上記平成２５年１月１７日付けの意見書では、上記引用文献２に関して「引用文献２は、画像データベースを検索するときに使用する条件によりクライアントが勝手に変更する必要がないようにするための管理方法についての発明であります。クライアントにおいて、画像特徴量を計算したときに、これをサーバーに送ることを行っていることが特徴であります。この引用文献２は、画像の検索、管理に関する発明であり、本願の発明と全く関係がない分野であり先行技術とはならないと考えます。」と、上記引用文献３に関して「引用文献３は、企業網設計についての検索装置でありますが、この引用文献も本願発明と関係はなく、先行技術ではありません。」と、上記引用文献５に関して「引用文献５は、記号列を検索するためのモジュールを含むコンピュータハードについての発明であり、モジュールの構成についての発明であります。この発明は、データを検索するという技術分野とは関係がありません。」と、上記引用文献６に関して「引用文献６は、プラントの運転状態を時系列で記憶させて、故障が発生したときに、どのような状態で発生したかにより同じ状態を検索するというデータベースの格納、検索方法であります。運転状態を時系列により一定期間ごとに、フーリエ変換し、このフーリエ級数を記憶しておきます。必要な状態を探すときには、その状態のフーリエ級数を計算し、２つの級数の相関比較により検索する方法であります。本願発明は、そのようなプラントの運転、操業についての発明ではありません。したがって、先行技術とはなりません。」との主張がされている。
　これらの主張について検討するに、本願特許請求の範囲の記載から見て、本願発明は検索の対象となるデータの種類については何ら特定されていないものと認められ、また、本願の発明の詳細な説明の段落【００２２】等の記載からみても、本願発明が画像やテキストなどをも包含する極めて広範囲の種類のデータを検索対象とするものであることは明らかである。そして、上記引用文献２〜６記載のものはいずれも情報の検索という点で、本願発明や引用発明と共通の分野に属するものであることに疑念の余地はなく、この意見書の主張は到底認め得るものではない。
　
（３）したがって、本願発明の構成は引用発明に基づいて、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、当該構成の採用によって奏される作用効果も、当業者であれば容易に予測し得る程度のものであって、格別顕著なものではない。
　よって、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
７．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶をすべきものであるとした原査定を取り消し本願は特許をすべきものであるとの審決をすることはできない。
　
　よって、結論のとおり審決する。