【事件の表示】
　特願２００５−１７８６３５「異形物品の分別方法及びその装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１２月２８日出願公開、特開２００６−３４６６３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯  
 　 
　本件出願は、平成１７年６月１７日の出願であって、平成２３年６月２日付けで拒絶理由が通知され、これに対して平成２３年８月８日付けで意見書及び特許請求の範囲について補正する手続補正書が提出されたが、平成２３年１０月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２４年２月８日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
 　 
２．本件発明  
　
　本件出願の請求項１ないし４に係る発明は、平成２３年８月８日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲並びに出願当初の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるものと認められ、そのうち、請求項３に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、以下のとおりのものと認める。
 　 
　「【請求項３】
　上部と下部で外径が異なる異形物品を所定方向へ搬送する搬送装置と、該搬送装置に沿わせてその上側に配置された左右１対の傾斜部材とを備え、該左右１対の傾斜部材は、始端部の高さが搬送装置上の物品の上端部よりも低く、終端部が次第に高くなるように傾斜させて設けられ、かつ該左右１対の傾斜部材の間隔は、搬送装置で搬送される物品の最小径よりは広いが最大径よりは狭くなっており、
　前記傾斜部材が搬送装置と同方向に走行する１対のベルトであることを特徴とする異形物品の分別装置。」
 　 
３．刊行物に記載された発明 
 　 
（１）刊行物の記載事項 
 　 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に頒布された実願昭６２−１８８８８５号（実開平１−９４３１３号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　
ａ）「回転する円板、側面の一部が開口され該円板の直上部に設置されたキャップの容器、および表向きキャップ選択レールと裏向きキャップ選択レールを立体的に交差させて成り該開口に臨ませて設置されたキャップの選択レールとより構成されることを特徴とするボトルキャップの選別移送装置。」（明細書第１ページ第５ないし１１行）
　
ｂ）「（１）産業上の利用分野
　本願考案はプラスチックボトルの密栓をするキャップにおいて、一定方向を向いたキャップを選別し移送する装置に関する。」（明細書第１ページ第１３ないし１６行） 
 　 
ｃ）「キャップ３には中栓１の大径部とネジ込み蓋２の小径部ができ、その境界部に肩部５が形成され、小径部の高さの方が高くなるよう形成されている。そして第５図に示す状態を表向き、それを逆さにした状態を裏向きのキャップ３と定義し、それぞれ３Ａ，３Ｂと称する。
　以下従来装置を説明するに、モーターにより回転駆動される円板６の直上部には、キャップ３が収納される円筒状をした容器７が設置されており、容器７の側面下部にはキャップ３の送出口８が開口されている。そして該送出口８に臨んで平行状のレール９がキャップ３の小径部と略等しい間隔で円板６の接線状に配置されている。」（明細書第２ページ第７ないし１９行）
 　 
ｄ）「そして表向きキャップ３Ａおよび裏向きキャップ３Ｂ両者とも送出口８を通過後レール９と係合し、第４図に示すように空気のジェット噴流１１によりレール９に沿って順次進行する。」（明細書第３ページ８ないし１２行）
 　 
ｅ）「まず第７図において、１５は容器７の側面下部に開口されたキャップ３の出入口で、該出入口１５に臨んで表裏のキャップ３を選り分ける選択レール１６が設けられている。選択レール１６は表向きキャップ３Ａのみを導く表向きキャップ選択レール１７、および裏向きキャップ３Ｂのみを導く裏向きキャップ選択レール１８より成り、各々レールの巾は前記の通りキャップ３の小径に略等しい。
　表向きキャップ選択レール１７は第８図に示す通り、円板６と平行に設置されており、その高さは前記従来例のレール９と同様である。そして該レール１７はＵターンし、その下流側末端部１９は出入口１５を介して容器７の内部と連通するよう配置されている。
　一方裏向きキャップ選択レール１８は選択レール１６の入り口２０より少し下流側にて、第９図に示す如く表向きキャップ選択レール１７より上部方向すなわち立体的に分岐されて設置され、その下流側は次工程に接続される。この構成によりその分岐点２１にて裏向きキャップ３Ｂは裏向きキャップ選択レール１８にその肩部５が引っ掛けられ、該レール１８に沿って進行することになる。
　次に本願考案の作用を説明するに、円板６の遠心力で選択レール１６の入り口２０へ集められたキャップ３は、順次該レール１６と係合する。次いで分岐点２１で裏向きキャップ３Ｂは、裏向きキャップ選択レール１８に案内されて次工程に送られる。一方表向きキャップ３Ａは表向きキャップ選択レール１７に案内されて容器７に戻される。かくして表向きと裏向きのキャップ３はそれぞれ分離されて例えば裏向きすなわち一方向を向いたキャップ３のみが次工程に送られる。」（明細書第５ページ第３行ないし第６ページ第１６行）
 　 
（２）上記（１）ａ）ないしｅ）及び図面の記載より分かること
 　 
イ）上記（１）ｃ）及び第５図の記載によれば、キャップ３は、上部と下部で外径が異なることが分かる。
　
ロ）第５図の記載によれば、ジェット噴流１１を吹き出すジェット噴流吹出装置が描かれていることが明らかであり、上記（１）ｄ）及びｅ）並びに第７、８及び５図の記載をあわせてみれば、円板６と選択レール１６とジェット噴流吹出装置とからなる装置により、キャップ３が所定方向へ搬送されることが分かる。
　
ハ）第７図の記載によれば、選択レール１６（の搬送経路）に沿って、分岐点２１より下流部の裏向きキャップ選択レール１８（の搬送経路）が描かれていることが明らかであり、上記（１）ｅ）における「一方裏向きキャップ選択レール１８は選択レール１６の入り口２０より少し下流側にて、第９図に示す如く表向きキャップ選択レール１７より上部方向すなわち立体的に分岐されて設置され」との記載をあわせてみれば、左右１対の裏向きキャップ選択レール１８は、選択レール１６に沿わせてその上側に設置されていることが分かる。
　
ニ）上記ハ）を上記ロ）とあわせてみると、左右１対の裏向きキャップ選択レール１８は、円板６と選択レール１６とジェット噴流吹出装置とからなる装置に沿わせてその上側に設置されていることが分かる。
　
ホ）上記（１）ｅ）並びに第７ないし１１図の記載を上記ロ）とあわせてみると、裏向きキャップ選択レール１８は、始端部の高さが円板６と選択レール１６とジェット噴流吹出装置とからなる装置上のキャップ３の上端部よりも低く、終端部が次第に高くなるように傾斜させて設けられ、かつ該左右１対の裏向きキャップ選択レール１８の間隔は、円板６と選択レール１６とジェット噴流吹出装置とからなる装置で搬送されるキャップ３の最小径よりは広いが最大径よりは狭くなっていることが分かる。
　
（３）刊行物に記載された発明  
　
　したがって、上記（１）及び（２）を総合すると、刊行物には次の発明（以下、「刊行物に記載された発明」という。）が記載されている。
　
＜刊行物に記載された発明＞  
　
「上部と下部で外径が異なるキャップ３を所定方向へ搬送する円板６と選択レール１６とジェット噴流吹出装置とからなる装置と、円板６と選択レール１６とジェット噴流吹出装置とからなる装置に沿わせてその上側に設置された左右１対の裏向きキャップ選択レール１８とを備え、左右１対の裏向きキャップ選択レール１８は、始端部の高さが円板６と選択レール１６とジェット噴流吹出装置とからなる装置上のキャップ３の上端部よりも低く、終端部が次第に高くなるように傾斜させて設けられ、かつ左右１対の裏向きキャップ選択レール１８の間隔は、円板６と選択レール１６とジェット噴流吹出装置とからなる装置で搬送されるキャップ３の最小径よりは広いが最大径よりは狭くなっているキャップ３の選別移送装置。」
　
４．対比・判断
　
　本件発明と刊行物に記載された発明とを対比すると、刊行物に記載された発明における「円板６と選択レール１６とジェット噴流吹出装置とからなる装置」、「設置」、「裏向きキャップ選択レール１８」及び「選別移送装置」は、その機能、構造又は技術的意義からみて、それぞれ、本件発明における「搬送装置」、「配置」、「傾斜部材」及び「分別装置」に相当する。
　また、刊行物に記載された発明における「キャップ３」は、その形状及び被搬送物品であることからみて、本件発明における「異形物品」及び「物品」に相当する。
　
　してみると、本件発明と刊行物に記載された発明とは、  
「上部と下部で外径が異なる異形物品を所定方向へ搬送する搬送装置と、搬送装置に沿わせてその上側に配置された左右１対の傾斜部材とを備え、左右１対の傾斜部材は、始端部の高さが搬送装置上の物品の上端部よりも低く、終端部が次第に高くなるように傾斜させて設けられ、かつ該左右１対の傾斜部材の間隔は、搬送装置で搬送される物品の最小径よりは広いが最大径よりは狭くなっている異形物品の分別装置。」の点で一致し、次の点で相違する。
 　 
＜相違点＞ 
　
　「傾斜部材」に関し、
　本件発明においては、「搬送装置と同方向に走行する１対のベルトである」のに対し、
　刊行物に記載された発明においては、左右１対の裏向きキャップ選択レール１８である点（以下、「相違点」という。）。
　
　上記相違点について検討する。
　
　刊行物には、「裏向きキャップ選択レール１８」の作用ないし機能に関して、「分岐点２１にて裏向きキャップ３Ｂは裏向きキャップ選択レール１８にその肩部５が引っ掛けられ、該レール１８に沿って進行することになる。」及び「次に本願考案の作用を説明するに、・・・・・中略・・・・・分岐点２１で裏向きキャップ３Ｂは、裏向きキャップ選択レール１８に案内されて次工程に送られる。一方表向きキャップ３Ａは表向きキャップ選択レール１７に案内されて容器７に戻される。かくして表向きと裏向きのキャップ３はそれぞれ分離されて例えば裏向きすなわち一方向を向いたキャップ３のみが次工程に送られる。」（上記３．（１）ｅ）参照。）と説明されていることからみて、刊行物に記載された発明における「左右１対の裏向きキャップ選択レール１８」は、被搬送物品である「キャップ３」を搬送し、「裏向きのキャップ３Ｂ」を選別する機能をもつ装置の構成の一部であることが明らかである。
　そして、本件発明における「搬送装置と同方向に走行する１対のベルト」である「傾斜部材」は、本件出願の明細書の段落【００１４】及び【００２３】等の記載からみて、被搬送物品（菓子）を搬送し、分別する機能をもつものと理解できる。
　してみると、刊行物に記載された発明における「左右１対の裏向きキャップ選択レール１８」は、本件発明における「搬送装置と同方向に走行する１対のベルト」である「傾斜部材」と、その機能において共通するものといえる。
　一方、被搬送物品を搬送し、選別（分別）する機能をもつ選別搬送装置において、「搬送装置と同方向に走行する１対のベルト」を用いることは、本件出願前周知の技術（例えば、特公昭４４−１１０８７号公報［特に、第１ページ第１欄第３２行ないし第２欄第１２行並びに第１及び２図］及び特開昭４９−４２０５２号公報［特に、第１ページ右下欄第７ないし１６行及び第２ページ左上欄第８行ないし右上欄第１０行並びに第１及び２図］等参照。以下、「周知技術」という。）である。
　
　してみると、刊行物に記載された発明において、左右１対の裏向きキャップ選択レール１８に代えて、周知技術を採用して、上記相違点に係る本件発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば、容易に想到できたことである。
　
　そして、本件発明は、全体としてみても、刊行物に記載された発明及び周知技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。
　
５．むすび
　
　以上のとおり、本件発明は、刊行物に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。