【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４７１９３１２号発明「被覆シート付き不燃性内装パネル及びその取付け構造」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件特許の経緯概要は以下のとおりである。
　
平成２２年１１月３０日　　　　　　本件特許出願
　　　　　　　　　　　　　　　　（特願２０１０−２６６００１号）
平成２３年　３月２３日　　　　　　特許査定
平成２３年　４月　８日　　　　　　設定登録（特許第４７１９３１２号）
平成２４年　９月１４日　　　　　　本件無効審判の請求書
平成２４年１２月　７日　　　　　　答弁書（被請求人）
平成２５年　５月１５日　　　　　　口頭審理陳述要領書（被請求人）
平成２５年　５月１６日　　　　　　口頭審理陳述要領書（請求人）
平成２５年　５月２４日　　　　　　口頭審理陳述要領書（２）（請求人）
平成２５年　５月３０日　　　　　　上申書（被請求人）
平成２５年　５月３０日　　　　　　口頭審理
平成２５年　６月２６日（差出日）　上申書（請求人）
平成２５年　７月　１日　　　　　　上申書（被請求人）
平成２５年　７月２４日　　　　　　書面審理通知
平成２５年　７月２４日　　　　　　審理終結通知
　
　なお，上記のとおり同じ書類名の書類が複数提出されており，混同を防ぐため，以下のように書類名を整理し，以下当審決において，整理後の書類名を用いるものとする。
　
平成２４年　９月１４日　　　　　　審判請求書
平成２４年１２月　７日　　　　　　答弁書（被請求人）
平成２５年　５月１５日　　　　　　被請求人陳述要領書
平成２５年　５月１６日　　　　　　請求人陳述要領書（１）
平成２５年　５月２４日　　　　　　請求人陳述要領書（２）
平成２５年　５月３０日　　　　　　被請求人上申書（Ａ）
平成２５年　６月２６日（差出日）　請求人上申書
平成２５年　７月　１日　　　　　　被請求人上申書（Ｂ）
　
第２．本件審判事件にかかる両当事者の主張
　請求人と被請求人の主張は以下のとおりである。
　
１．請求人の主張
　請求人は，審判請求書において，「特許第４７１９３１２号発明の特許請求の範囲の請求項第１項乃至第８項に係る発明（審決注：以下，「特許第４７１９３１２号発明の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明を「本件発明１」といい，請求項の項番にしたがって「本件発明１」〜「本件発明８」という。）についての特許を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする，との審決を求め」（請求の趣旨），以下の理由により，本件発明１〜８は特許を受けることができないものであるから，特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効にされるべきである旨主張し，証拠方法として甲第１〜１６号証を提出した。
　
【無効理由】
　本件発明１〜８は，甲第１〜１６号証に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず，その特許は無効とすべきである。
　
（証拠方法）
甲第　１号証：特開昭６３−２０６５４４号公報
甲第　２号証：特開昭６３−２８６３３５号公報
甲第　３号証：特開２００１−３０１０８５号公報
甲第　４号証：ベルビアン施工マニュアル　第３７〜４０頁
　　　　　　（シーアイ化成株式会社，’９８　５月版）
甲第　５号証：実願平５−２６３１１号（実開平６−８３８３６号）の
　　　　　　　ＣＤ−ＲＯＭ
甲第　６号証：ＢＥＬＢＩＥＮ　ＣＡＴＡＬＯＧＵＥ　２０００−０２
　　　　　　（シーアイ化成株式会社，2000年9月（１版））
甲第　７号証：ＡＩＣＡ　不燃化粧板・装飾部材カタログ
　　　　　　　ＮＯＮＦＬＡＭＭＡＢＬＥ　ＦＡＣＥ４　２００８
甲第　８号証：特開２００５−１５３２２７号公報
甲第　９号証：特開２００４−３２９５号公報
甲第１０号証：特開平９−１１１９０２号公報
甲第１１号証：サカイ　ファッションリブカタログ（株式会社サカイ）
甲第１２号証：特開２００９−１３７１７号公報
甲第１３号証：特開２００９−１０９６８３号公報
甲第１４号証：特開平６−３３００４３号公報
甲第１５号証：特開２００７−３２１９６号公報
甲第１６号証：特開平１１−３６５５２号公報
　
　そして，請求人は，請求人陳述要領書（１）とともに，請求の理由の補足資料として甲第１７〜３１号証を提出した。
甲第１７号証：セラミック系人造木材　タイカライトウッド
　　　　　　（日本インシュレーション株式会社）
甲第１８号証：セラミック系人造木材　タイカライトウッド
　　　　　　（日本インシュレーション株式会社　1999.4.3000）
甲第１９号証：不燃意匠内装材　ゾノトライト系けい酸カルシウム人造木材
　　　　　　　タイカライトウッド
　　　　　　（日本インシュレーション株式会社　平成21年8月改訂版）
甲第２０号証：ＣｏｍｐａｎｙＧｕｉｄｅ　ＪＡＰＡＮ　
　　　　　　　ＩＮＳＵＬＡＴＩＯＮ　ＣＯ．，ＬＴＤ．
　　　　　　（日本インシュレーション株式会社　平成20年10月改訂版）
甲第２１号証：ＣｏｍｐａｎｙＧｕｉｄｅ　ＪＡＰＡＮ
　　　　　　　ＩＮＳＵＬＡＴＩＯＮ　ＣＯ．，ＬＴＤ．
　　　　　　（日本インシュレーション株式会社　平成22年8月改訂版）
甲第２２号証：日本インシュレーション株式会社のホームページの平成16
　　　　　　　年8月4日付けニュースリリースのページ（2013/05/14）
甲第２３号証：技術資料　けい酸カルシウム板　１００％無石綿・けい酸カ
　　　　　　　ルシウム板（せんい強化セメント板協会）
甲第２４号証：株式会社モノリス　2013年4月30日付け上申書
甲第２５号証：ワドー株式会社　平成25年5月1日付け証明書
甲第２６号証：真空プレス作業標準　真空プレス機使用による曲面接着
　　　　　　（ノーテープ工業株式会社技術部　2005.03.01）
甲第２７号証：真空貼加工について
　　　　　　（株式会社モノリス　2013年4月30日）
甲第２８号証：化粧パネルの販売カタログの頒布性を証明する書面
　　　　　　（半井建材株式会社　半井喬子　25.4.25）
甲第２９号証：フクビ化学工業株式会社のホームページの製品情報のページ
　　　　　　（2013/05/14）
甲第３０号証：株式会社ウッドワンのホームページの２０１１年１０月１３
　　　　　　　日付けニュースリリースのページ（2013/05/14）
甲第３１号証：ベルビアン施工マニュアル　第１〜６頁，第９〜１２頁
　　　　　　　第１５〜１６頁，第２１〜２２頁
　　　　　　（シーアイ化成株式会社，’９８　５月版）
　
　さらに，請求人上申書とともに，請求の理由の補足資料として甲第３２号証を提出した。
甲第３２号証：特開２００８−２６５１３４号公報
　
　上記甲号証のうち，甲第４号証，甲第６号証，甲第７号証，甲第１１号証，及び甲第１７〜２３号証，甲第２６〜２７号証，甲第２９〜３１号証について，公知日と頒布の事実を検討する。
　
　甲第４号証は，化粧シートであるベルビアンの施工マニュアルであるが，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「’９８　５月版」の記載は，甲第４号証が１９９８年５月に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第６号証は，ベルビアンのカタログであることは認められるものの，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「2000年9月（１版）」の記載は，甲第６号証が２０００年９月に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第７号証は，不燃化粧板・装飾部材のカタログであることは認められるものの，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「２００８」の記載は，甲第７号証が２００８年に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第１１号証は，不燃性の内装パネルのカタログであることは認められるものの，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「〒８１１−０２」という５桁の郵便番号の記載は，甲第１１号証が平成１０年２月２日（郵便番号が７桁となった日）以前に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第１７号証は，セラミック系人造木材のカタログであることは認められるものの，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「〒５５６」や「〒１０１」という３桁の郵便番号の記載は，甲第１７号証が平成１０年２月２日（郵便番号が７桁となった日）以前に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第１８号証は，セラミック系人造木材のカタログであることは認められるものの，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「1999.4.3000」の記載は，甲第１８号証が１９９９年４月に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第１９号証は，セラミック系人造木材のカタログであることは認められるものの，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「平成21年8月改訂版」の記載は，甲第１９号証が平成２１年８月に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第２０号証は，甲第１７−１９号証に記載のセラミック系人造木材を製造する会社の会社案内であることは認められるものの，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「平成20年10月改訂版」の記載は，甲第２０号証が平成２０年１０月に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第２１号証は，甲第１７−１９号証に記載のセラミック系人造木材を製造する会社の会社案内であることは認められるものの，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「平成22年8月改訂版」の記載は，甲第２１号証が平成２２年８月に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第２２号証は，日本インシュレーション株式会社のホームページの平成１６年８月４日付けのニュースリリースを２０１３年５月１４日に電気通信回線を通じて取得した画面の写しであるが，当該ニュースリリースが，「平成１６年８月４日」時点で公表されたことが推認される。
　
　甲第２３号証は，業界団体が作成したけい酸カルシウムに関する技術資料であることは認められるものの，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　せんい強化セメント板協会の諸星常志氏作製の「ＦＡＸ送信紙」に記載された「技術資料平成１５年版」によれば，甲第２３号証が平成１５年に発行されたことを推認させる。
　
　甲第２６号証は，ノーテープ工業株式会社技術部が作成した真空プレス作業標準であることは認められるものの，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「2005.03.01」の記載は，甲第２６号証が２００５年３月１日に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第２７号証は，株式会社モノリスが，甲第２６号証の作業標準をもとに，社員向けに，作成した資料であるが，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「２０１３年４月３０日」の記載は，甲第２７号証が２０１３年４月３０日に発行されたことを推認させるものである。
　
　甲第２９号証は，フクビ化学工業株式会社のホームページの製品情報のページを２０１３年５月１４日に電気通信回線を通じて取得した画面の写しであるが，当該製品情報が，本件特許出願の出願日よりも後の「２０１３年５月１４日」時点で公表されたことことが推認される。
　
　甲第３０号証は，株式会社ウッドワンのホームページの２０１１年１０月１３日付けニュースリリースのページを２０１３年５月１４日に電気通信回線を通じて取得した画面の写しであるが，当該ニュースリリースが，本件特許出願の出願日よりも後の「２０１３年５月１４日」時点で公表されたことことが推認される。
　
　甲第３１号証は，「ベルビアン施工マニュアル」のうち，甲第４号証と異なるページを証拠として提出したものであるが，この証拠が本件出願前に頒布されたものであるとの立証はない。
　しかし，「’９８　５月版」の記載は，甲第４号証が１９９８年５月に発行されたことを推認させるものである。
　
　以上検討したとおり，甲第４号証，甲第６号証，甲第７号証，甲第１１号証，及び甲第１７〜２３号証，甲第２６〜２７号証，甲第２９〜３１号証は，いずれも公知日と頒布の事実が立証されていない。
　しかしながら，マニュアル，技術資料，カタログ及び会社案内については，その文書としての性格を考えた場合，上記のように推認された年月日に，不特定多数に配布又は閲覧に供するために作成され，配布又は閲覧されたと認定することができ，かつ，作成者が配布又は閲覧の対象者に守秘義務を課すような性格の文書とは認められない。
　さらに，甲第４号証，甲第６号証，甲第７号証，甲第１１号証，及び甲第１７〜２３号証，甲第２６〜２７号証，甲第２９〜３１号証に関して，被請求人が，上記各甲号証の頒布性及び公知日について争っていない。
　
２．被請求人の主張
　被請求人は，平成２４年１２月７日付けで答弁書を提出し，「特許第４７１９３１２号発明における特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された発明についての特許を無効とする本件無効審判の請求は成り立たない。審判費用は請求人の負担とする，との審決を求め」，（答弁の趣旨），本件発明１〜８について，無効理由１は理由がない旨，主張した。
　また，被請求人上申書（Ａ）とともに，請求の理由の補足資料として乙第１号証〜乙第３号証を提出した。
乙第１号証：特開平６−７１８５２号公報
乙第２号証：乙第１号証の図１の拡大図
乙第３号証：被請求人が作成した「真空成型法の説明図」
　
第３．本件発明
　本件発明１〜８は，本件特許公報の特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　芯材パネルを樹脂シートにより被覆した被覆シート付き不燃性内装パネルであって，
　上記芯材パネルは，ゾノトライト系ケイ酸カルシウムからなり，室内側に配される意匠面と，該意匠面の反対側の裏面と，上記意匠面と上記裏面とを繋ぐ側面とを有し，
　上記樹脂シートは，１枚のものを引き延ばして，少なくとも上記芯材パネルの上記意匠面の全面，上記側面の全面及び上記裏面の一部を覆うように貼付けてあり，上記芯材パネルの上記意匠面の全面，上記側面の全面及び上記裏面の一部を覆う範囲には，切り込みが設けられておらず，繋がった状態で配されることを特徴とする被覆シート付き不燃性内装パネル。
　【請求項２】
　請求項１に記載の被覆シート付き不燃性内装パネルにおいて，上記被覆シート付き不燃性内装パネルの板厚ｔ（ｍｍ）は，６ｍｍ≦ｔ≦５０ｍｍであることを特徴とする被覆シート付き不燃性内装パネル。
　【請求項３】
　請求項１又は２に記載の被覆シート付き不燃性内装パネルにおいて，上記芯材パネルの上記意匠面は，凹凸形状を呈した凹凸意匠面であることを特徴とする被覆シート付き不燃性内装パネル。
　【請求項４】
　請求項３に記載の被覆シート付き不燃性内装パネルにおいて，上記芯材パネルの上記意匠面の平面視における平面領域の面積Ｓに対して，上記凹凸意匠面の表面積が１．００Ｓ超〜１．６Ｓであることを特徴とする被覆シート付き不燃性内装パネル。
　【請求項５】
　請求項１〜４のいずれか１項に記載の被覆シート付き不燃性内装パネルにおいて，上記樹脂シートの厚みは，貼付け前の状態で０．２±０．０５ｍｍであることを特徴とする被覆シート付き不燃性内装パネル。
　【請求項６】
　請求項１〜５のいずれか一項に記載の被覆シート付き不燃性内装パネルであって，上記意匠面には，その外周の輪郭に沿って上記裏面と平行な平面よりなる外周平面部を形成してあることを特徴とする被覆シート付き不燃性内装パネル。
　【請求項７】
　請求項１〜６のいずれか一項に記載の被覆シート付き不燃性内装パネルを内装下地材へ取付ける取付け構造であって，
　底板部と，該底板部の少なくとも一端から立設した側壁部と，該側壁部の先端から，上記底板部とは反対の方向に屈曲した鍔部とを有する金属製のジョイナーを用い，
　該金属製のジョイナーの上記底板部を，上記内装下地材に当接させると共に固定し，上記鍔部と上記内装下地材との間にそれぞれ上記被覆シート付き不燃性内装パネルの側端部を挟持して固定することを特徴とする不燃性内装パネルの取付け構造。
　【請求項８】
　請求項７に記載の不燃性内装パネルの取付け構造であって，底板部と，該底板部の両側端から立設した一対の側壁部と，該一対の側壁部の先端から互いに離れる方向に屈曲した一対の鍔部とを有する断面ハット形状の金属製のハット型ジョイナーを用い，
上記一対の鍔部と上記内装下地材との間にそれぞれ上記被覆シート付き不燃性内装パネルの側端部を挟持して固定することを特徴とする不燃性内装パネルの取付け構造。」
　
第４．本件発明にかかる検討
　本件発明１〜８において，審判請求書で申し立てた無効理由が認められるか否かについて，以下に検討する。
　ここで，被請求人は被請求人上申書（Ｂ）において，「審判請求後に提出された甲号証（甲第１７号証〜甲第３１号証，並びにさらなる別の提出された甲号証が追加された場合には，これらの新たな追加された甲号証も含む）は，証拠として採用されるべきではありません。」と主張している。
　しかしながら，請求人は，請求人陳述要領書（１）において「甲第１７〜２３号証は，不燃性内装パネルの材料として「ゾノトライト系ケイ酸カルシウム」が周知の材料であることを示す補足資料である」旨の主張を行っており，口頭審理において「甲第２４号証〜甲第３１号証は，甲第４号証及び甲第７号証について当業者と同じレベルで理解するための補助資料である。」（第１回口頭審理調書）と主張し，口頭審理後に提出された甲第３２号証についても，請求人上申書において，同様の主張がなされており，補足資料又は補助資料は，無効にする根拠となる事実（主要事実）を実質的に変更するものではないから，甲第１７号証〜甲第３２号証は，本審判請求書の要旨を変更するものではない。
　
１．甲第１〜３２号証の記載事項
　甲第１〜３２号証には，それぞれ以下の記載がある。　
（１）甲第１号証（特開昭６３−２０６５４４号公報）
「この発明は，キッチン，浴室などの壁材として用いられる防火・断熱性，防水性等に優れた化粧無機質板に関するものである。」（第１頁左下欄１０行〜１２行）
「この発明の化粧無機質板は，…化粧材によって無機質板の表面とともに裏面をも被膜したことを特徴としている。基材として用いる無機質版としては，ケイ酸カルシウム板…などのこれまでに公知のものを適宜に使用することができる。」（２頁左上欄１４行〜右上欄１行）
「たとえばケイ酸カルシウム板または炭酸カルシウムスラグ板の周囲を，塩化ビニル樹脂の化粧フィルム（２）によって被膜している。表面（３）とともに，貼付け施工面である裏面（４）もこの塩化ビニル樹脂の化粧フィルム（２）によって被膜している。また，長手方向の両端面（５）（６）も被膜している。」（第２頁左下欄７行〜１３行）
　
（２）甲第２号証（特開昭６３−２８６３３５号公報）
「ゾノトライト，補強繊維及び有機高分子系ポリマーを含む珪酸カルシウム系人造木材であって，表面にフッ素樹脂の塗膜を有することを特徴とする人造木材。」（特許請求の範囲）
「珪酸カルシウム系人造木材は，無機系素材の長所と有機系素材の長所を複合化により実現させた材料であって，高強度で軽量性，断熱性，難燃性に優れ，かつ，調湿性能，靭性を有し，加工性も良好である。」（３頁右上欄１６行〜２０行）
　
（３）甲第３号証（特開２００１−３０１０８５号公報）
「【請求項１】 けい酸カルシウム成形体の全面に，フッ素樹脂シートからなる被覆層を設け，前記けい酸カルシウム成形体を密封してなることを特徴とする複合断熱建材。」
「【０００２】
【従来の技術】断熱材には無機系のものと有機系のものとがあるが，無機系断熱材は不燃性に優れているので，工場等を用途とする建材分野においては無機系の断熱材が多く使用されている。建材分野において使用される無機系の断熱材としては，ロックウールやグラスウール等の無機繊維から成る柔軟性を有する断熱材と，けい酸カルシウム成形体のような柔軟性を有しない断熱材とがあるが，ともに酸性雰囲気中で使用すると劣化するという問題点がある。係る問題点を解決する手段として，前記の無機系断熱材を，耐酸性を有する材料で被覆するという方法が考えられるが，このような材料で単に被覆しただけでは，酸性雰囲気中において使用した場合に，断熱建材として必要とされる性能を長期間にわたり保持できるとはいえない。例えば，特開昭６３−２８６３３５号公報には，ゾノトライト，補強繊維及び有機高分子系ポリマーを含むけい酸カルシウム系人造木材であって，表面にフッ素樹脂の塗膜を有する人造木材が開示されている。」
　
（４）甲第４号証（ベルビアン施工マニュアル）
　３８頁，図７−３，図７−４の記載事項から「三次曲面を有する板状の素材が表面と表面反対側の裏面及び表面と裏面を繋ぐ曲面を有し，素材を不燃性樹脂系フィルムで被膜する点」が，記載されていると認められる。
　３９頁，図７−５，図７−６の記載事項から「三次曲面を有する素材の表面，曲面および裏面の一部を１枚もののフィルムを貼りつけて，被膜する点」が，記載されていると認められる。
　
（５）甲第５号証（実願平５−２６３１１号（実開平６−８３８３６号）のＣＤ−ＲＯＭ）
「【０００５】
　【課題を解決するための手段】
　上記課題を解決するために，本考案は，所望のデザインを印刷したプラスチックフィルム乃至シートの上に耐摩耗性プラスチックフィルム乃至シートを積層してあると共にこの積層フィルム乃至シートがパネルの上面から側面に至って接着してあり，この少なくとも上面のフィルム乃至シート部分に所望デザインが表現してあるように床パネルを構成したことを特徴とするものである。
　この場合，床パネルの下面にも上記同素材の積層フィルム乃至シートを接着してある構成とするのが，パネルの反りを防止する上で一層好ましいものとなる。」
「【０００６】
　【作用】
　印刷フィルム乃至シートにより，所望のデザインを施すことができ，しかも耐摩耗性プラスチックフィルム乃至シートを積層してパネルに接着してあることにより，フィルム乃至シートの損傷を防ぐことができる。フィルム乃至シートな上面から側面を被覆してあることにより，隣接床パネル間の摩擦や軋みを防止することができる。下面にフィルム乃至シートを接着することにより，上下両面を同質フィルム乃至シートで被覆し，パネルの反り等を防止することができる。」
　
（６）甲第６号証（ＢＥＬＢＩＥＮ　ＣＡＴＡＬＯＧＵＥ　２０００−０２）
　１６４頁の記載事項から，「硅酸カルシウム板を使用した基材の表面に，ベルビアンをラミネートした，不燃性の内装用パネル材であるベルビアンパネル」が，記載されていると認められる。
  １６５頁，「目透かし貼りの断面」の図，「壁入隅詳細及び平目地」の図の記載事項から，「硅酸カルシウム板が意匠面と意匠面反対側の裏面及び意匠面と裏面を繋ぐ側面を有し，少なくとも意匠面と裏面の一部と側面の一部をベルビアンで被膜し，該被覆された硅酸カルシウム板を壁等に取り付ける点」が，記載されていると認められる。
　
（７）甲第７号証（ＡＩＣＡ　不燃化粧板・装飾部材カタログ　ＮＯＮＦＬ　　　　　　　　　ＡＭＭＡＢＬＥ　ＦＡＣＥ４　２００８）
　Ｒ１〜６及びＲ７〜１０と記載された頁の「オルティノ不燃」の欄の記載事項から，「ケイ酸カルシウム板をオルティノフィルムと呼ばれる樹脂フィルムで被覆した，メラミンとの色・柄の連動が魅力の高意匠フィルム巻込タイプ化粧ケイカル板」が，記載されていると認められる。
　Ｒ２頁のオルティノ不燃の欄の端部仕様の項の「４方巻仕様」の図の記載事項から，「ケイ酸カルシウム板をオルティノフィルムと呼ばれる樹脂フィルムで，意匠面と，該意匠面と意匠面の反対側の裏面とを繋ぐ側面を被覆した点」が，記載されていると認められる。
　
（８）甲第８号証（特開２００５−１５３２２７号公報）
「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　表面と，該表面に対して屈折して連続する側面と，を持つ基材と，
　該表面から該側面にわたり貼り付けられ弾性変形可能なカバーシートと，を備えてなるカバーシート被覆成形材であって，
　前記表面における前記側面方向端部には，突部が配置されていることを特徴とするカバーシート被覆成形材。」
「【０００３】
　図５，図６に示すように，ピラーガーニッシュ１００は，天井１１０と突き合うよう配置される。天井１１０のピラーガーニッシュ１００側端部は，ピラー１２０側に屈曲される。ピラーガーニッシュ１００は，図示しない取付部材により，ピラー１２０を覆うよう取り付けられる。ピラーガーニッシュ１００は，基材１０１と，その表面に貼り付けられたカバーシート１０２とからなる。カバーシート１０２は，外部から視認される表皮１０３と，表皮１０３の裏面側に積層された緩衝層１０４とからなる。カバーシート１０２は，基材１０１の表面から側面，裏面にわたり貼り付けられる。」
「【０００８】
　第二の方法は，カバーシートから，予め緩衝層を所定の長さだけ切除しておく方法である。まず，表皮と，その裏面側に積層された緩衝層とからなるカバーシートを準備する。この段階では，表皮の長さと緩衝層の長さとは等しい。次に，カバーシートから緩衝層を，基材の表面のみに貼り付けるだけの長さを残して切除する。その後，カバーシートを，基材の表面から側面，裏面にわたり貼り付ける。すると，緩衝層は，基材の表面のみに貼り付けられる。一方，表皮は，基材の側面，裏面まで貼り付けられる。これより，上記同様，基材の角部において，緩衝層の圧縮によりカバーシートの肉厚が薄くなることはない。したがって，相手材との隙間を小さくすることができる。」
「【００２８】
　カバーシート５は，基材４の表面４１から側面４２，裏面４３の一部までにわたり貼り付けられる。カバーシート５は，表皮５１と，緩衝層５２と，不織布層５３とを備える。表皮５１は，ＴＰＯ（熱可塑性ポリオレフィン）からなる。緩衝層５２は，ポリエステルフォームからなる。緩衝層５２は，表皮５１の裏面側に接着剤で接着される。緩衝層５２の貼り付け前における肉厚は約３ｍｍである。緩衝層５２は，表皮５１よりも弾性率が低い。不織布層５３は，緩衝層５２の裏面側に接着剤で接着される。また，不織布層５３と基材４とは，接着剤で接着される。」
「【００３１】
　次に，本発明のカバーシート貼り付け方法の一実施形態として，上記ピラーガーニッシュにおけるカバーシート貼り付け方法を説明する。本カバーシート貼り付け方法は，突部配置工程と，カバーシート貼り付け工程と，取付工程とを有する。図４に，カバーシート貼り付け方法の各工程を示す。
【００３２】
　図４（ａ）に示すように，まず，樹脂原料から公知の射出成形法により基材４を形成する。この際，基材４の表面４１における側面４２方向端部には，リブ４４を配置する（突部配置工程）。リブ４４の高さは，後述する緩衝層５２の肉厚以下である。一方，カバーシート５を準備する。カバーシート５は，表皮５１と，緩衝層５２と，不織布層５３とが，上から順に積層されてなる。ここで，表皮５１の貼り付け方向全長と，緩衝層５２の貼り付け方向全長とは等しい。なお，不織布層５３の裏側には接着剤が塗布され，さらに離型紙（図略）が貼着される。
【００３３】
　次に，カバーシート５から離型紙を剥がし，（ｂ）に示すように，カバーシート５を不織布層５３を下にして，表面４１からリブ４４を経由して側面４２，裏面４３の一部にわたり貼り付ける（カバーシート貼り付け工程）。
【００３４】
　その後，（ｃ）に示すように，カバーシート５で被覆された基材４を，天井３と突き合わせて取り付ける（取付工程）。」
　
（９）甲第９号証（特開２００４−３２９５号公報）
「【請求項１３】
外壁用有機芯材入り金属パネル材（３）の厚さが２５ｍｍ〜５０ｍｍである請求項１から１２までの何れか１項に記載の防火耐火性能に優れた外壁構造。」
「【００１６】
更に，外壁用有機芯材入り金属パネル材の厚さが２５ｍｍ〜５０ｍｍであれば，外壁用有機芯材入り金属パネル材の防火耐火性能と経済性施工性とが両立して好ましく，また金属板付石膏ボードが，石膏ボードの少なくとも片面に金属板が１００℃以上の耐熱性を有する接着剤で接着されている金属板付石膏ボードであれば，金属板付石膏ボードの防火耐火性能が向上して好ましいことも究明したのである。」
「【００２６】
また，外壁用有機芯材入り金属パネル材３の厚さは，２５ｍｍ未満であると加熱により融解したり炭化して亀裂が生じたりした場合に亀裂等が早期に反対面にまで達して防火耐火性能上好ましくなく，また５０ｍｍを超えると製造コストが増すと共に重量が増して経済性及び施工性が悪化してしまうので，外壁用有機芯材入り金属パネル材３の厚さは２５ｍｍ〜５０ｍｍであることが好ましい。」
　
（１０）甲第１０号証（特開平９−１１１９０２号公報）
「【００２３】図３（ａ）は，厚さが12.5mmの石膏ボード１を用いると共に該石膏ボード１の長手方向の縁に３層のスタッド２を形成し，この石膏ボード１に厚さ30mmの断熱材３を接着して構成した第１実施例に係る断熱パネルＡを示すものである。この場合，スタッド２の厚さは37.5mmとなり，石膏ボード１と断熱材３の厚さの和は42.5mmとなる。このため，スタッド２の表面に厚さ５mmの断熱材３ａを接着することで，断熱パネルＡの全体の厚さを42.5mmにしている。」
「【００２５】同図（ｂ）は厚さが12.5mmの石膏ボード１を用いると共に長手方向の縁に沿って互いに密着した２層のスタッド２を形成し，この石膏ボード１に厚さが25mmの断熱材３を接着して構成した第２実施例に係る断熱パネルＢを示すものである。この場合，スタッド２の表面に厚さ12.5mmの断熱材３ｂを接着することで，断熱パネルＢの厚さを37.5mmに設定している。」
「【００２７】同図（ｃ）は厚さが12.5mmの石膏ボード１を用いると共に長手方向の縁に沿って互いに12.5mm離隔させた２層のスタッド２を形成し，この間隙に厚さ12.5mmの断熱材３ｂを配置して接着すると共に石膏ボード１に厚さが25mmの断熱材３を接着して構成した第３実施例に係る断熱パネルＣを示すものである。従って，断熱パネルＣの厚さは37.5mmに設定される。」
　
（１１）甲第１１号証（サカイ　ファッションリブカタログ）
　２頁にわたる「New　Fashion　Rib　Vol.1　価格表」の頁の「Ｄ　不燃（手の触れない所）特注セラミックボード」及び「ＤＥＸ（手の触れる所）特注・硬質セラミックボード」の欄の記載事項から，「セラミックボードの厚みを１０〜１２ｍｍ，１２ｍｍ，２０ｍｍ，２５ｍｍ，３０ｍｍに設定している点」が，記載されていると認められる。
　
（１２）甲第１２号証（特開２００９−１３７１７号公報）
「【請求項９】
　表面に細長い複数のリブ材を有するリブ付化粧パネルにおいて，
　基材と，基材の一方の面に設けられた基材側化粧フィルムとからなり，基材側化粧フィルム側に帯状の嵌合溝が形成された化粧基材と，
　化粧基材の嵌合溝内に嵌込まれ，表面にリブ材側化粧フィルムが設けられたリブ材と，を備えたことを特徴とするリブ付化粧パネル。
【請求項１０】
　基材は，無機質系不燃基材からなることを特徴とする請求項８または９に記載のリブ付化粧パネル。」
「【００２３】
　本発明によれば，リブ付化粧パネルは，リブ材と化粧基材とを別体に構成した後，リブ材を化粧基材に取付けることにより製造されるので，リブ材の高さや幅を自在に設定することができ，リブ付化粧パネルの表面形状を自由に設計することができる。また，リブ材の化粧フィルム（リブ材側化粧フィルム）と化粧基材の化粧フィルム（基材側化粧フィルム）とが必ずしも同一の色や模様を有していなくても良いので，リブ付化粧パネル表面の意匠構成をより多様なものとすることができる。」
「【００３１】
　一方，基材側化粧フィルム２２およびリブ材側化粧フィルム３２は，樹脂製の樹脂基材フィルムに装飾を施したフィルム，または基材２１（リブ材用基材３１）上に直接印刷や塗装を施すことにより形成された化粧層からなっている。」
　
（１３）甲第１３号証（特開２００９−１０９６８３号公報）
「【請求項１】
透明支持体の表面に，電離放射線硬化型樹脂を使用し転写法により形成される凹凸形状の凸形状が縦横比１：２〜１：１０であることを特徴とする。
【請求項２】
請求項１の転写法により形成される凹凸形状は，縦の大きさが５〜２０μｍ，横の大きさが１０〜２００μｍ，高さが０．１５〜３μｍの範囲内であることを特徴とする。
【請求項３】
請求項１に記載の凹凸形状は比表面積が１．００５〜１．０５の範囲内であることを特徴とする。」
「【００１３】
本発明は，ロールトゥロールを用いた光造形法によりフィルム表面に図２のように凹凸形状を作製する。図３に示すように，フィルム表面に凸形状のみを作製しても良い。この凹凸形状は縦横比が１：２〜１：１０，好ましくは１：３〜１：５が良い。また，縦の長さは５〜２０μｍ，横の長さは１０〜２００μｍ，好ましくは１５〜１００μｍが良い。高さは０．１５〜３μｍ，好ましくは０．５〜２．０μｍが良い。凹凸形状は比表面積が１．００５〜１．０５の範囲内が好ましく１．００５以下では反射防止効果が低く，１．０５以上ではヘイズが高くなってしまう。」
　
（１４）甲第１４号証（特開平６−３３００４３号公報）
「【００１５】また，前記耐熱性保護層（２）は，火災時に高温に曝された場合にも溶融したり収縮しないことが必要であるため，１２００℃以上の耐熱性を要するとともに，発泡時の圧力増大の他，施工や運搬の際にも容易に破れないような強度も必要である。耐熱性保護層（２）の種類としては，このような条件を満たす限り特に限定されないが，アルミニウム等の金属シートやセラミックファイバーをシート状や布状にしたもの等を使用できる。また，耐熱性保護層（２）の厚さは，０．２mm未満では強度が不足して破損するおそれがあり，０．５mmを超えて厚くしても格別の利点はなく，生産コストが高くなる。したがって，耐熱性保護層（２）の厚さは，０．２〜０．５mmの範囲が好ましい。なお，耐火層（１）の両面に耐熱性保護層（２）を形成する場合は，施工側の耐熱性保護層（２）は外側（施工後露出する側）ほど耐熱性や強度を要求されない。」
　
（１５）甲第１５号証（特開２００７−３２１９６号公報）
「【００２３】
　合成樹脂系サイディング材層２８を構成するサイディング材の構造は特に限定されないが，一般的には，単層の合成樹脂板で構成されたもの，複数の合成樹脂板を積層したもの，単層又は複数の合成樹脂板の裏側に適当な発泡体を張り合わせた複合体等が挙げられる。
　複数の合成樹脂板を積層する場合には，同一の樹脂素材であることが，分別リサイクルの観点から好ましい。例えば塩化ビニル樹脂を用いて共押し出しの二層構造とし，基層部は，リサイクル材を主成分とする低コスト樹脂コンパウンド材を用いて構成し，表層部は，耐候性に優れたバージン樹脂コンパウンド材を用いて構成することが経済的である。
　また必要に応じて表面化粧層を設けてもよい。表面化粧層の材料としては，例えばフッ素系樹脂，アクリル系樹脂等が好適に用いられる。表面化粧層の表面に木目調，金属調，石目調などの印刷を必要に応じて施してもよい。表面化粧層の厚さは０．０５〜０．５ｍｍ程度が好ましく，０．２ｍｍ±０．０５ｍｍ程度がより好ましい。」
　
（１６）甲第１６号証（特開平１１−３６５５２号公報）
「【０００６】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため本発明は，請求項１において，所定幅の接合隙間を持って位置決めされた壁パネル同士を接合する接合部材において，接合隙間と略同一の左右幅で且つ前記壁パネルの厚みよりやや長めの奥行を有する略コの字型の嵌合部と，この嵌合部のコの字の開放端部側から両翼に張出す左右一対の張出部と，この張出部の張出し端部から下方に所定長で折返される折返し部と，張出部の下面に一体的に取付けられる軟質素材の密着部を設け，嵌合部のコの字の底面には，係止部材挿通用の係止孔を形成した。
【０００７】ここで，接合部材としては，例えばプラスチック，金属等の素材によって，嵌合部，張出部，折返し部を一体成形し，この張出部の下面に，例えば軟質ウレタンゴム等の素材からなる密着部を接着等で固着する。」
「【００１０】また請求項２では，接合部材の装着方法として，隣接する壁パネルの端部を所定幅の隙間設定部材に当接させて位置決めすることで壁パネルの端部間に所定幅の接合隙間を設定し，この接合隙間に，接合部材の略コの字型の嵌合部を嵌合させ，嵌合部の略コの字の開放端部側から両翼に張出す張出部下面の密着部を壁パネル端部の周縁上面に密着させるとともに，この状態で嵌合部のコの字底面の係止孔を利用して，接合部材を壁パネル取付面に固定するようにした。」
　
（１７）甲第１７号証（セラミック系人造木材　タイカライトウッド）
「不燃（通）第１０６１号　繊維混人けい酸カルシウム板」，「不燃（個）第１１２７９号　繊維混人けい酸カルシウム板」（表紙）
「タイカライトウッドは，けい酸カルシウムを主原料としたセラミック系人造木材です。」，「防火性が優れている。耐火性能抜群のゾノトライト結晶を素材とした，建設大臣認定品不燃（通）第１０６１号です。」（甲第１７号証における２頁目の特長の欄）
　
（１８）甲第１８号証（セラミック系人造木材　タイカライトウッド）
「不燃（通）第１０６１号　繊維混人けい酸カルシウム板」，「不燃（個）第１１２７９号　繊維混人けい酸カルシウム板」，「不燃（個）第１２０７４号　繊維混人けい酸カルシウム板」（表紙）
「タイカライトウッドは…けい酸カルシウムを主原料としたセラミック系人造木材で，（甲第１８号証における２頁目の上段）」
「防火性が優れている。耐火性能抜群のゾノトライト結晶を素材とした，建設大臣認定品不燃（通）第１０６１号です。」（甲第１８号証における２頁目の特長の欄）
　
（１９）甲第１９号証（不燃意匠内装材　ゾノトライト系けい酸カルシウム人造木材　タイカライトウッド）
「不燃材料…　耐熱性抜群のゾノトライト系けい酸カルシウムを基材とした製品です。」（甲第１９号証における２頁目の特徴の欄）
　
（２０）甲第２０号証（ＣｏｍｐａｎｙＧｕｉｄｅ　ＪＡＰＡＮ　ＩＮＳＵＬＡＴＩＯＮ　ＣＯ．，ＬＴＤ．）
「当社のゾノトライト系けい酸カルシウム製品は，優れた耐火性，断熱性等の性能と，軽量で加工しやすく，経年変化が少ないなどの特性を活かし，耐火・不燃内装・不燃断熱・調湿建材まで，その用途は広範囲に展開しています。」（建築分野の頁）
「当社のけい酸カルシウム耐火被覆板はゾノトライト結晶からなるけい酸カルシウム製品で，１０００℃という極めて高い耐熱性を有します。」（建築分野　耐火被覆の頁）
「当社のゾノトライト系けい酸カルシウム板は，不燃性を有し，高い加工性が要求される用途へご利用いただけます。」（建築分野　不燃意匠内装材の頁）
　
（２１）甲第２１号証（ＣｏｍｐａｎｙＧｕｉｄｅ　ＪＡＰＡＮ　ＩＮＳＵＬＡＴＩＯＮ　ＣＯ．，ＬＴＤ．）
「当社のゾノトライト系けい酸カルシウム製品は，優れた耐火性，断熱性等の性能と，軽量で加工しやすく，経年変化が少ないなどの特性を活かし，耐火・不燃内装・不燃断熱・調湿建材まで，その用途は広範囲に展開しています。」（建築分野の頁）
「当社のけい酸カルシウム耐火被覆板はゾノトライト結晶からなるけい酸カルシウム製品で，１０００℃という極めて高い耐熱性を有します。」（建築分野　耐火被覆の頁）
「当社のゾノトライト系けい酸カルシウム板は，不燃性を有し，高い加工性が要求される用途へご利用いただけます。」（建築分野　不燃意匠内装材の頁）
　
（２２）甲第２２号証（日本インシュレーション株式会社のホームページ）
「当社は，船舶用の内装材として，軽量で不燃のけい酸カルシウム板「タイカライトウッドマリン」を開発し，本年度販売を始めました。
「タイカライトウッドマリン」は，当社独自の「ゾノトライト系けい酸カルシウム材」を基材として船舶用に用途開発された内装材です。当社のゾノトライト系けい酸カルシウム板は鉄骨造建築物の耐火被覆材を中心に，加工性の良さを活かした不燃内装材・内装造作材として，さらには吸放湿性能を活かした文化財保存等の調湿建材として幅広く使用されています。」（1/2ページの−豪華客船「ダイヤモンド・プリンセス号」内装材として採用−の項）
　
（２３）甲第２３号証（技術資料　けい酸カルシウム板　１００％無石綿・けい酸カルシウム板）
「けい酸カルシウム板は，けい酸質原料・石灰質原料と補強繊維を主成分として，ウェットマシンで抄造し，オートクレーブで高温高圧蒸気養生を行ったボードです。…安定した品質の不燃材（ＮＭ−８５７６，８５７８）です。」（３頁の「１」（なお，甲第２３号証において「１」は四角囲み数字）けい酸カルシウム板の概要」の項）
「せんい強化セメント板協会では，けい酸カルシウム板の不燃材料認定及び耐火…，準耐火…の構造認定を協会加入会社連盟認定として管理しております。」（３頁の「不燃・防火・耐火・準耐火」の項）
　
（２４）甲第２４号証（上申書）
「一枚の樹脂系シートを引き伸ばし…基材の意匠面の全面（表面・側面・裏面の一部）まで継ぎ目無く巻き込み接着させる方法として真空プレス機によるものがある。…使用する基材は…ケイ酸カルシウム板等がある。ケイ酸カルシウム板には，ゾノトライト系（甲第２４号証において「ゾノライト系」と記載されているが，当審において誤記と認め上記のように認定した。）も含まれる。」
　
（２５）甲第２５号証（証明書）
「弊社では２０年前より…真空プレス機で，塩ビシート…などを基材（ＭＤＦ，ケイカル板，他）の表面，側面，裏面の一部分まで継ぎ目なく接着させる工法で，様々な部材を生産してまいりました。」
　
（２６）甲第２６号証（真空プレス作業標準　真空プレス機仕様による曲面接着）
「１枚のシートで基材のＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ面の接着を同時に行う。」，「接着加工する基材の種類。主としてＭＤＦが使用される。・・・無機質成形板なども有ります。」，「接着するシート。主として熱可塑性シート（塩ビシート，ポリエステルシート，アクリルシート等）」（１／８頁）
　
２７）甲第２７号証（真空貼加工について）
「基材の表面，側面，裏面の一部を樹脂系シートが覆っている図が図示されている。」（仕上げ商品の欄）
　
（２８）甲第２８号証（書面）
「シーアイ化成様のベルビアン等は内装仕上材の有名商材です。当社もカタログは取り寄せお客様に配布しております」（１頁）
　
（２９）甲第２９号証（フクビ化学工業株式会社のホームページ）
「サニタリースペースのリフォームに適した断熱内装パネル」（バスミュールの項）
「サニタリースペース全般に使用できる抗菌仕様の断熱内装パネル」（サニタリーゾーンパネルの項）
　
（３０）甲第３０号証（株式会社ウッドワンのホームページ）
「内装用断熱改修パネル「あったかべ」を新発売」（ニュースリリースの項）
　
（３１）甲第３１号証（ベルビアン施工マニュアル）
「ケイカル板」（５頁の下地基材別外観仕上がり表）
「下地基材（木材，石膏ボード，ケイカル板，モルタル等）」（１０頁の下地調整についての項）
「パターンＩ　ケイカル板・フレキ板・モルタル下地等の場合」（１２頁の下地調整フローチャートの項）
「基材　無機質系ボード類　硅酸カルシウム板（２２頁の基材別下地調整一覧表）」
　
（３２）甲第３２号証（特開２００８−２６５１３４号公報）
「【０００２】
　自動車やモータバイクの外装部品や内装部品，あるいは電気製品，家具および建材等の様々な部材表面の装飾に，塗装の代替として，装飾性シートが広く使われている。装飾性シートは，外装フィルム，マーキングフィルム，ブラックアウトフィルム等，種々の呼ばれ方をするが，粘着剤付基材フィルム上に印刷等により形成した装飾層を備え，必要に応じてさらにその装飾層上に透明な保護層等を持つ多層構造を有するフィルムである。」
「【０００８】
　また，最近では，装飾性シートを部材に貼着する方法として，真空中で加熱により装飾性シートを十分に伸展させた状態で，部材に貼り付ける，真空圧着法が採用されることも多いが，この場合は，貼り付け後に，装飾性シート基材に収縮方向の応力が残留しやすい。このため，ブラックアウトフィルムの場合と同様に，装飾性シートの一部の層や界面に接着性が弱い部分が存在すると，そこから剥がれや皺の発生の問題が生じることが予想される。」
「【００１０】
　本発明の装飾性シートは，ポリエステル系樹脂を主成分とし，ポリカルボジイミドを添加剤として含む樹脂フィルムと，この樹脂フィルムの少なくとも一方の面上に配置されたアクリル系粘着剤層とを有することを特徴とする。」
「【００１３】
　本明細書において，「装飾性シート」とは，様々な部材の表面に貼付され，主に部材の装飾性を高めるために使用されるものであるが，「装飾」目的のみならず，表面保護等の目的で部材表面に貼付されるものも含む。「装飾性シート」は，「装飾性フィルム」，「マーキングフィルム」，「マーキングシート」，「外装フィルム」，及び「意匠フィルム」等とほぼ同義である。また，車両の窓枠周囲の黒塗装の代替フィルムとして用いる「ブラックアウトフィルム」も装飾性シートの一態様である。樹脂フィルム１１の上には，用途に応じて，装飾層や透明保護層等がさらに積層される。」
「【００１４】
　以下，より詳細に装飾性シート１の各構成について説明する。
　本発明の装飾性シート１で使用される樹脂フィルム１１は，主成分として，ポリエステル系樹脂が使用される。ポリエステル系樹脂は，２価以上のカルボン酸またはそのエステル形成性誘導体と，２価以上のアルコール又はフェノール成分とを重縮合して得られる樹脂であり，工業用プラスチックとして広く使用されている。」
「【００１６】
　なお，装飾性シートは，凹凸や三次元曲面を持つ部材表面への貼り付け作業が必要な場合は，可とう性や伸展性が求められる。特に手作業で貼り付け作業がなされる場合は，一般には，樹脂フィルム１１として，ポリエチレンテレフタレート（PET）フィルムより軟化点が低いポリブチレンテレフタレート（PBT）フィルムを使用する方がより可とう性があり，作業性は良い。しかしながら，装飾性シートの部材への貼り付け作業を，手作業にかわり，真空圧着法等の機械的方法で行うこともできる。あるいは，機械的方法を使用する場合において，貼り付け時に加熱を行うこともできる。この場合は，手作業の場合に較べ曲げ弾性率がより高いもの使用することも可能である。よって，多少硬質なポリエチレンテレフタレート等のポリエステルフィルムを使用することも可能である。」
「【００４１】
　さらに，本発明の装飾性シートは，部材表面にスキージ等を用い，手作業で貼り付けることもできるが，機械的な方法で装飾性シートの貼り付けを行うこともできる。例えば，真空成形法で機械的に装飾性シートを部材に貼り付ける場合は，アプリケーションテープと呼ばれる貼り付ける装飾性シートより広い面積のシート状テープを用意する。このテープ上に装飾性シートを貼り付け，積層体とし，この積層体と真空成形用装置とで閉空間を形成させ，その閉空間内に部材を装着し，その閉空間内を減圧することにより装飾性シートを部材表面に貼り付ける。また，部材に装飾性シートを貼り付ける際，装飾性シートを加熱し，伸展させた状態で部材に貼り付けることもできる。機械的に貼り付けを行う場合は，手作業で貼り付けを行う場合以上に，装飾性シートに大きな伸展力がかかる。特に加熱を行う場合は，装飾性シートを貼り付け後，常温に戻したときに，シート面内に収縮方向の応力が残留する。この残留応力により，ブラックアウトフィルムの場合と同様に，装飾性シートにせん断力が加わるが，本発明の装飾性シートは，樹脂フィルムと界面での接着性が改善されているため保持力が高く，めくれ（剥がれ）や皺の発生が生じ難い。」
　
２．甲１発明
　甲第１号証の上記記載事項を含め，甲第１号証の全記載を総合すると，甲第１号証には以下の発明（審決注：以下，「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。
「基材を樹脂化粧シートによって被覆した化粧無機質板であって，
　上記基材は，ケイ酸カルシウム板からなり，表面と該表面の反対側の裏面と，上記表面と上記裏面を繋ぐ端面とを有し，
　上記樹脂化粧シートは，上記基材の上記表面の全面，長手方向の両端面及び上記裏面の全面を覆うように貼付けてある化粧無機質板。」
　
３．対比
　甲１発明と本件発明１を対比すると，甲１発明の「基材」は本件発明１の「芯材パネル」に相当する。
　以下同様に，「樹脂化粧シート」は「樹脂シート」に，
「化粧無機質板」は「内装パネル」に，それぞれ相当する。
　そして，以下のことがいえる。
（イ）甲１発明は「キッチン，浴室などの壁材として用いられる防火・断熱性，防水性等に優れた化粧無機質板に関するものである」（第１頁左下欄１０行〜１２行）から「不燃性」を有していることは当業者にとって自明である。
　
（ロ）甲１発明の「表面」は，甲第１号証の特に第１図，第２図を参照するに，基礎壁面（１１）に化粧無機質板の裏面（４）が当接するように貼り付け加工されるのであるから，その裏面の対面となる「表面」は，室内側に配されることになり，本件発明１の「意匠面」に相当することは，当業者にとって自明である。
　また，甲１発明の「端面」は，「表面」と「裏面」を繋ぐ面であるといえるが，化粧フィルムが貼り付けられているのは「無機質板の長手方向の両端面」であるから，本件発明１の「側面の一部」に相当することは，当業者にとって自明である。
　さらに，甲１発明の「無機質板の裏面」は，その全面にわたって化粧フィルムが貼り付けられており，本件発明１とは「少なくとも裏面の一部が樹脂シートで覆われる点」で共通しているといえる。
　
（ハ）甲１発明の「樹脂化粧シート」が，１枚のものかについての明記は甲第１号証にはないが，図１は「１枚の樹脂化粧シート」によって被覆されているように図示しており，発明の詳細な説明中に「表面（３）と裏面（４）には，別種の化粧材を被覆してもよい」の記載があることから，主たる実施例では「同種の樹脂化粧シート」によって基材を覆っていたことがうかがえる。
　また，甲１発明が背景技術の問題点として「無機質板（ア）の貼付は施工面である裏面（力）は，化粧材によって被覆することなく，ムクの状態のままになっていた。
　このため，表面に被覆した化粧材の種類によっては化粧無機質板に反りが発生し，シーラーによる含浸処理等を実施している場合でも，吸水，吸湿による品質の劣化が避けられなかった。」を挙げているところからみて，甲１発明において樹脂化粧シートに切れ込みを設けることは考えられない。
　よって，甲１発明の「樹脂化粧シート」が「１枚のもの」であって「切り込みが設けられていない」実施例を包含していることは，当業者にとって自明である。
　
　よって，本件発明１と甲１発明とは
「芯材パネルを樹脂シートにより被覆した被覆シート付き不燃性内装パネルであって，
　上記芯材パネルは，ケイ酸カルシウムからなり，室内側に配される意匠面と，該意匠面の反対側の裏面と，上記意匠面と上記裏面とを繋ぐ側面とを有し，
　上記樹脂シートは，１枚のものを，少なくとも上記芯材パネルの上記意匠面の全面，上記側面の一部及び上記裏面の一部を覆うように貼付けてあり，上記芯材パネルの上記意匠面の全面，上記側面の一部及び上記裏面の一部を覆う範囲には，切り込みが設けられておらず，繋がった状態で配される被覆シート付き不燃性内装パネル。」の点で一致し，以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　芯材パネルの材料として，本件発明１は「ゾノトライト系ケイ酸カルシウム」が用いられているのに対して，甲１発明では「ケイ酸カルシウム」ではあるが「ゾノトライト系」のケイ酸カルシウムであるのかが不明な点。
　
［相違点２］
　樹脂シートの貼付に関して，本件発明１では「１枚のものを引き延ばして」，少なくとも芯材パネルの意匠面の全面，側面の全面及び裏面の一部を覆うように貼付けているのに対して，甲１発明では「引き延ばして」貼付しているのかが不明な点。
　
［相違点３］
　樹脂シートの貼付箇所に関して，本件発明１では「少なくとも芯材パネルの意匠面の全面，側面の全面及び裏面の一部」であるのに対して，甲１発明では「基材の表面の全面，長手方向の両端面及び裏面の全面」である点。
　
４．相違点についての検討
　各相違点について検討する。
［相違点１］について
　甲第２号証には，不燃材としての人造木材において「ゾノトライト硅酸カルシウム」を原料としたものが記載されている。
　また，不燃性のパネルに用いられるケイ酸カルシウムとして「ゾノトライト系ケイ酸カルシウム」は周知の材料（審決注：以下「周知技術１」という。）のものである。
　よって，甲１発明に記載された「ケイ酸カルシウム」を甲第２号証にも記載された周知技術１を適用して，相違点１に係る本件発明１の構成とすることは，当業者が容易に想到し得たものである。
　
［相違点２］について
　甲第４号証には，板状体にベルビアンなる樹脂シートの貼付手順が記載されている。
　３８頁の「７．貼り付け」には，「専用スキージーで圧着する。圧着は平面部から先に始める。」と記載され，図７−３から「平面部」が，本件発明１の「意匠面」に相当することは当業者にとって自明である。
　次に「三次曲面部分にあたるベルビアンを全体的にドライヤーで温め，柔らかくする。」と記載され，同じく図７−３から「三次曲面部分」が，本件発明１の「側面」に相当することは当業者にとって自明である。
　３９頁の「８．裏面への巻き込み」には「裏面へ２cm以上巻き込む。」と記載され，同じく図７−５から「裏面」が，本件発明１の「裏面」に相当することは当業者にとって自明である。
　そして，三次元曲面部分や裏面に貼り込む際に，温めて柔らかくしている点，図７−４の専用スキージーの圧着手順等からみて，三次元曲面部分や裏面に貼り込む際には引き延ばしていることは認めることができるが，平面部に貼り付ける際には特に引き延ばしているとの記載もなく，引き延ばしていることを示唆する記載もない。
　つまり，甲第４号証には，相違点２に係る本件発明１の構成は記載も示唆もない。
　請求人は，補助資料として提出した甲第２４号証，甲第２５号証，甲第２６号証，甲第２７号証によって，相違点２に係る本件発明１の構成は，本件の出願前から行われていたと主張しているが，上記の甲第２４から２７号証は，いずれも「真空プレス機による貼り付け」の技術であって，本件発明１がその実施例において「真空成型機による貼り付け」である点で異なっており，上記の甲第２４から２７号証のいずれにも「１枚の樹脂シートを引き延ばして」パネルの表面の全面，側面の全面及び裏面の一部を覆うように貼付ける点については，記載も示唆もない。
　さらに，請求人は，補助資料として提出した甲第３２号証に「部材に装飾性シートを貼り付ける際，装飾性シートを加熱し，伸展させた状態で部材に貼り付けることもできる。機械的に貼り付けを行う場合は，手作業で貼り付けを行う場合以上に，装飾性シートに大きな伸展力がかかる。」と記載されているから，「加熱して引き延ばした樹脂シートが部材表面に貼り付けられる点」が記載されていると主張している。
　しかしながら，甲第３２号証に記載された発明は，あくまで部材表面への樹脂シートの貼付に関するものであって，「１枚の樹脂シートを引き延ばして」パネルの表面の全面，側面の全面及び裏面の一部を覆うように貼付ける点について記載も示唆もないことは，他の甲号証と同じである。
　よって，請求人が審判請求書，請求人陳述要領書（１），請求人上申書において提示した他のいずれの証拠にも相違点２に関する本件発明１の構成とすることが容易であるとすべき記載及び示唆はない。
　
［相違点３］について
　甲１発明には，「基材の表面の全面，長手方向の両端面及び裏面の全面」が樹脂シートで覆われており，それから端面の短手方向も覆うようにして，相違点１に係る本件発明１の構成とすることは，当業者にとって容易に想到し得る程度の設計的事項である。
　また，甲第４号証のベルビアンなる樹脂シートを板状体に貼り付ける貼付手順には，板状体の一つの角部に対する手順しか図示されていないが，一つの角部にのみ貼付することは考えられず，全ての角部に対して同様の手順で貼付されていることは明らかである。
　そして，その場合は「板状体の平面部の全面，曲面及び裏面の一部を覆うように貼付け」てあることとなり，「芯材パネルの上記意匠面の全面，上記側面の全面及び上記裏面の一部を覆うように貼付け」という，相違点３に係る本件発明１の構成となるから，相違点３に係る本件発明１の構成は，甲１発明と甲第４号証に記載された発明から当業者が容易に想到し得たものであるともいえる。
　
５．小括
　以上によれば，［相違点２］について容易想到とすることができないから，本件発明１は，甲１発明及び甲第２〜１６号証，甲第１７〜３１号証，甲第３２号証に記載された技術事項に基づいて当業者が容易に想到できたものとすることはできず，本件発明１の特許は，特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものでない。
　また，本件発明２乃至６は本件発明１に限定を付したものであり，本件発明７及び８は本件発明１を取り扱う物の発明である。
　よって，本件発明２乃至８は，本件発明１からさらに限定を付した事項を検討するまでもなく，当業者が容易に想到できたものとすることはできず，本件発明２乃至８の特許は，特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものでないといえるが，念のために本件の請求項２乃至８に記載された技術事項（審決注：以下，「請求項２に記載された技術事項」を「技術事項２」といい，請求項の項番にしたがって「技術事項３」〜「技術事項８」という。）ついて検討する。
　
６．技術事項２〜８
６−１．技術事項２について
　技術事項２は，ゾノトライト系ケイ酸カルシウムの芯材パネルを樹脂シートで被覆した不燃性内装パネルにおいて「板厚を６ｍｍ以上５０ｍｍ以下」としたもので，この数値限定により被覆シート付き不燃性内装パネルに必要な剛性を確保しつつ，室内への突出量を少なくするという顕著な効果を奏しているものである。
　甲第９〜１１号証に記載のものは，いずれも板厚に関しては「６ｍｍ以上５０ｍｍ以下」の数値範囲を満たすものであるが，そもそも「樹脂製の被覆シート付きゾノトライト系ケイ酸カルシウムからなる不燃性内装パネル」に係るものではなく，技術事項２が奏している効果についての記載もない。
　よって，技術事項２の「板厚を６ｍｍ以上５０ｍｍ以下」とした点は，甲第９〜１１号証に記載された発明から当業者が容易に想到し得たものではないといえる。
　
６−２．技術事項３について
　技術事項３は，ゾノトライト系ケイ酸カルシウムの芯材パネルを樹脂シートで被覆した不燃性内装パネルの意匠面を「凹凸形状を呈した凹凸意匠面」としたものである。
　甲第１号証には「無機質板（１）の表面（３）は，あらかじめエンボス加工等によって模様付けしておいてもよい」（第２頁右下欄第１６〜１８行）と記載され，内装パネルにおいて意匠面に凹凸を設けることは，甲第７号証，甲第１１及び１２号証に記載されるように周知技術（審決注：以下「周知技術２」という。）である。
　そして，技術事項３によって生じる「意匠面のデザインの自由度を向上することができ，被覆シート付き不燃性内装パネルの意匠性を向上させる」という効果は，甲１号証や周知技術２においても当然有しているものである。
　よって，技術事項３は，甲第１号証に記載された発明や周知技術２から，当業者が容易に想到し得るものであるといえる。
　
６−３．技術事項４について
　技術事項４は，ゾノトライト系ケイ酸カルシウムの芯材パネルを樹脂シートで被覆した不燃性内装パネルにおいて「芯材パネルの意匠面の平面視における平面領域の面積Ｓに対して，凹凸意匠面の表面積が１．００Ｓ超〜１．６Ｓ」としたもので，意匠面に凹凸の模様を付与しつつ，樹脂シートを引き伸ばしながら芯材パネルに確実に貼付することのできるという顕著な効果を奏する数値範囲を限定したものである。
　甲第１３号証には「電離放射線硬化型樹脂組成物を用いて表面に凹凸形状を有するフィルム作成する場合において，表面の凹凸形状は表面積が１．００５〜１．０５の範囲内が好ましいとされる点」と記載され，技術事項４における数値範囲を満たしているものの，甲第１３号証に記載されているものは「各種ディスプレイの表面に用いられるアンチグレア，アンチニュートンフィルム」であって，その表面の凹凸の形成も，技術事項４の「芯材パネル」に対応する「フィルム」に凹凸を予め設けるものではなく，平滑なフィルムの表面に電離放射線硬化樹脂を塗布することによって凹凸を設けるものである。
　つまり，甲第１３号証に記載されたものは，その用途，材料，目的において，技術事項４とは相違しており，ケイ酸カルシウム板からなる基材を樹脂化粧シートで被覆した化粧無機質板である甲１発明に甲第１３号証に記載された発明を適用することには技術的困難性がある。
　よって，技術事項４の「芯材パネルの意匠面の平面視における平面領域の面積Ｓに対して，凹凸意匠面の表面積が１．００Ｓ超〜１．６Ｓ」とした点は，甲第１３号証に記載された発明から当業者が容易に想到し得たものではないといえる。
　
６−４．技術事項５について
　技術事項５は，ゾノトライト系ケイ酸カルシウムの芯材パネルを樹脂シートで被覆した不燃性内装パネルにおいて「被覆する樹脂シートの厚みは，貼付け前の状態で０．２±０．０５ｍｍ」であるとしたもので，樹脂シートを引き伸ばしながら芯材パネルに貼付する際に破断させることなく，凹凸面に対しても確実に貼付することのでき，不燃性ではない樹脂シートの目付量を低減して，不燃性内装パネルの不燃性を低下させないという顕著な効果を奏する数値範囲を限定したものである。
　甲第１４号証には「建築用構造部材への耐火被膜シートにおける保護層の厚さが０．２〜０．５ｍｍの範囲であることが好ましい点。また，０．２ｍｍ未満だと強度が不足して破損する点」が記載され，被覆層の厚みは数値範囲を満たしているものの，甲第１４号証に記載の保護層は「発泡性鉱物粉末およびバインダーを…混合し，…厚さ３〜１０mmのシート状の耐火層（１）を形成し，その両面に耐熱性保護層（２）として前記アルミニウムシートまたはセラミックファイバークロスを接着剤により貼り合わせ，耐火被覆シート（３）を製作した」と記載されているように，樹脂シートを引き伸ばしながら芯材パネルに貼付するものではない。
　甲第１５号証には「表面化粧層の材料としては，例えばフッ素系樹脂，アクリル系樹脂等が好適に用いられる。表面化粧層の表面に木目調，金属調，石目調などの印刷を必要に応じて施してもよい。表面化粧層の厚さは０．０５〜０．５ｍｍ程度が好ましく，０．２ｍｍ±０．０５ｍｍ程度がより好ましい」と記載され，被覆層の厚みは数値範囲を満たしているものの，甲第１５号証に記載の表面化粧層は樹脂シートを引き伸ばしながら芯材パネルに貼付するものではない。
　よって，技術事項５の「被覆する樹脂シートの厚みは，貼付け前の状態で０．２±０．０５ｍｍ」とした点は，甲第１４号証及び甲第１５号証に記載された発明から当業者が容易に想到し得たものではないといえる。
　
６−５．技術事項６について
　技術事項６は「ゾノトライト系ケイ酸カルシウムの芯材パネルを樹脂シートで被覆した不燃性内装パネルにおいて，「意匠面には，その外周の輪郭に沿って裏面と平行な平面よりなる外周平面部を形成」した構成をとるものである。
　技術事項６は，本件の請求項６として検討した場合，意匠面に凹凸が存在することを限定しない請求項１及び請求項２を引用するものであるから，平坦な意匠面と裏面が平行な，一般的な板状体における技術事項を包含するものである。
　とすれば，甲第１号証の第６図や，甲第７号証のＲ４頁に記載されるアイカモアウッド不燃も，技術事項６と同じく一般的な板状体形状の不燃性内装パネルである。
　よって，技術事項６の「意匠面には，その外周の輪郭に沿って裏面と平行な平面よりなる外周平面部を形成」は，甲第１号証及び甲第７号証に記載された発明から，当業者が容易に想到し得るものであるといえる。
　
６−６．技術事項７及び８について
　技術事項７及び８は，いずれも不燃性内装パネルの取付け構造に係る構成であるから，併せて検討する。
　技術事項７の金属製のジョイナー，及び技術事項８の金属製のハット型ジョイナーは，発明の詳細な説明や図面を参酌して，前者は「第２ジョイナー３２」，後者は「第１ジョイナー３１」のことと認める。
　まず，技術事項８から検討する。
　甲第１６号証には，特に【図２】及び【図３】に見られるように「略コの字型の嵌合部と，該嵌合部の開放端部側から両側に張出す一対の張出部とを有する断面ハット形状の金属製の接合部材」が記載される。
　ここで，甲第１６号証における略コの字型の嵌合部は，カタカナの「コ」の第１画である「上の横棒」が技術事項８の「（一対のうちの一方の）側壁部」に相当し，同様に「縦棒」が「底板部」に，「下の横棒」が「（一対のうちの他方の）側壁部」に，「接合部材」が「ジョイナー」に相当する。
　また，甲第１６号証の「張出部」が技術事項８の「鍔部」に相当するから，甲第１６号証には「底板部と，該底板部の両側端から立設した一対の側壁部と，該一対の側壁部の先端から互いに離れる方向に屈曲した一対の鍔部とを有する断面ハット形状の金属製のハット型ジョイナー」が記載されている。
　そして，甲第１６号証の接合部材は，「張出部とパネル取付面との間に壁パネルの側端部を挟持して固定」しており，甲第１６号証の「パネル取付面」が技術事項８の「内装下地材」に相当するから，甲第１６号証には，「被覆シート付き不燃性内装パネル」でないものの，「底板部と，該底板部の両側端から立設した一対の側壁部と，該一対の側壁部の先端から互いに離れる方向に屈曲した一対の鍔部とを有する断面ハット形状の金属製のハット型ジョイナーを用い，上記一対の鍔部と上記内装下地材との間にそれぞれ上内装パネルの側端部を挟持して固定する内装パネルの取付け構造」が記載されている。
　そして，技術事項８による「災害時においても，形状を維持した被覆シート付き不燃性内装パネル１を内装下地材８に固定し続けることができ，被覆シート付き不燃性内装パネル１の脱落を確実に防止することができる」，「外周平面部１１２と第１鍔部３１２及び第２鍔部３２２とが沿うように配設されるため，第１鍔部３１２及び第２鍔部３２２の浮き上がりが無く，意匠性を向上することができる」，「上下左右に隣接する２枚の上記被覆シート付き不燃性内装パネル１の対向する端部を１つの第１ジョイナー３１で固定することができる。したがって，被覆シート付き不燃性内装パネル１の取付け作業性及び作業効率を向上することができる」等の効果は，被覆シート付き不燃性内装パネル特有のものではなく，内装パネルの取り付けに際しての一般的なものであるから，技術事項８は，甲１発明と甲第１６号証に記載された発明から当業者が容易に想到し得るものであるといえる。。
　
　次に技術事項７について検討する。
　技術事項７に記載の金属製のジョイナーは，技術事項８に記載の「金属製のハット型ジョイナー」において「一対の側壁部と，その先端から互いに離れる方向に屈曲した一対の鍔部」のうち，側壁部と鍔部をそれぞれ一つずつ
としたものにすぎず，その効果も技術事項８の効果と同一である。
　そして，甲第１６号証に記載された「接合部材」の「一対の側壁部と鍔部に相当する部分」から，片方を削除して，それぞれ一つずつとすることに何らの技術的困難性が認められないから，技術事項７は，甲１発明と甲第１６号証に記載された発明から当業者が容易に想到し得るものであるといえる。
　
第５．むすび
　以上のとおりであるから，本件発明１〜８は，無効理由がないから，その特許は，請求人の主張及び証拠方法によって，無効とすることができない。
　審判に関する費用については，特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により，全額を請求人が負担すべきものとする。
よって，結論のとおり審決する。