【事件の表示】
　特願２００７−１９７９６２「殺菌灯付きパスボックス及びその制御方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　２月１２日出願公開、特開２００９−　２８４５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯 
　本願は、平成１９年７月３０日の出願であって、平成２３年４月２７日付けで拒絶理由が起案され（発送日　平成２３年５月２日）、平成２３年７月１日付けで意見書と特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正書が提出され、平成２３年７月１４日付けで拒絶査定が起案され（発送日　平成２３年７月１９日）、これに対し、平成２３年１０月１９日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされると共に特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正書が提出され、平成２３年１２月１日付けで審判の請求理由を補充する手続補正書が提出され、その後、平成２４年４月２０日付けで特許法第１６４条第３項に基づく報告を引用した審尋が起案され（発送日　平成２４年４月２４日）、これに対して平成２４年６月２５日付けで回答書が提出されたものである。
　
第２．平成２３年１０月１９日付けの特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］ 
　平成２３年１０月１９日付けの特許請求の範囲の記載に係る手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 
　
［理由］ 
１．主たる理由
　本件補正は、平成２３年７月１日付けの特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１を、以下のように、平成２３年１０月１９日付けの特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に補正することを含むものである。
＜本件補正前＞ 
「【請求項１】
　所定雰囲気に設定された室内側と室外側とに面してそれぞれ扉を有する箱体からなり、該箱体を介して室内外間の物品の受け渡しを行うパスボックスであって、前記箱体の内面の６面側から前記物品に対して紫外線が照射されるように、前記６面側に前記物品から所定間隔を設けて配置した殺菌灯を備えるようにし、前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路は、前記箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点のみを介して、前記各扉に設けられた前記殺菌灯に対して電流を供給できるように構成し、前記両扉が閉状態にある時にのみ前記６面側に設けられた前記殺菌灯の全てが点灯できるように構成したことを特徴とする殺菌灯付きパスボックス。」
＜本件補正後＞
「【請求項１】
　所定雰囲気に設定された室内側と室外側とに面してそれぞれ扉を有する箱体からなり、該箱体を介して室内外間の物品の受け渡しを行うパスボックスであって、前記箱体の内面の６面側から前記物品に対して紫外線が照射されるように、前記６面側に前記物品から所定間隔を設けて配置した殺菌灯を備えるようにし、前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路は、
リミットスイッチを用いることなく、
（下線は請求人が付与したもので補正箇所を示している。）　
　
　この補正事項は本件補正前のものに「リミットスイッチを用いることなく、」という文言を付加したものである。
　「リミットスイッチを用いることなく、」という文言は本願明細書中に明示の記載は無いが、後述の「２−４．（３）ｉ）」で記載するように「リミットスイッチを用いることなく、」という技術的事項を示唆する記載は見出されるため、当該文言を付加することが、新たな技術的思想を追加するいわゆる新規事項であるとまではいいきれない。
　しかしながら、本件補正前の各請求項には当該文言や技術的事項の記載も示唆もないことから、本件補正後の請求項１は本件補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項をさらに限定するものではない。
　また、本件補正前の請求項１に記載された発明と本件補正後の請求項１に記載された発明とで解決しようとする課題についてみれば、前者の解決しようとする課題が「箱体と扉とが閉状態である時に接する接点のみ（接点スイッチのみ）を介して、パスボックスの全ての殺菌灯への通電を行い、両扉が閉状態にある時にのみ６面側に設けられた殺菌灯の全てが点灯できるように」すること（意見書２頁「３．（２）」）であると認められるのに対して、後者の解決しようとする課題は、「本願発明は、従来必要であったリミットスイッチを不要としたもの」（審判の請求理由を補充する手続補正書４頁「３．（６）」）と記載されることから、前者の解決しようとする課題に加えてさらに「リミットスイッチを用いることなく」行い得るようにするものと認められ、両者の解決しようとする課題が同一のものであるとは認められない。
　以上から、この補正事項は、請求項の削除、特許請求の範囲の限定的減縮、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれも目的とするものではないから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　また、予備的に、本件補正が特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものであるとされた場合に、補正後の請求項１に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるか否かについて以下「２．」で検討する。
　
２．予備的理由（独立特許要件）
２−１．補正発明について
　補正後の請求項１に係る発明は、平成２３年１０月１９日付けの特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載される事項によって特定される次のとおりのものである（以下、「補正発明」という。）。
　
「【請求項１】
　所定雰囲気に設定された室内側と室外側とに面してそれぞれ扉を有する箱体からなり、該箱体を介して室内外間の物品の受け渡しを行うパスボックスであって、前記箱体の内面の６面側から前記物品に対して紫外線が照射されるように、前記６面側に前記物品から所定間隔を設けて配置した殺菌灯を備えるようにし、前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路は、リミットスイッチを用いることなく、前記箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点のみを介して、前記各扉に設けられた前記殺菌灯に対して電流を供給できるように構成し、前記両扉が閉状態にある時にのみ前記６面側に設けられた前記殺菌灯の全てが点灯できるように構成したことを特徴とする殺菌灯付きパスボックス。」
　
２−２．刊行物の記載
　原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用され本願出願日前に頒布された特開２００３−２２０１２０号公報（以下、「刊行物１」という。）には次の事項が記載され、視認される。
　（刊１−ア）「【請求項１】  所定雰囲気に設定された室内側と室外側とに面してそれぞれ扉を有する箱体からなり、該箱体を介して室内外間の物品の受け渡しを行うパスボックスであって、前記箱体の内面の６面側から前記物品に対して紫外線が照射されるように、前記６面側に前記物品から所定間隔を設けて配置した殺菌灯を備えるようにしたことを特徴とする殺菌灯付きパスボックス。
【請求項２】  前記殺菌灯は、前記両扉の閉状態にのみ点灯され、前記扉に設けられた前記殺菌灯は、前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路から、前記扉と前記箱体との接点を介して電流を供給されるようにして点灯されることを特徴とする請求項１に記載の殺菌灯付きパスボックス。」（【特許請求の範囲】の請求項１，２）
　（刊１−イ）「【発明の属する技術分野】本発明は、所定雰囲気に設定された室内側と室外側とに面してそれぞれ扉を有する箱体からなり、この箱体を介して室内外間の物品の受け渡しを行うパスボックスに関し、特に、パスボックス内の殺菌能力を向上させるようにした殺菌灯付きパスボックスに関する。
　【従来の技術】医薬品関係の製剤工場、研究所等のクリーンルームは、雑菌が外部から入らないように内部の圧力を陽圧に設定している。また、バイオハザード施設では、ハザード内の微生物を外部に出さないように内部の圧力を陰圧に設定している。このような圧力差が生じている内外間における物品の受け渡し時には、雑菌や微生物の出入を阻止するためにパスボックスが用いられる。」（【0001】、【0002】）
　（刊１−ウ）「従来のパスボックスは、クリーンルーム等を構成する側壁等の一部に設けられた箱体と、この箱体のクリーンルーム側及び外側にそれぞれ面した内扉及び外扉と、箱体内に設置された紫外線発光用の殺菌灯とによって概略構成される。そして、例えば、物品をクリーンルーム内へ搬入する場合では、内扉が閉じた状態で外扉を開けて物品を箱体内に入れ、外扉を閉じてから殺菌灯を駆動して箱体内に紫外線を照射し、所定時間経過後に殺菌灯の駆動を停止してから内扉を開けてクリーンルーム内に物品を取り出すといった手順により物品の搬入が行われる。これにより、箱体内の物品は紫外線の照射を受けて殺菌されてからクリーンルーム内に搬入され、雑菌が不用意にクリーンルーム内へ浸入することを防いでいる。また、クリーンルームから物品を取り出す場合は上記手順と逆の順序で行われる。」（【0003】）
　（刊１−エ）「【実施例】本発明の実施例を図面を参照して説明する。図１は本発明のパスボックスの扉を開けた状態の正面側から見た拡大斜視図、図２は扉を閉じた状態の拡大正面図、図３は設置状態の側面図、図４は同平面図、図５は殺菌灯への電流の制御を示す説明図である。図３、図４によく示されるように、本実施例のパスボックス１は、所定雰囲気に設定された室内側としてのクリーンルーム２と、室外側としての一般室３との間の物品４の受け渡しを行うものであり、脚部材１８を用いて側壁５に設置されている。ただし、本発明のパスボックス１は、クリーンルーム２と一般室３との間に設置されることに限定されず、例えば、所定ガス雰囲気に設定された室と一般室との間や、所定圧力雰囲気に設定された室と一般室との間に設置することも可能である。
　本実施例のパスボックス１は、箱体６のクリーンルーム２側にクリーンルーム側扉７を備えると共に一般室３側に一般室側扉８を備え、これら扉７、８は、閉状態をロックするロック機構９を備えた取っ手１０を有し、更に、このロック機構９は両扉７、８の閉状態から何れか一方の扉のみ開けることを許容する選択的ロック解除機構１１を備えている。この選択的ロック解除機構１１により、両扉７、８が同時に開けられることを規制し、一般室３の雑菌がクリーンルーム２内に不用意に入り込むのを防止するようになっている。」（【0009】、【0010】）
　（刊１−オ）「前記箱体６の内壁１２の底面１３側には透光性を有する部材としてスリット台１４が設けられ、このスリット台１４の上に物品４を載置自在としてある。このスリット台１４の下方の底面１３には、物品４の通過方向に長手方向を揃えた殺菌灯２０、２０が２本間隔を存して平行に配列して設けられている。また、内壁１２の両側壁１５、１５の中央と、天井１６の中央に各１本ずつ、殺菌灯２０をその長手方向を物品４の通過方向に揃えて設けられている。かくして、底面１３と両側壁１５，１５及び天井１６側に設けられた５本の殺菌灯２０は、前記物品４を取り囲むことができるトンネル状に配列されることとなる。これら５本の殺菌灯２０によって前記物品４に対してその全面に確実に紫外線が照射されることとなる。
　また、本実施例では、両扉７、８の内面側にも、殺菌灯２０、２０を設けるようにした。前記内壁７は、前記殺菌灯２０から照射された紫外線を反射させて、更に、殺菌の効率を向上させるために、ステンレス製部材で形成することが好ましい。尚、図５に示すように上記５本の殺菌灯２０は、リミットスイッチ２１を用い、両扉７、８が閉められた状態の時のみに点灯するようにした。また、前記各扉７，８の内側上方には各扉７、８側の殺菌灯２０に連通される扉側接点ａが設けられ、また箱体６の天井側１６の前記扉側接点ａに当接する位置にそれぞれ前記リミットスイッチで制御される回路に連通される箱体側接点ｂが設けられ、両扉７、８が閉められた状態、即ち、これら扉側接点ａ、ａと箱体側接点ｂ、ｂが全て接触した時のみに、扉７、８側の殺菌灯２０に通電されるようにし、何れか一方の扉７、８が開いた状態では、例え前記リミットスイッチが故障して箱体６内のリミットスイッチで制御される殺菌灯２０が点灯することがあっても、箱体６内に出ている扉７、８側の殺菌灯２０だけは絶対に紫外線を照射しないようにした。・・・」（【0011】、【0012】）
　（刊１−カ）「・・・箱体の内面の６面側から前記物品に対して紫外線が照射されるように、前記６面側に前記物品から所定間隔を設けて配置した殺菌灯を備えるようにし・・・前記両扉の閉状態のみに前記殺菌灯が点灯するように、扉以外の箱体内部に設けられた殺菌灯への電流供給回路から、扉と箱体との接点を介して電流を供給されるようにして点灯されるようにした・・・」（【0017】）
　（刊１−キ）「本発明のパスボックスの一実施例の扉を開けた状態の正面側から見た拡大斜視図」と題された【図１】（５頁）には、（刊１−エ）（刊１−オ）に記載された事項がみてとれ、また、「殺菌灯２０」の配置に着目すれば、「スリット台１４」の下方の「底面１３」に「物品４の通過方向に長手方向を揃えた」「殺菌灯２０」が２本間隔を存して平行に配列して設けられ、「内壁１２」の「両側壁１５、１５」の中央と、「天井１６」の中央に各１本ずつ、「殺菌灯２０」を「その長手方向を物品４の通過方向に揃えて設けられて」おり、「両扉７、８の内面側にも、殺菌灯２０、２０を設け」ていることがみてとれ、５本の「殺菌灯２０」が「両扉７、８」を除く「箱体６」の内面の４面に設けられ、「両扉７、８の内面側」にも各１本ずつ「殺菌灯２０」が設けられ、「両扉７、８」を含めた「箱体６」の６面に「殺菌灯２０」が設けられていることがみてとれる。
　（刊１−ク）「殺菌灯への電流の制御を示す説明図」と題された【図５】（６頁）には、（刊１−エ）（刊１−オ）に記載された事項がみてとれ、また、「扉７」の「殺菌灯２０（７側）」と「扉８」の「殺菌灯２０（８側）」とが直列に接続され、それらは「扉側接点ａ，ａ」と「箱体側接点ｂ，ｂ」を有し、他方で「扉７」「扉８」でない側に３本の「殺菌灯２０」が記載され、それらは「リミットスイッチ２１」に接続され、「扉側接点ａ，ａ」と「箱体側接点ｂ，ｂ」が接続されると、「殺菌灯２０（７側）」と「殺菌灯２０（８側）」は、「扉７」「扉８」でない側の３本の「殺菌灯２０」に接続されることがみてとれる。
　
２−３．刊行物１に記載された発明の認定
　刊行物１の記載事項（刊１−ア）（以下、単に「（刊１−ア）」のように記載する。）には請求項１，２について記載され、請求項２は請求項１を引用するから、これを独立形式で記載すると、刊行物１には、
「所定雰囲気に設定された室内側と室外側とに面してそれぞれ扉を有する箱体からなり、該箱体を介して室内外間の物品の受け渡しを行うパスボックスであって、前記箱体の内面の６面側から前記物品に対して紫外線が照射されるように、前記６面側に前記物品から所定間隔を設けて配置した殺菌灯を備え、前記殺菌灯は、前記両扉の閉状態にのみ点灯され、前記扉に設けられた前記殺菌灯は、前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路から、前記扉と前記箱体との接点を介して電流を供給されるようにして点灯される殺菌灯付きパスボックス。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　
　
２−４．補正発明と引用発明との対比
　（１）上記引用発明の「前記殺菌灯は、前記両扉の閉状態にのみ点灯され」について検討する。
　なお、刊行物１の【図５】では（刊１−ク）で視認されるように、「扉７」「扉８」でない側に３本の「殺菌灯２０」しか示されていないが、（刊１−エ）（刊１−オ）の記載から、同図では５本あるのが正しいから、以下同図においては「扉７」「扉８」でない側である箱体内面に５本の「殺菌灯２０」があるものとして扱う。
　ｉ）（刊１−ク）の視認事項から、「扉７」「扉８」でない側の箱体内面の５本の「殺菌灯２０」は「リミットスイッチ２１」に接続され、「扉側接点ａ，ａ」と「箱体側接点ｂ，ｂ」が接続されると、「殺菌灯２０（７側）」と「殺菌灯２０（８側）」は、「扉７」「扉８」でない側の５本の「殺菌灯２０」に接続されることがみてとれ、また、（刊１−カ）に「前記両扉の閉状態のみに前記殺菌灯が点灯するように、扉以外の箱体内部に設けられた殺菌灯への電流供給回路から、扉と箱体との接点を介して電流を供給されるようにして点灯されるようにした」と記載されることから、箱体内面の５本の「殺菌灯２０」の「電流供給回路」に、「扉側接点ａ，ａ」と「箱体側接点ｂ，ｂ」の接続を介して両扉の「殺菌灯２０」が接続されて各「殺菌灯２０」が点灯するものであることが理解される。
　ｉｉ）そうすると、引用発明の「前記殺菌灯は、前記両扉の閉状態にのみ点灯され、」は、「両扉７、８が閉められた状態」でのみ、「箱体６」の内面の４面と「扉７、８側」の２面の計６面の「殺菌灯２０」が全て点灯することを意味するから、補正発明の「前記両扉が閉状態にある時にのみ前記６面側に設けられた前記殺菌灯の全てが点灯できるように構成した」に相当するということができる。
　（２）上記引用発明の「前記扉に設けられた前記殺菌灯は、前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路から、前記扉と前記箱体との接点を介して電流を供給されるようにして点灯される」について検討する。
　ｉ）上記（１）でみたように、引用発明では、箱体内面の５本の「殺菌灯２０」の「電流供給回路」に、「扉側接点ａ，ａ」と「箱体側接点ｂ，ｂ」の接続を介して、両扉の「殺菌灯２０」が接続されて各「殺菌灯２０」が点灯するものである。　
　ｉｉ）一方、補正発明の「前記各扉に設けられた前記殺菌灯に対して電流を供給できるように構成」することについては、本願明細書の【0016】に「図５に示すように上記７本の殺菌灯２０は、本体側の殺菌灯２０を点灯するための電流供給回路が、前記各扉に設けられた殺菌灯２０に対して、接点を介して通電できるように構成」することが記載されており、また同【0016】には「これら扉側接点ａ、ａと箱体側接点ｂ、ｂが全て接触した時のみに、扉７、８側の殺菌灯２０に通電されるようにし」とも記載されることから、「本体側の殺菌灯２０」すなわち「底面１３と両側壁１５，１５及び天井１６側に設けられた５本の殺菌灯２０」（【0015】）の「電流供給回路」に、「扉側接点ａ、ａと箱体側接点ｂ、ｂ」の接続を介して、「各扉に設けられた殺菌灯２０に対して、接点を介して通電」して点灯できることを意味している。
　ｉｉｉ）よって、引用発明の「前記扉に設けられた前記殺菌灯は、前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路から、前記扉と前記箱体との接点を介して電流を供給されるようにして点灯される」は、補正発明の「前記各扉に設けられた前記殺菌灯に対して電流を供給できるように構成」することに相当するということができる。
　（３）ここで、補正発明の「前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路は、リミットスイッチを用いることなく、前記箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点のみを介して」前記６面側に設けられた前記殺菌灯の全てが点灯できることについて、「リミットスイッチを用いることなく」は本願明細書中に明示がないため、その技術的意義を検討してから引用発明と対比する。
　ｉ）本願明細書の【0016】には「図５に示すように上記７本の殺菌灯２０は、本体側の殺菌灯２０を点灯するための電流供給回路が、前記各扉に設けられた殺菌灯２０に対して、接点を介して通電できるように構成し、両扉７、８が閉められた状態の時のみに点灯するようにした。両扉７，８が閉められた状態の時のみ点灯する方法は、図示はしないが、例えば、両扉７，８の開閉状態を、下記の接点ａ，ｂの状態をセンサや通電の有無を監視し、接点ａ，ｂのいずれもが閉状態の時に、電流供給回路から電流を供給するようにする方法」と記載されており、「接点ａ，ｂの状態をセンサや通電の有無を監視し、接点ａ，ｂのいずれもが閉状態の時」を検知して電流を供給しているものということができる。
　ここで「リミットスイッチ」は後述の「２−５．（１）」で記載するような構造であるから、「接点ａ，ｂの状態をセンサ」で調べるものではなく、「接点ａ，ｂの状態」を「通電の有無を監視」し「接点ａ，ｂのいずれもが閉状態の時」を検知した後に電流を供給するものでもない。
　よって、本願明細書【0016】の記載は、「リミットスイッチを用いることなく」、「接点ａ，ｂ」の接続のみによって「接点ａ，ｂのいずれもが閉状態」となる時に、６面側に設けられた殺菌灯の全てを点灯させる方法を含んでいるものと理解され、また、補正発明が「リミットスイッチを用いることなく」という特定事項を含むことは新規事項ではないということができる。
　また、この理解は、意見書（２頁）「３．（２）拒絶理由２　進歩性について」に「本願発明は、箱体と扉とが閉状態である時に接する接点のみ（接点スイッチのみ）を介して、パスボックスの全ての殺菌灯への通電を行い、両扉が閉状態にある時にのみ６面側に設けられた殺菌灯の全てが点灯できるように構成したことを特徴としたものです。これに対して、引用文献１−３には、リミットスイッチ及び接点スイッチの２種類を使用するため、構造が複雑で部品コストも高いという問題があります。」と記載され、審判の請求理由を補充する手続補正書（３頁）にも同様の記載がなされていることとも符合する。
　すなわち、補正発明の上記「前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路は、リミットスイッチを用いることなく、前記箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点のみを介して」前記６面側に設けられた前記殺菌灯の全てが点灯できることとは、「リミットスイッチを用いることなく」、「接点ａ，ｂ」（「扉側接点ａ、ａ」、「箱体側接点ｂ、ｂ」）の接続のみによって「前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路」が前記６面側に設けられた前記殺菌灯の全てを点灯できることを意味するものということができる。　
　ｉｉ）そこで引用発明での「殺菌灯」の点灯について検討する。
　（刊１−エ）（刊１−オ）（刊１−ク）から、引用発明では、「両扉７、８」を含めた「箱体６」の６面に「殺菌灯２０」が設けられており、（刊１−オ）から、それらの内の「図５に示すように上記５本の殺菌灯２０は、リミットスイッチ２１を用い、両扉７、８が閉められた状態の時のみに点灯する」ものであるといえる。
　また、（刊１−オ）から、「両扉７、８が閉められた状態、即ち、これら扉側接点ａ、ａと箱体側接点ｂ、ｂが全て接触した時のみに、扉７、８側の殺菌灯２０に通電される」ものであり、引用発明では、「扉側接点ａ、ａ」と「箱体側接点ｂ、ｂ」とが「全て接触した時のみ」、すなわち「両扉７、８が閉められた状態」で「扉７、８側の殺菌灯２０に通電され」て点灯するものであり、（刊１−カ）から「箱体の内面の６面側から前記物品に対して紫外線が照射されるように・・・配置した殺菌灯を備え・・・前記両扉の閉状態のみに前記殺菌灯が点灯するように、扉以外の箱体内部に設けられた殺菌灯への電流供給回路から、扉と箱体との接点を介して電流を供給されるようにして点灯される」ものであるから、「箱体内部に設けられた殺菌灯」すなわち「箱体内部」の４面に設けられた５本の「殺菌灯２０」への「電流供給回路」から「扉と箱体との接点」（「扉側接点ａ、ａ」と「箱体側接点ｂ、ｂ」）を介して「扉７、８側の殺菌灯２０」へ電流を供給して点灯するものといえる。
　すると、上記引用発明では、「両扉７、８が閉められた状態」で、
　ａ）「電流供給回路」の「リミットスイッチ２１」が入ることで「両扉７、８」を除く「箱体６」の内面の４面に設けられた５本の「殺菌灯２０」が点灯し、　
　ｂ）「扉側接点ａ、ａ」と「箱体側接点ｂ、ｂ」とが「全て接触し」て「電流供給回路」と通電し「扉７、８側の殺菌灯２０」が点灯するものといえる。
　すなわち、引用発明では、「リミットスイッチ」を用い、かつ、「扉側接点ａ、ａ」、「箱体側接点ｂ、ｂ」の接続によって「箱体内部」の４面に設けられた５本の「殺菌灯２０」への「電流供給回路」が「扉７、８側の殺菌灯２０」を含む殺菌灯の全てを点灯できるものであるといえる。
　ｉｉｉ）したがって、補正発明と引用発明とは、「前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路は、前記箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点を介して」前記６面側に設けられた前記殺菌灯の全てが点灯できるものである点で一致するが、殺菌灯の点灯について、補正発明は「リミットスイッチを用いることなく、前記箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点のみを介して」行うのに対して、引用発明では「リミットスイッチ」を用い、かつ、「箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点」も介して行う点で相違するということができる。
　（４）そして、補正発明の「殺菌灯付きパスボックス」は、本願明細書【0002】【0003】に記載されるように、「医薬品関係の製剤工場、研究所等のクリーンルーム」等で「内外間における物品の受け渡し時」に用いられる「雑菌や微生物の出入を阻止する」目的に用いられるものであって、「クリーンルーム等を構成する側壁等の一部に設けられた箱体と、この箱体のクリーンルーム側及び外側にそれぞれ面した内扉及び外扉と、箱体内に設置された紫外線発光用の殺菌灯とによって概略構成される」構造を有し、引用発明も上記（刊１−イ）、（刊１−ウ）に記載されるように、補正発明の「殺菌灯付きパスボックス」と同様の目的、構造を有するものであるといえる。
　（５）以上のことから、補正発明と引用発明とは、　
「所定雰囲気に設定された室内側と室外側とに面してそれぞれ扉を有する箱体からなり、該箱体を介して室内外間の物品の受け渡しを行うパスボックスであって、前記箱体の内面の６面側から前記物品に対して紫外線が照射されるように、前記６面側に前記物品から所定間隔を設けて配置した殺菌灯を備えるようにし、前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路は、前記箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点を介して、前記各扉に設けられた前記殺菌灯に対して電流を供給できるように構成し、前記両扉が閉状態にある時にのみ前記６面側に設けられた前記殺菌灯の全てが点灯できるように構成したことを特徴とする殺菌灯付きパスボックス。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
　＜相違点＞殺菌灯の点灯について、補正発明は「リミットスイッチを用いることなく、前記箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点のみを介して」行うのに対して、引用発明では「リミットスイッチ」を用い、かつ、「箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点」も介して行う点
　
２−５．相違点の検討
　（１）「リミットスイッチ」の機能、構造について検討する。
　そもそも「リミットスイッチ」とは、「位置，変位，移動，通過等を検出するためのスイッチ。接点機構にはマイクロスイッチが多く使用される。」（ＪＩＳＺ９２１２−１９８３、３８頁、番号５１２０、リミットスイッチ）ものとして定義されるものといえる。
　そして、上記の定義の中で使われる「マイクロスイッチ」とは、「微小接点間隔とスナップアクション機構をもち，規定された動きと規定された力で開閉動作する接点機構がケースで覆われ，その外部にアクチュエータを備え，小形に作られたスイッチ。」（ＪＩＳＣ４５０５−１９８３「２．用語の意味（１）マイクロスイッチ」）（１頁）とされるもので、その具体例として「５．種類」（２頁）には、例えば付図５−２（３０頁）、付図６−２（３１頁）に示されるようなものが知られており、これらの図面を以下に示す。
　ここで、補正発明や引用発明における「リミットスイッチ」は、扉の開閉を検知して扉の閉められたときは殺菌灯を点灯し、扉の開けられたときは殺菌灯を消灯するものだから、例えば上図のような構造の「リミットスイッチ」を使用し得ることは明らかであって、例えばこの「リミットスイッチ」を「殺菌灯付きパスボックス」の「箱体」に設置し、その設置位置を、上図において「レバー先端」「ローラ」が閉められていく途中の扉に接触して、さらに「ＰＴ」だけ変位したときに扉がちょうど閉まりきった状態になるように設置されていれば、扉が閉まり「レバー先端」「ローラ」が「ＰＴ」だけ変位したときに「レバー先端」「ローラ」と端子が電気的に接触導通するので、その電気的な導通によって、扉の閉まると同時に「電流供給回路」から「殺菌灯」に電流が供給されて点灯することができ、補正発明や引用発明における「リミットスイッチ」はそのようなものを含むということができる。
　なお、補正発明や引用発明における「リミットスイッチ」が上記のようなものであることは、意見書（２頁下から４〜２行）「３．（２）拒絶理由２進歩性について」に「また、リミットスイッチを使用したパスボックスの場合には、完全に扉が閉まるまで（リミットスイッチの切り替えが終わるまで）は殺菌灯が点灯しないためレスポンスが悪いものとなります。」と記載されることとも符合するといえる。
　（２）「リミットスイッチ」を用いない殺菌灯の点灯について検討する。　刊行物１の上記（刊１−ウ）、特開2003−284763号公報（【0003】）、特開2005−133407号公報（【0003】）、特開2002−291850号公報（【0003】）には、（刊１−ウ）の記載で代表すれば「・・・物品をクリーンルーム内へ搬入する場合では、内扉が閉じた状態で外扉を開けて物品を箱体内に入れ、外扉を閉じてから殺菌灯を駆動して箱体内に紫外線を照射し、所定時間経過後に殺菌灯の駆動を停止してから内扉を開けてクリーンルーム内に物品を取り出すといった手順により物品の搬入が行われる。・・・」と記載されており、これは「外扉を閉じてから殺菌灯を駆動して箱体内に紫外線を照射」することから、「扉」が閉じられたことを検知してから「殺菌灯」を駆動し、「殺菌灯の駆動を停止してから内扉を開け」る方式の「殺菌灯」の制御がなされているといえる。
　ここで、上記「殺菌灯」の制御に上記（１）で記載したような「リミットスイッチ」が用いられているとすれば、「外扉を閉じ」きるすなわち「レバー」「ローラ」が完全に変位すると同時に電気的スイッチが入って「殺菌灯」が点灯し、「内扉」を開けはじめるとすぐに電気的スイッチが切れて「殺菌灯」が停止すると推測されるので、上記各公報の記載に代表される周知の技術手段は「殺菌灯」の制御に「リミットスイッチ」を用いるものではないということができる。
　すなわち、「リミットスイッチを用いることなく」点灯する方法は上記各公報の記載に代表されるように周知技術ということができる。
　すると、引用発明においては、殺菌灯の点灯について「リミットスイッチ」を用い、かつ、「箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点」も介して行うものであり、いわばスイッチを二つ使用するものであって構造が複雑であることは明らかであり、また、「リミットスイッチ」を用いない殺菌灯の点灯も周知技術であることから、引用発明において「リミットスイッチ」を廃して「箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点」のみによって殺菌灯を点灯消灯させるようにすることに格別の困難性は見いだせない。
　よって、引用発明において相違点に係る補正発明の特定事項に想到することは当業者の容易に推考し得るところということができる。
　そして上記相違点に基づく補正発明の奏する作用効果も、刊行物１の記載事項、上記各公報に代表される周知技術及び技術常識から予測できる範囲のものであり格別なものではない。　
　以上から、補正発明は、引用発明、上記各公報に代表される周知技術及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　よって、本件補正が特許請求の範囲の減縮を目的とするものであったとしても、上記の理由により、いわゆる独立特許要件を満足しないため、本件補正は、平成２３年法律第６３号改正附則第２条第１８項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成２３年１０月１９日付けの特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正は前記「第２．」のとおり却下されたので、本願の請求項１−５に係る発明は、平成２３年７月１日付けの特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１−５に記載される事項によって特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　所定雰囲気に設定された室内側と室外側とに面してそれぞれ扉を有する箱体からなり、該箱体を介して室内外間の物品の受け渡しを行うパスボックスであって、前記箱体の内面の６面側から前記物品に対して紫外線が照射されるように、前記６面側に前記物品から所定間隔を設けて配置した殺菌灯を備えるようにし、前記扉以外の箱体内部に設けられた前記殺菌灯への電流供給回路は、前記箱体と前記扉とが閉状態にある時に接する接点のみを介して、前記各扉に設けられた前記殺菌灯に対して電流を供給できるように構成し、前記両扉が閉状態にある時にのみ前記６面側に設けられた前記殺菌灯の全てが点灯できるように構成したことを特徴とする殺菌灯付きパスボックス。」
　
２．刊行物の記載と引用発明    
　刊行物の記載は、上記「２−２．刊行物の記載」に記載のとおりである。
　引用発明は「２−３．刊行物１に記載された発明の認定」に記載のとおりである。
　
３．本件発明と引用発明との対比
　上記「第２　１．」で記載したように、本願発明は、補正発明の特定事項である「リミットスイッチを用いることなく、」と特定する点を削除したものといえるから、本願発明は補正発明を拡張した発明といえる。
　すると、本願発明の特定事項を全て含み、上記の特定事項によりさらに限定的に特定された補正発明が上記「第２　２．」に記載したとおり、引用発明、上記公報に代表される周知技術及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、補正発明と同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第４．請求人の主張について
　請求人は、回答書において、平成２３年１０月１９日付けの特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１、請求項５について「リミットスイッチを用いることなく、」と特定する点を削除したものを新たな請求項としたい旨主張するが、そのような請求項は、平成２３年７月１日付けの特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１（上記の「本願発明」の請求項１である。）、請求項５と同じものであって、上記「第３．」で記載したように特許を受けられないものであるから、当該請求項へ補正する機会を与えることはできない。
　
第５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、上記公報に代表される周知技術及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について言及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。