【事件の表示】
　特願２００７−２００１３０「アルデヒド除去用ケミカルフィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　２月１９日出願公開、特開２００９−　３４２６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１９年７月３１日の出願であって、平成２３年６月２日付けで拒絶の理由を通知したところ、同年８月８日付けで意見書が提出されると共に同日付けで手続補正がなされたが、同年８月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月３０日に拒絶査定不服審判が請求されると共に同日付けで手続補正がなされ、平成２４年１月１２日付けで審判請求書の請求の理由を補正する手続補正書が提出されたものである。
　そして、その後当審において、平成２４年４月１２日付けで審尋が通知され、それに応答して同年６月１８日付けで回答書が提出された後、同年７月１８日付けで当審より拒絶の理由を通知したところ、同年９月２４日付けで意見書が提出されると共に同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１及び２に係る発明は、平成２４年９月２４日付けの手続補正により補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明は、次のとおりである。（以下「本願発明」という。）
　「【請求項１】
　モルホリンを添着した活性炭とエチレン尿素(２−イミダゾリジノン)を添着した活性炭との混合物を含み、前記活性炭に対するモルホリンの添着量が１０〜２０質量％で、前記活性炭に対するエチレン尿素(２−イミダゾリジノン)の添着量が１０〜１８質量％であって、前記モルホリンを添着した活性炭の質量を前記エチレン尿素を添着した活性炭の質量で除した配合比が１／２よりも大きく１以下であり、
　前記モルホリンを添着した活性炭と前記エチレン尿素（２−イミダゾリジノン）を添着した活性炭との混合物と、ホットメルトパウダーとがさらに混合され、
　前記モルホリンを添着した活性炭と前記エチレン尿素（２−イミダゾリジノン）を添着した活性炭との混合物と前記ホットメルトパウダーとの混合物を不織布上に散布し、さらに不織布を積層した上で熱固着したことにより濾材が構成され、
　前記濾材が折り畳まれプリーツされることにより構成されたフィルタパックを備えたことを特徴とするアルデヒド除去用ケミカルフィルタ。」
　
第３　引用刊行物の記載事項
　１　刊行物１
　当審において平成２４年７月１８日付けで通知した拒絶の理由に引用され、本願出願前に日本国内において頒布された、特開平４−３５８５３６号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている（下線部は当審にて付与した。以下同様。）。　
　（１ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明は、ホルムアルデヒド、アセトアルデヒド等の低級アルデヒド類に対して優れた吸着性能を有する吸着剤
　（１ｂ）「【０００５】
【課題を解決するための手段】本発明者らは前記の点に鑑み、鋭意検討した結果、
特定の有機化合物を多孔質担体に担持させることにより、低級アルデヒド類を常温で効率よく長時間に亘り除去し、安定かつ安全で、しかも安価な吸着剤が得られることを知見
本発明は飽和環状第二アミンを多孔質担体に担持せしめてなる低級アルデヒド類の吸着剤
本発明で用いられる飽和環状第二アミンとしては、好ましくは
六員環の飽和環状第二アミンが用いられる。
六員環の飽和環状第二アミンとしては、例えば
モルホリン
等が用いられる。
飽和環状第二アミンのなかで特に
モルホリンが好ましい。多孔質担体に対する飽和環状第二アミンの添加量は、多孔質担体無水物重量当たり１〜５０重量％，好ましくは５〜２０重量％である。
【０００６】
本発明で用いられる多孔質担体としては活性炭
等
利用できるが、特に活性炭が好ましく用いられる。
　（１ｃ）「【０００８】・・・（中略）・・・このようにして得られる吸着剤は、通常の吸着剤と同様に多用途に適用できる。
例えば不織布，ウレタンフォーム，紙，ハニカム状その他の成型加工ボードおよびブロック等の種々の形態で、ホルムアルデヒド，アセトアルデヒド等の低級アルデヒド類が充満しやすい自動車内，喫茶店，会議室，作業場あるいは家庭の居室等の空気浄化が達成される。
タバコフィルターに使用
　（１ｄ）「【００１３】実施例３
担持成分としてモルホリンを用い
モルホリン担持活性炭を得た
【表５】
得られた各吸着剤について
アセトアルデヒドの吸着性能を測定した。
【表６】
」（段落【００１３】）
　
　上記記載事項（１ａ）〜（１ｄ）によれば、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されている。
　「モルホリンを担持した活性炭において、モルホリン担持量が、１００gの活性炭に対して１５gである低級アルデヒド類の吸着剤であり、不織布等の形態で用いる吸着剤」
　
　２　刊行物２
　当審において平成２４年７月１８日付けで通知した拒絶の理由に引用され、本願出願前に日本国内において頒布された、特開２００１−９６１４９号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。　
　（２ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は多孔質吸着剤及びフィルターに関する。
家庭環境及び作業環境から発生する臭気中に含まれるアルデヒド類、とくにホルムアルデヒド、アセトアルデヒドに代表される低級アルデヒドの吸着除去に有効な多孔質吸着剤及びそれを成形したフィルターに関する。
　（２ｂ）「【０００６】また、無機化合物を担持させたものは一般に吸着速度が充分ではなく、触媒を担持させたものは常温使用下での除去性能が低いのが一般的である。このように、従来提案されている吸着剤は、低級アルデヒド類の除去に対して必ずしも十分満足なものであるとは言い難い。したがって、
本発明の目的は、低級アルデヒド類を効率よく除去し、耐熱性、安全性、吸着性能の安定性にも優れた多孔質吸着剤及びフィルターを提供することにある。
　（２ｃ）「【００１４】また、水に可溶、不溶を問わず、次の方法によることもできる。３（審決注：○の中に数字が入っている文字は審決では表記できないので、単にその数字を記している。例えば、「３」。以下の引用箇所の記載についても同様。）当該化合物を分散剤、バインダーなどを加えエマルジョンを調製し、多孔質担持体に散布し、当該化合物を担持する。・・・（中略）・・・５粉末状、粒状、破砕状あるいは繊維状などの多孔質担体を上記３のエマルジョンに加え、多孔性ポリウレタン、不織布、紙などに含浸あるいは塗工する。
【００１５】・・・（中略）・・・
【００１７】尿素化合物などを多孔質担体に担持して得られる多孔質吸着剤は、空気浄化剤として好ましく使用されるが、さらに成形してフィルターとし、空気浄化用のフィルターとして使用すると実用的であり、好ましい。・・・」（段落【００１４】−【００１７】）
　（２ｄ）「【００２１】
【実施例】実施例１
多孔質担体として、
活性炭を使用した。尿素化合物として、２−イミダゾリジノンを使用した。
表１に示すような２−イミダゾリジノン担持活性炭を得た
【００２２】
【表１】
」（段落【００２１】−【００２２】）
　
　（２ｅ）「【００２３】各吸着剤の２５℃におけるアセトアルデヒドガスに対する吸着等温線を測定し、ガス濃度１０ｐｐｍでの吸着容量を求めた。結果を表２に示す。
【００２４】
【表２】
」（段落【００２３】−【００２４】）
　（２ｆ）「【００４５】実施例７
実施例１で得られた２−イミダゾリジノン担持活性炭８５ｇと
吸着性能
を測定した。
【００４６】
吸着性能については、２５℃でホルムアルデヒドガスに対する吸着等温線を測定して、ガス濃度１０ｐｐｍでの吸着容量を求め
結果を表１３に示す
【００４７】
【表１３】
」（段落【００４５】−【００４７】）
　
　上記記載事項（２ａ）〜（２ｆ）によれば、刊行物２には、次の２つの事項（以下、両者をまとめて、「刊行物２記載事項」という。）が記載されている。
　・上記記載事項（２ａ）、（２ｂ）、（２ｄ）及び（２ｆ）によれば、
「１５重量％の２−イミダゾリジノンを活性炭に担持させた、２−イミダゾリジノン担持活性炭がホルムアルデヒドガスに対する吸着性能を有すること」
（以下、「刊行物２記載事項１」という。）が記載されている。
　・上記記載事項（２ｅ）及び（２ｆ）によれば、
「１５重量％の２−イミダゾリジノンを活性炭に担持させた、２−イミダゾリジノン担持活性炭がアセトアルデヒドに対する吸着能と共にホルムアルデヒドガスに対する吸着性能を有すること」
（以下、「刊行物２記載事項２」という。）が記載されている。
　
　３　周知例
　（１）周知例１
　当審において平成２４年７月１８日付けで通知した拒絶の理由に周知例１として示された、特開平１１−３００１３８号公報（以下、「周知例１」という。）には、次の事項が記載されている。　
　・「【００３４】また、各吸着剤層１４ａ〜１４ｃを構成する吸着剤粒子としては、物理吸着により除去対象物質を除去する物理吸着物質（活性炭，・・・（中略）・・・など）の粒子、または、物理吸着に加えて化学吸着により除去対象物質を除去する物理・化学吸着物質（・・・（中略）・・・，過マンガン酸カリウム，・・・（中略）・・・など）の粒子がある。・・・（中略）・・・
【００３５】そして、各吸着剤層１４ａ〜１４ｃを構成する吸着剤粒子の表面には、除去対象物質と化学反応する化学吸着物質が予め添着されている。尚、吸着剤粒子に添着する化学吸着物質（添着薬剤）としては、各種有機化合物（・・・（中略）・・・モルホリンを含むアミン類，ビタミンなど）・・・（中略）・・・があり、これらを用いれば、・・・（中略）・・・，アセトアルデヒド，ホルムアルデヒドなどを除去することができる。・・・（中略）・・・
【００３６】ところで、吸着剤粒子の材質および添着薬剤は一種類に限らず、複数種類の吸着剤粒子および添着薬剤を混用してもよい。例えば、それぞれ別種の添着薬剤を添着した活性炭粒子と、過マンガン酸カリウムの粒子とを適宜な比率で混合し、それを各シート基材層１５ａ，１５ｂの表面に均一に散布して各吸着剤層１４ａ〜１４ｃを形成してもよい。また、各吸着剤層１４ａ〜１４ｃ毎に吸着剤粒子および添着薬剤の種類を変えるようにしてもよい。ここで、使用する吸着剤粒子および添着薬剤の種類については、除去対象物質の種類や濃度などを勘案して適宜設定すればよい。」（段落【００３４】−【００３６】）
　
　（２）周知例２
　当審において平成２４年７月１８日付けで通知した拒絶の理由に周知例２として示された、特開平８−１０３１５号公報（以下、「周知例２」という。）には、次の事項が記載されている。　
　・「【０００３】これらの生活臭の脱臭には、従来から、活性炭が用いられるが、最近では、特定の成分の除去を目的として、塩基性物質や酸性物質を活性炭表面に付着させた添着活性炭も使用されている。この例としては、例えば、特公平３−４１１８７号公報に記載されている通常の活性炭、アニリン添着活性炭、リンゴ酸−鉄塩添着活性炭の３種類の活性炭を混合した空気浄化剤や、特公平４−３８４５２号公報に記載されているアニリン添着活性炭、リンゴ酸−鉄塩−アニリン添着活性炭の２種類の活性炭を混合した空気浄化剤、特公平４−３８４５１号公報に記載のアニリン添着活性炭、リン酸−アニリン添着活性炭の２種類の活性炭を混合した空気浄化剤がなどがあげられる。また、特開平５−４９９２２号公報には、活性炭繊維にアニリンおよび有機酸を添着した空気浄化剤のように繊維状の活性炭に添着した例が記載されている。」（段落【０００３】）
　・「【００３０】本発明に用いるアルカリ分を含有した活性炭を得るためには、・・・（中略）・・・さらに、通常の活性炭にアルカリを添着したのち、水蒸気賦活などにより活性炭の比表面積を増大させ、添着により低下したベンゼンに対する吸着能を通常の活性炭と同等以上に回復させるようにしても製造できる。」（段落【００３０】）
　・「【００３５】本発明の空気浄化剤は、上述のアルカリ分を含有しかつ細孔が発達している活性炭とリンゴ酸と鉄塩とを添着した活性炭の２種類の活性炭を混合するか、または、アルカリ分を含有しかつ細孔が発達している活性炭、リンゴ酸と鉄塩とを添着した活性炭および中性を示す活性炭の３種類の活性炭を混合して調製される。・・・（中略）・・・
【００３６】アルカリ分を含有しかつ細孔が発達している活性炭は、活性炭の細孔内に存在しているアルカリ分により硫化水素など含硫化合物や酸性ガスを吸着し化学的に中和することにより除去する。また、賦活により発達した細孔によって炭化水素などの無極性ガスを物理的に吸着し除去する作用を有する。リンゴ酸と鉄塩とを添着した活性炭は、アンモニア、トリメチルアミンなどのアルカリ性ガスに対してする高い吸着能を有し、除去する作用を有する。・・・（中略）・・・
【００３７】空気浄化剤としてこれらの活性炭を配合する場合、脱臭目的の臭気ガスの構成成分の種類により適時配合割合を変更し臭気ガスに適合するように配合すべきである・・・（中略）・・・」（段落【００３５】−【００３７】）
　
　（３）周知例３
　当審において平成２４年７月１８日付けで通知した拒絶の理由に周知例３として示された、特開平１１−２２８９５４号公報（以下、「周知例３」という。）には、次の事項が記載されている。　
　・「【００１６】本発明のホルムアルデヒド吸収剤（Ｂ）は、有機物で構成される文化財用の脱酸素剤として、有機系の酸素吸収剤を用いる場合の必須成分である。本発明者らは鋭意研究したところ、有機系の酸素吸収剤は、被酸化主剤である有機物の酸化反応を利用するが、その酸化反応に伴って被酸化主剤が分解し、多くの反応生成物の中にホルムアルデヒド、アセトアルデヒド、酢酸等の低級アルデヒドや低級カルボン酸が生成することが判明した。・・・（中略）・・・有機系の酸素吸収剤はホルムアルデヒド等に対する吸収能力を有する吸収剤とともに使用することが必要である。・・・（中略）・・・それゆえ相対湿度に関係なく、Ｃ1 〜Ｃ12の低級アルデヒドガスを０．０５ｐｐｍ以下まで吸収でき、Ｃ1 〜Ｃ9 の低級カルボン酸ガスを０．０５ｐｐｍ以下まで吸収できる物質が必要である。係るホルムアルデヒド吸収剤（Ｂ）としては、多孔性物質にアミン、・・・（中略）・・・の少なくとも１種を担持してなるものが好ましい。
【００１７】・・・（中略）・・・
【００１８】ここで、アミンとしては、・・・（中略）・・・モルホリン、・・・（中略）・・・等が例示される。・・・」（段落【００１６】−【００１８】）
　・「【００２２】・・・（中略）・・・また、被担持物であるアミン、・・・（中略）・・・と担体である多孔性物質の量比は、担体１００重量部に対して、被担持物が０．１〜５０重量部、好ましくは０．５〜３０重量部である。」（段落【００２２】）
　・「【００２６】】・・・（中略）・・・なお、表１中ホルムアルデヒド濃度がＮ．Ｄ．とは検出下限０．０５ｐｐｍ以下、アセトアルデヒド濃度がＮ．Ｄ．とは０．２ｐｐｍ以下、酢酸濃度がＮ．Ｄ．とは０．０５ｐｐｍ以下を意味する。」（段落【００２６】）
　・段落【００３７】の【表２】には、実施例８として、有機系酸素吸収剤（Ａ）と共に用いるホルムアルデヒド吸収剤（Ｂ）が、ホルムアルデヒド吸収物質としてモルホリンを０．１５ｇ、担持用多孔性物質として骨炭を２．０ｇ用いたもの、すなわちモルホリンが７．５質量％のホルムアルデヒド吸収剤（Ｂ）である場合において、２０℃、４０％ＲＨの密閉容器内ガス濃度が、ホルムアルデヒドがＮ．Ｄ．、アセトアルデヒドがＮ．Ｄ．、すなわち検出下限以下であることが示されている。（段落【００３７】）
　
　（４）周知例４
　特開２００３−３２０２０９号公報（以下、「周知例４」という。）には、次の事項が記載されている。　
　・「【００１４】また、シート状に構成された本発明の脱臭濾材は、そのまま使用することも可能であるが、濾過面積ならびに吸着材の接触面積を増大するために、請求項４のように、多数回折り加工することによりプリーツ形状をなす脱臭フィルタとして構成することができる。本発明の脱臭濾材は、吸着材充填量が大きい場合でも、従来のような中間基材を具備せずに過度に厚くならないことから、折り加工が可能であり、かつ確実にプリーツ形状が保持される。」（段落【００１４】）
　・「【００１７】初めに、図１に基づいて、本発明の脱臭濾材の製造方法を説明する。
【００１８】まず、第１ローラ４から一方の面の不織布２が一定速度で連続的に供給される。この第１ローラ４の下流側には、ホッパ３が配置されており、このホッパ３内に、粒状の吸着材５と粉体状のホットメルト結着剤６とを撹拌した混合物が収容されている。ここで、吸着材５としては、後述するように、粒径の大きな吸着材５ａと粒径の小さな吸着材５ｂとが所定の割合で配合されており、この２種の吸着材５ａ，５ｂと粉体状ホットメルト結着剤６とが、均一に混合されている。この混合物は、ホッパ３の下端の開口から、不織布２の上に均一に散布される。その供給量は、所望の吸着材充填量となるように設定される。
【００１９】次いで、この吸着材５の混合物の上を覆うように、第２ローラ７から、他方の面の不織布８が一定速度で連続的に供給され、互いに積層される。そして、加熱プレス機９において、所定の厚さのシート状となるように加圧されるとともに加熱される。これにより、吸着材５に混合されていたホットメルト結着剤６が溶融し、吸着材５の各粒子同士が三次元的に配列した状態で互いに固着されるとともに、この吸着材５の層と各不織布２，８とが融着される。つまり、全体が薄いシート状に一体化される。そして、加熱プレス機９から出たシート状の濾材１は、第３ローラ１０に巻き取られる。・・・」（段落【００１７】−【００１９】）
　・「【００２４】[実施例１]吸着材充填量が１５０g/m2の脱臭濾材１を製造するために、吸着材５として、市販の２０／４２メッシュの粒状活性炭（吸着材５ａに相当）と３２／６０メッシュの粒状活性炭（吸着材５ｂに相当）とを重量比で５０：５０に混合調整したものを用いた。・・・（中略）・・・ホットメルト結着剤６としては、ＥＶＡ（エチレン酢酸ビニル共重合体）系ホットメルトパウダー（東京インキ２０３０ＦＰ）を用い、３０g/m2の配合量となるように活性炭５に加えた。・・・（中略）・・・除塵用の不織布２，８としては、目付２３g/m2のスパンボンド不織布（三井化学製Ｒ０１１）を用い、この不織布２，８の間に上記の活性炭およびホットメルトパウダーの混合物を充填して加熱圧着した。
【００２５】このようにして製造された脱臭濾材１は、・・・（中略）・・・折り加工の際の加工性がよく、・・・（中略）・・・また濾材１内部で活性炭５が確実に固着しており、２枚の不織布２，８の剥離に対する強度が十分に高く得られた。」（段落【００２４】−【００２５】）
　
　（５）周知例５
　特開２００４−５０１５１号公報（以下、「周知例５」という。）には、次の事項が記載されている。　
　・「【００１１】
本発明は、通気性基材である織物、織布、不織布またはウェブ等の通気性シートに粒状吸着剤を固着するに当って、・・・（中略）・・・、実使用にあたってのプリーツ加工特性が良好であり、・・・（中略）・・・フィルタ材を形成することができる気体浄化材の提供を目的とするものである。」（段落【００１１】）
　・「【００３７】
実施例２
三井化学（株）製のポリエステルスパンボンド不織布の３４ｇ／ｍ２品を用いて、実施例１と同様にして起毛し、その起毛面に、予め平均粒径１００μｍの東京インキ（株）製ポリエチレン系ホットメルト樹脂のパウダーを１０重量％混合した、クラレケミカル（株）製の２０メッシュ以上４２メッシュ以下に調整された粒状活性炭を、粒状活性炭として３００ｇ／ｍ２になるように散布し、実施例１と同様にして１５０℃で加熱加圧後、冷却処理を行った。
【００３８】
・・・（中略）・・・実施例１と同様に得られた気体浄化材からは粒状活性炭の落下はなく、折り曲げテストを行ったところ、活性炭層の破壊はなく、良好なプリーツ特性を示した。」（段落【００３７】−【００３８】）
　
第４　対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比すると、その構成、機能等からみて、刊行物１発明における「「担持」及び「担持量」」は、請求項１に係る発明の「「添着」及び「添着量」」に相当する。
　また、刊行物１発明における、モルホリン担持量が１００gの活性炭に対して１５gであることが、活性炭に対するモルホリンの添着量が１３質量％であることを示すことは明らかであり、これは、１０〜２０質量％の範囲に含まれる。
　さらに、刊行物１発明における「低級アルデヒド類の吸着剤」であり「不織布等の形態で用いる吸着剤」は、化学物質を担持させたアルデヒドを除去するものである限りにおいて、請求項１に係る発明の「アルデヒド除去用ケミカルフィルタ」に相当すること、及び、当該「低級アルデヒド類の吸着剤」が、モルホリンを担持した活性炭を含むことは、明らかである。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
　「モルホリンを添着した活性炭を含み、前記活性炭に対するモルホリンの添着量が１０〜２０質量％であるアルデヒド除去用ケミカルフィルタ。」
　
　そして、両者は次の点で相違する。
　相違点１：本願発明においては、アルデヒド除去用ケミカルフィルタにおいて、モルホリンを添着した活性炭の他、活性炭に対する添着量が１０〜１８質量％のエチレン尿素（２−イミダゾリジノン）を添着した活性炭も用いて混合物とし、モルホリンを添着した活性炭とエチレン尿素（２−イミダゾリジノン）を添着した活性炭との配合比を、１／２よりも大きく１以下とするのに対し、刊行物１発明においては、アルデヒド除去用ケミカルフィルタが、エチレン尿素（２−イミダゾリジノン）を添着した活性炭を用いておらず、混合物を形成していない点。
　
　相違点２：本願発明においては、アルデヒド除去用ケミカルフィルタが、「前記モルホリンを添着した活性炭と前記エチレン尿素（２−イミダゾリジノン）を添着した活性炭との混合物と、ホットメルトパウダーとがさらに混合され、前記モルホリンを添着した活性炭と前記エチレン尿素（２−イミダゾリジノン）を添着した活性炭との混合物と前記ホットメルトパウダーとの混合物を不織布上に散布し、さらに不織布を積層した上で熱固着したことにより濾材が構成され、前記濾材が折り畳まれプリーツされることにより構成されたフィルタパック」であるものであるのに対し、刊行物１発明は、そのような特定がなされていない点。
　
第５　相違点の判断
　１　相違点の容易想到性について
　（１）相違点１について
　刊行物２における、１５重量％の２−イミダゾリジノンを活性炭に担持させたものが、活性炭に対する２−イミダゾリジノンの添着量が１０〜１８質量％の範囲に含まれることは明らかであり、そのような、２−イミダゾリジノンを添着させた活性炭が、ホルムアルデヒドガスに対する吸着性能を有することは刊行物２に記載されている（刊行物２記載事項１）。
　ここで、除去対象物質の種類や濃度等を考慮し、異なる化学物質を添着させた活性炭を、複数種類、混合したものをフィルタとして用いることは周知の技術的事項であり（上記周知例１及び２参照。）、また、上記記載事項（１ａ）、（１ｂ）及び（２ａ）に示されるように、アセトアルデヒドやホルムアルデヒドを除去することは、よく知られた課題であるから、そのような課題を解決するために、刊行物１発明において、ホルムアルデヒドの吸着能を向上させるために、刊行物２記載事項１を適用し、活性炭に対する添着量が１０〜２５質量％の２−イミダゾリジノンを添着した活性炭をモルホリンを添着した活性炭と混合して用いることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　なお、その際、アセトアルデヒドやホルムアルデヒドの濃度等を考慮し、異なる化学物質を添着させた活性炭の配合比を適宜のものとすることは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　
　（２）相違点２について
　吸着物質である活性炭を含むフィルタを形成するための手法は種々知られており、吸着物質である活性炭とホットメルトパウダーとを混合した混合物を、不織布上に散布し、さらに不織布を積層した上で熱固着して濾材を構成し、その後、当該濾材を折り畳むプリーツ加工することによりフィルタを構成することは、周知の技術的事項である（周知例４及び５参照。）。
　とすれば、刊行物１発明において、フィルタ形成手段として、上記周知の技術的事項を適用して、相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が具体的な用途等に応じて適宜なし得る設計的事項である。
　
　２　効果について
　請求人は意見書において、刊行物１、２及び周知例１−３には、「モルホリンおよびエチレン尿素を好適な質量％で添着させた活性炭を、それぞれ好適な割合で配合することは開示されておらず」、また、「上記［Ｄ］−［Ｆ］のような構成を有するアルデヒド除去用ケミカルフィルタに関する技術は一切開示されていない。」、「本願請求項１の発明は、上記［Ａ］−［Ｆ］の構成を備えることにより、本願明細書の［００２２］（［表１］）に示すとおりの、優れた初期除去効率、および寿命（除去効率を８５％維持する期間）を発揮することができる。」と主張する。
　しかしながら、刊行物２記載事項２、周知例３にも記載されるように、モルホリンには、アセトアルデヒドの他、ホルムアルデヒドの吸着能もあり、２−イミダゾリジノンには、ホルムアルデヒドの他、アセトアルデヒドの吸着能もあることは、周知の技術的事項であるから、モルホリンを添着した活性炭と２−イミダゾリジノンを添着した活性炭とを用いることにより、各々の被吸着物質に対する吸着能が向上し、使用当初からの除去効率が向上することは、当業者が予測し得た効果にすぎない。
　また、周知例４、５に記載されるように、本願発明におけるフィルタの成形手法は周知の技術的事項であって、本願明細書には、貼着活性炭の配合比が除去効率及び寿命に関係する旨、記載されているのみであり（段落【００２６】−【００２７】参照。）、フィルタを特定の成形手法により成形することによる効果は記載されていないから、「上記［Ｄ］−［Ｆ］のような構成を有するアルデヒド除去用ケミカルフィルタに関する」周知の技術的事項を採用することによる効果も、当業者が予測し得たものにすぎない。
　
　３　まとめ
　よって、本願発明は、刊行物１発明、刊行物２記載事項及び周知の技術的事項に基づき、当業者が容易になし得たものである。
　
第６　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。