【事件の表示】
　特願２０００−５５９８７０「プロスタグランジン製品」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１月２７日国際公開、ＷＯ００／０３７３６、平成１４年７月９日国内公表、特表２００２−５２０３６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　本願は、１９９９年(平成１１年)６月１５日（パリ条約による優先権主張１９９８年７月１４日アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成２１年１１月１９日付けで拒絶理由が通知され、これに応答して、平成２２年１月２８日付けで誤訳訂正書並びに意見書が提出され、そして、同年５月２５日付けで拒絶査定され、これに対して、同年９月３０日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正書が提出され、その後、平成２３年１０月２８日付けで審尋が通知され、これに応答して、同年１２月１２日付けで回答書が提出されたものである。
　
２．平成２２年９月３０日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２２年９月３０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正の概略
　本件補正により、特許請求の範囲は、補正前の請求項１〜２７のうちの以下に示す請求項１、５、８〜１０、１３〜１９、２２〜２７が、補正後の請求項１〜２１のうちの以下に示す請求項１、３、６〜２１に補正された。
・補正前の請求項１、５、８〜１０、１３〜１９、２２〜２７
「【請求項１】プロスタグランジン製品であって、以下：
ａ）水性プロスタグランジン組成物であって、治療有効量の少なくとも１種のプロスタグランジンおよび薬学的に受容可能な界面活性剤を含む、組成物；および
ｂ）ポリプロピレン容器
を含み、ここで、該水性プロスタグランジン組成物は該ポリプロピレン容器に詰められ、該ポリプロピレンが、アイソタクチックポリプロピレン、シンジオタクチックポリプロピレンおよびアイソタクチックポリプロピレンとシンジオタクチックポリプロピレンのブレンドからなる群より選択される、製品。」
「【請求項５】請求項４に記載のプロスタグランジン製品であって、ここで、前記ポリエトキシル化ヒマシ油が、ＰＥＧ−２〜ＰＥＧ−２００ヒマシ油；およびＰＥＧ−５〜ＰＥＧ−２００水素化ヒマシ油からなる群より選択される、製品。」
「【請求項８】請求項７に記載のプロスタグランジン製品であって、ここで、前記ポリプロピレン容器が、楕円形の、シンジオタクチックポリプロピレンビンである、製品。」
「【請求項９】請求項８に記載のプロスタグランジン製品であって、ここで、前記水性プロスタグランジン組成物が、眼用に受容可能な保存剤を含む多用量組成物である、製品。」
「【請求項１０】水性プロスタグランジン組成物の安定性を増大させるためのポリプロピレン容器の使用であって、該水性プロスタグランジン組成物が、該容器内に詰められ、プロスタグランジンおよび薬学的に受容可能な界面活性剤を含み、該ポリプロピレンが、アイソタクチックポリプロピレン、シンジオタクチックポリプロピレンおよびアイソタクチックポリプロピレンとシンジオタクチックポリプロピレンのブレンドからなる群より選択される、使用。」
「【請求項１３】請求項１０に記載の使用であって、ここで、前記組成物が局所的な眼用投与に適応され、そして前記界面活性剤がポリエトキシル化ヒマシ油を含む、使用。」
「【請求項１４】請求項１３に記載の使用であって、ここで、前記ポリエトキシル化ヒマシ油が、ＰＥＧ−２〜ＰＥＧ−２００ヒマシ油；およびＰＥＧ−５〜ＰＥＧ−２００水素化ヒマシ油からなる群より選択される、使用。」
「【請求項１５】請求項１０に記載の使用であって、ここで、前記ポリプロピレン容器が、局所的な送達のために適応されるポリプロピレンビンである、使用。」
「【請求項１６】請求項１０に記載の使用であって、ここで、前記水性プロスタグランジン組成物が局所的な眼用投与のために適応され、そして前記ポリプロピレン容器が、局所的な眼用送達のために適応される少量ビンである、使用。」
「【請求項１７】請求項１６に記載の使用であって、ここで、前記ポリプロピレン容器が、楕円形の、シンジオタクチックポリプロピレンビンである、使用。」
「【請求項１８】請求項１７に記載の使用であって、ここで、前記水性プロスタグランジン組成物が、眼用に受容可能な保存剤を含む多用量組成物である、使用。」
「【請求項１９】水性プロスタグランジン組成物の安定性を増大させる方法であって、該水性プロスタグランジン組成物が、プロスタグランジンおよび薬学的に受容可能な界面活性剤を含み、該方法が、該水性プロスタグランジン組成物をポリプロピレン容器に詰める工程を包含し、該ポリプロピレンが、アイソタクチックポリプロピレン、シンジオタクチックポリプロピレンおよびアイソタクチックポリプロピレンとシンジオタクチックポリプロピレンのブレンドからなる群より選択される、方法。」
「【請求項２２】請求項１９に記載の方法であって、ここで、前記組成物が局所的な眼用投与に適応され、そして前記界面活性剤がポリエトキシル化ヒマシ油を含む、方法。」
「【請求項２３】請求項２２に記載の方法であって、ここで、前記ポリエトキシル化ヒマシ油が、ＰＥＧ−２〜ＰＥＧ−２００ヒマシ油；およびＰＥＧ−５〜ＰＥＧ−２００水素化ヒマシ油からなる群より選択される、方法。」
「【請求項２４】請求項１９に記載の方法であって、ここで、前記ポリプロピレン容器が、局所的な送達のために適応されるポリプロピレンビンである、方法。」
「【請求項２５】請求項１９に記載の方法であって、ここで、前記水性プロスタグランジン組成物が局所的な眼用投与のために適応され、そして前記ポリプロピレン容器が、局所的な眼用送達のために適応される少量ビンである、方法。」
「【請求項２６】請求項２５に記載の方法であって、ここで、前記ポリプロピレン容器が、楕円形の、シンジオタクチックポリプロピレンビンである、方法。」
「【請求項２７】請求項２６に記載の方法であって、ここで、前記水性プロスタグランジン組成物が、眼用に受容可能な保存剤を含む多用量組成物である、方法。」
　
・補正後の請求項１、３、６〜２１
「【請求項１】プロスタグランジン製品であって、以下：
ａ）水性プロスタグランジン組成物であって、治療有効量の少なくとも１種のプロスタグランジンおよび薬学的に受容可能な界面活性剤を含む、組成物；および
ｂ）ポリプロピレン容器
を含み、ここで、該水性プロスタグランジン組成物は該ポリプロピレン容器に詰められ、該ポリプロピレンが、アイソタクチックポリプロピレン、シンジオタクチックポリプロピレンおよびアイソタクチックポリプロピレンとシンジオタクチックポリプロピレンのブレンドからなる群より選択され
、
　
ここで、該プロスタグランジンが、フルプロステノールイソプロピルエステルである
「【請求項３】請求項
２
「【請求項６】請求項
５
「【請求項７】請求項
６
「【請求項８】水性プロスタグランジン組成物の安定性を増大させるためのポリプロピレン容器の使用であって、該水性プロスタグランジン組成物が、該容器内に詰められ、プロスタグランジンおよび薬学的に受容可能な界面活性剤を含み、該ポリプロピレンが、アイソタクチックポリプロピレン、シンジオタクチックポリプロピレンおよびアイソタクチックポリプロピレンとシンジオタクチックポリプロピレンのブレンドからなる群より選択され
、
　
ここで、該プロスタグランジンが、フルプロステノールイソプロピルエステルである
「【請求項９】請求項
８
「【請求項１０】請求項
９
「【請求項１１】請求項
８
「【請求項１２】請求項
８
「【請求項１３】請求項
１２
「【請求項１４】請求項
１３
「【請求項１５】水性プロスタグランジン組成物の安定性を増大させる方法であって、該水性プロスタグランジン組成物が、プロスタグランジンおよび薬学的に受容可能な界面活性剤を含み、該方法が、該水性プロスタグランジン組成物をポリプロピレン容器に詰める工程を包含し、該ポリプロピレンが、アイソタクチックポリプロピレン、シンジオタクチックポリプロピレンおよびアイソタクチックポリプロピレンとシンジオタクチックポリプロピレンのブレンドからなる群より選択され
、
　
ここで、該プロスタグランジンが、フルプロステノールイソプロピルエステルである
「【請求項１６】請求項
１５
「【請求項１７】請求項
１６
「【請求項１８】請求項
１５
「【請求項１９】請求項
１５
「【請求項２０】請求項
１９
「【請求項２１】請求項
２０
　
（２）補正の目的
　本件補正は、補正前の請求項１、１０及び１９に係る発明における「プロスタグランジン」を「フルプロステノールイソプロピルエステル」に限定するものであって（補正後の請求項１、８及び１５）、その補正前の請求項１、１０及び１９に係る発明とその補正後の請求項１、８及び１５に係る発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一のものである。
　そして、この限定に伴って、プロスタグランジンの化合物について特定していた補正前の請求項２、３、１１、１２、２０、２１を削除し、この削除に伴って、引用する請求項の番号を振り直しつつ（補正前の請求項５、８、９、１３〜１８、２２〜２７、補正後の請求項３、６、７、９〜１４、１６〜２１）各請求項を繰り上げたものと認められる。
　そして、上記した、補正前の請求項１、１０及び１９に係る発明における
「プロスタグランジン」を特定の化合物に限定する補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年改正前の特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）否かについて、以下に検討する。 
　
（３）引用例及びその記載事項
（ａ）原査定の理由に引用された本願優先日前に頒布された刊行物である、国際公開９７／２９７５２号（引用文献２　以下、「引用例１」という。）には、次の事項（ａ−１）〜（ａ−５）が記載されている（英文のため翻訳文で記載する。）。 
（ａ−１）
「１．プロスタグランジン、該プロスタグランジンの化学的安定性を高めるために有効量のポリエトキシル化ヒマシ油、及び、薬学的に受容可能なビヒクルを含有する医薬組成物。」（請求項１）
（ａ−２）
「８．前記プロスタグランジンが、…およびフルプロステノールイソプロピルエステルからなる群から選択される、請求項１に記載の組成物。」（請求項８）
（ａ−３）
「本発明は、概して、プロスタグランジン組成物に関する。特に、本発明は、プロスタグランジン及び界面活性剤を含有する貯蔵安定な医薬組成物に関する。」（第１頁第３〜５行）
（ａ−４）
「本発明において有用なプロスタグランジンの具体例は、以下の化合物を含む。：
化合物Ｎｏ．
…  
32. フルプロステノールイソプロピルエステル
　上記化合物は全て公知である。」（第７頁第１行〜第９頁第１行）
（ａ−５）
「当業者に認識されるように、本組成物は液剤…を含む局所眼科送達に好適な種々の剤形に製剤化される。本組成物は好ましくは水性であり…。
　本発明はまた、緑内障、他の眼科疾患や異常の治療方法に関する。該方法は、本発明の組成物の治療有効量を患者の患眼部に局所投与することを含む。投与回数並びに量は、種々の臨床的要因に基づき主治医により決定される。この方法は、代表的には１、２滴…の液体組成物…を患眼部に１日１、２回局所投与することを含む。」（第１０頁下から第３行〜第１１頁最下行）
　
（ｂ）原査定の理由に引用された本願優先日前に頒布された刊行物である、特開平９−１２４４８４号公報（引用文献４　以下、「引用例２」という。）には、次の事項（ｂ−１）〜（ｂ−３）が記載されている（下線は当審が付した。）。
（ｂ−１）
「本願で開示する点眼剤は、好ましくはポリプロピレンの容器に入れて保存、使用する。ポリプロピレン容器に入れておけば保存安定性が高いため、他の材料でできた容器を使用するよりも有利である。」（【００１４】）
（ｂ−２）
「（試験例９）
　点眼剤を入れる容器の種類と安定性に関する試験を行った。　
　実施例１ー３の方法で調製した
点眼剤１−３の各々を、低密度ポリエチレン（ＬＤＰＥ）、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）、ポリプロピレン（ＰＰ）、ブチルゴム栓付き５ｍｌガラスバイアル（ＶＩＡＬ）に入れて保存
２５℃で３、６ヶ月保存後、４０℃で１、３、６ヶ月保存後に、処方液を含む全容器重量を測定し、あわせてＨＰＬＣによって処方液中のロラタジン含有濃度を調べた
（ｂ−３）
「ＬＤＰＥを用いた場合は、全容器重量の変化はほとんど無かったが、ロラタジン含有濃度が最大２０．０％減少した。このことから、ＬＤＰＥを用いた場合はロラタジンがＬＤＰＥに吸着されていることが伺える。ＰＥＴを用いた場合は、全容器重量が最大１５．２％減少し、ロラタジン含有濃度が最大１７．０％増加した。このことから、ＰＥＴを用いた場合は保存期間中に容器中から水分が揮発してロラタジンが濃縮することが伺える。ＶＩＡＬを用いた場合は、ロラタジン含有濃度が最大７．６％減少した。このことから、ＶＩＡＬを用いた場合はロラタジンがブチルゴム栓に吸着されていることが伺える。一方、これに対して、ＰＰを用いた場合は、全容器重量の変化、ロラタジン含有濃度に問題はなかった。」（【００５０】）
　
（ｃ）原査定の理由に引用された本願優先日前に頒布された刊行物である、特開昭６２−２９２７１９号公報（引用文献６　以下、「引用例３」という。）には、次の事項（ｃ−１）〜（ｃ−２）が記載されている（下線は当審が付した。）。 
（ｃ−１）
「更に、本発明の外用澄明水溶性製剤は…各種剤形、例えば
点眼液
　通常、本発明の外用澄明水溶性製剤は１〜１００ｍｌに収容する数回投与容器中に詰められる。」（第３頁右上欄下から第５行〜左下欄第３行）
（ｃ−２）
「（実施例１）
…
γ−シクロデキストリン、クロモグリク酸ナトリウム及び塩化ナトリウムをこの順序で注射用蒸留水に溶解した後、無菌的に濾過して得られた溶液を
アンプルに充填
　（実施例２）
…
ニッコールＭＹＳ−４０、クロモグリク酸ナトリウム及びチメロサールをこの順序で減菌精製水に溶解した後、無菌的に濾過する。これを
ポリエチレン製の容器に充填
　（実施例３）
…
クロロブタノール、ホウ酸、ホウ砂、塩化ナトリウム、ニッコールＨＣＯ−４０及びクロモグリク酸ナトリウムをこの順序で減菌精製水に溶解した後、無菌的に濾過する。これを
ポリプロピレン製の容器に充填
　
（４）引用発明
　引用例１には、プロスタグランジン及びポリエトキシル化ヒマシ油（界面活性剤）を含む貯蔵安定な医薬組成物が記載されており（上記（３）（ａ−１）、（ａ−３））、さらに、この医薬組成物は水性の液体組成物であり、緑内障等の治療のために患眼部に局所投与するものであることも記載されている（上記（３）（ａ−５））。
　そして、液体の医薬組成物を局所眼科送達に好適な剤形に製剤化されたものは、いわゆる、点眼薬であり、それは、液体の医薬組成物を容器に詰めた製品であることは明らかである。
　よって、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「プロスタグランジン製品であって、以下：
ａ）水性プロスタグランジン組成物であって、治療有効量のプロスタグランジンおよびポリエトキシル化ヒマシ油を含む、組成物；および
ｂ）容器
を含み、ここで、該水性プロスタグランジン組成物は該容器に詰められる製品。」
　
（５）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における「ポリエトキシル化ヒマシ油」は、本願補正発明における「薬学的に受容可能な界面活性剤」に相当することから（本願明細書の実施例でも、ポリエトキシル化ヒマシ油(「CremophorEL」並びに「HCO-40」(【００２１】も参照。))が用いられている。）、両発明の一致点並びに相違点(相違点１、２)は次のとおりである。
［一致点］
「プロスタグランジン製品であって、以下：
ａ）水性プロスタグランジン組成物であって、治療有効量のプロスタグランジンおよび薬学的に受容可能な界面活性剤を含む、組成物；および
ｂ）容器
を含み、ここで、該水性プロスタグランジン組成物は該容器に詰められる製品。」
　
［相違点］
・相違点１
　プロスタグランジンについて、本願補正発明では「フルプロステノールイソプロピルエステル」を用いることを特定するのに対し、引用発明では、この化合物を用いることを特定していない点。
　
・相違点２
　容器について、本願補正発明では「ポリプロピレン」容器を用い、そして、このポリプロピレンは「アイソタクチックポリプロピレン、シンジオタクチックポリプロピレンおよびアイソタクチックポリプロピレンとシンジオタクチックポリプロピレンのブレンドからなる群より選択」されることを特定するのに対し、引用発明では、この材質の容器を用いることを特定していない点。
　
（６）判断　
　上記相違点１、２について順に検討する。
・相違点１について
　引用例１には、用いるプロスタグランジンについて、公知のものが用いられることが記載されており（上記（３）（ａ−４））、さらに、有用なものの１つとして「フルプロステノールイソプロピルエステル」を挙げてもいるから（上記（３）（ａ−２）、（ａ−４））、引用発明において、プロスタグランジンとして「フルプロステノールイソプロピルエステル」を用いることは、当業者が容易になし得ることである。
　
・相違点２について
　点眼薬の容器に主に用いられている材質は限られており、多種にわたるわけではなく、そして、ポリプロピレンがその主な材質の１つであることは、
・引用例２（低密度ポリエチレン／ポリエチレンテレフタレート／
ポリプロピレン
・引用例３（ガラス(アンプル)／ポリエチレン／
ポリプロピレン
に記載されるように、当業者に周知の事項であり、さらに、このことは、下記文献１からも認められる。
・文献１：眼科New Insight 第2巻 点眼薬-常識と非常識-,メジカルビュー社,1997(第3刷),p.21
「■点眼薬の安定性は点眼瓶内での話である
　点眼瓶の材質としては，通常，
ポリプロピレン
　
　加えて、引用例２には、点眼薬の容器の材質が安定性（全容器重量及び有効成分濃度の経時的変化）に影響を及ぼすことも記載されており（上記（３）（ｂ−３））、そして、安定性をもとにして最適な容器を選んだことも記載されている（上記（３）（ｂ−１））。
　よって、引用発明において、水性プロスタグランジン組成物を容器に詰めた製品にするにあたり、上記したように限られた容器の中から、この組成物に適したものを選ぶこと、すなわち、本願補正発明が特定する「ポリプロピレン」容器を用いることは、当業者が容易になし得ることである。
（なお、各薬物に応じた容器が選ばれていることが、点眼薬一般について共通したものであることは、文献１の上記記載と同じ箇所に記載される、次の記載事項からも認められる。
・「したがって点眼薬の中味を別の点眼瓶に移すことは，薬物の安定性そのものの変化につながるため，非常識なことと考えてよい。」）
　
　ここで、本願補正発明では、さらに、ポリプロピレンについて「アイソタクチックポリプロピレン、シンジオタクチックポリプロピレンおよびアイソタクチックポリプロピレンとシンジオタクチックポリプロピレンのブレンドからなる群より選択」されることを特定する。
　しかし、下記文献２（拒絶査定で挙げられた引用文献７）並びに文献３に記載されるように、容器に用いるようなポリプロピレンとしては、通常、アタクチックポリプロピレンを用いることはない、すなわち、アイソタクチックポリプロピレン、シンジオタクチックポリプロピレン、あるいは、これらのブレンドが用いられることは、本願優先日の技術常識である。
・文献２：エンジニアのためのプラスチック教本,工業調査会,1997,p.72-73
「…
アタクックPPは低融点の非晶性ポリマーで接着剤などには使用されるが，プラスチックとしての適性はない
・文献３：プラスチック材料講座7　ポリプロピレン樹脂,日刊工業新聞社,昭和56年(7刷),p.34
「ポリプロピレンは通常大部分がアイソタクチックであるため，高度に結晶化した硬いポリマーであるが，
重合時に副生したアタクチック分を少量含んでおり，したがってエーテルで抽出するとやわらかいペースト状もしくはワックス状のアタクチックポリプロピレンがえられる
　
　よって、本願補正発明におけるポリプロピレンの立体規則性に関する上記特定は、容器に用いるポリプロピレンに対してさらなる限定を付加するものではなく、「ポリプロピレン容器」であれば、自動的に上記立体規則性に関する要件を満たすといえる。
　そして、ポリプロピレン容器を用いることに進歩性が認められないことは、既に述べたとおりである。
　
・本願補正発明の効果について
　本願明細書には、ポリプロピレン容器を用いた場合は、ガラス容器並びに低密度ポリエチレン容器に比べて、薬剤残存率を維持できることが示されている（各実施例）。
　しかし、引用例２には、点眼薬の容器の材質を選ぶことによって、有効成分の経時的な濃度変化を抑えられることについて記載されていることは既に述べたとおりであるし、容器の材質によって、薬物の安定性が影響を受けることは点眼薬の分野でよく知られた事項でもあるから、この効果は、当業者が予測し得なかった効果であるとはいえない。
　また、「フルプロステノールイソプロピルエステル」を用いたことによる効果についてみても、他の化合物でも同様の効果が得られていることから（実施例４〜７）、この化合物を用いて初めて、他のプロスタグランジンでは得られなかった効果が得られたともいえない。
　よって、「フルプロステノールイソプロピルエステル」を用いたことによる効果についても、当業者が予測し得なかった効果であるとはいえない。
　
　なお、請求人は、回答書において、引用例１（引用文献２）に対して「引用文献２は、ガラス容器に保存されたプロスタグランジンの安定性を教示するのみです。」（４．２）と主張する。
　しかし、引用例１には、ガラス容器に保存することについて記載されているとはいえないから（ガラス容器は
処方物の調製
処方物をガラス容器中で調製
　
　したがって、本願補正発明は、その優先日前に頒布された引用例１〜３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（７）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成２２年９月３０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願請求項１〜２７に係る発明は、平成２２年１月２８日付け誤訳訂正書により訂正された特許請求の範囲の請求項１〜２７に記載されたとおりのものであり、そのうちの請求項１に係る発明（以下、「本願発明」ともいう。）は、次のとおりである。
「プロスタグランジン製品であって、以下：
ａ）水性プロスタグランジン組成物であって、治療有効量の少なくとも１種のプロスタグランジンおよび薬学的に受容可能な界面活性剤を含む、組成物；および
ｂ）ポリプロピレン容器
を含み、ここで、該水性プロスタグランジン組成物は該ポリプロピレン容器に詰められ、該ポリプロピレンが、アイソタクチックポリプロピレン、シンジオタクチックポリプロピレンおよびアイソタクチックポリプロピレンとシンジオタクチックポリプロピレンのブレンドからなる群より選択される、製品。」
　
（２）引用例及び主な記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１〜３及び主な記載事項は、上記２．（３）（ａ）〜（ｃ）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「ここで、該プロスタグランジンが、フルプロステノールイソプロピルエステルである」との発明特定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．（６）に記載したとおり、引用例１〜３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１〜３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、その優先日前に頒布された刊行物である引用例１〜３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願はその余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。