【事件の表示】
　特願２００７−５２８５５８「鼻骨伝導式無線通信伝送装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　３月　２日国際公開、ＷＯ２００６／０２１１３３、平成２０年　４月１０日国内公表、特表２００８−５１１２１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は，２００５年６月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００４年８月２７日　中国，２００４年１２月１６日　中国，２００４年１２月１６日　中国）の出願であって，平成２３年７月７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１１月１４日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　その請求項７に係る発明は，明細書，特許請求の範囲及び図面の記載からみて，平成２２年１１月２６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項７に記載されたとおりの次のものと認める（以下，「本願発明」という。）。
「【請求項７】
　鼻骨伝導式無線通信伝送装置であって，
　鼻腔と共鳴することで音声を電波に転換する振動器を有する骨伝導式入力装置と，
　骨伝導式入力装置に電気的に接続されることにより電波信号を受信する無線通信伝送装置と，
　前記骨伝導式入力装置および前記無線通信伝送装置を搭載するホルダー装置と，を備え，
　ホルダー装置を鼻部に貼付け，ホルダー装置に載せた骨伝導式入力装置を鼻部の骨・皮膚に緊密に接触させ，骨伝導式入力装置により鼻腔と共鳴して発生した振動波を電波に転換して無線通信伝送装置へ伝導させ，信号を発することを特徴とする鼻骨伝導式無線通信伝送装置。」
　
　
２．引用発明
（１）引用発明１
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−２９８６９４号公報（以下，「引用例１」という。）には，「ハンズフリー通話ユニット」として図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ａ．「【請求項２】  眼鏡と，前記眼鏡の鼻当て部に設けた骨導マイクロホンと，前記眼鏡のつるに接続されたイヤホーンとを具備することを特徴とするハンズフリー通話ユニット。」（２頁１欄）
　
ｂ．「【００１３】
【実施例】以下本発明の実施例のハンズフリー通話ユニットについて，図面を参照しながら説明する。図１は本発明の第１実施例におけるハンズフリー通話ユニットを示す斜視図である。図１において，眼鏡のつる１１にはその一方の端部に骨導マイクロホン１２が埋設されている。又つる１１よりイヤホーン１３が接続されている。１４は送話信号と受話信号の両方を伝達するリード線である。
【００１４】以上のように構成された図１のハンズフリー通話ユニットの動作について説明する。まず通話装置からの受話信号は，リード線１４からイヤホーン１３に入力される。イヤホーン１３は使用者の耳に挿入されており，相手音声が使用者に伝達される。一方，使用者が発音すると，その音声は頭蓋骨を振動させる。そしてこの振動が眼鏡のつる１１に取付けられた骨導マイクロホン１２に伝達され，電気信号に変換され，リード線１４から送話信号として通話装置に送られる。」（３頁３欄）
　
ｃ．「【００１６】図２は本発明の第２の実施例におけるハンズフリー通話ユニットを示す斜視図である。図２において，２１は眼鏡の鼻当て２２に取付けられた骨導マイクロホンである。本実施例は骨導マイクロホン１１が骨導マイクロホン２２に置き換えられた以外は，図１の実施例と同様である。
【００１７】この実施例では，振動レベルの高い鼻骨の振動を，眼鏡の鼻当て２２に設けた骨導マイクロホン２１でピックアップする構成とすることにより，より高音質な送話信号の得られる，ハンズフリー通話ユニットが実現できる。」（３頁３欄）
　
　上記記載及び図面の記載並びに当該技術分野の技術常識を考慮すると，
ア．上記ｃの【００１６】及び上記ｂの【００１４】の記載に基づいて上記ｃの【００１７】の記載をみると，眼鏡の鼻当て２２に設けた骨導マイクロホン２１は，使用者の音声による鼻骨の振動をピックアップして電気信号に変換することが記載されている。
　したがって，引用例１には，「使用者の音声による鼻骨の振動をピックアップして電気信号に変換する骨導マイクロホン」が記載されていると認められる。
　
イ．上記ｃの【００１６】の記載に基づいて上記ｂの【００１４】の記載をみると，骨導マイクロホン１２とリード線１４は電気的に接続されていることは明らかであり，リード線１４は骨導マイクロホン１２から電気信号を受信するといえる。
　したがって，引用例１には，「骨導マイクロホンに電気的に接続されることにより電気信号を受信するリード線」が記載されていると認められる。
　
ウ．上記ａ，上記ｃの【００１６】及び図２の記載によれば，骨導マイクロホン１２及びリード線１４は眼鏡に搭載されていることは明らかである。
　したがって，引用例１には，「前記骨導マイクロホン及び前記リード線を搭載する眼鏡」が記載されていると認められる。
　
エ．上記ｃの【００１７】の記載によれば，眼鏡を鼻部にかけることにより，鼻骨の振動を眼鏡の鼻当てに設けた骨導マイクロホンでピックアップ可能とし，当該振動を電気信号に変換してリード線へ伝導させ，送話信号を出力していることは明らかである。
　したがって，引用例１には，「眼鏡を鼻部にかけ，眼鏡に載せた骨導マイクロホンを鼻骨の振動をピックアップ可能とし，骨導マイクロホンにより使用者の音声による鼻骨の振動を電気信号に変換してリード線へ伝導させ，送話信号を発する，ハンズフリー通話ユニット。」が記載されていると認められる。
　
　したがって，引用例１には以下の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されていると認める。
「ハンズフリー通話ユニットであって，
　使用者の音声による鼻骨の振動をピックアップして電気信号に変換する骨導マイクロホンと，
　骨導マイクロホンに電気的に接続されることにより電気信号を受信するリード線と，
　前記骨導マイクロホン及び前記リード線を搭載する眼鏡と，を備え，
　眼鏡を鼻部にかけ，眼鏡に載せた骨導マイクロホンを鼻骨の振動をピックアップ可能とし，骨導マイクロホンにより使用者の音声による鼻骨の振動を電気信号に変換してリード線へ伝導させ，送話信号を発する，ハンズフリー通話ユニット。」
　
（２）引用発明２
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５６−１３６９１１号（実開昭５８−４３０８６号）のマイクロフィルム（以下，「引用例２」という。）には，「高騒音下送話装置」として図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ａ．「眼鏡のパッドの内側から外側面に貫通して適宜の孔を穿設して空間部を形成し，前記外側面に前記空間部に臨ませて超小型マイクロホンを密着保持し，前記眼鏡のツルに形成した収納部に前記超小型マイクロホンに接続した前置増幅器，さらに低域遮断用のフィルタ，ＦＭトランスミッタおよびアンテナでなる電気回路を順次接続収納すると共に，前記電気回路を動作させるための電池を収納してなる高騒音下送話装置。」（１頁４〜１２行）
　
ｂ．「以下，本考案の一実施例を図に従って説明すると，第１図，第２図において１は眼鏡パッドで，その内側面すなわち鼻に接触する側から外側面に貫通して，鼻によって密封される程度の適宜の大きさの孔を穿設して空間部１ａを形成し，パッド１の外側面に空間部１ａに臨ませて超小形マイクロホン２を接着剤３などで固定する。４はパッド１を目眼鏡の枠５に取付けるための取付け部材である。６は先端部に収納部６ａを形成した眼鏡のツルで，その収納部６ａに第３図に示す電気回路部分すなわち，超小形マイクロホン２の出力電圧を増幅する前置増幅器８，後続して低域の周波数を遮断するフィルタ９，フィルタ９からの出力電圧をＦＭ電波に変換して所定範囲の離れた場所に送信するためのＦＭトランスミッタ１０，アンテナ１１および上記電気回路を動作させるための電池１２を収納し，枠５およびツル６に沿って取り付け固定されたリード線７を介して超小形マイクロホン２と接続されている。」（２頁１６行〜３頁１４行）
　
ｃ．「次に動作を説明すると，眼鏡をかけるとパッド１が鼻に接触して空間部１ａは密封される。この密封された状態で発生すると，音声信号が鼻の皮膚を振動させ空間部１ａの容積は変動する。この容積の変動分を超小形マイクロホン２で検出し電気信号に変換する。変換された電気信号は，前置増幅器８に入力され電圧増幅されてフィルタ９に入力される。この場合空間部１ａが密封状態にあるので外部雑音が入りにくく，Ｓ／Ｎ比が向上する。フィルタ９の出力は，ＦＭトランスミッタ１０に入力され，ＦＭ信号に変換されてアンテナ１１からＦＭ電波として出力される。」（３頁１５行〜４頁６行）
　
　上記ａ〜ｃの記載及び第１図〜第３図の記載並びに当該技術分野の技術常識を考慮すると，引用例２には以下の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されていると認める。
「眼鏡のパッドの外側面に密着保持した超小型マイクロホンにより，音声信号による鼻の皮膚の振動を電気信号に変換し，当該電気信号を眼鏡のツルに収納されたＦＭトランスミッタおよびアンテナによりＦＭ電波として出力する送話装置。」
　
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明１とを対比すると，
（１）引用発明１のハンズフリー通話ユニットは，鼻骨伝導式の通信伝送装置といえる。
　
（２）本願発明の「電波」，「骨伝導式入力装置」なる用語と，引用発明１の「電気信号」，「骨導マイクロホン」なる用語とは，表現が異なるのみであって，実質的な相違はない。
　したがって，本願発明の「骨伝導式入力装置」と引用発明１の「骨導マイクロホン」とは，下記の相違点１は別として，「音声を電波に転換する骨伝導式入力装置」の点で一致している。
　
（３）本願発明の「無線通信伝送装置」と引用発明１の「リード線」とは，下記の相違点２は別として，「骨伝導式入力装置に電気的に接続されることにより電波信号を受信する通信伝送装置」の点で一致している。
　
（４）本願明細書の【０００９】の「上述のホルダー装置はめがね，水中眼鏡，塵除けめがね，・・・または鼻部の骨・皮膚に貼り付けることができるものなどのいずれか一つである。」の記載によれば，本願発明の「ホルダー装置」は「眼鏡」を含むことは明らかである。
　したがって，本願発明の「ホルダー装置」と引用発明１の「眼鏡」とは，「前記骨伝導式入力装置および前記通信伝送装置を搭載するホルダー装置」の点で差異はない。
　
（５）上記（４）のとおり，本願発明の「ホルダー装置」は「眼鏡」を含むから，引用発明１の「眼鏡を鼻部にかけ」ることは本願発明の「ホルダー装置を鼻部に貼付け」ることに相当する。
　また，本願発明の「ホルダー装置に載せた骨伝導式入力装置を鼻部の骨・皮膚に緊密に接触させ」なる構成は，鼻部の骨・皮膚の振動を電気信号に変換するためのものであることは明らかであるから，引用発明１の「眼鏡に載せた骨導マイクロホンを鼻骨の振動をピックアップ可能とし」とは，「ホルダー装置に載せた骨伝導式入力装置を鼻部の骨の振動をピックアップ可能とさせ」ている点で差異はない。
　また，本願明細書の【００２３】の「骨伝導式入力装置２の振動器２０は
鼻腔において共鳴して発生した音声が生成した振動波
　更に，引用発明１の「送話信号」は「信号」にほかならない。
　したがって，本願発明と引用発明１とは，下記の相違点１は別として，「ホルダー装置を鼻部に貼付け，ホルダー装置に載せた骨伝導式入力装置を鼻部の骨の振動をピックアップ可能とさせ，骨伝導式入力装置により発生した振動波を電波に転換して通信伝送装置へ伝導させ，信号を発する」の点で一致している。
　
　したがって，本願発明と引用発明１とを対比すると，両者は，以下の点で一致し，また，相違している。
（一致点）
「鼻骨伝導式通信伝送装置であって，
　音声を電波に転換する骨伝導式入力装置と，
　骨伝導式入力装置に電気的に接続されることにより電波信号を受信する通信伝送装置と，
　前記骨伝導式入力装置および前記通信伝送装置を搭載するホルダー装置と，を備え，
　ホルダー装置を鼻部に貼付け，ホルダー装置に載せた骨伝導式入力装置を鼻部の骨の振動をピックアップ可能とさせ，骨伝導式入力装置により発生した振動波を電波に転換して通信伝送装置へ伝導させ，信号を発する鼻骨伝導式通信伝送装置。」
　
（相違点１）
　「骨伝導式入力装置」に関し，本願発明は「鼻部の骨・皮膚に緊密に接触させ」られるものであり，「鼻腔と共鳴することで音声を電波に転換する振動器を有」し，「鼻腔と共鳴して発生した振動波を電波に転換」するものであるのに対し，引用発明１は当該構成を明らかにしていない点。
　
（相違点２）
　「通信伝送装置」に関し，本願発明は「無線通信伝送装置」であるのに対し，引用発明１は「リード線」であり，これに伴い，本願発明は「鼻骨伝導式無線通信伝送装置」であるのに対し，引用発明１のハンズフリー通話ユニットは「無線」を用いるものではない点。
　
　以下，上記各相違点についての検討する。
（相違点１について）
　引用例１には「共鳴」について言及されていないが，引用発明１の骨導マイクロホンは，使用者の音声による鼻骨の振動をピックアップして電気信号に変換するものであるところ，鼻骨の振動は，使用者の発声による口腔・鼻腔の共鳴振動が鼻骨を含む頭蓋骨を振動させることにより発生するものであることは技術常識（必要とあれば，例えば特開平１−９３２９８号公報の１頁右下欄８〜１２行，及び拒絶査定時に周知例として提示された特開平７−３１９３７９号公報の【０００３】参照。）である。したがって，引用発明１の骨導マイクロホンは，「鼻腔と共鳴して発生した振動波を電波に転換」するものといえる。
　また，鼻骨の振動をピックアップ可能とする以上，骨伝導式入力装置である骨導マイクロホンは，鼻部の骨・皮膚に直接又は間接的に緊密に接触させられて，鼻腔において共鳴して発生した振動波が骨導マイクロホンに伝わるようにされることは当然であり，上記特開平７−３１９３７９号公報の【０００３】にも示されるように骨伝導式入力装置を鼻部に直接接触させることは格別ではない。
　更に，引用例１には骨導マイクロホンの具体的構成は明らかにされていないが，振動器を備えた骨導マイクロホンは一般的なものに過ぎない（必要とあれば，例えば特開平７−１２３４９６号公報の図１，特開平８−６５７８１号公報の図１及び図２，再公表２００４／０２１７３８号公報の図３参照。）。ここで，振動器はそれ自体の固有振動数があり鼻腔と共鳴することも有り得ると推察されるところ，原査定の拒絶の理由に引用された特開２００４−１７３０１８号公報の【００２７】に骨伝導マイクに骨伝導に伝えられた音声を効率良く伝えるための伝達部材を共振（すなわち，「共鳴」。）等を考慮して最適化することが教示されているように，振動器を「鼻腔と共鳴することで音声を電波に転換する振動器」とすることは当業者が当然に考慮すべきこと，あるいは容易になし得ることにすぎない。
　以上のとおり，技術常識に照らせば，相違点１には実質的な相違はない，あるいは当業者が容易になし得ることに過ぎない。
　
　なお，出願人は，平成２２年１１月２６日付け手続補正書により補正された本願発明の「
鼻腔と共鳴することで
と
振動
『まず，共鳴とは，物理的な系がある特定の周期で働きかけを受けた場合に，その系がある特徴的な振る舞いを見せる現象をいう（共鳴についてのウィキペディアの説明を参照）。つまり，物理的な系１が特定の周期で振動し，この振動エネルギーが物理的な系２に移る場合，物理的な系２が共鳴する。本願発明１では，骨伝導式入力装置は，鼻腔と共鳴することで音声を電波に転換する第一振動器を有する（構成（Ｃ））。ここで，第一振動器が鼻腔と共鳴するとき，鼻腔が特定の周期で振動し，振動エネルギーが第一振動器に移ると，第一振動器が共鳴する。これに対し，引用発明５では，鼻腔内での共鳴振動が鼻翼（鼻骨）の部分に振動を生じさせる（従来構成１）。そして，その振動（鼻翼の振動）を加速度センサで検出する（従来構成２）。ここで，共鳴するのは鼻腔であり，加速度センサではない（引用文献５の段落「０００３」の「・・・鼻音を発声する際には，呼気の流れにより鼻腔内で共鳴振動をおこし・・・」という記載を参照）。また，引用発明５では，鼻腔と共鳴する本願発明１の構成（Ｃ）に記載の「第１振動器」に相当するものが開示されていない。よって，引用発明５の従来構成１および従来構成２は，本願発明１の構成（Ｃ）とはまったく異なるものである。』，
『また，本願発明１は，構成（Ｃ）を備えることにより，第一振動器が鼻腔と共鳴することで振動が増幅され電波が増強される。このため，第一振動器が鼻腔と共鳴することによって，良好な音質で発信することができる。』
と主張している。
　しかし，補正の根拠とされる【０００８】，【００１３】，【００２３】には「骨伝導式入力装置により
鼻腔において共鳴して発生した音波
鼻腔において共鳴して発生した音声が生成した振動波
　そして，本願明細書又は図面には，骨伝導式入力装置の具体的な構造は明らかされておらず，「振動が増幅され電波が増強される」ような振動波を発生させる「共鳴」のための構成は認められない。したがって，振動器が鼻腔と「振動が増幅され電波が増強される」ような「共鳴」をすることは自明でもない。
　したがって，出願人の上記主張は，本願明細書の記載に基づかないものであるから，失当であり，採用できない。
　更にいえば，引用例２には「眼鏡をかけるとパッド１が鼻に接触して空間部１ａは密封される。この密封された状態で発生すると，音声信号が鼻の皮膚を振動させ空間部１ａの容積は変動する。この容積の変動分を超小形マイクロホン２で検出し電気信号に変換する。」と記載されており（上記２．（２）ｃ参照。），空間部１ａが共鳴器として作用していると推察されることからも，「鼻腔と共鳴することで音声を電波に転換する振動器」及び「骨伝導式入力装置により鼻腔と共鳴して発生した振動波」の構成は格別ではない。
　
（相違点２について）
　一般に信号の伝送に当たり有線で伝送するか無線で伝送するかは適宜選択されるものであるところ，引用発明２には，音声信号による鼻の皮膚の振動を眼鏡のパッドに保持した超小型マイクロホンにより電気信号に変換しＦＭトランスミッタおよびアンテナによりＦＭ電波として出力することが示されているから，引用発明１においてリード線により有線で出力することに代えて無線通信伝送装置により無線で出力するようにすることは当業者が容易になし得ることに過ぎない。
　
　そして，本願発明の作用効果も，引用発明１及び引用発明２に基づいて当業者が予測し得る範囲のものであり，格別なものではない。
　
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明１及び引用発明２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。