【事件の表示】
特願２００８−５１３８３９「水溶性液体収容パウチ」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１２月　７日国際公開、ＷＯ２００６／１３０６４７、平成２０年１２月１８日国内公表、特表２００８−５４５５９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１　手続の経緯
　本願は、２００６年５月３１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００５年６月１日（ＥＰ）欧州特許庁、２００６年５月９日（ＥＰ）欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって、平成２３年７月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月２日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされ、その後、当審において平成２４年９月２５日付けで拒絶理由が通知され、平成２５年３月２７日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２５年３月２７日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「長期保存後における水に対する溶解性が改善された洗濯物洗浄用水溶性パウチの製造方法であって、
（ａ）カルボキシレート類、ホスホネート類、及びこれらの混合物から成る群から選択される溶解したイオン性成分の少なくとも１つ含んでなる液体組成物であって、該液体組成物の５重量％〜１０重量％の水をさらに含む液体組成物を配合する工程であって、前記液体組成物が、マグネシウム塩から選択される金属塩を更に含む、工程と、
（ｂ）真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスを使用して、ビニルアルコール及びカルボン酸のコポリマーを含むフィルムを処理して、前記液体組成物を収容する水溶性パウチに加工する工程と、
を含むことを特徴とする、洗濯物洗浄用水溶性パウチの製造方法。」
　
第３　当審で通知した拒絶理由
　当審において平成２４年９月２５日付けで通知した拒絶理由は、少なくとも特許法第３６条第６項第１号、同条第４項第１号及び第２９条第２項を根拠とするものであり、その概要は、以下のとおりである。
　
（特許法第３６条第６項第１号、同条第４項第１号）
　実施例の記載を見ると、各組成物で、水の含有量のみならず、他の成分も異なっているので、水の含有量による効果を確認することはできない。
　更に、マグネシウム塩を含む組成物（１、３、５）と、マグネシウム塩を含まない組成物（２、４、６）の、いずれもが良好な溶解性を示しているから、マグネシウム塩の効果も確認できない。
　また、組成物６とＣにより、製造工程による効果を比較しているが、それぞれの詳細な製造条件が明らかではなく、例えばシール条件がフィルムの性質に影響するであろうこと等も考慮すれば、上記比較結果により、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスを使用することの効果を確認することはできない。
　したがって、実施例に記載された個々の組成物についての効果が認められるとしても、「液体組成物の水の含有量を特定範囲に限定し、液体組成物がマグネシウム塩又はカルシウム塩を含み、水溶性パウチを真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスを使用して加工することにより、液体含有パウチの保存時の水溶性が大幅に改良される」とまでは認めることができない。
　よって、請求項１〜９に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化することはできず、請求項１〜９に係る発明は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである。
　また、実施例に記載された個々の組成物以外の場合について、長期保存後における水に対する溶解性を改善された水溶性パウチを、具体的にどのように製造できるかを理解できないから、発明の詳細な説明は、請求項１〜９に係る発明を当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されていない。
　
（特許法第２９条第２項）
　本願の請求項１〜９に係る発明は、下記の刊行物に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　記
　１．国際公開第０２／０７４８９３号
　２．国際公開第２００４／０８５５８６号
　３．国際公開第０２／０６０７５８号
　
　なお、拒絶理由通知書の「●理由４について」「（２）」に、上記「２．国際公開第２００４／０８５５８６号」をいわゆる主引用例とした場合の進歩性について言及している。
　
第４　判断
１．特許法第３６条第６項第１号について
　特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討する。
　
（１）特許請求の範囲の記載
　特許請求の範囲の請求項１には、前記「第２」に示したとおりの本願発明が記載されている。また、請求項２ないし９は、いずれも請求項１を引用するものである。
　
（２）発明の詳細な説明の記載
　発明の詳細な説明には、以下の事項が記載されている。
「【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
　従って、カルボキシレート類、ホスホネート類及びこれらの混合物から成る群から選択される溶解したイオン性成分との優れた相溶性を示す水溶性液体含有パウチを提供しつつ、前記溶解したイオン性成分について優れた安定性を確かにすること、及びそれによって、長期保存した際に前記液体含有パウチの改良された水溶性を提供することが本発明の目的である。
【００１１】
　本目的が、カルボキシレート類、ホスホネート類、及びこれらの混合物から成る群から選択される溶解したイオン性成分を含む液体含有水溶性パウチ（前記パウチは水平型製袋−充填−密封プロセス（ＨＦＦＳ）によって作製され、注意深く選択された量の水を有する液体組成物を含む）を提供することによって充足され得ることが見出されている。」
　
「【実施例】
【００６３】
　以下の実施例で更に本発明を説明する。列記した成分を列記した割合（別段の指定がない限り重量％）で混合することにより組成物を作製する。実施例組成物１〜４は、本発明の組成物を例示することを意図したものであって、必ずしも本発明の範囲を制限しあるいは画定するために使用されるものではない。
【表１】
　
　…（中略）…
【００８２】
　前記液体組成物１、２、３及び４を、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスを使用してフィルムパウチ（各パウチは、約５０ｍＬの液体を収容する）内に充填した。前記フィルムは、ポリビニルアルコール／カルボキシレートコポリマー樹脂（Ｍ８６３０（登録商標）、モノ−ソル社（米国、インディアナ州）製）から作製した。結果として得られるパウチは、完全に均質化された液体（completely homogeneous liquids）を含む。各パウチ入り組成物の溶解及び分解プロファイルは、良好である。前記パウチは、３５℃にて長期（８週間）保存後であっても、残留物を少しも残すことなく水中に速やかに溶解／分解する。
【００８３】
　比較データ
　以下の実施例で更に本発明を説明する。列記した成分を列記した割合（別段の指定がない限り重量％）で混合することにより組成物を作製する。実施例組成物５〜６は、本発明の組成物を例示することを意図したものであって、必ずしも本発明の範囲を制限しあるいは画定するために使用されるものではない。実施例組成物Ａ、Ｂ、及びＣは、比較例である。
【表２】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　…（中略）…
【００８７】
　実験１：保存後の各種ＰＶＡパウチの物理的安定性及び溶解度に対する前記液体組成物の水分含有量の効果。
【００８８】
　前記液体組成物５、Ａ、及びＢを、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスを使用してフィルムパウチ（各パウチは、約５０ｍＬの液体を収容する）内に充填した。前記フィルムは、ポリビニルアルコール／カルボキシレートコポリマー樹脂（商品照会名Ｍ８６３０（登録商標）にて、モノ−ソル社（米国、インディアナ州）により販売されている）から作製した。前記対応パウチは、８週間３５℃にて保存した。
【００８９】
　保存後の物理的安定性は、対応パウチの目視観測により評価した。前記液体収容パウチの洗浄時溶解性は、本明細書中にて上述した「黒パウチ溶解度法」を使用して評価した。
【００９０】
　結果が、以下の表に表される。
【表３】
【００９１】
　上記結果は、比較用水溶性パウチ（パウチ入り組成物Ａ及びＢ）に対する、本発明の水溶性パウチ（パウチ入り組成物５）保存後の改良された物理的安定性及び溶解度を明確に示す。
【００９２】
　実験２：前記水溶性パウチ製造工程の前記液体収容パウチの保存後での洗浄時溶解性に対する効果。
【００９３】
　液体組成物６及びＣは、同一の化学的組成を有するが、２つの異なった型式のフィルムパウチ内に充填した。両方とも約５０ｍＬの液体組成物を収容するが、２つの異なった製造プロセスを使用して加工した。第１のパウチ一式は、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセス（ＨＦＦＳ）（パウチ入り組成物６）を使用して製造し、第２のパウチ一式は、垂直型製袋−充填−密封プロセス（ＶＦＦＳ）（パウチ入り組成物Ｃ）を使用して製造した。前記フィルムは、ポリビニルアルコール／カルボキシレートコポリマー樹脂（商品照会名Ｍ８６３０（登録商標）にて、モノ−ソル社（米国、インディアナ州）により販売されている）から作製した。前記対応パウチを室温にて１０ヶ月保存した。
【００９４】
　前記液体収容パウチの洗浄時溶解性は、本明細書中にて上述した「黒パウチ溶解度法」を使用して評価した。
【００９５】
　結果が、以下の表に表される。
【表４】
【００９６】
　上記結果は、本発明のものではない水溶性パウチ（パウチ入り組成物Ｃ）と比較した場合の、本発明の水溶性パウチ（すなわち、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスを使用して加工された、パウチ入り組成物６）の保存後の改良された溶解度を明確に示す。」
　
（３）特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との対比
　上記発明の詳細な説明の記載によれば、本願発明は、液体含有パウチの長期保存した際の水溶性を改良することを解決すべき課題とするものであり、カルボキシレート類、ホスホネート類、及びこれらの混合物から成る群から選択される溶解したイオン性成分を含み、さらに所定量の水を含む液体組成物を収容する水溶性パウチを、水平型製袋−充填−密封プロセス（「真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセス」と同じ。）によって作製するという本願発明の構成を採用することによって、上記課題を解決できることが記載されていると認められる（【００１０】、【００１１】）。
　しかしながら、本願発明の構成を採用することと、上記課題を解決できることとの技術的な関係について、その作用機序等を当業者が理解できるように説明する記載はない。
　そこで、上記技術的な関係を当業者が理解できる程度に、具体例を開示して記載されているかについて検討する。
　実施例の記載によれば、組成物１〜４の成分が【表１】に記載されており、各組成物１〜４を、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスを使用してフィルムパウチ（フィルムは、ポリビニルアルコール／カルボキシレートコポリマー樹脂製）内に充填して得られるパウチは、３５℃にて８週間の長期保存後であっても、水中への溶解性が良好であったことが記載されている（【００８２】）。
　また、組成物５、Ａ、Ｂの成分が【表２】に記載されており、組成物５、Ａ、Ｂを、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスを使用してフィルムパウチ（フィルムは、ポリビニルアルコール／カルボキシレートコポリマー樹脂製）内に充填して得られるパウチを、３５℃にて８週間保存した後の評価結果は【表３】のとおりであり、組成物５の溶解度が、組成物Ａ、Ｂに比べて良好であったことが記載されている（【００８７】〜【００９１】）。
　更に、組成物６、Ｃの成分が【表２】に記載されており、組成物６を、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセス（ＨＦＦＳ）を使用してフィルムパウチ内に充填して得られるパウチ入り組成物６と、組成物Ｃを、垂直型製袋−充填−密封プロセス（ＶＦＦＳ）を使用してフィルムパウチ内に充填して得られるパウチ入り組成物Ｃを、室温にて１０ヶ月保存した後の評価結果は【表４】のとおりであり、パウチ入り組成物６の溶解度が、パウチ入り組成物Ｃに比べて良好であったことが記載されている（【００９２】〜【００９６】）。
　ここで、【表１】、【表２】によれば、組成物２、４、Ａ、６、Ｃはマグネシウム塩を含有せず、組成物Ａ、Ｂは水の含有量が液体組成物の５重量％〜１０重量％の範囲外である。よって、組成物２、４、Ａ、Ｂ、６、Ｃは、本願発明の液体組成物とは組成を異にするものであり、本願発明の実施例には該当しない。そして、組成物６とＣの成分は同じであるものの、組成物１〜５、Ａ、Ｂは、本願発明の液体組成物の成分とされる、カルボキシレート類、ホスホネート類、水、マグネシウム塩のみならず、他の成分も、相互に異なっている。また、組成物６、Ｃの評価結果と、組成物５、Ａ、Ｂの評価結果とは、保存条件が異なるため、直接の比較はできない。
　
　そうすると、まず、液体組成物の成分と効果との関連についてみれば、【表１】、【表２】に記載された多数の成分のうち、どの成分が、長期保存後の水溶性に対して影響しているのかを特定することは困難である。例えば、組成物Ａ、Ｂに含まれる「エトキシル化テトラエチレンペンタミン」や「ギ酸」の存在が水溶性に悪影響を及ぼしていると推論することも可能であって、水や塩化マグネシウムによって水溶性が改善されると認識することはできない。
　また、製造プロセスと効果との関連についてみれば、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセス（ＨＦＦＳ）を使用してパウチ入り組成物６を製造し、垂直型製袋−充填−密封プロセス（ＶＦＦＳ）を使用してパウチ入り組成物Ｃを製造したことが記載されているものの、各製造プロセスにおける、例えばシール温度等の諸条件をどのように設定したのかが記載されていないし、各製造プロセスにおけるこれらの条件が自明な事項であるともいえないから、上記プロセスの相違自体が水溶性に対して影響していると認識することはできない。例えば、ヒートシール条件がカルボキシル基含有ＰＶＡフィルムの水溶性に影響することは技術常識である（特開２００３−２０６３８０号公報【０００３】参照。）ことから、ヒートシール温度やヒートシール時間の相違が、水溶性に影響したことも想定されるのであって、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセス（ＨＦＦＳ）が水溶性の改善に貢献していると認識することはできない。
　更に、本願発明の実施例には該当しない例（組成物２、４、６）についても、長期保存後の水溶性が良好とされている。
　そうすると、発明の詳細な説明に開示された上記具体例によって、本願発明の構成によって、液体含有パウチの水溶性を改良できることが裏付けられているということはできない。
　
（４）まとめ
　以上のとおり、特許請求の範囲に記載された本願発明は、技術常識を参酌しても、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるということはできない。
　したがって、本願発明は発明の詳細な説明に記載したものであるとはいえず、特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
２．特許法第３６条第４項第１号について
　本願発明は、「長期保存後における水に対する溶解性が改善された洗濯物洗浄用水溶性パウチの製造方法」の発明であるから、発明の詳細な説明が、上記「長期保存後における水に対する溶解性が改善された洗濯物洗浄用水溶性パウチ」を製造することができる程度に明確かつ十分に記載されているかを検討する。
　発明の詳細な説明の記載は、上記「１．」に示すとおりであり、カルボキシレート類、ホスホネート類、及びこれらの混合物から成る群から選択される溶解したイオン性成分を含み、さらに所定量の水を含む液体組成物を収容する水溶性パウチを、水平型製袋−充填−密封プロセスによって作製することにより、液体含有パウチの水溶性を改良できる旨の記載が認められる（【００１０】、【００１１】）が、上記所定の液体組成物を含む水溶性パウチを水平型製袋−充填−密封プロセスによって作製することと、液体含有パウチの水溶性を改良できることとの技術的な関係について、その作用機序等を当業者が理解できるように説明する記載はない。
　そして、実施例の記載によっても、上記「１．」に示したとおり、【表１】、【表２】に記載された液体組成物の多数の成分のうち、どの成分が、長期保存後の水溶性に対して影響しているのかを特定することは困難であり、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスにおける、例えばシール温度等の諸条件をどのように設定したのかが記載されておらず、更に、本願発明の実施例には該当しない例（組成物２、４、６）も、長期保存後の水溶性が良好とされていることから、長期保存後における水に対する溶解性を改善するための条件を当業者は理解することはできない。
　そうすると、「長期保存後における水に対する溶解性が改善された洗濯物洗浄用水溶性パウチ」を製造するためには、当業者に期待しうる程度を超える試行錯誤が必要であると認められる。
　したがって、発明の詳細な説明の記載は、本願発明を当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載したものではなく、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
３．特許法第２９条第２項について
（１）引用文献
ア．当審の拒絶の理由に引用された国際公開第２００４／０８５５８６号（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている。（「……」は記載の省略を示し、日本語訳は当審による。以下、同じ。）
　なお、上記引用文献１は、当審の拒絶の理由における刊行物２であるが、同刊行物を主引用例とすることも拒絶理由通知書中で言及していた（上記「第３」）。
　
(ア)「The liquid may contain active ingredients suitable for various applications. Examples of such applications are …… e.g. laundry 
cleaning and treatment ……. Particularly preferred liquids are 
suitable for use as liquid detergents in the cleaning of clothes 
…….」（4ページ下から6行〜5ページ5行）
（液体は、種々の応用に適した活性成分を含んで良い。このような応用の例は……例えば洗濯物洗浄及び処理……。特に好ましい液体は、衣服……の洗濯の際の液体洗剤としての使用に適している。）
　
(イ)「The liquid compositions of the present invention are 
concentrated and contain relatively low levels of water. The liquid compositions comprise …… preferably between 5-15% by weight water. However, suitable compositions may even comprise less than 5% by 
weight water.」（5ページ16行〜20行）
（本発明の液体組成物は濃縮され比較的少量の水を含む。該液体組成物は……好ましくは５〜１５重量％の水を含む。しかし、適切な組成物は５重量％より少量の水を含んでも良い。）
　
(ウ)「If the liquid composition is a detergent composition, it is 
preferred that at least a surfactant and builder are present, ……, more preferably at least a water-soluble builder such as phosphate 
builder and/or fatty acid builder. Other preferred components are 
enzymes and/or …….」（8ページ4行〜9行）
（液体組成物が洗剤組成物であれば、少なくとも界面活性剤とビルダーを含むことが好ましく、……少なくともホスフェートビルダー及び／又は脂肪酸ビルダーのような水溶性のビルダーを含むことがより好ましい。他の好ましい成分は酵素及び／又は……。）
　
(エ)
（10ページ〜11ページ）
　
(オ)「The liquid compositions were packed into film pouches, ……. 
The film was made from polyvinyl alcohol / dicarboxylate copolymer 
resin …… the pouches dissolve / disintegrate rapidly in water without leaving any residue even after prolonged storage (eight weeks) 
at 35℃. Compositions 1 to 3 provide a much better cleaning result 
than the comparative composition because of the presence of a 
builder/chelant system comprising carboxylate (citric acid) and 
phosphonate (diethylene triamine penta methylene phosphonic acid) 
in Compositions 1 to 3.」（11ページ1行〜10行）
（液体組成物はフィルムパウチに収容される……。フィルムはポリビニルアルコール／ジカルボキシレートの共重合体樹脂から製造される……該パウチは３５℃で長期保存後（８週間）においても残渣を残すことなく水中にすばやく溶解／崩壊する。組成物１ないし３にはカルボキシレート（クエン酸）及びホスホネート（ジエチレントリアミンペンタメチレンホスホン酸）を含むビルダー／キレート剤系が存在するため、組成物１ないし３は比較組成物よりもはるかに良好な洗浄結果を示す。）
　
(カ)「1. A water-soluble liquid-containing pouch wherein the 
water-soluble pouch is made from a film comprising a co-polymer of 
dicarboxylic acid and characterised in that the liquid contained 
within the pouch comprises dissolved ionic components selected from the group consisting of carboxylates, phosphonates, and mixtures 
thereof.
  2. A water-soluble liquid-containing pouch according to claim 1 
wherein the film comprises a co-polymer of vinyl alcohol and 
dicarboxylic acid.」（12ページ2行〜8行）
（１.水溶性液体含有パウチであって、該水溶性パウチはジカルボン酸の共重合体を含むフィルムより製造され、該パウチに収容される液体は、カルボキシレート類、ホスホネート類、及びこれらの混合物から成る群から選択される溶解したイオン性成分を含むことを特徴とする水溶性液体含有パウチ。
　２.上記フィルムはビニルアルコールとジカルボン酸の共重合体を含む請求項１の水溶性液体含有パウチ。）
　
　これらの記載によれば、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「洗濯物洗浄用水溶性パウチの製造方法であって、
カルボキシレート類、ホスホネート類、及びこれらの混合物から成る群から選択される溶解したイオン性成分を含んでなる液体組成物であって、該液体組成物の５重量％〜１５重量％の水をさらに含む液体組成物を、
ポリビニルアルコール／ジカルボン酸の共重合体樹脂から製造されるフィルムのパウチに収容する
洗濯物洗浄用水溶性パウチの製造方法。」
　
イ．当審の拒絶の理由に引用された国際公開第０２／０７４８９３号（以下、「引用文献２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
(キ)「
Technical field
The present invention relates to the field of detergent compositions, especially detergent compositions comprising enzymes.」（1ページ4行〜7行）
（
技術分野
本発明は、洗剤組成物、特に酵素を含む洗剤組成物に関する。）
　
(ク)「
Summary of the invention
The inventors have surprisingly found that the problem of poor 
enzyme stability in liquid detergent compositions comprising low 
amounts of borate, or that are free of borate, can be overcome by 
providing an article comprising: (a) a liquid composition comprising: (i) enzyme; …… and (v) enzyme stabilising metal ion system 
consisting of calcium ions and magnesium ions …….」（2ページ30行〜3ページ7行）
（
発明の概要
発明者らは、驚くべきことに、ホウ酸塩を少量含むかホウ酸塩を含まない液体洗剤組成物の酵素安定性が貧弱である問題が、以下を含むものを提供することにより解決できることを見出した：(a)次のものを含む液体組成物：(i)酵素；……(v)カルシウムイオン及びマグネシウムイオンより成る酵素安定化金属イオンシステム……。）
　
ウ．当審の拒絶の理由に引用された国際公開第０２／０６０７５８号（以下、「引用文献３」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
(ケ)「
Background to the Invention
……
The most common process for making water-soluble pouches with 
products such as cleaning products is the so-called vertical filling process. 」（1ページ7行〜11行）
（
発明の背景
……
洗濯用製品等の製品を含む水溶性パウチを製造するためのもっとも一般的なプロセスは、いわゆる垂直型充填プロセスである。）
　
(コ)「The problem associated with the vertical filling machine is 
that the process is not very efficient: 」（2ページ1行〜2行）
（垂直型充填装置に伴う問題は、プロセスがあまり効率的でないことである。）
　
(サ)「The inventors have now found an improved process for making 
water-reactive or water-soluble pouches in industry.」（2ページ下から4行〜下から2行）
（発明者らは、水反応性あるいは水溶性のパウチを工業的に製造するための改良されたプロセスを見出した。）
　
(シ)「
Summary of the Invention
The present invention relates to a continuous process for making 
water-reactive pouches, containing a product, the process comprising the steps of:
a) continuously feeding a first water-soluble film onto a horizontal portion of an continuously and rotatably moving endless surface ……
b) forming from the film on …, a continuously moving, horizontally positioned web of open pouches; 
c) filling the continuously moving, horizontally positioned web of 
open pouches with a product, ……; 
d) preferably continuously, closing the web of open pouches, to 
obtain closed pouches, ……; and 
e) optionally sealing the closed pouches.
……
The film is preferably drawn into the mould by application of a 
vacuum …….」（3ページ15行〜4ページ3行）
（
発明の概要
本発明は、製品を含む、水反応性のパウチを製造する連続的なプロセスに関する。該プロセスは、以下のステップを含む。
a)　連続的に循環する無端表面の水平部分上に第１の水溶性フィルムを連続的に供給し……
b)　……上で、フィルムから、連続的に移動する、水平に位置する開放パウチのウェブを成形し、
c)　連続的に移動する、水平に位置する開放パウチのウェブに製品を充填し……
d)　好ましくは連続的に開放パウチのウェブを閉じて、閉じたパウチとし……
e)　任意に閉じたパウチを密封する。
……
フィルムは、好ましくは……真空を適用して型内に引き込まれる。）
　
（２）対比
　引用発明の「ポリビニルアルコール／ジカルボン酸の共重合体樹脂から製造されるフィルム」は、本願発明の「ビニルアルコール及びカルボン酸のコポリマーを含むフィルム」に相当する。そして、引用発明は、液体組成物をフィルムのパウチに収容するのであるから、その前提として、液体組成物を配合する工程と、フィルムを処理して、液体組成物を収容する水溶性パウチに加工する工程を含んでいることは明らかである。
　よって、本願発明と引用発明との一致点、相違点は以下のとおりである。
　
［一致点］
「洗濯物洗浄用水溶性パウチの製造方法であって、
（ａ）カルボキシレート類、ホスホネート類、及びこれらの混合物から成る群から選択される溶解したイオン性成分の少なくとも１つ含んでなる液体組成物であって、水をさらに含む液体組成物を配合する工程と、
（ｂ）ビニルアルコール及びカルボン酸のコポリマーを含むフィルムを処理して、前記液体組成物を収容する水溶性パウチに加工する工程と、
を含む洗濯物洗浄用水溶性パウチの製造方法。」
　
［相違点１］
　本願発明は、洗濯物洗浄用水溶性パウチについて、「長期保存後における水に対する溶解性が改善された」と限定されているのに対し、引用発明は、このような限定がなされていない点。
　
［相違点２］
　液体組成物について、本願発明は、水の含有量が「液体組成物の５重量％〜１０重量％」であって、「マグネシウム塩から選択される金属塩を更に含む」ことが特定されているのに対し、引用発明は、水の含有量が「液体組成物の５重量％〜１５重量％」であって、マグネシウム塩を含むことは特定されていない点。
　
［相違点３］
　本願発明は、真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスを使用することが特定されているのに対し、引用発明は、このような特定がなされていない点。
　
（３）相違点についての判断
ア．相違点１について
　本願発明の「長期保存後における水に対する溶解性が改善された」との事項は、改善されたとする基準までを明確に特定するものではないから、長期保存後における水に対する溶解性が良好であることを意味していると解するのが相当である。
　一方、引用文献１には、パウチが、３５℃で長期保存後（８週間）においても残渣を残すことなく水中にすばやく溶解／分解することが記載されているから（上記（１）ア．(オ)）、引用発明の「洗濯物洗浄用水溶性パウチ」は、長期保存後における水に対する溶解性が良好なものであるといえる。
　よって、相違点１は実質的な相違点ではない。
　
イ．相違点２について
　引用発明は、液体組成物の５重量％〜１５重量％の水を含むものであり、、この範囲において水の含有量を選択することは、単なる設計事項である。また、引用文献１には、１０．０％の水を含む組成物も例示されている（上記（１）ア．(エ)）。よって、引用発明の液体組成物について、水の含有量を液体組成物の５重量％〜１０重量％とすることは、当業者が適宜になし得た設計事項にすぎない。
　また、引用文献１には、洗剤組成物は酵素を成分に含むことが好ましいことが記載され（上記（１）ア．(ウ)）、具体例として酵素を含む組成物が示されている（上記（１）ア．(エ)）。そして、引用文献２には、酵素を含む洗剤組成物の酵素安定性を改善する手段として、マグネシウムイオンを含む酵素安定化金属イオンシステムが記載されている。これらの記載を考慮すれば、引用発明の洗濯物洗浄用の液体組成物について、酵素と、マグネシウムイオンを含む酵素安定化金属イオンシステムを含有するものとすることは、当業者が容易に想到し得たことである。なお、マグネシウムイオンを添加するのに、マグネシウム塩として添加することは、普通のことである。
　よって、相違点２に係る本願発明の構成は、引用発明及び引用文献１、２に示された技術事項に基いて、当業者が容易に想到し得たものである。
　
ウ．相違点３について
　引用文献３には、本願発明の真空成形・水平型・製袋−充填−密封プロセスに相当するプロセスが記載されている（上記（１）ウ．(シ)）。そして、引用文献３の記載より、このプロセスは、水溶性パウチを製造するための一般的なプロセスである垂直型充填プロセスよりも効率的であることが理解できる。
　そうすると、引用発明の水溶性パウチを製造するに際し、より効率的に製造することを考慮して、引用文献３に記載されたプロセスを採用すること、すなわち、相違点３に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
エ．効果について
　上記「１．」で示したとおり、本願発明の構成によって、液体含有パウチの水溶性を改良できることが裏付けられていないことを考慮すれば、本願発明が、引用発明及び引用文献２、３から予測できない、格別顕著な効果を奏すると認めることはできない。
　
（４）まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用文献１ないし３の技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第５　むすび
　以上のとおり、本願は、上記「第４」の「１．」、「２．」又は「３．」の理由により、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。