【事件の表示】
　上記当事者間の登録第２７２３５３４号商標の登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　登録第２７２３５３４号商標の登録を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理由】
１．本件商標
　本件登録第２７２３５３４号商標（以下、「本件商標」という。）は、別紙に示すとおりの構成よりなり、昭和５８年１２月１４日に登録出願、第２１類「宝石、その他本類に属する商品」を指定商品として、平成９年１１月１４日に設定登録がなされたものである。
２．請求人の引用商標
　請求人の引用する登録第６５５２０９号商標（以下、「引用商標」という。）は、別紙に示すとおりの構成よりなり、昭和３６年１０月２３日に登録出願、第２６類「印刷物、ただし、この商標が特定の著作物の表題（題号）として使用される場合を除く」を指定商品として、同３９年１０月９日に設定登録がなされたものである。
３．請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求め、要旨次のとおり主張し、証拠方法として甲第１号証乃至甲第７０号証（枝番号を含む。）を提出した。
　本件商標は、商標法第４条第１項第１５号の規定に違反して登録されたものである。
（１）引用商標の著名性は、既に２２件の防護標章が登録されている事実、その中には、本件商標の指定商品と実質的に同じ「宝石、その他本類に属する商品」が含まれていること、一連の「ＶＯＧＵＥ」判決に照らし、特許庁及び裁判所における顕著な事実であると主張し、さらに、各種辞典類、文献類、新聞、雑誌等に「ＶＯＧＵＥ」誌についての記事より引用商標は、本件商標の出願日よりも以前から、我が国において著名である。
（２）本件商標は、「ノエルヴオーグ」のカタカナ文字と「ＮＯＥＬＶＯＧＵＥ」の欧文字を二段に横書きしてなる構成であり、その構成中に著名登録商標「ＶＯＧＵＥ」の文字を顕著に有するものである。
　本件商標の一部を構成する「ノエル」、「ＮＯＥＬ」は、フランス語に起源を持つ「クリスマス」や「クリスマスの祝歌」の意味を有する語であって、造語ではない。
　しかしながら、我が国においては、フランス語は英語ほど普及しておらず、さらに、英単語としても、「Ｎｏｅｌ」が我が国においてさほど知られた単語ではない。
　これに対し、引用商標は、日本国内において、世界的に有名なファッション雑誌である「ＶＯＧＵＥ」（「ヴオーグ」）誌の題号として、ファッション関連商品の取引者、需要者の間において広く知られていたものである。
　そして、本件商標は「ヴオーグ」、「ＶＯＧＵＥ」をその構成の一部とするものであるが、「ヴオーグ」、「ＶＯＧＵＥ」は、本件商標の登録出願時である昭和５８年１２月までに、我が国において、引用商標がファッション雑誌の題号としてファッションに関連する商品の取引者、需要者に広く知られていたのに対し「ノエル」、「ＮＯＥＬ」は、その意味がさほど知られていたとは認められない。
　本件商標中の仮名文字及び欧文字の各文字は、同じ書体、同じ大きさ、同じ間隔で書してなり、構成各文字は外観上まとまりよく、一体に表わされている。又、これにより生ずる「ノエルヴオーグ」の称呼も冗長とはいえない。
　一方、「ヴオーグ」、「ＶＯＧＵＥ」は、本件商標の語頭ではなく、語尾（後半部）にあり、しかも、商標登録上、「ノエル」、「ＮＯＥＬ」との間に間隔やハイフンがあるわけではない。
　しかしながら、「ＮＯＥＬ」と「ＶＯＧＵＥ」は、それぞれ造語ではなく、意味をもった既成語であり、前記のとおり、「ＶＯＧＵＥ」はファッション雑誌の題号として世界的に広く知られているのに対し、「ＮＯＥＬ」は殆ど知られていない。この事実からすると、本件商標は、称呼上も、外観上も、「ノエル」と「ヴオーグ」との間、及び「ＮＯＥＬ」と「ＶＯＧＵＥ」との間で自然に区切って称呼され、認識されると考えるべきである。
　従って、取引者・需要者の注意が集中する本件商標の「ＶＯＧＵＥ」の部分から「ヴオーグ」の称呼が生ずるとともに、世界的に著名なファッション雑誌である「ＶＯＧＵＥ」誌が想起されることは明らかである。
（３）本件商標と引用商標の指定商品を対比してみると、本件商標の指定商品は「宝石、その他本類に属する商品」であるのに対して、引用商標の指定商品は「印刷物ただし、この商標が特定の著作物の表題（題号）として使用される場合を除く」であって、引用商標は「ファッション雑誌」に使用することによって著名性を獲得したものである。
　而して、本件商標の指定商品である「宝石」等のファッション関連商品とファッション雑誌「ＶＯＧＵＥ」とは相互に密接な関係を有するものである。また、「宝石」の他に、２１類中の「装身具」、「かばん類」（ハンドバッグ）等がファッション商品に属する。
　また、各出版社における多角経営の実体から判断しても、世界的な出版社である請求人が、経営の多角化を展開していく可能性について、取引者・需要者は、何らの違和感も有しないものと考えちれる。
　そうとすれば、ファッションの代表的商品である宝石、装身具、バッグ等の取引者、需要者が本件商標が付された宝石等の製品に接すれば、引用商標との構成上の相違にもかかわらず、「ヴオーグ」、「ＶＯＧＵＥ」の部分に着目して、ファッション雑誌である「ＶＯＧＵＥ」誌を連想し、上記の製品が請求人、又は請求人と経済的若しくは組織的に何らかの関係がある者の業務に係る商品ではないかと、その出所について混同するおそれがあることは明らかである。
（４）従って、本件商標をその指定商品に使用すれば、あたかも請求人の取扱いに係る商品であるかの如く、取引者、需要者をして、商品の出所の混同を生じさせるおそれがあることは明らかである。
４．被請求人の答弁
　被請求人は、何ら答弁していない。
５．当審の判断
（１）引用商標の著名性について
▲１▼１９９２年、１９９６年の「ＶＯＧＵＥ」誌の表紙及び１９９８年の「ＶＯＧＵＥ」誌によれば、１９９２年４月号として「ＶＯＧＵＥ」誌１００周年記念号が発行されていること、イギリス版「ＶＯＧＵＥ」誌、イタリア版「ＶＯＧＵＥ」誌等各国版が１９９６年に発行されていること、「ＶＯＧＵＥ」誌は、ファッション雑誌として婦人服のみならず、宝石、時計、化粧品、バッグ等も内容として扱っていることが認められる（甲第５号証、甲第６号証の１乃至同号証の９及び甲第７号証）。
▲２▼１９４９（昭和２４）年１０月３日発行の朝日新聞には、「世界的スタイル雑誌『ＶＯＧＵＥ』が十年ぶりに入荷した。」旨の記載がある（甲第８号証の１及び２）。
▲３▼１９５５（昭和３０）年８月３０日平凡社発行の「世界大百科事典３」、１９７０年（昭和４５）年８月２５日平凡社発行の「アポロ百科事典３」、１９７１年（昭和４６）年３月１５日小学館発行の「大日本百科事典ジャポニカ−１６」、１９７３年（昭和４８）年３月２日平凡社発行の「小百科事典」、１９７４年（昭和４９）年８月１日集英社発行の「外国からきた新語辞典第３版」、１９８１年（昭和５６）年４月２０日平凡社発行の「世界大百科事典３」、１９８１年（昭和５６）年７月１６日講談社発行の「写真大百科事典」、１９８３年（昭和５８）年１月１０日小学館発行の「最新英語情報辞典」、１９８３年（昭和５８）年５月２５日講談社発行の「大事典ｄｅｓｋ」、１９８６年（昭和６１）年９月２０日名著普及会発行の「アメリカ州別文化事典」、１９８６年（昭和６１）年８月２０日平凡社発行の「アメリカを知る事典」、１９５９年（昭和３４）年９月１０日自由国民社発行の「現代用語の基礎知識１９５９年版」、１９８０年（昭和５５）年１月１日自由国民社発行の「現代用語の基礎知識１９８０年版」、１９６８年（昭和４３）年５月２０日婦人画報社発行の「服飾事典（３４版）」、１９７９年（昭和５４）年７月５日同文書院発行の「田中千代　服飾事典（増補）」、１９７９年（昭和５４）年３月５日文化出版局発行の「服飾辞典」、１９８０年（昭和５５）年１０月５日雄山閣発行の「総合服飾史事典」に「ＶＯＧＵＥ」の記載がみられる（甲第９号証乃至甲第２５号証）。
▲４▼１９６７（昭和４２）年１０月６日発行の朝日新聞、１９６７（昭和４２）年１０月２１日発行の「週刊新潮」、１９８４（昭和５９）年４月２０日講談社発行の「アメリカ情報コレクション」、１９８５（昭和６０）年１１月２０日講談社発行の「気になるアメリカ雑誌」、１９７７（昭和５２）年２月８日発行の「週刊女性」、１９７７（昭和５２）年１月１９日発行の読売新聞、１９７７（昭和５２）年１月２０日発行の朝日新聞、１９７７（昭和５２）年４月１日文化出版局発行の「ハイファッション」における「ＶＯＧＵＥ」に関する記事（甲第２６号証の１乃至甲第３３号証）。
▲５▼１９８０（昭和５５）年３月１日発行の「芸術新潮」、１９８０（昭和５５）年３月６日発行の朝日・読売・毎日の各新聞、１９８０（昭和５５）年３月１４日発行の朝日新聞、１９８０（昭和５５）年３月７日発行の日本経済新聞、１９８０（昭和５５）年３月８日発行の読売新聞、１９８０（昭和５５）年３月１３日発行の朝日新聞、１９８０（昭和５５）年４月１２日発行の「太陽」にみられる「ヴォーグ６０年展」の広告並びにそれに関連する記事（甲第３４号証乃至甲第４２号証）。
▲６▼１９８０昭和５５年４月７日発行の「ＭＯＤＥ　ｅｔ　ＭＯＤＥ　Ｎｏ．１９５」には、「ヴォーグ６０年展・・・ファッション雑誌の中で常に最高峰として君臨し、ファッションをリードし続けている『ＶＯＧＵＥ』」との記載がみられる（甲第４３号証）。
▲７▼１９８４（昭和５９）年１１月２３日発行の「ＦＯＣＵＳ」において「『ＶＯＧＵＥ』誌も飾ったトップ・モデル、シプトン譲の告白」との記載がみられる（甲第４４号証）。
▲８▼１９９６（平成８）年６月１日発行の朝日新聞における「時計のオメガのＶＯＧＵＥ誌に広告掲載を取りやめる」旨の記事（甲第４６号証）。
▲９▼引用商標の周知著名性の証拠として７０通の周知証明書が提出されているが、その中には、東京商工会議所、在日本フランス商業会議所、在日ドイツ商工会議所、Ｃｈｒｉｓｔｉａｎ　Ｄｉｏｒ、ルイ・ヴィトンジャパン株式会社等の周知を認めるにたる証明書が含まれている（甲第４７号証及び甲第４８号証の１乃至同号証の７０）。
▲１０▼パリ・ヴォーグ日本支局発行の広告掲載主リスト及び「ＶＯＧＵＥ」誌に掲載された宣伝広告頁によれば、我が国の一流企業が掲載されている（甲第５５号証及び甲第５６号証）。
▲１１▼１９９９年４月１９日から同年同月２３日発行の日本経済新聞のヴォーグ編集長アナ・ウインター氏の「ファッション発世界へ▲１▼から▲５▼」に関する記事（甲第６９号証の１乃至同号証の５）。
▲１２▼１９９７年３月１０日文春文庫発行の「ヴォーグで見たヴォーグ」（甲第７０号証）。
　以上を総合勘案すると、「ＶＯＧＵＥ」誌は、１８９２年アメリカで創刊され、１９０９年からは、コンデ・ナスト社により、ファッション雑誌として発行されるようになり、本件商標の出願当時において、アメリカ、フランス、イギリス等で出版され、世界各国で販売されており、古典的かつ世界的な権威をもったファッション雑誌として、世界的に広く知られていること、更に、本件商標の出願時である１９８３（昭和５８）年１２月においてはもちろん、その登録時である１９９７（平成９）年１１月においても、引用商標は、日本国内において、請求人が発行している世界的に有名なファッション雑誌である「ＶＯＧＵＥ」（ヴオーグ）誌の題号として、服飾関係のデザイナーはもちろん、ファッションに関連する商品の取引者、需要者間において広く知られていたものと認められる。
（２）本件商標は「ＮＯＥＬＶＯＧＵＥ」及び「ノエルヴオーグ」の各文字よりなるところ、「ＶＯＧＵＥ」はファッション雑誌の題号として広く知られているが、「クリスマス」等を意味する「ＮＯＥＬ」の語はさほど知られていないと認められることからすると、本件商標は、称呼上も、外観上も、「ノエル」、「ＮＯＥＬ」と「ヴオーグ」、「ＶＯＧＵＥ」の文字間で自然に区切って称呼され、認識されると認められる。
　そして、本件商標の指定商品中の「宝石、かばん等」はファッションに関連する商品である。
（３）そうとすれば、ファッションに関連する商品である宝石、かばん等の取引者、需要者が、「ヴォーグ」、「ＶＯＧＵＥ」を構成中に含む本件商標が付された宝石、かばん等の製品に接すれば、「ヴオーグ」、「ＶＯＧＵＥ」の部分に着目して上記「ＶＯＧＵＥ」誌を連想し、上記被服が請求人、又は請求人と何らかの関係がある者の業務に係る商品であるかの如く、その出所について誤認混同するおそれがあるものと判断するのが相当である。
（４）したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号の規定に違反して登録されたものであるから、同法第４６条の規定により、その登録を無効とすべきである。