【事件の表示】
　特願２００９−１８６４７号「制振装置及び観覧車」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年８月１２日出願公開、特開２０１０−１７４９８７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２１年１月２９日の出願であって、平成２３年９月２７日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年１０月４日）、これに対し、平成２４年１月４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　そして、当審において、平成２５年２月７日付けで拒絶の理由が通知され、それに対して平成２５年４月１５日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２５年４月１５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「対向して配置される一対のばね部材で粘弾性体を挟持して構成される制振体と、
　当該制振体の一端部側で前記一対のばね部材同士を結合する第１結合手段と、
　前記制振体の他端部側で前記一対のばね部材同士を結合する第２結合手段と、
　前記第１結合手段を介して前記制振体に取り付けられて、制振対象からの振動を前記制振体に伝達する振動入力部材と、
　を備え、前記制振対象の両側に一個ずつ前記制振体が設けられ、それぞれの前記制振体は前記制振対象に対して対称に配置されることを特徴とする制振装置。」
　 
第３　刊行物
１．刊行物１
　当審で通知した拒絶の理由に引用された刊行物である、ドイツ国特許出願公開第１９７４１６２７号明細書（公開日：１９９９年３月２５日、以下「刊行物１」という。）には、「バイブレーションダンパ」に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。（なお、翻訳は当審における仮訳である。下線は当審で付与、以下同様。）
　
ア　明細書第１頁第１欄第３〜６行
「本発明は、
静止位置に保持するべき構成部品に取り付けるためのキャリアボディと、キャリアボディに接続されている振動重量物とを備えるバイブレーションダンパ
イ　明細書第１頁第１欄第１９行〜第２頁第３欄第１８行
「この課題は主クレームの特徴によって解決される。本発明において、キャリアボディは少なくとも１つの金属層と、これに境界を接し、またこれと接合されている緩衝層を備え、この際にキャリアボディが主に平らな部品として実施されている。これはバイブレーションダンパの非常に簡単な構造へと繋がり、製造のばらつきを減少し得る。その他に、緩衝層を金属層に接合したことから、キャリアボディは熱に対して低い感度を持つ。
　本発明の、意義のある実施形態では、キャリアボディは平面図において長形部品として実施されている。
キャリアボディの１つの端部が振動重量物と
キャリアボディの他方の端部が構成部品と接続されている
　本発明の有利な実施形態では、
重量物ないしは構成部品とキャリアボディとはそれぞれねじ止め結合で接続されていて、その結果容易にバイブレーションダンパの取り付けと取り外しが行い得る
　構成部品の取り付け領域から始まって、キャリアボディは平面図においてまず細くなり、これに続いて重量物の領域で再び広がることが、目的に添っている。これによってバイブレーションダンパの振動特性がさらに改善され得る。
　キャリアボディがバイブレーションダンパの取り付け領域で２つのブロック状の構成要素に挟まれていることは有利であり得る。この場合に、有利な実施形態においてこれらの構成要素は、ほぼ四角形の平面図を持ち、またそのキャリアボディに向いた側の縁は角取りが施され得る。これによって１つには定義されたキャリアボディの挟持点が得られ、他方では角取りによってキャリアボディが保護される。
　この他に、重量物の取り付け領域で、キャリアボディが重量物と１つのさらなる挟持要素の間に挟まれていて、この場合重量物と挟持要素がその平面図においてほぼ四角形を持ち、またそのキャリアボディに向いた側の縁は角取りが施されていることが目的に適う。この角取りも重量物の領域でキャリアボディの保護に寄与する。
　以下に本発明を、好ましい例示的実施形態をもとに、また添付された図面を参照に詳細に説明する。
　図１　静止位置に保持するべき構成部品に取り付けられた、本発明のバイブレーションダンパの例示的実施例の断面図。
　図２　図１バイブレーションダンパの平面図。
　図１および図２が参照される。これには本発明のバイブレーションダンパのための好ましい例示的実施例１が示されている。この
バイブレーションダンパ１
ねじ止め結合２２およびブロック状の挟持要素３０を介して
静止位置に保持するべき構成部品２に固定されている
　さらに明らかであるように、
バイブレーションダンパ１は１つのキャリアボディ１０を包括し、キャリアボディには振動重量物２０が取り付けられている
　図１および２に見られるように、
キャリアボディ１０は平らな、板ばね状に重ねられた構成要素、すなわち２つの金属ばねおよびこの金属ばねの間に配置され、金属ばね１００に取り付けられている１つの緩衝構成要素１０１からなり、その結果全体としてキャリアボディ１０のサンドウィッチ状の構造が生じる
　さらに図１の平面図では、金属ばね１００ないしは緩衝構成要素１０１が平面図においてほぼ同様の形を持つことが認められる。好ましい厚さとしては、金属ばね１００は例えば１．５ｍｍ、また緩衝構成要素１０１は例えば０．５ｍｍであり得る。
緩衝構成要素１０１は好ましくはＬＤＰＥポリエチレン層からなり
　
キャリアボディ１０ないしはその構成要素１００、１０１は、その端部にほぼ一直線に並べられた貫通穴を備え、右側の自由端に形成された貫通穴は振動重量物２０の固定のために使われる
振動重量物２０はスタッドボルト２１０で連結され、ボルトは上からキャリアボディ１０の貫通穴を通って突出し、その自由端はナット２１１を用いて止められている
　
ナット２１１およびスタッドボルト２１０は１つのねじ止め結合２１を形成し
　この場合、振動重量物２０はブロック状であって、その平面図は四角形に構成され、振動重量物２０の長辺はキャリアボディ１０の長辺に対してほぼ直角に方向付けられている。さらに図１では、振動重量物２０が、上方に位置している金属ばね１００と直接隣接するところの１つの下側の長辺に、角取り２００が設けられていることが認められる。挟持要素３１は、断面図は平らに維持され、また平面図は振動重量物２０とほぼ同じ形を持つ。挟持要素３１もまた、下側の金属ばね１００上に直接隣接している長辺に角取り３１０が設けられている。
　
キャリアボディ１０の他方の端部の穴は、静止位置に保持するべき構成部品２へキャリアボディ１０をねじ止め結合２２によって固定するために使われ、ねじ止め結合は１つのねじ２２０および１つのナット２２１で構成されている
キャリアボディ１０左端は２つのブロック状の挟持要素３０で挟まれ、この際にねじ２２０は、構成部品２から見て一直線に並べられたキャリアボディ１０と挟持要素３０の貫通穴を通って伸びてナット２２１で止められている
　
　上記記載事項及び図示内容を総合して、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、刊行物１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
「対向して配置される一対の金属ばね１００で緩衝構成要素１０１を挟持して構成されるキャリアボディ１０と、
　当該キャリアボディ１０の一端部側で前記一対の金属ばね１００を結合するねじ止め結合２２と、
　前記キャリアボディ１０の他端部側で前記一対の金属ばね１００を結合するねじ止め結合２１と、
　前記ねじ止め結合２２を介して前記キャリアボディ１０に取り付けられて、構成部品２からの振動を前記キャリアボディ１０に伝達する挟持要素３０と、
　を備えるバイブレーションダンパ。」
　
２．刊行物２
　同じく、引用された刊行物である、特開平４−１９３５号公報（以下「刊行物２」という。）には、「対物レンズ駆動装置」に関して、図面（特に、第７図を参照。）とともに以下の事項が記載されている。なお、丸付き数字はカッコ付き数字で表示した。
　
ア　第２頁右上欄第６及び７行
「本発明は、光ディスク装置に使用される対物レンズ駆動装置に関する。」
イ　第６頁右上欄第５行〜左下欄第１１行
「
第７図の板バネユニット２６は、その中空部に粘弾性体３１（例えばシリコーンゲルやシリコーンゴムなど温度変化に対して減衰特性や硬度が変化しない材料）を配置したものである
　ここで、上記粘弾性体３１に関しては、(１)シートにコーティングして硬化させてから重ね合わせても、あるいは(２)コーティングして重ね合わせ、その後硬化させてもよい。なお、本実施例では、(２)の方式を採用した場合の方が減衰特性が良好であった。」
　
第４　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その機能又は作用からみて、
引用発明の「金属ばね１００」は本願発明の「ばね部材」に相当し、以下同様に、
「キャリアボディ１０」は「制振体」に、
「ねじ止め結合２２」は「第１結合手段」に、
「ねじ止め結合２１」は「第２結合手段」に、
「構成部品２」は「制振対象」に、
「挟持要素３０」は「振動入力部材」に、
「バイブレーションダンパ」は「制振装置」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明の「緩衝構成要素１０１」は、制振の機能を有する「制振部材」である限りにおいて、本願発明の「粘弾性体」に相当するので、両者は下記の一致点、及び相違点を有する。　
  
 ＜一致点＞ 
　対向して配置される一対のばね部材で制振部材を挟持して構成される制振体と、
　当該制振体の一端部側で前記一対のばね部材同士を結合する第１結合手段と、
　前記制振体の他端部側で前記一対のばね部材同士を結合する第２結合手段と、
　前記第１結合手段を介して前記制振体に取り付けられて、制振対象からの振動を前記制振体に伝達する振動入力部材と、
　を備える制振装置。
　
＜相違点１＞
　制振部材に関し、本願発明１は、「粘弾性体」であるのに対し、引用発明は、緩衝構成要素１０１である点。
　
＜相違点２＞
　本願発明は「前記制振対象の両側に一個ずつ前記制振体が設けられ、それぞれの前記制振体は前記制振対象に対して対称に配置される」のに対し、引用発明はそのように配置されるか否か不明な点。
　
第５　当審の判断
（相違点１について） 
　刊行物２に記載された技術的事項は、制振装置に関する技術分野に属するものであって、刊行物２には、「第７図の板バネユニット２６は、その中空部に粘弾性体３１（例えばシリコーンゲルやシリコーンゴムなど温度変化に対して減衰特性や硬度が変化しない材料）を配置したものである。」（記載事項イ参照。）と記載されているように、制振装置において板ばね部材に粘弾性体を挟持することは、周知の技術（他にも、特開平４−５４３３７号公報（特許請求の範囲参照。）、特開平８−２３３０２８号公報（特許請求の範囲参照。））であって、引用発明の緩衝構成要素１０１を粘弾性体とし、相違点１に係る本願発明の構成とすることは、技術的に格別の困難性を有することなく当業者が容易に想到できたことである。
　なお、刊行物１には、緩衝構成要素１０１は好ましくはＬＤＰＥポリエチレン層からなると記載されており、緩衝構成要素１０１は実質的に粘弾性体といえるものである。
　
（相違点２について）
　刊行物１には、バイブレーションダンパの配置については記載されていないが、制振対象に対する制振体の配置構成は、制振対象の振動の方向、大きさ、制振体の制振効率等を考慮して、当業者が適宜設計し得る事項であり、例えば、制振対象の両側に制振材を配置することは、特開平９−３１７８１９号公報（段落【００１７】、図２参照。）に記載されているように特別な配置ではなく、また、制振対象に対して対称に制振材を配置することも、特開平４−１３６５３７号公報（特許請求の範囲、第１〜３図参照。）、特開平８−２３３０２８号公報（特許請求の範囲、図１参照。）に示されるようにバランスをとるために用いられる周知の配置であって、相違点２に係る本願発明の構成とすることは、技術的に格別の困難性を有することなく当業者が容易に想到できたことである。
　
　本願発明が奏する効果についてみても、引用発明、周知の技術から予測される範囲のものにすぎない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明、周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
第６　まとめ
　以上のとおり、本願発明（請求項１に係る発明）は、引用発明、周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。