【事件の表示】
　特願２０００−６０２９６９「データオブジェクトのコンテキストを処理する知的所有権資産マネージャ（ＩＰＡＭ）」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　９月　８日国際公開、ＷＯ００／５２６１８、平成１４年１１月１２日国内公表、特表２００２−５３８５５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
その１．手続の経緯
　
　本願は，２０００年２月２９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９９年３月２日　アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって，
　平成１３年８月３１日付けで特許法第１８４条の４第１項の規定による明細書，及び，図面（図面の中の説明に限る）の日本語による翻訳文が提出され，
平成１９年２月２７日付けで審査請求がなされ，
平成２２年１月５日付けで審査官により拒絶理由が通知されたところ，
それに対して同年７月６日付けで提出された手続補正書は期間経過後のものであるとして返戻され，
同年１０月１４日付けで審査官により拒絶査定がなされ，
これに対して平成２３年２月２１日付けで審判請求がなされると共に手続補正がなされ，
同年４月８日付けで審査官により特許法第１６４条第３項の規定に基づく報告がなされ，
平成２４年４月２４日付けで当審により特許法第１３４条第４項の規定に基づく審尋がなされ，
同年８月２日付けで回答書の提出があったものである。
　
　
その２．平成２３年２月２１日付けの手続補正の却下の決定
　
　結論
　
　平成２３年２月２１日付け手続補正を却下する。
　
　理由
　
１．補正の内容
　
　平成２３年２月２１日付けの手続補正（以下，「本件手続補正」という）により，特許請求の範囲は，
　
　「【請求項１】　電子パテントシュー中の特許の調査をイネーブルする，コンピュータでインプリメントされた方法であって，
（１）複数の特許を含む電子パテントシューを生成させる工程と，
（２）該電子パテントシュー中の特許のリストを表示させる工程と，
（３）該電子パテントシューからの特許の少なくとも一部を表す画像データを表示させる工程と，
（４）次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，
（５）前回の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該前回の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，
を包含する方法。
　　【請求項２】　（６）特許に関するリクエスト情報がローカルに利用可能な否かを判定する工程と，
（７）該リクエスト情報がローカルに利用可能でない場合，該リクエスト情報をプレビューするオプションを提供する工程と，
（８）該オプションが選択された場合，該リクエスト情報の少なくとも一部を取りだして表示する工程と，
を包含する，請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】　コンテキストデータを処理する方法であって，
（１）１つ以上のコンテキストを選択する工程であって，該コンテキストはそれぞれ，１つ以上の属性と該属性を満たす複数のデータオブジェクトとを含む，工程と，
（２）該コンテキスト中に含まれるデータオブジェクトのリストを表示する工程と，
（３）該コンテキスト中に含まれる該データオブジェクトのうち複数を処理する工程と，
を包含する方法。
　　【請求項４】　前記コンテキストはグループである，請求項３に記載の方法。
　　【請求項５】　前記コンテキストの各々は，データオブジェクトタイプと関連し，該データオブジェクトタイプのデータオブジェクトを含む，請求項３に記載の方法。
　　【請求項６】　前記データオブジェクトは，法人エンティティにとって興味の対象となる，請求項３に記載の方法。
　　【請求項７】　前記データオブジェクトは特許であり，工程（３）は，（ａ）該データオブジェクトに特許中心の処理を行う工程を包含する，請求項６に記載の方法。
　　【請求項８】　工程（ａ）は，特許データオブジェクトおよび非特許データオブジェクトを含む特許引用ツリーを生成する工程を包含し，該特許データオブジェクトおよび非特許データオブジェクトは，（ｉ）基本特許によって引用され，または，（ｉｉ）基本特許を引用する，請求項７に記載の方法。
　　【請求項９】　前記特許引用ツリーを双曲線ツリーとして視覚化する工程をさらに包含する，請求項８に記載の方法。
　　【請求項１０】　前記双曲線ツリーの各ノードは，表示属性情報を含む状態情報を含む，請求項９に記載の方法。
　　【請求項１１】　工程（ａ）は，前記特許の１つの中のクレームに対応するノードを含む特許クレームツリーと，該クレーム間の従属性を示す該ノード間のリンクとを生成する工程を包含する，請求項７に記載の方法。
　　【請求項１２】　前記ノードの１つの近隣に選択デバイスが配置された場合，該ノードの１つに対応するクレームの少なくとも一部を表示する工程をさらに包含する，請求項１１に記載の方法。
　　【請求項１３】　適切なユーザコマンドが発生すると，従属クレームと，該従属クレームのベースクレームと，該従属クレームと該ベースクレームとの間の任意の中間クレームとを表示する工程をさらに包含する，請求項１１に記載の方法。
　　【請求項１４】　（４）複数のデータオブジェクトを含み，該データオブジェクト間の関係を示すデータオブジェクトファミリツリーを生成する工程と，
（５）該データオブジェクトファミリツリーを表示する工程と，
をさらに包含する，請求項３に記載の方法。
　　【請求項１５】　工程（５）は，前記データオブジェクトファミリツリーを双曲線ツリーとして表示する工程を包含する，請求項１４に記載の方法。
　　【請求項１６】　（４）少なくとも１つの注釈付けを生成する工程をさらに包含する，請求項３に記載の方法。
　　【請求項１７】　工程（４）は，前記データオブジェクトの少なくとも１つの少なくとも一部にリンク付けされ，かつ，該データオブジェクトの少なくとも１つを含む範囲のグループを有する文書注釈付けを生成する工程を包含する，請求項１６に記載の方法。
　　【請求項１８】　前記文書注釈付けは，前記データオブジェクトの少なくとも１つに関連する画像データの少なくとも一部にリンク付けされる，請求項１７に記載の方法。
　　【請求項１９】　工程（４）は，前記グループ注釈付けが作成されたときにアクティブになる範囲のグループを有するグループ注釈付けを生成する工程を包含する，請求項１６に記載の方法。
　　【請求項２０】　工程（４）は，前記データオブジェクトタイプ注釈付けが作成されたときにアクティブになる範囲のデータオブジェクトタイプを有するデータオブジェクトタイプ注釈付けを生成する工程を包含する，請求項１６に記載の方法。
　　【請求項２１】　工程（４）は，前記データオブジェクトの少なくとも１つの少なくとも一部にリンク付けされ，かつ，該ケース注釈付けが作成されたときにアクティブな範囲のケースを有するケース注釈付けを生成する工程を包含する，請求項１６に記載の方法。
　　【請求項２２】　工程（４）は，前記データオブジェクトの少なくとも１つの少なくとも一部にリンク付けされ，かつ，ユーザが適切な認証を用いて常時アクセスすることが可能な企業注釈付けを生成する工程を包含する，請求項１６に記載の方法。
　　【請求項２３】　データを処理するシステムであって，
　知的所有権資産マネージャ（ＩＰＡＭ）と，
　該ＩＰＡＭに結合されたプラグインマネージャと，
　該プラグインマネージャに結合された少なくとも１つのプラグインと，
を備えるシステム。
　　【請求項２４】　前記プラグインに結合された少なくとも１つの外部データ処理コンポーネントをさらに備える，請求項２３に記載のシステム。
　　【請求項２５】　前記外部データ処理コンポーネントは，少なくともグラフを用いてデータを表示する，請求項２４に記載のシステム。
　　【請求項２６】　前記外部データ処理コンポーネントは，少なくともマップを用いてデータを表示する，請求項２４に記載のシステム。
　　【請求項２７】　前記プラグインマネージャは第１の出願プログラミングインターフェース（ＡＰＩ）を有し，前記外部データ処理コンポーネントは第２のＡＰＩを有する，請求項２４に記載のシステム。
　　【請求項２８】　前記プラグインは，
　前記プラグインマネージャから前記外部データ処理コンポーネントへのメッセージを，前記第２のＡＰＩに適合するフォーマットに翻訳する手段と，
　該外部データ処理コンポーネントから該プラグインマネージャへのメッセージを，前記第１のＡＰＩに適合するフォーマットに翻訳する手段と，
を備える，請求項２７に記載のシステム。
　　【請求項２９】　譲受人名を処理する方法であって，
（１）あるエンティティについて，正規化された譲受人名を選択する工程と，
（２）あるデータセット中において該エンティティの名称表示を識別する工程と，
（３）該名称表示と該正規化された譲受人名とをリンクさせる工程と，
を包含する方法。
　　【請求項３０】　工程（３）は，前記名称表示の少なくともいくつかのインスタンスを，前記正規化された譲受人名と取り換える工程を包含する，請求項２９に記載の方法。
　　【請求項３１】　コンテキストデータを処理する方法であって，
（１）特許情報および特許書誌情報のデータベースにアクセスする工程と，
（２）１つ以上のコンテキストにアクセスする工程であって，該１つ以上のコンテキストの各々は，該データベース中に表される任意の数の特許を含む，工程と，
（３）該１つ以上のコンテキストの少なくとも１つの中の該特許の少なくともいくつかに，特許中心でかつコンテキスト志向の処理を自動的に行う工程と，
を包含する方法。
　　【請求項３２】　（４）前記データベース中に表される特許に注釈をつける工程をさらに包含する，請求項３１に記載の方法。
　　【請求項３３】　工程（４）は，注釈付けフォームを用いて前記特許に注釈を付ける工程を包含する，請求項３２に記載の方法。
　　【請求項３４】　工程（３）は，データオブジェクトファミリを生成および表示する工程を包含する，請求項３１に記載の方法。
　　【請求項３５】　データを処理するシステムであって，
　知的所有権資産マネージャ（ＩＰＡＭ）と，
　該ＩＰＡＭの機能を拡張するための，該ＩＰＡＭに結合された少なくとも１つの外部データ処理コンポーネントであって，該外部データ処理コンポーネントは，グラフおよびマップのうち少なくとも１つを用いて，該ＩＰＡＭからデータを表示する，外部データ処理コンポーネントと，
を備えるシステム。
　　【請求項３６】　特許情報および特許書誌情報のデータベースにアクセスする手段と，
　１つ以上のグループにアクセスする手段であって，該１つ以上のグループの各々は，該データベース中に表される該特許のうち任意の数を含む，手段と，
　該１つ以上のグループの少なくとも１つの中の該特許の少なくともいくつかに，特許中心でかつグループ志向の処理を自動的に行う手段と，
をさらに備える，請求項３５に記載のシステム。
　　【請求項３７】　データオブジェクトファミリを生成および表示する手段をさらに備える，請求項３５に記載のシステム。
」（以下，上記引用の請求項各項を，「補正前の請求項」という）から，
　
　「【請求項１】
　電子パテント
ファイル
　（１）複数の特許を含む電子パテント
ファイル
　（２）該電子パテント
ファイル
　（３）該電子パテント
ファイル
　（４）次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す
，そのクレームの従属性を識別するためクレームの特性および情報を使用し，およびテキストを個別のクレームに，該クレームを部分に分割し，クレーム文言を構文解析することによって生成されるクレームツリーを含む
　（５）前回の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該前回の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と
　
を備えたことを特徴と
　　【請求項２】
　
前記テキストの分割は，特定のワードおよびフレーズを使用することを特徴とする請求項１に記載の
　　【請求項３】
　
前記特定のワードおよびフレーズは，「請求項に記載の」，「いずれかに記載の」および「いずれか１に記載の」を含むことを特徴とする請求項２に記載の
　
２．補正の適否
　
２−１．新規事項
　
　本件手続補正は，補正前の請求項１に記載の，
「（４）次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程」を，
　
　補正後の請求項１に記載の，
「（４）次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す，そのクレームの従属性を識別するためクレームの特性および情報を使用し，およびテキストを個別のクレームに，該クレームを部分に分割し，クレーム文言を構文解析することによって生成されるクレームツリーを含む画像データの取出しおよび表示を行わせる工程」
　
　と補正することを含むものであるが，この点が，平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１８４条の１２第２項により読み替える同法第１７条の２第３項の規定を満たすものであるか否か，即ち，本件手続補正が，平成１３年８月３１日付けで提出された明細書の日本語による翻訳文，及び，国際出願の願書に添付された図面（以下，これを「当初明細書等」という）の範囲内でなされたものであるかについて，以下に検討する。
　
（ａ）当初明細書等の，発明の詳細な説明の段落【００２６】〜【００２９】には，次の記載がなされている。
　
　ア．「【００２６】
　上記に記載されたように，グループ階層は，ブラウザ１０２のグループ枠１０４で示される。図１の実施例において，グループ「７７１  ｄｏｃｓ」が選択され，１０５として示される。選択されたグループ１０５に含まれるデータオブジェクトのリストは，コンテンツ枠１０６に表示される。図１の実施例において，文書「ＥＰ  ０８１５８１６Ａ１」が選択され，１０７として示される。選択されたデータオブジェクト１０７に属する情報は，データオブジェクト枠１１０に表示される。例えば，このような情報は，選択されたデータオブジェクト１０７（データオブジェクト枠１１０内の要旨タブ１１４を参照），選択されたデータオブジェクト１０７のテキスト，および／または選択されたデータオブジェクト１０７に関するイメージデータ（データオブジェクト枠１１０内のイメージタブ１１２を参照）の要旨および／または図書目録の情報を含み得る。選択されたデータオブジェクト１０７に属している他の情報は，下記にさらに記載されるように，データオブジェクト枠１１０を介してアクセス可能でもある。
【００２７】
　コンテンツ枠１０６は，コンテンツ枠１０６内の選択されたデータオブジェクト１０７に関連して，好ましくは操作する，操作ボタン（ｎａｖｉｇａｔｉｏｎａｌ  ｂｕｔｔｏｎ）１１６，１１８を含む。選択されると，ボタン１１６（下向き矢印として表示される）は，このましくは，コンテンツ枠１０６内のデータオブジェクトのリスト内の次のデータオブジェクトの少なくとも第１のイメージページに対応する情報が，データオブジェクト枠１１０のイメージタブ１１２内において検索され，表示されることを可能とする。ボタン１１８（好ましくは，上向き矢印として表示される）は，選択されると，好ましくは，コンテンツ枠１０６内のデータオブジェクトのリスト内の前データオブジェクトの少なくとも第１のイメージページに属するデータがデータオブジェクト枠１１０のイメージタブ１１２内で検索され，表示されることを可能とする。
【００２８】
　本発明のイメージスキミング機能により，コンテンツ枠１０６内にリスト化される連続的な文書の第１のイメージページは，操作ボタン１１６および１１８を繰り返しクリックすることにより表示される。詳細には，コンテンツ枠１０６内に表示されるデータオブジェクトのリストを下へ動かすために，下向き矢印ボタン１１６は，ユーザによって押される。コンテンツ枠１０６内にリスト化されたデータオブジェクトのリストを上に動かすために，上向き矢印１１８は，ユーザによって繰り返し押される。
【００２９】
　本発明の実施形態において，コンテンツ枠１０６内にリスト化されたデータオブジェクトは特許または特許に関する文書（但し，発行後（ｐｏｓｔ−ｉｓｓｕａｎｃｅ）文書に限られない）を表す。この実施形態において，本発明のイメージスキミング機能は，特許検索ルームのシューズ内の特許手動検索に類似し，検索される文書のコレクションは１つ以上の電子パテントシューズに類似する。例えば，コレクションは１つ以上のグループであり得る。このような手動検索の間に，いわゆる「パテントシュー検索」実行者は，特許の第１のページを見ることによりパテントシュー内の特許を通して，しばしば，速く親指を使う。本発明のイメージスキミング機能は，オペレータがコンテンツ枠１０６内にリスト化された特許の第１のイメージページにわたって，速く電子的にスキャンすることを可能とし，従って，特許事務所検索ルームのシューズによって手動検索をエミュレートする。」
　
　上記ア．の記載内容，及び，関連する図１の内容からは，“ボタン１１６が選択されると，リスト内の次のデータオブジェクトである，特許または特許に関する文書の，少なくとも第１のイメージページに対応する情報が，検索されて表示され，また，ボタン１１８が選択されると，リスト内の前データオブジェクトである，特許または特許に関する文書の，少なくとも第１のイメージページに対応する情報が，検索されて表示され”ることまでは読み取れるが，該“表示”される“情報”が「そのクレームの従属性を識別するためクレームの特性および情報を使用し，およびテキストを個別のクレームに，該クレームを部分に分割し，クレーム文言を構文解析することによって生成されるクレームツリーを含む」ことは，上記引用の段落には記載されていないし，また，同段落の記載内容から読み取ることもできない。
　
（ｂ）当初明細書等の，発明の詳細な説明の段落【００４０】〜【００４２】には，次の記載がなされている。
　
イ．「【００４０】
　工程２１４において，選択された文書に属する情報は，データオブジェクト枠１１０内に表示される。好ましくは，選択された文書の少なくとも最初のイメージページに対応する情報がデータオブジェクト枠１１０のイメージタブ１１２に表示される。
【００４１】
　工程２１６において，ユーザは操作コマンドを入力する。詳細には，ユーザは，下向き矢印ボタン１１６または上向き矢印ボタン１１８のいずれかを押す。
【００４２】
　ユーザが上向き矢印ボタン１１８を押した場合，工程２１８，２２０および２２２によって示されるように，コンテンツ枠１０６内でリスト化された前文書の少なくとも最初のイメージページに属する情報が検索され，そして表示される。代わりに，ユーザが下向きの矢印ボタン１１６を選択した場合，コンテンツ枠１０６内でリスト化された次のデータオブジェクトの少なくとも最初のイメージページに属する情報が検索され，そして表示される。これは，工程２２４，２２６および２２８によって示される。上向き矢印ボタン１１８，下向き矢印ボタン１１６のいずれもユーザにより押されかった場合，システムは，工程２３０に示されるように，適切に発行されたコマンドを処理する。」
　
　上記イ．の記載内容，及び，関連する図２の内容からは，“下向きの矢印ボタン１１６を選択した場合，次のデータオブジェクトの少なくとも最初のイメージページに属する情報が検索され，そして表示され，また，上向き矢印ボタン１１８を押した場合，リスト化された前文書の少なくとも最初のイメージページに属する情報が検索され，そして表示される”ことまでは読み取れるが，該“表示”される“情報”が「そのクレームの従属性を識別するためクレームの特性および情報を使用し，およびテキストを個別のクレームに，該クレームを部分に分割し，クレーム文言を構文解析することによって生成されるクレームツリーを含む」ことは，上記引用の段落には記載されていないし，また，同段落の記載内容から読み取ることもできない。
　
（ｃ）当初明細書等の，発明の詳細な説明の段落【０１８３】〜【０１８５】，【０１８７】〜【０１８９】には，次の記載がなされている。
　
ウ．「【０１８２】
　（双曲線ツリーのような視覚化技術を用いたデータ表示およびデータ処理）
　本発明は，種々の視覚化技術の使用をサポートし，これにより，ユーザに情報を表示する。このような技術の一例を挙げると，双曲線ツリーがある（ただし，これに限定されない）。ユーザにデータを表示するために有用な他の技術が，以下のセクションで議論される。
【０１８３】
　双曲線ツリーまたは双曲線ブラウザは，データ階層（例えば，ツリー）を視覚化するおよび操作する周知の「フォーカスプラスコンテキスト」技術である。双曲線ブラウザは，ツリーの部分を表示用に割り当て，かつ，その部分にツリー全体のコンテキストを埋め込む。このスキームの骨子は，ツリーを双曲面上に均一な方法でレイアウトすることであり，円形の表示領域（ただし，これに限定されない）（他の表示ジオメトリも可能である）のような表示領域に，この面をマッピングすることである。従って，双曲線ツリーは，フォーカスとコンテキストとの間の滑らかな混成，およびフォーカスの連続的な再方向付けをサポートする。
【０１８４】
　一例として，図３７に双曲線ツリー３７０２が示される。双曲線ツリー３７０２は，ルートノード３７０４と，このルートノード３７０４に直接的にか，または間接的に接続された複数の付加的なノードとを含む。双曲線ツリー３７０２の付加的な部分は，双曲線ツリー３７０２内の所望の部分にトラバースすることにより，ウインドウ３７１２内に拡大されて表示され得る（すなわち，フォーカスは，これらの部分に再方向付けされ得る）。オペレータは，ポインティングデバイス（例えば，マウス）を用いて双曲線ツリー３７０２をトラバースする。
【０１８５】
　本発明によれば，双曲線ツリーで表される階層情報は，任意のソースから入来する。このソースの一例を挙げると，特許庁，法人エンティティ，公文書，個人のユーザ等がある（ただし，これらに限定されない）。１つの実施形態において，階層情報は関連特許であるが，本発明は，この実施形態に限定されない。」
　
エ．「【０１８７】
　図４２Ｂは，ノード状態情報４２０２の例を示す。このノード状態情報は，双曲線ツリーの各ノードに格納される。ノード状態情報４２０２は，関連するノードに表示されるラベルを含む。例えば，図３７のノードラベル３７０６は，「クレーム２７１」である。
【０１８８】
　ノード状態情報４２０２はまた，表示属性情報を含む。表示属性情報は，ノードがウインドウ３７１２に表示される方法を示す。このような表示属性は，コンピュータスクリーン上に情報を表示するための任意の属性を含む。この属性には，フォント，カラー，ボールド，イタリック，アンダーライン，可視／不可視，等が含まれる。表示属性はまた，ユーザによって入力されるユーザ定義およびカスタム属性を含む。ユーザ定義属性は，ユーザがユーザの特定の用途に適用するようにノードの表示を指定することを可能にする。
【０１８９】
　いくつかの実施形態では，ノードの表示属性は，そのノードに対応する情報に基づいて自動的に設定される。例えば，双曲線ツリーを使用して特許クレームツリーを表示する場合，ノードの表示属性は，特許またはクレーム，独立クレームまたは従属クレーム，放棄したクレーム，有効クレーム，無効なクレーム，侵害されたクレーム，侵害されていないクレーム，注釈されてきたクレーム等に，ノードが対応するか否かで異なり得る。」
　
　ここで，本件手続補正による補正内容中の「次の特許を見るコマンドに従って」との記載に関し，
　上記（ａ）ア．及び（ｂ）イ．の記載に見られるように，「次の特許を見るコマンド」とは，「ブラウザ１０２」上の「ボタン１１６」または「下向きの矢印ボタン１１６」を選択することにより発せられる「コマンド」として説明されている。
　
　これに対し，上記ウ．及びエ．の記載内容，及び，関連する図３７及び図４２Ｂの内容からは，“関連特許に係る階層情報が双曲線ツリーで表わされ，当該双曲線ツリーに含まれるノードとして，特許またはクレーム，独立クレームまたは従属クレームが対応している”ことまでは読み取れるが，該“双曲線ツリー”及びそれに含まれる“ノード”の“表示”が，上記「次の特許を見るコマンドに従って」行われるものであることは，上記引用の段落には記載されていないし，また，同段落の記載内容から読み取ることもできない。
　
（ｄ）当初明細書等の，発明の詳細な説明の段落【０１９４】〜【０２０９】，【０２２４】〜【０２２８】，【０２３５】〜【０２３７】，【０２４７】〜【０２６１】には，次の記載がなされている。
　
オ．「【０１９４】
　（特許クレームツリー）
　上記されたように，本発明は，特許クレームツリーをサポートする特許クレームツリーモジュールを含む。
【０１９５】
　特許クレームツリーモジュールは，クレームの集合からグラフィカルに表示されたクレームツリーを生成する。特許クレームツリーモジュールは，スタンドアロンの製品およびＩＰＡＭにアドオンの両方として機能する。
【０１９６】
　特許クレームツリーモジュールは，自身の機能を実行するクレームに関して十分に理解できない場合に，ユーザからヘルプを引き出す機能を含む。特許クレームモジュールがクレームの処理においてあいまいさ，または失敗を経験するときはいつでも，特許クレームツリーモジュールは，クレームのテキスト，特許クレームツリーモジュールによって推測されるクレームの特性，およびユーザによってなされた任意の修正を含むログ入力を生成する。
【０１９７】
　特許クレームツリーモジュールは，好適には，ツリーのグラフィカルな表示を使用することにより，独立クレームの特性を視覚的に伝える。これらの特性の一例を挙げると，次のものがある（ただし，これらに限定されない）。
【０１９８】
　　　＊    ルート／独立／従属
　　　＊    クレームタイプ（方法，合成物，マシン，．．．）
　他の特性は，本明細書中に記載される。
【０１９９】
　いくつかの実施形態では，特許クレームツリーモジュールによりサポートされたクレームのスタイルは，標準ユーティリティ特許で広く普及しているスタイルに制限される。結果として，特許クレームツリーモジュールは，ユーティリティ特許のスタイルに実質的に同一なスタイルである任意の文書（例えば，再発行（Ｒｅｉｓｓｕｅｓ），法定（Ｓｔａｔｕｔｏｒｙ）発明）に含まれるクレームセクションをカバーする。代替的な実施形態は，異なる他のクレームスタイル（例えば，意匠特許，植物特許）をサポートする。
【０２００】
　図８７は，特許クレームツリーモジュール８７０６の一例を示す。この特許クレームツリーモジュールもまた，本明細書中，クレームプロセッサと呼ばれる。特許クレームツリーモジュール８７０６は，プリプロセッサ，総計器（Ａｇｇｒｅｇａｔｏｒ），およびクレームパーサの３つのメインステージを含む。
【０２０１】
　プリプロセッサの責務は，次のものを含む。
【０２０２】
　　　＊  任意のリーディングテキストまたはトレーリングテキストを取り除く。
【０２０３】
　　　＊  テキストをクレームの集合に分割する。
【０２０４】
　　　＊  入力文字ストリームを，後の処理に使用され得るワードのみを含むトークンストリームに変換する。
【０２０５】
　総計器は，さらに，あるパターンに続くトークンのセットを単一のトークンに変換する。
【０２０６】
　クレームパーサは，各クレームに対応するトークンストリングを使用してそのクレーム，および他のクレームに対するクレーム従属性の関係の特性をセットする。その最終的な生成物は，好適には，その集合のクレーム，クレームの特性およびクレームの従属性を表す，方向付けされた非環式のグラフである。
【０２０７】
　一例としてクレームツリー３７０２が，図３７に示される。クレームツリー３７０２では，ルートノード３７０４は，特許または特許出願を表す。図３７の例において，クレームツリー３７０２は，代理人事件番号第１５３１＿００１０００６号を有する特許出願に対応する。
【０２０８】
　ルートノード３７０４に直接接続されたノード（例えば，クレーム１８１，２０８，２３５，２７１，２７２，２７３および２７４に対応するノード）は，特許または特許出願の独立クレームを表す。これらの独立クレームに接続されたノードは，それぞれの独立クレームの従属クレームを表す。特許クレームツリー３７０２におけるリンクは，クレーム間の従属性を表す。
【０２０９】
　本発明は，多くの機能をサポートし，これにより，クレームの表示および分析が容易となる。例えば，カーソルがクレームノードの近辺またはクレームノード上に置かれると，クレームの一部が表示される（他の実施形態では，クレーム全体が表示される）。図３７では，例えば，カーソル３７０８が，クレーム２７１に対応するノード３７０６上に表示されている。本発明のこの実施形態によれば，クレーム２７１の一部が抽出され，ウインドウ３７１０内に表示される。このクレームの一部は，利用可能な状態であれば，ノード状態情報４２０２から抽出され得るか，またはノード状態情報４２０２のリンク情報にアクセスすることによりシステムデータベース（例えば，ＩＰＡＭデータベース７６１４および／またはローカルデータベース７６１２）から抽出され得る。」
　
カ．「【０２２４】
　図３８は，クレームを生成し処理する際の本発明の動作を示すフローチャート３８０２を含む。
【０２２５】
　工程３８０６では，処理されるクレームが選択される。上記で注記されたように，クレームは，特許または特許出願がシステムデータベースに格納される限り，特許または特許出願からのものであり得る。
【０２２６】
　工程３８０８では，本発明は，選択されたクレームが独立クレームか，または従属クレームかを判定する。この判定は，クレームが独立クレームか，または従属クレームかを示すキーワードを検索するために，クレームテキストを構文解析するとによりなされる。例えば，クレームテキストは，前提部分のワード「クレーム」について構文解析され得る。このワードは，その選択されたクレームが従属クレームであることを示す。
【０２２７】
　クレームが従属クレームだと判定されると，工程３８１０において，クレームテキストは，そのクレームが従属するクレーム（単数または複数）を識別するために構文解析される。
【０２２８】
　従って，工程３８０８および３８１０は，クレーム文言を構文解析してクレームツリーを生成するために使用されるクレームの特性および情報を識別する工程に対応する。本発明の実施形態は，このようなクレームの特性および情報を識別するために，クレームのキーワード，キーフレーズおよび／またはキーパターンを認識するように動作する。本発明は，この点に関して適応性がある。」
　
 キ．「【０２３５】
　工程３８０６，３８０８および３８１０は，制御フロー線３８１１に示されるように，特許および／または出願の各クレームについて実行される。処理工程３８０６，３８０８および３８１０から得られる情報に基づいて，クレーム従属性のグラフが工程３８１２において生成される。
【０２３６】
　工程３８１４において，クレーム従属性のグラフが双曲線ツリーまたは他の表現ツールにマッピングされる。
【０２３７】
　工程３８１６において，双曲線ツリーが表示される。双曲線ツリーの表示は，各ノードのノード状態情報４２０２に格納される属性を利用する。上述したように，そのような属性は，システムに格納された，またはユーザ定義のものであり得る情報に基づいて，自動的に確立され，処理されたものであり得る。ユーザは，図４２Ａのメニュー４２０２に示されるような適切なメニューコマンドを選択することによって，ユーザ定義の属性情報を入力してもよい。」
　
 ク．「【０２４７】
　上述したように，特許クレームツリーモジュールはスタンドアローンモードで動作することができる。このモードでは，例示的な使用のシナリオは以下のとおりである。
【０２４８】
　 １．ユーザが，特許クレームツリーモジュールを呼び出す。
【０２４９】
　２．特許クレームツリーモジュールが立ち上がる。特許クレームツリーモジュールは，メイン入出力ウインドウを有する。
【０２５０】
　３．ユーザが，特許クレームツリーモジュールのメイン入力ウインドウにクレームの集合をペーストする。
【０２５１】
　４．ユーザが，任意の利用可能なオプションを調整することによって，特許クレームツリーモジュールを設定する。
【０２５２】
　５．ユーザが，ツリー生成ボタンを押す。
【０２５３】
　６．特許クレームツリーモジュールが，特殊目的ウインドウ内にクレームツリーのグラフィック表現を生成する。エラーおよび警告が，ログウインドウに出力される。
【０２５４】
　特許クレームツリーモジュールは，ＩＰＡＭと共に動作することもできる。このモードでは，例示的な使用のシナリオは以下のとおりである。
【０２５５】
　１．ユーザが，ＩＰＡＭの中の文書を選択する。
【０２５６】
　２．ユーザが，「クレームツリーを見る」コマンドをその文書に適用する（例えば，右クリックポップアップの中に利用可能である）。
【０２５７】
　３．（ＩＰＡＭの中の）コマンドルーチンがその文書を開き，クレーム部分を抽出し，特許クレームツリーモジュールを呼び出す。クレーム部分は，立ち上がった特許クレームツリーモジュールに渡され，その入出力ウインドウの中にペーストされる。
【０２５８】
　４．ユーザが，任意の利用可能なオプションを調整することによって，特許クレームツリーモジュールを設定する。
【０２５９】
　５．ユーザが，ツリー生成ボタンを押す。
【０２６０】
　６．特許クレームツリーモジュールが，特殊目的ウインドウ内にクレームツリーのグラフィック表現を生成する。エラーおよび警告が，ログウインドウに出力される。
 【０２６１】
　これらの使用のシナリオは，例示目的のためだけに提供される。本発明は，これらの使用のシナリオに限定されない。他の使用のシナリオは，本明細書の教示に基づいてこの技術分野の当業者に明らかである。」
　
　上記（ｃ）における検討で述べたとおり，本件手続補正による補正内容中の「次の特許を見るコマンド」とは，「ブラウザ１０２」上の「ボタン１１６」または「下向きの矢印ボタン１１６」を選択することにより発せられる「コマンド」として説明されているところ，
　上記オ．〜ク．の記載内容，及び，関連する図３７，図３８，及び，図８７の内容からは，“クレームの従属性を識別するためクレームの特性および情報を使用し，およびテキストを個別のクレームに，該クレームを部分に分割し，クレーム文言を構文解析することによって生成されるクレームツリーを表示する”こと，及び“特許クレームツリーの表示が，ＩＰＡＭと共に動作する場合，ユーザがＩＰＡＭの中の文書を選択し，ユーザが「クレームツリーを見る」コマンドをその文書に適用し，ユーザがツリー生成ボタンを押すことで行われる”ことまでは読み取れるが，該“特許クレームツリーの表示”が，「次の特許を見るコマンドに従って」行われるものであることは，上記引用の段落には記載されていないし，また，同段落の記載内容から読み取ることもできない。
　
（ｅ）そして，当初明細書等の上記引用以外の記載内容を加味しても，「次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す，そのクレームの従属性を識別するためクレームの特性および情報を使用し，およびテキストを個別のクレームに，該クレームを部分に分割し，クレーム文言を構文解析することによって生成されるクレームツリーを含む画像データの取出しおよび表示を行わせる」ことが，当初明細書等に記載されていたとは認められず，また，当初明細書等の記載内容から当業者が読み取れる範囲内のものであるとも認められない。
　
　以上（ａ）〜（ｅ）から，本件手続補正は，平成１３年８月３１日付けで提出された明細書の日本語による翻訳文，及び，図面の範囲内でなされたものではない。
　
３．補正却下むすび
　
　したがって，本件手続補正は，平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１８４条の１２第２項により読み替える同法第１７条の２第３項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって，結論のとおり決定する。
　
　
その３．本願に係る発明について
　
　平成２３年２月２１日付けの手続補正は，上記のとおり却下されたので，本願に係る発明は，平成１３年８月３１日付けで提出された明細書の日本語による翻訳文に記載された，上記「その２．平成２３年２月２１日付けの手続補正の却下の決定」「１．補正の内容」において，「補正前の請求項」（以下，これを，「本願の請求項」という）として引用した事項により特定されるものである。
　
　
その４．原審の拒絶理由
　原審による，平成２２年１月５日付けの拒絶理由は，概略，以下のとおりである。
　
『　　　　　　　　　　　　　　　　理　由
　
Ａ．この出願は，下記の点で特許法第３７条に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
（１）請求項１に係る発明の主要部は「電子パテントシュー中の特許の調査をイネーブルする，コンピュータでインプリメントされた方法であって，（１）複数の特許を含む電子パテントシューを生成させる工程と，（２）該電子パテントシュー中の特許のリストを表示させる工程と，（３）該電子パテントシューからの特許の少なくとも一部を表す画像データを表示させる工程と，（４）次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，（５）前回の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該前回の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，を包含する」構成であるのに対し，請求項２３〜２８に係る発明の主要部は「データを処理するシステムであって，知的所有権資産マネージャ（ＩＰＡＭ）と，該ＩＰＡＭに結合されたプラグインマネージャと，該プラグインマネージャに結合された少なくとも１つのプラグインと，を備える」構成であり，請求項２９，３０に係る発明の主要部は「譲受人名を処理する方法であって，（１）あるエンティティについて，正規化された譲受人名を選択する工程と，（２）あるデータセット中において該エンティティの名称表示を識別する工程と，（３）該名称表示と該正規化された譲受人名とをリンクさせる工程と，を包含する」構成であり，請求項３５〜３７に係る発明の主要部は「データを処理するシステムであって，知的所有権資産マネージャ（ＩＰＡＭ）と，該ＩＰＡＭの機能を拡張するための，該ＩＰＡＭに結合された少なくとも１つの外部データ処理コンポーネントであって，該外部データ処理コンポーネントは，グラフおよびマップのうち少なくとも１つを用いて，該ＩＰＡＭからデータを表示する，外部データ処理コンポーネントと，を備える」構成である。
　よって，請求項１に係る発明と，請求項２３〜２８に係る発明，請求項２９，３０に係る発明，請求項３５〜３７に係る発明は，それぞれ解決しようとする課題および主要部が明らかに相違しており，特許法第３７条第１号および第２号に規定する関係を有するとは認められない。
　さらに，各発明は，特許法第３７条第３号，第４号，第５号に規定する関係のいずれを満たすものとも認められない。
  したがって，請求項１に係る発明と請求項２３〜３０，３５〜３７に係る発明とは，特許法第３７条に規定する要件を満たさない。
　
　この出願は特許法第３７条の規定に違反しているので，請求項１〜２２，３１〜３４以外の請求項に係る発明については特許法第３７条以外の要件についての審査を行っていない。
　
　
Ｂ．この出願は，特許請求の範囲の記載が下記の点で，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
（１）請求項１，２に「電子パテントシュー」とあるが，当該「電子パテントシュー」とはどのような電子パテントを意味するのか，不明確である。
（発明の詳細な説明には，たとえば第２９段落に「本発明のイメージスキミング機能は，特許検索ルームのシューズ内の特許手動検索に類似し，検索される文書のコレクションは１つ以上の電子パテントシューズに類似する。」とあるが，当該記載を参酌しても，請求項１，２に記載されている「電子パテントシュー」とはどのような電子パテントを意味するのか，不明確である。）
（２）請求項３〜２２，３１〜３４に記載されている各工程の実行主体が請求項に記載されておらず，不明（人間がコンピュータ等の道具を用いて実行する構成（その場合，特許法第２９条第１項柱書違反の疑義有）ともコンピュータ等による自動実行の構成とも解釈可能）である。
（３）請求項１３に「該従属クレームと該ベースクレームとの間の任意の中間クレームとを表示する」とあるが，「中間クレーム」とはどのようなクレームを意味するのか（従属クレームではない？？），不明である。
　
　よって，請求項１〜２２，３１〜３４に係る発明は明確でない。
　
　
Ｃ．この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　 記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
　
（１）請求項：１〜２２，３１〜３４
　　　引用文献：１
　
備考：
　
　引用文献１（第３６〜４１，５０〜５５，１０５〜１１０，１２７，１２８，１６７〜１７８，２０７，２０８，２３０〜２３３，２３８〜２４０，２５５〜２６１ページ等および図７０〜７３，１１１，１１２，１２５，１３４，１６４，１７１〜１８３等参照）には，特許等のドキュメントに注釈を着けることが可能であること，共通テーマや特徴等に従って特許等のドキュメントをグループ化できること，ローカルリポジトリ外特許コマンドによりデータベースに含まれていない特許のリストも表示できること，特定の条件により特許等のドキュメントを検索できること，ドキュメントとして特許や実用新案，意匠等に加えて非特許ドキュメントも含まれること，特許の引用関係をソース特許や引用特許に基づいてツリー表示できることや法人エンティティをアイコンにより識別可能にツリー表示できること，特許に関連する各情報を表示する際，特許のイメージ画像も表示できること，ナビゲーションボタンにより次の特許や前の特許に関する情報を閲覧可能であること，ツリー表現として双曲ツリー表示が可能であること，請求項（クレーム）の従属関係もツリー表示できること，選択処理を行うことにより選択された請求項に関する情報を表示できることが，それぞれ開示されている。
　なお，どの情報に注釈を付与できるようにするかは，当業者であれば適宜なし得た設計的事項である。
　したがって，引用文献１に記載された発明に基づいて請求項１〜２２，３１〜３４に係る発明の構成とすることは，当業者であれば容易になし得たことである。
　
　　　　　　　　　　　 引　用　文　献　等　一　覧
　
１.国際公開第９８／５５９４５号　』
　
　
その５．当審の判断
　上記，原審の拒絶理由で指摘された点について，以下に検討する。
　
１．理由Ａ（特許法第３７条）について
　
　本願の請求項１に係る発明は，
　「電子パテントシュー中の特許の調査をイネーブルする，コンピュータでインプリメントされた方法であって，（１）複数の特許を含む電子パテントシューを生成させる工程と，（２）該電子パテントシュー中の特許のリストを表示させる工程と，（３）該電子パテントシューからの特許の少なくとも一部を表す画像データを表示させる工程と，（４）次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，（５）前回の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該前回の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，を包含する」構成であって，
「特許関連情報および非特許関連情報を処理および分析する」ことで「ユーザの支援をする」ためのものであるのに対して，
　
　本願の請求項２３〜２８に係る発明は，本願の請求項２３に，
　「データを処理するシステムであって，知的所有権資産マネージャ（ＩＰＡＭ）と，該ＩＰＡＭに結合されたプラグインマネージャと，該プラグインマネージャに結合された少なくとも１つのプラグインと，を備える」との記載が，
　
　また，本願の請求項２９及び３０に係る発明は，本願の請求項２９に，
　「譲受人名を処理する方法であって，（１）あるエンティティについて，正規化された譲受人名を選択する工程と，（２）あるデータセット中において該エンティティの名称表示を識別する工程と，（３）該名称表示と該正規化された譲受人名とをリンクさせる工程と，を包含する」との記載が，
　
　また，本願の請求項３５〜３７に係る発明は，本願の請求項３５に，
　「データを処理するシステムであって，知的所有権資産マネージャ（ＩＰＡＭ）と，該ＩＰＡＭの機能を拡張するための，該ＩＰＡＭに結合された少なくとも１つの外部データ処理コンポーネントであって，該外部データ処理コンポーネントは，グラフおよびマップのうち少なくとも１つを用いて，該ＩＰＡＭからデータを表示する，外部データ処理コンポーネントと，を備える」との記載が，それぞれある。
　
　これより，本願の請求項１の主要部は，「（１）複数の特許を含む電子パテントシューを生成させる工程と，（２）該電子パテントシュー中の特許のリストを表示させる工程と，（３）該電子パテントシューからの特許の少なくとも一部を表す画像データを表示させる工程と，（４）次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，（５）前回の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該前回の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程」であるのに対して，
　本願の請求項２３〜２８に係る発明では，「知的所有権資産マネージャ（ＩＰＡＭ）と，該ＩＰＡＭに結合されたプラグインマネージャと，該プラグインマネージャに結合された少なくとも１つのプラグイン」であり，
　本願の請求項２９及び３０に係る発明では，「（１）あるエンティティについて，正規化された譲受人名を選択する工程と，（２）あるデータセット中において該エンティティの名称表示を識別する工程と，（３）該名称表示と該正規化された譲受人名とをリンクさせる工程」であり，
　本願の請求項３５〜３７に係る発明では，「知的所有権資産マネージャ（ＩＰＡＭ）と，該ＩＰＡＭの機能を拡張するための，該ＩＰＡＭに結合された少なくとも１つの外部データ処理コンポーネント」であって，
　明らかに主要部が異なり，
　
　更に，本願の請求項１に係る発明と，本願の請求項２３〜２８に係る発明，本願の請求項２９及び３０に係る発明，本願の請求項３５〜３７に係る発明とは，解決すべき課題が異なることも明らかである。
　
　また，上記本願の請求項１に係る発明と，本願の請求項２３〜２８に係る発明，本願の請求項２９及び３０に係る発明，本願の請求項３５〜３７に係る発明が互いに，何れかを特定発明としたとき，該特定発明が物の発明である場合の関係，方法の発明である場合の関係の何れも満たさないことは明らかである。
　
　以上のとおりであるから，本願の請求項１に係る発明と，本願の請求項２３〜２８に係る発明，本願の請求項２９及び３０に係る発明，本願の請求項３５〜３７に係る発明とは，互いに，特許法第３７条に規定の何れの関係も満たしているとはいえない。
　
　
２．理由Ｂ（特許法第３６条第６項第２号）について
　
２−１．理由Ｂ．（１）について
　請求項１に記載の「電子パテントシュー」について，特に「シュー」なる用語が何を意味しているのか不明であり，そのため，当該「電子パテントシュー」が電子パテントに係るどのようなものを指しているのか依然として不明りょうであり，発明の詳細な説明の記載を参酌しても不明確である。請求項２についても同様である。
　
２−２．理由Ｂ．（２）について
　請求項３に記載の「（１）１つ以上のコンテキストを選択する工程であって，該コンテキストはそれぞれ，１つ以上の属性と該属性を満たす複数のデータオブジェクトとを含む，工程と，（２）該コンテキスト中に含まれるデータオブジェクトのリストを表示する工程と，（３）該コンテキスト中に含まれる該データオブジェクトのうち複数を処理する工程」について，上記各工程の実行主体が上記請求項中に記載されておらず，そのため，人間がコンピュータ等を用いて行うものであるのか，コンピュータ等により自動実行されるものであるのか，いずれであるのか依然として不明りょうであり，発明の詳細な説明の記載を参酌しても不明確である。請求項４〜２２，３１〜３４についても同様である。
　
２−３．理由Ｂ．（３）について
　請求項１３に記載の「中間クレーム」について，当該「中間クレーム」とは，具体的にどのようなものを指しているのか依然として不明りょうであり，発明の詳細な説明の記載を参酌しても不明確である。
　
　以上のとおりであるから，本願は，請求項１〜２２，３１〜３４の記載が，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしているとはいえない。
　
　
３．理由Ｃ（特許法第２９条第２項）について
　
３−１．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，上記「その２．平成２３年２月２１日付けの手続補正の却下の決定」「１．補正の内容」において，補正前の請求項１として引用した，次のものである。
　
「電子パテントシュー中の特許の調査をイネーブルする，コンピュータでインプリメントされた方法であって，
（１）複数の特許を含む電子パテントシューを生成させる工程と，
（２）該電子パテントシュー中の特許のリストを表示させる工程と，
（３）該電子パテントシューからの特許の少なくとも一部を表す画像データを表示させる工程と，
（４）次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，
（５）前回の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該前回の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，
を包含する方法。」
　
３−２．引用刊行物に記載の発明
　
　一方，本願の第１国出願前に既に公知であり，原審の拒絶の査定の理由である上記平成２２年１月５日付けの拒絶理由通知で引用された，国際公開第９８／５５９４５号（１９９８年１２月１０日公開，以下，「引用刊行物」という。）には，関連する図とともに，以下の技術的事項が記載されている。（当審注：下線は，参考のために当審で付与したものである。）
　
Ａ　「1. 
A method of processing data
  (1) maintaining at least one first database of patents;
  (2) maintaining at least one second database of non-patent information of interest to a corporate entity;
  (3) maintaining one or more groups, each of said one or more groups comprising any number of said patents from said at least one first database; and
  (4) automatically processing said patents in one of said one or more groups in conjunction with non-patent information from said at least one second database. 」（クレーム１）
（訳：上記引用刊行物の対応ファミリー出願である特表２００２−５０２５２９号公報の記載に一部修正を加えたもの。以下，同じ。
　１．　
データを処理する方法
（１）少なくとも１つの特許第１データベースを維持するステップと，
（２）法人エンティティにとって関心のある少なくとも１つの非特許情報第２データベースを維持するステップと，
（３）１つ又は複数のグループを維持するステップとを含み，前記の１つ又は複数のグループの各々が少なくとも１つの前記第１データベースからの任意数の特許を有し，
（４）少なくとも１つの前記第２データベースからの非特許情報と共に前記１つ又は複数のグループの１つの前記特許を自動的に処理するステップと
を含む方法。）
　
Ｂ　「Components of the Invention
　FIG. 3 is a block diagram of a system 302 according to an embodiment of the invention. The system 302 includes a plurality of databases 316 that store patent information and other information, such as RD (research and development) information, financial information, licensing information, manufacturing information, HR (human resources) information, and any other information that may be pertinent to the analysis of the patent information. The terms database and table are used synonymously herein.
・・・（中略）・・・
　In an embodiment of the present invention, 
the components of the present invention shown in FIG. 3 are implemented using well known computers, such as a computer 1102 shown in FIG. 11.
（発明の構成要素
　図３は，本発明の実施例に従ったシステム３０２の構成図である。システム３０２は特許情報，および，例えばＲ＆Ｄ（研究開発）情報，財務情報，ライセンス情報，製造の情報，ＨＲ（人的資源）情報，および，特許情報の分析に関係があっても差し支えない他の情報のようなその他の情報を記憶する複数のデータベース３１６を含む。用語「データベース」及び「テーブル（表）」は，ここでは同義語的にもちいられる。
・・・（中略）・・・
　本発明の実施例において，
図３に示す本発明の構成要素は，例えば図１１に示すコンピュータ１１０２のような著名コンピュータを用いるようインプリメントされる。
　
Ｃ　「Web Searching
　The operation of a web client 304 with regard to searching for data in the databases 316 according to an embodiment of the invention is described in this section. It should be understood, however, that the search capabilities described herein are applicable to all clients 304,306 in various embodiments of the invention. That is, in some embodiments of the invention, all clients 304,306 include at least the capabilities described herein.
　In the following, searching at the web clients 304 is described in the context of patent searching. However, the following description applies to searching for all types of documents.
　An operator at a web client 304 
presses the Search button 13502 in the Group toolbar 11724 in order to access the search capabilities of the present invention. Upon pressing the Search button 13502, a Patent Search screen or window 14002 is displayed 
　The operator enters information into the fields ofthe Patent Search screen 14002 in order to define the parameters ofthe search. For example, the operator can define the search in terms of patent number, title, inventor, assignee, class, user-defined key words, date of issue, abstract, and/or full patent text by entering search terms into the corresponding fields ofthe Patent Search screen 140. Also, the operator can select which fields to display in the search results by appropriate selection of the Check Box fields 14004. Further, the operator can order the display or printing ofthe search results according to a number of factors, such as patent number, assignee, expiration date, number of years remaining in patent term, or score. The score corresponds to the number of hits of the search parameters in a patent. The operator orders the search results by appropriate selection in the Order field 14006. The operator can also specify the number of patents in the search results to display per screen by entering the appropriate information in field 14008.　
　In the example of FIG. 140, the operator has entered the search term PCMCIA in the Abstract field. In other words, the search defined by the operator is one that will identify all patents having abstracts with one or more occurrences of the word PCMCIA . 
After the operator has fully defined the search in the Patent Search screen 14002, the operator presses the search button 14010 in order to execute the search.
Search Results screen 14102 displays information on the first 10 of these 85 patents. 
　Referring to FIG. 141, the information on the patents identified by performing the search is presented in a tabular format. The information displayed for each patent includes the score (that is, the number of hits of the search parameters in the patent), the patent number, and the title. More or less information can be displayed for each patent. This is controlled by the operator by appropriately checking the check boxes 14004 in the Patent Search screen 14002. 
　
The information for each patent also includes an indication of whether or not the patent is in the local repository (i.e., stored in the patent database 614).
（ウェブサーチ
　このセクションでは，本発明の実施形態に従ったデータベース３１６内のデータのサーチに関して，ウェブクライアント３０４の動作を説明する。しかし，ここで説明されるサーチ機能は，本発明の各種の実施形態におけるすべてのクライアント３０４，３０６に応用可能であることを理解すべきである。即ち，本発明の幾つかの実施形態では，すべてのクライアント３０４，３０６は少なくともここで説明される機能を含む。
　以下では，ウェブクライアント３０４でのサーチは，特許のサーチに関連して説明される。しかし，以下の説明は全タイプのドキュメントのサーチに応用される。
　ウェブクライアント３０４のオペレータは，
本発明のサーチ機能にアクセスするために，グループツールバー１１７２４のサーチボタン１３５０２を押す。サーチボタン１３５０２を押すと，特許サーチスクリーン又はウィンドウ１４００２が表示される
　オペレータは，サーチのパラメータを定義するために，情報を特許サーチスクリーン１４００２のフィールドへ入力する。例えば，オペレータは，特許番号，名称，発明者，譲受人，種別，ユーザ定義キーワード，発行日付，アブストラクト，及び／又は特許の全テキストについて，特許サーチスクリーン１４０の対応するフィールドにサーチ条件を入力することによって，サーチを定義することができる。更に，オペレータは，チェックボックスフィールド１４００４の適切な選択によって，サーチ結果で表示されるフィールドを選択することができる。更に，オペレータは，多数のファクタ，例えば特許番号，譲受人，満了日付，特許残存年数，又はスコアに従って，サーチ結果の表示又は印刷を配列することができる。スコアは，特許の中のサーチパラメータのヒット数に対応する。オペレータは，順序フィールド１４００６の中の適切な選択によって，サーチ結果を配列する。更に，オペレータは，フィールド１４００８に適切な情報を入力することによって，スクリーン毎に表示されるサーチ結果の特許数を指定することができる。
　図１４０の例では，オペレータはアブストラクトフィールドにサーチ用語「ＰＣＭＣＩＡ」を入力した。言い換えれば，オペレータによって定義されたサーチは，語句「ＰＣＭＣＩＡ」が一回又は複数回現れるアブストラクトを有するすべての特許を識別することである。
オペレータが特許サーチスクリーン１４００２でサーチを完全に定義した後，オペレータはサーチを実行するためにサーチボタン１４０１０を押す
サーチ結果スクリーン１４１０２は，これら８５個の特許の最初の１０個に関する情報を表示する。
　図１４１を参照すると，サーチを実行することによって識別された特許に関する情報が，表形式で与えられる。各特許について表示された情報は，スコア（即ち，特許の中のサーチパラメータのヒット数），特許番号，及び名称を含む。各特許について，それより多い，又は少ない情報を表示することができる。これは，特許サーチスクリーン１４００２内のチェックボックス１４００４を適切にチェックすることによって，オペレータによって制御される。
　
更に，各特許の情報は，特許がローカルリポジトリにある（即ち，特許データベース６１４に記憶されている）かどうかの表示を含む。
　
Ｄ　「Referring again to the Search Results screens in FIGS. 141-143, the operator can press a Get Results In File button 14194 to write the search results to a user-specified file. 
The operator can also press an 
In Repository
 button 14190 to view a subset ofthe search results corresponding to patents that are in the local patent repository (that is, patents that are in the Patent database 614).An example display screen that results from pressing the 
In Repository
 button 14190 is presented in FIG. 147.
　Still referring to FIG. 141, the operator can press a Not In Repository button 14192 in order to view a subset of the search results corresponding to patents that are not in the Patent database 614. This list of patents not in the　Patent database 614 may be useful to the operator. For example, the operator can generate a purchase order to obtain these patents using this list.
　
Referring now to FIG. 147, 
The operator presses the Skim Images button 14704 in order to view the first image page of each ofthe patents listed in table 14706 (this table lists the patents from the search results that are contained in the Patent database 614).
The operator displays the first image page of successive patents listed in table 14706 by repeatedly clicking the Skip（
） Images button 14704.
　
A Skip Images display screen 14802 is shown in FIG. 148. This Skim Images Display screen 14802 results from clicking the Skip Images button 14704 a first time (that is, the image displayed in the Skip Images display screen 14802 corresponds to the first page of the first patent listed in table 14706). The operator can view the first image page of either a previous patent or a next patent in the list 14706 by use ofthe Navigation buttons 14806.
　With regard to the web client 304, pressing the Skip Images button 14704 causes the web browser 808 to generate a patent-centric URL command. This patent-centric URL command represents a request to the Enterprise server 314 to retrieve the first image page of the associated patent (that is, the next patent in the list 14706). Enterprise server 314 responds by returning raw data corresponding to this image page. The translator 804 in the web server 310 converts this raw data to HTML data. The HTML data is sent to the web client 304. The browser 808 in the web client 304 receives this HTML data, and renders the HTML data in order to display the first image page ofthe patent, as shown by way of example in FIG. 148.
　An example patent-centric URL command is displayed in field 14804 of the Skim Images display 14802.」（２２９頁１６行〜２３０頁２３行）
（第１４１図乃至第１４３図のサーチ結果スクリーンをもう一度参照すると，オペレータは，Ｇｅｔ
　Ｒｅｓｕｌｔ
　Ｉｎ
　Ｆｉｌｅボタン１４１９４を押して，検索結果をユーザー指定ファイルに書き込む。
オペレータは，さらに，“Ｉｎ
　
Ｒｅｐｏｓｉｔｏｒｙ”ボタン１４１９０を押して，ローカル特許リポジトリ（すなわち，特許データベース６１４にある特許）にある特許に対応する検索結果のサブセットを見る。“Ｉｎ 
　
Ｒｅｐｏｓｉｔｏｒｙ”ボタン１４１９０を押した結果生じる例示の表示スクリーンが，第１４７図に示されている。
　第１４１図を参照すると，オペレータは，特許データベース６１４にない特許に対応する検索結果のサブセットを見るために，“Ｎｏｔ
　Ｉｎ
　Ｒｅｐｏｓｉｔｏｒｙ”ボタン１４１９２を押すことが可能である。特許データベース６１４にない特許のリストは，オペレータには有用である。例えば，オペレータは，購入指示書を生成して，このリストを使用するこれらの特許を入手する。
　
第１４７図サーチ結果を参照すると，
オペレータは，テーブル１４７０６にあげられている特許の各々の第一イメージページを見るために，スキムイメージボタン１４７０４を押す（このテーブルは，特許データベース６１４に含まれている検索結果からの特許をあげている）。オペレータは，スキムイメージボタン１４７０４を繰り返しクリックして，テーブル１４７０６にリストされている連続する特許の第一イメージページを表示する。
　
スキムイメージ表示スクリーン１４８０２は，第１４８図に示されている。このスキムイメージ表示スクリーン１４８０２は，スキムイメージボタン１４７０４を初めに一度クリックする結果生じる（すなわち，スキムイメージ表示スクリーン１４８０２に表示されるイメージは，テーブル１４７０６にリストされる第一特許の第１ページに対応する）。オペレータは，ナビゲーションボタン１４８０６を使用して，以前の特許か，またはリスト１４７０６の次の特許のいずれかの第一イメージページを見ることが可能である
　ウェブクライアント３０４に関して，特許中心ＵＲＬコマンドを生成するために，ウェブブラウザ８０８にスキムイメージボタン１４７０４を押させる。この特許中心ＵＲＬコマンドは，リクエストを企業サーバ３１４に示して，関連する特許の第一イメージページを受け取る（すなわち，リスト１４７０６の次の特許）。企業サーバ３１４は，このイメージページに対応する未使用データを返すことによって応答する。ウェブサーバ３１０のトランスレータ８０４は，この未使用のデータをＨＴＭＬデータに変換する。ＨＴＭＬデータは，ウェブクライアント３０４に送られる。ウェブクライアント３０４のブラウザ８０８は，第１４８図の一例に示されるように，特許の第一イメージページを表示するために，このＨＴＭＬデータを受け取り，ＨＴＭＬデータを返す。
　例示の特許中心ＵＲＬコマンドは，スキムイメージ表示１４８０２のフィールド１４８０４に表示される。）
　
Ｅ　「
The Skim Images feature ofthe present invention is analogous to a manual search of patents in the shoes of the USPTO Search Room. During such manual searches, practitioners often quickly thumb through the patents in a patent shoe by looking at the first pages of the patents. The Skim Images feature of the present invention enables an operator to quickly electronically scan over the first image pages ofthe patents in the list 14706
（
本発明のスキムイメージの特徴は，ＵＳＰＴＯサーチルームのシューにおける特許の手動検索に類似している。前述の手動検索の間，実行者は，特許の第１ページを見ることによって，パテントシュー中の複数の特許に急いで目を通すことが多い。本発明のスキムイメージの特徴は，オペレータが，リスト１４７０６中の特許の第一イメージページを迅速に，かつ電子的に走査することをイネーブルし
　
Ｆ　ＦＩＧ．１４８には，スキムイメージ機能に対するディスプレイスクリーンが示されるとともに，ナビゲーションボタン１４８０６として，
次の特許の第一イメージページを見るためのボタンと，以前の特許の第一イメージページを見るためのボタンが，それぞれ設けら
　　　
　以下に，上記引用刊行物の記載事項について検討する。　
　  
（あ）引用刊行物は，上記Ａに記載の「A method of processing data（データを処理する方法）」である発明について説明するものであり，
　上記Ｅの「The Skim Images feature of the present invention enables an operator to quickly electronically scan over the first image pages ofthe patents in the list 14706（本発明のスキムイメージの特徴は，オペレータが，リスト１４７０６中の特許の第一イメージページを迅速に，かつ電子的に走査することをイネーブルし）」という記載から，
　引用刊行物に記載の「データを処理する方法」は，“リスト中の特許の第一イメージページを電子的に走査することをイネーブルする”ものであることが読み取れ，
　また，上記Ｂの「the components of the present invention shown in FIG. 3 are implemented using well known computers, such as a computer 1102 shown in FIG. 11.（図３に示す本発明の構成要素は，例えば図１１に示すコンピュータ１１０２のような著名コンピュータを用いるようインプリメントされる。）」という記載から，
　引用刊行物に記載の「データを処理する方法」は，“コンピュータを用いてインプリメントされた”ものであることが読み取れる。　
　
　したがって，引用刊行物には，“リスト中の特許の第一イメージページを電子的に走査することをイネーブルする，コンピュータを用いてインプリメントされた，データを処理する方法”が記載されているといえる。
　
（い）上記Ｃの「presses the Search button 13502 in the Group toolbar 11724 in order to access the search capabilities of the present invention. Upon pressing the Search button 13502, a Patent Search screen or window 14002 is displayed（本発明のサーチ機能にアクセスするために，グループツールバー１１７２４のサーチボタン１３５０２を押す。サーチボタン１３５０２を押すと，特許サーチスクリーン又はウィンドウ１４００２が表示される）」，「After the operator has fully defined the search in the Patent Search screen 14002, the operator presses the search button 14010 in order to execute the search.（オペレータが特許サーチスクリーン１４００２でサーチを完全に定義した後，オペレータはサーチを実行するためにサーチボタン１４０１０を押す。）」，「Search Results screen 14102 displays information on the first 10 of these 85 patents. （サーチ結果スクリーン１４１０２は，これら８５個の特許の最初の１０個に関する情報を表示する。）」との記載から，
　引用刊行物に記載の「データを処理する方法」は，“オペレータによるサーチボタン操作によりサーチを実行して，複数の特許を含むサーチ結果を表示”することが読み取れる。
　
（う）上記Ｃの「The information for each patent also includes an indication of whether or not the patent is in the local repository (i.e., stored in the patent database 614). （更に，各特許の情報は，特許がローカルリポジトリにある（即ち，特許データベース６１４に記憶されている）かどうかの表示を含む。）」との記載，上記Ｄの「The operator can also press an In Repository button 14190 to view a subset ofthe search results corresponding to patents that are in the local patent repository (that is, patents that are in the Patent database 614).　An example display screen that results from pressing the In Repository button 14190 is presented in FIG. 147.（オペレータは，さらに，“Ｉｎ　Ｒｅｐｏｓｉｔｏｒｙ”ボタン１４１９０を押して，ローカル特許リポジトリ（すなわち，特許データベース６１４にある特許）にある特許に対応する検索結果のサブセットを見る。“Ｉｎ　Ｒｅｐｏｓｉｔｏｒｙ”ボタン１４１９０を押した結果生じる例示の表示スクリーンが，第１４７図に示されている。）」との記載から，“オペレータによるボタン操作により，特許データベースにある特許に対応する検索結果を，表示スクリーンに表示”することが読み取れ，
　
　また，当該“表示スクリーンに表示”される“特許データベースにある特許に対応する検索結果”に関し，
　上記Ｄの「An example display screen that results from pressing the In Repository button 14190 is presented in FIG. 147.（“Ｉｎ　Ｒｅｐｏｓｉｔｏｒｙ”ボタン１４１９０を押した結果生じる例示の表示スクリーンが，第１４７図に示されている。）」，「Referring now to FIG. 147, ・・・The operator presses the Skim Images button 14704 ・・・ (this table lists the patents from the search results that are contained in the Patent database 614).The operator displays the first image page of successive patents listed in table 14706 ・・・.（第１４７図サーチ結果を参照すると，・・・オペレータは，・・・スキムイメージボタン１４７０４を押す（このテーブルは，特許データベース６１４に含まれている検索結果からの特許をあげている）。オペレータは，・・・テーブル１４７０６にリストされている連続する特許の第一イメージページを表示する。）」との記載から，上記“特許データベースにある特許に対応する検索結果”を“テーブル中のリストとして”“表示スクリーンに表示”することが読み取れる。
　したがって，引用刊行物に記載の「データを処理する方法」は，“オペレータによるボタン操作により，特許データベースにある特許に対応する検索結果を，テーブル中のリストとして表示スクリーンに表示”することが読み取れる。
　
（え）上記Ｄの「The operator presses the Skim Images button 14704 in order to view the first image page of each ofthe patents listed in table 14706（オペレータは，テーブル１４７０６にあげられている特許の各々の第一イメージページを見るために，スキムイメージボタン１４７０４を押す）」，「A Skim Images display screen 14802 is shown in FIG. 148. This Skim Images Display screen 14802 results from clicking the Skim Images button 14704 a first time （スキムイメージ表示スクリーン１４８０２は，第１４８図に示されている。このスキムイメージ表示スクリーン１４８０２は，スキムイメージボタン１４７０４を初めに一度クリックする結果生じる）」との記載から，
　引用刊行物に記載の「データを処理する方法」は，“オペレータによるスキムイメージボタン操作により，テーブル中の特許の第一イメージページを表示”することが読み取れる。
　
（お）上記Ｄの「A Skim Images display screen 14802 is shown in FIG. 148. This Skim Images Display screen 14802 results from clicking the Skim Images button 14704 a first time (that is, the image displayed in the Skim Images display screen 14802 corresponds to the first page of the first patent listed in table 14706). The operator can view the first image page of either a previous patent or a next patent in the list 14706 by use ofthe Navigation buttons 14806. （スキムイメージ表示スクリーン１４８０２は，第１４８図に示されている。このスキムイメージ表示スクリーン１４８０２は，スキムイメージボタン１４７０４を初めに一度クリックする結果生じる（すなわち，スキムイメージ表示スクリーン１４８０２に表示されるイメージは，テーブル１４７０６にリストされる第一特許の第１ページに対応する）。オペレータは，ナビゲーションボタン１４８０６を使用して，以前の特許か，またはリスト１４７０６の次の特許のいずれかの第一イメージページを見ることが可能である。）」との記載から，
　引用刊行物に記載の「データを処理する方法」は，“スキムイメージ表示スクリーンにおいて，オペレータによるナビゲーションボタン操作により，リストの，以前の特許か，または次の特許のいずれかの第一イメージページを表示”することが読み取れる。
　
　以上，（あ）〜（お）において検討した事項から，引用刊行物には，次の発明（以下，「引用発明」という）が記載されていると認める。
　
　リスト中の特許の第一イメージページを電子的に走査することをイネーブルする，コンピュータを用いてインプリメントされた，データを処理する方法であって，
　オペレータによるサーチボタン操作によりサーチを実行して，複数の特許を含むサーチ結果を表示し，
　オペレータによるボタン操作により，特許データベースにある特許に対応する検索結果を，テーブル中のリストとして表示スクリーンに表示し，
　オペレータによるスキムイメージボタン操作により，テーブル中の特許の第一イメージページを表示し，
　スキムイメージ表示スクリーンにおいて，オペレータによるナビゲーションボタン操作により，リストの，以前の特許か，または次の特許のいずれかの第一イメージページを表示する
　ことを含む方法。
　
３−３．本願発明と引用発明との対比
　
　次に，本願発明と引用発明とを対比すると，
　
イ．本願発明の「電子パテントシュー」について，
　本願発明の詳細な説明の【００２９】における記載「この実施形態において，本発明のイメージスキミング機能は，特許検索ルームのシューズ内の特許手動検索に類似し，検索される文書のコレクションは１つ以上の電子パテントシューズに類似する。例えば，コレクションは１つ以上のグループであり得る。このような手動検索の間に，いわゆる「パテントシュー検索」実行者は，特許の第１のページを見ることによりパテントシュー内の特許を通して，しばしば，速く親指を使う。本発明のイメージスキミング機能は，オペレータがコンテンツ枠１０６内にリスト化された特許の第１のイメージページにわたって，速く電子的にスキャンすることを可能とし，従って，特許事務所検索ルームのシューズによって手動検索をエミュレートする。」によれば，「電子パテントシューズ」と「検索される文書のコレクション」とは類似するものであり，
　また，この場合の「文書」とは「特許」に係るもので，かつ「電子的にスキャンすることを可能」とすることから“電子データ”として格納されているものであり，上位概念において，電子パテントデータであるといえる。
　一方，引用発明の「特許に対応する検索結果」は「特許」を含むデータであるとともに，それより「テーブル中のリスト」がもらたされることから，当該「リスト」中の「特許の第一イメージページ」を含むものといえ，また当該「特許の第一イメージページ」が「電子的」に走査されることから，“電子”パテントデータであるといえる。
　
　そして，引用発明の「走査」は，本願発明の「調査」に相当することから，
　引用発明における「特許に対応する検索結果」からなる「リスト」中の「特許の第一イメージページを電子的に走査することをイネーブルする，コンピュータを用いてインプリメントされた，データを処理する方法」と，
　本願発明における「電子パテントシュー中の特許の調査をイネーブルする，コンピュータでインプリメントされた方法」とは，
　ともに，“電子パテントデータ中の特許の調査をイネーブルする，コンピュータでインプリメントされた方法”である点で共通する。
　
ロ．引用発明の「特許データベースにある特許に対応する検索結果を，テーブル中のリストとして表示スクリーンに表示」することと，
　本願発明における「（２）該電子パテントシュー中の特許のリストを表示させる工程」とは，
　ともに，“（２）該電子パテントデータ中の特許のリストを表示させる工程”である点で共通する。
　
ハ．引用発明の「第一イメージページ」は「特許」の「一部を表す画像データ」といえるものであり，また当該「特許」は，特許に対応する検索結果からもたらされるものであるから，
　引用発明の「オペレータによるスキムイメージボタン操作により，テーブル中の特許の第一イメージページを表示」することと，
　本願発明における「（３）該電子パテントシューからの特許の少なくとも一部を表す画像データを表示させる工程」とは，
　ともに，“（３）該電子パテントデータからの特許の少なくとも一部を表す画像データを表示させる工程”である点で共通する。
　
ニ．引用発明の「ナビゲーションボタン」には，上記Ｆにあるように，「次の特許の第一イメージページを見るためのボタンと，以前の特許の第一イメージページを見るためのボタンが，それぞれ設けら」れており，
　また，ボタン操作により処理のためのコマンドを生じさせること，及び，イメージデータ表示のために当該データを格納先より取り出す処理を行うことは，いずれも当業者にとって自明の事項であることから，
　
　引用発明の「次の特許の第一イメージページを見るためのボタン」操作により，「次の特許」に対応する「特許の第一イメージページを表示」することは，
　本願発明における「（４）次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程」に相当するとともに，
　
　引用発明の「以前の特許の第一イメージページを見るためのボタン」操作により，「以前の特許」に対応する「特許の第一イメージページを表示」することは，
　本願発明における「（５）前回の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該前回の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程」に相当する。
　
　以上イ〜ニで検討した事項から，本願発明と，引用発明との一致点，及び，相違点は次のとおりである。
　
［一致点］
　電子パテントデータ中の特許の調査をイネーブルする，コンピュータでインプリメントされた方法であって，
　（２）該電子パテントデータ中の特許のリストを表示させる工程と，
　（３）該電子パテントデータからの特許の少なくとも一部を表す画像データを表示させる工程と，
　（４）次の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該次の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，
　（５）前回の特許を見るコマンドに従って，少なくとも該前回の特許の少なくとも一部を表す画像データの取出しおよび表示を行わせる工程と，
　を包含する方法。
　
［相違点１］
　電子パテントデータに関し，
　本願発明は，「電子パテントシュー」であるのに対して,
　引用発明においては,「電子パテントシュー」であるかについては言及されていない点，
　
［相違点２］
　本願発明は，「（１）複数の特許を含む電子パテントシューを生成させる工程」を有するのに対して，
　引用発明は，複数の特許を含む「特許に対応する検索結果」を検索により得ているが，「電子パテントシュー」の「生成」に当たるか明りょうでない点，
　
３−４．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
［相違点１］及び［相違点２］について,
　上記「２．理由Ｂ（特許法第３６条第６項第２号）について」，「２−１．（１）について」で述べたとおり，本願発明の「電子パテントシュー」は，特に「シュー」なる用語が何を意味しているのか不明りょうであるが，仮に「パテントシュー」を「パテント」に関連する構成として捉えると，
　パテントシューに対応する構成中の複数の特許を，特許サーチの対象とする事項は，引用刊行物の上記Ｅの「The Skim Images feature ofthe present invention is analogous to a manual search of patents in the shoes of the USPTO Search Room. During such manual searches, practitioners often quickly thumb through the patents in a patent shoe by looking at the first pages of the patents.（本発明のスキムイメージの特徴は，ＵＳＰＴＯサーチルームのシューにおける特許の手動検索に類似している。前述の手動検索の間，実行者は，特許の第１ページを見ることによって，パテントシュー中の複数の特許に急いで目を通すことが多い。）」に記載されているとおり，本願の第１国出願前に公知である。
　また，パテントサーチを行う場合に，対象となるパテントデータを生成することは必然的に行う技術事項であることから，サーチ対象として上記パテントシューに対応する構成を採用する際に，生成した上で用いることに，格別困難性は認められない。
　したがって，引用発明における走査として，引用刊行物の上記Ｅに記載の公知の事項を適用し，「電子パテントシュー」を対象とし,「（１）複数の特許を含む電子パテントシューを生成させる工程」を有するようにすること，すなわち，相違点１及び相違点２に係る構成とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　よって，相違点１及び相違点２は格別のものでない。
　
　上記で検討したごとく，相違点１及び相違点２はいずれも格別のものではなく，そして，本願発明の構成によってもたらされる効果も，当業者であれば当然に予測可能なものに過ぎず格別なものとは認められない。
　
　したがって，本願発明は，引用発明，及び，引用刊行物に記載の事項から，当業者が容易になし得たものである。
　
３−５．理由Ｃについてのむすび
　以上のとおりであるから，本願発明は，本願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項に規定する要件を満たしているとはいえない。
　
　
その６．むすび
　以上のとおり，本願は，特許法第３７条に規定する要件を満たしておらず，また，本願の特許請求の範囲の記載が，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず，また，本願の請求項１に係る発明は，引用刊行物に記載の発明に基づいて当業者が容易になし得たものであるから，他の請求項について検討するまでもなく，本願は特許法第２９条第２項に規定する要件を満たしておらず，したがって，特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。