【事件の表示】
　特許第６５７９９７７号発明「セメント組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６５７９９７７号の請求項１〜５に係る特許を維持する。
【理　由】
１　手続の経緯
　特許第６５７９９７７号（以下、「本件特許」という。）の請求項１〜５に係る特許についての出願は、平成２８年２月２９日に特許出願され、令和１年９月６日にその特許権の設定登録がされ、令和１年９月２５日に特許掲載公報が発行された。その後、請求項１〜５に係る特許に対して、令和２年３月２４日に特許異議申立人浜俊彦（以下、「申立人」という。）により特許異議の申立てがされた。
２　本件特許発明
　本件特許の請求項１〜５の特許に係る発明（以下、それぞれ、「本件特許発明１」〜「本件特許発明５」という。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】
　ボーグ式により求めたＣ３Ｓ量が６０〜７１％かつＣ２Ｓ量が１％以上かつＣ３ＳとＣ２Ｓとの合量が７０〜８０％で、Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比が少なくとも５以上のクリンカ鉱物組成を有し、遊離石灰量が１．０〜４．０重量％のエーライト高含有クリンカに石膏を添加してなるセメントに、石灰石微粉末を内割で２〜１０重量％添加したことを特徴とするセメント組成物。
【請求項２】
　前記エーライト高含有クリンカにおいて、ボーグ式により求めたＣ２Ｓ量が１〜１５％のクリンカ鉱物組成を有することを特徴とする請求項１に記載のセメント組成物。
【請求項３】
　前記エーライト高含有クリンカにおいて、Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比が５〜５５のクリンカ鉱物組成を有することを特徴とする請求項１又は２に記載のセメント組成物。
【請求項４】
　前記エーライト高含有クリンカにおいて、ボーグ式により求めたＣ３Ａ量が８〜１２％かつＣ４ＡＦ量が７〜１０％かつＣ３ＡとＣ４ＡＦの合量が１８〜１９％で、Ｃ３Ａ／Ｃ４ＡＦ量比が０．９〜１．５のクリンカ鉱物組成を有することを特徴とする請求項１〜３のいずれか一項に記載するセメント組成物。
【請求項５】
　前記請求項１〜４のいずれか一項に記載のセメント組成物であって、該セメント組成物は、前記セメントと前記石灰石微粉末の二つの原材料のみからなることを特徴とするセメント組成物。」
３　申立理由の概要
　申立人は、以下の甲第１号証及び甲第２号証を提出し、本件特許発明１〜５は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許発明１〜５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消すべきものである旨を主張する。
（証拠方法）
甲第１号証　K. De Weerdt et al., Hydration mechanisms of ternary Portland cements containing limestone powder and fly ash, Cement and Concrete Research, 2011, Vol.41, p.279-291
甲第２号証　特開２０１２−９１９９２号公報
４　甲号証の記載事項及び甲１発明について
（１）甲第１号証の記載事項
　ア　「The effect of minor additions of limestone powder on the properties of fly ash blended cements was investigated in this study using isothermal calorimetry, thermogravimetry (TGA), X-ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM) techniques, and pore solution analysis. The presence of limestone powder led to the formation of hemi- and monocarbonate and to a stabilisation of ettringite compared to the limestone-free cements, where a part of the ettringite converted to monosulphate. Thus, the presence of 5% of limestone led to an increase of the volume of the hydrates, as visible in the increase in chemical shrinkage, and an increase in compressive strength. This effect was amplified for the fly ash/limestone blended cements due to the additional alumina provided by the fly ash reaction.」（第２７９頁ＡＢＳＴＲＡＣＴ）
（当審仮訳：この研究では、等温熱量測定、熱重量分析（ＴＧＡ）、Ｘ線回折（ＸＲＤ）、走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）技術や、細孔溶液分析を使用して、フライアッシュ混合セメントに石灰石微粉末を少量添加した効果を調査した。石灰石微粉末のセメントへの添加は、無添加のセメントと比較して、ヘミ及びモノカーボネートの形成を促し、一部のエトリンガイトがモノサルフェートに変わることによりエトリンガイトを安定化させる。よって、５％の石灰石微粉末の存在は、水和量の増大をもたらし、化学収縮の増大と圧縮強度の増大となる。この効果は、フライアッシュ／石灰石微粉末を混合したセメントにおいては、フライアッシュ反応によって生じたアルミナにより増幅される。）
　イ　「The aim of this paper is to find out how exactly minor additions of limestone powder affect the hydration of OPC and blended fly ash cement. In order to investigate the effect quantitatively, a multi-method approach was adopted on the four following mixes: 100% OPC, 95% OPC+5% limestone, 65% OPC+35% fly ash and 65% OPC+30% fly ash+5% limestone.」（第２８０頁左欄第２１〜２６行）
（当審仮訳：本研究は、石灰石微粉末の少量添加が、ＯＰＣ及びフライアッシュ混合セメントの水和にどの様な影響を及ぼすか明らかにすることを目的とする。効果を定量的に調査するために、次の４つの混合物（１００％ＯＰＣ、９５％ＯＰＣ＋５％石灰石、６５％ＯＰＣ＋３５％フライアッシュ、６５％ＯＰＣ＋３５％フライアッシュ＋５％石灰石）で、マルチメソッドアプローチを採用した。）
　ウ　「The materials used in this study are: ordinary Portland clinker, class F siliceous fly ash (FA), limestone powder (L), natural gypsum and crystalline quartz (Q). The chemical composition determined by XRF and the physical properties of the clinker, fly ash, limestone and quartz are given in Table 1. The clinker was interground with 3.7% of natural gypsum and is further referred to as ordinary Portland cement (OPC).・・・The mineral composition of the OPC and the fly ash determined by Rietveld analysis are given in Tables 2 and 3.・・・
　The experimental matrix is given in Table 4.」（第２８０頁左欄第２８〜４２行）
（当審仮訳：本研究で使用された材料は、通常のポルトランドクリンカ、クラスＦ珪質フライアッシュ（ＦＡ）、石灰石微粉末（Ｌ）、天然石膏、結晶石英（Ｑ）である。クリンカ、フライアッシュ、石灰石、石英のＷＲＦで決定した化学組成と物理的特性をTable 1に示す。クリンカは、３．７％の天然石膏と粉砕され、通常のポルトランドセメント（ＯＰＣ）とも呼ばれる。・・・ＯＰＣとフライアッシュの鉱物組成をリートベルト解析で測定すると、Table 2及び3のようになる。・・・　実験マトリックスをTable 4に示す。）
　エ　「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（第２８０頁左欄）
　オ　「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（第２８１頁左欄）
　カ　「Five percent of limestone powder can have a beneficial effect on the compressive strength of OPC [13].」（第２８９頁右欄下から２行〜末行）
（当審仮訳：石灰石微粉末の５％添加は、ＯＰＣの圧縮強度に有益な影響を及ぼす[13]。）
（２）甲第２号証の記載事項
　ア　「【００４１】
　ボーグ式は従来からセメントクリンカ中の主鉱物組成を算定するのに用いられている式であり、各鉱物の割合は化学組成の分析結果から算定される。得られた割合は、あくまで化学組成の分析結果に基づく算定値であるからして、セメントクリンカ中の実際の割合と合致するものではない。なお、％は質量％である。
【００４２】
[ボーグ式]
　Ｃ３Ｓ（％）＝(４．０７×ＣａＯ％)−(７．６０×ＳｉＯ２％)−(６．７×Ａｌ２Ｏ３％)−(１．４３×Ｆｅ２Ｏ３％)−(２．８５×ＳＯ３％)
　Ｃ２Ｓ（％）＝(２．８×ＳｉＯ２％)−(０．７５４×Ｃ３Ｓ％)
　Ｃ３Ａ（％）＝(２．６５×Ａｌ２Ｏ３％)−(１．６９×Ｆｅ２Ｏ３％)
　Ｃ４ＡＦ（％）＝３．０４×Ｆｅ２Ｏ３％」
　イ　「【００９２】
（３）クリンカ焼成
　上記配合で原料調合した各試料は、粒径３０ｍｍ程度の大きさにペレット化し、このペレットを電気炉に入れて１０℃／ｍｉｎで１４５０℃まで温度上昇させ、１４５０℃で３時間保持して焼成した。得られた試製クリンカは、電気炉から取り出した後室内に放置し急冷し、その後、２５０ｒｐｍボールミルで７５μｍ篩が全通となるように粉砕した。
【００９３】
　各粉砕品につき、化学成分分析、ブレーン測定を行い、比率係数、ボーグ式による鉱物組成、遊離石灰量を求めた。各試製クリンカの化学分析結果を表３に、比率係数、ボーグ式による鉱物組成、遊離石灰量を表４に示す。なお、表中の％は重量％である。
・・・
【００９５】
【表４】
・・・
【００９７】
・・・試製１の早強セメント相当品は比較品であり、試製２〜８の高活性セメントは本発明の実施品である。」
（３）甲１発明について
　甲第１号証には、上記（１）イ〜オによれば、実験マトリックスとして、ポルトランドセメント（ＯＰＣ）９５ｗｔ％と石灰石微粉末５ｗｔ％のセメント混合物が記載され、さらに、前記ポルトランドセメントは、ポルトランドクリンカと石膏を混合粉砕したものであることや、前記ポルトランドクリンカは、Table 1に記載された化学組成を有していることが記載されている。
　また、甲第１号証には、上記（１）ウによれば、鉱物組成が記載されているが、当該鉱物組成はリートベルト解析で測定された値であるので、ボーグ式（例えば、上記（２）ア参照）によって求めた鉱物組成を、Table 1に記載された化学組成から算出すると、次のとおりになる。
　Ｃ３Ｓ量＝(４．０７×６０．６ｗｔ％)−(７．６０×２０．０ｗｔ％)
　　　　　　−(６．７×５．４ｗｔ％)−(１．４３×３．１ｗｔ％)
　　　　　　−(２．８５×１．５ｗｔ％)
　　　　　＝４９．８ｗｔ％
　Ｃ２Ｓ量＝(２．８×２０．０ｗｔ％)−(０．７５４×４９．８ｗｔ％)
　　　　　＝１８．５ｗｔ％
　Ｃ３Ａ量＝(２．６５×５．４％)−(１．６９×３．１ｗｔ％)
　　　　　＝９．１ｗｔ％
　Ｃ４ＡＦ量＝３．０４×３．１ｗｔ％
　　　　　　＝９．４ｗｔ％
　したがって、これら記載を総合的に勘案すると、甲第１号証には、
「ボーグ式により求めたＣ３Ｓ量が４９．８ｗｔ％、Ｃ２Ｓ量が１８．５ｗｔ％、Ｃ３Ａ量が９．１ｗｔ％、Ｃ４ＡＦ量が９．４ｗｔ％の鉱物組成を有し、遊離石灰が１．８５ｗｔ％含有するポルトランドクリンカに石膏を混合したポルトランドセメントに、当該ポルトランドセメント９５ｗｔ％に対して石灰石微粉末５ｗｔ％を混合した、セメント混合物。」
の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されているといえる。
５　当審の判断
（１）本件特許発明１について
　ア　甲１発明との対比
　甲１発明の「ポルトランドクリンカ」、「鉱物組成」、「ポルトランドセメント」、「セメント混合物」は、それぞれ、本件特許発明１の「クリンカ」、「クリンカ鉱物組成」、「セメント」、「セメント組成物」に相当する。
　また、甲１発明の「Ｃ２Ｓ量が１８．５ｗｔ％」、「遊離石灰が１．８５ｗｔ％含有する」、「ポルトランドセメント９５ｗｔ％に対して石灰石微粉末５ｗｔ％を混合した」ことは、それぞれ、本件特許発明１の「Ｃ２Ｓ量が１％以上」、「遊離石灰量が１．０〜４．０重量％」、「石灰石微粉末を内割で２〜１０重量％添加した」ことに相当する。
　したがって、本件特許発明１と甲１発明とは、
「ボーグ式により求めたＣ２Ｓ量が１％以上のクリンカ鉱物組成を有し、遊離石灰量が１．０〜４．０重量％のクリンカに石膏を添加してなるセメントに、石灰石微粉末を内割で２〜１０重量％添加したセメント組成物」
の点で一致し、以下の点で相違している。
（相違点１）
　本件特許発明１のクリンカ鉱物組成は、「Ｃ３Ｓ量が６０〜７１％」、「Ｃ３ＳとＣ２Ｓとの合量が７０〜８０％」及び「Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比が少なくとも５以上」であるのに対して、甲１発明のクリンカ鉱物組成は、「Ｃ３Ｓ量が４９．８ｗｔ％」であり、当該Ｃ３Ｓ量とＣ２Ｓ量（１８．５ｗｔ％）から算出されるＣ３ＳとＣ２Ｓの合量が６８．３ｗｔ％（＝４９．８ｗｔ％＋１８．５ｗｔ％）、Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比が２．７（＝４９．８ｗｔ％／１８．５ｗｔ％）となる点。
（相違点２）
　本件特許発明１のクリンカは、「エーライト高含有クリンカ」であるのに対して、甲１発明のクリンカは、Ｃ３Ｓ量が４９．８ｗｔ％であり、「エーライト高含有クリンカ」であることが明らかでない点。
　イ　相違点１及び２の検討
　甲第２号証には、上記４（２）イによれば、ボーグ式により求めたＣ３Ｓ量が６９．０％、Ｃ２Ｓ量８．２％、Ｃ３Ａ量９．４％、Ｃ４ＡＦ量が９．３％の鉱物組成を有し、遊離石灰量が２．７％である、早強セメント相当品の試製１のクリンカが記載されており、当該クリンカは、Ｃ３ＳとＣ２Ｓとの合量が７７．２％（＝６９．０％＋８．２％）、Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比が８．４（＝６９．０％／８．２％）になり、本件特許発明１のエーライト高含有クリンカの鉱物組成及び遊離石灰量を満足するから、甲第２号証には、本件特許発明１のエーライト高含有クリンカに相当するものが記載されているといえる。
　しかしながら、甲１発明は、上記４（１）ア及びイによれば、ポルトランドセメントに石灰石微粉末を添加したときの影響を明らかにすることを目的になされたものであって、ポルトランドクリンカの鉱物組成の調整を目的とするものでなく、当該鉱物組成を変更する動機付けはないから、甲１発明のポルトランドクリンカを、鉱物組成が異なる甲第２号証に記載されたクリンカに変更することは、当業者といえども容易に想到し得たことではない。
　加えて、本件特許発明１は、本願特許明細書の段落【００１７】、【００３３】、【００７５】〜【００８６】の記載によれば、クリンカの鉱物組成と遊離石灰量を特定すると共に、石灰石微粉末の添加量を特定することによって、初期強度発現性及び強度増進性が良く、材齢２８日での強度も確保できるとの顕著な効果を奏するところ、仮に、甲１発明のポルトランドクリンカを、甲第２号証に記載されたクリンカに変更した場合、その結果として、本件特許発明１の上記効果が得られることまで、当業者が予測し得たとは到底認められない。
　したがって、本件特許発明１は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものといえない。
　ウ　申立人の主張について
　申立人は、セメントの強度を増大させることはセメント分野において普遍的な課題であって、甲１発明を出発点として、その強度を増大させるために、甲第２号証に記載されたような早強セメントのクリンカを採用して、本件特許発明１をなすことは、当業者が容易になし得たことである旨を主張している（特許異議申立書第１１頁第１７行〜第１３頁第１行）。
　しかしながら、本件特許発明１が解決しようとする課題は、「初期強度発現性および強度増進性が良く材齢２８日での強度も十分に確保できるセメント（セメント組成物）を提供する」（段落【００１６】）ことであって、甲１発明のポルトランドクリンカとして、甲第２号証に記載された早強セメントのクリンカを採用しても、早強セメントクリンカによる早期強度発現性の向上は予測できても、強度増進性や２８日強度の向上を予測できないから、申立人の上記主張は採用できない。
（２）本件特許発明２〜５について
　本件特許発明２〜５は、本件特許発明１を引用するものであって、本件特許発明１の特定事項をさらに減縮したものであるから、上記（１）に示した理由と同様の理由により、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
６　むすび
　したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜５に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和２年６月１６日（２０２０．６．１６）