【事件の表示】
　上記当事者間の登録第１８６５４３６号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理由】
１　本件商標
　本件登録第１８６５４３６号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＨＡＢＡ」の文字と「ハーバー」の文字とを上下二段に書してなり、昭和５８年４月１１日に登録出願、第３２類「加工食料品、その他本類に属する商品」を指定商品として、同６１年５月３０日に登録、その後、平成９年３月１１日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現在有効に存続しているものである。
２請求人の主張
　請求人は、「本件商標の登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする」旨の審決を求め、その理由を次のように述べている。
　本件商標は、その指定商品のいずれの商品についても継続して３年以上、日本国内において使用された事実が存しないから、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
　また、請求人が出願する平成７年商標登録願第３０２７号及び同第３０２８号は、本件商標により平成８年１１月２９日に拒絶理由通知を受けており、請求人は、本件取消審判を請求する法律上の利益を有するものである。
３　被請求人の答弁
　被請求人は、「本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする」との審決を求めると答弁し、その理由を次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし同第８号証を提出している。
（１）本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国において通常使用権者が指定商品について本件商標の使用をしていたものであるから、本件審判請求は、理由がなく却下されるべきものである。
（２）被請求人、即ち本件商標権者である小柳昌之は、株式会社ハーバー研究所（以下「ハーバー研究所」という。）の代表取締役であり（乙第１号証）、同社に対し本件商標を始め同人所有の全商標権について通常使用権を許諾しているものである。
（３）通常使用権者・ハーバー研究所は、ＨＥＡＬＴＨ　ＣＡＲＥ　ＳＥＲＩＥＳと銘打って各種健康食品（加工食品）を製造販売している。
　商標の使用に係る商品は、「ＨＡＢＡＰＥＲＦＥＣ　Ｃ×Ｂ」（ビタミンＣ，Ｂ配合粒状食品）、「ＨＡＢＡＰＥＲＦＥＣ　１５００　Ｃ×Ｂ」（ビタミンＣ，Ｂ配合顆粒食品）、「ＨＡＢＡＳＱＵＡＬＥＮＥ純海」（鮫の肝油の精製粒状食品）、「ＨＡＢＡＰＥＲＦＥＣ　Ｅ×Ａ」（ビタミンＣ，Ｂ配合粒状食品）、「にんじん家族」（にんじん粉末食品）、「ＴＥＴＳＵＢＵＮ　ＧＵＭＩ」（鉄分含有粒状食品）（乙第２号証ないし同第５号証）で、これらの商品の包装には、いずれも本件商標「ＨＡＢＡ」が使用されている。
　以上の商品が販売されている証拠として乙第６号証伝票（受領書）を添付する。
（４）以上に示すように本件商標は、本件審判の請求の登録前３年以内に、指定商品について使用されているものであるから、本件審判請求は理由がなく、却下されるべきである。
４　当審の判断
　よって、本件審判を請求することについて請求人と被請求人との間において利害関係の有無につき争いがないので、本案に入って判断する。
　被請求人が提出した各証拠をみるに、乙第１号証は、ハーバー研究所に関する平成９年６月２日付け発行の登記簿謄本であって、これの１役員に関する事項」欄に「代表取締役　小柳昌之　東京都北区中里２丁目１６番６−５０１号」が掲載されていることから、被請求人が主張するようにハーバー研究所に本件商標の通常使用権を許諾していたものと認めることができる。
　乙第２号証は、ハーバー研究所発行の「カタログ情報誌１９９６Ｎｏ．５１」であって、同第２２頁中段に「ハーバーのパーフェクトＥ×Ａは、バランスよく両者を組み合わせ、相乗効果も期待できます。」の記載があって、その商品の写真が掲載されていること、同第２３頁上段から中段にかけて「ハーバーの鉄分グミは、体内吸収が良く、胃腸にもやさしい原材料としてヘム鉄を使用。」の記載があって、その商品の写真が掲載されていること、同頁中段に「ハーバーは、にんじん１本分相当のべ一タカロチンをキャロットグミ３〜４粒に配合。鉄分グミと一緒に美容・健康をサポートします。」の記載があって、その商品の写真が掲載されていること、同第３２頁に縦書きで「美味しさ手軽さに工夫をこらした栄養補助食品。」と記載されており、上記「ＨＡＢＡＰＥＲＦＥＣＴ　Ｅ×Ａ（パーフェクト　Ｅ×Ａ）」（申込番号３３１２）の商品説明とその商品の写真が掲載されていること、同頁に「ＨＡＢＡＰＥＲＦＥＣＴ　１５００　Ｃ×Ｂ（パーフェクト　１５００　Ｃ×Ｂ）」（申込番号３２０６）の商品説明とその商品の包装箱に「ＨＡＢＡ」と記載していること、同第３３頁に上記「ＴＥＴＳＵＢＵＮ　ＧＵＭＩ（鉄分グミ）」（申込番号６５０３）及び「ＣＡＲＲＯＴ　ＧＵＭＩ（にんじん家族　キャロットグミ）」（申込番号６２２６）の商品説明とその包装袋に「ＨＡＢＡ」と記載されていること、「ＡＬＯＥＶＥＲＡ（アロエベラ）」（申込番号６３１１）の商品説明とその商品の写真が掲載されていることが認められる。
　乙第３号証は、株式会社婦人画報社が１９９６年５月１０日に発行した雑誌「別冊２５ａｎｓヴァンサンカン　Ｈｏｗ　ｔｏ　Ｍａｋｅ　ｕｐ　Ｎｏ．２１」（写し）であって、第１６３頁に「ハーバー研究所／鉄分グミ１５０ｇ￥１，０００」の記載、「これはグレープの味で仕事中でも食べやすい。１粒０．９ｍｇの鉄分含有」の記載及びその商品の包装袋に「ＨＡＢＡ」の記載があることが、乙第４号証は、株式会社学習研究社が１９９６年１０月１日に発行した雑誌「ＳＩＧＮ［サイン］」（写し）であって、第１１８頁に「パーフェクトＥ×Ａ　￥５，０００」の記載とその商品の容器の写真及び「アロエバラ￥４，５００／ハーバー研究所」の記載とその商品の容器の写真がそれぞれ掲載されており、各容器に「ＨＡＢＡ」の記載があること、そして、これら乙第２号証ないし第４号証によれば、本件商標を構成する「ＨＡＢＡ」の文字あるいは「ハーバー」の文字がハーバー研究所の販売に係る前記商品名「ＨＡＢＡＰＥＲＦＥＣＴ　Ｅ×Ａ（パーフェクト　Ｅ×Ａ）」「ＨＡＢＡＰＥＲＦＥＣＴ　１５００　Ｃ×Ｂ（パーフェクト　１５００　Ｃ×Ｂ）」「スクアレン純海」及び「ＴＥＴＳＵＢＵＮ　ＧＵＭＩ（鉄分グミ）」（商品「ビタミンＣ，Ｂ配合粒状食品」「ビタミンＣ，Ｂ配合顆粒食品」「鮫の肝油の精製粒状食品」「鉄分含有粒状食品」）に使用されていたことが認められるものであって、これらの商品は、ビタミンＣ，Ｂを配合したもの、鮫の肝油の精製したものあるいは鉄分を含有したものを原材料とするものであり、かつ、一般消費者等を需要者とすること等がら、本件商標の指定商品中の「加工食料品」に属する商品と認められるものである。
　乙第６号証は、ハーバー研究所が１９９６年６月２７日、同年７月９日、同年１１月７日にそれぞれ発行した株式会社ワンズワンズ（東京都渋谷区神宮前３−３８−１１原宿ロイヤルビル５Ｅ在）、矢島かず江（東京都板橋区徳丸５−２５−１８在）、藤田政幸（横浜市都筑区茅ヶ崎南５−２５−１１在）にそれぞれ宛てた受領書（写し）であって、商品名欄及び数量欄にそれぞれ「Ｃ×Ｂ３００粒　３」「Ｅ×Ａ　１２０粒ＩＩ　３」「アロエベラ　１１０粒　３」「鉄分グミ９０粒ＩＩ　６」「鉄分グミ３０粒ＩＩ　１０」「Ｃ×Ｂ３００粒　２」「ＥＸＡ　１２０粒ＩＩ　１」「鉄分グミ９０粒ＩＩ　２」「純海２００粒ＩＩ　１」「にんじん家族　グミ約６０粒　２」及び「鉄分グミ９０粒ＩＩ　２」と記載されていること、そして、同号証によれば、ハーバー研究所の販売に係る上記商品名「ＨＡＢＡＰＥＲＦＥＣＴ　Ｅ×Ａ（パーフェクト　Ｅ×Ａ）」「ＨＡＢＡＰＥＲＦＥＣＴ　１５００　Ｃ×Ｂ（パーフェクト　１５００　Ｃ×Ｂ）」「スクアレン純海」及び「ＴＥＴＳＵＢＵＮ　ＧＵＭＩ（鉄分グミ）」（商品「ビタミンＣ，Ｂ配合粒状食品」「ビタミンＣ，Ｂ配合顆粒食品」「鮫の肝油の精製粒状食品」「鉄分含有粒状食品」）が本件取消審判の予告登録（平成９年４月２３日）前３年以内の平成８年６月ないし同年１１月の間に取引されていたことを認めることができる。
　以上の事実を総合し判断すると、本件取消審判の予告登録前３年以内に日本国内において、本件商標の通常使用権者であるハーバー研究所は、本件商標と社会通念上同一のものいえる商標を指定商品中の「加工食料品」に含まれるものと認められる商品「ビタミンＣ，Ｂ配合粒状食品、ビタミンＣ，Ｂ配合顆粒食品、鮫の肝油の精製粒状食品、鉄分含有粒状食品」に使用していたものと認めることができる。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことができない。
　そして、請求人は、被請求人の答弁に対して、何ら弁駁していない。
　　よって、結論のとおり審決する。