【事件の表示】
　特願２００８−１４６０４１「ピッチャー型浄水器」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１０月２３日出願公開、特開２００８−２５３９９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 第１　手続の経緯
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成１３年１２月１８日（優先日：平成１２年１２月２５日、出願番号：特願２０００−３９３１０８号）の出願（以下、「本願の原出願」という。）の一部を平成２０年６月３日に新たな特許出願としたものであって、平成２３年９月２日付けで拒絶理由通知書が起案され、同年１２月２７日付けで拒絶査定が起案され、これに対し、平成２４年４月６日付けで拒絶査定不服審判が請求され、同日付けで特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正書が提出されたものである。その後、前置審査において同年６月１２日付けで拒絶理由通知書が起案され、同年８月１７日付けで意見書並びに特許請求の範囲及び明細書の記載に係る手続補正書が提出され、平成２５年１月１５日付けで特許法第１６４条第３項に基づく前置報告を引用した審尋が起案され、同年３月２２日付けで回答書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　審理の対象となる本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２４年８月１７日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　原水貯留部と、浄水貯留部と、前記浄水貯留部に連通する浄水注ぎ口を有するケーシングと、前記原水貯留部と浄水貯留部との間で連通して配され、ケース体、前記原水貯留部に開口する原水導入口、及び前記浄水貯留部に開口する浄水導出口を有する浄水カートリッジと、を備えてなるピッチャー型浄水器であって、
　前記ケース体の内部がフィルターで上下に仕切られ、吸着剤が前記原水導入口に連通する前記ケース体の内部上層に充填され、中空糸膜が前記ケース体の内部下層に充填され、　前記浄水カートリッジがその外周面を前記原水貯留部の内周面に液密的に密接させている、ピッチャー型浄水器。」
　
第３　引用刊行物記載の発明
（１）これに対して、前置審査の拒絶の理由に引用された本願の原出願の優先権主張の日前である平成１２年７月１８日に頒布された特表２０００−５０８９７２号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載がある。
（ア）「フィルタカートリッジアセンブリ５０は、図１においてカラフ１００の中に示されている。カラフ１００は、汚水用の上部チャンバを形成する漏斗１０５と、処理水用の下部チャンバを形成するピッチャー１０２とを有する。ピッチャー１０２は、ハンドル１０３及び注ぎ栓１０４を有する。カラフ１００を組み立てる際、漏斗１０５は、ピッチャー１０２に挿入され、カバー１０１は、最上端に配置される。」（第８頁下から第３行〜第９頁第３行）
（イ）「好適なフィルタカートリッジアセンブリ５０は、図５に示されている。該アセンブリは、フィルタカートリッジ１０と、内方を臨み、それぞれ１２０°の間隔で離隔し、対応するカートリッジ１０のデテント（detent）１６にスナップ式嵌合連結する３つの突出物５６によってカートリッジ１０に着脱可能に取り付けられているカップ５５とを有している。カートリッジ１０は、ハウジング１４の上端部の周囲にある適当な弾性シールリップ１７によって、漏斗１０５の下方に延びるシール表面１０６にシールされている。カップ５５のチャネル５４は、フィルタハウジング１４の凹部１３に収容されている。その後でカップ５５のチャネル５４にはめられるキー１０７は、カップ５５とカートリッジ１０とを漏斗１０５に対して合わせるためのものである。」（第９頁第４〜１３行）
（ウ）「力ップ５５は、水処理媒体１２の粒子が水処理装置の下部チャンバ（ここではピッチャー１０２）に進入することを防ぐように構成されている。これは、粒状活性炭及びイオン交換樹脂のような束縛されていない媒体粒子を採用している重力供給式装置には特に重要なことである。上部入口端部１８に進入する汚水は、媒体粒子を下部出口端部１９からカップ５５の底５９に出す。粒子は、処理された水が上方へ通過する際にカップ５５の底５９に保持される。処理された水は、該処理水を下方へ流すデフレクタプレートの役目を担う内壁と外壁との間の隙間５１を介してカップ５５から流れ出る。ノッチ５８は、カップ５５の底５９の下側で水の表面張力を減少させることによって処理水が流れ出るのを支援する。水処理装置がピッチャー１０２である場合、水を注ぐときに、粒予がカップ５５から出ることを防ぐために隙間５１は、ハンドル１０３と同じ側に位置していることが好ましい。
  このように、カップ５５は、媒体粒子がピッチャー１０２に進入することを防ぐトレーとして機能する。フィルタカートリッジ１０を交換する際、カップ５５を取り除いて洗浄し、新しいフィルタカートリッジにカップを再度取り付けることができる。カップ５５は、本発明の原理の範囲内であれば他の方法で構成して、処理水内の媒体粒子の量を効果的に減らしてもよい。」（第９頁第１４行〜第１０頁第１行）
（エ）
（第１１頁）
（オ）
（第１５頁）
　
（２）前置審査の拒絶の理由に引用された本願の原出願の優先権主張の日前である平成元年６月２日に頒布された実願昭６２−１７４９１０号（実開平１−８３４８９号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、以下の記載がある。
（カ）「第３図及び第４図は本考案の第２実施例を示すもので、有底筒状の上容器１０の周壁１０ａの内部下方には、飲料用コップ１１との係合用突起１１ｂが周設され、底部１０ｃの中央には、浄水フィルター１２を上下いずれからも螺着可能な螺着部１０ｄが底部外方に突出して形成され、さらに、底部１０ｃの外側には、飲料用コップ１１の嵌合部１０ｅが設けられている。
・・・
　浄水フィルター１２は、前記上容器１０の螺着部１０ｄに螺着される雄ねじ部１２ａを有する筒状体１２ｂ内に、上方から順に、金網からなる第１フィルター１３と、銀活性炭からなる浄化剤１４と、繊維状の第２フィルター１５と、前記実施例と同様の多孔質中空糸を有するマイクロフィルター１６とを積層している。」（第６頁第１行〜第７頁第５行）
（キ）
（第１２頁）
　
（３）前置審査の拒絶の理由に引用された本願の原出願の優先権主張の日前である平成５年３月９日に頒布された実願平３−６３９１５号（実開平５−１８６９０号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「刊行物３」という。）には、以下の記載がある。
（ク）「【従来の技術】
  実開平２−１００６９０号公報には、内部に活性炭と中空糸膜モジュールとが収納された濾過筒体と、該濾過筒体の下部に着脱自在に装着された浄水捕集容器と、該濾過筒体の上部に着脱自在に装着され、その上部に大気連通孔を有する加圧用蓋体とで構成された携帯用に便利な浄水器が開示されている。」（段落【０００２】）
（ケ）「【図面の簡単な説明】
・・・
【図２】従来の浄水器の断面図である。
【符号の説明】
１    濾過筒体
２    繊維状活性炭からなる不織布
３    中空糸膜モジュール
４    浄水捕集容器
５    原水
６    加圧用蓋体
７    大気連通孔
・・・」
（コ）
（第２頁）
　
第５　対比・判断
　刊行物１には、記載事項（ア）に「フィルタカートリッジアセンブリ５０は、図１においてカラフ１００の中に示されている。カラフ１００は、汚水用の上部チャンバを形成する漏斗１０５と、処理水用の下部チャンバを形成するピッチャー１０２とを有する。ピッチャー１０２は、ハンドル１０３及び注ぎ栓１０４を有する。カラフ１００を組み立てる際、漏斗１０５は、ピッチャー１０２に挿入され」ると記載されており、そして、同記載事項（イ）に「フィルタカートリッジアセンブリ５０は、図５に示されている。該アセンブリは、フィルタカートリッジ１０と、内方を臨み、それぞれ１２０°の間隔で離隔し、対応するカートリッジ１０のデテント（detent）１６にスナップ式嵌合連結する３つの突出物５６によってカートリッジ１０に着脱可能に取り付けられているカップ５５とを有している。カートリッジ１０は、ハウジング１４の上端部の周囲にある適当な弾性シールリップ１７によって、漏斗１０５の下方に延びるシール表面１０６にシールされている」と記載されている。同記載事項（ウ）に「力ップ５５は、水処理媒体１２の粒子が水処理装置の下部チャンバ（ここではピッチャー１０２）に進入することを防ぐように構成されている。これは、粒状活性炭及びイオン交換樹脂のような束縛されていない媒体粒子を採用している重力供給式装置には特に重要なことである。」と記載されているから、「水処理媒体１２の粒子」は、「粒状活性炭」ということができる。
　これらの記載事項を本願発明の記載ぶりに則して整理すると、刊行物１には、
「水処理媒体１２が粒状活性炭及びイオン交換樹脂のような束縛されていない媒体粒子であるフィルターカートリッジ１０は、ハウジング１４の上端部の周囲にある適当な弾性シールリップ１７によって、汚水用の上部チャンバを形成する漏斗１０５の下方に延びるシール表面１０６にシールされ、漏斗１０５が挿入される処理水用の下部チャンバを形成するピッチャー１０２を有するカラフ１００。」
の発明（以下「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。
　そこで、本願発明（以下、「前者」という。）と刊行物１発明（以下、「後者」という。）とを対比すると、後者の「ピッチャー（ｐｉｔｃｈｅｒ）」、「カラフ（ｃａｒａｆｅ）」がそれぞれ、「水差し（柄と口のついたもの）」、「ガラス製水差し」を意味することは、当業者にとって明らかである（必要であれば、例えば現代英和辞典携帯版第５刷１９７８年９６９頁、１８７頁参照）。そして、後者の「汚水用の上部チャンバを形成する漏斗１０５」は、前者の「原水貯留部」に相当し、後者の「フィルターカートリッジ」による「処理水」は「浄水」に外ならないから、後者の「漏斗１０５が挿入される処理水用の下部チャンバを形成するピッチャー１０２とを有するカラフ１００」が前者の「浄水貯留部と、前記浄水貯留部に連通する浄水注ぎ口を有するケーシングと」、「を備えてなるピッチャー型浄水器」に相当することも明らかである。また、後者の「フィルターカートリッジ１０」が前者の「浄水カートリッジ」に相当し、「前記原水貯留部に開口する原水導入口、及び前記浄水貯留部に開口する浄水導出口を有する」ことも明らかである。
　さらに、後者の「フィルターカートリッジ１０は、・・・汚水用の上部チャンバを形成する漏斗１０５の下方に延びるシール表面１０６にシールされ」ているから、前者の「前記ケース体の内部がフィルターで上下に仕切られ、前記浄水カートリッジがその外周面を液密的に密接させている」ことに相当することも明らかである。
　したがって、両者は、
「原水貯留部と、浄水貯留部と、前記浄水貯留部に連通する浄水注ぎ口を有するケーシングと、前記原水貯留部と浄水貯留部との間で連通して配され、ケース体、前記原水貯留部に開口する原水導入口、及び前記浄水貯留部に開口する浄水導出口を有する浄水カートリッジと、を備えてなるピッチャー型浄水器であって、
　前記ケース体の内部がフィルターで上下に仕切られ、前記浄水カートリッジがその外周面を液密的に密接させている、ピッチャー型浄水器。」
である点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点Ａ：本願発明では、浄水カートリッジが「吸着剤が前記原水導入口に連通する前記ケース体の内部上層に充填され、中空糸膜が前記ケース体の内部下層に充填され」ると特定されるのに対して、刊行物１発明では、「水処理媒体１２は粒状活性炭及びイオン交換樹脂のような束縛されていない媒体粒子」である点
　
相違点Ｂ：本願発明では、浄水カートリッジの外周面を「前記原水貯留部の内周面に」液密に密接させていると特定されるのに対して、刊行物１発明では、フィルターカートリッジ１０は「汚水用の上部チャンバを形成する漏斗１０５の下方に延びるシール表面１０６にシールされ」ると特定される点
　
　そこで、上記相違点Ａ、Ｂについて、以下、検討する。
　
相違点Ａについて：
　刊行物２の記載事項（カ）の「浄水フィルター１２は、前記上容器１０の螺着部１０ｄに螺着される雄ねじ部１２ａを有する筒状体１２ｂ内に、上方から順に、金網からなる第１フィルター１３と、銀活性炭からなる浄化剤１４と、繊維状の第２フィルター１５と、前記実施例と同様の多孔質中空糸を有するマイクロフィルター１６とを積層している。」との記載及び刊行物３の記載事項（ク）に「内部に活性炭と中空糸膜モジュールとが収納された濾過筒体と、該濾過筒体の下部に着脱自在に装着された浄水捕集容器と・・で構成された携帯用に便利な浄水器」との記載から、「上方から活性炭、多孔質中空糸を有するマイクロフィルターとを積層した浄水フィルター」が浄水技術において周知手段であるといえる。
　また、飲料用の浄水において、ゴミの大小や残留塩素や有機物、雑菌等除去すべき目的物に応じてフィルターの素材を適切に選択し、配設することは当業者であれば当然考慮すべき事項であることは論を待たないといえる。
　そうすると、「水処理媒体１２は粒状活性炭及びイオン交換樹脂のような束縛されていない媒体粒子」である刊行物１発明において、水処理を具体化すべく、上記刊行物２、３に開示された周知手段に基づいて、「上方から活性炭、多孔質中空糸を有するマイクロフィルターとを積層した浄水フィルター」即ち「吸着剤が前記原水導入口に連通する前記ケース体の内部上層に充填され、中空糸膜が前記ケース体の内部下層に充填され」たものを刊行物１発明の浄化カートリッジとして用いることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
相違点Ｂについて：
　本願発明において「浄水カートリッジがその外周面を前記原水貯留部の内周面に液密的に密接させ」ることの技術的意義は、本願明細書の段落【００６６】に、「かかる浄水カートリッジ４０にあっては、浄水カートリッジ４０の表面に多数の原水導入孔４３を形成することにより原水導入口の開口面積を大きくすることができるとともに、中空糸膜の開口端部の数を増やすことができるため、中空糸膜による濾過効率を高めることができるため、原水の処理速度を著しく向上させることができる。また、本浄水カートリッジ４０は、図７に示すとおり、その外周面をケーシングの内周面に密接させており、図示はされていないが浄水貯留部１ｂ内に突出し浄水内に浸漬される部分がないため、浄水保存の間に浄水が逆流して吸着剤４６に接触することがなく、衛生的にも好ましい。」と記載されるに留まり、その技術的意義及び効果は、格別のものとすることはできず、しかも、刊行物３には、【従来の技術】として「内部に活性炭と中空糸膜モジュールとが収納された濾過筒体と、該濾過筒体の下部に着脱自在に装着された浄水捕集容器と、該濾過筒体の上部に着脱自在に装着され、その上部に大気連通孔を有する加圧用蓋体とで構成された携帯用に便利な浄水器が開示されている。」（記載事項（ク））とあるように、濾過筒体を有する浄水器において、筒体と濾過媒体が液密に構成されることは濾過を経ない未処理水が混入することを避けるための当然の設計事項であり、刊行物３の図２にも示されるように濾過に供される面積を広くすることも経済的観点から当業者であれば適宜採用される設計事項にすぎないから、「フィルターカートリッジ１０は汚水用の上部チャンバを形成する漏斗１０５の下方に延びるシール表面１０６にシールされ」ていたものを「浄水カートリッジの外周面を前記原水貯留部の内周面に液密に密接させている」とすることは、当業者が困難なく採用し得る設計事項にすぎないというべきである。
　
　また、本願発明の効果については、刊行物１の記載に基づいて当業者が予測し得る範囲のものと認められる。
　
第６　むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、前置審査で提示した刊行物１に記載された発明及び刊行物２、３に記載された当該技術分野に
おける周知手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。