【事件の表示】
　国際登録第１２８８６６２号商標に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について，次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理由】
第１　本願商標
　本願商標は，「ＷＥ」の欧文字を表してなり，第９類，第１２類，第３７類，第３８類及び第３９類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として，２０１５年３月１０日にＧｅｒｍａｎｙにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し，２０１５年（平成２７年）９月９日に国際商標登録出願され，その後，本願の指定商品及び指定役務については，原審における平成２９年３月１７日付け手続補正書及び当審における２０１８年（平成３０年）６月１４日付けで国際登録簿に記録された取消しの通報があった結果，最終的に，第９類，第１２類，第３７類，第３８類及び第３９類に属する別掲のとおりの商品及び役務となったものである。
第２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は，「本願商標『ＷＥ』は，その指定商品及び指定役務の型番等を表示するための記号，符号の一類型を表したものであって，これに接する取引者，需要者をして，極めて簡単で，かつ，ありふれた標章のみからなる商標と認識されるにとどまり，自他商品役務の出所識別標識としての機能を果たし得ないものである。したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第５号に該当する。」旨認定，判断し，本願を拒絶したものである。
第３　当審の判断
　１　商標法第３条第１項第５号について
　本願商標は，前記１のとおり，「ＷＥ」の欧文字を，普通に用いられる書体により表してなるところ，一般に，欧文字の２文字は，商品及び役務の提供に際し，商品の品番，型番，種別，形式，規格等を表した記号又は符号（以下「商品等の記号又は符合」という。）の一類型として，取引上普通に採択・使用されているのが実情である。
　そして，原審で示した使用例に加え，「ＷＥ」の欧文字の２文字が，本願商標の指定商品及び指定役務を取り扱う業界並びにそれ以外の業界においても，商品等に一般的に使用されている事実が，以下のインターネット情報からもうかがえる。
　（１）本願商標の指定商品及び指定役務の分野における，「ＷＥ」の文字の使用について
　ア　株式会社ＭｏｎｏｔａＲＯ（ものたろう）のウェブサイトにおいて，「ＭＡＺＤＡ（マツダ）　ラベル　チルト　キャブ（ＷＥ）」の見出しの下，「品番」の項に「ＷＥ」の文字が使用されている。
（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｍｏｎｏｔａｒｏ．ｃｏｍ／ｇ／００６７６８４１／？ｔ．ｑ＝ＷＥ　）
　イ　株式会社ＭｏｎｏｔａＲＯ（ものたろう）のウェブサイトにおいて，「ＭＡＺＤＡ（マツダ）　モーターワイパー（ＷＥ）」の見出しの下，「品番」の項に「ＷＥ」の文字が使用されている。
（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｍｏｎｏｔａｒｏ．ｃｏｍ／ｇ／００８１４４７０／？ｔ．ｑ＝ＷＥ　）
　ウ　株式会社ＭｏｎｏｔａＲＯ（ものたろう）のウェブサイトにおいて，「ＹＡＭＡＨＡ　ホルダ　２ＷＥ−１７５２４−００」の見出しの下，「品番」の項に「ＷＥ」の文字が使用されている。
（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｍｏｎｏｔａｒｏ．ｃｏｍ／ｇ／０２４８２４５４／？ｔ．ｑ＝ＷＥ　）
　エ　株式会社ＭｏｎｏｔａＲＯ（ものたろう）のウェブサイトにおいて，「ＦＴＤＩ　ＵＳＢ−ＲＳ４８５−ＷＥ−１８００ＢＴ」の見出しの下，「品番」の項に「ＷＥ」の文字が使用されている。
（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｍｏｎｏｔａｒｏ．ｃｏｍ／ｇ／０２０８７２５６／？ｔ．ｑ＝ＷＥ　）
　オ　株式会社ＭｏｎｏｔａＲＯ（ものたろう）のウェブサイトにおいて，「カシオ計算機デジタルカメラ　ＥＸＩＬＩＭ　ＥＸ−ＺＲ３２００」の見出しの下，「品番」の項に「ＷＥ」の文字が使用されている。
（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｍｏｎｏｔａｒｏ．ｃｏｍ／ｇ／０２８９４２７０／？ｔ．ｑ＝ＷＥ　）
　（２）本願の指定商品及び指定役務以外の分野における，「ＷＥ」の文字の使用について
　ア　ａｍａｚｏｎのウェブサイトにおいて，「ＡＺＵＭＡＹＡ　コーヒーテーブル　キャラバン　幅１３０ｃｍ　ＷＥ−３２３ＢＲ」の見出しの下，「パターン（種類）：」の項において「型番」として「ＷＥ」の文字が使用されている。
（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ａｍａｚｏｎ．ｃｏ．ｊｐ／ｄｐ／Ｂ０１Ｎ４ＰＪＩＣ１　）
　イ　ａｍａｚｏｎのウェブサイトにおいて，「ＳＯＦＴ９９（ソフト９９）Ｍｙボデーペン　３００ｍｌ　特注色＆ボデーペンクリアー　お買い得セット　ＦＯＲＤ（フォード）（純正色番号　ＷＥ：ＬＴ　ＯＰＡＬ　ＭＥＴ　）カラーペイントオーダースプレー　送料無料」の見出しの下，「●カラーナンバー：ＷＥ」との記載がある。
（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ａｍａｚｏｎ．ｃｏ．ｊｐ／ｄｐ／Ｂ０７ＤＫＶ３ＫＺＢ　）
　ウ　株式会社ミスミグループ本社のウェブサイトにおいて，「自重形温度センサ　ＷＥシリーズ（型番リスト）」の見出しの下，「型番リスト」の項に「ＷＥ」の文字が使用されている。
（ｈｔｔｐｓ：／／ｊｐ．ｍｉｓｕｍｉ−ｅｃ．ｃｏｍ／ｖｏｎａ２／ｄｅｔａｉｌ／２２３００６８４２２３２／？Ｔａｂ＝ｃｏｄｅＬｉｓｔ　）
　エ　日本エイ・ヴィー・シー株式会社のウェブサイトにおいて，「品番表記変更のお知らせ」の見出しの下，「ゴムワッシャ品番変更詳細」の頁に，「ＥＰＤＭ製（標準仕様）」の項において「ＷＥ」の文字が使用されている。
（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｉｐ６８．ｊｐ／ｔｅｃｈｎｉｃａｌｇｕｉｄｅ／ｐｄｆ／１３１１０１＿ｈｉｎｂａｎｈｅｎｎｋｏ＿０１．ｐｄｆ　）
　オ　株式会社ＭｏｎｏｔａＲＯ（ものたろう）のウェブサイトにおいて，「廣杉計器　スペーサー（ジュラコンスペーサー）　ＢＳ−２０００ＷＥシリーズ（Ｍ＝２　ピッチ０．４）」の見出しの下，「品番」の項に「ＷＥ」の文字が使用されている。
（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｍｏｎｏｔａｒｏ．ｃｏｍ／ｇ／０１２１３１８３／？ｔ．ｑ＝ＷＥ）
　以上の「ＷＥ」の文字の使用例よりすれば，「ＷＥ」の文字は，商品等の記号又は符号として普通に使用されているものである。
　そうすると，本願商標は，これをその指定商品及び指定役務に使用しても，これに接する取引者，需要者は，商品及び役務の提供において用いられる商品等の記号又は符合の一類型を表示したものと理解するにとどまり，自他商品役務の識別標識とは認識し得ないものというべきであるから，これは，極めて簡単で，かつ，ありふれた標章のみからなる商標というのが相当である。
　したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第５号に該当する。
　２　請求人の主張について
　ア　本願商標は「Ｗ」と「Ｅ」のアルファベット２文字から構成されるところ，「ＷＥ」は，「我々は（が），私たち（が）」を意味するものとして，中学１年生で学ぶ英単語であるから，我が国における英語の普及の程度からすれば，極めてよく親しまれている英単語として看取，認識されるものであって，商品等の記号又は符合をあらわしたものとして，取引者や需要者に把握，認識されるとはいい難い旨主張し，参考資料１，参考資料２，甲第１号証ないし甲第３号証を提出している。
　しかしながら，請求人が提出した資料は，いずれも「ｗｅ」の英単語の意味を記載した辞書やインターネットの記事であり，当該英単語が知られているとしても，請求人は，「ＷＥ」の欧文字の２文字からなる標章を，これ単独で，自己の商標として独占的に使用とするものであるから，本願商標に接した需要者が，本願商標を，必ずしも英単語「ｗｅ」とのみ認識するとはいえない。
　そして，上記１のとおり，本願商標を構成する「ＷＥ」の文字が，商品等の記号又は符合として使用されている事実があることからすれば，本願商標は，一般的に商品等の記号又は符合の一類型として使用され得る，極めて簡単で，かつ，ありふれた標章のみからなる商標というのが相当であるから，請求人の主張は採用することができない。
　イ　請求人は，過去の登録例をあげ，本願商標は指定商品・役務との関係において自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものである旨主張する。
　しかしながら，出願された商標が，商標法第３条第１項第５号に該当するか否かは，査定時又は審決時において，当該商標の構成態様と指定商品及び指定役務との関係や商品及び役務の取引の実情をも踏まえて，個別具体的に判断されるものであるから，請求人の挙げた商標登録の例が存在することをもって，本願商標の上記判断が左右されるものではない。
　よって，請求人の上記ア及びイの主張は，いずれも採用できない。
　３　まとめ
　以上のとおり，本願商標は，商標法第３条第１項第５号に該当し，登録することができない。
　よって，結論のとおり審決する。