【事件の表示】
　特許第５０９１３３９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５０９１３３９号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本件特許第５０９１３３９号に係る発明は、平成２３年６月３日（優先権主張２００５年３月１４日）の出願であって（特願２０１１−１２５０４７）、特願２００８−５０１９５６号(平成１８年３月１４日出願　優先権主張２００５年３月１４日、アメリカ合衆国)の分割出願として出願されたものであり、平成２４年９月２１日に特許権の設定登録がなされ、平成２５年２月１５日に本件訂正審判が請求されたものである。 　
　
　
　
第２　審判請求の趣旨 
　本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第５０９１３３９号の特許請求の範囲を、請求書に添付の特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認める、との審決を求めるものである。
　　
　
　
第３　本件訂正の内容 
　
１．請求項１〜４からなる一群の請求項に係る訂正 
　
（１）訂正事項（１−１）
　特許請求の範囲の請求項１に「基地局への前記ＳＲＣ−ＲＥＱメッセージを送信するステップと、」とあるのを、「基地局への前記Ｓ
Ｂ
　
（２）訂正事項（１−２）
　特許請求の範囲の請求項１に「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応じて前記基地局からＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ一ＲＳＰ）を受信するステップであって、」とあるのを、「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応じて前記基地局からＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ一ＲＳＰ）
メッセージ
　
（３）訂正事項（１−３）
　特許請求の範囲の請求項１に「を含み、前記２つ以上のビットは、前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨ情報サービスをサポートしているかどうか、」とあるのを、「を含み、前記
第２の
　
（４）訂正事項（１−４）
　特許請求の範囲の請求項１に「前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＴイベントサービスをサポートしているかどうか、を示す、」とあるのを、「前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩ
Ｈ
　
　
２．請求項５〜８からなる一群の請求項に係る訂正
　
（１）訂正事項（２−１）
　特許請求の範囲の請求項５に「基地局への前記ＳＲＣ−ＲＥＱメッセージを送信するように構成された送信機と、」とあるのを、「基地局への前記Ｓ
Ｂ
　
（２）訂正事項（２−２）
　特許請求の範囲の請求項５に「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応じて前記基地局からＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ−ＲＳＰ）を受信するように構成された受信機であって、」とあるのを、「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応じて前記基地局からＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ−ＲＳＰ）
メッセージ
　
（３）訂正事項（２−３）
　特許請求の範囲の請求項５に「を含み、前記２つ以上のビットは、前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨ情報サービスをサポートしているかどうか、」とあるのを、「を含み、前記
第２の
　
（４）訂正事項（２−４）
　特許請求の範囲の請求項５に「前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＴイベントサービスをサポートしているかどうか、を示す」とあるのを、「前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩ
Ｈ
　
　
３．請求項９〜１２からなる一群の請求項に係る訂正
　
（１）訂正事項（３−１）
　特許請求の範囲の請求項９に「無線送信／受信ユニット（ＷＴＲＵ）のサポートされた媒体非依存ハンドオーバ（ＭＩＨ）機能を示す２以上のビットからなる第１のＭＩＨパラメータを示すＩＥＥＥ８０２．１６加入者局（ＳＳ）の基本的機能要求（ＳＢＣ−ＲＥＱ）メッセージを受信するステップ」とあるのを、「無線送信／受信ユニット（ＷＴＲＵ）のサポートされた媒体非依存ハンドオーバ（ＭＩＨ）機能を示す
第１の
ＩＥＥＥ８０２．２１
サポート
含む
　
（２）訂正事項（３−２）
　特許請求の範囲の請求項９に「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応じて前記基地局からＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ−ＲＳＰ）メッセージを生成するステップであって、」とあるのを、「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応じて前記基地局
が
　
（３）訂正事項（３−３）
　特許請求の範囲の請求項９に「前記ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージはサポータされたＭＩＨ機能を示す」とあるのを、「前記ＳＢＣ一ＲＳＰメッセージはサポー
ト
　
（４）訂正事項（３−４）
　特許請求の範囲の請求項９に「を含み、前記２つ以上のビットは、前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨ情報サービスをサポートしているかどうか、」とあるのを、「を含み、前記
第２の
　
（５）訂正事項（３−５）
　特許請求の範囲の請求項９に「前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＴベントサービスをサポートしているかどうか、を示すに」とあるのを、「前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩ
Ｈ
　
　
４．請求項１３〜１６からなる一群の請求項に係る訂正
　
（１）訂正事項（４−１）
　特許請求の範囲の請求項１３に「無線送信／受信ユニット（ＷＴＲＵ）のサポートされた媒体非依存ハンドオーバ（ＭＩＨ）機能を示す２以上のビットからなる第１のＭＩＨパラメータを示すＩＥＥＥ８０２．１６加入者局（ＳＳ）の基本的機能要求（ＳＢＣ−ＲＥＱ）メッセージを受信するように構成された受信機と、」とあるのを、「無線送信／受信ユニット（ＷＴＲＵ）のサポートされた媒体非依存ハンドオーバ（ＭＩＨ）機能を示す
第１の
ＩＥＥＥ８０２．２１
サポート
含む
　
（２）訂正事項（４−２）
　特許請求の範囲の請求項１３に「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応じて前記基地局からＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ−ＲＳＰ）メッセージを生成するように構成されたコントローラであって、」とあるのを、「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応じて前記基地局
が
　
（３）訂正事項（４−３）
　特許請求の範囲の請求項１３に「前記ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージはサポー夕されたＭＩＨ機能を示す」とあるのを、「前記ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージはサポー
ト
　
（４）訂正事項（４−４）
　特許請求の範囲の請求項１３に「を含み、前記２つ以上のビットは、前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１MIＨ情報サービスをサポートしているかどうか、」とあるのを、「を含み、前記
第２の
　
（５）訂正事項（４−５）
　特許請求の範囲の請求項１３に「前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＴイベントサービスをサポートしているかどうか、を示すに」とあるのを、「前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩ
Ｈ
　
（６）訂正事項（４−６）
　特許請求の範囲の請求項１４に「前記第２の２以上のビットの最初のビットが「１」に設定されたことを条件として、ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨがサポートされることを特徴とする請求項９に記載の基地局。」とあるのを、「前記第２の２以上のビットの最初のビットが「１」に設定されたことを条件として、ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨがサポートされることを特徴とする請求項
１３
　
（７）訂正事項（４−７）
　特許請求の範囲の請求項１５に「前記第２の２以上のビットの最初のビットが「０」に設定されたことを条件として、ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨがサポートされないことを特徴とする請求項９に記載の基地局。」とあるのを、「前記第２の２以上のビットの最初のビットが「０」に設定されたことを条件として、ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨがサポートされないことを特徴とする請求項
１３
　
（８）訂正事項（４−８）
　特許請求の範囲の請求項１６に「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージと前記ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージがＥＥＥ８０２．１６媒体アクセス制御（ＭＡＣ）管理メッセージであることを特徴とする請求項９に記載の基地局。」とあるのを、「前記ＳＢＣ一ＲＥＱメッセージと前記ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージがＥＥＥ８０２．１６媒体アクセス制御（ＭＡＣ）管理メッセージであることを特徴とする請求項
１３
　
　
　
第４　当審の判断
　
１．請求項１〜４からなる一群の請求項に係る訂正の適法性について判断する。
　
（１）訂正事項（１−１）について
　請求項１の記載において、「前記ＳＲＣ−ＲＥＱメッセージ」の記載箇所以前に「ＳＲＣ−ＲＥＱメッセージ」の記載はなく、「メッセージ」については「基本的機能要求（ＳＢＣ−ＲＥＱ）メッセージ」のみが記載されていることから、「ＳＲＣ−ＲＥＱメッセージ」は「ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージ」と記載することを意図していたものであることは明らかである。
　また、明細書の段落【００１８】には、「ＳＢＣ−ＲＥＱおよびＳＢＣ−ＲＳＰメッセージは、初期化期間に、ＷＴＲＵおよびネットワークの間で交換される。ＷＴＲＵは、ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージを発生し、それをネットワークに送る。」ことが記載され、段落【０００７】にはＷＴＲＵとして移動局が含まれことが記載され、段落【０００９】にはセルラネットワークが基地局によりカバーされていることが記載されているので、明細書には、ＷＴＲＵが「ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージ」を発生して基地局へ送信することが記載されているといえる。
　よって、本訂正は、誤記の訂正を目的とするものであり、また、訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（２）訂正事項（１−２）について
　請求項１の記載において、「ＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ−ＲＳＰ）」の記載箇所以後に「前記ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージ」及び「前記受信したＳＢＣ−ＲＳＰメッセージ」の記載があることから、「ＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ一ＲＳＰ）メッセージ」と記載することを意図していたにもかかわらず「メッセージ」が脱落してしまい不明瞭になっていた。
　また、明細書の段落【００１８】には、「ＳＢＣ−ＲＥＱおよびＳＢＣ−ＲＳＰメッセージは、初期化期間に、ＷＴＲＵおよびネットワークの間で交換される。」及び「ネットワークは、ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応答して、ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージを送る。」ことが記載され、段落【０００７】にはＷＴＲＵとして移動局が含まれことが記載され、段落【０００９】にはセルラネットワークが基地局によりカバーされていることが記載されているので、明細書には、ＷＴＲＵがＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応答して基地局からの「ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージ」を受信することが記載されているといえる。
　よって、本訂正は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、また、訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）訂正事項（１−３）について
　請求項１の記載において、「前記２つ以上のビット」の記載箇所以前には、「第１の２つ以上のビット」及び「第２の２つ以上のビット」の２つの「２つ以上のビット」が存在するため、本訂正箇所の「前記２つ以上のビット」が何れのものに対応したものであるか不明瞭であった。
　一方、請求項１の記載では、「第１の２つ以上のビット」は「ＷＴＲＵのサポートされた媒体非依存ハンドオーバ（ＭＩＨ）機能を示す」ものとされ、「第２の２つ以上のビット」は「基地局のサポートされたＭＩＨ機能を示す」ものとされているところ、本訂正箇所の「前記２つ以上のビット」については、「基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨ情報サービスをサポートしているかどうか、前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨコマンドサービスをサポートしているかどうか、前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＴイベントサービスをサポートしているかどうか、を示す」もの、即ち、基地局のサポートされたＭＩＨ機能を示すものを意味しているので、「前記２つ以上のビット」が「第２の２つ以上のビット」に対応したものであることは明らかである。
　よって、本訂正は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（４）訂正事項（１−４）について
　請求項１には、基地局のサポートされたＭＩＨ機能として、情報サービス、コマンドサービス、イベントサービスの３つのサービスが記載されているが、情報サービス、コマンドサービスについては、それぞれ「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨ情報サービス」、「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨコマンドサービス」と記載されているものの、イベントサービスだけ「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＴイベントサービス」と記載されていることから、「ＭＩＴ」は「ＭＩＨ」と記載することを意図していたものであることは明らかである。
　また、明細書の段落【００１１】には、「ＭＩＨ能力情報は、ネットワークがＭＩＨサービスをサポートするかどうかだけでなく、サポートされるＭＩＨのモードをも示す。ＭＩＨサービスには、ハンドオーバに関連する情報、イベント、およびコマンドを伝達するための情報サービス、イベント・サービス、およびコマンド・サービスが含まれる。」ことが記載され、段落【００１１】には、、ＩＥＥＥ８０２ベースのネットワークとして８０２．２１のネットワークが記載されているので、明細書には、基地局のサポートされたＭＩＨ機能として「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨイベントサービス」が記載されている。
　よって、本訂正は、誤記の訂正を目的とするものであり、また、訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
　
２．請求項５〜８からなる一群の請求項に係る訂正の適法性について判断する。
　
（１）訂正事項（２−１）について
　請求項５の記載において、「前記ＳＲＣ−ＲＥＱメッセージ」の記載箇所以前に「ＳＲＣ−ＲＥＱメッセージ」の記載はなく、「メッセージ」については「基本的機能要求（ＳＢＣ−ＲＥＱ）メッセージ」のみが記載されていることから、「ＳＲＣ−ＲＥＱメッセージ」は「ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージ」と記載することを意図していたものであることは明らかである。
　また、明細書の段落【００１８】には、「ＳＢＣ−ＲＥＱおよびＳＢＣ−ＲＳＰメッセージは、初期化期間に、ＷＴＲＵおよびネットワークの間で交換される。ＷＴＲＵは、ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージを発生し、それをネットワークに送る。」ことが記載され、段落【０００７】にはＷＴＲＵとして移動局が含まれことが記載され、段落【０００９】にはセルラネットワークが基地局によりカバーされていることが記載されているので、明細書には、ＷＴＲＵが「ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージ」を発生して基地局へ送信することが記載されているといえる。
　よって、本訂正は、誤記の訂正を目的とするものであり、また、訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（２）訂正事項（２−２）について
　請求項５の記載において、「ＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ−ＲＳＰ）」の記載箇所以後に「前記ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージ」及び「前記受信したＳＢＣ−ＲＳＰメッセージ」の記載があることから、「ＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ一ＲＳＰ）メッセージ」と記載することを意図していたにもかかわらず「メッセージ」が脱落してしまい不明瞭になっていた。
　また、明細書の段落【００１８】には、「ＳＢＣ−ＲＥＱおよびＳＢＣ−ＲＳＰメッセージは、初期化期間に、ＷＴＲＵおよびネットワークの間で交換される。」及び「ネットワークは、ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応答して、ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージを送る。」ことが記載され、段落【０００７】にはＷＴＲＵとして移動局が含まれことが記載され、段落【０００９】にはセルラネットワークが基地局によりカバーされていることが記載されているので、明細書には、ＷＴＲＵがＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応答して基地局からの「ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージ」を受信することが記載されているといえる。
　よって、本訂正は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、また、訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）訂正事項（２−３）について
　請求項５の記載において、「前記２つ以上のビット」の記載箇所以前には、「第１の２つ以上のビット」及び「第２の２つ以上のビット」の２つの「２つ以上のビット」が存在するため、本訂正箇所の「前記２つ以上のビット」が何れのものに対応したものであるか不明瞭であった。
　一方、請求項５の記載では、「第１の２つ以上のビット」は「ＷＴＲＵのサポートされた媒体非依存ハンドオーバ（ＭＩＨ）機能を示す」ものとされ、「第２の２つ以上のビット」は「基地局のサポートされたＭＩＨ機能を示す」ものとされているところ、本訂正箇所の「前記２つ以上のビット」については、「基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨ情報サービスをサポートしているかどうか、前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨコマンドサービスをサポートしているかどうか、前記基地局がＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＴイベントサービスをサポートしているかどうか、を示す」もの、即ち、基地局のサポートされたＭＩＨ機能を示すものを意味しているので、「前記２つ以上のビット」が「第２の２つ以上のビット」に対応したものであることは明らかである。
　よって、本訂正は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（４）訂正事項（２−４）について
　請求項５には、基地局のサポートされたＭＩＨ機能として、情報サービス、コマンドサービス、イベントサービスの３つのサービスが記載されているが、情報サービス、コマンドサービスについては、それぞれ「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨ情報サービス」、「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨコマンドサービス」と記載されているものの、イベントサービスだけ「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＴイベントサービス」と記載されていることから、「ＭＩＴ」は「ＭＩＨ」と記載することを意図していたものであることは明らかである。
　また、明細書の段落【００１１】には、「ＭＩＨ能力情報は、ネットワークがＭＩＨサービスをサポートするかどうかだけでなく、サポートされるＭＩＨのモードをも示す。ＭＩＨサービスには、ハンドオーバに関連する情報、イベント、およびコマンドを伝達するための情報サービス、イベント・サービス、およびコマンド・サービスが含まれる。」ことが記載され、段落【００１１】には、ＩＥＥＥ８０２ベースのネットワークとして８０２．２１のネットワークが記載されているので、明細書には、基地局のサポートされたＭＩＨ機能として「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨイベントサービス」が記載されている。
　よって、本訂正は、誤記の訂正を目的とするものであり、また、訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。　
　
　
３．請求項９〜１２からなる一群の請求項に係る訂正の適法性について判断する。
　
（１）訂正事項（３−１）及び（３−４）について
　請求項９の記載では、「２以上のビット」、「第２の２つ以上のビット」、「前記２つ以上のビット」の用語間の関係が不明瞭であり、また、「第１のＭＩＨパラメータを示すＩＥＥＥ８０２．１６加入者局（ＳＳ）の基本的機能要求（ＳＢＣ−ＲＥＱ）メッセージ」の記載では、基本的機能要求（ＳＢＣ−ＲＥＱ）メッセージが単に次元の異なる第１のＭＩＨパラメータを示すことになるためどのようなメッセージであるのか不明瞭であった。
　一方、請求項９の記載では、「２以上のビット」がＷＴＲＵのサポートされたＭＩＨ機能であるのに対し、「第２の２つ以上のビット」及び「前記２つ以上のビット」は基地局のサポートされたＭＩＨ機能であることから、「２以上のビット」は「第２の２つ以上のビット」及び「前記２つ以上のビット」とは異なるものであり、かつ、「前記２つ以上のビット」は「第２の２つ以上のビット」に対応したものであるといえる。
　また、本訂正箇所の「ＭＩＨパラメータ」ついて、請求項９には「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨサポートパラメータ」のみが記載されているので、「ＭＩＨパラメータ」が「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨサポートパラメータ」を意味していることは明らかである。
　よって、本訂正は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、本訂正は訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（２）訂正事項（３−２）について
　請求項９の「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応じて前記基地局からＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ−ＲＳＰ）メッセージを生成するステップであって、」の記載では、何が「ＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ−ＲＳＰ）メッセージを生成する」かが不明瞭であった。
　一方、明細書の段落【００１８】には、「ＳＢＣ−ＲＥＱおよびＳＢＣ−ＲＳＰメッセージは、初期化期間に、ＷＴＲＵおよびネットワークの間で交換される。」及び「ネットワークは、ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応答して、ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージを送る。」ことが記載され、段落【０００７】にはＷＴＲＵとして移動局が含まれことが記載され、段落【０００９】にはセルラネットワークが基地局によりカバーされていることが記載されているので、明細書には、基地局が「ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージ」を発生してＷＴＲＵへ送信することが記載されているといえる。
　よって、本訂正は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、本訂正は訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）訂正事項（３−３）について
　本訂正は、「サポートされた」と記載すべきところ、「サポー夕された」と記載した誤記を訂正するものであることは明らかである。
　よって、本訂正は、誤記の訂正を目的とするものであり、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（４）訂正事項（３−５）について
　請求項９には、基地局のサポートされたＭＩＨ機能として、情報サービス、コマンドサービス、イベントサービスの３つのサービスが記載されているが、情報サービス、コマンドサービスについては、それぞれ「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨ情報サービス」、「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨコマンドサービス」と記載されているものの、イベントサービスだけ「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＴイベントサービス」と記載されていることから、「ＭＩＴ」は「ＭＩＨ」と記載することを意図していたものであることは明らかである。
　また、明細書の段落【００１１】には、「ＭＩＨ能力情報は、ネットワークがＭＩＨサービスをサポートするかどうかだけでなく、サポートされるＭＩＨのモードをも示す。ＭＩＨサービスには、ハンドオーバに関連する情報、イベント、およびコマンドを伝達するための情報サービス、イベント・サービス、およびコマンド・サービスが含まれる。」ことが記載され、段落【００１１】には、、ＩＥＥＥ８０２ベースのネットワークとして８０２．２１のネットワークが記載されているので、明細書には、基地局のサポートされたＭＩＨ機能として「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨイベントサービス」が記載されている。
　よって、本訂正は、誤記の訂正を目的とするものであり、また、訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
　
４．請求項１３〜１６からなる一群の請求項に係る訂正の適法性について判断する。
　
（１）訂正事項（４−１）及び（４−４）について
　請求項１３の記載では、「２以上のビット」、「第２の２つ以上のビット」、「前記２つ以上のビット」の用語間の関係が不明瞭であり、また、「第１のＭＩＨパラメータを示すＩＥＥＥ８０２．１６加入者局（ＳＳ）の基本的機能要求（ＳＢＣ−ＲＥＱ）メッセージ」の記載では、基本的機能要求（ＳＢＣ−ＲＥＱ）メッセージが単に次元の異なる第１のＭＩＨパラメータを示すことになるためどのようなメッセージであるのか不明瞭であった。
　一方、請求項１３の記載では、「２以上のビット」がＷＴＲＵのサポートされたＭＩＨ機能であるのに対し、「第２の２つ以上のビット」及び「前記２つ以上のビット」は基地局のサポートされたＭＩＨ機能であることから、「２以上のビット」は「第２の２つ以上のビット」及び「前記２つ以上のビット」とは異なるものであり、かつ、「前記２つ以上のビット」は「第２の２つ以上のビット」に対応したものであるといえる。
　また、本訂正箇所の「ＭＩＨパラメータ」ついて、請求項１３には「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨサポートパラメータ」のみが記載されているので、「ＭＩＨパラメータ」が「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨサポートパラメータ」を意味していることは明らかである。
　よって、本訂正は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、本訂正は訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（２）訂正事項（４−２）について
　請求項１３の「前記ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応じて前記基地局からＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ−ＲＳＰ）メッセージを生成するステップであって、」の記載では、何が「ＳＳ基本機能応答（ＳＢＣ−ＲＳＰ）メッセージを生成する」かが不明瞭であった。
　一方、明細書の段落【００１８】には、「ＳＢＣ−ＲＥＱおよびＳＢＣ−ＲＳＰメッセージは、初期化期間に、ＷＴＲＵおよびネットワークの間で交換される。」及び「ネットワークは、ＳＢＣ−ＲＥＱメッセージに応答して、ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージを送る。」ことが記載され、段落【０００７】にはＷＴＲＵとして移動局が含まれことが記載され、段落【０００９】にはセルラネットワークが基地局によりカバーされていることが記載されているので、明細書には、基地局が「ＳＢＣ−ＲＳＰメッセージ」を発生してＷＴＲＵへ送信することが記載されているといえる。
　よって、、本訂正は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、本訂正は訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）訂正事項（４−３）について
　本訂正は、「サポートされた」と記載すべきところ、「サポー夕された」と記載した誤記を訂正するものであることは明らかである。
　よって、本訂正は、誤記の訂正を目的とするものであり、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（４）訂正事項（４−５）について
　請求項１３には、基地局のサポートされたＭＩＨ機能として、情報サービス、コマンドサービス、イベントサービスの３つのサービスが記載されているが、情報サービス、コマンドサービスについては、それぞれ「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨ情報サービス」、「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨコマンドサービス」と記載されているものの、イベントサービスだけ「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＴイベントサービス」と記載されていることから、「ＭＩＴ」は「ＭＩＨ」と記載することを意図していたものであることは明らかである。
　また、明細書の段落【００１１】には、「ＭＩＨ能力情報は、ネットワークがＭＩＨサービスをサポートするかどうかだけでなく、サポートされるＭＩＨのモードをも示す。ＭＩＨサービスには、ハンドオーバに関連する情報、イベント、およびコマンドを伝達するための情報サービス、イベント・サービス、およびコマンド・サービスが含まれる。」ことが記載され、段落【００１１】には、、ＩＥＥＥ８０２ベースのネットワークとして８０２．２１のネットワークが記載されているので、明細書には、基地局のサポートされたＭＩＨ機能として「ＩＥＥＥ８０２．２１ＭＩＨイベントサービス」が記載されている。
　よって、本訂正は、誤記の訂正を目的とするものであり、また、訂正前の明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（５）訂正事項（４−６）、（４−７）、及び（４−８）について
　訂正前は、「基地局」という物の発明である請求項１４乃至１６が、方法の発明である請求項９を単に引用しているため、請求項１４乃至１６の発明のカテゴリが不明瞭になっているところ、該請求項１４乃至１６が「基地局」という物の発明である請求項１３を引用しているとするとカテゴリの不明瞭が解消されることから、本来請求項１４乃至１６は請求項１３を引用するものを誤って請求項９を引用してしまったと解される。
　よって、本訂正は、誤記の訂正を目的とするものであり、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
　
３．独立特許要件について
　
　本件特許に係る出願は，拒絶の理由を発見しないとして特許査定されたものであるところ，訂正事項（１−１）乃至（４−８）は，実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではなく，再度検討しても，訂正後の請求項１ないし１６に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものでないとする新たな理由も発見しない。
　したがって，本件訂正は，特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
　
　
　
第５　むすび 
　
　以上のとおり、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号及び３号に掲げる事項を目的とし、かつ同条第５項ないし第７項の規定に適合する。 
　
　よって、結論のとおり審決する。