【事件の表示】
　特願２００５−３３１２７６「レビュー装置及びレビューシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　６月　７日出願公開、特開２００７−１４０７３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１７年１１月１６日の特許出願であって、平成２２年１１月１１日付けの拒絶理由通知に対して同年１２月２７日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２３年６月２１日付けで拒絶査定がなされた。
　これに対して、同年９月９日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに手続補正書が提出され、その後、平成２４年６月２７日付けで審尋がなされ、同年８月２４日に回答書が提出された。
　
第２．本願発明
　平成２３年９月９日に提出された手続補正書による補正（以下「本件補正」という。）は、特許法第１７条の２第４項（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項をいう。）第１号に掲げる請求項の削除を目的として、補正前の請求項１及び３と補正前の請求項１及び５をそれぞれ引用する請求項６を独立形式として、補正後の請求項１及び２とするものである。
　そして、本願の請求項１〜７に係る発明は、本件補正により補正された特許請求の範囲、明細書、及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜７に記載されている事項により特定されるとおりのものであり、そのうちの請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、その請求項１に記載されている事項により特定される次のとおりのものである。
「レビュー対象文書を入力するレビュー対象入力手段と、
　入力されたレビュー対象文書を、マスターファイルとして記憶するマスターファイル記憶手段と、
　レビュー対象文書が入力された旨を、当該レビュー対象文書をレビューするレビューユーザに通知するレビュー要求通知手段と、
　前記レビュー対象文書に対するレビューユーザのコメントが付加された文書の入力を受け付けるコメント入力手段と、
　前記レビュー対象入力手段にて入力したレビュー対象文書と、前記コメント入力手段を介して入力された文書との差分を抽出することにより、前記コメント入力手段を介して入力された文書からコメントを抽出するコメント抽出手段と、
　前記レビュー対象文書に対するコメントが入力された旨を、他のレビューユーザに通知する結果通知手段と、
　前記コメント抽出手段により抽出されたコメントを、前記マスターファイルに組み入れるコメント編集手段と、
　前記コメント編集手段によりコメントが組み入れられた場合に、前記コメント入力手段を介して入力されたコメントが付加された文書のデータを消去する消去手段とを備える
　ことを特徴とするレビュー装置。」
　
第３．引用刊行物に記載された発明
１．引用例１：特開２００４−１９９４０６号公報
（１−１）本願の出願日前に日本国内において頒布され、原査定の根拠となった拒絶の理由において引用された刊行物である特開２００４−１９９４０６号公報（以下「引用例１」という。）には、図面とともに次の記載がある（なお、下線は当審が付加したものである。以下同じ。）。
　
ａ．「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、文書を表示デバイス上に表示する機能を備えたシステムにおいて利用される情報表示処理方法および情報表示処理システム
また、本発明は情報表示処理システムを構成するクライアント端末や管理サーバに関する。より詳細には、電子文書とこの電子文書に付与される電子付箋を共用閲覧可能にする技術に関する。
　
ｂ．「【００３７】
図１は、本発明に係る表示制御方法および情報表示処理システムを適用した電子会議システムの構成例を示す図である。
　
ｃ．「【００４３】
＜＜システム構成の概要＞＞
次に、図１に示した電子会議システムの構成を説明する。電子会議システム１は、電子会議の参加者が使用するクライアントシステム１００と、電子会議システム１にて使用される電子データ（文書データに限らず、会議に必要な他の電子的な情報の全てを含む）を処理するサーバシステム２００とを備えている。クライアントシステム１００およびサーバシステム２００を構成する各機能要素は、有線や無線などのネットワーク（通信網）９によって接続されている。
【００４４】
クライアントシステム１００は、会議への参加者ごとに設けられている。図示した例では、２セット分を例示しているが、その数は２つに限らない。
【００４５】
クライアントシステム１００は、電子文書を表示するための文書ビューア１０２（図では１０２ａ，１０２ｂ）、文書ビューア１０２に表示されている電子文書に付加情報の一例であるアノテーションを付与するためのアノテーションデバイス１７０（図では１７０ａ，１７０ｂ）、および画面操作の履歴を保存したり文書ビューア１０２を制御したりするマネジャ部１８０（図では１８０ａ，１８０ｂ）を有する。
　
ｄ．「【００４９】
サーバシステム２００は、付加情報管理部の一例であってログファイルやアノテーションを管理するアノテーション管理部２１０、電子文書を管理する文書管理部２２０、個人のプロファイルを管理するプロファイル管理部２３０、会議と参加ユーザとを管理する会議管理部２３５、および文章の解析や重要語の抽出を行なうなどして会議を支援する情報検索部２４０を有する。
【００５０】
アノテーション管理部２１０は、文書に付与されたアノテーションの保存と検索を行なうサーバであるアノテーションサーバ２１２と、各クライアント端末のログファイルの内容を保存するデータベース（Ｄａｔａ　Ｂａｓｅ）であるアクションログＤＢ２１４と、付加情報格納部の一例であってアノテーションおよびそれに付随する属性情報を保存するためのデータベースであるアノテーションＤＢ２１６とを有する。
【００５１】
文書管理部２２０は、文書の保存と検索を行なうサーバである文書サーバ２２２と、文書およびそれに付随した属性情報を保存するためのデータベースである文書ＤＢ２２４とを有する。
　
ｅ．「【００６０】
＜文書ビューアの外観＞
図２は、情報表示処理装置の一実施形態である文書ビューア１０２の表示面側に着目した外観図である。図示するように、この文書ビューア１０２は、表示デバイスの一例である液晶表示パネル１０３と種々のハードウェアキーで構成された操作ボタン１１０とが筐体１０９に収容されて構成されており、
　
ｆ．「【００６３】
このように、文書ビューア１０２は、紙の文書を読む際に文書に好きな形で下線や丸を付けたりメモを書き込んだりするのと同様に、アノテーションデバイス１７０を用いて書込み入力が可能となっている。
【００６４】
書込み入力された情報（文書本体の付加情報）は、文書ビューア１０２内の図示しない記憶部に保持され、所定のときにサーバシステム２００のアノテーション管理部２１０に送られ、アノテーションＤＢ２１６に文書本体と対応付けられて格納される。後にその文書を読み出すときには、文書本体とともに、過去に記入したアノテーションも読み出され、文書表示エリア１０４に表示される。
　
ｇ．「【００６７】
操作ボタン１１０としては、複数のハードウェアキーが用意されている。たとえば図示するように、文書ＤＢ２２４に格納された文書を読み込むための文書読込みボタン１１４と、文書表示エリア１０４に描画されたアノテーションを保存するための保存ボタン１１６と
　
ｈ．「【００７０】
この文書ビューア１０２は、内部に備えられている記憶媒体から読み出したデータ、あるいは図示しないネットワーク接続機能部を介してサーバシステム２００（Ｗｅｂサーバでもよい）などから取得したデータに基づいて画像を液晶表示パネル１０３に表示するように構成されている。
　
ｉ．「【００８５】
＜文書サーバ／文書データベース＞
図４は、文書サーバ２２２および文書ＤＢ２２４の構成例を示す図である。文書サーバ２２２は、「登録」と「文書読込み」を外部からの指示により受け付ける。たとえば、文書ビューア１０２の文書読込みボタン１１４が操作されたことをクライアントシステム１００にて検知すると、クライアントシステム１００は、その旨をサーバシステム２００を構成する文書管理部２２０の文書サーバ２２２に通知する。これにより、文書サーバ２２２は、文書ＤＢ２２４から指示された文書を読み込む。
【００８６】
なお、「登録」は、たとえば“ｈｔｔｐ：／／ｄａｔａｃｅｎｔｅｒ．ｃｏｍｐａｎｙ．ｃｏ．ｊｐ／ａｃｃｅｓｓ．ｃｇｉ？ＤｏｃｕｍｅｎｔＩＤ＝８ｇｊｋ３ｃｌ３”などのように、文書ＤＢ２２４への文書の格納先を示すアドレスを示した登録したい文書へのＵＲＬ（Ｕｎｉｆｏｒｍ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｌｏｃａｔｏｒｓ）などのパスやディレクトリへのパスで与えることとする。
【００８７】
文書サーバ２２２は、与えられたパスが示す文書（群）に対し、順次、文書ＩＤを付与し、文書名と文書本文を文書ＤＢ２２４に登録する。
【００８８】
文書サーバ２２２は、文書ビューア１０２から「文書読込み」の指示を受け付ける。文書サーバ２２２は、「文書読込み」の指示を受け付けると、文書ＤＢ２２４内の文書名の一覧を作成し、文書ビューア１０２へ返す。また、文書サーバ２２２は、文書ビューア１０２より文書名を受け取り、対応する文書本文を文書ビューア１０２へ送り返す。
　
ｊ．「【００８９】
＜アノテーションサーバ／アノテーションデータベース＞
図５は、アノテーションサーバ２１２およびアノテーションＤＢ２１６の構成例を示す図である。
【００９０】
アノテーションサーバ２１２は、「保存」と「検索」を外部からの指示により受け付ける。たとえば、文書ビューア１０２の保存ボタン１１６が操作されたことをクライアントシステム１００にて検知すると、クライアントシステム１００は、その旨をサーバシステム２００を構成するアノテーション管理部２１０のアノテーションサーバ２１２に通知する。なお、アノテーションの保存の指示がなく文書ビューア１０２を終了すると、先ず、アノテーションを自動的に保存を指示するようにする。これにより、アノテーションサーバ２１２は、保存を指示されたアノテーション情報（付加情報の特徴を表した情報の一例）をそのアノテーションが付与されていた文書に対応付けて、記憶部の一例であるアノテーションＤＢ２１６に登録（格納）する。
【００９１】
たとえば、アノテーションサーバ２１２は、文書ビューア１０２から「保存」の指示を受け付ける。このとき、保存したいアノテーション内容とアノテーションの矩形情報と色や形状、またアノテーションが付与された文書ＩＤおよび「保存」指示を発した文書ビューア１０２の端末ＩＤが与えられる。
【００９２】
アノテーションサーバ２１２は、与えられた端末ＩＤ、文書ＩＤ、矩形情報、アノテーション内容、色、形状、ユーザＩＤ（あるいはユーザ名）、会議ＩＤ（あるいは会議名）、公開属性、ステータス、生成時刻を、テーブルデータとしてアノテーションＤＢ２１６に保存する。このときアノテーションＤＢ２１６内のデータ構造は、たとえば図５（Ｂ）のようになる。
　
ｋ．「【０１０５】
また、クライアントシステム１００は、文書ビューア１０２の検索ボタン１１８が操作されたことを検知すると、その旨をサーバシステム２００を構成するアノテーション管理部２１０のアノテーションサーバ２１２に通知する。これにより、アノテーションサーバ２１２は、検索を指示されたアノテーション情報をアノテーションＤＢ２１６から読み出す。
　
ｌ．「【０１１６】
次に、文書の登録、読込み、アノテーション付与、保存までを説明する。
【０１１７】
＜文書の登録処理＞
図８は、以下に述べる具体例における文書ＤＢ２２４の構成例を示す図である。本例におけるそれぞれの文書は、コピー機の操作に関するマニュアルである。
【０１１８】
先にも述べたように、文書の登録は、登録したい文書へのＵＲＬやディレクトリへのパスで与えることとする。文書サーバ２２２は、受け取ったパスで示される文書の文書ＩＤ、文書名、文書本文を、文書ＤＢ２２４への文書の登録内容として、図８のように登録する。
【０１１９】
＜文書の読込み処理＞
文書の読み込みを希望する参加者は、文書ビューア１０２の文書読込みボタン１１４を押下する。この指示を受け付けた文書ビューア１０２は、文書読込み要求を文書サーバ２２２へ発信する。
【０１２０】
この通知を受けた文書サーバ２２２は、文書ＤＢ２２４内の文書名の一覧を作成し、文書ビューア１０２へ返す。ここでは“ｍａｎｕａｌ１．ｔｘｔ，ｍａｎｕａｌ２．ｔｘｔ，ｍａｎｕａｌ３．ｔｘｔ，ｍａｎｕａｌ４．ｔｘｔ”となる。文書ビューア１０２は、文書名の一覧をリストボックスなどで表示しユーザＡ（ユーザＩＤはｕｓｅｒ１）へ選択を促す。
【０１２１】
ユーザＡは、“ｍａｎｕａｌ２．ｔｘｔ”を選択したものとする。文書ビューア１０２は、“ｍａｎｕａｌ２．ｔｘｔ”が選択されたことを文書サーバ２２２へ通知する。文書サーバ２２２は、“ｍａｎｕａｌ２．ｔｘｔ”に付与される文書ＩＤと文書本文を文書ＤＢ２２４より検索し、文書ビューア１０２へ返す。文書ビューア１０２は、受け取った文書本文を文書表示エリア１０４へ表示する。なお、文書サーバ２２２に全文検索機能などを設けると、読込みの対象として検索結果を提示することも可能である。
【０１２２】
＜アノテーション付与処理＞
図９は、文書ビューア１０２の文書表示エリア１０４に表示された文書にアノテーションを付与した状態の表示例を示す図である。読み手（ユーザＡ）は、文書表示エリア１０４に表示された文書に対して、興味や関心に応じて下線や丸などの印（アノテーションなどの電子付箋）を付与しながら文書を読む。
　
ｍ．「【０１２６】
＜保存処理＞
図１０は、本事例において文書ビューア１０２がアノテーションサーバ２１２へ送る情報の一例を示した図である。また、図１１は、本事例におけるアノテーションＤＢ２１６の構成例を示す図である。また、図１２は、本事例におけるアクションログＤＢ２１４の構成例を示す図である。
【０１２７】
ユーザＡ（ユーザＩＤはｕｓｅｒ１）は、本システムの利用の際、事前に付与されているユーザＩＤとパスワードとを入力してプロファイルサーバ２３２に問い合わせることで個人認証をする。照合に合致すれば、本システムが利用可能となる。また、会議に参加する場合、ユーザＡは、ログイン時に、会議名（会議ＩＤ）とユーザ名（ユーザＩＤ）を入力して会議サーバ２３６に問い合わせることで会議への参加が許可されているかどうかの認証をする。認証に合格すれば、会議への参加が許可され、その会議で使用される文書の閲覧も許可される。
【０１２８】
この後、ユーザＡは、文書ビューア１０２の保存ボタン１１６を押下することによってアノテーションの保存を指示可能である。文書ビューア１０２は、アノテーションの保存指示を受け付けると、アノテーションが付与された文書の文書ＩＤ、端末ＩＤ、文書ＩＤ、アノテーションが付与された矩形の矩形番号、アノテーション内容、色・形状、線種、ユーザＩＤ、公開属性、ステータスおよび生成時刻をアノテーションサーバ２１２へ送る。アノテーションサーバ２１２へ送る情報は、図１０のようになる
【０１２９】
ここで、文書ビューア１０２（クライアントシステム１００）からサーバシステム２００のアノテーション管理部２１０にアノテーションデータを送付する手法には、何通りかの方法を採り得る。たとえば、
１）保存ボタンを押したときに、文書内全てのアノテーションデータが送付されるケース、
２）保存ボタンを押したときに、前の更新から追加された分と変更された分だけを送信するケース、
３）１ストローク描くごとにあるいは既存のアノテーションの場所や属性が変更されるごとに（以下纏めて１ストロークごとにともいう）、アノテーション管理部２１０にアノテーションデータを送信するケース、
などである。」
　
ｎ．「【０１５２】
また、会議などの場面で、複数人が同時間帯に同一文書にアノテーションを付与して、このアノテーションを共有しようとする場合には、従来の方法では、問題が生じる。すなわち、ユーザが常にアノテーションの読込み・再現手続きを行なわなければ、他ユーザによって付与されていく“新規な”あるいは既存のアノテーションに対する場所移動や属性（色・形状・線種）変更（纏めてアノテーションの変更という）された”アノテーションを文書ビューア１０２上に再現させることができない。しかしながら、このような操作は、面倒である。
【０１５３】
また、読込み・再現の手続きを行なっても、前回と今回の手続き間に新規なアノテーションが付与されていない、あるいはアノテーションの変更がないなどのケースでは、その操作は無駄なものとなってしまう。
【０１５４】
このような問題を解消するべく、本実施形態の電子会議システム１（情報表示処理システム７）は、アノテーションが新規に付与された場合やアノテーションの変更があった場合に、その旨を、その時点に対象文書を参照している所定のユーザへ自動的に通知することで、効率的な情報共有を実現する機能（以下自動更新通知機能という）を備えている。
　
ｏ．「【０１５５】
以下、本実施形態の特徴部分であるアノテーションの公開制限機能や自動更新通知機能について詳しく説明する。
【０１５６】
図１４は、情報表示処理システム７について、アノテーションを利用した情報検索機能に着目した一実施形態のブロック図である。ここで、図１４（Ａ）は、全体構成の概要を示し、
【０１５７】
図１４（Ａ）に示すように、これらの機能をなす情報表示処理システム７は、付加情報表示処理部の一例であって、効率的な検索処理やアノテーション情報の提供処理を実行する仕組みを司る専用の装置（サーバの一例）であるアノテーション処理装置２１８を備えている。また、情報表示処理システム７は、読み手から検索処理や情報表示指示を受け付けるための検索要求部の一例である検索要求指定部５００と、アノテーション処理装置２１８から送られた検索結果やその他の情報を表示する表示処理部１０１とを備える。
【０１５８】
アノテーション処理装置２１８は、検索要求された該当文書やその他の関連した情報がアノテーション管理部２１０のアノテーションＤＢ２１６や文書管理部２２０の文書ＤＢ２２４に登録済みか否かを検索し、該当品がある場合にはその検索結果やアノテーションと関わりのある関連情報をクライアントシステム１００側へ送る。また、アノテーション処理装置２１８は、アノテーションが追加されたり変更されたりしたとき、公開が許可されているもしくはされ得る（公開属性＝Ｐｒｏｔｅｃｔ）ユーザが使用しているであろうクライアントシステム１００に対して、それらのアノテーションの公開（つまり表示）を許可する。
　
ｐ．「【０１６０】
表示処理部１０１は、文書ビューア１０２とマネジャ部１８０とにおける表示処理に関わる部分で構成される。クライアントシステム１００側へ送られるアノテーションと関わりのある関連情報としては、たとえばアノテーションそのものの情報や、アノテーション処理装置２１８で生成される検索結果を纏めたリスト情報、さらにはアノテーションが追加されたり既存のアノテーションの状態（付与場所や色や線種などの属性）が変更されたことを他ユーザに通知するための更新通知情報などがある。
【０１６１】
クライアントシステム１００に設けられている検索要求指定部５００は、アノテーションの自動更新通知機能を効率的に果たすための機構を有している。たとえば、アノテーションが追加・変更される都度、そのことを示す更新情報（図１０のアノテーションデータ）をアノテーション処理装置２１８に通知する更新情報通知部５０２と、ユーザによるアノテーションの保存指示をアノテーション処理装置２１８に通知する手段としての保存ボタン１１６とを備える。
　
ｑ．「【０１６７】
自動表示更新モードに設定すれば、希望する通報対象ユーザがアノテーション更新をする都度自動的に文書ビューア１０２上のアノテーション表示が更新される。
　
（１−２）ここにおいて、００４３段落の「次に、図１に示した電子会議システムの構成を説明する。電子会議システム１は、電子会議の参加者が使用するクライアントシステム１００と、電子会議システム１にて使用される電子データ（文書データに限らず、会議に必要な他の電子的な情報の全てを含む）を処理するサーバシステム２００とを備えている。」という記載、及び００４５段落の「クライアントシステム１００は、電子文書を表示するための文書ビューア１０２（図では１０２ａ，１０２ｂ）、文書ビューア１０２に表示されている電子文書に付加情報の一例であるアノテーションを付与するためのアノテーションデバイス１７０（図では１７０ａ，１７０ｂ）、および画面操作の履歴を保存したり文書ビューア１０２を制御したりするマネジャ部１８０（図では１８０ａ，１８０ｂ）を有する。」という記載から、引用例１の図１に示される「電子会議システム１」は、「会議の参加者」ごとに「電子文書」を表示するための「文書ビューア１０２ａ，１０２ｂ」、「アノテーションデバイス１７０ａ，１７０ｂ」、及び「マネジャ部１８０ａ，１８０ｂ」がそれぞれ用意されている「クライアントシステム１００」と、「アノテーションサーバ２１２」及び「文書サーバ２２２」からなる「電子データを処理するサーバシステム２００」とから構成されているものと認める。
　
（１−３）また、０１１９段落の「＜文書の読込み処理＞文書の読み込みを希望する参加者は、文書ビューア１０２の文書読込みボタン１１４を押下する。この指示を受け付けた文書ビューア１０２は、文書読込み要求を文書サーバ２２２へ発信する。」という記載、及び００８７段落の「文書サーバ２２２は、与えられたパスが示す文書（群）に対し、順次、文書ＩＤを付与し、文書名と文書本文を文書ＤＢ２２４に登録する。」という記載から、引用例１の「文書ビューア１０２ａ」は、「文書ビューア１０２ａ」を操作する「参加者」が「電子文書」を読込むための「文書読込みボタン１１４」を押下すると、「文書サーバ２２２」に対して、「文書読込み要求」を「発信」していることは明らかである。
　
（１−４）また、００８７段落の「文書サーバ２２２は、与えられたパスが示す文書（群）に対し、順次、文書ＩＤを付与し、文書名と文書本文を文書ＤＢ２２４に登録する。」という記載から、引用例１の「サーバシステム２００」内の「文書ＤＢ２２４」は、「電子文書」を「文書ＩＤ」を付して「文書名」とともに「記憶」する記憶装置であることは明らかである。
　
（１−５）また、００８８段落の「文書サーバ２２２は、文書ビューア１０２から「文書読込み」の指示を受け付ける。文書サーバ２２２は、「文書読込み」の指示を受け付けると、文書ＤＢ２２４内の文書名の一覧を作成し、文書ビューア１０２へ返す。また、文書サーバ２２２は、文書ビューア１０２より文書名を受け取り、対応する文書本文を文書ビューア１０２へ送り返す。」という記載、０１２０段落の「この通知を受けた文書サーバ２２２は、文書ＤＢ２２４内の文書名の一覧を作成し、文書ビューア１０２へ返す。ここでは“ｍａｎｕａｌ１．ｔｘｔ，ｍａｎｕａｌ２．ｔｘｔ，ｍａｎｕａｌ３．ｔｘｔ，ｍａｎｕａｌ４．ｔｘｔ”となる。文書ビューア１０２は、文書名の一覧をリストボックスなどで表示しユーザＡ（ユーザＩＤはｕｓｅｒ１）へ選択を促す。」という記載、及び０１２１段落の「ユーザＡは、“ｍａｎｕａｌ２．ｔｘｔ”を選択したものとする。文書ビューア１０２は、“ｍａｎｕａｌ２．ｔｘｔ”が選択されたことを文書サーバ２２２へ通知する。文書サーバ２２２は、“ｍａｎｕａｌ２．ｔｘｔ”に付与される文書ＩＤと文書本文を文書ＤＢ２２４より検索し、文書ビューア１０２へ返す。文書ビューア１０２は、受け取った文書本文を文書表示エリア１０４へ表示する。」という記載から、引用例１の「文書サーバ２２２」は、「文書ビューア１０２ｂ」を操作する「参加者」からの「文書ＤＢ２２４」に書込まれた「電子文書」の配信希望の要求を受けて、「電子文書」を「文書ビューア１０２ｂ」に表示させていることは明らかである。
　
（１−６）また、０１５４段落の「このような問題を解消するべく、本実施形態の電子会議システム１（情報表示処理システム７）は、アノテーションが新規に付与された場合やアノテーションの変更があった場合に、その旨を、その時点に対象文書を参照している所定のユーザへ自動的に通知することで、効率的な情報共有を実現する機能（以下自動更新通知機能という）を備えている。」という記載から、引用例１は「サーバシステム２００」内の「自動更新通知機能」によって、「電子文書」に対して「アノテーション」が付与されたことを「文書ビューア１０２ａ」を操作する「参加者」に通知していることは明らかである。
　
（１−７）また、００９１段落の「たとえば、アノテーションサーバ２１２は、文書ビューア１０２から「保存」の指示を受け付ける。このとき、保存したいアノテーション内容とアノテーションの矩形情報と色や形状、またアノテーションが付与された文書ＩＤおよび「保存」指示を発した文書ビューア１０２の端末ＩＤが与えられる。」という記載、及び００９２段落の「アノテーションサーバ２１２は、与えられた端末ＩＤ、文書ＩＤ、矩形情報、アノテーション内容、色、形状、ユーザＩＤ（あるいはユーザ名）、会議ＩＤ（あるいは会議名）、公開属性、ステータス、生成時刻を、テーブルデータとしてアノテーションＤＢ２１６に保存する。このときアノテーションＤＢ２１６内のデータ構造は、たとえば図５（Ｂ）のようになる。」という記載から、引用例１の「アノテーションサーバ２１２」は、「電子文書」に対する「文書ビューア１０２ｂ」を操作する「参加者」からの「アノテーション」を「サーバシステム２００」内の「アノテーションＤＢ２１６」に保存する機能を有していることは明らかである。
　
（１−８）上記記載から、引用例１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
「会議の参加者ごとに電子文書を表示するための文書ビューア１０２ａ，１０２ｂ、アノテーションデバイス１７０ａ，１７０ｂ及びマネジャ部１８０ａ，１８０ｂがそれぞれ用意されているクライアントシステム１００と、アノテーションサーバ２１２及び文書サーバ２２２からなる電子データを処理するサーバシステム２００とを備えた電子会議システム１において、
　前記文書ビューア１０２ａを操作する参加者が前記電子文書を読込むための文書読込みボタン１１４を押下すると、前記文書サーバ２２２に対して、文書読込み要求を発信する前記文書ビューア１０２ａと、
　前記電子文書を文書ＩＤを付して文書名とともに記憶する前記サーバシステム２００内の文書ＤＢ２２４と、
　前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からの前記文書ＤＢ２２４に書込まれた前記電子文書の配信希望の要求を受けて、前記電子文書を前記文書ビューア１０２ｂに表示させる前記文書サーバ２２２と、
　前記電子文書に対する前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からのアノテーションが付与された文書の文書ＩＤ、端末ＩＤ等を受信する前記アノテーションサーバ２１２と、
　前記電子文書に対してアノテーションが付与されたことを前記文書ビューア１０２ａを操作する参加者に通知する前記サーバシステム２００内の自動更新通知機能と、
　前記電子文書に対する前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からのアノテーションを前記サーバシステム２００内のアノテーションＤＢ２１６に保存する前記アノテーションサーバ２１２とを備える電子会議システム１。」
　
２．引用例２：特開２００２−７３９１号公報
（２−１）本願の出願日前に日本国内において頒布され、原査定の根拠となった拒絶の理由において引用された刊行物である特開２００２−７３９１号公報（以下「引用例２」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　
ａ．「（５７）【要約】
【課題】初校時だけでなく再校時も、１度に同時並列的に複数の担当者がデジタル的に能率良く校正作業を行う仕組みを実現する。
【解決手段】
対話処理によりＤＴＰデータ上にコメントを付加し、前記ＤＴＰデータとコメントを併せて表示できる、ＤＴＰデータファイルの表示編集手段と、前記表示編集手段により新たに付加したコメントを元ファイルに上書きせずにコメントファイルとして別に保存するコメントファイル保存手段と、元ファイルを開くときに、元ファイルに関係した全てのコメントファイルを一括して開いて表示する一括表示手段と、ＤＴＰデータファイルを指定すると当該ファイルに関係する全てのコメントファイルを開きコメント内容を１つにまとめて、当該ファイルまたは、新たに指定する第２のＤＴＰデータファイルに収容させるコメントファイル付加手段と、から校正システムを構成し、
　
ｂ．「【０００１】
【発明の属する技術分野】印刷画像が発注者の意図通りにできているかを発注者が確認する校正作業をおこなう分野に関する。特に、デジタル製版データを校正するＤＴＰデータ校正システムに関する。」
　
ｃ．「【００１４】
【発明の実施の形態】
以下本発明の実施の形態にかかるＤＴＰデータ校正システムについてまず説明し、その後で、ＤＴＰデータ校正システムとなるコンピュータを校正クライアントとして用いた校正回覧管理システムを説明してゆく。
【００１５】図２にＤＴＰデータ校正システム１０の概要図を示す。１１はコンピュータ本体である。１２は外部記憶装置、１３はモニタディスプレイ、１４はマウス・キーボードである。
コンピュータ本体１１には、表示編集手段１１１、コメントファイル保存手段１１２、一括表示手段１１３、コメントファイル付加手段１１４が設けられており、制御部１１０がコンピュータ本体のハードウエアとこれらの各処理手段が正常に動作するよう必要な制御を行っている。校正検査すべきＤＴＰデータはネットワーク上の記憶装置２１上（図１）にあり、表示編集手段１１１は記憶装置２１上のＤＴＰファイルを開いて校正作業を行う。校正作業終了後作成されたコメントファイルは当該ＤＴＰファイルと同一フォルダに格納する。
　
ｄ．「【００１８】
具体的には、開いているＰＤＦファイルに対してそのＰＤＦファイルと同じ名前のフォルダ（コメントファイルフォルダ）を同じ階層に作成し、その中にコメントデータをコメントファイルとして作成する。この時（最初に作成する時）、コメントファイルのヘッダー領域にはユーザー名（表示編集手段が起動時に利用者に入力させたユーザー名）を記録する。このように構成したコメントファイル保存手段１１２は、ＰＤＦファイルを開くたびに、新しく作成したコメントデータを新たなコメントファイルとしてコメントファイルフォルダに保存できる。従って一般にコメントファイルフォルダの中には複数のコメントファイルが収容される
【００１９】次に一括表示手段１１３を説明する。個々のコメントファイルには、元のＰＤＦファイルを示す情報が含まれている。
あるＰＤＦファイルを開くよう指示されたとき、ＡＢから一括表示手段１１３が呼び出される。一括表示手段１１３は、そのＰＤＦファイルと同じフォルダ上にあるコメントファイルフォルダを調べ、その中に存在する全てのコメントファイルの内容を読み出して、当該ＰＤＦファイルとともに表示する。この時、１つのコメントファイルから読み出されたコメントデータ毎に１つのレイヤーを構成するように表示する。
　
（２−２）上記記載から、引用例２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
「校正検査すべきＤＴＰデータのＤＴＰファイルと対話処理によってＤＴＰデータに付加すべきコメントを作成し、この作成したコメントのコメントファイル毎に１つのレイヤーを構成するようにして記憶装置２１内の同一フォルダに格納するＤＴＰデータ校正システム１０。」
　
第４．本願発明と引用発明１との対比
１．引用発明１の「前記文書ビューア１０２ａを操作する参加者が前記電子文書を読込むための文書読込みボタン１１４を押下すると、前記文書サーバ２２２に対して、文書読込み要求を発信する前記文書ビューア１０２ａ」における「電子文書」及び「前記文書サーバ２２２に対して、文書読込み要求を発信する文書ビューア１０２ａ」は、本願発明の「レビュー対象文書」及び「レビュー対象入力手段」にそれぞれ相当している。
　
２．引用発明１の「前記サーバシステム２００内の文書ＤＢ２２４」は、「前記電子文書」をマスタファイルとして記憶していることは明らかであるから、引用発明１の「前記電子文書を文書ＩＤを付して文書名とともに記憶する前記サーバシステム２００内の文書ＤＢ２２４」は、本願発明の「入力されたレビュー対象文書を、マスターファイルとして記憶するマスターファイル記憶手段」に相当している。　
　
３．引用発明１においては、「前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からの前記文書ＤＢ２２４に書込まれた前記電子文書の配信希望の要求を受けて、前記電子文書を前記文書ビューア１０２ｂに表示させる」ことにより、当該電子文書が入力されていることを確認しているといえる。
　一方、本願発明においても、「レビュー対象文書が入力された旨を、当該レビュー対象文書をレビューするレビューユーザに通知するレビュー要求通知手段」による通知を受けて、レビュー対象文書の入力を確認しているといえる。
　よって、本願発明と引用発明１とは、「レビュー対象文書の入力を確認する手段」を有する点で共通しているといえる。
　
４．引用発明１の「前記電子文書に対する前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者」及び「参加者からのアノテーション」は、それぞれ「前記電子文書に対する」レビューユーザ及びレビューユーザのコメントであるといえるから、引用発明１の「前記電子文書に対する前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からのアノテーションが付与された文書の文書ＩＤ、端末ＩＤ等を受信する前記アノテーションサーバ２１２」は、本願発明の「前記レビュー対象文書に対するレビューユーザのコメントが付加された文書の入力を受け付けるコメント入力手段」に相当している。
　
５．引用発明１の「前記文書ビューア１０２ａを操作する参加者」は、他のレビューユーザであるといえるから、引用発明１の「前記電子文書に対してアノテーションが付与されたことを前記文書ビューア１０２ａを操作する参加者に通知する前記サーバシステム２００内の自動更新通知機能」に係る手段は、本願発明の「前記レビュー対象文書に対するコメントが入力された旨を、他のレビューユーザに通知する結果通知手段」に相当している。
　
６．引用発明１の「前記電子文書に対する前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からのアノテーションを前記サーバシステム２００内のアノテーションＤＢ２１６に保存する前記アノテーションサーバ２１２」と、本願発明の「前記コメント抽出手段により抽出されたコメントを、前記マスターファイルに組み入れるコメント編集手段」とは、「コメントを、ファイルに組み入れるコメント編集手段」である点で一致している。
　
７．以上を総合すると、本願発明と引用発明１とは、
「レビュー対象文書を入力するレビュー対象入力手段と、
　入力されたレビュー対象文書を、マスターファイルとして記憶するマスターファイル記憶手段と、
　レビュー対象文書の入力を確認する手段と、
　前記レビュー対象文書に対するレビューユーザのコメントが付加された文書の入力を受け付けるコメント入力手段と、
　前記レビュー対象文書に対するコメントが入力された旨を、他のレビューユーザに通知する結果通知手段と、
　コメントをファイルに組み入れるコメント編集手段とを備える
　ことを特徴とするレビュー装置。」
　
　である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点１）
　「レビュー対象文書の入力を確認する手段」が、本願発明は、「レビュー対象文書が入力された旨を、当該レビュー対象文書をレビューするレビューユーザに通知するレビュー要求通知手段」であるのに対して、引用発明１は、「前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からの前記文書ＤＢ２２４に書込まれた前記電子文書の配信希望の要求を受けて、前記電子文書を前記文書ビューア１０２ｂに表示させる前記文書サーバ２２２」である点。
　
（相違点２）
　本願発明は、「前記レビュー対象入力手段にて入力したレビュー対象文書と、前記コメント入力手段を介して入力された文書との差分を抽出することにより、前記コメント入力手段を介して入力された文書からコメントを抽出するコメント抽出手段」を設けているのに対して、引用例１には、この点の記載がなされていない点。
　
（相違点３）
　「コメントをファイルに組み入れるコメント編集手段」が、本願発明は、「前記コメント抽出手段により抽出されたコメントを、前記マスターファイルに組み入れるコメント編集手段」であるのに対して、引用発明１は、「前記電子文書に対する前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からのアノテーションを前記サーバシステム２００内のアノテーションＤＢ２１６に保存する前記アノテーションサーバ２１２」である点。
　
（相違点４）
　本願発明は、「前記コメント編集手段によりコメントが組み入れられた場合に、前記コメント入力手段を介して入力されたコメントが付加された文書のデータを消去する消去手段とを備え」ているのに対して、引用例１には、この点の記載がなされていない点。
　
第５．相違点についての当審の判断
１．相違点１について
（１）一般に、電子掲示板に投稿者から新たな投稿があった場合に、この新たな投稿があった旨を他の投稿者に通知するように構成することは、例えば、本願の出願日前に日本国内において頒布された刊行物である下記周知例１及び２に記載されているように従来周知の技術事項である。
　
ａ．周知例１：特開２００４−１２７１０３号公報
　「【００１１】
また、
上述の特許文献２に開示されている電子掲示板を用いた投稿方式では、投稿があった旨を通知する電子メールが関係者に送信して回答を促がすことで広く第三者から情報を得ることはできるものの
　
　上記記載から、周知例１には、
　電子掲示板に投稿者から新たな投稿があった場合に、新たな投稿があった旨を他の投稿者に電子メールで通知すること、が記載されている。
　
ｂ．周知例２：特開２００４−１６４１７２号公報
　「（５７）【要約】
【構成】
電子掲示板クライアント６は、メールサーバ４の掲示板登録用メールボックス８に、電子掲示板に掲示する文書を電子メールとして送信する。メールサーバ４はメールボックス８に到着した文書を電子掲示板に登録し、他のクライアントに電子掲示板に文書が登録された旨のメールを送信する。
　
　上記記載から、周知例２には、
　電子掲示板に投稿者である電子掲示板クライアント６から新たな文書の投稿があった場合に、メールサーバ４は、新たな投稿があった旨を他の投稿者である他のクライアントに電子メールで通知すること、が記載されている。
　
（２）したがって、引用発明１に接した当業者が、引用発明１の「前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からの前記文書ＤＢ２２４に書込まれた前記電子文書の配信希望の要求」に代えて、新たな「電子文書」が「文書ビューア１０２ａを操作する参加者」によって書き込まれたことを他の「参加者」である「文書ビューア１０２ｂを操作する参加者」に通知する手段を設けて、本願発明のように構成することは当業者が容易になし得たことである。
　したがって、相違点１は、当業者が容易になし得た範囲に含まれる程度のものである。
　
２．相違点２について
（１）一般に、コメントを付す前の文書とコメントを付した後の文書との差分をとることによって、文書に付されたコメントのみを抽出することは、例えば、本願の出願日前に日本国内において頒布された刊行物である下記周知例３及び４に記載されているように従来周知の技術事項である。
　
ｃ．周知例３：特開平８−９５９６５号公報
　「【００１０】次に、本文・コメント分離部１５により指定された複数の文書を一つずつ取出し、本文部とコメント部を分離する（ステップＳ４０２〜ステップＳ４０６）。即ち、指定された一つの文書について本文部とコメント部を分離する（ステップＳ４０３）。分離の方法はコメントを付ける時にコメントであることが識別できる情報を付加してある文書ではその情報により分離を行う。例えば、コメントを示す所定の枠を設け、その枠内にコメント内容を記述するように予め決められている場合には、その枠に基づきコメント部を分離抽出することができる。
また、そのようなコメント部を識別する情報が付加されていない場合には、予めコメントを付ける前の本文部のみからなる文書を指定しておき、その文書と指定された文書との差分をとることによりコメント部を識別する方法などがある。
　
　上記記載から、周知例３には、
　コメントを付ける前の本文のみの文書とコメントを付した後の本文とコメントからなる文書との差分をとることによって、本文に付されたコメントのみを抽出すること、が記載されている。
　
ｄ．周知例４：特開平８−３１６９５４号公報
　「【０２０５】
一方、メールへのコメント入力については、図２５に示すように、ユーザが、入力装置を使用して、コメント入力３１５０を選択することによって行われる。
　「【０２０７】
また、特に、コメント入力用ウィンドウを設けずに、コメントをメッセージ表示ウィンドウ３２００に入力するようにしてもよい。この場合、コメントが入力されたメッセージをファイルとして扱い、主メモリ１２や補助記憶装置１３に格納し、そのファイル名が、コメントを入力したユーザに対応する宛先データ構造体４０００における、コメントファイル名４０９０に設定される。これにより、メッセージとコメントが混在したとしても、前の受信者の宛先データ構造体４０００におけるコメントファイル名４０９０で与えられるメッセージとの差分をとることによって、入力されたコメントと、該コメントを入力したユーザとを特定することができる。また、本実施例では、コメントを文字列として扱っているが、
　
　上記記載から、周知例４には、
　コメントを付ける前のメッセージのみ文書とコメントを付した後のメッセージとコメントが混在した文書との差分をとることによって、メッセージに付されたコメントのみを抽出すること、が記載されている。
　
（２）したがって、引用発明１において「前記電子文書に対する前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からのアノテーション」とともに「電子文書」を混在した１つの文書として「アノテーションサーバ２１２」に送信された場合に、上記周知例３及び４に示されている周知技術を引用発明１に適用して、「電子文書に対する前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からのアノテーション」と「電子文書」との混在した文書と「アノテーションサーバ２１２」側で保存してある「電子文書」との差分を取ることにより、「アノテーション」のみを抽出するようにして、本願発明のように構成することは当業者が容易になし得たことである。
　したがって、相違点２は、当業者が容易になし得た範囲に含まれる程度のものである。
　
３．相違点３について
　上記引用例２には、上記（２−２）で検討したとおり、「校正検査すべきＤＴＰデータのＤＴＰファイルと対話処理によってＤＴＰデータに付加すべきコメントを作成し、この作成したコメントのコメントファイル毎に１つのレイヤーを構成するようにして記憶装置２１内の同一フォルダに格納することを特徴とするＤＴＰデータ校正システム１０。」（引用発明２）が記載されているもの認める。
　したがって、引用発明１及び２に接した当業者が、引用発明１の「アノテーションＤＢ２１６」に格納されている「アノテーション」をレイヤで管理するようにして「文書ＤＢ２２４」内に「電子文書」とともにマスタファイルとして記憶させて、本願発明のように構成することは当業者が容易になし得たことである。
　したがって、相違点３は、当業者が容易になし得た範囲に含まれる程度のものである。
　
４．相違点４について
　一般に、不要となったデータを消去することにより記憶装置のメモリ空間の無駄な使用を無くすことは情報処理装置等において周知慣用されている技術事項である。
　そして、相違点２で検討したように、「電子文書に対する前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からのアノテーション」と「電子文書」との混在した文書と「アノテーションサーバ２１２」側で保存してある「電子文書」との差分を取ることにより、「アノテーション」のみを抽出することは当業者が容易になし得る程度のものであり、このように「アノテーション」を抽出した後の「電子文書に対する前記文書ビューア１０２ｂを操作する参加者からのアノテーション」と「電子文書」との混在した文書は不要な文書であるので削除して、本願発明のように構成することは当業者が容易になし得たことである。
　したがって、相違点４は、当業者が容易になし得た範囲に含まれる程度のものである。
　
５．相違点についての判断のまとめ
　以上検討したとおりであるから、本願発明と引用発明１との相違点は、引用発明２及び周知技術を参酌することにより、当業者が容易になし得た範囲に含まれる程度のものである。
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第６．むすび
　以上のとおりであるから、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。