【事件の表示】
　特許第３１４９８５３号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
 　本件審判の請求に係る特許第３１４９８５３号（以下「本件特許」という。）の経緯は以下のとおりである。 
　
平成　７年７月１４日　特願平７−１７８６４５号出願（原出願）
平成１０年７月１６日　本件特許出願（特願平１０−２０２３３６号）
平成１３年１月１９日　設定登録（特許第３１４９８５３号）
平成２４年６月２１日　本件審判請求（訂正２０１２−３９００８０）
平成２４年８月　７日　訂正拒絶理由通知書（平成２４年８月１３日発送）
平成２４年９月１１日差出　意見書、審判請求書及び訂正明細書の内容を補　　　　　　　　　　　正する手続補正書（書面には９月１０日の日付）
　
第２　平成２４年９月１１日差出手続補正の適否
１．本件補正の補正事項
　平成２４年９月１１日差出で提出された手続補正書（以下、単に「補正書」という。）による手続補正（以下、「本件補正」という。）は、平成２４年６月２１日付けで提出された審判請求書（以下、単に「請求書」という。）における請求の趣旨について、
　特許第３１４９８５３号の特許権の設定の登録がなされたときの明細書（以下、単に「特許明細書」という。）を請求書に添付された訂正明細書（以下、単に「訂正明細書」という。）のとおり訂正すること（以下、単に「本件訂正」という。）を認める、との審決を求めることに代えて、
　特許明細書を補正書に添付された訂正明細書（以下、単に「補正明細書」という。）のとおり訂正することを認める、との審決を求めることに補正することを含むものであって、
　本件補正は、以下の（１）及び（２）のとおり本件訂正における訂正事項１及び２を補正する補正事項１及び２を含むものである（下線部は訂正箇所を意味する。）。
　
（１）補正事項ア
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１における
「前記所定期間を、大当たり終了後にランダムに決定する」という記載について、
「前記所定期間を、大当たり終了後にランダムに
表示
「
大当たり終了後にランダムに決定した前記所定期間を表示
　
（２）補正事項イ
　特許明細書の段落【０００５】における
「前記所定期間を、大当たり終了後にランダムに決定する」という記載について、
「前記所定期間を、大当たり終了後にランダムに
表示
「
大当たり終了後にランダムに決定した前記所定期間を表示
　
２．本件補正についての当審の判断
（１）補正事項アについて
　補正事項アは、「所定期間」に関して、「ランダムに
表示
表示
　大当たり終了後にランダムに決定した所定期間を表示することを意味する「
大当たり終了後にランダムに決定した前記所定期間を表示
　また仮に「前記所定期間を、大当たり終了後にランダムに
表示
　大当たり終了後にランダムに決定した所定期間を表示することを意味する「
大当たり終了後にランダムに決定した前記所定期間を表示
　よって、当該補正事項アは、訂正事項の削除及び軽微な瑕疵の補正等の微修正に止まるものではなく、当初の請求書で審判を申し立てていた事項と本件補正後に審判を申し立てている事項との間には、同一性はない。
　したがって、補正事項アは、請求書の趣旨の要旨を変更するものである。
　
（２）補正事項イについて
　補正事項イは、発明の詳細な説明の関係する段落の内容を整合させるべく、補正事項アに合わせて補正したものであるが、上記のとおり補正事項アは請求書の趣旨の要旨を変更するものであるから、補正事項イも請求書の趣旨の要旨を変更するものである。
　
３．本件補正についての結論
　以上のとおり、上記補正事項ア及びイは、請求書の請求の趣旨の要旨を変更するものであって、特許法第１３１条の２第１項の規定を満たさず、本件補正を認めることはできない。（なお、特許法第１３１条の２第１項の請求書の趣旨の要旨の変更とは、当初の請求書で審判を申し立てていた事項と補正後に審判を申し立てている事項との間の同一性を変更することである。平成１９年（行ケ）第１０２６２号審決取消訴訟判決（平成２０年３月１９日判決言渡）の「第５　当裁判所の判断」の「１　取消事由１（本件補正の適否についての判断の誤り）について」の「（２）要旨の変更について」を参照されたい。）
　
第３　審判請求に対する判断
１．訂正事項
　訂正拒絶理由の一部を転記すると、以下の通りである。
　なお、「（１）訂正事項１」の「
表示
表示
表示
表示
　
「２　訂正事項
　本件特許の訂正は、本件特許の特許請求の範囲及び明細書を、本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを求めるものである。（下線部は訂正箇所を意味する。） 
 　 
　その訂正内容は、次のとおりである。
　
（１）訂正事項１
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１における
「前記所定期間を、大当たり終了後にランダムに決定する」という記載を、
「前記所定期間を、大当たり終了後にランダムに
表示
　
（２）訂正事項２ 
　明細書の段落【０００５】における
「前記所定期間を、大当たり終了後にランダムに決定する」という記載を、
「前記所定期間を、大当たり終了後にランダムに
表示
　
２．訂正事項に対する当審の判断
（１）訂正事項１について
　まず、上記訂正事項１が、特許法第１２６条第１項ただし書各号に掲げる事項を目的とするものであるか否かについて検討する。 
　
ア　明瞭でない記載の釈明（第３号）について
　審判請求人は、請求書の「６．請求の理由」「エ．訂正の原因」「（ア）訂正事項が全ての訂正要件に適合している事実の説明」「ａ．訂正事項１」「（ａ）訂正の目的について」において、
　訂正前の請求項１は、発明の効果を奏し得ない発明を包含した不明瞭なものとなっているから、明瞭でない記載の釈明を目的として、「決定する」を「表示
決定
　しかしながら、訂正事項１は、「ランダムに決定する」という記載を、「ランダムに
表示
　また仮に「ランダムに
表示
　「前記所定期間を、大当たり終了後にランダムに
表示
　特許明細書（段落【００３５】、【００４０】、【００４２】）には、所定期間である変動短縮回数を、大当たり終了後にランダムに決定し、決定した変動短縮回数を表示する点が記載されているにすぎず、
　訂正事項１の内容が、特許明細書に記載されたものであるといえない。
　従って、訂正事項１は、明瞭な記載を不明瞭な記載に訂正するものであり、訂正された内容が不明瞭でないとしても、訂正された内容が特許明細書に記載された内容であるといえないから、
　訂正事項１は、審判請求人が主張するような、明瞭でない記載の釈明には該当しない。
　
イ　特許請求の範囲の減縮（第１号）について
　訂正事項１の「ランダムに決定する」という記載を「ランダムに
表示
　訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮にも該当しない。
　
ウ　その他の目的について
　また、訂正事項１は、誤記の訂正を目的とする訂正でもなく（第２号）、請求項間の引用関係の解消を目的とする訂正でもない（第４号）。
　
エ　小括
　上記ア〜ウで検討したように、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書各号のいずれにも該当しない。  
　よって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書各号の規定に適合しないから、訂正事項１による訂正を認めることはできない。 
　
（２）訂正事項２について
　次に、上記訂正事項２が、特許法第１２６条第１項ただし書各号に掲げる事項を目的とするものであるか否かについて検討する。
　訂正事項２は、発明の詳細な説明の関係する段落の内容を整合させるべく、訂正事項１に合わせて訂正したものであるが、上記のとおり訂正事項１による訂正を認めることができないので、訂正事項２は明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正には該当しない。
　また、訂正事項２は、誤記の訂正を目的とする訂正にも該当しない。
　よって、訂正事項２による訂正を認めることはできない。
　
第４　むすび 
 　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書各号のいずれに掲げる事項を目的とするものではないから、認めることはできない。
　
　よって、結論のとおり審決する。