【事件の表示】
　特願２００８−　８２４５８「フィラメントランプ」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年１０月１５日出願公開、特開２００９−２３８５５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続の経緯
　
　　本願は，平成２０年３月２７日の出願であって，平成２３年１２月２２日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２４年３月１５日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
　
　２．本願発明
　
　平成２３年１月２８日の手続補正により補正された特許請求の範囲，明細書及び図面の記載からみて，本願の請求項１ないし２に係る発明は，特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された事項によって特定されるものと認める。その請求項１の記載は，次のとおりである。（以下，請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
「　　【請求項１】
　両端に封止部が形成された発光管の内部に，３つ以上のコイル状のフィラメントがそれぞれ発光管の管軸方向に順次に並んで配設され，各フィラメントの両端に一対の内部リードが連結され，各内部リードが封止部に埋設された複数の金属箔に対してそれぞれ電気的に接続されたフィラメントランプにおいて，
　前記フィラメントのうち，前記各封止部の直近に配置された２つの端部フィラメントの両端にそれぞれ連結された前記一対の端部フィラメント用内部リードが，前記端部フィラメントの直近の同一封止部方向に延在して，該封止部で保持されるとともに，
　前記２つのフィラメントの間に配置された中央フィラメントの両端に連結された前記一対の中央フィラメント用内部リードが，前記発光管の管軸方向において互いに異なる方向に延在して両端の各封止部で保持されており，
　前記封止部の近傍には，それぞれ当該封止部の直近に配置された端部フィラメントに連結された一対の端部フィラメント用内部リードと，中央フィラメントに連結された一対の内部リードのうちの一方の内部リードを保持するガラスブリッジが設けられていることを特徴とするフィラメントランプ。」
　
　
　３．引用例の記載事項，及び引用例に記載の発明
　
（１）引用例１
ア．原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開２００６−２７９００８号公報（以下「引用例１」という。）には，次の記載がある。
　　
１ａ　「【００７８】
　図１０に示すように，ヒータ６０の発光管１１は，一端側に金属箔１３ａ，１３ｂ及び１３ｃが埋設されピンチシールされることにより封止部１２ａが形成され，他端側に金属箔１３ｄ，１３ｅ，１３ｆが埋設されピンチシールされることにより封止部１２ｂが形成され，発光管内部が気密に封止されている。このような発光管１１の内部には，軸方向において３つに分割されたフィラメント１４ａ，１４ｂ，１４ｃが，同一軸上に発光管１１の軸に沿って配設されている。フィラメント１４ａと１４ｂとの間には絶縁体６１ａが介設され，フィラメント１４ｂと１４ｃとの間には絶縁体６１ｂが介設されている。さらに，金属箔１３ａ，１３ｂ，１３ｃ，１３ｄ，１３ｅ，及び１３ｆには，それぞれ，外部リード１８ａ，１８ｂ，１８ｃ，１８ｄ，１８ｅ，及び１８ｆが電気的に接続されている。
【００７９】
　フィラメント１４ａは，一端側に金属箔１３ａに接続された給電線１５ａが電気的に接続され，他端側に金属箔１３ｆに接続された給電線１５ｆが電気的に接続されている。詳細には，給電線１５ｆは，絶縁体６１ａに設けられた貫通孔６１１ａ，フィラメント１４ｂと対向する絶縁管１６ｃ，絶縁体６１ｂに設けられた貫通孔６１１ｂ，及びフィラメント１４ｃと対向する絶縁管１６ｆを通過し，金属箔１３ｆに接続される。
　フィラメント１４ｂは，一端側に，絶縁体６１ａに設けられた貫通孔６１２ａ，及びフィラメント１４ａと対向する絶縁管１６ａを通過するとともに，金属箔１３ｂに接続された給電線１５ｂが電気的に接続されている。フィラメント１４ｂの他端側には，絶縁体６１ｂに設けられた貫通孔６１２ｂ，及びフィラメント１４ｃと対向する絶縁管１６ｅを通過するとともに，金属箔１３ｅに接続された給電線１５ｅが電気的に接続されている。
　フィラメント１４ｃは，一端側に金属箔１３ｃに接続された給電線１５ｃが電気的に接続され，他端側に金属箔１３ｄに接続された給電線１５ｄが電気的に接続されている。詳細には，給電線１５ｃは，絶縁体６１ｂに設けられた貫通孔６１３ｂ，フィラメント１４ｂと対向する絶縁管１６ｄ，絶縁体６１ａに設けられた貫通孔６１３ａ，及びフィラメント１４ａと対向する絶縁管１６ｂを通過し，金属箔１３ｃに接続されている。
【００８０】
　ヒータ６０は，外部リード１８ａと１８ｆの間に第１の給電装置６２が接続され，外部リード１８ｂと１８ｅの間に第２の給電装置６３が接続され，外部リード１８ｃと１８ｄの間に第３の給電装置６４が接続されている。すなわち，フィラメント１４ａ，１４ｂ，及び１４ｃは，それぞれ別個の給電装置によって独立に給電されることにより，ヒータが点灯駆動する。給電装置６２，６３，及び６４は，可変電源であり，必要に応じて給電量を調整することができる。
【００８１】
　ここで，上記した給電装置６２，６３，６４は，図１に示した加熱装置における電源部７に対応する。ここで，ヒータ１（１ａ，・・・，１ｊ，１ｋ，・・・，１ｔ）それぞれが図１０に示すような構造であって，各フィラメント各々に給電装置が接続されている場合は，６０個の給電装置が上記した電源部７に相当する。
　なお，各給電装置は，フィラメントに対して，ＤＣ電力を供給するものでもよいし，ＡＣ電力を供給するものでもよい。
【００８２】
　このような第４の実施形態に係るヒータによれば，軸方向において３つに分割されたフィラメント１４ａ，１４ｂ，及び１４ｃが，同一軸上に発光管１１の軸に沿って配設されているとともに，それぞれのフィラメントへの給電量を別個の給電装置によって調整することができるため，それぞれのフィラメントから放射される光量を自在に調整することができる。これにより，上記実施形態１乃至３に係るヒータに比して，さらに狭小な領域における温度を調整することができるため，被処理物６の温度分布の均一性をさらに向上させることができる，という効果を奏する。
　さらに，第１乃至第３の実施形態に係るヒータと同様に，加熱装置を小型化することができる等の効果を奏する。」
　　　
イ．ここで，引用例１の上記記載事項及び図面から，次のことが分かる。
　
１ｂ　図１０から，フィラメントは，コイル状のものであることが分かる。
　　
１ｃ　上記１ａの記載及び図１０から，各フィラメントの両端に連結された一対の給電線が，発光管の管軸方向において互いに異なる方向に延在して両端の各封止部１２ａ，１２ｂで保持されていることが分かる。
　　
ウ．以上の１ａないし１ｃ及び図１０からみて，引用例１には次の発明が記載されているといえる。
「　両端に封止部１２ａ，１２ｂが形成された発光管１１の内部に，軸方向において３つに分割されたフィラメント１４ａ，１４ｂ，１４ｃが，同一軸上に発光管１１の軸に沿って配設され，各フィラメント１４ａ，１４ｂ，１４ｃは，一端側に金属箔１３ａ，１３ｂ，１３ｃに接続された給電線１５ａ，１５ｂ，１５ｃが電気的に接続され，他端側に金属箔１３ｄ，１３ｅ，１３ｆに接続された給電線１５ｄ，１５ｅ，１５ｆが電気的に接続されたヒータにおいて，
　各フィラメントの両端に連結された一対の給電線が，発光管の管軸方向において互いに異なる方向に延在して両端の各封止部１２ａ，１２ｂで保持されているヒータ。」（以下「引用発明１」という。）
　　　
（２）引用例２
ア．原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開２０００−３６４６９号公報（以下「引用例２」という。）には，次の記載がある。
　
２ａ　「【００１３】それぞれの加熱ユニット８ａ〜８ｆは，ランプヒータの，１つもしくは複数の単位素線（コイル）部から構成されている。すなわち，図３に示すように（図３は，単純化して解り易くするために，ヒータ群が４本のランプヒータから構成された場合を例示しており，図３では，左右対称の配置であるヒータ群のうちの左半分の２本のランプヒータのみを図示している），それぞれのランプヒータ９，１２は，２つの単位素線部１０，１１および３つの単位素線部１３，１４，１５を備えている。そして，加熱ユニット８ａは，ランプヒータ９の単位素線部１０と別のランプヒータ１２の単位素線部１３とから構成され，加熱ユニット８ｂは，ランプヒータ９の単位素線部１１と別のランプヒータ１２の単位素線部１５とから構成されている。また，加熱ユニット８ｃは，ランプヒータ１２の単位素線部１４だけから構成されている。１つの加熱ユニット８ａを構成している２つの単位素線部１０，１３は，互いに並列接続されていて，それら２つの単位素線部１０，１３のコイル抵抗は互いに同一とされ，１つの加熱ユニット８ｂを構成している２つの単位素線部１１，１５は，互いに並列接続されていて，それら２つの単位素線部１１，１５のコイル抵抗は互いに同一とされている。また，各単位素線部１０，１１，１３〜１５のコイル抵抗は，それぞれの加熱ユニット８ａ〜８ｃから照射される単位面積当りのランプ出力が基板Ｗの加熱域全体にわたって一定となるように，それぞれ設定される。
【００１４】ランプヒータ９，１２の単位素線部１０，１１，１３〜１５に対するスイッチング動作を行うサイリスタ１６ａ〜１６ｆは，加熱ユニット８ａ〜８ｆごとに別々に設けられており，同一の加熱ユニット８ａ；８ｂを構成する単位素線部１０，１３；１１，１５が共通のサイリスタ１６ａ；１６ｂによってそれぞれ制御されるようになっている。各サイリスタ１６ａ〜１６ｆは，図示していないが，それぞれゲートユニットを介して温度コントローラに接続されている。温度コントローラには，加熱区域Ａ〜Ｆごとにそれぞれ測定プローブ７ａ〜７ｆが配置された６つの放射温度計が接続されている。そして，温度コントローラにより，各加熱区域Ａ〜Ｆごとにそれぞれ測定された基板Ｗの温度に基づいて，各加熱区域Ａ〜Ｆごとにそれぞれ各サイリスタ１６ａ〜１６ｆへのゲート電流を調節し，それぞれの加熱ユニット８ａ〜８ｆを構成する単位素線部への電力供給を加熱ユニット８ａ〜８ｆごとに個別に制御するようになっている。
【００１５】以上のように構成されたランプアニール装置により基板をアニール処理するときは，その処理中において，加熱区域Ａ〜Ｆごとに基板Ｗの温度がそれぞれ測定され，それぞれの測定結果に基づいて，温度コントローラによりそれぞれの加熱区域Ａ〜Ｆごとに個別に各サイリスタ１６ａ〜１６ｆへのゲート電流が調節される。そして，各加熱区域Ａ〜Ｆに対応した各加熱ユニット８ａ〜８ｆを構成するランプヒータ９，１２の単位素線部１０，１３；１１，１５；１４への電力供給が，加熱ユニット８ａ〜８ｆごとに個別にそれぞれ制御される。このように，アニール処理中に基板Ｗの面内において温度分布を生じたとしても，加熱区域Ａ〜Ｆごとに温度測定されて，基板Ｗの温度が所定温度となるように制御されるので，全ての加熱区域Ａ〜Ｆにおいて基板Ｗの温度が所定温度となり，基板Ｗ面における温度均一性が高まることとなる。」
　
イ．ここで，引用例２の上記記載事項及び図３から，次のことが分かる。
　
２ｂ　ランプヒータ１２の端部に配置された２つの単位素線部１３，１５の両端にそれぞれ連結された一対のリードが，前記単位素線部１３，１５の直近の同一端部方向に延在して，
　前記２つの単位素線部１３，１５の間に配置された単位素線部１４の両端に連結された一対のリードが，前記ランプヒータ１２の管軸方向において互いに異なる方向に延在していることが分かる。
　　
ウ．以上の２ａ，２ｂ及び図３からみて，引用例２にはランプヒータ１２として次の発明が記載されているといえる。
「　単位素線部１３，１４，１５への電力供給が，個別にそれぞれ制御されるランプヒータにおいて，
　ランプヒータ１２の端部に配置された２つの単位素線部１３，１５の両端にそれぞれ連結された一対のリードが，前記単位素線部１３，１５の直近の同一端部方向に延在して，
　前記２つの単位素線部１３，１５の間に配置された単位素線部１４の両端に連結された一対のリードが，前記ランプヒータ１２の管軸方向において互いに異なる方向に延在しているランプヒータ。」（以下「引用発明２」という。）
　　
　４．対比
　
（１）本願発明と引用発明１とを対比すると，引用発明１の「両端に封止部１２ａ，１２ｂが形成された発光管１１の内部に，軸方向において３つに分割されたフィラメント１４ａ，１４ｂ，１４ｃが，同一軸上に発光管１１の軸に沿って配設され」ることは，本願発明の「３つ以上のコイル状のフィラメントがそれぞれ発光管の管軸方向に順次に並んで配設され」ることに相当する。
　　
　引用発明１の「給電線１５ａ〜ｆ」は本願発明の「内部リード」に相当し，その結果，引用発明１の「各フィラメント１４ａ，１４ｂ，１４ｃは，一端側に金属箔１３ａ，１３ｂ，１３ｃに接続された給電線１５ａ，１５ｂ，１５ｃが電気的に接続され，他端側に金属箔１３ｄ，１３ｅ，１３ｆに接続された給電線１５ｄ，１５ｅ，１５ｆが電気的に接続された」ことは，本願発明の「各フィラメントの両端に一対の内部リードが連結され，各内部リードが封止部に埋設された複数の金属箔に対してそれぞれ電気的に接続された」ことに相当する。
　　
　引用発明１の「ヒータ」は，発光管の内部にフィラメントが配設されているものであるから，本願発明の「フィラメントランプ」に相当する。
　　
　引用発明１の「各フィラメントの両端に連結された一対の給電線が，発光管の管軸方向において互いに異なる方向に延在して両端の各封止部１２ａ，１２ｂで保持されている」ことと，
　本願発明の「前記フィラメントのうち，前記各封止部の直近に配置された２つの端部フィラメントの両端にそれぞれ連結された前記一対の端部フィラメント用内部リードが，前記端部フィラメントの直近の同一封止部方向に延在して，該封止部で保持されるとともに，
　前記２つのフィラメントの間に配置された中央フィラメントの両端に連結された前記一対の中央フィラメント用内部リードが，前記発光管の管軸方向において互いに異なる方向に延在して両端の各封止部で保持されて」いることとは，
　「フィラメントの両端にそれぞれ連結された一対の内部リードが，封止部で保持される」という点で共通する。
　　
（２）したがって，本願発明と引用発明１とは，本願発明の表記に倣うと次の点で一致する。
　　《一致点》
　両端に封止部が形成された発光管の内部に，３つ以上のコイル状のフィラメントがそれぞれ発光管の管軸方向に順次に並んで配設され，各フィラメントの両端に一対の内部リードが連結され，各内部リードが封止部に埋設された複数の金属箔に対してそれぞれ電気的に接続されたフィラメントランプにおいて，
　フィラメントの両端にそれぞれ連結された一対の内部リードが，封止部で保持されるフィラメントランプ。
　
（３）そして，本願発明と引用発明１とは，次の相違点で相違する。
　
　　《相違点１》
　「フィラメントの両端にそれぞれ連結された一対の内部リード」の封止部での保持について，
　本願発明は，「フィラメントのうち，前記各封止部の直近に配置された２つの端部フィラメントの両端にそれぞれ連結された前記一対の端部フィラメント用内部リードが，前記端部フィラメントの直近の同一封止部方向に延在して，該封止部で保持されるとともに，
　前記２つのフィラメントの間に配置された中央フィラメントの両端に連結された前記一対の中央フィラメント用内部リードが，前記発光管の管軸方向において互いに異なる方向に延在して両端の各封止部で保持されて」いるのに対し，
　引用発明１は，「各フィラメントの両端に連結された一対の給電線が，発光管の管軸方向において互いに異なる方向に延在して両端の各封止部１２ａ，１２ｂで保持されている」点。
　
　　《相違点２》
　本願発明は，「封止部の近傍には，それぞれ当該封止部の直近に配置された端部フィラメントに連結された一対の端部フィラメント用内部リードと，中央フィラメントに連結された一対の内部リードのうちの一方の内部リードを保持するガラスブリッジが設けられている」のに対し，
　引用発明１は，ガラスブリッジについて特定されていない点。
　
　
　５．相違点の検討
　
（１）引用発明２における「単位素線部」，「ランプヒータ」は，それぞれ引用発明１における「フィラメント」，「ヒータ」に相当し，かつ本願発明における「フィラメント」，「フィラメントランプ」に相当する。
　そして，引用発明１と引用発明２は，フィラメントランプという同一の技術分野に属するものであり，また，引用発明１は，「それぞれのフィラメントへの給電量を別個の給電装置によって調整する」（上記１ａ参照）という課題を有するものであるから，引用発明１と引用発明２は，３つのフィラメントへの給電量を別個に調整するという共通の課題を有している。
　とすれば，引用発明１のフィラメントの給電線の延在方向として，引用発明２の単位素線部のリードの延在方向を適用して，上記相違点１に係る本願発明の構成とすることに，格別困難性はなく，当業者が容易に想到し得たことである。
　　
　この際に，特開昭５５−３９１５５号公報の第２頁左上欄第１２行−右上欄第１１行（内部リードが同一封止部方向に延在する場合）ないし実願昭６１−５４７７５号（実開昭６２−１６７３９７号）のマイクロフィルムの第６頁第１４行−第９頁第２０行（内部リードが管軸方向において互いに異なる方向に延在する場合）に例示されるように，端部にある封止部の近傍に，フィラメントの内部リードを保持するガラスブリッジを設けることは，従来周知であり，また引用発明１は，「それぞれのフィラメントへの給電量を別個の給電装置によって調整する」（上記１ａ参照）ものであるから，接触して短絡しないように，３本の給電線（内部リード）どうしの間隔や直線性が一定のものであるべきことからすると，引用発明１の封止部の近傍に，３本の内部リードを保持するガラスブリッジを設けて，上記相違点２に係る構成とすることにも格別困難性はなく，当業者が容易に想到し得たことである。
　　　　
　この点，請求人は，平成２３年７月１３日付け意見書において，本願発明は，一対の端部フィラメント用内部リードと，中央フィラメントに連結された一対の内部リードのうちの一方の内部リードとを保持するガラスブリッジであるからこそ，内部リードの傾斜という問題を解決する旨，主張しているため，以下検討する。
　本願発明においては，一対の端部フィラメント用内部リードと，中央フィラメントに連結された一対の内部リードのうちの一方の内部リードとを保持するガラスブリッジの構成自体は，上記したように容易想到性が認められるものである。
　そして，請求人の主張する内部リードの傾斜防止という本願発明の目的・効果は，請求人が審判請求書で述べるとおり，一対の端部フィラメント用内部リードと，中央フィラメントに連結された一対の内部リードのうちの一方の内部リードとを保持するガラスブリッジの構成をもとに，追加的に述べるものであって，当該構成であれば当然に有する目的・効果といえるから，当該構成の効果として予想されるものとの対比において効果の顕著性は認められない。
　また，ガラスブリッジは内部リードを保持するものである以上，一対の端部フィラメント用内部リードと，中央フィラメントに連結された一対の内部リードのうちの一方の内部リードとを保持するガラスブリッジを設ければ，内部リードの傾斜防止が図られることは予測し得るものでもある。
　よって，請求人の意見は採用できない。
　
（２）全体として本願発明が奏する効果も，引用発明１，２及び周知技術から当業者が予測できたものであって，格別顕著なものとはいえない。
　
　したがって，本願発明は，引用発明１，２に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができないものである。
　　
　　
　６．むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。