【事件の表示】
　特願２００６−２４０１８７「無鉛ガソリン」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　３月２１日出願公開、特開２００８−　６３３７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　この出願は、平成１８年９月５日の出願であって、平成２３年１１月２２日付けの拒絶理由通知に対して平成２４年１月２５日に意見書及び手続補正書が提出され、同年４月６日に上申書が提出され、同年５月８日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年８月１０日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出され、当審において同年１２月２６日付けで審尋がされ、平成２５年３月７日に回答書が提出されたものである。
　　
　　　
第２　平成２４年８月１０日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　　　　　
［補正却下の決定の結論］　　
　平成２４年８月１０日付けの手続補正を却下する。　　
　　　
［理由］　　
１．補正の内容　　
　平成２４年８月１０日付けの、特許請求の範囲の請求項１についての手続補正（以下、「本件補正」という。）は、その補正前の特許請求の範囲の請求項１である、　
「【請求項１】　
ポリエーテルアミン（ＰＥＡ）系清浄剤とポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤を容量比にて２５：７５の割合で配合してなる清浄剤を５０〜５００容量ｐｐｍ含有し、
かつ、以下の性状を満足することを特徴とする無鉛ガソリン。
（Ａ）リサーチ法オクタン価（ＲＯＮ）が９３〜１０３
（Ｂ）モーター法オクタン価（ＭＯＮ）が８２〜９０
（Ｃ）リード蒸気圧（ＲＶＰ）が４５〜９３ｋＰａ
（Ｄ）含酸素量が０．１５〜５．３０質量％
（Ｅ）芳香族分含有量が４５容量％以下
（Ｆ）オレフィン分含有量が３０容量％以下
（Ｇ）ベンゼン含有量が１容量％以下
（Ｈ）硫黄分含有量が１０質量ｐｐｍ以下
（Ｉ）下記式（ａ）で表される多環芳香族指数（Ｙ）が、６以下
　Ｙ＝（０．００２×３Ｒ−Ａ）＋（０．０１×４Ｒ−Ａ）＋（０．０７×５Ｒ−Ａ）＋（０．２×６Ｒ＋−Ａ）・・・　（ａ）
　（式中、３Ｒ−Ａは３環芳香族分量を表し、４Ｒ−Ａは４環芳香族分量を表し、５Ｒ−Ａは５環芳香族分量を表し、６Ｒ＋−Ａは６環以上の芳香族分量を表す。なお、該芳香族分量は何れもガソリン中の含有量で質量ｐｐｍを示す。）」
を、　
「【請求項１】　
ポリエーテルアミン（ＰＥＡ）系清浄剤とポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤を容量比にて２５：７５の割合で配合してなる清浄剤を５０〜５００容量ｐｐｍ含有し、
かつ、以下の性状を満足することを特徴とする無鉛ガソリン。
（Ａ）リサーチ法オクタン価（ＲＯＮ）が９３〜１０３
（Ｂ）モーター法オクタン価（ＭＯＮ）が８２〜９０
（Ｃ）リード蒸気圧（ＲＶＰ）が４５〜９３ｋＰａ
（Ｄ）含酸素量が０．１５〜５．３０質量％
（Ｅ）芳香族分含有量が４５容量％以下
（Ｆ）オレフィン分含有量が３０容量％以下
（Ｇ）ベンゼン含有量が１容量％以下
（Ｈ）硫黄分含有量が１０質量ｐｐｍ以下
（Ｉ）下記式（ａ）で表される多環芳香族指数（Ｙ）が、４．７９以下
　Ｙ＝（０．００２×３Ｒ−Ａ）＋（０．０１×４Ｒ−Ａ）＋（０．０７×５Ｒ−Ａ）＋（０．２×６Ｒ＋−Ａ）・・・　（ａ）
　（式中、３Ｒ−Ａは３環芳香族分量を表し、４Ｒ−Ａは４環芳香族分量を表し、５Ｒ−Ａは５環芳香分量を表し、６Ｒ＋−Ａは６環以上の芳香族分量を表す。なお、該芳香族分量は何れもガソリン中の含有量で質量ｐｐｍを示す。）」　　
とする補正である。　　
　　　　　　　　　
　そして、上記補正は、補正前の請求項１における「多環芳香族指数（Ｙ）」が、「６以下」であったものを「４．７９以下」とする補正である。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．新規事項の追加の有無　　
　「多環芳香族指数（Ｙ）」については、本願の願書に最初に添付した特許請求の範囲及び明細書（以下、「当初明細書」という。）の【請求項１】及び段落【００１８】には、「６以下」とすることが記載されており、また、段落【００２８】の【表２】には、実施例１として、多環芳香族指数である「Ｙ」の値が「４．７９」であることが記載されており、上記補正は、上記「６以下」の範囲の内、特にこの実施例１の値を上限としてその範囲を限定したにすぎないから、当初明細書に記載された事項といえる。　　
　したがって、本件補正は、当初明細書の記載を総合することにより導かれる技術的事項であるから、新たな技術的事項を導入しないものである。　　
　　　　　
３．補正の目的　　
　上記補正は、補正前の請求項１における「多環芳香族指数（Ｙ）」が、「６以下」であったものを「４．７９以下」と、その範囲をさらに限定するものである。
　そして、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決すべき課題が同一であるから、上記補正は、平成１８年法律第５５号に係る改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。　　
　　　　　　　　　　　　
４．独立特許要件の検討　　
　そこで、本件補正後における請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下、「本件補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて検討すると、以下の理由により本件補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではなく、前記請求項１についての補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものとはいえない。　　
　　　　　　　　　　　　　
理由：本件補正発明は、本願出願日前に頒布された下記の刊行物１及び２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　　　
（１）刊行物　
ア．刊行物　
１．特開２００６−２１３８９７号公報（原査定における「引用文献１」。以下、「刊行物１」という。）　
２．特開平７−１７９８６９号公報（原査定における「引用文献２」。以下、「刊行物２」という。）　
　　　
イ．刊行物に記載された事項
（ア）刊行物１について
　上記刊行物１には、以下の事項が記載されている。
　　
１ａ
【請求項１】
  エチルターシャリーブチルエーテル（ETBE）を1〜25容量％含み、かつ、以下の性状を満足することを特徴とする無鉛高オクタン価ガソリン。
（１）リサーチ法オクタン価（RON）が97〜105
（２）モーター法オクタン価（MON）が84〜92
（３）リード蒸気圧（RVP）が45〜93kPa
（４）50%留出温度（T50）が75〜110℃
（５）70℃留出量（E70）が18〜40容量％
（６）芳香族分含有量が45容量％以下
（７）オレフィン分含有量が25容量％以下
（８）ベンゼン含有量が1容量％以下
（９）硫黄分含有量が10質量ppm以下
（１０）60℃における気液比（V/L）が30〜70
（１１）下記式(1)で表される多環芳香族指数が6以下
  Y=(0.002×3R-A)＋(0.01×4R-A)＋(0.07×5R-A)＋(0.2×6R+-A)・・・・(1)
  （式中、3R-Aは3環芳香族分量を表し、4R-Aは4環芳香族分量を表し、5R-Aは5環芳香族分量を表し、6R+-Aは6環以上の芳香族分量を表す。なお、該多環芳香族分量はいずれもガソリン中の含有量で質量ppmを示す。）」                   
１ｂ
【００２２】
  以下に本発明の内容を実施例及び比較例により具体的に説明するが、本発明はこれらによって制限されるものではない。
【００２３】
  実施例１，２
  接触分解装置、接触改質装置又は常圧蒸留装置から生成するＣ４留分（ブタン、ブテン類）、表2に示す性状の脱ベンゼン接触改質ガソリン、脱ベンゼン軽質接触改質ガソリン、脱ベンゼン重質接触改質ガソリン、軽質接触分解ガソリン、アルキレート、及びETBEを表3に示す配合比で配合することにより、表3に記載する性状のガソリンを得た。
【００２４】
  比較例１〜３
  実施例1、2に記載のC4留分（ブタン、ブテン類）、脱ベンゼン接触改質ガソリン、脱ベンゼン軽質接触改質ガソリン、脱ベンゼン重質接触改質ガソリン、軽質接触分解ガソリン、及びアルキレートを表3に示す配合比で配合することにより、表3に記載する性状のガソリンを得た。
【００２５】
  上記実施例と比較例で得られたガソリンを用いて、以下に述べる各種の性能評価試験を行った。
【００２６】
  始動性、運転性、及びデメリット点数評価を、排気量2L、直接噴射方式（DI）、オートマチックトランスミッション（AT）の車両を用い、試験温度20℃、湿度50％の条件で行った。
  また、吸気バルブデポジット（IVD）試験を、排気量1.5L、マルチポイントインジェクション（MPI）方式の車両を用い、シャシーダイナモにおいて、60−100km/hの加減速×1,500サイクル（8,000km走行）の条件で行った。なお、このIVD試験には、ポリイソブテンアミン系清浄剤を150容量ppm添加した実施例1，2及び比較例1，2のガソリンを用いた。
  これらの評価ないし試験方法を以下に記し、結果を表3に示す。
【００２７】
  （始動性）
  クランキング開始から完爆までの時間（エンジンが自力で回転が続けられるようになるまでの時間）で評価した。
  （加速性）
  エンジン始動後、10秒間アイドリングを行い、アクセル開度50％で車速が40km/hに到達するまでの時間で評価した。
  （デメリット点数）
・・・
【００２９】
  （IVD試験）
  運転前後の吸気バルブ重量を秤量することにより得られる、吸気バルブに付着したデポジット（IVD）重量及びIVD評点（Rating：CRC No.16）により評価した。なお、このRating値は、数値が大きい方が、IVD量が少ないことを示す。
【００３０】
【表２】
【００３１】
【表３】
【００３２】
  以上の結果から、本発明の無鉛高オクタン価ガソリンは、始動性や運転性能及び吸気バルブの清浄性に優れ、実用性能を維持しつつ大気環境の保全が図れるものであることは明らかである。」
１ｃ
【０００６】
  本発明は、大気環境に配慮し、自動車の始動性や加速性及びIVD生成が抑制されて吸気バルブの清浄性にも優れた無鉛高オクタン価ガソリンを提供することを目的とするものである。」
　　　　
（イ）刊行物２について
　上記刊行物２には、以下の事項が記載されている。
　　　　
２ａ
【請求項１】  次の成分（ａ）及び（ｂ）を、重量比で（ａ）：（ｂ）＝８０：２０〜３０：７０の割合で含有することを特徴とする燃料油添加剤組成物。
（ａ）一般式（１）で表されるポリイソブテンアミン類
【化１】
（式は省略）
（ｂ）一般式（２）で表されるポリエーテルアミン類
R7-O-(AO)n-CH2CH2CH2NH2        （２）
（式中、Ｒ7は炭素数１０〜５０の炭化水素残基を示し、Ａは炭素数２〜６のアルキレン基を示し、ｎは１０〜５０の数を示す。）」
２ｂ
【課題を解決するための手段】かかる実情において、本発明者らは鋭意研究を行った結果、ポリイソブテンアミン類と特定のポリエーテルアミン類を特定の比率で併用すると、双方の相乗効果により極めて清浄効果に優れた燃料油添加剤組成物が安価に得られることを見出し、本発明を完成した。」
２ｃ
【発明の効果】本発明の燃料油添加剤組成物は、燃料吸気系統のデポジット除去力と清浄性保持力に優れ、かつ安価なものである。」
２ｄ
【００３３】実施例１
表２に示す組成の燃料油添加剤組成物を用い、表１に示すテストモードでエンジン稼動後のデポジット量を測定した。燃料としては、昭和シェルレギュラーガソリンに、炭素数１０のジエンを５％添加したものを使用し、これに表２に示す組成及び濃度の添加剤を添加した。この結果を表２に示す。なお、評価基準及び使用した化合物は以下に示すとおりである。
【００３４】
【表１】
【００３５】＜評価基準＞
◎：デポジット除去効果大
○：デポジット除去効果あり
△：デポジット除去効果若干あり
×：デポジット付着量増大
【００３６】
【化３】
【００３７】
【表２】
」
　　　　　　　　　
（２）刊行物１に記載された発明
　刊行物１の摘示１ａには、
「エチルターシャリーブチルエーテル（ETBE）を1〜25容量％含み、かつ、以下の性状を満足することを特徴とする無鉛高オクタン価ガソリン。
（１）リサーチ法オクタン価（RON）が97〜105
（２）モーター法オクタン価（MON）が84〜92
（３）リード蒸気圧（RVP）が45〜93kPa
（４）50%留出温度（T50）が75〜110℃
（５）70℃留出量（E70）が18〜40容量％
（６）芳香族分含有量が45容量％以下
（７）オレフィン分含有量が25容量％以下
（８）ベンゼン含有量が1容量％以下
（９）硫黄分含有量が10質量ppm以下
（１０）60℃における気液比（V/L）が30〜70
（１１）下記式(1)で表される多環芳香族指数が6以下
  Y=(0.002×3R-A)＋(0.01×4R-A)＋(0.07×5R-A)＋(0.2×6R+-A)・・・・(1)
  （式中、3R-Aは3環芳香族分量を表し、4R-Aは4環芳香族分量を表し、5R-Aは5環芳香族分量を表し、6R+-Aは6環以上の芳香族分量を表す。なお、該多環芳香族分量はいずれもガソリン中の含有量で質量ppmを示す。）」
が、記載されている。
　また、その実施例として、摘示１ｂには、
「このIVD試験には、ポリイソブテンアミン系清浄剤を150容量ppm添加した実施例1，2及び比較例1，2のガソリンを用いた。」
と、実施例１（摘示１ｂの【表３】を参照）に記載の、
エチルターシャリーブチルエーテル（ETBE）を10容量％含み、
リサーチ法オクタン価（RON）が100.2、
モーター法オクタン価（MON）が89.4、
リード蒸気圧（RVP）が77.0kPa、
芳香族分含有量が21.7容量％、
オレフィン分含有量が16.7容量％、
ベンゼン含有量が0.5容量％、
硫黄分含有量が5質量ppm、
60℃における気液比（V/L）が54、
多環芳香族指数が2.53
であるガソリンに、ポリイソブテンアミン系清浄剤を150容量ppm添加して摘示１ａに記載の高オクタン価無鉛ガソリンを調整することが記載されている。
　よって、刊行物１には、
「ポリイソブテンアミン系清浄剤を１５０容量ppm及びエチルターシャリーブチルエーテル（ETBE）を10容量％含み、かつ、以下の性状を満足する無鉛高オクタン価ガソリン。
リサーチ法オクタン価（RON）が100.2
モーター法オクタン価（MON）が89.4
リード蒸気圧（RVP）が77.0kPa
芳香族分含有量が21.7容量％
オレフィン分含有量が16.7容量％
ベンゼン含有量が0.5容量％
硫黄分含有量が5質量ppm
60℃における気液比（V/L）が54
下記式(1)で表される多環芳香族指数が2.53
  Y=(0.002×3R-A)＋(0.01×4R-A)＋(0.07×5R-A)＋(0.2×6R+-A)・・・・(1)
  （式中、3R-Aは3環芳香族分量を表し、4R-Aは4環芳香族分量を表し、5R-Aは5環芳香族分量を表し、6R+-Aは6環以上の芳香族分量を表す。なお、該多環芳香族分量はいずれもガソリン中の含有量で質量ppmを示す。）」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　　　　　　　　　　
（３）検討
ア．対比
　引用発明の「ポリイソブテンアミン系清浄剤」は、本件補正発明の「ポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤」に相当する。
　また、引用発明の無鉛ガソリンの性状が「リサーチ法オクタン価（RON）が100.2」、「モーター法オクタン価（MON）が89.4」、「リード蒸気圧（RVP）が77.0kPa」、「芳香族分含有量が21.7容量％」、「オレフィン分含有量が16.7容量％」、「ベンゼン含有量が0.5容量％」、「硫黄分含有量が5質量ppm」、及び「多環芳香族指数が2.53」であることは、本件補正発明の無鉛ガソリンの性状が「（Ａ）リサーチ法オクタン価（ＲＯＮ）が９３〜１０３」、「（Ｂ）モーター法オクタン価（ＭＯＮ）が８２〜９０」、「（Ｃ）リード蒸気圧（ＲＶＰ）が４５〜９３ｋＰａ」、「（Ｅ）芳香族分含有量が４５容量％以下」、「（Ｆ）オレフィン分含有量が３０容量％以下」、「（Ｇ）ベンゼン含有量が１容量％以下」、「（Ｈ）硫黄分含有量が１０質量ｐｐｍ以下」、及び「多環芳香族指数（Ｙ）が、４．７９以下」であることに相当する。
 　　
  よって、本件補正発明と引用発明とは、
「ポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤を配合してなる清浄剤を５０〜５００容量ｐｐｍ含有し、
かつ、以下の性状を満足することを特徴とする無鉛ガソリン。
（Ａ）リサーチ法オクタン価（ＲＯＮ）が９３〜１０３
（Ｂ）モーター法オクタン価（ＭＯＮ）が８２〜９０
（Ｃ）リード蒸気圧（ＲＶＰ）が４５〜９３ｋＰａ
（Ｅ）芳香族分含有量が４５容量％以下
（Ｆ）オレフィン分含有量が３０容量％以下
（Ｇ）ベンゼン含有量が１容量％以下
（Ｈ）硫黄分含有量が１０質量ｐｐｍ以下
（Ｉ）下記式（ａ）で表される多環芳香族指数（Ｙ）が、４．７９以下
　Ｙ＝（０．００２×３Ｒ−Ａ）＋（０．０１×４Ｒ−Ａ）＋（０．０７×５Ｒ−Ａ）＋（０．２×６Ｒ＋−Ａ）・・・　（ａ）
　（式中、３Ｒ−Ａは３環芳香族分量を表し、４Ｒ−Ａは４環芳香族分量を表し、５Ｒ−Ａは５環芳香分量を表し、６Ｒ＋−Ａは６環以上の芳香族分量を表す。なお、該芳香族分量は何れもガソリン中の含有量で質量ｐｐｍを示す。）」
の点で一致し、次の点で相違する。　
　　　
相違点１：本件補正発明の清浄剤は、「ポリエーテルアミン（ＰＥＡ）系清浄剤とポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤を容量比にて２５：７５の割合で配合してなる清浄剤」であり、かつ無鉛ガソリン中に「５０〜５００容量ｐｐｍ含有」されるのに対し、引用発明においては、そのような特定がなされていない点
　　　
相違点２：本件補正発明の無鉛ガソリンは、「含酸素量が０．１５〜５．３０質量％」であるのに対し、引用発明においては、そのような特定がなされていない点
　　　　　　　　
イ．相違点の判断
（ア）相違点１について
　刊行物２の摘示２ａには、燃料油添加剤組成物として、「（ａ）一般式（１）で表されるポリイソブテンアミン類」及び「（ｂ）一般式（２）で表されるポリエーテルアミン類」を、重量比で（ａ）：（ｂ）＝８０：２０〜３０：７０の割合で含有させること、いいかえると、ポリエーテルアミン類とポリイソブテンアミン類を２０：８０〜７０：３０の割合で含有させることが記載されている。
　また、摘示２ｂ及び２ｃには、上記組成とすることにより、双方の相乗効果により極めて清浄効果に優れた燃料油添加剤組成物が安価に得られること、及び燃料吸気系等のデポジット除去力を優れたものとすることが記載され、さらに、摘示２ｄの実施例においてその効果について実証されている。
　そして、引用発明も、摘示１ｃに
「吸気バルブの清浄性にも優れた無鉛高オクタン価ガソリンを提供すること」
と記載されるとおり、その清浄性の向上を課題の一つとしてなされたものである。
　よって、刊行物１及び２に記載の発明は、ともに燃料の吸気系等の清浄性を向上させることを目的とするものであるから、その清浄性を更に向上させるために、引用発明に刊行物２に記載の発明を適用して、引用発明の清浄剤として、ポリイソブテンアミン系清浄剤に加えてポリエーテルアミン系の清浄剤を併用させることは当業者が容易になし得るものである。
　また、ポリエーテルアミンとポリイソブテンアミンの密度はそれほど変わらないと認められることから、刊行物２に記載の重量比を指標として、その割合を特に容量比で２５：７５とし、さらに添加量を５０〜５００ｐｐｍ程度とすることは当業者が容易になし得るものである。
　　　
(イ）相違点２について
　本願発明の詳細な説明の実施例１においては、ＥＴＢＥ（エチルターシャリーブチルエーテル）を７容量％含有しており、その含酸素量は、１．１１質量％程度である。また、他に酸素含有物質としてＰＥＡ（ポリエーテルアミン系清浄剤）も含むが、せいぜい５０ｐｐｍ（０．００５質量％）程度なので、上記含酸素量は実質的にＥＴＢＥによるものと認められ、すなわち、ＥＴＢＥを７容量％含有していれば、その含酸素量は、１．１１質量％程度となるものと認められる。
　そして、引用発明においてはＥＴＢＥを１０容量％含有するものであり、また、特に他に含酸素量に影響する成分は存在しないものと認められるので、その含酸素量は、上記本願発明の詳細な説明の実施例１より推測すると１．１１×１０／７ ≒１．５９質量％程度であると認められる。そして、この含酸素量は、本願発明の「０．１５〜５．３０質量％」に相当する。
　よって、上記相違点２は、実質的な相違点とはいえない。
　　　　　                                                           
（ウ）効果について
　本件補正発明において、「ポリイソブテンアミン系清浄剤に加えてポリエーテルアミン系の清浄剤」とする効果は、本願発明の詳細な説明の【００１０】における
「本発明の無鉛ガソリンは、ポリエーテルアミン（ＰＥＡ）系清浄剤とポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤を容量比にて２５：７５〜５０：５０の割合で配合してなる清浄剤を５０〜５００容量ｐｐｍ、好ましくは１００〜４００容量ｐｐｍ、より好ましくは１００〜３００容量ｐｐｍ含有しているものである。
　ポリエーテルアミン（ＰＥＡ）系清浄剤とポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤の容量比が、上記範囲内であれば、それぞれ単独使用した時よりも清浄剤同士の相乗効果により優れた清浄性能を得ることができる。
　また、清浄剤の添加量が上記範囲内であれば、高いＩＶＤ清浄性を維持することが可能となる。」
との記載から見て、特定の清浄剤を特定の含有量にて組合せて使用することで、清浄剤同士の相乗効果により、優れた清浄性能を得、高いＩＶＤ清浄性を維持することが可能となることであると認められる。
　そして、上記両清浄剤を併用することにより清浄性が向上することについては、上記（ア）において述べたとおり刊行物２に記載されており、当業者が予測しうる程度のものである。
　また、両清浄剤の容量比を２５：７５とすることの効果についても、下記の第４でも述べるとおり、必ずしも格別の効果があるものとは認められない。
　　　　　　　　
（４）まとめ　
　以上のとおり、本件補正発明は、本願出願日前に頒布された刊行物１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、独立して特許を受けることができるものではない。　
　　　　　　　　　　　　
５．むすび　　
　したがって、上記請求項１についての補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、この補正を含む本件補正は、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　　
　　　　　　　
第３　本願発明について　　
１．本願発明　　
　平成２４年８月１０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、この出願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２４年１月２５日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。　　
　　　　　
２．原査定の理由　
　拒絶査定における拒絶の理由（平成２３年１１月２２日付けの拒絶理由通知の「理由」「１．」）の概要は、本願の請求項１に記載の発明は、その出願前に頒布された下記の引用文献１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができるものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　　　
　引用文献１：特開２００６−２１３８９７号公報報（上記「刊行物１」に同じ。）　
　引用文献２：特開平７−１７９８６９号公報（上記「刊行物２」に同じ。）
　引用文献３，４：省略
　　　
３．引用文献及び引用文献に記載された事項　
（１）引用文献について　
　引用文献１及び２は、上記第２の４．（１）ア．に示した刊行物１及び２に同じである。
　　　　　　　　　　　　
（２）引用文献に記載された事項　
　引用文献１及び２に記載された事項は上記第２の４．（１）イ．において記載したとおりである。　
　　　　　　
４．引用文献に記載された発明　　
　引用文献１に記載された発明は、上記第２の４．（２）に記載した「引用発明」と同じものである。　　
　　　　　　　　
５．検討　
（１）対比　　
　本願発明は、本件補正発明の「多環芳香族指数」を、「４．７９以下」である範囲を、「６以下」と、より広くしたものであるから、本件補正発明について上記第２の４．（３）ア．において説示した理由と同じ理由により、本願発明と引用発明は、　
「ポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤を配合してなる清浄剤を５０〜５００容量ｐｐｍ含有し、
かつ、以下の性状を満足することを特徴とする無鉛ガソリン。
（Ａ）リサーチ法オクタン価（ＲＯＮ）が９３〜１０３
（Ｂ）モーター法オクタン価（ＭＯＮ）が８２〜９０
（Ｃ）リード蒸気圧（ＲＶＰ）が４５〜９３ｋＰａ
（Ｅ）芳香族分含有量が４５容量％以下
（Ｆ）オレフィン分含有量が３０容量％以下
（Ｇ）ベンゼン含有量が１容量％以下
（Ｈ）硫黄分含有量が１０質量ｐｐｍ以下
（Ｉ）下記式（ａ）で表される多環芳香族指数（Ｙ）が、６以下
　Ｙ＝（０．００２×３Ｒ−Ａ）＋（０．０１×４Ｒ−Ａ）＋（０．０７×５Ｒ−Ａ）＋（０．２×６Ｒ＋−Ａ）・・・　（ａ）
　（式中、３Ｒ−Ａは３環芳香族分量を表し、４Ｒ−Ａは４環芳香族分量を表し、５Ｒ−Ａは５環芳香分量を表し、６Ｒ＋−Ａは６環以上の芳香族分量を表す。なお、該芳香族分量は何れもガソリン中の含有量で質量ｐｐｍを示す。）」
の点で一致し、次の点で相違する。
　　
相違点１’：本願発明の清浄剤は、「ポリエーテルアミン（ＰＥＡ）系清浄剤とポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤を容量比にて２５：７５の割合で配合してなる清浄剤」であり、かつ無鉛ガソリン中に「５０〜５００容量ｐｐｍ含有」されるのに対し、引用発明においては、そのような特定がなされていない点
　　　
相違点２’：本願発明の無鉛ガソリンは、「含酸素量が０．１５〜５．３０質量％」であるのに対し、引用発明においては、そのような特定がなされていない点　
　　　　　　　
（２）相違点についての判断
　上記相違点１’及び２’は、引用発明と本件補正発明の相違点である相違点１及び２と同じものである。
　よって、上記第２の４．（３）イ．（ア）〜（ウ）において述べたものと同様の理由により、本願発明は、引用文献１及び２に記載の発明から、当業者が容易になし得るものであると認められる。
　　
第４　請求人の主張について
　請求人は、審判請求書及び回答書において、以下の主張をしている。
　
Ａ：「ＩＩＩ−３）本願発明の特徴 
・・・ 
（２）上記出願当初の明細書の記載と以下の（３）項の説明から明らかのように、本願請求項１に係る発明（以下「本願発明」と称します。）は、多環芳香族分の指標であるＹ値を一定以下とし、ポリエーテルアミン（ＰＥＡ）系清浄剤とポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤を併用し、かつ、これらの清浄剤の添加比率を容量比で２５：７５（１：３）という特定の比率にすることにより、これらの清浄剤の相乗効果によってＩＶＤの生成量を低減するという効果を発揮します。」（審判請求書第６頁〜第７頁） 
  
Ｂ：「（３）・・・ 
　ＰＥＡとＰＩＢＡの比が１：１よりも１：３の方が高い効果を発揮することは、従前の意見書及び従前の上申書にて詳述した通り、実施例１と参考例１（従前の実施例２）との比較から十分把握することができます。すなわち、出願当初の表２に示すように、実施例１（Ｙ＝４．７９、ＰＥＡ：ＰＩＢＡ＝５０：１５０＝１：３、ＩＶＤ量＝９．４ｍｇ／ｖ）と参考例１（Ｙ＝３．５６、ＰＥＡ：ＰＩＢＡ＝１００：１００＝１：１、ＩＶＤ量＝１３．６ｍｇ／ｖ）との比較から、Ｙが小さい参考例１の方が多環芳香族分によるＩＶＤ生成の影響が少ないはずですが、清浄剤の比率が１：３である実施例１の方が燃料全体のＩＶＤ生成量が逆に少ないことから、清浄剤の比率を１：１よりも１：３とする方が優れたＩＶＤ低減効果が得られることが明らかです。 
　このように、２種類の清浄剤を２５：７５（１：３）の比率で併用することで相乗効果が発揮される事は本願出願当初の明細書の記載から明らかであると思料いたします。」（審判請求書第７頁〜第８頁） 
　　
Ｃ：「（３）参考実験例 
　本願発明の上記の特定比率の清浄剤によるＩＶＤ低減効果をより一層明確にするため、基材を一定にして、当該比率のみを変更した参考実験例を、従前の上申書にて提示いたしましたが、改めてご説明いたします。 
　まず、本願発明の実施例１と同じ性状を有するガソリンを調製し、清浄剤としてポリエーテルアミン系清浄剤とポリイソブテンアミン系清浄剤の配合比を、引用文献２に記載されている実施例と同様の１：１．５に設定した参考実験例１について、本願実施例１と同様にＩＶＤ試験を行いました。 
　さらに、本願発明が規定している清浄剤の配合比よりもポリイソブテンアミン系清浄剤の比率が高くなった場合の効果を説明するために、引用文献２が規定している添加比率内でポリイソブテンアミン系清浄剤の添加比率が最も高い２０：８０（１：４）に関する参考実験例２についても同様にＩＶＤ試験を行いました。 
　いずれの参考実験も清浄剤の添加量は本願実施例１と同様に合計２００ｐｐｍに設定いたしました。 
　結果を下記表１に示します。 
［表１］ 
  
　ポリエーテルアミン系清浄剤とポリイソブテンアミン系清浄剤の配合比を１：３に設定することにより（実施例１）、配合比が１：１．５の時（参考実験例１）よりもＩＶＤ生成量を低減出来ていることが分かります。 
　一方、清浄剤比率を１：３（実施例１）から１：４（参考実験例２）に、ポリイソブテンアミン系清浄剤の配合比をこれ以上高めると、参考実験例２の結果が示すように、２種類の清浄剤を併用することによる相乗効果が低下しＩＶＤ生成量が増加します。 
　すなわち、清浄剤の配合比が１：３の時にＩＶＤ生成量は最小となり、ポリイソブテンアミン系清浄剤の配合比をこれより低くした場合も、高くした場合も、ＩＶＤ生成量は増加してしまいます。このように、２種類の清浄剤を特定比率（２５：７５＝１：３）で併用することによりＩＶＤ低減効果が特異的に高まることは、ポリイソブテンアミン系清浄剤の配合比を本願発明より低く想定している引用文献２に記載された発明からは予測不可能であり、本願発明特有の顕著な効果であると思料します。」（審判請求書第１１頁〜１２頁） 
 　 
Ｄ：「＜３−３＞実施例５について 
　審尋書においてご指摘された実施例５が誤記であったとの意味は、実施例５は、ＩＶＤ生成量の多さからして比較例相当であるにも関わらず、実施例と記載してしまったという意味においての誤記ということです。 
　そして実施例５のＩＶＤ生成量が他の実施例よりも大きく、実施例５と実施例６においてご指摘の様な現象が起きている原因については、添加している含酸素基材の種類が要因であります。以下、詳説致します。 
　本願実施例では、含酸素基材としてエタノールとエチルターシャリーブチルエーテル（以下、ＥＴＢＥ）を単独又は組み合わせて配合しています。 
　・・・
　以上より、多環芳香族指数が同程度であり、さらに、清浄剤の配合比が同じであるにもかかわらず、従前の実施例５よりも実施例６の方がＩＶＤ生成量が小さいのは、実施例５ではエタノールを含有するがＥＴＢＥを含有せず、実施例６ではエタノールを含有せずＥＴＢＥを含有しているためであると考えられます。そこで、ＩＶＤ量生成に影響を与える因子として、含酸素基材のうちＥＴＢＥを必須成分として含有することを明確にすべく、上記補正案を提示した次第です。 
　なお、エタノールがＩＶＤ量生成に悪影響を及ぼし、ＥＴＢＥはＩＶＤ量低減に寄与することは、上記参考資料５及び参考資料６に記載されるように出願当初において明らかな事項ですので、今回の補正は何ら新たな技術的事項を追加するものではありません。 」（回答書第５頁）
　　　
Ｅ：「＜３−４＞ＰＥＡとＰＩＢＡの比率とＩＶＤ低減効果の関係について 
　審判請求書においては、ＰＥＡとＰＩＢＡの比が１：１よりも１：３の方がＩＶＤ量抑制の点で優れている旨の根拠として、実施例１と参考例１（従前の実施例２）の比較を用いましたが、実施例１と参考例１とではエタノールとＥＴＢＥの含有量が異なります。そこで、本回答書においてはさらに、比較例２と比較例４を用いてＰＥＡとＰＩＢＡの比率とＩＶＤ低減効果との関係について説明いたします。 
　比較例２（ＰＥＡ：ＰＩＢＡ＝１：１、Ｙ＝１４．５５、エタノール；０容量％、ＥＴＢＥ；１５容量％）と比較例４（ＰＥＡ：ＰＩＢＡ＝１：３、Ｙ＝１４．９４、エタノール；２容量％、ＥＴＢＥ；５容量％）を比較しますと、多環芳香族指数Ｙ値はほぼ同等である中、比較例４はエタノールを含有し、かつＥＴＢＥ含有量が比較例２より少ない条件、すなわち比較例４は比較例２よりもＩＶＤが生成しやすい条件と予想されるところ、ＩＶＤ生成量が８４．１ｍｇ／ｖと、比較例２の１０２ｍｇ／ｖよりも小さい結果となっています（本願明細書〔表３〕参照）。これはすなわちＰＥＡ：ＰＩＢＡの比率が寄与しているものと考えられ、ＰＥＡ：ＰＩＢＡ＝１：３である比較例４の方が１：１である比較例２よりＩＶＤ生成抑制効果が高い事を示しています。 
　したがって、エタノールとＥＴＢＥの影響を考慮しても、ＰＥＡとＰＩＢＡの比率が１：１よりも１：３の方が高いＩＶＤ低減効果を発揮していることは、出願当初の明細書の記載から明らかであると思料いたします。」（回答書第６〜７頁）
　　　　 
　すなわち、請求人は、
ｉ）上記主張Ｂにおける参考例１（当初明細書における実施例２）と実施例１の比較、及び主張Ｅにおける比較例２と４の比較、
及び
ｉｉ）上記主張Ｃにおける参考実験例の結果
を根拠に、主張Ａにおいて、多環芳香族分の指標であるＹ値を一定以下とし、かつ、ポリエーテルアミン（以下、単に「ＰＥＡ」という。）系清浄剤とポリイソブテンアミン（以下、単に「ＰＩＢＡ」という。）系清浄剤を併用し、これらの清浄剤の添加比率を、容量比で特に２５：７５（１：３）という特定の比率にすることによって、ＩＶＤの生成量を低減するという効果を有する旨主張しているものと認められる。
　また、上記主張Ｄにおいては、当初明細書の実施例５及び６のＩＶＤ量の相違は、酸素含有基剤としてエタノール（以下、単に「ＥｔＯＨ」という。）を用い、実施例６においては、エチルターシャリーブチルエーテル（以下、単に「ＥＴＢＥ」という。）を用いたことによるものである旨主張していると認められる。
　　　
　まず、主張Ｂ及びＥについて検討すると、確かに、ＰＥＡ系清浄剤とＰＩＢＡ系清浄剤の容量比は、実施例１及び比較例４では５０：１５０（１：３）であり、参考例１（当初明細書の実施例２）及び比較例２では５０：５０（１：１）であり、そのＩＶＤ量は、参考例１及び比較例２の方が、多環芳香族指数（Ｙ）の値（以下、単に「Ｙ値」という。）が低いにも拘わらず高くなっている。
　しかしながら、両組成は、使用される原料がそもそも異なるので、単に両者の比較のみでは必ずしも、その容量比の相違の違いのみによりＩＶＤ量が変化したとはいえるものではない。
　
　さらに、主張Ｃにおける参考実験例の結果を検討すると、同実験例においては、実施例１に記載の特定の組成から、ＰＥＡ系清浄剤とＰＩＢＡ系清浄剤の容量比のみを１：４あるいは２：３としたものに比してＩＶＤ量が向上することを確認しているのみである。
　そして、当初明細書には、上記比が１：３であることによって、特に２：３や１：１としたものよりもＩＶＤ量が減少する旨の記載もなく、また、ＩＶＤ量を左右する要因は、Ｙ値や清浄剤のみならず、他の成分の含有量、あるいは、清浄剤中に、ＰＥＡやＰＩＢＡ自体がどの程度含有されるか、ＰＥＡやＰＩＢＡとして何を用いたか、また、他の成分との相互作用などもあり、これらの変動によってその好適な含有量やＩＶＤ量は異なってくるものと解されることから、本願発明に包含されるものが、いずれのものについても、ＩＶＤ量が実施例１と同程度のものとなる結果が得られ、また上記参考実験例のように、上記容量比が１：３の場合にＩＶＤ量が最も低くなるものとは解されない。
　　　
　実際、このような観点から当初明細書の実施例を見ると、例えば、ＰＥＡ系清浄剤とＰＩＢＡ系清浄剤の容量比を１：３としたからといって、当初明細書の実施例５や６のように、１：１のもの（当初明細書の実施例２〜４）よりもＩＶＤ量が高い場合もある。
（なお、当初明細書の実施例５は、平成２４年８月１０日付けの補正によって明細書から誤記として削除されているが、上記主張Ｄにおいて、
「＜３−３＞実施例５について 
　審尋書においてご指摘された実施例５が誤記であったとの意味は、実施例５は、ＩＶＤ生成量の多さからして比較例相当であるにも関わらず、実施例と記載してしまったという意味においての誤記ということです。」
　と請求人が主張しているので、上記当初明細書の実施例５の結果自体は誤りではないものと解釈した。） 
　この点は、実施例５や６においては、Ｙ値が高いことも一因であると認められるが、ＰＥＡ系清浄剤とＰＩＢＡ系清浄剤の容量比がいずれも１：３である実施例５と６を比較すると、実施例５の方がＹ値が低下しているにもかかわらず、ＩＶＤ量が高い場合もあり、本願発明のように、上記特定に加えて、Ｙ値を「４．７９以下」としたからといって、必ずしもＩＶＤ量が低下するものとも認められない。
　また、請求人は、主張Ｄにおいて、この差は、実施例５は、ＥｔＯＨを使用し、実施例６ではＥＴＢＥを使用したことに起因する旨主張し、併せて回答書の第３頁において、本願発明が、「及び含酸素基材としてエチルターシャリーブチルエーテル」を含有することを特定する補正案を提示しているが、他の原料組成自体も異なっているので、必ずしも、上記相違がそれのみに起因するとはいえず、また、仮に、そうであるならば、実施例１はＥＴＢＥを使用し、参考例１はＥｔＯＨを使用しており、参考例１の方がＩＶＤ量が高い要因は、参考例１においてＥｔＯＨを使用したことに起因するともいえるので、上記主張Ｂとは、整合しない。
　
　この整合しない点については、請求人は、主張Ｅにおいて、比較例４は、比較例２よりもＥｔＯＨ含量が多くＥＴＢＥが少ないにも拘わらず、ＩＶＤ量が抑制されており、これは、上記容量比が１：３であることによるものである旨も主張しているが、上記比較例４と比較例２は、上記のとおり、他の成分組成も異なるのであるから、単純に上記容量比と含酸素基材の関係のみでＩＶＤ量が変化しているものとは認められないので、上記主張を参酌しても、上記容量比を１：３としたことの格別の効果があるものとは認められない。　
　
　よって、本願発明において、ポリエーテルアミン（ＰＥＡ）系清浄剤とポリイソブテンアミン（ＰＩＢＡ）系清浄剤を併用し、かつ、これらの清浄剤の添加比率を容量比で２５：７５（１：３）という特定の比率とすることにより、清浄剤の相乗効果によってＩＶＤの生成量を低減するという効果は必ずしも得られるものとはいえず、格別のものとは認められない。
　　　　　　　　　　
第５　むすび　　
　以上のとおり、本願発明は、本願出願日前に頒布された引用文献１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることはできないので、本願は、その余の請求項に係る発明を検討するまでもなく、拒絶すべきものである。　　
　よって、結論のとおり審決する。