【事件の表示】
　特願２００６−５２１９８８号「同軸照明されたレーザ内視鏡プローブ及び能動的開口数制御」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年２月２４日国際公開、ＷＯ２００５／０１６１１８、平成１９年１月１８日国内公表、特表２００７−５００５４６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．手続の経緯
　本願は、平成１６年７月２７日（パリ条約にによる優先権主張　平成１５年７月２８日　米国、平成１６年３月５日　米国、平成１６年６月５日　米国、平成１６年６月５日　米国、平成１６年７月２７日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年３月１５日付けで拒絶理由が通知され、これに対して平成２２年７月２３日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされ、平成２２年１１月８日付けで拒絶査定がなされたところ、同査定を不服として、平成２３年３月１５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
II．本願の請求項１４に係る発明
　本願の請求項１４に係る発明は、平成２３年３月１５日付け手続補正により補正された、特許請求の範囲の請求項１４に記載される、以下のとおりのものである。（なお、請求項１４の記載は、補正前の請求項１５の記載を変更することなく、その項番のみを１５から１４に改めたものである。）
「外科的に有用な広域スペクトルの可視照射光の出力と、５００ミクロン以下の単一の出力光ファイバに集束させるのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを有する照明光源と、
　前記照明光の一部をコリメートしてコリメートされた照明光路を形成することができる第１のレンズと、
　レーザ光の出力を有し、このレーザ光をコリメートして前記コリメートされた照明光路内にコリメートされたレーザビームを形成するレーザ光源と、
　前記コリメートされた照明光と前記コリメートされたレーザビームとを単一の光ファイバに集束させることが可能な第２のレンズを含み、
　前記光ファイバの前記出力における前記照明光が調光可能であることを特徴とする照明及びレーザ光源。」（以下、「本願発明」という。）
　
III．引用刊行物の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特許第３１９９７７９号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面とともに以下の記載がある。
ア：「【請求項１】  ライトケ−ブルを介し光凝固用光源からの治療光をプロ−ブに導光し、導光した治療光を該プロ−ブ先端に取り付けられたチップから放射して光凝固を行う眼内光凝固装置において、照明用光源からの照明光束を平行にして光束の大きさを変化させる絞りを背後から照明する照明光束調整手段と、該絞りを通った照明光束を前記治療光と同軸に合成する合成光学部材と、該合成光学部材により合成された治療光と照明光を前記ライトケ−ブルに入射させる集光レンズとを具備し、照明のために新たな創口を設ける必要がないことを特徴とする眼内光凝固装置。
【請求項２】  請求項１の合成光学部材はダイクロイックミラ−であることを特徴とする眼内光凝固装置。
【請求項３】  請求項１の治療光は可視のエイミング光と合成され同軸にされていることを特徴とする眼内光凝固装置。
【請求項４】  請求項１の照明光束調整手段において、前記絞りは前記プロ−ブへの入射角を変化させることにより前記チップから放射する出射角を変えることを特徴とする眼内光凝固装置。」（特許請求の範囲）
　
イ：「【実施例】以下に本発明の実施例を図面に基づいて説明する。図１は本実施例の眼科用光凝固装置の本体を示す外観斜視図である。１は凝固用光源である半導体レ−ザ（８００nm）やＨｅ−Ｎｅレ−ザ（６３２．８nm）が収納されている凝固装置本体である。Ｈｅ−Ｎｅレ−ザは不可欠ではないが、凝固部が赤色ではないときのエイミング光として使用したり、外部に半導体レ−ザが漏れたときの安全性を考慮して、これを配置している。本体部の光学系については周知の構成のもので良いので、詳細な説明は省略する（例えば、特願昭６３−６２２２７号等）。本体内に配置された凝固用レ−ザ光源である半導体レ−ザから発した光はコリメ−ティングレンズ及びシリンドリカルレンズを介して平行光束とされた後、ダイクロイックミラ−によりエイミング光と合成される（エイミング光は、ファイバ出射光束がエイミング光と半導体レ−ザが同軸になるように所定の角度をもってダイクロイックミラ−に入射する）。その後集光され、ファイバ−コネクタ６を介して、ライトケ−ブル１１の一端に入射する。」（【００１４】）
　
ウ：「１１，１２，１３はライトケ−ブルである。１４はハロゲンランプ（図示せず）を収納する照明用電源ボックスであり、１５は電源スイッチ、１６は明るさ調整用ボリュ−ムである。ハロゲンランプ１４から発光した光束はライトケ−ブル１２の一端にに入射してアダプタ１７に導光される。１８は後述する照明光の光束幅を調節する絞りを操作するための絞り切換ノブである。１９は手術用のプロ−ブである。
　次にアダプタ１７内の光学系を、図２の光学系配置図に基づいて説明する。２０はライトケ−ブル１１の出射端に前側焦点距離を持つレンズであり、ライトケ−ブル１１の出射端から放射される半導体レ−ザ光及びＨｅ−Ｎｅレ−ザ光を平行光束にする。２１はダイクロイックミラ−であり、約６００nm以上の光を透過し、それ以下の波長の光を反射する性質を有する。２２はライトケ−ブル１３の入射端に後側焦点距離を持つレンズで、レンズ２２に入射する平行光束をライトケ−ブル１３の入射端に集光する。２３はライトケ−ブル１２の出射端に前側焦点距離を持つレンズであり、ライトケ−ブル１２の出射端から放射するハロゲン光を平行光束にする。２４は開口径の可変な絞りであり、絞り切換ノブ１８の操作により切換える。絞り２４は絞り切換ノブ１８と機械的に連結してもよいし、電気的に駆動させる等どのような方法でも良い。一般的には、ハロゲン光を照明用として使用するときはレ−ザ光より光束を大きくし、プロ−ブ１９の先端から出射する拡がり角をレ−ザよりも大きくする。また、エイミング光としてハロゲン光を使用するときは、レ−ザ光とほぼ同じ大きさにする。しかし、必ずしもこれに限らず、必要な輝度や光量の調節等と関係させて多段階に切換えるようにしてもよい。
　次に本実施例の装置の動作について説明する。まず、キ−スイッチ２をＯＮし、パネル上のスイッチを操作して凝固条件を設定する。続いて照明用電源ボックス１４の電源スイッチ１５及びボリュ−ム１６を操作してハロゲンランプの光を出射する。絞り切換ノブ１８は照明モ−ドの位置にする。ハロゲンランプの光はライトケ−ブル１２を通ってアダプタ１７内に入光する。ライトケ−ブル１２の出射端から出射されたハロゲンランプの光はレンズ２３により平行光束とされた後、絞り２４によって照明用に絞られる。その後ダイクロイックミラ−２１で反射し、レンズ２２により集光されライトケ−ブル１３に入光し、プロ−ブ１３の先端のチップから放射され、手術眼の眼底等を照明する。凝固スイッチをＯＮにし、安全シャッタ（図示せず）を光路外に退出させると、レ−ザ照射が可能な状態になる。」（【００１６】〜【００１８】）
　
エ：上記ウの「ライトケ−ブル１２の出射端から出射されたハロゲンランプの光は・・・プロ−ブ１３の先端のチップから放射され、手術眼の眼底等を照明する。」との記載からして、ライトケーブル１２は、出射端から眼科手術の照明に用いられるハロゲンランプの光を放射するといえる。
　
オ：上記エ、上記ウの記載及び図２の「光学系配置図」の図示内容からして、ライトケーブル１２の出射端から放射されたハロゲンランプの光は、レンズ２３により平行光束とされ、絞り２４により絞られ、約６００ｎｍ以上の光を透過しそれ以下の波長の光を反射するダイクロイックミラー２１で反射されて平行光束の照明光路を形成し、レンズ２２により集光されてライトケーブル１３に集束するのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを形成するといえる。
　してみると、出射端から眼科手術の照明に用いられるハロゲンランプの光を放射するライトケーブル１２は、ライトケーブル１３に集束させるのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを有するといえる。
　
カ：上記イの「図１は本実施例の眼科用光凝固装置の本体を示す外観斜視図である。１は凝固用光源である半導体レ−ザ（８００nm）やＨｅ−Ｎｅレ−ザ（６３２．８nm）が収納されている凝固装置本体である。Ｈｅ−Ｎｅレ−ザは不可欠ではない・・・」との記載及び上記ウの「２０はライトケ−ブル１１の出射端に前側焦点距離を持つレンズであり、ライトケ−ブル１１の出射端から放射される半導体レ−ザ光及びＨｅ−Ｎｅレ−ザ光を平行光束にする。」との記載からして、ライトケーブル１１は、出射端から眼科手術用の半導体レ−ザ光を放射するといえる。
　
キ：上記オ、上記カ、上記ウの記載及び図２の「光学系配置図」の図示内容からして、ライトケーブル１１の出射端から放射された半導体レ−ザ光は、レンズ２０により平行光束とされ、約６００ｎｍ以上の光を透過しそれ以下の波長の光を反射するダイクロイックミラー２１を透過し、ライトケーブル１２の出射端から放射されたハロゲンランプの光がレンズ２３により平行光束とされ絞り２４により絞られダイクロイックミラー２１で反射された平行光束の照明光路内に平行光束のレーザビームを形成するといえる。
　
ク：上記ウに「２２はライトケ−ブル１３の入射端に後側焦点距離を持つレンズで、レンズ２２に入射する平行光束をライトケ−ブル１３の入射端に集光する。」と記載されているように、図２には、レンズ２３により平行光束とされ絞り２４により絞られダイクロイックミラー２１で反射された照明光とレンズ２０により平行光束とされダイクロイックミラー２１を透過したレーザビームとを、ライトケーブル１３の入射端に後側焦点距離を持つレンズ２２により、ライトケーブル１３の入射端に集束させる態様が示されている。
　
ケ：上記ウの「１１，１２，１３はライトケ−ブルである。１４はハロゲンランプ（図示せず）を収納する照明用電源ボックスであり、１５は電源スイッチ、１６は明るさ調整用ボリュ−ムである。」との記載及び上記ウの「続いて照明用電源ボックス１４の電源スイッチ１５及びボリュ−ム１６を操作してハロゲンランプの光を出射する。」との記載からして、ハロゲンランプから放射される光は、ボリュ−ム１６により調光可能であるといえる。
　してみると、ライトケーブル１３に入射したハロゲンランプの光はライトケーブル１３の出力における照明光となるから、ライトケーブル１３の出力における照明光も調光可能であるといえる。
　
コ：出射端から眼科手術の照明に用いられるハロゲンランプの光を放射するライトケーブル１２と、レンズ２３と、出射端から眼科手術用の半導体レ−ザ光を放射するライトケーブル１１と、レンズ２０と、ダイクロイックミラー２１と、レンズ２２とからなる光学系は、照明光及びレーザー光をライトケーブル１３に出力するから、照明及びレーザ光源といえる。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合すれば、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「ライトケーブル１３に集束させるのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを有し、その出射端から放射されたハロゲンランプの光は、レンズ２３により平行光束とされ、絞り２４により絞られ、約６００ｎｍ以上の光を透過しそれ以下の波長の光を反射するダイクロイックミラー２１で反射されて平行光束の照明光路を形成する、出射端から眼科手術の照明に用いられるハロゲンランプの光を放射するライトケーブル１２と、
　その出射端から放射された半導体レ−ザ光は、レンズ２０により平行光束とされ、ダイクロイックミラー２１を透過し、レンズ２３により平行光束とされ絞り２４により絞られダイクロイックミラー２１で反射された前記平行光束の照明光路内に平行光束のレーザビームを形成する、出射端から眼科手術用の半導体レ−ザ光を放射するライトケーブル１１と、
　レンズ２３により平行光束とされ絞り２４により絞られダイクロイックミラー２１で反射された前記照明光とレンズ２０により平行光束とされダイクロイックミラー２１を透過した前記レーザビームとをライトケーブル１３の入射端に集束させる、ライトケーブル１３の入射端に後側焦点距離を持つレンズ２２を含み、
　ライトケーブル１３の前記出力における前記照明光が調光可能である照明及びレーザ光源。」
　
IV．対比
　引用発明の「出射端から眼科手術の照明に用いられるハロゲンランプの光を放射するライトケーブル１２」は、「出射端から眼科手術の照明に用いられるハロゲンランプの光を放射する」から、「照明光源」といえる。
　そして、引用発明の「眼科手術の照明に用いられる」は「外科的に有用」といえるとともに、引用発明の「約６００ｎｍ以上の光を透過しそれ以下の波長の光を反射するダイクロイックミラー２１で反射され」る「ライトケーブル１２の出射端から放射されたハロゲンランプの光」は「広域スペクトルの可視照射光の出力」といえる。
　してみると、引用発明の「出射端から眼科手術の照明に用いられるハロゲンランプの光を放射するライトケーブル１２」と本願発明の「照明光源」とは、「外科的に有用な広域スペクトルの可視照射光の出力を有する照明光源」である点で一致する。
　さらに、引用発明の「ライトケーブル１３」は本願発明の「単一の出力光ファイバ」に相当し、引用発明の「ライトケーブル１３に集束させるのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを有」する「出射端から眼科手術の照明に用いられるハロゲンランプの光を放射するライトケーブル１２」と本願発明の「照明光源」とは、「単一の出力光ファイバに集束させるのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを有する照明光源」である点で一致する。
　
　引用発明の「平行光束」としは本願発明の「コリメート」しに相当し、引用発明の「平行光束の照明光路」は本願発明の「コリメートされた照明光路」に相当する。
　そして、引用発明において、「ライトケーブル１２の出射端から放射されたハロゲンランプの光」を「レンズ２３」により「平行光束」として「平行光束の照明光路を形成」したものが、「ライトケーブル１２の出射端から放射されたハロゲンランプの光」の一部を含むことが明らかであるから、引用発明の「レンズ２３」と本願発明の「第１のレンズ」とは、「前記照明光の一部をコリメートしてコリメートされた照明光路を形成することができる第１のレンズ」である点で一致する。
　
　引用発明の「出射端から眼科手術用の半導体レ−ザ光を放射するライトケーブル１１」は、「レーザ光の出力を有」する「レーザ光源」といえる。
　そして、引用発明の「平行光束のレーザビーム」は本願発明の「コリメートされたレーザービーム」に相当し、引用発明において「ライトケーブル１１の出射端から放射された半導体レ−ザ光は、レンズ２０により平行光束とされ、ダイクロイックミラー２１を透過し、レンズ２３により平行光束とされ絞り２４により絞られダイクロイックミラー２１で反射された前記平行光束の照明光路内に平行光束のレーザビームを形成する」から、引用発明の「出射端から眼科手術用の半導体レ−ザ光を放射するライトケーブル１１」と本願発明の「レーザ光源」とは、「レーザ光の出力を有し、このレーザ光をコリメートして前記コリメートされた照明光路内にコリメートされたレーザビームを形成するレーザ光源」である点で一致する。
　
　引用発明の「レンズ２２」は、「レンズ２３により平行光束とされ・・・た前記照明光とレンズ２０により平行光束とされ・・・た前記レーザビームとをライトケーブル１３の入射端に集束させる」から、引用発明の「レンズ２２」と本願発明の「第２のレンズ」とは、「前記コリメートされた照明光と前記コリメートされたレーザビームとを単一の光ファイバに集束させることが可能な第２のレンズ」である点で一致する。
　
　以上によれば、本願発明と引用発明とは次の点で一致する。
（一致点）
「外科的に有用な広域スペクトルの可視照射光の出力と、単一の出力光ファイバに集束させるのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを有する照明光源と、
　前記照明光の一部をコリメートしてコリメートされた照明光路を形成することができる第１のレンズと、
　レーザ光の出力を有し、このレーザ光をコリメートして前記コリメートされた照明光路内にコリメートされたレーザビームを形成するレーザ光源と、
　前記コリメートされた照明光と前記コリメートされたレーザビームとを単一の光ファイバに集束させることが可能な第２のレンズを含み、
　前記光ファイバの前記出力における前記照明光が調光可能であることを特徴とする照明及びレーザ光源。」
  　
　そして、両者は次の点で相違する。
（相違点）
　本願発明では、「単一の出力光ファイバ」が「５００ミクロン以下」であって、「照明光源」が「５００ミクロン以下の単一の出力光ファイバに集束させるのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを有」しているのに対して、
　引用発明では、ライトケーブル１３（単一の出力光ファイバ）の太さが不明であって、出射端から眼科手術の照明に用いられるハロゲンランプの光を放射するライトケーブル１２（照明光源）がライトケーブル１３（単一の出力光ファイバ）に集束させるのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを有しているものの、その焦点スポットのサイズが５００ミクロン以下の単一の出力光ファイバに集束させるのに十分なほど小さいか否か不明である点。
　
V．判断
１．相違点
（１）相違点について
i．まず、５００ミクロン以下の光ファイバで眼科手術用のレ−ザ光の供給を行うことは本願の優先権主張日前に周知であった（例えば、特開２００２−３２５７８９号公報、特開平６−１７４９６０号公報参照。）といえるから、引用発明に該周知技術を適用し、眼科手術用の半導体レ−ザ光及び照明光を供給するライトケーブル１３（単一の出力光ファイバ）を５００ミクロン以下のものとすることに格別の困難性は見出せない。
　他方、「焦点」が「レンズやミラーその他の光学系に光軸に平行な光線が入射したとき、光線が収斂あるいはそこから発散していくように見える点。」を意味し、「焦点距離」が「レンズまたは曲面鏡の主点から焦点までの距離。薄いレンズではレンズから焦点までの距離に等しい。」（「マグローヒル科学技術用語大辞典」改訂第３版）を意味することからすると、引用発明において、「ライトケーブル１３の入射端に後側焦点距離を持つレンズ２２」に入射する「レンズ２３により平行光束とされ絞り２４により絞られダイクロイックミラー２１で反射された前記照明光とレンズ２０により平行光束とされダイクロイックミラー２１を透過した前記レーザビーム」、つまり光軸に平行な眼科手術用の半導体レ−ザ光及び照明光は、ライトケーブル１３の入射端に位置するレンズ２２の後側焦点に収斂するといえる。
　してみると、引用発明は光軸に平行な眼科手術用の半導体レ−ザ光及び照明光をレンズ２２によりライトケーブル１３（単一の出力光ファイバ）の入射端の１点（レンズ２２の後側焦点）に収斂するものであるから、引用発明に上記周知技術を適用し出力光ファイバを５００ミクロン以下のものとするに当たり、レンズ２２として、照明焦点スポットのサイズを５００ミクロン以下の出力光ファイバに集束させるのに十分なほど小さくすることのできる性能のものを採用することは、当業者が必要に応じて適宜成し得る設計事項である。
　
ii．請求人は、「引用文献１・・・に記載された発明では、照明光源としてハロゲンランプ等を利用しているため、絞りが必要となり、本願発明のように、光の損失を抑えつつ５００ミクロン以下の光ファイバに収束させることは不可能です。」（平成２２年７月２３日付けの意見書）と主張する。
　しかしながら、本願発明において「照明光源」は、「外科的に有用な広域スペクトルの可視照射光の出力と、５００ミクロン以下の単一の出力光ファイバに集束させるのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを有する」と規定されている、つまり特定の機能を有する照明光源として規定されているにすぎず、「照明光源」が絞りの有無を前提とするものであるか否かは規定されていないから、請求人の上記主張は採用できない。
　仮に、請求人が主張するように、引用発明において、照明光源としてハロゲンランプを採用する場合に絞りが必要となるとしても、光の損失を抑え、照明光の供給に係る構成要素が少ない程照明光源として望ましいことは明らかだから、絞りを必要とせずに眼科手術用のレ−ザ光を供給する周知の太さの光ファイバに集束させるのに十分なほど小さいサイズの照明焦点スポットを有する照明光源を用いること自体は、当業者が容易に想到し得る程度の事項といえる。
　なお、引用文献１の「前記絞りは前記プロ−ブへの入射角を変化させることにより前記チップから放射する出射角を変える」（記載事項ア）との記載及び「一般的には、ハロゲン光を照明用として使用するときはレ−ザ光より光束を大きくし、プロ−ブ１９の先端から出射する拡がり角をレ−ザよりも大きくする。また、エイミング光としてハロゲン光を使用するときは、レ−ザ光とほぼ同じ大きさにする。」（記載事項ウ）との記載からして、引用発明の絞り２４は、プロ−ブへの照明光の入射角を変える、つまりライトケーブル１３の入射端に位置するレンズ２２の後側焦点への照明光の入射角を変えることによりプローブの先端チップから放射する照明光の出射角を変えるものといえるから、引用発明の絞り２４は、ライトケーブル１３の入射端の焦点に形成される照明焦点スポットの大きさを左右せず、引用発明に上記周知技術を適用し眼科手術用の半導体レ−ザ光及び照明光を供給するライトケーブル１３（単一の出力光ファイバ）を５００ミクロン以下のものとすることを阻害するものとはいえない。　
　
iii．請求人は、さらに、「引用文献１・・・に記載された発明と本願請求項１４に係る発明とを比較すると、引用文献１・・・に記載された発明では、光ファイバから放出される照明光を調光可能でない点で、本願請求項１４に係る発明と相違する。」（回答書【回答の内容】（２）請求項１４について」の項）と主張する。 
　しかしながら、引用発明において、ライトケーブル１３の出力における照明光も調光可能であるといえることは上記のとおりであり、仮にこの点で本願発明と引用発明とが相違するとしても、引用文献１の「１１，１２，１３はライトケ−ブルである。１４はハロゲンランプ（図示せず）を収納する照明用電源ボックスであり、１５は電源スイッチ、１６は明るさ調整用ボリュ−ムである。」（記載事項ウ）との記載及び「続いて照明用電源ボックス１４の電源スイッチ１５及びボリュ−ム１６を操作してハロゲンランプの光を出射する。」（記載事項ウ）との記載からして、引用発明において、ハロゲンランプから放出される光を調光可能、つまり光ライトケーブル１３（光ファイバ）から放出される照明光を調光可能とすることは当業者が容易に想到し得る程度の事項である。
　したがって、請求人の上記主張は採用できない。
　
iv．以上のとおり、相違点に係る本願発明の発明特定事項は当業者が容易に想到し得る程度のものである。
　
２．効果について
　請求人は、「引用文献１・・・に記載された発明では、照明光とレーザ光とを混合する手段にダイクロイックミラーが用いられており、ダイクロイックミラーは光を吸収するので、レーザ光または照明光の一部が吸収され、きわめて効率が悪くなります。」（平成２２年７月２３日付けの意見書）と主張する。
　しかしながら、本願発明においては照明光とレーザ光とを混合する手段について格別規定されておらず、本願明細書の記載を検討しても、本願発明から照明光とレーザ光とを混合する手段にダイクロイックミラーを用いたものが排除されると解すべき根拠も見出せない。
　したがって、請求人の上記主張は採用できない。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものである。
 
３．まとめ
　以上によれば、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
　そして、本願の請求項１４に係る発明（本願発明）が特許を受けることができないものである以上、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。