【事件の表示】
　特願２００１−５２３２８８「収縮スリーブ付きボトル」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月２２日国際公開、ＷＯ０１／１９６９２、平成１５年　３月１１日国内公表、特表２００３−５０９２９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、２０００年８月２８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９９年９月１０日、欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって、当審において平成２３年１２月２６日付けで拒絶理由を通知し、これに対し、平成２４年６月２９日付けで手続補正がなされたものであり、その請求項１に係る発明は補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１の記載により特定される次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という）。
「ベース、上部分、及び側部を持ち、当該側部に一体に配置され当該側部の一つと一つの領域だけで合一するハンドルを含むボトルが製造される工程と、
　収縮可能な材料で形成されたチューブ状スリーブが用意される工程と、
　前記ボトルが前記スリーブに挿入される工程と、
　前記スリーブが前記ボトル上で収縮される工程と、を備え、
　前記ボトルが前記スリーブに挿入された後の状態において、前記ハンドルは露出されている、収縮スリーブ付きボトルの製造方法。」
　
２．当審の拒絶理由
　当審において平成２３年１２月２６日付けで通知した拒絶の理由の概要は、
「この出願の請求項１〜６に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
 　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧 
 １．実願昭６３−５７６６１号（実開平１−１６１４２９号）のマイクロフィルム
 ２．実願昭６０−１６９５８７号（実開６２−７８６３８号）のマイクロフィルム（当審注：「実開」は「実開昭」の誤記。）
 ３．特開平７−１３７７２５号公報
 ４．特開平８−１９２８５０号公報
 ５．特表平８−５０９４４７号公報
 ６．実願平３−７１４８６号（実開平５−２２３４５号）のＣＤ−ＲＯＭ 」
　というものである。
　
３．引用文献及び引用発明
（１）これに対して、上記拒絶の理由に引用された引用文献１には、次の事項が記載されている。
（ａ）「従来、胴部の一側壁に把手を連接した容器は知られている」（明細書第２頁第２〜３行）
（ｂ）「前記従来の容器において、びん口中心線は直立状態に保持されるのみであって、傾斜して保持されなかった。」（明細書第２頁第９〜１１行）
（ｃ）「（実施例１）
　第１図乃至第４図により、この考案の実施例について説明する。
　硝子又は合成樹脂製のびん体１の下側部に、びん口２の中心線と直角な載置面３と、鋭角（例えば３０度乃至６０度）な載置面４とを隣接して設けると共に、前記鋭角な載置面４の反対側びん胴部へ、前記載置面４とほぼ平行に把手５を片持状に連設して、この考案の把手付びん６を構成した。」（明細書第４頁第１９行〜第５頁第７行）
（ｄ）「（実施例２）
　第５図及び第６図の実施例は、びん体をほぼ方形基調に形成したものである。従って、びん口その他各部の考案は、実施例１と同一であるので、同一符号を付した。
　図中８はラベル添着用の環状凹入部である。」（明細書第５頁第１６行〜第６頁第１行）
（ｅ）第５図から、把手付きびん６のびん体１と把手５との合一する領域より下方の把手５の内側に位置する胴部に、ラベル添着用の環状凹入部８が設けられている点がみてとれる。
　
　上記（ｄ）の記載及び図５より、環状凹入部８を有するびん体１を製造した後にラベルが添着されると認められ、以上の記載事項及び図面によれば、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認めることができる。
「合成樹脂製のびん体の下側部に、びん口の中心線と直角な載置面と、鋭角な載置面とを隣接して設けると共に、前記鋭角な載置面の反対側びん胴部へ、前記鋭角な載置面とほぼ並行に把手を片持状に連接した把手付きびんにおいて、
　びん体と把手との合一する領域より下方の把手の内側に位置する胴部に、ラベル添着用の環状凹入部を設けた把手付びんの製造方法。」
　
（２）同じく、上記拒絶の理由に引用された引用文献２には、次の事項が記載されている。
（ａ）「本考案は透明容器類の中身が見え易いようにした熱収縮性発泡スリーブ、即ち熱収縮性発泡ラベルの改良に関するもので」（明細書第１頁第１２〜１４行）
（ｂ）「従来よりガラス壜等の緩衝効果、飛散防止、印刷効果などを目的として、熱収縮性発泡スリーブにより密着被覆されたものはよく見かける」（明細書第１頁第１８行〜第２頁第１行）
（ｃ）「本考案における透明容器類（１）とはガラス壜、プラスチック容器、金属缶等を例示でき」（明細書第２頁第１６〜１７行）
（ｄ）「熱収縮性発泡スリーブ（２）は通常ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン・プロピレン共重合体等からなるポリオレフィン発泡フィルム、ポリスチレン発泡フィルム、ポリ塩化ビニル発泡フィルム等から筒状形成された熱収縮性のスリーブを例示でき…スリーブを形成するには帯状にカットした発泡フィルムにセンターシールを施して筒状としてもよいし、チューブラー状発泡フィルムを用いるならばそのまま適宜の長さにカットして筒状としてもよく」（明細書第３頁第７〜１９行）
（ｅ）「第２図はスリーブ（１）の軸方向に、ジグザグ状のスリット（５）を入れたものを、透明容器類に被せた状態を示し、これは熱収縮による密着被覆される前の状態であり、斯る状態で密着被覆されると、その熱収縮力により切れ目（５）が小さな穴となって、断続的に容器透視部を形成するものである。」（明細書第４頁第１９行〜第５頁第５行）
　
（３）同じく、上記拒絶の理由に引用された引用文献４には、次の事項が記載されている。
（ａ）「ボトル本体の側面に手入れ用凹部を形成し、該手入れ用凹部に取手を形成した取手付プラスチツクボトルに関する。」（段落【０００１】参照）
（ｂ）「従来の取手付プラスチックボトルは、ボトル本体１の側面に手入れ用凹部２を形成し、該手入れ用凹部２に取手３を形成したものであるが大きなラベル面積が要求される場合は、図４に側面図で示すように、手入れ用凹部２の下方の胴体下部１２にラベル４を、巻き付けるように付設してあるか、あるいは図５に側面図で示すように手入れ用凹部２とは反対側の側面にラベル４を上下にわたるように張り付けて付設してあった。…後者の、手入れ用凹部２とは反対側の側面に上下にわたって張り付けて付設したものは巻き付けタイプのラベル４が使用できないという制約があった。」（段落【０００２】〜【０００３】参照）
（ｃ）「例えば…熱収縮性プラスチツクフイルムからなるラベル４をボトル本体側面１１から縦面２１にわたって巻き付けてその両端同士を接着して筒状にして、加熱収縮させて密着させる方法…などが採用できる」（段落【００１０】参照）
　一般に、ボトルが、ボトルを平らな支持面上で安定した位置に保持するベースと、ベースの反対側の内容物用の出口を提供する上部分と、これらを接合する表面である脚部を有することは技術常識であり、引用文献４の図４からみて、引用発明２の「取手付プラスチツクボトル」も、「ベース、上部分、及び側部」をもち、「側部に取手が配置された」ものと認められ、また、引用発明２の「手入れ用凹部の下方」は「取手」の下方であって、そこに周方向に亘ってラベルが巻きつけられ、スリーブを形成しているものと認められ、当該ラベルのスリーブは取手を覆わずに露出させているので、以上の記載事項及び図面によれば、引用文献４には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されていると認めることができる。
「ベース、上部分、及び側部を持ち、側部に取手が配置された取手付プラスチックボトルの製造方法であって、
　ボトル本体の側面に手入れ用凹部を形成し、該手入れ用凹部に取手を形成した取手付プラスチックボトルを製造し、
　ラベルのスリーブを、手入れ用凹部の下方の胴体下部に、取手が露出するように巻き付けて付設した取手付プラスチツクボトルの製造法。」
　
（４）同じく、上記拒絶の理由に引用された引用文献３には、次の事項が記載されている。
（ａ）「したがって、このボトル容器１では、胴部２における変形可能領域Ａの正面側に直接印刷を施したり、あるいは正面側に印刷部分が位置するようにシュリンクラベルを取り付けると、ボトル容器１内が減圧しても正面側表面１１は変形しないので、ボトル容器１を正面から見たときに変形していないように見えるとともに、印刷の文字や絵柄に歪みがなく非常に綺麗に見えて、商品価値が損なわれないようになる。」（段落【００２３】参照）
　
４．対比・判断
（１）そこで、本願発明と引用発明２とを比較すると、引用発明２の「取手」は、本願発明の「ハンドル」に相当し、引用発明２の「ラベルのスリーブ」は、本願発明の「スリーブ」に相当する。
　また、引用発明２の「ベース、上部分、及び側部を持ち、側部に取手が配置された取っ手付きプラスチックボトルの製造方法であって、ボトル本体の側面に手入れ用凹部を形成し、該手入れ用凹部に取手を形成した取手付プラスチックボトルを製造」することと本願発明の「ベース、上部分、及び側部を持ち、当該側部に一体に配置され当該側部の一つと一つの領域だけで合一するハンドルを含むボトルが製造される工程」とは、「ベース、上部分、及び側部を持ち、当該側部に配置されるハンドルを含むボトルが製造される工程」である限りにおいて一致し、引用発明２の「ラベルのスリーブを、手入れ用凹部の下方の胴体下部に、取手が露出するように巻き付けて付設」することとと、本願発明の「収縮可能な材料で形成されたチューブ状スリーブが用意される工程と、前記ボトルが前記スリーブに挿入される工程と、前記スリーブが前記ボトル上で収縮される工程と、を備え、前記ボトルが前記スリーブに挿入された後の状態において、前記ハンドルは露出されている」こととは、「スリーブがボトルに、ハンドルが露出されるように配置される工程」である限りにおいて一致する。
　したがって、本願発明と引用発明２を対比すると、両者は、
「ベース、上部分、及び側部を持ち、当該側部に配置されるハンドルを含むボトルが製造される工程と、
　スリーブが、ボトルに、ハンドルが露出されるように配置される工程とを備えたラベル付きボトルの製造方法。」
　である点で一致し、次の各点で相違している。
　
［相違点１］
　本願発明では、ハンドルが、「側部に一体に配置され当該側部の一つと一つの領域だけで合一する」のに対して、引用発明２では、このような特定のない点。
　
［相違点２］
　本願発明では、スリーブを配置する際に、収縮可能な材料で形成されたチューブ状のスリーブが用意される工程と、ボトルが前記スリーブに挿入される工程と、スリーブが前記ボトル上で収縮される工程とを備えるのに対して、引用発明２では、ボトルの胴体下部にラベルスリーブを、巻き付けるように付設する点。
　
　以下、上記相違点について検討する、
［相違点１について］
　取手付きプラスチックボトルを、「側部に一体に配置され当該側部の一つと一つの領域だけで合一するハンドルを含む」（即ち、ハンドルが片持ち状に形成される）ように製造することは周知技術にすぎない（例えば、上記引用文献１、特開昭５５−１０７４３０号公報参照）から、引用発明２における「取手付きプラスチックボトル」を、取手が「側部に一体に配置され当該側部の一つと一つの領域だけで合一する」ように製造することは当業者が容易になし得たものと認める。
　したがって、本願発明の上記相違点１に係る構成は、引用発明２及び周知技術から当業者が容易になし得たものと認める。
　
［相違点２について］
　容器に、ラベルを付設するに際して、チューブ状の熱収縮スリーブに容器を挿入し、容器上で熱収縮させることは、上記引用文献２に記載されているように、壜の被覆の分野における周知技術であると認められる（上記３．（２）（ｂ）及び（ｄ）参照）。
　したがって、引用発明２において、ボトルの胴体下部にラベルを巻き付けて付設する代わりに、チューブ状の熱収縮性スリーブを用意し、ボトルを前記スリーブに挿入して熱収縮させて付設することは当業者が容易になし得たものと認める。
　
　また、本願発明の作用効果も、引用発明２及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものであり、格別顕著なものと認められない。
　
（２）一方、本願発明と引用発明１とを比較すると、引用発明１の「把手付きびん」は、本願発明の「ボトル」に相当し、引用発明１の「びん体」の「びん口の中心線と直角な載置面」は当該びんを平らな支持面上で安定した位置に保持するので本願発明の「ベース」に、同様に「びん口」は内容物用の出口であるので「上部分」に相当し、よって、引用発明１の「びん体」の「びん口の中心線と直角な載置面」と「びん口」を接合する表面は本願発明の「側部」に相当する（本願明細書段落【０００９】〜【００１１】に記載された「ベース」、「上部分」、「側部」の説明参照）。
　また、引用発明１の「鋭角な載置面の反対側びん胴部」は「びん体」の「びん口の中心線と直角な載置面」と「びん口」を接合する表面に含まれるので、本願発明の「側部」であるということができ、引用発明１の「鋭角な載置面の反対側びん胴部へ」「片持状に連接した把手」は、本願発明の「側部に一体に配置され当該側部の一つと一つの領域だけで合一するハンドル」に相当する。
　さらに、本願発明の収縮スリーブは、装飾性をもち（本願明細書の段落【０００８】参照）、ラベルといえ、これをボトルに挿入し、収縮させることは、「ボトルに取り付ける」ことといえるので、引用発明１の「びん体と把手との合一する領域より下方の把手の内側に位置する胴部」にラベルを添着することと、本願発明の「収縮可能な材料で形成されたチューブ状スリーブが用意される工程と、前記ボトルが前記スリーブに挿入される工程と、前記スリーブが前記ボトル上で収縮される工程と、を備え、前記ボトルが前記スリーブに挿入された後の状態において、前記ハンドルは露出されている」こととは、「ラベルが用意される工程と、ボトルにラベルが取り付けられる工程とを備え、前記ラベルがボトルに取り付けられた後の状態において、ハンドルは露出されている」限りにおいて一致する。
　したがって、本願発明と引用発明１を対比すると、両者は、
「ベース、上部分、及び側部を持ち、当該側部に一体に配置され当該側部の一つと一つの領域だけで合一するハンドルを含むボトルが製造される工程と、
　前記ボトルにラベルが取り付けられる工程とを備え、
　前記ラベルが前記ボトルに取り付けられた後の状態において、前記ハンドルは露出されている、ラベル付きボトルの製造方法。」
　である点で一致し、次の点で相違している。
　
［相違点３］
　本願発明では、ボトルにラベルが取り付けられる工程が、「収縮可能な材料で形成されたチューブ状スリーブが用意される工程と、前記ボトルが前記スリーブに挿入される工程と、前記スリーブが前記ボトル上で収縮される工程とを備え」るのに対して、引用発明では、このような特定のない点。
　　
　以下、上記相違点について検討する、
［相違点３について］
　ボトル（びん体）の胴部にラベルを取り付ける際に、ラベルを、収縮可能な材料を用いて、チューブ状のスリーブとし、ボトルを前記スリーブに挿入して収縮させることは、引用文献２に記載されるように周知技術である（上記３．（２）（ｄ）参照）。よって、引用発明１において、ラベルとして収縮可能な材料で形成されたチューブ状のスリーブを用意し、前記スリーブに挿入して、前記スリーブを把手付びん上で収縮し、把手付きびんの胴部に設けたラベル添着用の環状凹入部に添着させることにより、前記把手付びんが前記スリーブに挿入された後の状態において、把手が露出するようになすことは当業者が容易になし得たものと認める。
　したがって、本願発明の上記相違点３に係る構成は、引用発明１及び周知技術から当業者が容易になし得たものと認める。
　
　また、本願発明の作用効果も、引用発明１及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものであり、格別顕著なものと認められない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、（１）引用発明２及び周知技術に基いて、または、（２）引用発明１及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、当審で通知した上記拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。
　よって、原査定は妥当であり、結論のとおり審決する。