【事件の表示】
　特願２００４−２８６１８７「ニューラル・ネットワークに基づくグローバル・ポジション・タイミングの拡張」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　５月１２日出願公開、特開２００５−１２４１８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明 
　本願は、平成１６年９月３０日（パリ条約による優先権主張２００３年１０月１５日、アメリカ合衆国）の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。  
「【請求項１】
　未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成するためにニューラル・ネットワークを使用する工程を含む、無線通信の基地局用の時間情報を維持する方法。」 
　 
２．引用例記載の発明 
　原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第９７／０５７２２号（以下、「引用例」と呼ぶ。）には、その翻訳文が掲載されていると認められる特表平１０−５１３０２６号公報の記載からみて、次の事項が記載されていると認められる（「」内は、上記特表平１０−５１３０２６号公報の記載を摘記したものであり、（）内は、各摘記した記載事項の引用例における記載箇所である。）。
　
（１）「先行技術の説明
　ある通信システム、特に、セルラー電話システムにおいて、システムを有効に動作するためには、ベースサイトと加入者ユニットとの間の絶対的なタイミングが重要である。特に、コード分割多重アクセス（ＣＤＭＡ）デジタルセルラー無線システムにおいては、機能的なベースサイトがグローバルポジショニングシステム（ＧＰＳ）の時間の±３μｓ以内に同期しなければならないので、これが必須となる。その結果、ベースサイトは、高い精度で互いに同期される。精度要件を達成することが重要な理由は、タイミング及び同期がずれると、ＣＤＭＡ無線システムの性能が低下し、システムを利用する加入者が受けるサービスが悪くなるからである。精度要件は、単一のベースサイトとパーソナルステーションとの間の通信に関して重要であるだけでなく、特に２つ以上のベースサイトが１つのパーソナルステーションと通信するときにも重要である。後者は、特に重要である。というのは、ＣＤＭＡパーソナルステーションは、少なくとも２つのベースサイトからの送信をダイバーシティ受信しそしてそれらの送信の一方又は他方に基づいて受信判断を行うことができるからである。この目的を達成するために、信号を送信する２つのベースサイトが時間的に絶対的に同期され、加入者ユニットが両方の送信を同時に受け取りそして必要に応じて受信を実行することが明らかである。
　ＧＰＳシステムの時間に対し規定の同期を達成するための典型的な解決策は、ＧＰＳ受信器を各ベースサイトに配置しそしてＧＰＳ受信器からの信号出力を利用してベースサイトのタイミングを同期することである。しかしながら、ＧＰＳシステムには多数の欠陥が生じる。例えば、ＧＰＳは、強制的に又はサービスによってサービスから外れたり、ベースサイトのＧＰＳ受信器が欠陥状態となったり、ベースサイトのＧＰＳ受信器がサービスを受け持ったり、又はベースサイトにアンテナ又はケーブルの欠陥が生じたりすることがある。更に、ＧＰＳ信号を受信することができない又は許されない国々もある。それ故、このような状態に対してあるバックアップ方法が必要となる。」（第１ページ第１０行〜第２ページ第９行）
　
（２）「発明の要旨
　従って、本発明の目的は、長期間にわたり信頼性のある同期冗長性を与えると同時に、システム設計及び動作をできるだけ簡単に且つコスト効率良く維持することである。
　簡単に述べると、本発明は、各ベースサイトごとに個々にローカル発振器の振る舞いを特徴付け、即ち学習するタイミングユニット及び方法を包含する。この特徴付けは、各ベースサイトごとに別々に行われる。通信システムは、ローカル位置の各発振器の振る舞いを学習するための手段に接続されるものとして、特徴付け時間中に収集した情報を記憶するための各ベースサイトの手段と、ローカル発振器がベースサイトの同期ソースとして使用されるときにベースサイトの上記記憶された情報を用いてローカル発振器を制御するための手段とを有する。従って、本発明は、各ベースサイトのローカル発振器を制御された仕方で使用する冗長性同期方法であって、ローカル発振器の制御に使用する情報が各発振器の振る舞いのそれ以前に収集された情報であるような同期方法を提供する。」（第３ページ第１１〜２９行）
　
（３）「　図２は、本発明によるタイミングユニットである。このタイミングユニットは各ベースサイト１０１−１０４に存在する。このタイミングユニットは、２つのクロック信号発生器、即ち一次クロック信号発生器２００及び二次クロック信号発生器２０７を備えている。一次クロック信号発生器２００、ひいては、全タイミングユニットの主たる同期ソースは、ＧＰＳサテライトからの外部高精度同期信号１０５−１０８を受信するＧＰＳ受信器２０６である。ＧＰＳ受信器２０６から、高精度の同期信号２１８は、一次クロック信号発生器２００へ第１の基準信号として送られ、該発生器は、一次クロック及び同期信号２１０を発生する。従って、一次クロック信号発生器２００は、高精度ＧＰＳ同期信号２１８を使用して、サイトの動作に必要な全てのクロック及び同期信号を発生する。二次クロック信号発生器２０７の二次同期ソースは、二次同期信号２０８を発生するローカル発振器２０２であり、同期信号２０８は、第２の基準信号として二次クロック信号発生器２０７へ送られる。二次クロック信号発生器は、二次クロック及び同期信号２１２を発生する。
　更に、タイミングユニットは、クロック信号発生器２００及び２０７の出力に接続された比較器／制御器２０１を備えている。この比較器／制御器は、一次クロック信号２１０と二次クロック信号２１２とを比較し、これら信号とメモリ２０３に記憶された情報の両方に基づいて判断を行い、第１制御ロジック２０４のための第１制御信号２１５と、第２制御ロジック２０５のための第２制御信号２１６とを出力する。第１制御ロジック２０４を第１制御信号２１５で制御しそして第２制御ロジック２０５を第２制御信号２１６で制御することにより、比較器／制御器２０１は、一次クロック信号発生器２００からの一次クロック及び同期信号２１０をベースサイトに使用するか又は二次クロック信号発生器２１２からの二次クロック及び同期信号２１２をベースサイトに使用するかを選択する。
　各ベースサイトの寿命の初期の段階に、各ベースサイトのタイミングユニット及びＧＰＳ受信器２０６は、一次クロック信号発生器２００からの一次クロック及び同期信号２１０が正しく送信されて各ベースサイトを正しく動作できるように初期化される。同時に、各ベースサイトのローカル発振器２０２も初期化される。ローカル発振器は、二次同期信号２０８を二次クロック信号発生器２０７へ送信し、クロック及び同期信号２１２を発生し始める。一次クロック信号発生器２１０からの一次クロック及び同期信号２１０と、二次クロック信号発生器２０７からの対応する信号２１２は、比較器／制御器２０１により受け取られる。
　比較器／制御器は、受け取った信号２１０及び２１２を比較する。信号の相違が見つかると、比較器／制御器２０１は、調整信号２１７をローカル発振器２０２へ送る。この調整信号に応答して、ローカル発振器２０２は、二次同期信号２０８を調整し、これは、二次クロック信号発生器２０７からの二次クロック及び同期信号２１２に変更を生じさせる。比較器／制御器２０１は、二次クロック及び同期信号２１２を一次クロック及び同期信号２１０と同一にするまで調整信号２１７を与える。二次クロック及び同期信号２１２を調整する全時間中に、比較器／制御器２０１は、第１及び第２の制御信号２１５、２１６及び制御ロジック２０４、２０５を用いて、一次クロック及び同期信号２１０のみがベースサイトに更に分配されるが、二次クロック信号発生器２０７からの二次クロック及び同期信号２１２は分配されないように確保する。
　一次クロック信号発生器２００及び二次クロック信号発生器２０７は、物理的に１つのユニットとして実施されてもよい。これらの論理的表示において、これら発生器は、簡単化のために、個別のユニットとして示されている。
　時間の経過に伴い、ローカル発振器２０２の振る舞いが変化する。これは、発振器の経年変化と、温度、湿度等の変化のようなベースサイトの状態の変化とによるものである。種々の変化及び経年変化の結果として、二次同期信号２０８も変化し、そして二次クロック及び同期２１２がずれる。しかしながら、これは、一次のクロック及び同期信号２１０と二次のクロック及び同期信号２１２を常時比較する比較器／制御器２０１により気付く。その結果、必要のたびに、比較器／制御器２０１は、調整信号２１７を与え、二次のクロック及び同期信号２１２を一次のクロック及び同期信号２１０と一致させる。
　比較器／制御器２０１は、クロック及び同期信号２１０及び２１２を比較し、それに応じて、調整信号２１７でローカル発振器２０２を調整するだけでなく、ローカル発振器２０２に与えられた調整信号２１７に関する全ての関連情報を記憶する。記憶される全ての情報は、環境情報（温度、湿度等）と、調整信号２１７を与える前後の二次同期信号２０８の値及び二次クロック及び同期信号２１２の値と、調整信号の値と、調整信号を与えた時間とを含む。この情報は、この目的のために指定されたメモリエリア２０３に記憶される。このように、比較器／制御器２０１は、環境変化と、二次同期信号２０８を正しく保持するために何をしたかについてのローカル発振器の振る舞いの最新情報を常にメモリに有している。過去からの記憶された情報に基づいて、制御器２０１は、１つ以上の上記パラメータが変化する場合に将来のローカル発振器の振る舞いを推定することができる。
　一次クロック及び同期信号２１０に欠陥が生じた場合には、比較器／制御器２０１は、その状況を認識し、第１及び第２の制御信号２１５、２１６と、第１及び第２の制御ロジック２０４、２０５とを使用して、二次クロック及び同期信号２１２の分配を開始させ、そして一次クロック及び同期信号２１０の分配を停止させる。二次クロック及び同期信号２１２は、常時得ることができ、それ故、これらを使用するための切り換えは、ベースサイトの他部分に明らかなように生じる。
　二次クロック及び同期信号２１２がベースサイトに分配されるきには、ローカル発振器の振る舞い及び特性に関してそれ以前に収集したメモリ２０３の情報が比較器／制御器２０１によりメモリからライン２１４を経て読み取られ、そしてローカル発振器への調整信号２１７を形成するのに使用される。
　各ローカル発振器の振る舞いを個々に記憶するこの方法は、二次同期信号を各ベースサイトにおいて個々に正確に同調することができ、この方法は、良好な長期間バックアップ解決策であるとみなすことができる。」（第４ページ第１９行〜第８ページ第２行）
　
　ここで、上記記載事項を、関連図面と技術常識に照らせば、以下のことがいえる。
ア．本願明細書の記載を技術常識に照らせば、本願発明でいう「時間情報」は、「無線通信の基地局の動作タイミングの基準を与える情報」であると解されるのに対し、引用例でいう「一次クロック及び同期信号２１０」と「二次クロック及び同期信号２１２」がベースサイト、すなわち無線通信の基地局にもたらす情報も、「無線通信の基地局の動作タイミングの基準を与える情報」に他ならないから、該「一次クロック及び同期信号２１０」及び「二次クロック及び同期信号２１２」が無線通信の基地局にもたらす情報は、いずれも「時間情報」の一種である。
イ．引用例の図２に示される「タイミングユニット」は、無線通信の基地局に設けられ、「時間情報」の一種といえる「一次クロック及び同期信号２１０がもたらす情報」に欠陥が生じた場合にも、当該基地局の動作に必要な「時間情報」を「二次クロック及び同期信号２１２」によって維持するように動作するものであるから、該「タイミングユニット」で実行される方法は、「無線通信の基地局用の時間情報を維持する方法」といい得る。
ウ．上記「タイミングユニット」中の「メモリ２０３」に記憶される情報群ないしデータ群は、上記「タイミングユニット」における学習によって作成されるものということができる。
　また、上記「メモリ２０３」に記憶される情報群ないしデータ群は、「上記『一次クロック及び同期信号２１０』に欠陥が生じた後」、すなわち「上記『メモリ２０３』に記憶される情報が上記学習によって作成される時点からみて未来の時点」における、「上記『二次クロック及び同期信号２１２』の生成」、すなわち「上記『二次クロック及び同期信号２１２』がもたらす情報（時間情報）の提供」に使用される情報群ないしデータ群であるから、「未来の時間情報を提供するデータ・セット」ともいい得る。
　したがって、上記「タイミングユニット」で実行される方法は、「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成する工程」を含んでいる。
　
　よって、引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。 
「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成する工程を含む、無線通信の基地局用の時間情報を維持する方法。」 
　 
３．対比  
　本願発明と引用発明とを対比すると、本願発明の「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成するためにニューラル・ネットワークを使用する工程」と引用発明の「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成する工程」とは、「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成する工程」である点で共通するから、両者の間には、以下の一致点、相違点があるといえる。 
　 
（一致点） 
「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成する工程を含む、無線通信の基地局用の時間情報を維持する方法。」である点。 
　 
（相違点） 
　本願発明の「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成する工程」は、「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成するためにニューラル・ネットワークを使用する工程」であるのに対し、引用発明の「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成する工程」は、「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成するためにニューラル・ネットワークを使用する工程」ではない点。
　
４．当審の判断  
（１）（相違点）について  
　以下の事情を勘案すると、引用発明の「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成する工程」を「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成するためにニューラル・ネットワークを使用する工程」とすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。 
　 
ア．ニューラル・ネットワーク技術は、原査定に引用文献２として引用された国際公開第０２／０９３８７７号公報（特表２００４−５３５０００号公報）の記載を待つまでもなく、本願明細書の段落【００２０】の記載等からも明らかなように、学習によってより適切な解を求めるための技術として周知の技術である。
　
イ．一方、引用発明の「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成する工程」によって作成される「未来の時間情報を提供するデータ・セット」（「『メモリ２０３』に記憶される情報」）も「タイミングユニット」における学習によってより適切な解として作成されるものであるから、そこに上記周知のニューラル・ネットワーク技術が有用かつ採用可能であることは、当業者に自明である。
　
ウ．以上のことは、引用発明の「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成する工程」を「未来の時間情報を提供するデータ・セットを作成するためにニューラル・ネットワークを使用する工程」とすることが当業者にとって容易であったことを意味している。
　 
（２）本願発明の効果について 
　本願発明の構成によってもたらされる効果は、引用例の記載事項等から、当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。 
　 
（３）まとめ 
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　 
５．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。