【事件の表示】
　特願２００９−１１１３０１「光学ガラス及び光学素子」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１１月１８日出願公開、特開２０１０−２６０７３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２１年４月３０日の出願であって、平成２３年１１月１８日付けで拒絶理由が通知され、平成２４年２月２８日付けで手続補正がされたが、同年３月２２日付けで拒絶査定がされ、これに対して同年６月２７日に審判請求がされたものである。
　そして、この出願の発明は、平成２４年２月２８日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１〜７に係る発明（以下、これらの発明を「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
　
　「【請求項１】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
Ｐ２Ｏ５成分を１０．０％以上４０．０％以下、
Ｎｂ２Ｏ５成分を３０．０％以上６０．０％以下、
Ｂ２Ｏ３成分を０．５０％以上２．４０％以下含有し、
ＣａＯ成分の含有量が３．８６％以下であり、
ＢａＯ成分の含有量が１０．０％未満であり、
Ｂｉ２Ｏ３成分の含有量が５．０％未満であり、
Ｔａ２Ｏ５成分の含有量が８．０％以下であり、Ｓｂ２Ｏ３成分の含有量が０．１０％以下であり、
質量和Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが２．０％以上９．９５％以下であり、
分光透過率が７０％を示す波長（λ７０）が５００ｎｍ以下であり、
５００℃以上１２００℃以下の液相温度を有する光学ガラス。
　【請求項２】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＰ２Ｏ５成分を２３．７０％以上含有する請求項１記載の光学ガラス。
　　【請求項３】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
ＴｉＯ２成分　０〜３０．０％及び／又は
ＳｉＯ２成分　０〜１０．０％
の各成分をさらに含有する請求項１又は２記載の光学ガラス。
　　【請求項４】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＳｉＯ２成分の含有量が２．０％以下である請求項１から３のいずれか記載の光学ガラス。
　　【請求項５】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
Ｌｉ２Ｏ成分　０〜１０．０％
をさらに含有する請求項１から４のいずれか記載の光学ガラス。
　　【請求項６】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
ＭｇＯ成分　０〜５．０％及び／又は
ＳｒＯ成分　０〜１０．０％
の各成分をさらに含有する請求項１から５のいずれか記載の光学ガラス。
　　【請求項７】　酸化物換算組成のガラス全質量に対する質量和ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯが２０．０％以下である請求項６記載の光学ガラス。」
　
第２　原査定の拒絶理由 
　原査定の拒絶の理由の一つの概要は、本願発明は、その優先日前日本国内又は外国において頒布された以下の刊行物１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
 　　　　　　　　　　　　　　　　　  
　刊行物１：特開平８−１０４５３７号公報
　
第３　刊行物１の記載事項
［ａ］「【請求項１】  各成分の含量が重量％で表示して、
Ｐ2 Ｏ5  　　１７〜３２％
Ｂ2 Ｏ3 　　　１〜１２％
Ｎｂ2 Ｏ5  　３０〜５６％
ＴｉＯ2 　　　３〜１６％
Ｌｉ2 Ｏ　　　０〜　５％
Ｎａ2 Ｏ　　　０〜　５％
Ｋ2 Ｏ　　　　０〜１４％
Ｌｉ2 Ｏ＋Ｎａ2 Ｏ＋Ｋ2 Ｏ    １〜１４％
であり、ＴｉＯ2 ／（Ｎｂ2 Ｏ5 ＋ＰｂＯ）の重量比が０．１〜０．４であることを特徴とする光学ガラス。」
　
［ｂ］「【０００５】そこで本発明の目的は、高屈折率、高分散特性を有し、かつプレス成形による光学製品の製造に適した液相温度（ＬＴ）と耐失透性を有する光学ガラスを提供することにある。」
　
［ｃ］「【００１３】Ｂ2 Ｏ3 はＰ2 Ｏ5 −Ｎｂ2 Ｏ5 −ＴｉＯ2 系のガラスに適量添加することにより耐失透性が良くなる特徴を持つ。特にＴｉＯ2 を５％を超えて含むＰ2 Ｏ5−Ｎｂ2 Ｏ5 −ＴｉＯ2 系のプレスレンズ光学ガラスにＢ2 Ｏ3 を適量添加すると極めて耐失透性が良くなるため、本発明の光学ガラスには欠かせない成分である。そのためＢ2 Ｏ3 は少なくとも１％は必要である。逆に１２％を超えると高屈折率特性が得られなくなる。そのためＢ2 Ｏ3 の含量は１〜１２％の範囲に限定される。好ましいＢ2 Ｏ3 の含量は２〜１０％の範囲である。」
　
［ｄ］「【００１８】本発明の光学ガラスにおいては、ＴｉＯ2 ／（Ｎｂ2 Ｏ5 ＋ＰｂＯ）の重量比も重要であり、その範囲は０．１〜０．４に限定される。その理由は、０．１未満であると、ガラスの液相温度（ＬＴ）が上昇し、軟化点付近の耐失透性も悪くなり、また０．４を超えると、ガラスの着色度も悪化し、軟化点付近の失透性も悪化するからである。ＴｉＯ2 ／（Ｎｂ2 Ｏ5 ＋ＰｂＯ）の重量比は、好ましくは０．１〜０．３８の範囲であり、特に好ましくは０．１〜０．３７の範囲である。」
　
［ｅ］「【００２２】本発明の光学ガラスにおいて、任意成分であるＡｓ2 Ｏ3 、Ｓｂ2 Ｏ3 は消色剤および清澄剤として有効である。しかしいずれも２％を超えて添加すると耐失透性を悪くする。そのためＡｓ2 Ｏ3 、Ｓｂ2 Ｏ3 の含量はそれぞれ０〜２％の範囲に限定される。」
　
［ｆ］「【００３０】
【実施例】以下本発明を実施例によりさらに説明する。
実施例１〜１５
表１〜表３に示す調合組成（重量％）に従って常法により実施例１〜１５の光学ガラスを調製した。即ち、原料としてはＰ2 Ｏ5 は正燐酸（Ｈ3 ＰＯ4 ）、メタリン酸又は五酸化二燐等を用い、他の成分については炭酸塩、硝酸塩等を用い、これらの原料の所望の割合に秤取し、混合して調合原料とし、これを１０００℃〜１２００℃に加熱した熔解炉に投入し、熔解、清澄後、撹拌し、均一化してから鋳型に鋳込み徐冷することにより１５種の光学ガラスを得た。
【００３１】得られた光学ガラスの光学的性能を表１に示す。表中の屈折率ｎd 、アッベ数νd は徐冷降温速度−３０℃／ｈｒにした場合の結果である。液相温度ＬＴは６００℃〜１１５０℃の温度勾配のついた失透試験炉に３０分保持し、倍率８０倍の顕微鏡により結晶の有無を観察したものであり、軟化点付近の失透性も液相温度測定の際、同時に目視により観察した結果である。測定結果を表１〜表３に示す。
【００３２】
【表１】　（略）
【００３３】
【表２】
【００３４】
【表３】   （略）
【００３５】表１〜表３より、実施例１〜１５の光学ガラスは、ｎd が１．８６以上であって高屈折率を有し、νd が１８．５〜２２．９であって高分散特性を有する。またＬＴが１１５０℃以下であり、軟化点付近で３０分保持しても失透がなく耐失透性に優れ、プレス成形による光学製品の製造に好ましく用いられることが明らかである。」
　
第４　当審の判断
１　刊行物１に記載された発明
　刊行物１には、［ａ］に記載の光学ガラスについて、［ｆ］にその具体例として、実施例Ｎｏ．９の光学ガラスが記載されているから、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
　「各成分の含量が重量％で表示して、
Ｐ2 Ｏ5 　　　　２３．９％
Ｎｂ2 Ｏ5 　　　４７．１％
Ｂ2 Ｏ3 　　　　　３．０％
ＢａＯ　 　　　　 ９．０％
Ｌｉ2 Ｏ　　　　　１．０％
Ｎａ2 Ｏ　　　　　０　　％
Ｋ2 Ｏ　　　　　　５．０％
Ｌｉ2 Ｏ＋Ｎａ2 Ｏ＋Ｋ2 Ｏ　　　６．０％
ＴｉＯ2 　　　　　６．０％
ＳｒＯ　　　　　　５．０％
であり、１１４０℃の液相温度を有する光学ガラス」
　
２　本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の成分組成は、 Ｂ2 Ｏ3  の含量を除いて、本願発明の成分組成と重複するから、両者は以下の点で一致し、以下の点で相違する。
　
　＜一致点＞
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
Ｐ２Ｏ５成分を１０．０％以上４０．０％以下、
Ｎｂ２Ｏ５成分を３０．０％以上６０．０％以下、
Ｂ２Ｏ３成分を含有し、
ＣａＯ成分の含有量が３．８６％以下であり、
ＢａＯ成分の含有量が１０．０％未満であり、
Ｂｉ２Ｏ３成分の含有量が５．０％未満であり、
Ｔａ２Ｏ５成分の含有量が８．０％以下であり、
Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが２．０％以上９．９５％以下であり、
ＴｉＯ２成分　０〜３０．０％
ＳｒＯ成分　０〜１０．０％
の各成分をさらに含有し、
５００℃以上１２００℃以下の液相温度を有する光学ガラス。
　
　＜相違点＞
相違点１：本願発明は、Ｂ２Ｏ３成分を０．５０％以上２．４０％以下含有するのに対して、引用発明は、Ｂ２Ｏ３成分を３．０％含有する点
相違点２：本願発明は、分光透過率が７０％を示す波長（λ７０）が５００ｎｍ以下であるのに対して、引用発明は、分光透過率が７０％を示す波長（λ７０）が５００ｎｍ以下であるか不明な点
　
３　相違点についての判断
（１）相違点１について
　引用刊行物の［ｃ］には、［ａ］に記載の光学ガラスにおけるＢ2 Ｏ3 の添加量に関して、特にＴｉＯ2 を５％を超えて含むＰ2 Ｏ5−Ｎｂ2 Ｏ5 −ＴｉＯ2 系のプレスレンズ光学ガラスの耐失透性の向上のために、１〜１２％、好ましくは２〜１０％の範囲の添加量である旨が記載されている。
　そうすると、ＴｉＯ2 を５％を超えて含むＰ2 Ｏ5−Ｎｂ2 Ｏ5 −ＴｉＯ2 系の光学ガラスであって、［ｂ］に記載されるように高屈折率、高分散特性、かつプレス成形に適した液相温度と耐失透性を有することが求められる引用発明において、耐失透性と高屈折率、高分散性特性、液相温度とのバランスを考慮しつつ、Ｂ2 Ｏ3 の添加量３％を、２〜１０％の範囲内である２〜２．４％に変更することは、当業者が適宜なし得る設計的事項である。
　
（２）相違点２について
ア　引用発明は、［ｂ］に記載の「高屈折率、高分散特性を有し、かつプレス成形による光学製品の製造に適した液相温度（ＬＴ）と耐失透性を有する光学ガラス」の提供を目的とする発明であるが、そのような光学ガラスにおいて、「着色が少ない」、「無色透明である」ことは、拒絶理由通知に引用した下記の刊行物２，３に記載されるように周知の課題であると認められるところ、そのような光学ガラスにおいて、「着色が少ない」、「無色透明である」とは、例えば、本願明細書に先行技術文献として記載された特開２００５−２０６４３３号公報の以下の記載によると、λ７０が５００ｎｍ以下程度であることと認められる。
　
　　　　　　　　　記（下線は当審において付与）
　刊行物２：特開２００８−１３３１８９号公報
（ア）「【背景技術】
【０００２】
  従来、Ｐ2Ｏ5成分を含有する
高屈折ガラス
ＴｉＯ
2
成分を多量に含有するため、得られたガラスは紫色に着色するため光線透過性が不十分であり、光学ガラスとしては不適である
（イ）「【実施例】
【００２０】
  次に本発明の実施例をガラス組成、ガラスの屈折率（ｎｄ）、アッベ数（νｄ）、紫外線照射前後の分光透過率曲線の７０％での光線波長（λ1、λ2）と両者の差（△λ；ソーラリゼーションの大小を表す目安）を従来のガラスの比較例と共に表１に示す。ここでＴ70は、両面研磨した厚さ１０ｍ／ｍのガラス試料について測定した結果を示したものである。
（イ）「【００２１】
【表１】
【００２２】
【表２】
【００２３】
  この表１に見られるように、従来のガラスのソーラリゼーション（△λ）は９０ｎｍであったのに対し、本発明の実施例のガラスＮｏ．１〜Ｎｏ．７の（△λ）は２ｎｍ以下に抑えられた。また
７０％透過率波長をみると、本発明のガラスは依然として優れた光線透過性を保っている
【００２４】
  本発明の上記実施例のガラスは、いずれも炭酸塩、硝酸塩、燐酸塩酸化物および弗化物等の通常の光学ガラス原料を用いて、秤量、混合し、これを石英坩堝または白金坩堝等を用いて、約１０００〜１３００℃で約２〜５時間で溶融し、脱泡後攪拌により均質化した後、
金型に鋳込み
　
　刊行物３：特開２００３−３００７５１号公報
（ア）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、
屈折率（ｎd）が１．８８以上及びアッベ数（νd）が２３以下の範囲の光学定数を有する光学ガラス
精密モールドプレス成形に適した光学ガラス
（イ）「【００２６】実施例Ｎｏ．１〜１３、及び比較例Ａは、いずれも酸化物、リン酸塩、炭酸塩及び硝酸塩などの通常の光学ガラス原料を表に示した各組成比になるように所定の割合で秤量混合した後、白金坩堝などに投入し、１１００〜１３００℃の温度で２〜５時間熔融し、撹拌均質化した後、適当な温度に下げて金型等に鋳込み徐冷した。
実施例Ｎｏ．１〜１３については、無色透明なガラスが得られた
　
　先行技術文献：特開２００５−２０６４３３号公報
（ア）「【０００４】
  本発明は、このような事情のもとで、
高屈折率、高分散特性を有し、かつ着色の少ない光学ガラス
プレス成形用被成形ガラス体
（イ）「【０００８】
  …光線透過率が７０％になる波長をλ７０とすると、
λ
７０
は５００ｎｍ以下であることを要し
　
イ　これに対して、引用刊行物にはλ７０に関する具体的な記載はないが、［ｄ］には、光学ガラスにおけるＴｉＯ2 ／（Ｎｂ2 Ｏ5 ＋ＰｂＯ）の重量比を０．１〜０．４に限定する理由として、０．４を超えるとガラスの着色度が悪化する旨、［ｅ］には、任意の添加成分であるＡｓ2 Ｏ3 、Ｓｂ2 Ｏ3 が消色剤および清澄剤として有効であり、０〜２％の範囲に添加される旨、記載されている。
　ここで、引用発明におけるＴｉＯ2 ／（Ｎｂ2 Ｏ5 ＋ＰｂＯ）の重量比をみると、ＰｂＯは無添加であるから、上記の重量比は６．０／４７．１＝０．１３であって、０．１〜０．４の範囲の下限に近いから、引用発明の光学ガラスは、着色度が悪化しておらず、λ７０が５００ｎｍ以下を満たしている蓋然性が高いと認められる。また、そうでないとしても、当該光学ガラス分野における着色度の低減という周知の課題に鑑みて、ＴｉＯ2 ／Ｎｂ2 Ｏ5 の重量比をさらに下限に近付けたり、任意成分であるＳｂ2 Ｏ3 を適宜添加したりする成分組成の微調整により、λ７０を５００以下程度にすることは、当業者が容易になし得る設計的事項である。
　
（３）請求人の主張に対して
ア　なお、請求人は、審判請求書において、引用刊行物のＢ２Ｏ３を含有しない比較例１のガラス組成に基づき、以下の主張をしている。
　
　「液相温度を１０５０℃にまで下げるために１４．０％ものＫ２Ｏ成分を入れているにもかかわらず、ガラスを軟化点近傍に加熱した際の失透を低減できず、しかも屈折率が１．８６未満の低い屈折率になっています（表４、段落［００３９］）。
　そのため、引用文献１（審決注：刊行物１と同じ）に接した当業者は、Ｂ２Ｏ３の含有量を実施例６〜９、１１で開示されている３．０％よりも低減させて例えば２．４０％以下にした場合、耐失透性と高屈折率特性のバランスを維持するためには、Ｋ２Ｏ成分をはじめとするアルカリ成分をより多く含有させる必要がありますが、アルカリ成分をより多く含有した場合には１．８６以上の高い屈折率を維持することが困難になるため、耐失透性と高屈折率特性のバランスを維持することが困難になることを想起します。
　ましては、引用文献１に接した当業者は、Ｂ２Ｏ３の含有量を実施例６〜９、１１で開示されている３．０％よりも低減させて例えば２．４０％以下にした場合、仮にアルカリ成分を多量に含有したとしても、ガラスを軟化点近傍に加熱した際に失透し易くなることで（段落［００４３］）、プレス成形による光学製品の製造に適した光学ガラスを提供する課題（段落［０００４］）を解決することが困難になることを想起します。従って、引用文献１の実施例６〜９、１１で開示されたガラスに基づいて、耐失透性と高屈折率特性のバランスを勘案した場合、Ｂ２Ｏ３成分の含有量を２．４０％以下にするだけの動機付けはありません。」
 　
イ　しかし、この比較例１は、刊行物１【００３９】の記載によると、「Ｎｂ2 Ｏ5 が多すぎるため、軟化点付近の耐失透性が良くない。また、Ｂ２Ｏ３を含んでいないために液相温度を下げるために最も屈折率の低い特性を持つアルカリ成分中のＫ２Ｏを比較的多く含ませ、さらにＴｉＯ2 を含んでいないために、ｎd が１．８６未満と低屈折率になってしまった。」というものであって、以下の表４によると、その液相温度は、１０５０℃である。
　そうすると、比較例１は、Ｂ２Ｏ３が無添加の場合に、液相温度を１０５０℃に下げるためにアルカリ成分１４％の添加が必要であり、アルカリ成分とＮｂ2 Ｏ5 が多すぎ、ＴｉＯ2 が無添加であるから、耐失当性と高屈折率特性のバランスが悪いことを示しているものの、引用発明において、Ｂ２Ｏ３の添加量を３％から２．４％以下に減らした場合、液相温度が１１４０℃より上がった上昇分を相殺するために、アルカリ成分１４％の添加が必須であることを示すものではなく、耐失透性と高屈折率特性とのバランスの改善も、Ｎｂ2 Ｏ5 やＴｉＯ2 の添加量の調整によって解消し得ると認められるから、この比較例１の記載を根拠として、引用発明におけるＢ２Ｏ３の添加量を３％から２．４％以下に変更することが、阻害されているとはいえず、上記の主張は当を得たものでない。
　そして、上記のＢ２Ｏ３添加量の変更が当業者が適宜なし得る設計的事項であることは、上記（１）に示すとおりである。
　
ウ　また、請求人は、手続補足書として実験成績証明書を提出し、本願発明の光学ガラスは、ΔＴ（Ｔｘ（結晶化開始温度）−Ｔｇ（ガラス転移点））が引用発明のそれよりも大きいから、ガラス転移点（軟化点）付近に加熱した際に結晶を生じ難く、失透し難い有利な効果を奏すると推認している。
　
エ　しかし、この実験成績証明書は、特許請求の範囲に記載された光学ガラスの中で、特定の組成のものが引用発明より大きなΔＴを有し、失透し難い効果を奏することを示しているにすぎず、発明の詳細な説明の記載や技術常識に照らしても、上記の効果を本願発明に特有のものと解する根拠とはなり得ない。
　　
（４）小括
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第５　むすび
　以上のとおりであるから、本願は、原査定の拒絶理由によって拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。