【事件の表示】
　特願２００１−５１０４２４「酸化防止化合物及び水性組成物を安定化する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月２５日国際公開、ＷＯ０１／０５３６７、平成１５年　７月　８日国内公表、特表２００３−５２０７７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年７月１４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　平成１１年７月１６日、ブラジル（ＢＲ）；平成１２年２月１８日、ブラジル（ＢＲ））を国際出願日とする出願であって、平成１４年３月１日付けで手続補正がなされ、拒絶理由通知に応答し平成２２年５月１７日付けで手続補正書と意見書が提出されたが、平成２２年１１月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２３年３月３１日に拒絶査定不服審判が請求され、その審判の請求と同時に手続補正がなされ、その後、前置報告書を用いた審尋に応答し平成２４年１１月８日付けで回答書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜３６に係る発明は、平成２３年３月３１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜３６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１２に係る発明（以下、「本願発明」ともいう。）は次のとおりのものである。
　
　「【請求項１２】左旋性アスコルビン酸（ＬＡＡ）、プロアントシアニジン（ＯＰＣ）及びそれらの混合物からなる群より選択される少なくとも１種の酸化防止剤、酸素除去化合物、金属イオン遮蔽剤、及び還元剤を含有し、
　前記酸素除去化合物がグリコールであり、且つ
　前記金属イオン遮蔽化合物が、１−ヒドロキシエチリデン（１，１−ジホスホン）酸のナトリウム塩、エチレンジアミンテトラ（メチレンホスホン）酸、エチレンジアミンテトラ（メチレンホスホン）酸のナトリウム塩、ジエチレンジアミンペンタ（メチレンホスホン）酸、ジエチレンジアミンペンタ（メチレンホスホン）酸のナトリウム塩、１−ヒドロキシエチリデン（１，１−ジホスホン）酸、及びそれらの混合物からなる群より選択される、
水性組成物。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶理由に引用された本願優先日前の刊行物である、特開平１１−１１６４２３号公報（以下、「引用例」という。公開日：平成１１年４月２７日）には、次の技術事項が記載されている。なお、下線は当審で付与した。
　
［引用例］
　（i）「【請求項１】
少なくとも１種のリン酸誘導体と少なくとも１種のメタ二亜硫酸塩とを含有し、該リン酸誘導体とメタ二亜硫酸塩は共同作用において作用するための十分な量とされることを特徴とするアスコルビン酸安定化のための
　（ii）「【請求項３】リン酸誘導体が、
エチレンジアミンテトラ(メチレンリン酸)
　（iii）「【請求項８】
アスコルビン酸を含む組成物であり、請求項１から７のいずれか１項記載のシステムを含むことを特徴とする組成物。
　（iv）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明はアスコルビン酸の安定化のための、リン酸誘導体とメタ二亜硫酸塩とに基づくシステム、
アスコルビン酸を含む組成物におけるこのシステムの使用
　（v）「【００１８】
【発明の実施の形態】本発明において使用することができるリン酸誘導体は、
エチレンジアミンテトラ(メチレンリン酸)
【００１９】有利には、
エチレンジアミンテトラ(メチレンリン酸)、特に、Dequest 2041の名称の下にモンサント社により販売される製品
　（vi）「【００３１】本発明による組成物は、
通常の濃度において、化粧品又は皮膚科学的な分野において通常的に使用される何れかのアジュバントを含むことができる。
活性剤
　（vii）「【００３５】
活性剤としては、特にポリオール(グリセリン、プロピレングリコール)のような保水剤
　（viii）「【００５０】
実施例１：顔の輝きを与えるための組成物
相　Ａ：
−　ジメチコーンコポリオールとシクロメチ コーン(ダウコーニング社のQ2-3225C)の混合物　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ２０％
−　フェニルトリメチコーン(ダウコーニング社の 556 Fluid)　４％
−　アプリコット油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３％
相　Ｂ：
−　ナイロン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２５％
相　Ｃ
−　グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２３％
−　
ビタミンＣ
−　
メタ二亜硫酸ナトリウム
−　
Dequest ２０４１
−　ガラクトース　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３３％
−　グルコース　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３３％
−　マンノース　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３３％
−　
プロピレングリコール
６％
−　水酸化ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．９３％
−　クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．２４％
−　保存料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
−　
脱ミネラル水
適量を加え全量１００％とする
　（ix）「【００５１】
操作：水相が室温で作製される
その水相を、撹拌している油相中にゆっくりと注ぐ。
　
４．対比、判断
　上記「３．［引用例］（i）〜（iii）」の記載によれば、引用例の特許請求の範囲【請求項８】には、少なくとも請求項１と請求項３を引用していることを勘案し、「アスコルビン酸を含む組成物」であって、「少なくとも１種のリン酸誘導体と少なくとも１種のメタ二亜硫酸塩とを含有し、該リン酸誘導体とメタ二亜硫酸塩は共同作用において作用するための十分な量とされ」（【請求項１】）、「リン酸誘導体が、エチレンジアミンテトラ(メチレンリン酸)、ヘキサメチレンジアミンテトラ(メチレンリン酸)とジエチレントリアミンペンタ(メチレンリン酸)、およびそれらの塩とそれらの混合物から選択される」（【請求項３】参照）の発明が記載されている。
　その具体例として示された実施例１には、「顔の輝きを与えるための組成物」であって、相Ａと相Ｂと相Ｃが記載され、その「相Ｃ」として、「グリセリン、ビタミンＣ、メタ二亜流酸ナトリウム、Dequest　２０４１、ガラクトース、グルコース、マンノース、プロピレングリコール、水酸化ナトリウム、クエン酸、保存料」を含有し、「脱ミネラル水適量を加え全量１００％とした組成物」が記載されている（摘示（viii）参照、）。
　そして、その実施例１における上記「相Ｃ」の組成物は、「脱ミネラル水」適量を加えて全量１００％としていることから、「水性組成物」であることは明らかであり、また、「顔の輝きを与えるための組成物」を作製するための操作として、「水相が室温で作製される；油相は室温で作製され、且つその中にナイロンが加えられる。次に、その水相を、撹拌している油相中にゆっくりと注ぐ。」（摘示（ix）参照）との説明があることから、上記「相Ｃ」の組成物は、「顔の輝きを与えるための組成物」を作製するための原料として、その作製工程において用いられる一つの「水性組成物」とみることができる。
　したがって、上記引用例には、次の発明（以下、「引用例発明」という。）が開示されていると認められる。
＜引用例発明＞
　「グリセリン、ビタミンＣ、メタ二亜流酸ナトリウム、Dequest　２０４１、ガラクトース、グルコース、マンノース、プロピレングリコール、水酸化ナトリウム、クエン酸、保存料、水を含有する水性組成物。」
　
  そこで、本願発明と引用例発明を対比する。
　（ａ）引用例発明における「ビタミンＣ」は、アスコルビン酸のＬ体であり、「左旋性アスコルビン酸（ＬＡＡ）」であることは当業者に明らかであるから、引用例発明における「ビタミンＣ」は、本願発明における「左旋性アスコルビン酸（ＬＡＡ）、プロアントシアニジン（ＯＰＣ）及びそれらの混合物からなる群より選択される少なくとも１種の酸化防止剤」に対応し、「左旋性アスコルビン酸（ＬＡＡ）よりなる少なくとも１種の酸化防止剤」で一致する。
　（ｂ）引用例発明における「Dequest　２０４１」は、「エチレンジアミンテトラ(メチレンリン酸)」（摘示（v）の段落【００１９】参照）であるところ、「エチレンジアミンテトラ(メチレンホスホン酸)」のことを指すと認められる（なお、引用例の優先権主張フランス９７　１０９０３号では、「l'acid　ethylenediamine　tetra（methylenephosphonique）」（９頁の請求項３参照）であり、そのパテントファミリーである米国特許６１１０４７６号では「ethylenediaminetetra（methylenephosphonic　acid）」（請求項１参照）の表記である）し、そもそも、「Dequest　2041」は、「エチレンジアミン−Ｎ，Ｎ，Ｎ'，Ｎ'−テトラキス（メチレンホスホン酸）」，「Ethylendiamine-N,N,N',N'-tetrakis（methilenephosphonic　acid）」のことであり、簡単に「エチレンジアミンテトラ(メチレンホスホン酸)」とも言われている。
　これに対し、本願発明における「金属イオン遮蔽剤」である「金属イオン遮蔽化合物」（注：異なる用語を用いているが、同一物を指すことは明白である）の選択肢として「１−ヒドロキシエチリデン（１，１−ジホスホン）酸のナトリウム塩、
エチレンジアミンテトラ（メチレンホスホン）酸
　そうすると、引用例発明における「Dequest　２０４１」は、本願発明における「金属イオン遮蔽化合物が、・・・、エチレンジアミンテトラ（メチレンホスホン）酸、・・・より選択される」「金属イオン遮蔽剤」に一致する。
　（ｃ）引用例発明における「メタ二亜硫酸ナトリウム」は、還元剤として周知のものであり、本願発明の「還元剤」に相当する。なお、引用例段落【００１４】に「メタ二亜硫酸ナトリウム（metabisulphite）」との記載があるところ、このものは、本願発明の「還元剤」として例示された「二亜硫酸二ナトリウム」（本願明細書段落【００２４】参照、注：原文表記「bissodium　disulfites」（本願の国際公開第０１／０５３６７号の第５頁１６〜２０行参照））に該当するものであり、いずれも「Sodium　metabisulfite」（二亜硫酸二ナトリウム）のことであって、単に異名が用いられているにすぎず、両者は一致するものである。
　
　以上の（ａ）〜（ｃ）の対応関係を勘案し、本願発明の表現を借りて表すと、両発明は、
　「左旋性アスコルビン酸（ＬＡＡ）よりなる少なくとも１種の酸化防止剤、金属イオン遮蔽剤、及び還元剤（メタ二亜硫酸ナトリウム）を含有し、
　前記金属イオン遮蔽化合物が、エチレンジアミンテトラ（メチレンホスホン）酸である、
水性組成物。」
で一致し、次の点で一応相違している。
　
＜相違点＞
　本願発明では、さらに、「前記酸素除去化合物がグリコールであ」る「酸素除去化合物」を含有するのに対し、引用例発明では酸素除去化合物を含有しているかどうか明らかではない点
　
　ところで、引用例発明では、「ビタミンＣ」（本願発明で用いるＬＡＡに相当，上記（ａ）参照）、「メタ二亜流酸ナトリウム」（本願発明で用いる還元剤に相当，上記（ｂ）参照）、「Dequest　２０４１」（本願発明で用いる金属イオン遮蔽化合物に相当，上記（ｃ）参照）、「プロピレングリコール」（後記の相違点についてで検討するように、グリコールに相当）、「水」（水性組成物）の他に、「グリセリン」、「ガラクトース、グルコース、マンノース、水酸化ナトリウム、クエン酸、保存料」を更に含有しているが、これら他の成分を更に含有する点については、本願発明でも、前記必須成分が含有されるとされているだけで、それらのみとはされていないこと、また、例１の表２においては、「改質ザンサンガム」、「ＰＶＡ」、「水」も含有するとされている（本願明細書段落【００４７】参照）ことを勘案すると、他の任意成分を配合することは可能とされていると認められることから、両発明の実質的な相違点とはなり得ない。
　
　そこで、前記相違点について検討する。
　本願発明の「酸素除去化合物」について、本願明細書段落【００１７】には、「水及び安定化する酸化防止剤を含有する媒体中での酸素の溶解度を低下させることができる任意の化合物又は化合物の混合物」であると説明され、また同じく段落【００２０】には、「水性媒体中のＬＡＡの安定化に関する本発明の第１の態様では、酸素除去化合物はグリコールからなる群より選択され、より好ましくはプロピレングリコール及びブチレングリコール並びにそれらの混合物から選択され、更により好ましくはプロピレングリコールである。」と記載されている。そして、グリコール、中でも特に好ましいとされるプロピレングリコールが、「酸素除去化合物」としての作用効果、すなわち「水及び安定化する酸化防止剤を含有する媒体中での酸素の溶解度を低下させる」という作用効果を奏するための条件は特に付されていない。
　一方、引用例には、引用例発明の水性組成物に、「プロピレングリコール」が６％含まれていることが記載（摘示（viii）参照）されているところ、その発明の詳細な説明として、この「プロピレングリコール」が、「通常の濃度において、化粧品又は皮膚科学的な分野において通常的に使用される何れかのアジュバント」として選択される「活性剤」であり（摘示（vi）参照  ）、「保水剤」の機能を有するものであることが記載されている（摘示（vii）参照）にとどまるが、化合物としては本願発明で使用されているものと同一物質であることから、本願発明における「酸素除去化合物」としての機能も当然備えているものと認められ、かつ、本願発明において、「プロピレングリコール」を「酸素除去化合物」として用いるにあたって特別な条件を付しているものではないことを考慮すると、当該「プロピレングリコール」は、本願発明と同様の水性組成物である引用例発明の水性組成物に配合された場合においても、「酸素除去化合物」として同様に機能するものと認められる。
　したがって、引用例発明における「プロピレングリコール」は、本願発明における「酸素除去化合物」であって「前記酸素除去化合物がグリコールであ」るものに相当し、本願発明と引用例発明に相違点は存在せず、両者は実質的に等しいものである。
　よって、本願請求項１２に係る発明は、上記引用例に記載された発明であると言える。
　
　なお、請求人は、審尋に応答した回答書において、「引用文献１の実施例１の組成物にはプロピレングリコールが開示されていますが、これは単に随意の有効成分の１つの例であり、プロピレングリコールは、保湿剤として用いられています。本願明細書の段落００２５に記載している酸素除去化合物の添加量１０〜２５％とも異なる量を用いています。」として、引用例発明のプロピレングリコールが保湿剤として用いられ、その添加量も本願発明とは異なっていることから、本願発明の「酸素除去化合物」に相当するものではないという趣旨の主張をしている。
　しかし、本願発明では、「酸素除去化合物がグリコール」であるとされているだけで、その配合量は何等規定されていない。しかも、上記段落【００２５】には、「酸素除去化合物を約１０〜約２５％、好ましくは約１６％〜約１９％、」という記載はあるものの、その数値範囲に特定した臨界的意義は示されておらず、また同じ段落に、「しかしながらこれら成分の量は、得られる組成物の最終的な用途に依存しており、本発明の範囲を限定するものではない。」という記載があることから、酸素除去化合物の含有量の特定範囲に格別意味があるものとも認められない。加えて、本願明細書の
実施例の例１
例２
　そうであるから、請求人の上記主張は理由のないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１２に係る発明は、上記引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　それ故、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。