【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５６２２１６１号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第５６２２１６１号商標の「第２５類　全指定商品，第２８類　運動用具，釣り具」についての商標登録を取り消す。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第５６２２１６１号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの図形からなり、平成２４年１２月１５日に登録出願、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，ナイトキャップ，帽子，靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），げた，草履類，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（「乗馬靴」及び「ウインドサーフィン用シューズ」を除く。），ウインドサーフィン用シューズ」及び第２８類「 スキーワックス，運動用具，釣り具」を指定商品として、同２５年１０月１１日に設定登録されたものである。
　そして、本件審判の請求の登録（予告登録）は、平成２９年１０月３１日になされたものである。以下、本件審判の請求の登録前３年以内を「要証期間」（平成２６年１０月３１日から同２９年１０月３０日）という。
第２　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨次のように述べた。
１　請求の理由
　本件商標は、その指定商品中、第２５類「全指定商品」及び第２８類「運動用具，釣り具」（以下「請求に係る商品」という。）について継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存在しないから、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきである。
２　平成３０年２月２１日付け審判事件弁駁書による主張の要点
　被請求人は、答弁書にて、本件商標をその指定商品中第２８類「運動用具」に属する「スノーボード用締め具（ビンディング）」について使用している旨主張し、乙第１号証ないし乙第１０号証（以下、証拠については、「乙１」のように表示する。）を提出しているが、これら書証を検討するもその使用事実は見受けられない。
（１）乙１及び２について
　被請求人提出の商品包装箱写真（乙１）及び商品写真（乙２）は、いずれも平成２９年１２月１３日に撮影されたものであり、本件取消審判の予告登録が同２９年１０月２７日になされたものであるから、要証期間に登録商標の使用をしていることを証明していない。また、乙２の商品及びその部品並びに取扱説明書には、いずれも本件商標は付されていない。
（２）乙３について
　「スノーボードバインディング取扱説明書」（乙３）には本件商標の記載がなく、また平成２８年８月に作成されたことを裏付ける資料もない。したがって、乙３は、被請求人が本件商標を指定商品中の「スノーボード用締め具（ビンディング）」について使用していることを証するものとはならない。
（３）乙４及び５について
　「ＴＺＹ　ＳＨＥＮＱ　ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ社が平成２８年５月２８日付けで発行した注文確認書」（乙４）の「Ｍｏｄｅｌ　Ｎｏ．」欄には、「ＹＥＬＬＯＷＢＵＳ」の文字が記載されているが、該文字は本件商標と同一ではなく、また社会通念上同一と認められる商標ともいえない。また、「第四銀行が発行した平成２８年６月２２日付け支払完了書」（乙５）にも本件商標の記載は無いので、乙４及び５からは、被請求人が本件商標をその指定商品「スノーボード用締め具（ビンディング）」等に使用していることを証するものとはならない。
（４）乙６ないし８について
　『お買い上げ明細書』（乙６ないし乙８）は、その「商品名/商品番号/項目:選択肢」欄に「ＹＥＬＬＯＷＢＵＳ」の記載があるが、該文字は、本件商標と社会通念上同一と認められる商標とはいえない。
（５）乙９について
　「楽天市場の商品ページ』（乙９）は、平成２９年１２月７日に出力されたものであり、本件審判請求の登録後に、被請求人が、本件商標を付した２０１５／２０１５モデル（又は２０１６モデル）であると称する商品「スノーボード用締め具（ビンディング）」をウェブサイト上で販売しているということに過ぎない。
（６）乙１０について
　被請求人自らが発行する「本件商標を使用している商品の販売推移表」（乙１０）は、第三者が作成した客観的な証拠ではなく、被請求人自らが作成し、かつ、その販売数推移の裏付け資料もない。
（７）まとめ
　以上のとおり、本件商標は、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが継続して３年以上日本国内において、その指定商品中の第２８類「運動用具」に属する「スノーボード用締め具（ビンディング）」について使用していないことは明らかである。その他、本件商標の請求に係る商品について本件登録商標を使用している証拠は提出されていない。
　したがって、本件登録商標は、商標法第５０条第１項の規定により、その指定商品中第２５類「全指定商品」及び第２８類「運動用具，釣り具」について、その登録を取り消されるべきである。
第３　被請求人の主張
１　被請求人は、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として乙１ないし１０を提出した。
（１）使用に係る商品
　「商品包装箱写真」（乙１）、「商品写真（ＰＨＡ−１０８０　ＥＧＯＩＳＴ　ＷＨＩＴＥ，Ｓ／Ｍ　１１１０８０−２０６６０００８）」（乙２）、「スノーボードバインデイング取扱説明書」（乙３）、「注文確認書　ＴＺＹ　ＳＨＥＮＱ　ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ社（２０１６年５月２８日付）（ＰＨＡ−１０８０　ＥＧＯＩＳＴ　ＷＨＩＴＥ，Ｓ／Ｍ　１１１０８０−２０６６０００８）を含む」（乙４）、「支払完了書　第四銀行（２０１６年６月２２日付）（ＣＯＶＥＲＩＮＧ　ＳＮＯＷＢＯＡＲＤ　ＢＩＮＤＩＮＧ）を含む」（乙５）、「お買い上げ明細書　Ａ氏（２０１７年２月１２日付）（ビンディングカラーサイズ：ＷＨＩＴＥ）を含む」（乙６）、「お買い上げ明細書　Ｂ氏（２０１７年２月１２日付）（ビンディングカラー　サイズ：ＷＨＩＴＥ）を含む」（乙７）、「お買い上げ明細書　Ｃ氏（２０１７年２月２３日付）（ビンディングカラー　サイズ：ＷＨＩＴＥ）を含む」（乙８）及び「楽天市場の商品ページ」には、「ＳｎｏｗｂｏａｒｄＢｉｎｄｉｎｇ２０１４／２０１５　ｍｏｄｅｌ　ＸＲＯＳＳ　バス図形」（乙９）が記載され、「本件商標を使用している商品の販売数推移表」には、請求に係る指定商品「運動用具」に属する「スノーボード用締め具（ビンディング）」の販売年度毎の販売数が記載されている（乙１０）。乙４のとおり、ビンディングには４種の色数があり、いずれの商品も乙１の包装箱に入れて共通使用している。
（２）商標の使用者
　「スノーボードバインデイング取扱説明書」（乙３）には、商品と共に、被請求人の三条支店名が記載され、乙４には、被請求人である「株式会社共栄スポーツ」の英語表記が記載され、乙５には、被請求人である「株式会社共栄スポーツ」の英語表記と被請求人の三条支店の住所が記載されている。
　また、乙６ないし乙８には、被請求人である「株式会社共栄スポーツ」と被請求人三条支店住所が記載され、乙９には、被請求人である「株式会社共栄スポーツ」が記載され、乙１０には、被請求人である「株式会社共栄スポーツ」、「新潟県燕市分水学校町２丁目４番２号」の住所が記載されている。
（３）使用に係る商標
　乙１の「商品包装箱写真」、乙９の「楽天市場の商品ページ」には、本件商標が記載されている。
（４）使用時期
　乙４には、「ＤＡＴＥ　２０１６／５／２８」、乙５には、「ＤＡＴＥ　２０１６／６／２２」と記載され、乙６及び７には、それぞれ、「ご注文日２０１７年２月１２日」と記載され、乙８には、「ご注文日２０１７年２月２３日」と記載され、乙９の「楽天市場の商品ページ」には、「２０１７／１２／０７」と出力日が記載されている。
（５）むすび
　本件商標は、本件審判請求の登録前３年以内に日本国内において、指定商品中「運動用具」に属する「スノーボード用締め具（ビンディング）」ついて使用していることが明らかであるから、本件審判の請求は成り立たない。
２　当審における審尋に対する被請求人の答弁
　当審において、被請求人が提出した乙１ないし１０からは、商標権者が要証期間に本件商標を「運動用具」に属する「スノーボード用締め具（ビンディング）」に使用したものとは認められないとする審尋に対して、被請求人は応答していない。
第４　当審の判断
１　被請求人の提出した証拠によれば、以下のとおりである。
（１）「スノーボード用締め具（ビンディング）」（以下、「使用商品」という。）の包装箱の側面及び上部から側面部分には、バスを模した図形（以下、「使用商標」という。）が記載され（乙１）、また、該包装箱の内容物とされる使用商品の写真（乙２）が示され、被請求人はこれらがいずれも平成２９年１２月１３日に撮影したものと主張しているが、当該包装箱及び使用商品の写真（乙１及び乙２）には、商品を特定するための品番や撮影日の記載はない。
（２）「スノーボードバインデイング取扱説明書」（乙３）には、本件商標は付されておらず、かつ、当該取扱説明書の作成日は記載されていない。また、当該取扱説明書には、「発売元」として、「ＫＹＯＥＩ　ＣＯＲＰＯＲＲＡＴＩＯＮ　ワールドグランブルウィンター事業部」及び「新潟県三条市荒町２−９−７」の記載があるが、当該名称及び住所は被請求人（商標権者）の名称及び住所とは異なるものである。
（３）「ＴＺＹ　ＳＨＥＮＱ　ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ　ＣＯ．，ＬＴＤ．」が「ＫＹＯＥＩ　ＳＰＯＲＴＳ　ＣＯ．，ＬＴＤ．」に宛てた、２０１６年（平成２８年）５月２８日付け発行の「ＰＥＲＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ（注文確認書）」（乙４）には、「Ｍｏｄｅｌ　Ｎｏ．」欄に、「ＰＨＡ−８４０　ＹＥＬＬＯＷＢＵＳ」の文字及び商品の写真等が記載されているが、本件商標は付されていない。
（４）第四銀行が発行した２０１６年（平成２８年）６月２２日付け「Ｉｒｒｅｖｏｃａｂｌｅ　Ｄｏｃｕｍｅｎｔａｒｙ　Ｃｒｅｄｉｔ」には、「Ａｐｐｌｉｃａｎｔ」として「ＫＹＯＥＩ　ＳＰＯＲＴＳ　ＣＯ．，ＬＴＤ」及び「Ｎｏ．２−９−７　ＡＲＡＭＡＣＨＩ，ＳＡＮＪＯ　ＣＩＴＹ，ＮＩＩＧＡＴＡ，ＪＡＰＡＮ　９５５−００８３」、
「Ｂｅｎｅｆｉｃｉａｒｙ」として「ＴＺＹ　ＳＨＥＮＱ　ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ　ＣＯ．，ＬＴＤ．」の記載、また、「ＣＯＶＥＲＩＮＧ」の項目に「ＳＮＯＷＢＯＡＲＤ　ＢＩＮＤＩＮＧ，ＳＡＭＰＬＥ　ＳＨＩＰＰＩＮＧ　ＣＨＡＲＧＥ　ＢＹ　ＯＣＳ：２−８０７−５２９−６５０２」」の文字が記載されているが、本件商標は付されていない（乙５）。 
（５）「ＫＹＯＥＩＳＰＯＲＴＳ楽天市場店」お買い上げ明細書（全３頁）には、「ＫＹＯＥＩＳＰＯＲＴＳ楽天市場店　ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｒａｋｕｔｅｎ．ｃｏ．ｊｐ／ｋｙｏｅｉｓｐ」、「株式会社共栄スポーツ」及び「新潟県三条市荒町２丁目９番７号」の記載、また、その「商品名／商品番号／項目：選択肢」欄に、「スノーボード　スノボ３点セット　板　レディース　２０１７年新作　ＹＥＬＬＯＷＢＵＳ　ＭＩＲＡＧＥ　ミラージュ　ブーツ」と記載され、注文日が２０１７年（平成２９年）２月１２日（１、２頁）、同年２月２３日（３頁）とそれぞれ記載されている（乙６ないし乙８）。記載中の株式会社共栄スポーツは、被請求人（商標権者）と同一の名称であり、住所は被請求人の主張によれば、同人の三条支店のものである。  
（６）「共栄スポーツ楽天市場店」のウェブサイトにおいては、使用商品の写真４枚が掲載され、例えば中央部の同写真の下部には、「【あす楽対応】【２０１８年モデル】スノーボードビンディング　メンズレディース　ＹＥＬＬＯＷＢＵＳ　ＸＲＯＳＳクロス及び５，１８４円税込み　送料別」と掲載されており、残る３枚の使用商品の写真下部にも同様に「〜ＹＥＬＬＯＷＢＵＳ」の記載はあるが、いずれにも本件商標は明確に確認できない（乙９の１葉目）。乙９の２葉目には、「Ｓｎｏｗｂｏａｒｄ　Ｂｉｎｄｉｎｇ」の文字を上部に大きく表し、右上部に、黄色で表された使用商標、筆記体で書された「Ｙｅｌｌｏｗｂｕｓ」及び「ｓｎｏｗｂｏａｒｄ」の文字を三段で表すとともに、「２０１４／２０１５　ｍｏｄｅｌ　ＸＲＯＳＳ」として、使用商品（黒と黄色の組み合わせ商品と黒とピンクの組み合わせ商品）が２つ掲載されているが、乙９の１葉目の使用商品は２０１６年モデルと記載され、同２葉目の使用商品は２０１４／２０１５　ｍｏｄｅｌと記載されている。また、乙９の右下には２０１７／１２／０７の打出日の記載があるが、当該日は要証期間外であり、また当該ウェブサイトへの本件使用商品の掲載時期は不明である（乙９）。 
２　上記１によれば、以下のとおり判断できる。
（１）使用商標及び使用商品について
　使用商品の包装箱（乙１）には、バスを模した図形からなる使用商標が表示されており、また、「共栄スポーツ楽天市場店」のウェブサイト（乙９の２葉目）の使用商品の写真の右上部には、黄色で表した使用商標が表示されている。
　そして、本件商標は、別掲のとおりの構成からなるところ、使用商標とは外観上同一視できる図形からなるものであるから、使用商標は本件商標と社会通念上同一の商標と認められる。
　また、上記１（１）商品包装箱及びウェブサイトに使用している使用商品は、「スノーボード用締め具（ビンディング）」であり、当該商品は「運動用具」に含まれる商品と認められる。
（２）使用時期、使用者及び本件商標の使用について
　上記（１）の使用商標が付された包装箱の写真（乙１）については、使用者の名称及び使用商標を付した日付は確認できないことから、使用商標が使用商品の包装箱に付されていた時期は不明であり、かつ、平成２９年１２月１３日の撮影日は要証期間外である。
　「共栄スポーツ楽天市場店」 のお買い上げ明細書によれば（乙６ないし乙８）、商標権者が２０１７年新作ビンディングを含むスノボ３点セットを個人に対して販売した事実は推認できるものの、当該明細書には本件商標が記載されておらず、また、当該明細書に記載の販売された商品（ビンディング）に本件商標が付されていたことも確認できないことから、商品の取引書類、商品又は商品の包装に本件商標を付したとはいえない。
　また、「共栄スポーツ楽天市場店」のウェブサイトにおいて、乙９の一葉目に本件使用商品の写真及びその下部に、「【あす楽対応】【２０１６年モデル】スノーボードビンディング　メンズレディース　ＹＥＬＬＯＷＢＵＳ　ＸＲＯＳＳクロス及び５，１８４円税込み　送料別」と掲載されているところ、「共栄スポーツ楽天市場店」の表示からは商標権者が当該ウェブサイトにおける商品の販売者であることは推認できるが、本件商標の掲載は明確に確認できず（乙９の一葉目）、また、本内容の掲載時期について確認できない。なお乙９の一葉目及び二葉目右下部に記載の紙出力日である２０１７／１２／０７は、要証期間外である。
　加えて、乙９の２葉目には、右上部に使用商標の表示及び使用商品の写真が掲載されていることは確認できるものの、その掲載した者及び本内容の掲載時期が特定できないことから、乙９からは、要証期間に使用商品の広告を内容とする情報に使用商標を付して電磁的方法により提供したことも認められない。
　なお、乙９の二葉目に掲載された使用商品には「２０１４／２０１５ｍｏｄｅｌ」との記載があるのに対し、当該商品の写真に対応すると思われる乙９の１葉目の商品の写真には、【２０１６年モデル】と記載され、両者のモデル時期が異なっている。更に、乙９の１葉目と２葉目の最下部に打ち出されたウェブサイトのＵＲＬも異なってることからすれば、乙９の１葉目と２葉目に掲載された商品のモデルとを同一のものとして取り扱うことはできない。
　また、被請求人と「ＴＺＹ　ＳＨＥＮＱ　ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ　ＣＯ．，ＬＴＤ．」との取引においては（乙４及び乙５）、いずれも取引書類に本件商標の記載がなく、また、当該取引書類に記載の商品（ビンディング）に本件商標が付されていたことも確認できないことから、商品に関する取引書類、商品又は商品の包装に本件商標を付したとはいえない。
　以上から、提出された証拠によっては、本件商標権者（又はその使用権者）が、日本国内において、使用商標を付した商品を販売、引渡し、又は使用商標を付した商品に関する取引書類を頒布又はこれらを内容とする情報に使用商標を付したものを電磁的方法により提供したとは認めるに足りない。
３　まとめ
　以上のとおり、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが請求に係る指定商品について、本件商標を使用していたことを証明したものと認めることはできない。
　また、被請求人は、請求に係る指定商品について本件商標を使用していないことについて正当な理由があることも明らかにしていない。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、その指定商品中、第２５類「全指定商品」及び第２８類「運動用具，釣り具」について、その登録を取り消すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。