【事件の表示】
　特願２００１−１１６１７６「段ボール組箱」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月２３日出願公開、特開２００２−３０８２５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続の経緯
　
　本願は，平成１３年４月１３日を出願日とする出願であって，平成２３年３月３０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年６月２０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
　
　２．本願発明
　
　平成２３年２月４日付けの手続補正により補正された明細書の記載からみて，本願の請求項１ないし７に係る発明は，明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項によって特定されるものと認める。その請求項１の記載は，次のとおりである。（以下，請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
「【請求項１】　段ボール等の厚紙よりなり，上部開口部が側壁に連なる４枚の上下フラップによって構成され，上部フラップと下部フラップとを折り曲げたときに相対向する両フラップを接着剤により接着し封緘する箱蓋を有する段ボール箱等の組箱において，
　上部フラップと下部フラップとを折り曲げたときに相対向する上部フラップまたは下部フラップのいずれか一方，もしくはその両者の接着剤塗布部に，複数の切り込み剥離線で構成された開封用の破断部，または，切り込み剥離線で構成された開封用の破断部を形成したことを特徴とする段ボール箱等の組箱。」
　
　
　３．引用例の記載事項，及び引用例に記載の発明
　
　
（１）原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平１１−３０１６３９号公報（以下，「引用例１」という。）には，次の記載がある。
　
ａ　「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は，接着剤によって封緘する段ボール箱に関するものである。」
　
ｂ　「【００１６】図２は，本発明の一実施形態にかかる段ボール箱の斜視図である。段ボール箱１は，略矩形形状を有し，正面３，裏面４，一対の側面５，５（図２では一方のみ図示。），および一対のツマ面６，６（図２では一方のみ図示。）から構成される。正面３は，一対の内フラップ７，７および一対の外フラップ８，８（図２では，一方の外フラップ８を上方に上げた状態で図示。）を備えている。一対の内フラップ７，７は，一対のツマ面６，６より段ボール箱１の幅方向Ａの稜線７ｂ，７ｂを折り目として折り曲げられて設けられる。また，一対の外フラップ８，８は，段ボール箱１の長手方向Ｂの稜線８ｂ，８ｂを折り目として折り曲げられて設けられる。
【００１７】図３を参照して，段ボール箱１は，コルゲート状の中心原紙９を内側のライナ１０と外側のライナ１１とによって挟んで構成された両面ボール紙からなり，中心原紙９は，外フラップ８の縦断面形状が波形となるように配置される。
【００１８】図２を参照して，内フラップ７の外面７ａには，段ボール箱１の幅方向Ａの二箇所に配置された接着剤塗布部１２に，接着剤１４が塗布される。
【００１９】接着剤１４を接着剤塗布部１２のほぼ中央に塗布した後に，両フラップ７，８同士を重ね合わせ，接着剤１４が延びた状態で，両フラップ７，８の接合を行う。」
　
ｃ　「【００２０】このように，両フラップ７，８を重ね合わせる際には，外フラップ８の内面８ａに接着剤塗布部１２に塗布された接着剤１４が付着する。接着剤１４が付着する接着剤付着部１３は，一対の内フラップ７，７の接着剤塗布部１２，１２に対応して段ボール箱１の長手方向Ｂの二箇所において設けられている。この接着剤付着部１３の全域にわたって，スリット１５が形成されている。スリット１５は外フラップ８のうち内側のライナ１０のみに形成されている。なお，本実施の形態では，接着剤付着部１３の周縁は特に区切られていないが，ミシン目によって接着剤付着部１３の周縁が区切られていても良い。
【００２１】図４は，スリット１５を示す要部拡大斜視図である。スリット１５は，直径約５ｃｍの丸形内に形成されている。スリット１５は，前述の中心原紙９に沿う方向と同じ方向である，段ボール箱１の稜線８ｂに直交する方向に延びる（図３参照）。スリット１５は５ｍｍ間隔で配置された複数本の切り目１６を含む。切り目１６は，連続する実線状に形成されており，たとえばナイフによって切り込まれて形成されている。
【００２２】図５は，段ボール箱１を開封した状態を示す段ボール箱の斜視図である。段ボール箱１の開封は，外フラップ８を稜線８ｂに直交する方向へ引き上げて行う。外フラップ８を引き上げる際には，スリット１５が形成されたために強度が弱くなった内側のライナ１０の一部１０ａが，図５に示すように接着剤１４（図５では，図示しない。図２参照）とともに引き剥がれる。スリット１５が形成された接着剤付着部１３では，内側のライナ１０の強度が弱くなるので，接着剤１４とともに剥がれ易くなる結果，外フラップ８を引き上げるときに大きな力が不要である。したがって，軽い力で段ボール箱１を開けることができる。また，内側のライナ１０のみにスリット１５が形成されるので，中心原紙９と一対のライナ１０，１１とによって構成される外フラップ８のうち，内側のライナ１０の一部１０ａのみが接着剤１４と共に引き剥がれる結果，より容易に外フラップ８を引き上げることができる。」
　　　　　
ｄ　「【００２８】また，スリット１５は，内側のライナ１０のみに形成されているものとしたが，内側のライナ１０のみならず中心原紙９にも切り込んでいても構わないし，内側のライナ１０から外側のライナ１１まで貫通されている場合であっても良い。」
　　　
ｅ　「【００２９】さらに，外フラップ８の内面８ａに接着剤１４を直接塗布する接着剤塗布部１２が設けられていて，内フラップ７の外面７ａの対応する領域に，スリット１５が形成される接着剤付着部１３が設けられていても良い。この場合に，スリット１５は，段ボール箱１の封緘がされた状態で，外フラップ８の稜線８ｂに略直交する方向に延びることになる。
【００３０】また，図２の実施の形態では，接着剤付着部１３にスリット１５が形成されていたが，接着剤１４を直接塗布する接着剤塗布部１２にスリット１５が形成されていても良いし，接着剤塗布部１２と接着剤付着部１３との双方にスリット１５，１５が形成されていても良い。」
　
（２）ここで，上記引用例１の記載事項から，次のことが分かる。
　
ｆ　上記ｂ，図２及び図５の記載から，段ボール箱は，上部開口部が側面５及びツマ面６に連なる１対の外フラップ８，８及び１対の内フラップ７，７によって構成されることが分かる。
　　
ｇ　上記ｃ，ｅの記載から，外フラップ８の内面８ａまたは内フラップの外面７ａのいずれか一方，もしくはその双方の接着剤塗布部１２又は接着剤付着部１３に，スリット１５が形成されることが分かる。
　
ｈ　上記ｃ，ｅの記載から，スリット１５は複数本の切り目１６を含み，スリット１５が形成された接着剤塗布部１２ないし接着剤付着部１３では，強度が弱くなることで接着剤１４とともに引き剥がされる内側のライナ１０の一部１０ａが形成されることが分かる。
　　
（３）以上のａないしｈ，図２及び図５の記載からみて，引用例１には次の発明が記載されているといえる。
「両面ボール紙よりなり，上部開口部が側面５及びツマ面６に連なる１対の外フラップ８，８及び１対の内フラップ７，７によって構成され，外フラップ８と内フラップ７とを折り曲げて重ね合わせた両フラップを接着剤により接着し封緘する段ボール箱において，
　外フラップ８の内面８ａまたは内フラップの外面７ａのいずれか一方，もしくはその双方の接着剤塗布部１２又は接着剤付着部１３に，複数本の切り目１６を含むスリット１５が形成されて，強度が弱くなることで接着剤とともにフラップから引き剥がれるようにした内側のライナ１０の一部１０ａを形成した段ボール箱。」（以下，「引用例１発明」という。）
　　
　　
　４．対比
　
（１）本願発明と引用例１発明とを対比すると，引用例１発明の「両面ボール紙」，「側面５及びツマ面６」，「外フラップ８」，「内フラップ７」，「折り曲げて重ね合わせた両フラップ」は，それぞれ本願発明の「段ボール等の厚紙」，「側壁」，「上部フラップ」，「下部フラップ」，「折り曲げたときに相対向する両フラップ」に相当する。
　
　引用例１発明の「１対の外フラップ８，８及び１対の内フラップ７，７」は，本願発明の「４枚の上下フラップ」に相当し，また本願発明の「箱蓋」を構成する。
　　　
　引用例１発明の「段ボール箱」は，本願発明の「段ボール箱等の組箱」に相当する。
　　
　引用例１発明の「外フラップ８の内面８ａまたは内フラップの外面７ａのいずれか一方，もしくはその双方」は，本願発明の「上部フラップと下部フラップとを折り曲げたときに相対向する上部フラップまたは下部フラップのいずれか一方，もしくはその両者」との要件を満たす。
　
　本願発明の「接着剤塗布部」の意味内容については，本願明細書の段落【００１６】「上部フラップ２に設けた接着剤５の塗布部に対向する下部フラップ３の接着剤接触部分に，開封用の破断部４を形成した」，段落【００２１】「かかる破断部４は，下部フラップ３のみならず，上部フラップ２に設けたものであってもよく，さらにまた下部フラップ３および上部フラップ２の両者に設けたものであってもよい」，段落【００２２】「上部フラップ２に設けた接着剤５の塗布部に対向する下部フラップ３の接着剤接触部分に，開封用の破断部４として，破断用の剥離部６で構成されたものである。」，段落【００２７】「かかる剥離部６は，下部フラップ３のみならず，上部フラップ２に設けたものであってもよく，さらにまた下部フラップ３および上部フラップ２の両者に設けたものであってもよい。」の記載からみて，接着剤の塗布部のみならず，これと対向し，結果として接着剤が塗布されることになる，接着剤接触部分をも含むものである。
　よって，引用例１発明の「接着剤塗布部１２又は接着剤付着部１３」は，本願発明の「接着剤塗布部」に相当する。
　　　
　引用例１発明の「内側のライナ１０の一部１０ａ」は，接着剤とともにフラップから引き剥がされる領域という限りにおいて，本願発明の「複数の切り込み剥離線で構成された開封用の破断部，または，切り込み剥離線で構成された開封用の破断部」と共通する。
　
（２）したがって，本願発明と引用例１発明とは，本願発明の表記に倣うと次の点で一致する。
　　《一致点》
　段ボール等の厚紙よりなり，上部開口部が側壁に連なる４枚の上下フラップによって構成され，上部フラップと下部フラップとを折り曲げたときに相対向する両フラップを接着剤により接着し封緘する箱蓋を有する段ボール箱等の組箱において，
　上部フラップと下部フラップとを折り曲げたときに相対向する上部フラップまたは下部フラップのいずれか一方，もしくはその両者の接着剤塗布部に，接着剤とともにフラップから引き剥がされる領域を形成した段ボール箱等の組箱。
　
（３）そして，本願発明１と引用例１発明とは，次の相違点で相違する。
　　《相違点》
　接着剤とともにフラップから引き剥がされる領域について，本願発明は「複数の切り込み剥離線で構成された開封用の破断部，または，切り込み剥離線で構成された開封用の破断部」であるのに対し，引用例１発明は「複数本の切り目１６を含むスリット１５が形成されて，強度が弱くなることで接着剤とともにフラップから引き剥がれるようにした内側のライナ１０の一部１０ａ」である点。
　
　
　５．相違点の検討
　
（１）本願発明の「複数の切り込み剥離線で構成された開封用の破断部，または，切り込み剥離線で構成された開封用の破断部」についてみてみると，本願明細書の【００１７】「開封用の破断部４は，本実施例においては，一列複数個のＸ字型の切り込み剥離線からなるものを３列並行して設置して設けてある」，【００１８】「下部フラップ３に設けた破断部４である開封用の切り込み剥離線部分が，接着剤５により接着したまま上部フラップで破断され，引き剥がされることとなり」，【００１９】「なお，この場合の破断部４としての切り込み剥離線は，」及び図１の記載からみて，前段の「複数の切り込み剥離線で構成された開封用の破断部」とは，Ｘ字型など種々の形状でありうる「切り込み剥離線」が複数存在し，「切り込み剥離線」と「切り込み剥離線」との間が破断することにより，引き剥がされる領域ということができる。
　また本願明細書の【００２３】「開封用の破断部４としての剥離部６は，切り込み剥離線７で囲まれた長方形形状を有するものであるが，かかる剥離部の形状はこれに限定されず，必要に応じて日型形状，目型形状，田型形状もの，さらには○型形状，楕円型形状，それらの散在型等のものであってもよい。」，【００２４】「下部フラップ３に設けた破断部４である開封用の剥離部６が，接着剤により接着したまま上部フラップで破断され，容易に引き剥がされる」及び図２の記載からみて，後段の「切り込み剥離線で構成された開封用の破断部」とは，切り込み剥離線７で囲まれた領域であって，切り込み剥離線７で破断されて引き剥がされる領域ということができる。
　
（２）これに対して，上記前段の「複数の切り込み剥離線で構成された開封用の破断部」に対応して，引用例１には，図５で示されるように，強度が弱くなった内側のライナ１０の一部１０ａは，「切り目１６」が複数存在し，「切り目１６」と［切り目１６」との間が破断することにより，引き剥がされる領域であることが示唆されている。
　上記後段の「切り込み剥離線で構成された開封用の破断部」に対応して，引用例１には，図１１とともに【００３６】「円周形状の切り目（サンプル７）および三角形状の切り目（サンプル８）が形成されているもの」が記載されており，切り目で囲まれており，切り目で破断されて引き剥がされる領域とすることが示唆されている。
　また請求人が審判請求書の（２−３）及び（３−３）で主張するように，本願発明の「破断部」がフラップ表面のライナを引き剥がすものではなく，フラップの表裏全体を引き剥がすものであったとしても，引用例１の３．（１）ｄで示した「スリット１５は，内側のライナ１０のみに形成されているものとしたが，内側のライナ１０のみならず中心原紙９にも切り込んでいても構わないし，内側のライナ１０から外側のライナ１１まで貫通されている場合であっても良い」との記載からみて，引用例１発明において外側のライナ１１までスリット１５を貫通させることにより，フラップ表面のライナのみならず，フラップの表裏全体の強度を弱くして，「フラップの表裏全体を引き剥がすもの」とすることは容易であるといえる。
　なお，本願明細書の【００１９】「なお，この場合の破断部４としての切り込み剥離線は，下部フラップ３の全厚み方向に貫通して設けたものでもよく，また下部フラップ３の厚みの途中まで切り込まれたハーフカット線で構成してもよい。」，【００２５】「なお，この場合の剥離部６を設けるためのとしての切り込み剥離線は，実施例１の場合と同様，下部フラップ３の全厚み方向に貫通して設けたものでもよく，また下部フラップ３の厚みの途中まで切り込まれたハーフカット線で構成してもよい。」との記載からみても，スリット１５を，内側のライナ１０のみに形成するか，内側のライナ１０のみならず外側のライナ１１まで貫通させるかに，格別の技術的差異があるとはいえない。
　よって，引用例１発明において，上記相違点に係る構成とすることに格別の困難性は認められない。
　
（３）そして，本願発明が奏する効果も，引用例１発明から当業者が予測できたものであって，格別顕著なものとはいえない。
　したがって，本願発明は，引用例１発明に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができないものである。
　　
　　
　６．むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。