【事件の表示】
　特願２００９−１３４５８９「無線デバイス上に常駐するデータセットのバージョンを更新するシステム及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年１１月２６日出願公開、特開２００９−２７８６３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１５年１月３１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００２年１月３１日、米国）を国際出願日とする特願２００３−５６４６９６号の一部を平成２１年６月４日に新たな特許出願としたものであって、平成２３年８月１１日付けの拒絶理由の通知に対し、同年１１月２４日付けで手続補正がなされたが、同年１２月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２４年４月１３日に審判請求がなされたものである。　
　
　
２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載からみて、平成２３年１１月２４日付け手続補正書に記載された、次のとおりのものと認められる。
　
「　　【請求項１】
　無線デバイスにおいて格納されたデータセットのバージョンを選択的に更新するシステムであって、
　１つ又は複数の無線デバイスであって、各無線デバイスは、コンピュータプラットフォームを含み、無線ネットワークと選択的に通信し、前記無線ネットワークを介してサービスプロバイダから、前記コンピュータプラットフォームにデータセットをダウンロードし、前記コンピュータプラットフォームは更に、少なくとも各常駐データセットのバージョンを識別する常駐データセットバーションサマリファイルを含む１つ又は複数の無線デバイスと、
　前記無線ネットワークと選択的に通信している１つ又は複数のサービスプロバイダであって、各サービスプロバイダは、前記１つ又は複数の無線デバイスと選択的に通信して、選択的にデータセットをダウンロードし、各サービスプロバイダは、前記無線デバイスに対して選択的にダウンロード可能な１つ又は複数の常駐データセットを選択的に更新し、各指定の更新されたデータセットのバージョンを更新サマリファイルにレコードし、前記更新サマリファイルは、前記１つまたは複数のサービスプロバイダ上で保存される、また、前記無線デバイスへのダウンロードに利用可能である各データセットのバージョンを含む１つ又は複数のサービスプロバイダとを備え、
　無線デバイスが、前記無線ネットワークを介して、少なくとも１つのサービスプロバイダにアクセスすると、前記コンピュータプラットフォームは、前記更新サマリファイルを、前記常駐データセットバージョンサマリファイルと比較し、これによって、前記無線デバイスの常駐データセットのバージョンが、前記サービスプロバイダに常駐するデータセットのバージョンと異なるかを判定し、前記常駐データセットのバージョンが前記サービスプロバイダに常駐する前記データセットのバージョンとは異なると判定された場合には、前記無線デバイスの前記コンピュータプラットフォームは、前記バージョンが異なると判定されたデータセットを、前記サービスプロバイダからダウンロードし、前記無線デバイス上で実行可能とするようにしたシステム。」
　
　
３　引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である特開２０００−２７６３３５号公報（以下、「引用文献」という）には、図面とともに、次のア、イの事項が記載されている（なお、下線は当審が付した。）。
　
ア．「【請求項１】
携帯端末装置内に各アプリケーションのバージョン情報を保持し、インターネットサービスプロバイダのサーバに最新のアプリケーションのバージョン情報を保持し、携帯端末装置の利用者が前記サーバに接続した時に、携帯端末装置が、前記サーバから最新のアプリケーションのバージョン情報を取得して端末装置内のアプリケーションのバージョン情報と比較を行い、携帯端末装置側のアプリケーションのバージョンが古ければ、前記サーバから最新バージョンのプログラムをダウンロードし、携帯端末装置側のアプリケーションのプログラムを自動的に更新することを特徴とするプログラム自動更新システム。
　
イ．「【０００６】
【発明の実施の形態】次に、この発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
【０００７】
この発明は、携帯端末装置の利用者が一般公衆回線からダイヤルアップ接続でインターネットサービスプロバイダに接続した時に、携帯端末装置側の各アプリケーションを自動的に最新バージョンに更新するものである。
【０００８】図１は、この発明のプログラム自動更新システムの実施の形態を示す構成図である。
【０００９】携帯端末装置１１は、インターネットサービスプロバイダ１２のサーバに接続後、インターネットサービスプロバイダ１２のサーバから最新ＡＰバージョン情報１４を取得し、携帯端末装置１１内で管理している端末ＡＰバージョン情報１３と比較を行う。端末ＡＰバージョン情報１３および最新ＡＰバージョン情報１４には各アプリケーションのバージョン情報が記録されており、もし携帯端末装置１１側のアプリケーションのバージョンが古ければ、サーバから最新バージョンのプログラム１６をダウンロードし、携帯端末装置側のアプリケーションのプログラム１５を自動的に更新する。
【００１０】次に、この実施の形態の構成について図１を用いて説明する。
【００１１】
携帯端末装置１１側は、各アプリケーションのバージョン情報を管理している端末ＡＰバージョン情報１３は、各アプリケーション（ＭＡＩＬ，ＦＡＸ，ＥＤＩＴＯＲ）およびアプリケーションごとのプログラム１５で構成されている。
【００１２】
インターネットサービスプロバイダ１２のサーバは、携帯端末装置の種類（携帯端末装置Ａ，携帯端末装置Ｂ，携帯端末装置Ｃ，携帯端末装置Ｄ）ごとに情報を管理している。携帯端末装置ごとの情報は、最新の各アプリケーションのバージョンを管理している最新ＡＰバージョン情報１４と、各アプリケーション（ＭＡＩＬ，ＦＡＸ，ＥＤＩＴＯＲ）ごとの最新バージョンのプログラム１６から構成されている。
【００１３】携帯端末装置１１側にある端末ＡＰバージョン情報１３、およびサーバ側にある最新ＡＰバージョン情報１４には、図２に示すように、アプリケーションごとのバージョン情報が記録されている。
【００１４】ダイヤルアップ後、携帯端末装置１１は、サーバ側にある最新ＡＰバージョン情報１４を取得し、携帯端末装置１１側の端末ＡＰバージョン情報１３と比較を行う。携帯端末装置１１側のアプリケーションが古ければ、サーバ側からそのアプリケーションの最新バージョンのプログラム１６をダウンロードし、携帯端末装置１１側のプログラム１５に対してファイル置換を行う。 」
　
　以上によれば、引用文献には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
「　携帯端末装置は、各アプリケーションのバージョン情報を管理している端末ＡＰバージョン情報、各アプリケーションおよびアプリケーションごとのプログラムを保持し、
　インターネットサービスプロバイダのサーバは、携帯端末装置の種類ごとに、最新の各アプリケーションのバージョンを管理している最新ＡＰバージョン情報と、各アプリケーションごとの最新バージョンのプログラムを保持し、
　携帯端末装置の利用者が一般公衆回線からダイヤルアップ接続でインターネットサービスプロバイダの前記サーバに接続した時に、携帯端末装置が、前記サーバから最新のアプリケーションのバージョン情報を取得して端末装置内のアプリケーションのバージョン情報と比較を行い、携帯端末装置側のアプリケーションのバージョンが古ければ、前記サーバから最新バージョンのプログラムをダウンロードし、携帯端末装置側のアプリケーションのプログラムを自動的に更新することを特徴とするプログラム自動更新システム。」
　
　
４　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
　引用発明の携帯端末装置は、特定の機能を持った装置であるとみることができるから、デバイスであるといえる。
　引用発明のアプリケーションのプログラムは、プログラムデータの集合、すなわち、データセットであるとみることができるから、引用発明のアプリケーションはデータセットであるといえる。
　引用発明は、「携帯端末装置は、各アプリケーションのバージョン情報を管理している端末ＡＰバージョン情報、各アプリケーションおよびアプリケーションごとのプログラムを保持し」、「携帯端末装置側のアプリケーションのバージョンが古ければ」、「携帯端末装置側のアプリケーションのプログラムを自動的に更新することを特徴とするプログラム自動更新システム」であるから、引用発明において更新されるバージョンは携帯端末装置が保持するアプリケーションのプログラムのバージョンであり、引用発明における更新は携帯端末装置側のアプリケーションのバージョンが古いという条件で選択された結果として行われるものであるといえる。
　してみると、引用発明は、「デバイスにおいて格納されたデータセットのバージョンを選択的に更新するシステム」であるといえる。
　
　引用発明は、「携帯端末装置の利用者が一般公衆回線からダイヤルアップ接続でインターネットサービスプロバイダの前記サーバに接続した時に」、「前記サーバから最新のアプリケーションのバージョン情報を取得し」、「前記サーバから最新バージョンのプログラムをダウンロードし」ているから、引用発明の携帯端末装置は、ネットワークと選択的に通信し、ネットワークを介してインターネットサービスプロバイダのサーバからアプリケーションのプログラムをダウンロードしているといえる。
　引用発明の携帯端末装置は、「各アプリケーションのバージョン情報を管理している端末ＡＰバージョン情報」を保持しているとともに、バージョン情報を識別しなければバージョン情報の管理は行い得ないことから、アプリケーションのバージョンを識別しているといえ、さらに、引用発明の端末ＡＰバージョン情報は、携帯端末装置が保持するプログラムの各アプリケーションごとの最新のバージョンを管理するものであるから、常駐データセットバージョンサマリファイルであるといえる。このため、各常駐データセットのバージョンを識別する常駐データセットバーションサマリファイルを含んでいるといえる。
　引用発明では、携帯端末装置の数までは特定されていないものの、携帯端末装置があることは特定されており、少なくとも１つの携帯端末装置がある、すなわち、１つ又は複数のデバイスであるといえる。
　してみると、引用発明は、「１つ又は複数のデバイスであって、各デバイスは、ネットワークと選択的に通信し、前記ネットワークを介してサービスプロバイダから、データセットをダウンロードし、更に、少なくとも各常駐データセットのバージョンを識別する常駐データセットバーションサマリファイルを含む１つ又は複数のデバイス」を備えているといえる。
　
　引用発明では、携帯端末装置側のアプリケーションのバージョンが古ければ、最新バージョンのプログラムをダウンロードしているから、携帯端末装置側の古くなったアプリケーションに対応する最新バージョンのプログラムを選択してダウンロードしているといえるとともに、インターネットサービスプロバイダはダイヤルアップ接続で接続されている。このため、サービスプロバイダは、ネットワークと選択的に通信しているとともに、１つ又は複数のデバイスと選択的に通信して、選択的にデータセットをダウンロードしているといえる。
　引用発明では、インターネットサービスプロバイダの数までは特定されていないものの、インターネットサービスプロバイダがあることは明らかであるから、少なくとも１つのインターネットサービスプロバイダがある、すなわち、１つ又は複数のサービスプロバイダであるといえる。
　引用発明では、更新されるアプリケーションのプログラムが、インターネットサービスプロバイダのサーバでダウンロードの可能なものとして保持されているアプリケーションのプログラムの内、携帯端末装置側のアプリケーションのバージョンが古いという条件で選択されたプログラムであるから、選択的にダウンロード可能なサーバに保持されたアプリケーションのプログラム、すなわち、選択的にダウンロード可能な常駐データセットであるといえる。
　引用発明では、更新の対象となる携帯端末装置が保持するプログラムは、各アプリケーションごとのプログラムであるから、複数のプログラム、すなわち、１つ又は複数の常駐データセットであるといえる。
　引用発明では、インターネットサービスプロバイダのサーバが、「携帯端末装置の種類ごとに、最新の各アプリケーションのバージョンを管理している最新ＡＰバージョン情報と、各アプリケーションごとの最新バージョンのプログラムを保持し」ているものであって、「各アプリケーションごとの最新バージョンのプログラム」ということは、バージョンが古くなったとして指定されて更新された最新のアプリケーションのプログラム、言い換えると、各指定の更新されたアプリケーションのプログラムのバージョンをレコードしているといえる。
　引用発明では、「最新ＡＰバージョン情報」は「最新の各アプリケーションのバージョンを管理している最新ＡＰバージョン情報」であって、ここでいう「最新の各アプリケーション」はインターネットサービスプロバイダのサーバが保持している「各アプリケーションごとの最新バージョンのプログラム」であるから、１つまたは複数のサービスプロバイダ上で保存される各アプリケーションのプログラムのバージョンを含んでいるといえる。
　引用発明では、「携帯端末装置が、前記サーバから最新のアプリケーションのバージョン情報を取得して端末装置内のアプリケーションのバージョン情報と比較を行い、携帯端末装置側のアプリケーションのバージョンが古ければ、前記サーバから最新バージョンのプログラムをダウンロード」しており、サーバに保持された「各アプリケーションごとの最新バージョンのプログラム」は携帯端末装置側のアプリケーションのバージョンが古ければ、携帯端末装置へダウンロードされるものであるから、各アプリケーションのブログラムのバージョンは携帯端末装置へのダウンロードに利用可能なものであるといえる。
　してみると、引用発明は、「前記ネットワークと選択的に通信している１つ又は複数のサービスプロバイダであって、各サービスプロバイダは、前記１つ又は複数のデバイスと選択的に通信して、選択的にデータセットをダウンロードし、各サービスプロバイダは、前記デバイスに対して選択的にダウンロード可能な１つ又は複数の常駐データセットを選択的に更新し、各指定の更新されたデータセットのバージョンを更新サマリファイルにレコードし、前記更新サマリファイルは、前記１つまたは複数のサービスプロバイダ上で保存される、また、前記デバイスへのダウンロードに利用可能である各データセットのバージョンを含む１つ又は複数のサービスプロバイダとを備え」ているといえる。
　
　引用発明の「携帯端末装置の利用者が一般公衆回線からダイヤルアップ接続でインターネットサービスプロバイダの前記サーバに接続した時」とは、「デバイスが、前記ネットワークを介して、少なくとも１つのサービスプロバイダにアクセスする」時であるといえる。
　引用発明の「携帯端末装置が、前記サーバから最新のアプリケーションのバージョン情報を取得して端末装置内のアプリケーションのバージョン情報と比較を行」うことは、「前記更新サマリファイルを、前記常駐データセットバージョンサマリファイルと比較」することであるといえる。
　引用発明の「携帯端末装置側のアプリケーションのバージョンが古ければ、前記サーバから最新バージョンのプログラムをダウンロード」することは、「これによって、前記デバイスの常駐データセットのバージョンが、前記サービスプロバイダに常駐するデータセットのバージョンと異なるかを判定し、前記常駐データセットのバージョンが前記サービスプロバイダに常駐する前記データセットのバージョンとは異なると判定された場合には、前記デバイスは、前記バージョンが異なると判定されたデータセットを、前記サービスプロバイダからダウンロード」することであるといえる。
　引用発明の「携帯端末装置側のアプリケーションのプログラムを自動的に更新」するということは、更新された「携帯端末装置側のアプリケーションのプログラム」は携帯端末装置上で実行可能であることからみると、「前記デバイス上で実行可能とする」ことであるであるといえる。
　さらに、引用発明の「プログラム自動更新システム」は、「システム」であるといえる。
　してみると、引用発明は、「デバイスが、前記ネットワークを介して、少なくとも１つのサービスプロバイダにアクセスすると、前記更新サマリファイルを、前記常駐データセットバージョンサマリファイルと比較し、これによって、前記デバイスの常駐データセットのバージョンが、前記サービスプロバイダに常駐するデータセットのバージョンと異なるかを判定し、前記常駐データセットのバージョンが前記サービスプロバイダに常駐する前記データセットのバージョンとは異なると判定された場合には、前記デバイスは、前記バージョンが異なると判定されたデータセットを、前記サービスプロバイダからダウンロードし、前記デバイス上で実行可能とするようにしたシステム」であるといえる。
　
 　以上から、本願発明と引用発明は、次の点で一致、相違する。 
　
 ＜一致点＞ 
　「　デバイスにおいて格納されたデータセットのバージョンを選択的に更新するシステムであって、
　１つ又は複数のデバイスであって、各デバイスは、ネットワークと選択的に通信し、前記ネットワークを介してサービスプロバイダから、データセットをダウンロードし、更に、少なくとも各常駐データセットのバージョンを識別する常駐データセットバーションサマリファイルを含む１つ又は複数のデバイスと、
　前記ネットワークと選択的に通信している１つ又は複数のサービスプロバイダであって、各サービスプロバイダは、前記１つ又は複数のデバイスと選択的に通信して、選択的にデータセットをダウンロードし、各サービスプロバイダは、前記デバイスに対して選択的にダウンロード可能な１つ又は複数の常駐データセットを選択的に更新し、各指定の更新されたデータセットのバージョンを更新サマリファイルにレコードし、前記更新サマリファイルは、前記１つまたは複数のサービスプロバイダ上で保存される、また、前記デバイスへのダウンロードに利用可能である各データセットのバージョンを含む１つ又は複数のサービスプロバイダとを備え、
　デバイスが、前記ネットワークを介して、少なくとも１つのサービスプロバイダにアクセスすると、前記更新サマリファイルを、前記常駐データセットバージョンサマリファイルと比較し、これによって、前記デバイスの常駐データセットのバージョンが、前記サービスプロバイダに常駐するデータセットのバージョンと異なるかを判定し、前記常駐データセットのバージョンが前記サービスプロバイダに常駐する前記データセットのバージョンとは異なると判定された場合には、前記デバイスは、前記バージョンが異なると判定されたデータセットを、前記サービスプロバイダからダウンロードし、前記デバイス上で実行可能とするようにしたシステム。」
　
＜相違点１＞
　本願発明では、デバイスが無線デバイスであり、デバイスが選択的に通信するネットワークが無線ネットワークであるのに対して、引用発明では、これらについては特定されていない点。
　
＜相違点２＞
　本願発明では、デバイスがコンピュータプラットフォームを含み、前記コンピュータプラットフォームにデータセットをダウロードし、前記コンピュータプラットフォームは常駐データセットバーションサマリファイルを含み、前記コンピュータプラットフォームは、更新サマリファイルを常駐データセットバージョンサマリファイルと比較し、前記コンピュータプラットフォームは、バージョンが異なると判定されたデータセットをサービスプロバイダからダウンロードし、デバイス上で実行可能としているのに対して、引用発明では、これらについて特定されていない点。
　
　
５　当審の判断 
　以下、相違点１、２について検討する。 
　
（１）相違点１について
　携帯端末装置が用いる一般公衆回線としては、移動体通信網などの無線ネットワークが常套的に用いられているとともに、携帯端末装置が移動体通信網などの無線ネットワークを介してダイヤルアップし、インターネットサーバに接続することも周知である。
　たとえば、以下のア〜ウを参照されたい。
ア．原査定の拒絶理由通知書で引用文献２として引用された特開２００１−２５１３８０号公報の段落【０００５】には、
「この無線通信システム１００の携帯電話１０１からダイヤルアップ接続により移動体通信網２００を介してインターネット網３００に接続するときには、パーソナルコンピュータ１０２、ディジタルカメラ１０３、携帯情報端末１０４により無線通信システム１００、移動体通信網２００を介してインターネット網３００内のインターネットサービスプロバイダ３０１に接続し、インターネット網３００内のＷＷＷ（World Wide Web）サーバ３０２に接続する。」
と記載されている。
イ．特開２００１−１０１２１９号公報の段落【００１７】には、
「ユーザの携帯している移動型の端末６は、主に無線を介して公衆電話網７に接続し、さらに、プロバイダのサーバシステム２０あるいは５と繋がった所定の電話番号のアクセスポイントからダイアルアップＩＰ接続を行うことによりインターネット１に接続する。携帯端末６がＰＨＳとしての機能を備えていれば、近くのＰＨＳ基地局７ａから公衆電話網７に接続する。携帯端末６が携帯電話としての機能を備えていれば、近くの携帯電話用の無線基地７ｂを介して公衆電話網７に接続する。」
と記載されている。
ウ．特開平１１−３３１９３７号公報の段落【００４４】には、
「携帯端末３’とＮＡＳ４との間の、基地局２を介しての通信の例が示されている。携帯端末３’からサーバ６へダイヤルアップ接続を行うための電話がかけられると、携帯端末３’と基地局２との間で、先ず、無線処理が行われ、無線リンクが確立される（ＳＩＧ３０）。」と記載されている。
　してみると、引用発明における携帯端末装置が用いる一般公衆回線を移動体通信網などの無線ネットワークとし、携帯端末装置を無線デバイスとし、携帯端末装置が選択的に通信するネットワークを無線ネットワークとすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
　
（２）相違点２について
　携帯端末装置の機能を携帯端末装置が具備するコンピュータプラットフォーム（例えば、「Ｓｙｍｂｉａｍ　ＯＳ」、「ＲＥＸ　ＯＳ」、「Ｐａｌｍ　ＯＳ」、「ＯＳ−９」或いは「Ｗｉｎｄｏｗｓ　ＣＥ」などが知られている。）上で動作させることは常套的に行われている事項であり、引用発明における、データセットのダウロード、常駐データセットバーションサマリファイルの記憶、更新サマリファイルと常駐データセットバージョンサマリファイルとの比較、データセットの実行などは、いずれも携帯端末装置の機能に他ならない。
　してみると、引用発明においても、デバイスがコンピュータプラットフォームを含むようにし、前記コンピュータプラットフォームにデータセットをダウロードし、前記コンピュータプラットフォームは常駐データセットバーションサマリファイルを含み、前記コンピュータプラットフォームは、更新サマリファイルを常駐データセットバージョンサマリファイルと比較し、前記コンピュータプラットフォームは、バージョンが異なると判定されたデータセットをサービスプロバイダからダウンロードし、デバイス上で実行可能とするようにすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
　
（３）平成２３年１１月２４日付け意見書における審判請求人の主張について
　平成２３年１１月２４日付け意見書で、審判請求人は、「引用文献１のバージョン情報は、既存または現在インストールされたアプリケーションを更新することのみ機能します。(中略）引用文献１は、独立請求項１に記載されているような「前記１つまたは複数のサービスプロバイダ上で保存される、また、前記無線デバイスへのダウンロードに利用可能である各データセットのバージョン」ではなく、ターゲット携帯端末装置上でインストールされることが知られているアプリケーションのみにバージョン情報を提供するようであります。(中略）したがって、サーバデータセットのサマリファイルは、無線デバイス上でインストールされるアプリケーションの格納バージョンに必ずしも限定されておらず、サーバ上に保存されているが無線デバイス上でまだインストールされていない追加データセットも含むことができます。」と主張している。
　しかしながら、上記「４　対比」で検討したごとく、引用発明における更新サマリファイルも、１つまたは複数のサービスプロバイダ上で保存される各データセットのバージョンであって、かつ、デバイスへのダウンロードに利用可能である各データセットのバージョンが含んでいるといえるから、上記の主張のごとき相違は認められない。
　なお、「前記１つまたは複数のサービスプロバイダ上で保存される、また、前記無線デバイスへのダウンロードに利用可能である各データセットのバージョン」を、「サーバ上に保存されているが無線デバイス上でまだインストールされていない追加データセット」を含むものであると解釈し、この点を相違点としたとしても、平成２３年１２月９日付けの拒絶査定で示されているように、特開２００１−２５６０５３号公報（以下、「周知文献」という。）には、バージョン識別子ファイルに、デバイスにインストールされているソフトウェアモジュールのバージョン識別子と、デバイスにインストールされていないソフトウェアモジュールのバージョン識別子とを記憶させておき、ソフトウェアモジュールのバージョンの更新のみならず、新たなソフトウェアモジュールのダウンロードも可能とすることが記載され、該周知文献の「バージョン識別子」、「バージョン識別子ファイル」、「ソフトウェアモジュール」は、「バージョン」、「更新サマリファイル」、「データセット」に相当するから、更新サマリファイルにおいて、デバイスにインストールされているもののバージョンのほか、デバイスにインストールされていないもののバージョンを含むようにすることは公知の事項であるといえ、引用発明に該公知事項を適用することは当業者が必要に応じて適宜推考し得たことというべきである。
　
（４）平成２４年５月２４日付け手続補正書（方式）における審判請求人の主張について
　平成２４年５月２４日付け手続補正書（方式）で、審判請求人は、「引用文献１からは、更新サマリファイルが、サービスプロバイダ上に保存されることは認められます。しかしながら、引用文献１には、サービスプロバイダが、１つまたは複数であるとの明記はありません。したがって、『「前記更新サマリファイルは、前記１つまたは複数のサービスプロバイダ上で保存される」ことに対応する事項は、引用文献１に記載されているものと認められる』という御認定は、失当であると思料いたします。」と主張している。
　しかしながら、上記「４　対比」で検討したごとく、引用発明では、インターネットサービスプロバイダの数までは特定されていないものの、インターネットサービスプロバイダがあることは明らかであるから、引用発明には少なくとも１つのインターネットサービスプロバイダがある、すなわち、インターネットサービスプロバイダは１つ又は複数のインターネットサービスプロバイダであるといえ、上記の主張のごとき相違は認められない。
　
（５）まとめ
　本願発明により得られる効果は、引用発明、常套手段或いは周知な事項から当業者が予測し得ないようなものではなく、本願発明の進歩性を肯定する根拠となり得るものではない。　
　よって、本願発明は、引用発明、常套手段或いは周知な事項に基いて、当業者が容易に発明することができたものである。 
　
　
６　むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、常套手段或いは周知な事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。