【事件の表示】
　特願２０１１−　９７６５３「画像処理装置、画像処理方法およびコンピュータ読み取り可能な記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　８月１８日出願公開、特開２０１１−１６０４７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　経緯
　本願は、平成１２年２月２４日に出願した特願２０００−４８２６０号の一部を平成１７年１１月７日に新たな特許出願した特願２００５−３２２９１８号の一部を、更に平成１９年１０月１２日に新たな特許出願とした特願２００７−２６６５３７号の一部を、更に平成２１年１０月５日に出願した特願２００９−２３１９７３号の一部を、更に平成２３年４月２５日に新たな特許出願としたものであって、平成２３年５月２３日付けで手続補正がなされ、平成２３年７月１５日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、平成２３年９月２６日付けで意見書が提出されると同時に手続補正がなされ、平成２４年１月１９日付け（発送日同年１月２４日）で拒絶査定がなされたものである。
　本件は、本願についてなされた上記拒絶査定を不服として平成２４年４月２４日付けで請求された拒絶査定不服審判であって、同時に手続補正がなされ、当審において、平成２５年４月３日付けで平成２４年４月２４日付け手続補正が補正却下され、平成２５年４月３日付けで最後の拒絶理由が通知され、これに対し、平成２５年６月１０日付けで意見書が提出されると同時に手続補正がなされたものである。
　　
第２　補正却下の決定
　平成２５年６月１０日付けの手続補正について次のとおり決定する。
 　 
［補正却下の決定の結論］
　平成２５年６月１０日付けの手続補正を却下する。
　　
［理由］
１　補正の内容
　平成２５年６月１０日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲についてする補正を含むものである。
　　
　補正前の請求項１〜５
「　【請求項１】
　画像データを入力する複数の入力部と、該複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを出力する複数の出力部とを選択可能な画面を表示部に表示させる表示制御手段と、
　前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させる入力処理制御手段と、
　前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれに出力させる出力処理制御手段と、
を備えたことを特徴とする画像処理装置。
　　【請求項２】
　前記複数の入力部は、原稿読取り、本体蓄積データ、及び外部蓄積データからの入力処理を含み、
　前記複数の出力部は、印刷、電話回線で送信、ネットワークで送信、本体にデータ蓄積、及び外部にデータ蓄積する送信処理を含む、
ことを特徴とする請求項１に記載の画像処理装置。
　　【請求項３】
　画像データを入力する複数の入力部と、該複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを出力する複数の出力部とを選択可能な画面を表示部に表示させる表示制御ステップと、
　前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させる入力処理制御ステップと、
　前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれに出力させる出力処理制御ステップと、
を含むことを特徴とする画像処理方法。
　　【請求項４】
　前記複数の入力部は、原稿読取り、本体蓄積データ、及び外部蓄積データからの入力処理を含み、
　前記複数の出力部は、印刷、電話回線で送信、ネットワークで送信、本体にデータ蓄積、及び外部にデータ蓄積する送信処理を含む、
ことを特徴とする請求項３に記載の画像処理方法。
　　【請求項５】
　請求項３または４に記載の方法をコンピュータに実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。」
　　
を、次のとおり補正後の請求項１〜５に補正するものである。
　　
「　【請求項１】
　画像データを入力する複数の入力部と、該複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを出力する複数の出力部とを選択可能な画面を表示部に表示させる表示制御手段と、
　前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから、画像データの入力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された入力処理を行う入力処理制御手段と、
　前記入力処理制御手段によって、前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて前記複数の画像データの出力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された出力処理を行う出力処理制御手段と、
を備えたことを特徴とする画像処理装置。
　　【請求項２】
　前記複数の入力部は、原稿読取り、本体蓄積データ、及び外部蓄積データからの入力処理を含み、
　前記複数の出力部は、印刷、電話回線で送信、ネットワークで送信、本体にデータ蓄積、及び外部にデータ蓄積する送信処理を含む、
ことを特徴とする請求項１に記載の画像処理装置。
　　【請求項３】
　画像データを入力する複数の入力部と、該複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを出力する複数の出力部とを選択可能な画面を表示部に表示させる表示制御ステップと、
　前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから、画像データの入力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された入力処理を行う入力処理制御ステップと、
　前記入力処理制御ステップによって、前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて前記複数の画像データの出力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された出力処理を行う出力処理制御ステップと、
を含むことを特徴とする画像処理方法。
　　【請求項４】
　前記複数の入力部は、原稿読取り、本体蓄積データ、及び外部蓄積データからの入力処理を含み、
　前記複数の出力部は、印刷、電話回線で送信、ネットワークで送信、本体にデータ蓄積、及び外部にデータ蓄積する送信処理を含む、
ことを特徴とする請求項３に記載の画像処理方法。
　　【請求項５】
　請求項３または４に記載の方法をコンピュータに実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。」
　　
２　新規事項の追加についての検討 
　本件補正のうち、特許請求の範囲の請求項１の補正は、
「前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させる入力処理制御手段」を
「前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから、画像データの入力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された入力処理を行う入力処理制御手段」と補正し、
「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれに出力させる出力処理制御手段」を
「前記入力処理制御手段によって、前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて前記複数の画像データの出力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された出力処理を行う出力処理制御手段」と補正するものである。
　ここで、「前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて前記複数の画像データの出力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された出力処理を行う」ことが、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下それぞれ「出願当初明細書」、「出願当初特許請求の範囲」、「出願当初図面」という。）に記載した事項の範囲内において補正をしたものであるか検討する。
　請求人は、平成２５年６月１０日付け意見書において、出願当初明細書の段落０１６５の記載、図２６のＳ２６１５に基づくものであると主張するので、検討する。
　段落【０１６５】の記載は、次のとおりである。
「ステップＳ２６１３において、すべて終了した場合（ステップＳ２６１３肯定）は、各入力形式により入力された画像データに対して、何もせずそのままあるいは所定の処理を施した後、選択された出力形式により出力処理をおこなう（ステップＳ２６１４）。そして、選択された出力形式によるすべての出力処理が終了したか否かを判断する（ステップＳ２６１５）。」
　段落【０１６５】の記載は、出力処理に関する記載であり、各入力形式により入力された画像データに対して、何もせずそのままあるいは所定の処理を施した後、選択された出力形式により出力処理をおこない、選択された出力形式によるすべての出力処理が終了したか否かを判断することが記載されており、「前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて出力処理を行う」ことが記載されているとは認められるものの、「前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて前記複数の画像データの出力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された出力処理を行う」ことは記載されているとは認められない。また、出願当初図面の図２６を見ても「前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて前記複数の画像データの出力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された出力処理を行う」ことが記載されているとは認められない。
　段落【０１６５】以外の出願当初当初明細書の記載、出願当初特許請求の範囲又は図２６以外の出願当初図面をみても、「前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて前記複数の画像データの出力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された出力処理を行う」ことは記載されているとは認められない。
　そして、「前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて前記複数の画像データの出力処理を行うことが可能か否かを判断し、可能と判断された出力処理を行う」ことが自明なこととは、認められない。
　「前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて前記複数の画像データの出力処理を行うことが可能か否かを判断」することは、段落【０１６５】に記載されている事項である「前記複数の入力部のそれぞれで入力された複数の画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれについて出力処理を行う」ことから、導き出される技術的事項ではなく、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面のすべての記載を総合して導かれる技術的事項であるとは認められない。
　請求項１の補正は、さらに「可能と判断された出力処理を行う」ものであるが、この点も、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面のすべての記載を総合して導かれる技術的事項であるとは認められない。
　　
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反する。 　 
３　まとめ 
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、補正却下の決定の結論のとおり決定する。
 　 
第３　本願発明について 
１　本願発明 
　平成２５年６月１０日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１から５に係る発明は、平成２３年９月２６日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１から５に記載した事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
　　
「画像データを入力する複数の入力部と、該複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを出力する複数の出力部とを選択可能な画面を表示部に表示させる表示制御手段と、
　前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させる入力処理制御手段と、
　前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれに出力させる出力処理制御手段と、
を備えたことを特徴とする画像処理装置。」
　　
２　引用文献
　当審の拒絶の理由に引用された特開平１１−２４２５４４号公報（以下「刊行物」という。）には、「多機能ユーザインタフェースのための入出力モデル」（発明の名称）に関し、次に掲げる事項が記載されている。
　　
「【０００１】
　　【発明が属する技術分野】
　本発明は、複写システムのためのユーザインタフェースに関する。より詳細には、本発明は、ユーザが入力形態および出力形態を選択してジョブ動作のための適切な機能を提供することを可能にするユーザインタフェースに関する。」
　　
「【００１４】
　ディジタル多機能複写機の基本構成の例が図１に示される。図１に示されるように、このディジタル多機能複写機の構成は、オリジナル画像を、記憶されるかまたは再生されてもよい一組のディジタル信号に変換するスキャナー３を含む。スキャナー３は中央バスシステム１に接続され、この中央バスシステム１は、多機能ディジタル複写機の様々なモジュールおよび装置間の相互接続および相互通信を提供する単一バスかまたは複数のバスであってもよい。
【００１５】
　ディジタル多機能複写機は、図１に示されるように、さらに、ディジタル印刷装置２３を含み、このディジタル印刷装置２３は、記録媒体が用紙、透明用紙（transparency）、または、その他の形態の記録可能な媒体のいずれであろうとも、画像を表現するディジタル信号を記録媒体上のその画像のハードコピーに変換する。また、ディジタル多機能複写機は、例えば、機械故障情報、機械履歴情報、のちほど処理されるべきディジタル画像、機械のための命令セット、ジョブ命令セットなどの様々な形態のディジタル情報を記憶するためのメモリー２１を含む。
【００１６】
　メモリー２１に加えて、典型的なディジタル多機能複写機は、ディジタル印刷装置２３によって現在描画されている画像のディジタル表現を記憶する電子前照合メモリー（Electronic pre−collation memory）セクション７を含む。電子前照合メモリー７においては、すでにディジタル画像はそのページ構造で並べられているので、画像はディジタル印刷装置２３によって容易に描画されることが可能である。
【００１７】
　図１に示されるようなディジタル多機能複写機は、さらに、ユーザがディジタル多機能複写機の様々な機能を選択し、特に選択された機能に関する様々なジョブ属性をプログラムし、ディジタル多機能複写機からの表示情報データだけでなくディジタル多機能複写機へその他の入力をすることを可能にするユーザインタフェース５を含む。
【００１８】
　もしディジタル多機能複写機がネットワークに接続されていれば、ディジタル多機能複写機は、ネットワークインタフェース１９と、ディジタル多機能複写機およびネットワーク上にある様々なモジュールまたは装置間の相互関係を制御する電子サブシステム（ＥＳＳ）コントローラ９を含むであろう。
【００１９】
　ファクシミリ機能を可能にするために、ディジタル多機能複写機は、典型的には、音声／データモデム１１および電話回路ボード１３を含む。さらに、ディジタル多機能複写機は、フロッピーディスクドライブ、ＣＤ−ＲＯＭドライブ、テープドライブ、または、携帯用メモリー装置を収容することのできるその他の形態のドライブのような入出力ドライブ１７を含んでもよい。
【００２０】
　あるディジタル多機能複写機においては、ディジタル多機能複写機は、さらに、印刷装置２３から出力された印刷物にある種の操作をなすことができる仕上げ装置２９を含んでもよい。最後に、ディジタル多機能複写機は、様々なモジュールおよび装置間のすべてのインタラクションを調整するために多機能装置内のすべての機能を制御するコントローラ１５を含む。」
　　
「【００２５】
　本発明によれば、入出力ユーザインタフェースモデルは、多機能に関する操作性の問題を解決する。このモデルは、コピーまたはファクシミリ送信のような従来のサービスを入力および出力に分離するものである（コピー＝スキャン＋印刷、ファクシミリ送信＝スキャン＋電話回線への送信）（図１）。スキャンおよび印刷などのドキュメント処理操作は、いくつかのサービスにまたがって何度も要求されるのではなく一回だけ要求される独立したモジュールである。ユーザは、どのサービスをプログラムするかを決定しようとするのではなく、存在する原稿の種類および所望の出力の種類を指定しさえすればよい。例えば、フロッピーディスクを備えた装置を操作してハードコピーを出力させたいユーザは、入力としてフロッピーディスクを、出力として印刷用紙を選択しさえすればよい。
【００２６】
　さらに、入出力モデルは、複雑なジョブ（例えば、ユーザは配達すべき報告書を有しており、このユーザは、それを遠方のあるオフィスにファクシミリ送信しなければならず、それを同僚に電子メールで送信しなければならず、さらに、会議で配付するためにユーザは１０部のコピーが必要であるような）をプログラムすることをきわめて単純にする。入出力モデルにおいては、このユーザは、入力として印刷用紙を選択し、出力としてファクシミリ送信、ネットワーク送信、および、印刷用紙を選択しさえすればよい。複雑なジョブは、１つかまたはそれ以上の入力と１つかまたはそれ以上の出力とを選択することによって達成される。
【００２７】
　図３を参照すると、典型的な入出力モデルユーザインタフェースが示される。典型的な入力機能は、原稿のスキャン４０、ファクシミリの検索４２、ネットワークからのファイルの検索４４、および、記憶装置からのファイルの検索４６である。典型的な出力機能は、印刷の実行５０、ファクシミリの送信５２、ネットワークへのファイルまたはドキュメントの送信５４、リモート印刷の実行５６、および、記憶装置へのファイルまたはドキュメントの保存５８である。選択された入力機能および出力機能は、複数のサービスにまたがって使用されることに注意されたい。また、旧来のサービス指向モデルは、図２に示されるような入出力プリセットの形態のまま存続させてもよいことに注意されたい。」
　　
「
」
 　 
３　対比・判断
（１）対比
ア　刊行物に記載された発明
　段落【００１４】〜【００２０】、図１に記載されたディジタル多機能複写機を刊行物に記載された発明（以下「刊行物発明」という。）として認定する。
　ディジタル多機能複写機は、以下のものを備えている。
　スキャナ３（段落【００１４】）、印刷装置２３（段落【００１５】）、電子前照合メモリー７（段落【００１６】）、ユーザインタフェース５（段落【００１７】）、ネットワークインタフェース１９、電子サブシステムコントローラ９（段落【００１８】）、音声／データモデム１１、電話回路ボード１３（ファクシミリ機能、段落【００１９】）、入出力ドライブ１７（段落【００１９】）、コントローラ１５（段落【００２０】）
　コントローラ１５は、多機能装置内のすべての機能を制御する（段落【００２０】）ものである。
　図３に記載されたユーザインタフェースは、複数の入力部、複数の出力部を選択可能な画面といえる。
　ディジタル多機能複写機は、「複雑なジョブは、１つかまたはそれ以上の入力と１つかまたはそれ以上の出力とを選択することによって達成される」（段落【００２６】）から、複数の入力と複数の出力とを選択できるものである。
　　
　以上より、刊行物には、次の発明（以下「刊行物発明」という。）が記載されていると認められる。
　　
「スキャナ３、印刷装置２３、電子前照合メモリー７、ユーザインタフェース５、ネットワークインタフェース１９、電子サブシステムコントローラ９、音声／データモデム１１、電話回路ボード１３（ファクシミリ機能）、入出力ドライブ１７、コントローラ１５を備え、
　コントローラ１５は、多機能装置内のすべての機能を制御するものであり、
　ユーザインタフェースは、複数の入力部、複数の出力部を選択可能な画面であり、
　複雑なジョブは、１つかまたはそれ以上の入力と１つかまたはそれ以上の出力とを選択することによって達成される
　ディジタル多機能複写機」
　　
イ　対比
　本願発明と刊行物発明とを対比する。
　　
（ア）「画像データを入力する複数の入力部と、該複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを出力する複数の出力部とを選択可能な画面を表示部に表示させる表示制御手段」
　刊行物発明は、「ユーザインタフェースは、複数の入力部、複数の出力部を選択可能な画面であり」、「コントローラ１５は、多機能装置内のすべての機能を制御するものであ」るから、コントローラ１５は、複数の入力部、複数の出力部を選択可能な画面である「ユーザインターフェース」を表示させるといえる。
　したがって、刊行物発明は、「画像データを入力する複数の入力部と、該複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを出力する複数の出力部とを選択可能な画面を表示部に表示させる表示制御手段」を備えているといえる。
　　
（イ）「前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させる入力処理制御手段」
　刊行物発明は、スキャナ３による読み取り、入出力ドライブ１７からの入力等の複数の入力部を備え、ユーザインターフェースにより複数の入力を選択することができ、スキャナ３による読み取り、入出力ドライブ１７からの入力等の入力部は、画像データを入力させるものである。複数の入力が選択された場合は、入力が複数あるから、選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させるといえる。そして、「コントローラ１５は、多機能装置内のすべての機能を制御するものであ」るから、複数の入力部（スキャナ３による読み取り、入出力ドライブ１７からの入力等）及びコントローラ１５は、「前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させる入力処理制御手段」といえる。
　したがって、刊行物発明は、「前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させる入力処理制御手段」を備えているといえる。
　　
（ウ）「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれに出力させる出力処理制御手段」
　刊行物発明は、上記（イ）のとおり、「前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させる入力処理制御手段」を備えているといえる。そして、刊行物発明は、複数の出力部（音声／データモデム１１、電話回路ボード１３（ファクシミリ機能）、印刷装置２３等）を備え、「複雑なジョブは、１つかまたはそれ以上の入力と１つかまたはそれ以上の出力とを選択することによって達成される」ものであるから、複数の出力を選択することが想定されており、「コントローラ１５は、多機能装置内のすべての機能を制御するものであ」るから、複数の出力部（音声／データモデム１１、電話回路ボード１３（ファクシミリ機能）、印刷装置２３等）及びコントローラ１５は、「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部に出力させる出力処理制御手段」といえる。
　したがって、刊行物発明は、「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部に出力させる出力処理制御手段」を備えているといえる。
　しかしながら、刊行物発明は、「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データ」を、「前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部に出力させる」といえるものの、「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データ」をどのように「前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部に出力させる」のか明確でなく、「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データ」を「前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部の『それぞれに』出力させる」本願発明と相違する。
　　
（エ）「画像処理装置」
　刊行物発明は、「ディジタル多機能複写機」であり、画像処理をするものといえるから、「画像処置装置」といえる。
　　
ウ　一致点、相違点
　以上より、一致点、相違点は、以下のとおりである。
　　
（一致点）
　画像データを入力する複数の入力部と、該複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを出力する複数の出力部とを選択可能な画面を表示部に表示させる表示制御手段と、
　前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させる入力処理制御手段と、
　前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部に出力させる出力処理制御手段と、
を備えたことを特徴とする画像処理装置。
　　
（相違点）
　「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを、前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部に出力させる出力処理制御手段」が、
　本願発明においては、
　「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データ」を「前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部の『それぞれに』出力させる」のに対し、
　刊行物発明においては、
「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データ」を「前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部」にどのように「出力させる」のか明確でない点
　　
ウ　判断
　刊行物発明は、「複雑なジョブは、１つかまたはそれ以上の入力と１つかまたはそれ以上の出力とを選択することによって達成される」ものであり、複数の出力を選択することが想定されるものであって、出力部がプリンタとファクシミリのように複数の出力に同じ出力をすることは、普通に想定できる。そして、刊行物発明は「前記表示部に表示された画面で選択された複数の入力部のそれぞれから画像データを入力させる」ものであるから、複数の入力部のそれぞれから入力された画像データを、複数の出力部のそれぞれに出力させるようにし、刊行物発明において、「前記入力処理制御手段で前記複数の入力部のそれぞれから入力された画像データ」を「前記表示部に表示された画面で選択された複数の出力部のそれぞれに出力させる」ようにすることは、当業者が容易に想到できたものである。
　　
　また、本願発明の効果についてみても、当業者が当然に予測し得る程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとはいえない。
　　
　したがって、本願発明は、刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものである。
　　
５　むすび 
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、残る請求項２から５に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。