【事件の表示】
　特願２０１１−２７００５０号「空気調和機の室内機」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年４月１２日出願公開、特開２０１２−７３０２４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１７年１２月２２日に出願した特願２００５−３７０４１９号の一部を平成２３年１２月９日に新たな特許出願としたものであって、平成２４年１月１７日及び平成２４年４月２日に手続補正がされ、平成２４年５月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月２日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正がされ、平成２５年４月２２日付けで拒絶の理由が通知され、同年６月２１日に手続補正がされたものである。
　
２．平成２５年４月２２日付けで通知した拒絶の理由の概要
理由１：平成２４年１月１７日付け、平成２４年４月２日付け及び平成２４年８月２日付けでした手続補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
（１）平成２４年１月１７日付けでした手続補正は、ア．請求項２を「前記クロスフローファンの下端は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端よりも下側に位置している、請求項１に記載の空気調和機の室内機。」と、イ．請求項６を「前記ディフューザ部の前記天面側壁面の延長線と前記スタビライザ部の延長線との交点は、前記クロスフローファンの下端よりも下側に位置している、請求項１から５のいずれかに記載の空気調和機の室内機。」と補正することを含むものである。
　「クロスフローファンの下端は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端よりも下側に位置している」との事項は、当初明細書等に記載されていたとはいえず、また、当業者にとって自明の事項ともいえない。
　「ディフューザ部の前記天面側壁面の延長線と前記スタビライザ部の延長線との交点は、前記クロスフローファンの下端よりも下側に位置している」との事項は、当初明細書等に記載されていたとはいえず、また、当業者にとって自明の事項ともいえない。
　そして、上記事項を記載することは、当初明細書等のすべてを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものであるから、請求項６を上記のように補正することは当初明細書等に記載した範囲内においてするものとはいえない。
　したがって、平成２４年１月１７日付けでした手続補正は、当初明細書等に記載した範囲内においてするものとはいえない。
（２）平成２４年４月２日付けでした手続補正は、ア．請求項１に「前記クロスフローファンの下端は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端よりも下側に位置している」との事項を追加すること及びイ．請求項５を「前記ディフューザ部の前記天面側壁面の延長線と前記スタビライザ部の延長線との交点は、前記クロスフローファンの下端よりも下側に位置している、請求項１から４のいずれかに記載の空気調和機の室内機。」と補正することを含むものである。
　したがって、平成２４年４月２日付けでした手続補正は、当初明細書等に記載した範囲内においてするものとはいえない。
（３）平成２４年８月２日付けでした手続補正は、ア．請求項１に「前記クロスフローファンの下端は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端よりも下側に位置し」ているとの事項を追加すること及びイ．請求項５を「前記ディフューザ部の前記天面側壁面の延長線と前記スタビライザ部の延長線との交点は、前記クロスフローファンの下端よりも下側に位置している、請求項１から４のいずれかに記載の空気調和機の室内機。」と補正することを含むものである。
　そうすると、平成２４年８月２日付けでした手続補正も、当初明細書等に記載した範囲内においてするものとはいえない。
　
理由２：省略
　
理由３：本件出願の請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとし、以下の刊行物１及び２が引用された。
刊行物１：特開２００１−３３６７８１号公報
刊行物２：特開平１０−１４１７５４号公報
　
３．理由１について
　本願の明細書、特許請求の範囲及び図面について、平成２４年１月１７日、同年４月２日、同年８月２日及び平成２５年６月２１日に手続補正がされ、請求項１は「吸込口から室内空気を吸い込み吹出口から吹き出すためのクロスフローファンと、前記クロスフローファンの上流側に位置し、主として前記吸込口の前面側から前記クロスフローファンに向かう空気の流れ中に配設された第１の熱交換器と、主として前記吸込口の背面側から前記クロスフローファンに向かう空気の流れ中に配設された第２の熱交換器と、前記クロスフローファンの近傍および下流側に位置し、スタビライザ部およびリアガイド部を有する送風ダクトとを有し、吸込開口角θが熱交換器取り囲み角ψより指向性をもって偏って吸い込む現象が発生する程度に小である空気調和機の室内機であって、
　前記スタビライザ部のファンへの近接尖端部と前記クロスフローファンの軸中心とを結ぶ線分をＬｃとし、
　前記第１の熱交換器の上端の延長線と前記第２の熱交換器の上端の延長線との交点Ｐと、前記クロスフローファンの軸中心とを結ぶ線分をＬｐとし、線分Ｌｃと線分Ｌｐとが成す角度が１００度〜１４０度であり、かつ、ディフューザ部の天面側壁面と底面側壁面とが成す開き角度の２等分線をＬｍとし、前記線分Ｌｐと前記２等分線Ｌｍとの成す角度が１３０度以下であり、
　前記第１の熱交換器は、前面上側部分と前面下側部分とを有し、
　前記前面上側部分の下端側は、上端側よりも前側に位置し、
　前記前面下側部分の上端側は、下端側よりも前側に位置し、
　前記クロスフローファンの下端は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端よりも下側に位置し、
　前記クロスフローファンの軸中心は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端と、前記第２の熱交換器の下端とを結ぶ線分よりも上側に位置している、
空気調和機の室内機。」と、また、請求項５は「前記ディフューザ部の前記天面側壁面の延長線と前記スタビライザ部の延長線との交点は、前記クロスフローファンの下端よりも下側に位置している、請求項１から４のいずれかに記載の空気調和機の室内機。」と補正された。
　請求項１に記載された「前記クロスフローファンの下端は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端よりも下側に位置し」ているとの事項（以下「事項１」という。）は、平成２４年１月１７日の手続補正により請求項２に記載されたものである。また請求項５に記載された「前記ディフューザ部の前記天面側壁面の延長線と前記スタビライザ部の延長線との交点は、前記クロスフローファンの下端よりも下側に位置している」のとの事項（以下「事項２」という。）は平成２４年１月１７日の手続補正により請求項６に記載されたものである。
　
　上記事項１及び２を記載する補正が、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）に記載した事項の範囲内でするものかについて検討する。
（１）事項１について
ア．事項１は、願書に最初に添付した明細書又は特許請求の範囲（以下「当初明細書」という。）に、何ら記載されていない。
　
イ．また、願書に最初に添付した図面（以下「当初図面」という。）の図１、２、８には、クロスフローファン４の下端と熱交換器３の前面下側３１の下端Fとが、ほぼ同じ高さである態様が図示されるものの、一見してその高さに上下関係があると認めることはできない。つまり、クロスフローファン４の下端が熱交換器３の前面下側３１の下端Ｆより低いことが明確に示されているとはいえない。
　
ウ．一方、図１に背面２２が示され、これを垂直線として、定規を当てることでわずかな高さの上下関係を確認できる。
　また、図８については天面側壁面２８ａについての水平面を示す一点鎖線が示されており、定規を当てることでわずかな高さの上下関係を確認できる。
　
エ．しかしながら、これらの図面は明細書とともに発明を説明するために添付されたものであって、設計図面のようなものではないから、当初明細書には何らの記載もない事項について、定規を当てることで確認できる程度のわずかな上下関係が確認できるとしても、当初明細書等に上記事項１が記載されていたとまではいえない。
　
オ．したがって、「前記クロスフローファンの下端は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端よりも下側に位置し」ているとの事項１は、当初明細書等に記載されていたとはいえず、また、当業者にとって自明の事項ともいえない。
　そして、上記事項１を記載することは、当初明細書等のすべてを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものであるから、請求項１に事項１を記載する補正は、当初明細書等に記載した範囲内においてするものとはいえない。
 　
（２）事項２について
ア．上記事項２は、当初明細書に、何ら記載されていない。
　
イ．また、当初図面の図１、２、８には、クロスフローファン４の下端とディフューザ部２８の天面側壁面２８ａの延長線とスタビライザ部２６の延長線との交点とが、ほぼ同じ高さである態様が図示されるものの、一見してその高さに上下関係があると認めることはできない。つまり、クロスフローファン４の下端がディフューザ部２８の天面側壁面２８ａの延長線とスタビライザ部２６の延長線との交点より低いことが明確に示されているとはいえない。
　
ウ．一方、図１に背面２２が示され、これを垂直線として、定規を当てることでわずかな高さの上下関係を確認できる。
　また、図８については天面側壁面２８ａについての水平面を示す一点鎖線が示されており、定規を当てることでわずかな高さの上下関係を確認できる。
　
エ．しかしながら、これらの図面は明細書とともに発明を説明するために添付されたものであって、設計図面のようなものではないから、当初明細書には何らの記載もない事項２について、定規を当てることで確認できる程度のわずかな上下関係が確認できるとしても、当初明細書等に上記事項２が記載されていたとはいえない。
　
オ．したがって、「ディフューザ部の天面側壁面の延長線とスタビライザ部の延長線との交点は、クロスフローファンの下端よりも下側に位置している」との事項２は、当初明細書等に記載されていたとはいえず、また、当業者にとって自明の事項ともいえない。
　そして、上記事項２を記載することは、当初明細書等のすべてを総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものであるから、請求項５に事項２を記載する補正は、当初明細書等に記載した範囲内においてするものとはいえない。
 　
（３）まとめ
　（１）及び（２）で述べたとおり、特許請求の範囲に事項１又は２を記載する補正は当初明細書等に記載した範囲内においてするものとはいえないから、本願の願書に添付した特許請求の範囲を補正する、平成２４年１月１７日、同年４月２日、同年８月２日及び平成２５年６月２１日にした手続補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
４．理由３について
（１）本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２５年６月２１日に手続補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（上記３．を参照。）
　
（２）引用刊行物
ア．引用刊行物１
　上記拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物１には、空気調和機に関して、図１〜９とともに以下の事項が記載されている。
（ア）「図１を参照して、室内ユニット本体１は、取付板（図示せず）により、居室に取付けられている。室内ユニット本体１は、室内ユニット１内に配置される部品を保護し、美観を保つためのカバー２を備えている。カバー２の前面に複数個の帯状の貫通孔が形成されており、裏面に室内を浮遊する塵芥をとるフィルタ（図示せず）を取付けられるようになっている。室内ユニット本体１には、室内の空気を循環させるクロスフローファン３が設けられている。クロスフローファン３のまわりに、熱交換器４が、複数個配設されている。クロスフローファン３の下方には、居室に空気を吹き出すときの上下方向を決定する風向ルーバ５が設けられている。
　・・・（中略）・・・
　熱交換器４は、複数枚の平板フィン６が、相互間を空気が流動するよう一定間隔で平行に並べられたものである。・・・（中略）・・・
　熱交換器４の下方の位置に、熱交換器４を囲む略Ｕ字断面形状をしたドレンパン８が設けられている。」（段落【００２２】〜【００２５】）
（イ）「このように構成される空気調和機によれば、クロスフローファン３が回転することにより、室内の空気は、カバー２のスリット部から入り熱交換器４に流入する。・・・（中略）・・・伝熱管７に圧接されている平板フィン６に平行に並べられたフィン６，６間を空気が通過する。冷媒と空気との間で、温度差により熱の授受が行なわれる。」（段落【００３０】）
（ウ）図１には、上記（ア）の記載を参酌すると、
　ほぼ箱状の室内ユニット１が、複数の貫通孔を有するカバー２を前面及び上面に備えること、
　風向ルーバを有する居室に空気を吹き出す吹き出し口が室内ユニット１の前面下方に設けられること、
　クロスフローファン３が室内ユニット１内に設けられ、熱交換器４がその前方斜め下方、前方斜め上方、後方斜め上方にクロスフローファン３を囲むように逆Ｖ字状に配置され、前方斜め下方の熱交換器４は上端が下端より前方に位置し、斜め上方の熱交換器４は下端が上端より前方に位置し、その下方に接して前記風向ルーバを有する吹き出し口へと続く、徐々に広がる通路が設けられること、
　前方斜め下方の熱交換器４の下端はドレンパン８の載置され、ドレンパン８の下辺は吹き出し口の天面を形成するとともにクロスフローファン３側端から上方に伸びて先端がクロスフローファン３に近接すること、
　通路の下壁は、後方において、湾曲しながら立ち上がり、クロスフローファン３に近づき、後方斜め上方の熱交換器４の途中まで覆う壁となること、
　カバーの上方及び前面から複数の貫通孔に向かう複数の矢印、その後３つの熱交換器４をクロスフローファン３側へそれぞれ通過する矢印と後方斜め上方の熱交換器４おける通路の下壁に続く壁の後方では下側から壁の上方へと屈曲してクロスフローファン３側へ向かう矢印、通路をクロスフローファン３側から吹き出し口側へ向かう矢印、及び風向ルーバ５より外側で通路に沿う方向の矢印、及び、
　クロスフローファン３の下端と、前方斜め下方の熱交換器４の下端と、ドレンパン８の下辺のクロスフローファン３側端の高さがほぼ同じであることが図示されている。
（エ）記載事項（イ）の「クロスフローファン３が回転することにより、室内の空気は、カバー２のスリット部から入り熱交換器４に流入する」ことから、カバー２の複数の貫通孔はスリット部であって、室内の空気の吸い込み口といえ、クロスフローファン３により空気が流動されるものと理解でき、さらに、記載事項（ア）も参酌すると、図１の矢印は空気の流れを示すものといえる。
　そうすると、図１には、吹き出し口の矢印からみてクロスフローファン３により吹き出し口から空気を吹き出すこと、
　熱交換器４の矢印からみて熱交換器４はクロスフローファン３の上流側に位置し吸い込み口からクロスフローファン３に向かう空気の流れ中に配設されること、
　前方斜め下方及び前方斜め上方の熱交換器４には前面のカバー２のスリット部及び上面のカバー２のスリット部の前側から空気が流れこみ、後方斜め上方の熱交換器４には上面のカバー２のスリット部の後側から空気が流れこむこと、
　後方斜め上方の熱交換器４おける通路の下壁に続く壁の後方では下側から壁の上方へと屈曲してクロスフローファン３側へ向かう矢印であることからみて空気が均等ではなく偏って流れていること、
　クロスフローファン３の下方に接して設けられ、吹き出し口へと続く、徐々に広がる通路は送風ダクトであること、及び、
　クロスフローファン３が空気を吸い込む角度といえる、ドレンパン８の下辺のクロスフローファン３側端から上方に伸びてクロスフローファン３に近接する先端から後方斜め上方の熱交換器４の途中まで覆う壁の上端までの角度より、３つの熱交換器４がクロスフローファン３を覆う角度である、前方斜め下方の熱交換器４の下端から後方斜め上方の熱交換器４の下端までの角度の方が大きいことが示されているといえる。
（オ）さらに、図１には、クロスフローファン３の中心が、前方斜め下方の熱交換器４の下端と後方斜め上方の熱交換器４の下端を結ぶ線分より上側に位置すること、
　逆Ｖ字状に配置された、前方斜め上方及び後方斜め上方の熱交換器の接する点とクロスフローファン３の中心を結ぶ線が、ドレンパン８の下辺のクロスフローファン３側端から上方に伸びてクロスフローファン３に近接する先端とクロスフローファン３の中心を結ぶ線となす角度が鈍角であること、及び、
　上記前方斜め上方及び後方斜め上方の熱交換器の接する点とクロスフローファン３の中心を結ぶ線と、徐々に広がる通路に続く吹き出し口における天面と下壁のほぼ２等分線とがなす角度が鈍角であることも図示される。
　上記（ア）及び（イ）の記載事項、（ウ）及び（オ）の図示内容及び（エ）で検討した事項を総合すると、引用刊行物１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「カバー２のスリット部である吸い込み口から室内の空気を吸い込み、吹き出し口から吹き出すクロスフローファン３と、
クロスフローファン３の上流側に位置し、吸い込み口からクロスフローファン３に向かう空気の流れ中に配設される、前面のカバー２のスリット部及び上面のカバー２のスリット部の前側から空気が流れこむ前方斜め下方及び前方斜め上方の熱交換器４並びに上面のカバー２のスリット部の後側から空気が流れこむ後方斜め上方の熱交換器４と、
クロスフローファン３の下方に接して設けられ、吹き出し口へと続く、徐々に広がる通路は送風ダクトであって、吹き出し口の天面を形成するドレンパン８の下辺のクロスフローファン３側端から上方に伸びて先端がクロスフローファン３に近接する部分及び後方において通路の下壁から湾曲しながら立ち上がり、クロスフローファン３に近づき、後方斜め上方の熱交換器４の途中まで覆う壁を有する送風ダクトを有し、
クロスフローファン３が空気を吸い込む角度といえる、ドレンパン８の下辺のクロスフローファン３側端から上方に伸びてクロスフローファン３に近接する先端から後方斜め上方の熱交換器４の途中まで覆う壁の上端の角度より、３つの熱交換器４がクロスフローファン３を覆う角度である、前方斜め下方の熱交換器４の下端から後方斜め上方の熱交換器４の下端までの角度の方が大きく、後方斜め上方の熱交換器４おける通路の下壁に続く壁の後方では下側から壁の上方へと屈曲し、空気が均等ではなく偏って流れている、空気調和機の室内ユニットであって、
　逆Ｖ字状に配置された、前方斜め上方及び後方斜め上方の熱交換器４の接する点とクロスフローファン３の中心を結ぶ線が、ドレンパン８の下辺のクロスフローファン３側端から上方に伸びてクロスフローファン３に近接する先端とクロスフローファン３の中心を結ぶ線となす角度が鈍角であり、前方斜め上方及び後方斜め上方の熱交換器４の接する点とクロスフローファン３の中心を結ぶ線と、徐々に広がる通路に続く吹き出し口における天面と下壁のほぼ２等分線とがなす角度が鈍角であり、
　前方斜め下方の熱交換器４は上端が下端より前方に位置し、斜め上方の熱交換器４は下端が上端より前方に位置し、
　クロスフローファン３の下端と、前方斜め下方の熱交換器４の下端の高さがほぼ同じであり、
　クロスフローファン３の中心が、前方斜め下方の熱交換器４の下端と後方斜め上方の熱交換器４の下端を結ぶ線分より上側に位置している、
　空気調和機の室内ユニット。」
　
イ．引用刊行物２
　同じく引用され、本願出願前に頒布された刊行物２には、図１〜１０とともに以下の事項が記載されている。
（ア）「請求項２記載の発明は、本体台枠と、一定の長さを有する複数のブレードを円柱状に配列した羽根車単体を回転軸方向に組み合わせてなるクロスフローファンと、このクロスフローファンに近接・対向して位置するスタビライザと、流路を形成するリアガイダと、熱交換器と、前面カバーと、風向制御手段として流路の吹き出し口における風向を垂直方向に変化させる上下羽根は、風向を水平方向に変化させる左右羽根とを具備した空気調和機」（段落【００１１】）
（イ）「（実施例２）図２は、空気調和機の室内ユニットの横断面図、図３は外観斜視図である。図２および図３において概略の流れ及び構成を説明すると、前面カバー１に設けられた吸い込み口２から室内空気が吸い込まれ、前面カバー１の内面に沿わせて設けられている着脱自在なエアーフィルター１４を、さらに熱交換器３を通過して、ファン４に吸い込まれる。さらにファン４に吸い込まれた空気はファン４の周囲のリアガイダ５とスタビライザ６とで形成される送風路７を通過して吹き出し口８から放出される。９は吹き出し口８における風向を垂直方向に変化させる上下羽根、１０は吹き出し口８における風向を左右方向に変化させる複数からなる左右羽根である。」（段落【００１７】）
（ウ）図２には、送風路７に続く吹き出し口８の天面のクロスフローファン４側端から上方に伸びて近接・対向し、その先端にクロスフローファン４に近接する突出部を備えるスタビライザ６や、送風路７の下壁が湾曲して立ち上がり、クロスフローファン４に近接するリアガイダ５、さらには上下２つからなる前面側及び後面側からなる熱交換器３の前面側下方の熱交換器３の下端よりもクロスフローファン４の下端が下側に位置することが図示される。
　
４．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「吸い込み口」は、その機能・構成からみて、前者の「吸込口」に相当し、以下同様に、後者の「室内の空気」は前者の「室内空気」に、後者の「吹き出し口」は前者の「吹出口」に、後者の「前方斜め下方及び前方斜め上方の熱交換器４」は前者の「第１の熱交換器」に、後者の「後方斜め上方の熱交換器４」は前者の「第２の熱交換器」に、後者の「空気調和機の室内ユニット」は前者の「空気調和機の室内機」にそれぞれ相当する。
　後者の「吸い込み口から室内の空気を吸い込み、吹き出し口から吹き出すクロスフローファン３」は前者の「吸込口から室内空気を吸い込み吹出口から吹き出すためのクロスフローファン」に相当し、
後者の「前面のカバー２のスリット部及び上面のカバー２のスリット部の前側」は「吸い込み口」が「カバー２のスリット部である」から、前者の「吸込口の前面側」に相当し、
後者の「上面のカバー２のスリット部の後側」は同様に前者の「吸込口の背面側」に相当し、
後者の「クロスフローファン３の上流側に位置し、吸い込み口からクロスフローファン３に向かう空気の流れ中に配設され、前面のカバー２のスリット部及び上面のカバー２のスリット部の前側から空気が流れこむ前方斜め下方及び前方斜め上方の熱交換器４」は前者の「クロスフローファンの上流側に位置し、主として前記吸込口の前面側から前記クロスフローファンに向かう空気の流れ中に配設された第１の熱交換器」に相当し、
後者の「クロスフローファン３の上流側に位置し、吸い込み口からクロスフローファン３に向かう空気の流れ中に配設され、」「上面のカバー２のスリット部の後側から空気が流れこむ後方斜め上方の熱交換器４」は前者の「クロスフローファンの上流側に位置し、」「主として前記吸込口の背面側から前記クロスフローファンに向かう空気の流れ中に配設された第２の熱交換器」に相当する。
　後者の「前方斜め下方及び前方斜め上方の熱交換器４」は前者の「第１の熱交換器」に相当するから、前者の「前記第１の熱交換器は、前面上側部分と前面下側部分とを有」することと同様の構成といえ、後者の「前方斜め下方」「の熱交換器４」は前者の「第１の熱交換器」の「前面下側部分」に相当し、後者の「前方斜め上方の熱交換器４」は前者の「第１の熱交換器」の「前面上側部分」に相当し、後者の「前方斜め下方の熱交換器４は上端が下端より前方に位置し、斜め上方の熱交換器４は下端が上端より前方に位置している」態様は前者の第１の熱交換器の「前記前面上側部分の下端側は、上端側よりも前側に位置し、前記前面下側部分の上端側は、下端側よりも前側に位置」している態様に相当する。
　後者の送風ダクトについての「吹き出し口の天面を形成するドレンパン８の下辺のクロスフローファン３側端から上方に伸びて先端がクロスフローファン３に近接する部分」は、その形状及び配置からみてスタビライザとして機能することは当業者にとって明らかであるから、前者の「スタビライザ部」に相当する。なお、スタビライザは例えば引用刊行物２や特開２００２−２７６９７６号公報等にも示されるように当該技術分野において周知である。また、後者の「後方において通路の下壁から湾曲しながら立ち上がり、クロスフローファン３に近づき、後方斜め上方の熱交換器４の途中まで覆う壁」は例えば引用刊行物２にもリアガイダが示されるように、前者の「リアガイド部」に相当する。そうすると、後者の「クロスフローファン３の下方に接して設けられ、吹き出し口へと続く、徐々に広がる通路は送風ダクトであって、吹き出し口の天面を形成するドレンパン８の下辺のクロスフローファン３側端から上方に伸びて先端がクロスフローファン３に近接する部分及び後方において通路の下壁から湾曲しながら立ち上がり、クロスフローファン３に近づき、後方斜め上方の熱交換器４の途中まで覆う壁を有する送風ダクト」は前者の「クロスフローファンの近傍および下流側に位置し、スタビライザ部およびリアガイド部を有する送風ダクト」に相当する。
　後者の「クロスフローファン３が空気を吸い込む角度といえる、ドレンパン８の下辺のクロスフローファン３側端から上方に伸びてクロスフローファン３に近接する先端から後方斜め上方の熱交換器４の途中まで覆う壁の上端の角度より、３つの熱交換器４がクロスフローファン３を覆う角度である、前方斜め下方の熱交換器４の下端から後方斜め上方の熱交換器４の下端までの角度の方が大き」いことは、前者の「吸込開口角θが熱交換器取り囲み角ψより」「小である」ことに対応し、後者の「後方斜め上方の熱交換器４おける通路の下壁に続く壁の後方では下側から壁の上方へと屈曲し、空気が均等ではなく偏って流れている」との現象は、当業者であれば「後方斜め上方の熱交換器４の途中まで覆う壁」が流れに影響を与えていると当業者が直ちに想到することであって、前者の「指向性をもって偏って吸い込む現象」と同様であるといえる。
　後者の「クロスフローファン３の中心が、前方斜め下方の熱交換器４の下端と後方斜め上方の熱交換器４の下端を結ぶ線分より上側に位置している」態様は、前者の「クロスフローファンの軸中心は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端と、前記第２の熱交換器の下端とを結ぶ線分よりも上側に位置している」態様に相当する。
　したがって、両者は、
「吸込口から室内空気を吸い込み吹出口から吹き出すためのクロスフローファンと、前記クロスフローファンの上流側に位置し、主として前記吸込口の前面側から前記クロスフローファンに向かう空気の流れ中に配設された第１の熱交換器と、主として前記吸込口の背面側から前記クロスフローファンに向かう空気の流れ中に配設された第２の熱交換器と、前記クロスフローファンの近傍および下流側に位置し、スタビライザ部およびリアガイド部を有する送風ダクトとを有し、吸込開口角θが熱交換器取り囲み角ψより指向性をもって偏って吸い込む現象が発生する程度に小である空気調和機の室内機であって、
　前記第１の熱交換器は、前面上側部分と前面下側部分とを有し、
　前記前面上側部分の下端側は、上端側よりも前側に位置し、
　前記前面下側部分の上端側は、下端側よりも前側に位置し、
　前記クロスフローファンの軸中心は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端と、前記第２の熱交換器の下端とを結ぶ線分よりも上側に位置している、
空気調和機の室内機。」である点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　
相違点Ａ：本願発明は、「前記スタビライザ部のファンへの近接尖端部と前記クロスフローファンの軸中心とを結ぶ線分をＬｃとし、
　前記第１の熱交換器の上端の延長線と前記第２の熱交換器の上端の延長線との交点Ｐと、前記クロスフローファンの軸中心とを結ぶ線分をＬｐとし、線分Ｌｃと線分Ｌｐとが成す角度が１００度〜１４０度であり、かつ、ディフューザ部の天面側壁面と底面側壁面とが成す開き角度の２等分線をＬｍとし、前記線分Ｌｐと前記２等分線Ｌｍとの成す角度が１３０度以下であ」るのに対して、引用発明は図面から一応「逆Ｖ字状に配置された、前方斜め上方及び後方斜め上方の熱交換器の接する点とクロスフローファン３の中心を結ぶ線が、ドレンパン８のクロスフローファン３側端から上方に伸びてクロスフローファン３に近接する先端とクロスフローファン３の中心を結ぶ線となす角度が鈍角であり、上記前方斜め上方及び後方斜め上方の熱交換器の接する点とクロスフローファン３の中心を結ぶ線と、徐々に広がる通路に続く吹き出し口における天面と下壁のほぼ２等分線とがなす角度が鈍角であ」るといえる程度のものである点。
相違点Ｂ：「前記クロスフローファンの下端は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端よりも下側に位置し」ているのに対して、引用発明は「クロスフローファン３の下端と、前方斜め下方の熱交換器４の下端の高さがほぼ同じであ」る点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
（１）相違点Ｂについて
　相違点Ｂに係る本願発明の構成については、３．（１）ウ．で述べたように、図１及び８で定規を当てることでわずかな高さの上下関係を確認できるにすぎず、ほぼ同じ高さであるといえるものであり、段落【００１０】に特許請求の範囲に対応した記載があるのみで、明細書中にその位置関係や技術的意義について何ら説明されていない。
　一方、引用発明は、わずかな高さの上下関係は不明ながら、「クロスフローファン３の下端と、前方斜め下方の熱交換器４の下端の高さがほぼ同じであ」り、本願明細書に「クロスフローファンの下端は、前記第１の熱交換器の前記前面下側部分の下端よりも下側に位置し」ていることについての何らの説明がないことを参酌すると、クロスフローファンや第１及び第２の熱交換器の配置に関して、引用発明は、大略、本願発明と同様であるといえる。
　そして、クロスフローファンの下端を前面の熱交換器の前面下側部分の下端より低くすることは、例えば特開２００４−１５６８８０号公報や引用刊行物２、特開２００５−７７０７２号公報、特開２００４−１８３９５４号公報等に示されるように空気調和機の室内機として周知のことでもあるから、引用発明のほぼ同じ高さであるクロスフローファン３の下端と前方斜め下方の熱交換器４の下端の高さについて、全体的な配置やデザインから、上記周知の配置に倣って、クロスフローファン３の下端を、ほぼ同じ高さである前方斜め下方の熱交換器４の下端の下側に位置させる程度のことは、当業者が適宜なし得た設計的事項といわざるを得ない。
　そしてそのことにより大きく空気の流れが変わるとはいえず、格別の効果を奏するとはいえない。
　なお、引用発明だけでなく、上記特開２００４−１５６８８０号公報にも本願発明と同様の型式の室内機が記載されているといえる。
　
（２）相違点Ａについて
ア．スタビライザ部のファンへの近接尖端部について
　スタビライザにクロスフローファンに近接する先端部を設けることは、例えば引用刊行物２に記載されるように、当該技術分野において慣用手段にすぎないことから、当業者が適宜なし得たことである。
　
イ．本願明細書の段落【００３５】〜【００３７】及び【００４１】等には、線分Ｌｃと線分Ｌｐとが成す角度（吸込方向角φ）を１００度〜１４０度とすること及び線分Ｌｐと２等分線Ｌｍとの成す角度（吹出方向角ω）を１３０度以下とすることについて、吸込開口角θが約１５０度、熱交換器取り囲み角ψが約２２０度である図１及び２の実施形態１において、それぞれ、吸込方向角φを変えて風量を調べた図３、及び吹出方向角ωを変えて風量を調べた図５から、上記範囲とする旨が記載されている。
　一方、風量は、種々の条件により変化するものである。例えば、吸込口の配置、送風ダクトの具体的形状、リアガイド部と第２の熱交換器との重なり具合や間隔・形状等の具体的配置、第１の熱交換器とスタビライザ部との重なり具合や間隔・形状等の具体的配置、第１及び第２の熱交換器それぞれの具体的構造やそれらの上流側における空気が流れる部分の構造、ファンコイルの送風量等と種々の要件があり、それらが総合的に風量に作用することは当該技術分野の技術常識である。
　そうすると、特定の条件である実施形態１のものにおいて、吸込方向角φ及び吹出方向角ωをそれぞれ個別に変えて風量を調べても、例えば第１と第２の熱交換器に流れる風量やその風路に対する通風抵抗が異なったり、第２の熱交換器とリアガイドとの関係が異なる等の、種々の室内機に対しては、吸込方向角φ及び吹出方向角ωのそれぞれにおいて同じ風量のグラフとなるとは限らない。
　さらにいえば、請求人は平成２５年６月２１日付けの意見書において、「吸込方向角φは前面側熱交換器と背面側熱交換器の通過風量を同時に考察するパラメータ」と説明しているが、例え熱交換機器とクロスフローファン等の関連構成が図２の実施態様１と同様であるとしても、上記したように他の種々の構成が異なるとき、吸込方向角φに対する風量が図３と同じになるとは限らない。
　同じく吹出方向角ωについても「この角度によって送風系の流路抵抗が増減し、送風系を通過する風量が増減します。」としているが、送風路の形状やクラスフローファンの形状、それらの関連構成や吸い込み側の構成が異なるとき、吹出方向角ωに対する風量が図５のようになるとは限らない。
　そうすると、例え、「吸込口から室内空気を吸い込み吹出口から吹き出すためのクロスフローファンと、前記クロスフローファンの上流側に位置し、主として前記吸込口の前面側から前記クロスフローファンに向かう空気の流れ中に配設された第１の熱交換器と、主として前記吸込口の背面側から前記クロスフローファンに向かう空気の流れ中に配設された第２の熱交換器と、前記クロスフローファンの近傍および下流側に位置し、スタビライザ部およびリアガイド部を有する送風ダクトとを有し、吸込開口角θが熱交換器取り囲み角ψより指向性をもって偏って吸い込む現象が発生する程度に小である空気調和機の室内機」であっても、上記したように種々の構成が想定できるものであるから、上記１００度〜１４０度及び１３０度という数値が、上記の室内機の全てに対応しているとはいえず、かつ、臨界的意義を有しているともいえない。
　
ウ．一方、一般的に室内機の風量を大きくすることは当業者がその設計時に通常考慮する筈のことである。
　そして、風量を考慮するに際し、クロスフローファンに関してみると、その吸い込み側と吹き出し側それぞれに着目することは、当業者が設計時に適宜なし得たことである。
（ア）クロスフローファンの吸い込み側について
　引用発明は、上記（１）で述べたように、クロスフローファンや第１及び第２の熱交換器の配置に関して、大略、本願発明と同様であるとともに、クロスフローファンの下端を前面の熱交換器の前面下側部分の下端より低くすることも当業者にとって容易であって、そのような室内機において、上記したようの風量を考慮してクロスフローファンの吸い込み側の詳細を設計するとき、吸い込み側の流れについて前側がスタビライザ部に後側がリアガイダ部に大きく影響されることは明らかであるから、そのスタビライザ部に着目し、設計上基本となる位置について、上記した風量との関係で、試験を繰り返して設計することは当業者が通常なし得た事項である。
　また、送風に関するものであるから、その影響が大きい熱交換器に着目して、逆Ｖ字状の熱交換器のほぼ中央であり、鉛直方向に近い、前方斜め上方及び後方斜め上方の熱交換器の接する逆Ｖ字状の頂点とクロスフローファンの軸中心を結ぶ線分との関係で、スタビライザ部の位置を角度で表すことも当業者が適宜採用できたことといえる。
　さらに上記ア．で述べたように１００度〜１４０度という数値が全ての室内機において同じであるとはいえず、臨界的意義を有するものでもないことや、引用発明もほぼ同様の鈍角であることから、上記したようにスタビライザ部の設計上基本となる位置について風量との関係で試験を繰り返して設計し、吸込方向角φを１００度〜１４０度とすることは当業者が適宜なし得た設計的事項といわざるを得ない。
　
（イ）クロスフローファンの吹き出し側について
　また、クロスフローファンの吹き出し側については、その吹き出す方向が設計上の基本的事項であり、風量に影響するものである。
　一方、室内機における吹出方向は、冷房時に水平方向に吹き出すとともに、暖房時も下方又は斜め下方に吹き出すものであるから、斜め下方に向かわせることが通常である。
　そうすると、斜め下方に向かう方向において風量を大きくするように、設計時に、試験を繰り返しその吹き出す方向を決定することは、当業者が容易になし得たことである。
　そしてその方向についても上記（ア）と同様に逆Ｖ字状の頂点とクロスフローファンの軸中心を結ぶ線分との関係で、徐々に広がる通路に続く吹き出し口における天面と下壁のほぼ２等分線となす角度で、吹き出す方向の角度を表すことも当業者が適宜採用できたことといえる。
　そうすると、上記ア．でも述べたように、１３０度以下という数値が全ての室内機において同じであるとはいえず、臨界的意義を有するものでもないことや、引用発明もほぼ同様の鈍角であることから、上記したように吹き出し側の設計上基本となる吹き出し方向について風量との関係で試験を繰り返して設計し、吹出方向角ωを１３０度以下とすることは当業者が適宜なし得た設計的事項といわざるを得ない。
　
エ．まとめ
　以上ア．〜ウ．で述べたようであるから、相違点Ａに係る本願発明の構成となすことは、当業者が容易になし得たことであって、そのことによる格別の効果もない。
　
　また、上記相違点Ａ及びＢを合わせ考えても、本願発明の効果が格別であるとはいえない。
　
（３）むすび
　したがって、本願発明は、引用発明、引用刊行物２に記載の事項、及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５．むすび
　以上、３．及び４．で述べたとおり、本願の明細書又は特許請求の範囲についてした補正が特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしておらず、同法第４９条第１項第１号に該当し、また、本願発明が同法第２９条第２項の規定により特許をすることができないものであって、同法第４９条第１項第２号に該当するので、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。