【事件の表示】
　特願２０１０−１８９２３０「血糖レベルの非侵入的測定」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１２月２４日出願公開，特開２０１０−２８４５５２〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１２年１月２１日に出願した特願２００１年−５２５１８５号の一部を平成２２年８月２６日に新たな特許出願としたものであって，平成２３年１１月１４日付けで，平成２３年２月３日付け拒絶理由通知書に記載した理由２及び３によって拒絶査定されたものであり，これに対し，平成２４年２月２９日に拒絶査定不服の審判請求がされるとともに，同日付で手続補正がなされ，同年１０月１５日付けで審尋がなされたが，請求人から回答がなかったものである。
　
第２　本願発明
　平成２４年２月２９日付けでされた手続補正は，明りょうでない記載の釈明を目的とする補正といえることから，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第４号に該当するものである。したがって，本願の請求項に係る発明は，平成２４年２月２９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜１２に記載された事項により特定されるものであるところ，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりのものである。
「【請求項１】
　波データを操作するための装置であって、
　生物学的実体から反射された波データを受信する受信機と、
　前記受信された波データを処理して、前記反射された波データを、生物学的実体内の物質と相関対応させるデータ・プロセッサと、
を備え、
　前記データ・プロセッサが、
　前記受信された波データによりピクセルの行列を形成する手段をさらに含み、
　前記行列の各構成要素であるピクセルは、前記生物学的実体の一部から反射された光波に対応する、受信した光波の振幅に対応する値を有し、
　前記反射された波に対する振幅を計算し、前記反射された波に対する位相角を計算する計算機と、
　前記振幅及び前記位相角を使用して、前記生物学的実体内のグルコース・レベルを識別する評価器と、
を備え、
　前記受信機が、単色検出器配列を備え、
　前記単色検出器配列が、白黒ＣＣＤカメラを備え、
　前記装置が、手持ち携帯ユニットであり、
　前記位相角を計算する段階は、
　前記行列の行を加算してｘＧＲＵ値を求める段階と、
　前記行列の列を加算してｙＧＲＵ値を求める段階と、
　ｘＧＲＵ値とｙＧＲＵ値との比を計算する段階と、
を含み、
　前記振幅を計算する段階は、全てのピクセルを合計する段階を含み、
　
波データを操作するための前記装置は、前記行列の一部をマスキングする手段を更に含み、
　
前記ピクセルは、光が入射する際のＣＣＤ素子の各画素における、ＣＣＤ素子によって蓄積された、電荷の値である、
（下線部は，平成２４年２月２９日付け手続補正書によって補正された部分である。）
　
第３　原査定の理由
　原査定は，理由２（特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。）及び理由３（特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。）の拒絶の理由によって拒絶している。
　理由２の概要は，次のとおりである。
「本願の請求項１ないし１２においては、『行列の行の値を加算して得た値』である『ｘＧＲＵ値』と『行列の列の値を加算して得た値』である『ｙＧＲＵ値』とを求め、両者の比により位相角を求める点が特定されている。
　当該特定されている点に関し、発明の詳細な説明の段落０１７９〜０１８２において、位相角を行情報ＹＰＡ(行の和）と列情報ＹＰＢ（列の和）により位相角を求める点について記載され、特に、段落０１８０には、サンプルＣＣＤ行列から、ＹＰＡ＝１４、ＹＰＢ＝１５を用いて計算した例が示されている。
　しかしながら、同サンプルＣＣＤでは、ＹＰＡ＝３＋５＋５＋２＝１５であり、ＹＰＢ＝１５と同値となるはずと考えられる。
　また、通常、ＣＣＤの各画素値を行方向に加算した各行の合計値を全ての行について加算した値（ＹＰＡ）と列方向に加算した各列の合計値を全ての列について加算した値（ＹＰＢ＝１５）とは、共に、ＣＣＤの画素ピッチの全画素値の合計値となるのであるから、常に同じ値となるはずである。
　そうすると、ＹＰＡとＹＰＢの比を用いるとしても、常に両者が同じ値となるはずであって、その値は、常に『１』になるのであるから、この値によりなぜ位相角が求められることとなるのかを、発明の詳細な説明の記載からは理解することができない。」
　なお，上記「特に、段落０１８０」は「特に、段落０１８２」の誤りであることは明らかであり，当該箇所における「ＹＰＡ＝１４」は，平成２４年２月２９日付け手続補正書により「ＹＰＡ＝１５」に補正されている。
　すなわち，本願発明の
「前記位相角を計算する段階は、
　前記行列の行を加算してｘＧＲＵ値を求める段階と、
　前記行列の列を加算してｙＧＲＵ値を求める段階と、
　ｘＧＲＵ値とｙＧＲＵ値との比を計算する段階と、
を含み、」について，明細書の【０１８２】に記載されている式
「真の位相角＝
ＹＰＡ−（ＹＰＡ−ＹＰＢ）
　　　　　　　ＹＰＢ−（ＹＰＢ−ＹＰＡ）　　　　　　」を計算しても，常に同じ値となり，この値によりなぜ位相角が求められることとなるのか明細書の記載から理解することができないということである。
　
第４　当審の判断
　
１　位相角について
　本願明細書の【０１７９】には「位相角がＣＣＤ行列から決定される。ＣＣＤ行列の行が加算され、そしてこれらの値が合計されてＸＧＲＵ値を形成する。ＣＣＤ行列の列が加算され、そしてこれらの値が合計されてＹＧＲＵ値を形成する。ＸＧＲＵ値とＹＧＲＵ値との比が、位相角を生ずる。」と記載され，そして，明細書の【０１８１】〜【０１８２】には，
「非侵入的測定システムは、行情報ＹＰＡ（行の和）と列情報ＹＰＢ（列の和）とを得て真の位相角と真のＧＲＵ／真の振幅を次の様に計算する。
　　真の位相角＝
ＹＰＡ−（ＹＰＡ−ＹＰＢ）
　　　　　　　　ＹＰＢ−（ＹＰＢ−ＹＰＡ）
　　真のＧＲＵ／真の振幅＝ＧＲＵ−（ＹＰＡ＋ＹＰＢ）
　例えば、上の行列を使用して、行の和が、（３＋５＋５＋
２
１５
　
次に、図２０Ａの「２０１０」、及び、後述の０２２２段落に説明されるように、行列にマスキングを適用して、ＹＰＡ及びＹＰＢを計算して、それを用いて位相角を計算する。
（１）位相角の計算
　マスキングのない場合には，例えば，【表３】において，ＣＣＤ行列の行が加算され，これらの値が合計された値であるＸＧＲＵ値，すなわちＹＰＡは１５となり，ＣＣＤ行列の列が加算され，これらの値が合計された値であるＹＧＲＵ値，すなわちＹＰＢも１５となり，
真の位相角＝
ＹＰＡ−（ＹＰＡ−ＹＰＢ）
　　　　　　ＹＰＢ−（ＹＰＢ−ＹＰＡ）
　ＸＧＲＵ値（ＹＰＡ）の値は「ＣＣＤ行列の
行が加算され
これらの値が合計
列が加算され
これらの値が合計
（２）マスキング
　請求人は，平成２４年２月２９日付け手続補正書で【０１８２】の一部を「次に、図２０Ａの『２０１０』、及び、後述の０２２２段落に説明されるように、行列にマスキングを適用して、ＹＰＡ及びＹＰＢを計算して、それを用いて位相角を計算する。」と補正している。図２０Ａの「２０１０」には「識別された形状の瞳孔マスクを作る（すなわち、Ｌ字形又は矩形）」と記載され，【０２２２】には「ブロック２００８で、もし、前ストレッチが設定されれば、非侵入的測定システムは第１線形ストレッチを実行する。ブロック２０１０で、非侵入的測定システムは指定された形状の瞳孔マスクを生成する。１つの実施の形態では、ユーザは、『Ｌ』形状又は正方形形状のいずれかを選択する。他の実施の形態では、楕円又は円形が与えられるが、それは別途の処理資源を必要とするだろう。・・・・・」と記載されている。これらを参照するに，本願発明における「行列の一部をマスキングする」とは，瞳孔をマスクすることに対応しており，瞳孔は眼の中心部にあるから，行列の中心部の行列要素の値を加算しないということになる。しかしながら，行列の中心部の行列要素の値を加算しないということなっても，行列要素を全て加算した値であるＸＧＲＵ値（ＹＰＡ）とＹＧＲＵ値（ＹＰＢ）の値は同じ値となり，これらが異なる値となるものではない。さらに，瞳孔をマスクすることと「Ｌ形状」，「正方形形状」，「楕円」，「円形」とはどのように対応するのか不明で，Ｌ形状，正方形形状，楕円又は円形に行列をマスクしたとしても，行列要素を全て加算した値であるＸＧＲＵ値（ＹＰＡ）とＹＧＲＵ値（ＹＰＢ）の値がどのように異なってくるのか不明であり，むしろ，行列要素を全て加算した値であるＸＧＲＵ値（ＹＰＡ）とＹＧＲＵ値（ＹＰＢ）の値については依然として同じ値となるものと想定される。
　請求人は，審判請求の理由で「これは、『クロスシェープ』されたマスキングの例です。」と主張し，「クロスシェープ」されたマスキングの例を挙げて，「行が加算され、そしてこれらの値が合計」された値と，「列が加算され、そしてこれらの値が合計」された値が異なる場合があることを説明しているが，このように「クロスシェープ」されたマスキングの例が本願発明の瞳孔をマスクする場合とどのように対応するのか不明であり，また，本願明細書で，瞳孔をマスクする場合の行例の計算において，審判請求の理由で主張するような「クロスシェープ」されたマスキングの例に則って計算することは示されていない。
　してみれば，審判請求の理由を鑑みても，上記「真の位相角」の式によってグルコース濃度に応じて異なる位相角が求まるものとは認められない。
　
２　位相角及び振幅からのグルコース濃度の計算
　上記「１　位相角について」で記載したとおり，本願明細書を参照してもグルコース濃度に対応した「位相角」が求められるとは認められないところである。さらに，仮に，上記「真の位相角」の式によって本願発明における「位相角」が計算されるにしても，この位相角からどのようにグルコース濃度を決定するのか本願明細書を参照しても不明である。すなわち，本願発明で
「前記受信された波データを処理して、前記反射された波データを、生物学的実体内の物質と相関対応させるデータ・プロセッサと、
を備え、
　前記データ・プロセッサが、
　前記受信された波データによりピクセルの行列を形成する手段をさらに含み、
　前記行列の各構成要素であるピクセルは、前記生物学的実体の一部から反射された光波に対応する、受信した光波の振幅に対応する値を有し、
　前記反射された波に対する振幅を計算し、前記反射された波に対する位相角を計算する計算機と、
　前記振幅及び前記位相角を使用して、前記生物学的実体内のグルコース・レベルを識別する評価器と、
を備え、」と特定されており，反射された波データについて振幅及び位相角を計算し，それら振幅及び位相角を使用して生物学的実体内のグルコース・レベルすなわちグルコース濃度を決定することとなっているが，反射された波データから計算される振幅及び位相角から，どのようにグルコース濃度を決定するのか不明である。本願明細書の【０１８３】には，
「非侵入的測定システムは、位相／振幅ルックアップ・テーブルを使用する。位相／振幅ルックアップ・テーブルは、フレーム・カズン数（ＦＲＣ）、グルコース・レベル（ＧＬ）、振幅（ＡＭＰＬ）、及び位相角（ＰＨＡＳＥ）のための列を有する。位相／振幅ルックアップ・テーブルが実験的に作成された。特に、位相／振幅テーブルが個人、ウォルター・ケー・プロニイエビックズの実験により作成された。各実験はその個人の眼のイメージを得るためにカメラを使用し、その個人のためにＧＬ値を計算し、そして位相角及び振幅を計算することを含む。従来（ワンタッチ）のグルコース・モニターが本発明の技術により見つけられたグルコース濃度の有効性を確認するために使用された。位相／振幅ルックアップ・テーブルがこの実験により位相角と振幅の対に相関関係付けられたＧＬ値を識別することにより作成された。」と記載されており，本願発明の発明者であるウォルター・ケー・プロニイエビックズ氏の実験により作成された「位相／振幅ルックアップ・テーブル」を利用してグルコース値を識別できるようなことが記載されている。
　しかしながら，実際に，生物学的実体の特定の部位に「ある特定の波長」の光波を当て，その反射光で作成されるピクセル行列から位相角，振幅を計算し，それらより特定の部位のグルコース濃度を決定した実施例が記載されていないため，ウォルター・ケー・プロニイエビックズ氏の実験により作成された「位相／振幅ルックアップ・テーブル」とはどのようなものであり，それによってどのようにグルコース濃度が決定されるのか不明である。
　したがって，仮に，上記「真の位相角」の式によって本願発明における「位相角」が計算されるにしても，この位相角及び振幅からどのようにグルコース濃度を決定するのか明細書に具体的に記載されていない。
　
３　まとめ
　よって，本願の発明の詳細な説明は，本願発明を当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。
　
第４　むすび
　以上のとおり，本願は，発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項規定する要件を満たしていないことから，原査定のその他の拒絶理由及びその余の請求項に係る発明について言及するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり，審決する。