【事件の表示】
　特願２００６−５４４１２６「利得を自動的に設定する位相ロックループ」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月３０日国際公開、ＷＯ２００５／０６０１０３、平成１９年１１月　８日国内公表、特表２００７−５３２０４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１６年１２月１３日（パリ条約による優先権主張２００３年１２月１２日（ＧＢ）英国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年５月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月１７日に審判請求がなされるとともに、手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２２年９月１７日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「利得を自動的に設定する位相ロックループ（ＰＬＬ）であり、前記ＰＬＬは、
　基準発振器周波数を分周して得られた第１の周波数と位相ロックループの電圧制御発振器周波数を分周して得られた第２の周波数の差を表す第１の信号を供給する周波数弁別器と、
　前記周波数弁別器に結合された比較器であり、
　　前記第１の信号を受信し、
　　前記第１の信号からの情報に基づいて第２の信号を供給し、前記第２の信号は設定する位相ロックループに対する利得設定を表す比較器と、
　複数の利得で動作可能であり、前記第２の信号を受信し、前記第２の信号に基づいて位相検出器利得を設定する位相検出器と、
　を備える位相ロックループ。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−１１２８１７号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の記載がなされている。
　
（１）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  発振信号（ＣＬＫ）を基準周波数に分周して基準信号（ＬＤＲ）を出力する基準分周器（１）と、
出力周波数信号（ｆｖ）を分周して比較信号（ＬＤＰ）を出力する比較分周回路（２）と、
基準信号（ＬＤＲ）と比較信号（ＬＤＰ）を入力し、両信号（ＬＤＲ，ＬＤＰ）の位相差を検出し、位相差信号（φＲ，φＰ）を出力する位相比較器
（３）と、
位相比較器（３）から出力された位相差信号（φＲ，φＰ）に基づいた電圧信号（Ｄｏ）を出力するチャージポンプ（４）と、
チャージポンプ（４）から出力された電圧信号（Ｄｏ）を平滑し高周波成分を除去した制御電圧信号（ＶＴ）を出力するローパスフィルタ（５）と、
ローパスフィルタ（５）から出力された制御電圧信号（ＶＴ）の電圧値に応じた出力周波数信号（ｆｖ）を出力する電圧制御発振器（６）と、
基準分周器（１）の基準信号（ＬＤＲ）と比較分周回路（２）の比較信号
（ＬＤＰ）を入力し、その両信号（ＬＤＲ，ＬＤＰ）の周波数を比較し、その周波数差が規定値以内のときロック状態を示す信号（ＬＤ）を出力する周波数比較判定回路（７）とからなるＰＬＬ周波数シンセサイザ回路。
【請求項２】  請求項１に記載のＰＬＬ周波数シンセサイザ回路は、第２のチャージポンプ（８）を有し、第２のチャージポンプ（８）は周波数比較判定回路（７）がロック状態を示す信号（ＬＤ）を出力するとき休止し、周波数比較判定回路（７）がアンロック状態を示す信号（ＬＤ）を出力すると
き、第１のチャージポンプ（４）と協働して電圧信号（Ｄｏ）を生成するＰＬＬ周波数シンセサイザ回路。」
　
（２）「【００１６】
【発明が解決しようとする課題】……
……
【００１９】第２の目的はロックアップタイムを短くしチューニングスピードの高速化を図ることができるＰＬＬ周波数シンセサイザ回路を提供することにある。」
　
（３）「【００３４】
【実施例】以下、本発明を具体化した実施例について図面に従って詳細に説明する。図２は本実施例のＰＬＬ周波数シンセサイザ回路２０を示す。
……
【００７３】つまり、比較信号ＬＤＰと基準信号ＬＤＲとの間に周波数の差が生じた時、ロック検出信号ＬＤはＬレベルとなり、比較信号ＬＤＰと基準信号ＬＤＲとの間に周波数の差が生じない時、ロック検出信号ＬＤはＨレベルとなる。従って、ロック検出信号ＬＤがＨレベルからＬレベルになると、ロック状態からアンロック状態になったことがわかる。反対に、ロック検出信号ＬＤがＬレベルからＨレベルになると、アンロック状態からロック状態になったことがわかる。
……
【００８０】従って、アンロック状態にあって、基準信号ＬＤＲの位相が比較信号ＬＤＰの位相より進んでいる場合、チャージポンプ２８とともに第２のチャージポンプ６８が動作することになり、その分だけループゲインを上げることができる。その結果、電圧信号Ｄｏの電圧は高くなる方向に速く収束制御される。
……
【００８３】従って、アンロック状態にあって、基準信号ＬＤＲの位相が比較信号ＬＤＰの位相より遅れている場合、チャージポンプ２８とともに第２のチャージポンプ６８が動作することになり、その分だけループゲインを上げることができる。その結果、電圧信号Ｄｏの電圧は低くなる方向に速く収束制御される。」
　
　したがって、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
「発振信号（ＣＬＫ）を基準周波数に分周して基準信号（ＬＤＲ）を出力する基準分周器（１）と、
出力周波数信号（ｆｖ）を分周して比較信号（ＬＤＰ）を出力する比較分周回路（２）と、
基準信号（ＬＤＲ）と比較信号（ＬＤＰ）を入力し、両信号（ＬＤＲ，ＬＤＰ）の位相差を検出し、位相差信号（φＲ，φＰ）を出力する位相比較器
（３）と、
位相比較器（３）から出力された位相差信号（φＲ，φＰ）に基づいた電圧信号（Ｄｏ）を出力するチャージポンプ（４）と、
基準分周器（１）の基準信号（ＬＤＲ）と比較分周回路（２）の比較信号
（ＬＤＰ）を入力し、その両信号（ＬＤＲ，ＬＤＰ）の周波数を比較し、その周波数差が規定値以内のときロック状態を示す信号（ＬＤ）を出力する周波数比較判定回路（７）とからなり、
第２のチャージポンプ（８）を有し、第２のチャージポンプ（８）は周波数比較判定回路（７）がロック状態を示す信号（ＬＤ）を出力するとき休止
し、周波数比較判定回路（７）がアンロック状態を示す信号（ＬＤ）を出力するとき、第１のチャージポンプ（４）と協働して電圧信号（Ｄｏ）を生成し、その分だけループゲインを上げることができるＰＬＬ。」
　
４．対比
　引用発明は、周波数比較判定回路（７）がアンロック状態を示す信号（ＬＤ）を出力するとき、ループゲインを上げることができるＰＬＬであるか
ら、本願発明と同様に、利得を自動的に設定する位相ロックループ（ＰＬ
Ｌ）といえるものである。
　引用発明の発振信号（ＣＬＫ）を基準周波数に分周した基準信号（ＬＤ
Ｒ）は、本願発明の「基準発振器周波数を分周して得られた第１の周波数」の信号に、引用発明の出力周波数信号（ｆｖ）を分周した比較信号（ＬＤ
Ｐ）は、本願発明の「位相ロックループの電圧制御発振器周波数を分周して得られた第２の周波数」の信号に、それぞれ対応し、引用発明の「周波数比較判定回路（７）」は、「基準分周器（１）の基準信号（ＬＤＲ）と比較分周回路（２）の比較信号（ＬＤＰ）を入力し、その両信号（ＬＤＲ，ＬＤ
Ｐ）の周波数を比較し、その周波数差が……」とするものであるから、本願発明の「基準発振器周波数を分周して得られた第１の周波数と位相ロック
ループの電圧制御発振器周波数を分周して得られた第２の周波数の差を表す第１の信号を供給する周波数弁別器」と、同様の機能を有するものである。
　また、引用発明の「周波数比較判定回路（７）」は、「……その周波数差が規定値以内のときロック状態を示す信号（ＬＤ）を出力する」ものであ
り、「ロック状態を示す信号（ＬＤ）」を出力するとき第２のチャージポンプ（８）の分だけループゲインを上げることができるものであるから、本願発明の「前記周波数弁別器に結合された比較器であり、前記第１の信号を受信し、前記第１の信号からの情報に基づいて第２の信号を供給し、前記第２の信号は設定する位相ロックループに対する利得設定を表す比較器」と、同様の機能も有する。
　引用発明の「位相比較器」と、本願発明の「位相検出器」とは、位相ロックループ（ＰＬＬ）の位相検出器である点では共通する。
　したがって、本願発明と引用発明とを対比すると、次の点で一致する。
　
「利得を自動的に設定する位相ロックループ（ＰＬＬ）であり、前記ＰＬＬは、
　基準発振器周波数を分周して得られた第１の周波数と位相ロックループの電圧制御発振器周波数を分周して得られた第２の周波数の差を表す第１の信号を供給する周波数弁別器と、
　前記周波数弁別器に結合された比較器であり、
　　前記第１の信号を受信し、
　　前記第１の信号からの情報に基づいて第２の信号を供給し、前記第２の信号は設定する位相ロックループに対する利得設定を表す比較器と、
　位相検出器と、
　を備える位相ロックループ。」
　
　また次の点で相違する。
　
　相違点
　位相ロックループの利得設定を、本願発明は、「複数の利得で動作可能であり、前記第２の信号を受信し、前記第２の信号に基づいて位相検出器利得を設定する位相検出器」で行うのに対して、引用発明は、「第２のチャージポンプ（８）を有し、第２のチャージポンプ（８）は周波数比較判定回路
（７）がロック状態を示す信号（ＬＤ）を出力するとき休止し、周波数比較判定回路（７）がアンロック状態を示す信号（ＬＤ）を出力するとき、第１のチャージポンプ（４）と協働して電圧信号（Ｄｏ）を生成し、その分だけループゲインを上げること」で行っている点。
　
５．相違点に対する判断
　位相ロックループの利得設定を、そのループ内のいずれの箇所で行っても良いことは、当業者に明らかなことであり、引用発明においてチャージポンプにより利得設定する点を、本願発明のような位相検出器とすることに困難な点はない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。