【事件の表示】
　特願２００１−１３５５４７「感光性樹脂組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月　９日出願公開、特開２００２−２９３８７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は，平成１３年３月２９日の出願であって，平成２２年１月７日付で拒絶理由が通知され，同年２月２６日に意見書とともに手続補正書が提出され，同年３月１７日付で最後の拒絶理由が通知され，同年５月２４日に意見書とともに手続補正書が提出されたが，同年６月７日付で拒絶査定がされ，これに対し，同年９月７日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。 
 　 
２．本願発明　 
　本願の請求項１に係る発明は，平成２２年５月２４日付手続補正書により補正された明細書（以下，「本願明細書」という。）の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された，以下のとおりのものと認められる。 
　
「少なくとも，（Ａ）１分子中に少なくとも１個のエチレン性不飽和結合とイソシアネート化合物基と反応する少なくとも１個の官能基と少なくとも１個のアルカリ可溶性官能基を有する活性エネルギー線硬化樹脂，（Ｂ）光重合開始剤及び（Ｃ）希釈剤からなる感光性樹脂組成物において，該感光性樹脂組成物に（Ｄ）ジフェニルメタンジイソシアネートの多量体のイソシアネート部分を保護したブロックイソシアネート化合物を添加したことを特徴とする感光性樹脂組成物。」（以下，「本願発明」という。） 
 　 
３．平成２２年１月７日付で通知された拒絶理由の概要 
　平成２２年１月７日付で通知された拒絶理由は，本願の請求項１に係る発明は，その出願の日前の特許出願であって，その出願後に出願公開がされた下記特許出願の願書に最初に添付した明細書又は図面に記載された発明と同一であり，しかも，この出願の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく，またこの出願の時において，その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので，特許法第２９条の２の規定により，特許を受けることができない，という理由を含むものである。 
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　
 　特願２０００−１４４９５６号 
 　 
４．引用先願及びその明細書の記載事項 
　平成２２年１月７日付の拒絶理由に引用された，特願２０００−１４４９５６号（以下、「引用先願」という。）は，本願の出願日前である平成１２年５月１７日に出願され，本願の出願日後である平成１３年１１月２２日に出願公開されたものであり，この出願の願書に最初に添付した明細書（以下，「先願明細書」という。特開２００１−３２４８０４号公報参照。）には，以下の事項が記載されている。 
　
ａ．「下記（Ａ），（Ｂ），（Ｃ）及び（Ｄ）を含有してなる感光性材料。
（Ａ）１分子中に２個以上のエポキシ基を有するエポキシ化合物（ａ）と１分子中に１個以上の重合性不飽和基と１個のカルボキシル基を有する化合物（ｂ）及び１分子中に１個以上の水酸基と１個のカルボキシル基を有する化合物（ｃ）の反応物に多塩基酸無水物（ｄ）を反応させることにより得られるプレポリマー，
（Ｂ）光重合開始剤，
（Ｃ）反応性希釈剤，
（Ｄ）ブロック化イソシアネート。」（特許請求の範囲の請求項１） 
　
ｂ．「
ブロック化イソシアネート（Ｄ）
本発明の感光性樹脂材料に使用されるブロック化イソシアネート（Ｄ）は，感光性材料の硬化後の塗膜の強度を向上するために加えられるものである。この目的に用いることができるブロック化イソシアネート（Ｄ）としては，イソシアネート基の平均官能基数が１個以上のイソシアネート基を有するイソシアネート化合物をブロック剤でブロックしたものである。本発明に使用される１分子中に１個以上のイソシアネート基を有するイソシアネート化合物としては，例えば，○１（原文では，○の中に数字の１。以下,同様。）ポリイソシアネート化合物の３量化によってイソシアヌレート環を導入（イソシアヌレート化反応）したポリイソシアヌレート化合物，○２有機ジイソシアネートと多官能活性水素化合物との反応により得られるイソシアネート基末端ポリウレタンポリイソシアネート化合物，○３ポリウレアポリイソシアネート化合物，○４ポリメリックイソシアネート又はジフェニルメタンジイソシアネート等が挙げられる。特にポリイソシアヌレート化合物が好ましい。
○１のポリイソシアヌレート化合物の製造に用いられるポリイソシアネート化合物としては，２，４−トリレンジイソシアネート，２，６−トリレンジイソシアネート，１，４−キシリレンジイソシアネート，１，３−キシリレンジイソシアネート，４，４′−ジフェニルメタンジイソシアネート，２，４′−ジフェニルメタンジイソシアネート，４，４′−ジフェニルエーテルジイソシアネート，３，３′−ジメチルジフェニルメタン−４，４′−ジイソシアネート，ｍ−フェニレンジイソシアネート，ｐ−フェニレンジイソシアネート，ナフチレン−１，４−ジイソシアネート，ナフチレン−１，５−ジイソシアネート，３，３′−ジメトキシフェニル−４，４′−ジイソシアネート，α，α，α′，α′−テトラメチルキシリレンジイソシアネート，ポリフェニルポリメチレンポリイソシアネート，４，４′−ジフェニルメタンジイソシアネートのカルボジイミド変性体，ウレトンイミン変性体等の芳香族ジイソシアネート，テトラメチレンジイソシアネート，ヘキサメチレンジイソシアネート，２−メチルペンタン−１，５−ジイソシアネート，リジンジイソシアネート等の脂肪族ジイソシアネート，イソホロンジイソシアネート，水素化トリレンジイソシアネート，水素化キシリレンジイソシアネート，水素化ジフェニルメタンジイソシアネート等の脂環族ジイソシアネート等が挙げられる。ポリイソシアネート化合物としては，芳香族ジイソシアネート類，脂環族ジイソシアネート類等の環状構造を有するものが好ましい。」（段落【００２０】〜【００２１】） 
　
ｃ．「本発明のブロック化イソシアネート（Ｄ）は，１分子中に１個以上のイソシアネート基を有するイソシアネート化合物をブロック剤でブロックすることにより得られる。ブロック剤としてはホルムアミドオキシム，メチルエチルケトオキシム，アセトキシム，シクロヘキサノンオキシム，アセトフェノンオキシム，ベンゾフェノンオキシム等のオキシム類；フェノール，クレゾール，キシレノール，ｐ−エチルフェノール，ο−イソプロピルフェノール，ｐ−ｔｅｒｔ−ブチルフェノール，チモール，ｐ−ナフトール，ｐ−ニトロフェノール，ｐ−クロロフェノール等のフェノール類；メタノール，エタノール，ブタノール，ｔ−ブタノール，２−エチルヘキサノール，シクロヘキサノール，エチレングリコールモノエチルエーテル，プロピレングリコールモノメチルエーテル，ブチルセロソルブ，メチレンカルビトール，ベンジルアルコール，フェニルセロソルブ，フルフリルアルコール等のアルコール類；ε−カプロラクタム，アセトアニリド，アセトアニシジド，酢酸アミド，ベンズアミド，δ−バレロラクタム，γ−ブチロラクタム等の酸アミド類が挙げられる。
更に，マロン酸ジメチル，マロン酸ジエチル等のエステル；アセト酢酸メチル，アセト酢酸エチル，アセチルアセトン等のジケトン類；ブチルメルカプタン，チオフェノール，ｔｅｒｔ−ドデシルメルカプタン等のメルカプタン類；尿素，チオ尿素，エチレン尿素等の尿素類；イミダゾール，２−メチルイミダゾール，２−エチルイミダゾール等のイミダゾール類；コハク酸イミド，マレイン酸イミド等の酸イミド類；ジフェニルアミン，フェニルナフチルアミン，アニリン，カルバゾール等のアミン類；エチレンイミン，プロピレンイミン，ポリエチレンイミン等のイミン類；フェニルカルバミン酸フェニル，２−オキサゾリジン等のカルバメート類，重亜硫酸ナトリウム，重亜硫酸カリウム等の亜硫酸塩系等のブロック剤も挙げることができる。
これらの中，好ましいのはフェノール類，アルコール類，酸アミド類，オキシム類，ジケトン類，メルカプタン類，尿素類，イミダゾール類及びカーバメート類であり，特に好ましくは酸アミド類特にラクタム類，あるいはアルコール類である。ブロック化イソシアネート化合物（Ｄ）は，従来公知の方法により上述のポリイソシアネート化合物とブロック剤とから製造することが可能である。ブロック剤の添加量は活性イソシアネート基１当量に対して，通常１当量以上２当量以下，好ましくは１．０５〜１．５当量である。１当量未満では，活性イソシアネート基が残存し，一方，２当量より多いと未反応のブロック剤が多量に残存し，悪影響を及ぼす可能性がある。」（段落【００３５】〜【００３７】） 
　
ｄ．「【実施例】以下に例を挙げて本発明を更に具体的に説明するが，本発明はその趣旨から脱しない限り以下の実施例により何ら制限されるものではない。
　・・（中略）・・
合成例４
温度計，冷却器，攪拌機，滴下漏斗付の四つ口フラスコに，トリレンジイソシアネート（２，４−／２，６−トリレンジイソシアネート＝８０／２０重量比）３６８．９９ｇ及び酢酸ブチル３６８．９９ｇを添加し，内温を２５℃にし，撹拌下，酢酸ナトリウムの５％メタノール溶液１．４６ｇを添加し，２時間撹拌後，内温を５℃に冷却した。次いで，Ｎ，Ｎ′，Ｎ″−トリスジメチルアミノプロピルヘキサヒドロトリアジンの５％酢酸ブチル溶液０．４５ｇを添加し２時間反応した。その後酢酸カリウムの５％メタノール溶液１．５０ｇを徐々に滴下し，イソシアネート含有量が８．２％に到達した時点で，反応停止剤としてリン酸を０．２８ｇ添加し，イソシアヌレート化反応を停止させ，ポリイソシアネート溶液（Ｄ−１）を得た。
合成例５
合成例４で得られたポリイソシアネート溶液（Ｄ−１）６７８．７０ｇを内温を８０℃まで昇温後，ε−カプロラクタム１６０．６５ｇを添加して８時間反応させた後，酢酸ブチル１６０．６５ｇを添加してブロック化イソシアネート（Ｄ−２）を合成した。
合成例６
合成例４で得られたポリイソシアネート溶液（Ｄ−１）６５７．６４ｇを内温を８０℃まで昇温し，２−エチルヘキサノール１７１．１８ｇを添加して８時間反応後，酢酸ブチル１７１．１８ｇを添加してブロック化イソシアネート（Ｄ−３）を合成した。
合成例７
温度計，冷却器，攪拌機，滴下漏斗付の四つ口フラスコに，ＧＰ１０５Ａ（三菱化学（株）社製，トリレンジイソシアネートのトリメチロールプロパン付加物の酢酸エチル溶液，樹脂固形分７５％，ＮＣＯ含有量１３．３ｗｔ％）４３７．０ｇ，メチルエチルケトン３９０．７ｇを添加し，内温を８０℃まで昇温後，ε−カプロラクタム１７２．３ｇを添加して，８時間反応させブロック化イソシアネート（Ｄ−４）を合成した。
実施例１〜５および比較例１〜４
合成例１〜３で得られたプレポリマーおよび合成例５〜７で得られたブロック化イソシアネートをそれぞれ表−１に示す組成となるように配合してロールミルで混練してレジストインクを調製した。このインクを銅張り積層板に塗布した後，８０℃の熱風中で３０分間乾燥させ，膜厚３０μｍの塗膜を形成した。形成した塗膜について，現像性，硬化性，密着性，耐溶剤性，耐酸性，耐アルカリ性を以下の手順で評価した。評価結果を表−２に示した。」（段落【００４４】〜【００５１】）
　
ｅ．「【表１】
　
【表２】
」（段落【００５８】〜【００５９】）　
　
　したがって,先願明細書（特に,摘示事項ａを参照。）には，
　
「下記（Ａ），（Ｂ），（Ｃ）及び（Ｄ）を含有してなる感光性材料。
（Ａ）１分子中に２個以上のエポキシ基を有するエポキシ化合物（ａ）と１分子中に１個以上の重合性不飽和基と１個のカルボキシル基を有する化合物（ｂ）及び１分子中に１個以上の水酸基と１個のカルボキシル基を有する化合物（ｃ）の反応物に多塩基酸無水物（ｄ）を反応させることにより得られるプレポリマー，
（Ｂ）光重合開始剤，
（Ｃ）反応性希釈剤，
（Ｄ）ブロック化イソシアネート。」
　
に係る発明（以下，「先願発明」という。）が記載されている。 
 　 
５．対比・判断 
（１）本願発明と先願発明の対比 
　本願発明の「（Ａ）１分子中に少なくとも１個のエチレン性不飽和結合とイソシアネート化合物基と反応する少なくとも１個の官能基と少なくとも１個のアルカリ可溶性官能基を有する活性エネルギー線硬化樹脂」について本願明細書には以下の記載がある。
　
「本発明において、「（Ａ）１分子中に少なくとも１個のエチレン性不飽和結合とイソシアネート基と反応する少なくとも１個の官能基と少なくとも１個のアルカリ可溶性官能基を有する活性エネルギー線硬化樹脂」とは、例えば・・（中略）・・（ｉｉ）１分子中にエポキシ基を２個以上有する多官能エポキシ樹脂と１分子中に２個以上の水酸基とエポキシ基と反応する水酸基以外の１個の反応基を有する化合物とラジカル重合性不飽和モノカルボン酸の反応物と多塩基酸又はその無水物との反応物であるラジカル重合性アルカリ可溶化樹脂・・（中略）・・などを挙げることができ、これらの樹脂は単独で用いてもよく、また併用することができる。」（段落【０００６】）
　
　したがって,先願発明の「（Ａ）１分子中に２個以上のエポキシ基を有するエポキシ化合物（ａ）と１分子中に１個以上の重合性不飽和基と１個のカルボキシル基を有する化合物（ｂ）及び１分子中に１個以上の水酸基と１個のカルボキシル基を有する化合物（ｃ）の反応物に多塩基酸無水物（ｄ）を反応させることにより得られるプレポリマー」は,本願発明の「（Ａ）１分子中に少なくとも１個のエチレン性不飽和結合とイソシアネート化合物基と反応する少なくとも１個の官能基と少なくとも１個のアルカリ可溶性官能基を有する活性エネルギー線硬化樹脂」に相当する。
　
　先願発明の「（Ｂ）光重合開始剤」、「（Ｃ）反応性希釈剤」,「（Ｄ）ブロック化イソシアネート」は,それぞれ,本願発明の「（Ｂ）光重合開始剤」,「（Ｃ）希釈剤」,「ブロックイソシアネート化合物」に相当する。
　
　そうであるから，本願発明と先願発明を対比すると，両者は， 
「少なくとも，（Ａ）１分子中に少なくとも１個のエチレン性不飽和結合とイソシアネート化合物基と反応する少なくとも１個の官能基と少なくとも１個のアルカリ可溶性官能基を有する活性エネルギー線硬化樹脂，（Ｂ）光重合開始剤及び（Ｃ）希釈剤からなる感光性樹脂組成物において，該感光性樹脂組成物に（Ｄ）ブロックイソシアネート化合物を添加したことを特徴とする感光性樹脂組成物。」である点で一致し，以下の点で一応の相違が認められる。 
　
《相違点》
　（Ｄ）ブロックイソシアネート化合物が，本願発明では，「（Ｄ）ジフェニルメタンジイソシアネートの多量体のイソシアネート部分を保護したブロックイソシアネート化合物」と特定されているのに対し，先願発明では，かかる特定はなされていない点。 
 　 
（２）相違点についての検討 
　先願明細書には，（Ｄ）ブロック化イソシアネートについて，「○１ポリイソシアネート化合物の３量化によってイソシアヌレート環を導入（イソシアヌレート化反応）したポリイソシアヌレート化合物」（摘示事項ｂ）等が記載され，
　上記○１のポリイソシアヌレート化合物の製造に用いられるポリイソシアネート化合物として，２，４−トリレンジイソシアネート，２，６−トリレンジイソシアネート（ＴＤＩ）とともに，４，４′−ジフェニルメタンジイソシアネート，２，４′−ジフェニルメタンジイソシアネート（ＭＤＩ）が例示され（摘示事項ｂ）,
　ＴＤＩをイソシアヌレート化反応させ，ポリイソシアネート溶液（Ｄ−１）を合成したこと（実施例の合成例４），合成例４で得られたポリイソシアネート溶液（Ｄ−１）をε−カプロラクタム，２−エチルヘキサノールと反応させ，ブロック化イソシアネートを合成したこと（合成例５及び６），これを用いたレジストインクが所期の効果を奏すること（実施例１−３）が具体的に記載されている（摘示事項ｄ及びｅ）。
　
　上記のとおり，先願明細書には，ＴＤＩの３量体のイソシアネート部分を保護したブロックイソシアネートが具体的な開示を伴って記載されているとともに,ＴＤＩと同等に使用することができるポリイソシアネート化合物としてＭＤＩが記載されていること,および,ＴＤＩとＭＤＩはともに，汎用イソシアネート類として代表的な化合物であり，その多量体も周知であることも勘案すれば,先願明細書には先願発明の「（Ｄ）ブロック化イソシアネート」としてＭＤＩの３量体のイソシアネート部分を保護したブロック化イソシアネートが実質的に記載されているといえる。
　したがって，先願発明は,「（Ｄ）ブロック化イソシアネート」が，「ジフェニルメタンジイソシアネートの多量体のイソシアネート部分を保護したブロックイソシアネート化合物」である場合を具体的な態様として包含するといえる。
　よって，相違点は，実質的に相違点ではないと認められる。 
 　 
（３）審判請求人の主張について 
　
　審判請求人は，平成２２年１月７日付け拒絶理由通知に対し平成２２年２月２６日に意見書を提出し，以下の主張をしている。
　「引用例１（先願明細書）には，『ＭＤＩの多量体のイソシアネート部分を保護したブロックイソシアネート化合物』といえる図6 のβ3 ，γ3 やその他の化合物は実施例では合成も，使用もされていないのみか，ＭＤＩの多量体( β2 ，γ2)も実施例では合成も，使用もされておりません。
  同引用例の[0020]段落に，『○1 ポリイソシアネート化合物の3 量化によって・・ポリイソシアヌレート化合物』とあり，[0021]段落に，『ポリイソシアネート化合物としては，・・・4,4'- ジフェニルメタンジイソシアネート，2,4'- ジフェニルメタンジイソシアネート・・・』とありますが，これらの化合物は全部で２５個挙げられている内の２つであり，好ましいとされる芳香族ジイソシアネートが全部で１６個ある内の２つでもあり，その選択確率はそれぞれ２／２５，２／１６であり，それぞれ８％，約１３％に過ぎませんので，その選択は容易とはいえず，ましてや本発明がそれらの化合物を原料として用いることが必須であるのとは，仮にその後の合成工程が同じであり同じブロックイソシアネート化合物が得られたとしても，同一とはいえないことは明らかであります。」（意見書９頁２〜２０行目）
　
　しかしながら，上記（２）に記載したとおり，ＴＤＩ，ＭＤＩはともに，汎用イソシアネート類として代表的な化合物であって，先願明細書にＴＤＩとＭＤＩとが併記されており，また，ともに，その多量体についても周知であるから，そのうちのＴＤＩの具体的な実施例が記載されていれば，ＭＤＩについても同様に実質的に記載されているといえる。
　
　なお，審判請求人は，本願発明では、希釈剤に難溶なブロックイソシアネート化合物を用いるという、ほかでは考えられない特異な発想があること,本願明細書の実施例１及び比較例１の結果と，先願明細書の実施例１〜３及び比較例１との結果とを対比して，本願発明は，先願発明からは窺えない顕著な効果を奏することから，先願発明と同一とはいえない旨の主張（意見書７頁〜８頁、「(6)理由１．について（い）乃至（う）」）もしているので，その点についても一応検討する。
　
　本願明細書には「本発明者らは、上記目的を達成するために鋭意研究した結果、感光性樹脂組成物に、希釈剤に難溶なブロックイソシアネート化合物を添加することにより、粘度安定性が良く、一液型としても使用可能で、二液型として使用した場合可使時間が長くなることを見出した。」（段落【０００５】）,「その理由については、ブロックイソシアネート化合物そのものが、一液型にした場合、エポキシに比べて安定性がよいことに加えて、希釈剤に難溶であることから、更に反応性が低くなり、一液型でも粘度安定性がよく、二液型として使用した場合可使時間が長くなるものと推定される。」（【００１２】）等の記載があることからみて，本願発明は，ブロックイソシアネート化合物が希釈剤に難溶であることにより，所期の効果を奏するものと認められるが，本願発明は，ブロックイソシアネート化合物が希釈剤に難溶であることに対応する事項を有していない。また,「希釈剤」も特定されていないし，「ジフェニルメタンジイソシアネート多量体のイソシアネート部分を保護したブロックイソシアネート化合物」についても，少なくとも２量体及び３量体が包含され，かつ，その保護剤が特定されていないから，その組み合わせは多数にのぼり，したがって,「希釈剤」と「ジフェニルメタンジイソシアネート多量体のイソシアネート部分を保護したブロックイソシアネート化合物」との具体的な組み合わせ毎にその溶解性も異なり，その奏する効果も異なるものと解される。
　しかるに，本願明細書において効果が確認されているのは，反応希釈剤としてトリメチロールプロパントリアクリレート，ブロックイソシアネート化合物としてＰＷ−１４００（タケダ製）を用いた１例（実施例１）のみであって，しかも，そのＰＷ−１４００（タケダ製）という化合物の構造も明らかではないので，仮に実施例１の効果が先願発明に比して顕著であるとしても，当該効果をもって，本願発明の全範囲において同様な効果を奏すると認めることはできないから，本願発明が，先願発明に比して顕著な効果を奏するものとは認められない。
　
　よって，上記請求人の主張は，採用することはできない。 
 　 
（４）まとめ
　以上のとおりであるから，本願発明は，先願発明と同一である。
 　 
６．むすび 
　以上のとおり，本願の請求項１に係る発明は，引用先願の願書に最初に添付した明細書又は図面に記載された発明と同一であり,本願発明の発明者が先願発明の発明者と同一ではなく，また，本願の出願の時において，本願の出願人が引用先願の出願人と同一でもないから，本願の請求項１に係る発明は，特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，拒絶すべきものである。 
　よって，結論のとおり審決する。