【事件の表示】
　国際登録第１３２６０６３号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第９類、第３５類及び第４２類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、２０１５年１０月２２日にＳｌｏｖｅｎｉａにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０１６年（平成２８年）４月１９日に国際商標登録出願されたものである。
　その後、指定商品及び指定役務については、当審における２０１７年（平成２９年）１２月２１日付けで国際登録簿に記録された限定及び更正の通報があった結果、第９類「Ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ，ｓｗｉｔｃｈｉｎｇ，ｔｒａｎｓｆｏｒｍｉｎｇ，ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｎｇ，ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ　ｏｒ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ；ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｄａｔａ　ｃａｒｒｉｅｒｓ，ｒｅｃｏｒｄｅｄ　ａｕｄｉｏ　ｃｏｍｐａｃｔ　ｄｉｓｃｓ；ｃｏｍｐａｃｔ　ｄｉｓｃｓ；ＤＶＤｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｄｉｇｉｔａｌ　ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ　ｍｅｄｉａ；ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ　ｍａｃｈｉｎｅｓ，ｄａｔａ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ；ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ（ｃｅｎｔｒａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｕｎｉｔｓ）；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｐｅｒｉｐｈｅｒａｌｓ；ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｒｄｓ，ｍｏｔｈｅｒｂｏａｒｄｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ；ｓｅｔｓ，ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｇｒａｌ　ｓｐａｒｅ　ｐａｒｔｓ　ｆｏｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｒｄｓ，ｍｏｔｈｅｒｂｏａｒｄｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｓｅｔｓ，ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｇｒａｌ　ｓｐａｒｅ　ｐａｒｔｓ　ｆｏｒ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ；ｗａｔｅｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｆｏｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ；ｗａｔｅｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｆｏｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｒｄｓ，ｍｏｔｈｅｒｂｏａｒｄｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ；ｆａｎｓ　ａｎｄ　ｒａｄｉａｔｏｒｓ　ｆｏｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｒｄｓ，ｍｏｔｈｅｒｂｏａｒｄｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｆａｎｓ　ａｎｄ　ｒａｄｉａｔｏｒｓ　ｆｏｒ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ；ｐｕｍｐｓ　ａｎｄ　ｔａｎｋｓ　ｆｏｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｒｄｓ，ｍｏｔｈｅｒｂｏａｒｄｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｐｕｍｐｓ　ａｎｄ　ｔａｎｋｓ　ｆｏｒ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｄｏｗｎｌｏａｄａｂｌｅ　ｖｉａ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｎｅｔｗｏｒｋ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｍｅｍｏｒｙ　ｄｅｖｉｃｅｓ；ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃ；ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ．」、第３５類「Ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ；ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ；ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ；ｏｆｆｉｃｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ；ｒｅｔａｉｌ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅｓａｌｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｏｎｌｉｎｅ　ｓａｌｅｓ）ｆｏｒ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ，ｓｗｉｔｃｈｉｎｇ，ｔｒａｎｓｆｏｒｍｉｎｇ，ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｎｇ，ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ　ｏｒ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ；ｒｅｔａｉｌ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅｓａｌｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｏｎｌｉｎｅ　ｓａｌｅｓ）ｆｏｒ　ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｄａｔａ　ｃａｒｒｉｅｒｓ，ａｎｄ　ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ　ｄｉｓｃｓ，ｂｌａｎｋ　ｃｏｍｐａｃｔ　ｄｉｓｃｓ，ｂｌａｎｋ　ＤＶＤｓ，ｄｉｇｉｔａｌ　ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ　ｍｅｄｉａ；ｒｅｔａｉｌ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅｓａｌｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｏｎｌｉｎｅ　ｓａｌｅｓ）ｆｏｒ　ｄａｔａ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ，ｃｅｎｔｒａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｕｎｉｔｓ［ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ］，ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｐｅｒｉｐｈｅｒａｌｓ；ｒｅｔａｉｌ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅｓａｌｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｏｎｌｉｎｅ　ｓａｌｅｓ）ｆｏｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ｕｎｉｔｓ　ｆｏｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｈａｒｄｗａｒｅ，ｓｅｔｓ，ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｇｒａｌ　ｓｐａｒｅ　ｐａｒｔｓ　ｆｏｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｒｄｓ，ｍｏｔｈｅｒｂｏａｒｄｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ；ｒｅｔａｉｌ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅｓａｌｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｏｎｌｉｎｅ　ｓａｌｅｓ）ｆｏｒ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｆｏｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｒｄｓ，ｍｏｔｈｅｒｂｏａｒｄｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ；ｒｅｔａｉｌ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅｓａｌｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｏｎｌｉｎｅ　ｓａｌｅｓ）ｆｏｒ　ｆａｎｓ，ｒａｄｉａｔｏｒｓ，ｐｕｍｐｓ　ａｎｄ　ｔａｎｋｓ　ｆｏｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｒｄｓ，ｍｏｔｈｅｒｂｏａｒｄｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ；ｒｅｔａｉｌ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅｓａｌｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｏｎｌｉｎｅ　ｓａｌｅｓ）ｆｏｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｍｅｍｏｒｙ　ｄｅｖｉｃｅｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ．」及び第４２類「Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ａｎｄ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｄｅｓｉｇｎ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｄｅｓｉｇｎ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｈａｒｄｗａｒｅ　ａｎｄ　ｓｏｆｔｗａｒｅ；ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ，ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｒｄｓ，ｍｏｔｈｅｒｂｏａｒｄｓ，ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｏｌｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ；ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ；ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ；ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｄｅｓｉｇｎ，ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ，ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｈａｒｄｗａｒｅ　ａｎｄ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｓｙｓｔｅｍｓ；ｃｏｎｓｕｌｔａｎｃｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｈａｒｄｗａｒｅ．」とされたものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、以下の（１）及び（２）のとおり、認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　（１）本願は、その指定商品及び指定役務中に、内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない商品及び役務を含むものであるから、商標法第６条第１項の要件を具備しない。
　（２）本願において指定している小売等役務（商標法第２条第２項に規定する役務）は、全く業種が異なり、類似の関係にもないものであることから、本願商標をこれらの指定した小売等役務のいずれにも使用しているか、又は近い将来使用をすることについて疑義があるものである。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項柱書の要件を具備しない。
３　当審の判断
　本願の指定商品及び指定役務は、前記１のとおり限定された結果、商品及び役務の内容及び範囲が明確となり、また、請求人が、その指定した小売等役務について、本願商標を使用しているか、又は近い将来使用することについて疑義がなくなったものと認められる。
　したがって、本願が商標法第６条第１項の要件を具備せず、また、本願商標が同法第３条第１項柱書の要件を具備しないものとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、すべて解消した。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。