【事件の表示】
　特願２００５−３５１９９９号「磁器製給食用食器」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　６月２１日出願公開、特開２００７−１５１８７５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１７年１２月６日の出願であって、平成２２年５月２４日付けで拒絶理由が通知され、その指定期間内である平成２２年８月６日に意見書及び手続補正書が提出され、平成２３年１月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２３年５月６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付で特許請求の範囲および明細書の手続補正がなされ、平成２４年５月２２日付けで当審により拒絶の理由が通知されたものであって、本願の請求項１に係る発明は、平成２３年５月６日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる（以下、「本願発明」という。）。 
「給食用食器として使用されている磁器製食器のみを粉砕してなるリサイクル材料を含有する磁器用の原料組成物を、食器形状に成形し、焼成することにより得られる磁器製給食用食器であって、
　前記リサイクル材料の含有量を前記原料組成物に対して１６〜２０重量％とするとともに、食器形状に成形し施釉した後に焼成温度１３００〜１３５０℃で焼成することにより、施釉での曲げ強度を２４０ＭＰａ以上としたことを特徴とする磁器製給食用食器。」
　
２．刊行物の記載事項
（１）刊行物１
　当審の拒絶の理由で引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００３−１４６７３６号公報（以下、「刊行物１」という。）には、従来の技術として次の事項が記載されている。
（イ）「従来、学校給食用の磁器食器には、磁器にアルミナを添加し、食器洗浄機での使用に耐えられるよう高強度化したアルミナ強化磁器が主に用いられている。・・・」（段落【０００２】（公報第１欄第３１〜３４行））
（ロ）「・・・アルミナ強化磁器に添加しているアルミナは曲げ強度の向上に寄与する・・・」（段落【０００３】（公報第２欄第１１〜１３行））
が記載されている。
　そして、上記（イ）、（ロ）の記載内容から、上記刊行物１には、
「アルミナを添加した高強度化した磁器製給食用食器」（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
（２）刊行物２
　当審の拒絶の理由で引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００５−９７０８２号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（ハ）「陶器や磁器は、長石、珪石、粘土を主要構成素材とし、陶器の場合、長石プラス珪石と粘土の割合が２：３、磁器の場合、反対に３：２とされ、焼成温度はそれぞれ略８００℃と略１３００℃以上とされてきた。」（段落【０００２】（公報第２頁第３３〜３５行））
　
（ニ）「そこで、こうした廃棄陶磁器をリサイクルして使用して行こうという試みが行われ、「陶磁器製品リサイクルの新しい可能性（ＬＣＡ評価）−磁器食器のリサイクルにおける環境負荷−」（「セラミックデータブック２０００・別刷」発行／工業製品技術協会＜テクノプラザ＞）などという形で発表されている。」（段落【０００５】（公報第３頁第２〜５行））
　
（ホ）「企業で生産された規格外となったペケ品や、アンテナショップで回収した生活使用後の廃棄陶磁器を、再生利用する試みが報告されている。そこではペケ品を数ｍｍに粗粉砕した後、ボールミルで湿式粉砕する方法が行われている。・・・ペケ品等廃棄陶磁器の再利用に当たっては、ペケ品等の利用率を２０％以内に抑え、その他に粘土を３０％、珪石２０％、長石２０％を混入して再生利用品を作ったことが報告されていた。」（段落【０００９】（公報第３頁第２１〜２９行））
　
（へ）「このようにして市町村で分別収集した廃棄陶磁器と、各陶磁器メーカーなどから集めたペケ品として収集してきた、１度１３００℃以上で焼成され磁器化されたものが廃棄陶磁器（２）である。・・・」（段落【００３５】（公報第７頁第３２〜３４行））
　
（３）刊行物３
　当審の拒絶の理由で引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開平２−１６４７６５号公報（以下、「刊行物３」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（ト）「一般磁器はカオリン−石英−長石系磁器を普通とするが、機械的強度に劣るものがあるため、磁器組成中の石英をアルミナで置換したアルミナ含有磁器よりなる製品が機械的強度を大きく改善できるものとして近年その生産を増加しつつある。・・・大量に取り扱われて損傷されることの多い小中学校や病院、工場などの給食分野においては洗浄などに伴う損傷ができるだけ少ないより一層曲げ強度の大きな磁器製品が期待されている。」（公報第１頁右下欄第３〜１６行）
　
（チ）「本発明におけるアルミナ含有磁器としての調合原料はその好ましい生素地の成形性や原料コストなどの点からアルミナ３０〜４５％、長石１５〜３５％、粘土またはカオリン２５〜４５％、セリサイト０〜１０％の配合組成とするのが適当であって、・・・泥漿とする。この泥漿は脱水して坏土としたうえ可塑成形により所要の形状に成形して生素地とするか、または適当な解膠剤により鋳込み用泥漿としたうえ鋳込み成形により所要の形状に成形して生素地とし、次いでこの生素地は乾燥した後素焼または締焼によって焼成素地とする。・・・曲げ強度は２１００〜２５００ｋｇ／ｃｍ２を示すものである。」（公報第２頁左上欄第１５行〜右上欄第１３行）
　
（リ）「このような釉薬を前記焼成素地に常法により施釉して還元雰囲気で１２５０〜１４００℃の焼成温度範囲において焼成すれば、ここに所期の高強度磁器製品が得られるものであって、前記成形した生素地を施釉することなく同条件で焼成した磁器製品と比較してその曲げ強度は約１．３〜１．４倍まで高められた２７００〜３３５０ｋｇ／ｃｍ２の曲げ強度のものとなる。」（公報第２頁右下欄第６〜１３行）
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、両者は「磁器製給食用食器」の点で一致しており、下記の点で相違している。
（相違点１）
　本願発明が、「原料組成物を、食器形状に成形し、施釉した後に、焼成することにより得られる」ものであるのに対し、引用発明はその製造工程が明らかでない点。
　
（相違点２）
　原料組成物が、本願発明では、給食用食器として使用されている磁器製食器のみを粉砕してなるリサイクル材料を１６〜２０重量％含有する原料組成物を原料とするものであるのに対して、引用発明では、アルミナを添加した磁器用の原料組成物を原料とするものである点。
　
（相違点３）
　本願発明では、１３００〜１３５０℃で焼成するのに対して、引用発明では、焼成する温度が明らかでない点。
　
（相違点４）
　磁器製給食用食器を、本願発明では、その曲げ強度を２４０ＭＰａ以上としたのに対して、引用発明では、アルミナを添加して高強度化した点。
　
　以下、上記相違点について判断する。
　
　相違点１について
　一般に、磁器製食器が、磁器用の原料組成物を、食器形状に成形し、施釉した後に、焼成することにより得られるものであることは、周知の技術事項（例えば、特開２００４−９９４２３号公報　段落【０００２】、刊行物３（特開平２−１６４７６５号公報）第２頁左上欄第２〜１４行参照）にすぎず、上記相違点１に係る本願発明の構成は、引用発明に上記周知の技術的事項を適用して、当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　
　相違点２について
　前記刊行物２の記載事項（ニ）、（ホ）、（ヘ）からみて、上記刊行物２には、原料組成物として、磁器を含む食器などの廃棄陶磁器を粉砕してその利用率を２０％以内に抑えて再利用することが開示されており、また、給食用食器として使用されている磁器製食器には、アルミナが含有されることは、上記刊行物１の記載事項（イ）から明らかであるから、引用発明の磁器製給食用食器を構成するに当たって、その原料組成物を、上記刊行物１、２の記載事項を参考にして、廃棄陶磁器から給食用食器として使用されている磁器製食器のみを選択すると共に、その利用率を２０％以内である１６〜２０重量％に設定して、本願発明のように構成することは、当業者が容易になし得たものと認められる。
　
　相違点３について
　前記刊行物２の記載事項（ハ）、（ヘ）、刊行物３の記載事項（リ）に記載されているように、磁器の焼成温度は略１３００℃以上、１３００℃以上、あるいは１２５０〜１４００℃の範囲とされているから、引用発明の磁器製給食用食器を構成するに当たって、その焼成温度を、１３００〜１３５０℃に選定する程度のことは、適宜になし得たものと認められる。
　
　相違点４について
　前記刊行物１の記載事項（ロ）、刊行物３の記載事項（ト）〜（リ）に記載されているように、アルミナを添加した磁器は曲げ強度が向上されることは、周知の事項であって、記載事項（リ）によるとその曲げ強度は２７００〜３３５０ｋｇ／ｃｍ２（約２６５〜３２９ＭＰａ）になるから、引用発明の磁器製給食用食器を構成するに当たって、上記周知の事項に倣って原料組成物のアルミナ含有率を適宜選定して、その曲げ強度を２４０ＭＰａ以上とすることは、設計上適宜になし得たものと認められる。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び刊行物２、刊行物３に記載された技術事項、並びに周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。