【事件の表示】
　特願２０００−１８７８４３「ケーブルコンパウンドを製造するための、担持材料に結合された液状の機能性オルガニルオルガニルオキシシランまたはこの化合物の液状（共）縮合体の使用、およびケーブルコンパウンド」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年２月２７日出願公開、特開２００１−５７１０９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１２年６月２２日（パリ条約による優先権主張１９９９年６月２５日、ドイツ）の出願であって、平成２２年１月１４日付けで拒絶理由が通知され、同年７月２２日付けで手続補正がされ、平成２３年６月１日付けで拒絶査定がされ、この査定を不服として、同年１０月１１日に審判請求がされるとともに手続補正がされたものである。
　その後、当審において、平成２４年２月２日付けで前置報告書に基づく審尋がされ、同年７月３１日付けで回答書が提出されている。
　
第２　本願発明
　本願の発明は、平成２３年１０月１１日付け手続補正によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１２に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１、１１に係る発明（以下、それぞれ、「本願発明１」、「本願発明１１」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　（２）極性の官能基を有する熱可塑性基礎ポリマーおよび（３）無機充填剤を含有するケーブルコンパウンドを製造するための、（１）担持材料に可逆的に結合された液状の官能性オルガニルオルガニルオキシシランまたは担持材料に可逆的に結合された、官能性オルガニルオルガニルオキシシランの液状（共）縮合体の使用方法。
【請求項１１】　（１）担持材料に可逆的に結合された液状の官能性オルガニルオルガニルオキシシランまたは担持材料に可逆的に結合された、官能性オルガニルオルガニルオキシシランの液状（共）縮合体、（２）極性の官能基を有する熱可塑性基礎ポリマーおよび（３）無機充填剤を含有するケーブルコンパウンド。」
　
第３　原査定の理由の概要
　本願発明１、１１についての原審における拒絶査定の理由の一つは、次のとおりのものである。
　本願発明１、１１は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物１、２に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　刊行物１：特開昭５７−７８４３８号公報（原審の引用文献１）
　刊行物２：国際公開第９７／０７１６５号（原審の引用文献２）
　
第４　当審の判断
１　刊行物の記載事項（下線は当審において付与したものであり、「・・・」は記載の省略を表す。）
　
（１）刊行物１の記載事項
　
［１ａ］「１．次の諸成分すなわち
（ａ）エチレンとＣ２〜Ｃ６脂肪族カルボン酸のビニルエステル、Ｃ１〜Ｃ６アルキルアクリレートまたはＣ１〜Ｃ６アルキルメタアクリレートとのコポリマー、
（ｂ）コポリマー１００部当り８０〜４００部の水和無機充てん剤、
（ｃ）水和無機充てん剤１００部当り２〜８部のアルコキシシラン、および
（ｄ）ラウリン酸とエチレン−ビス−ステアルアミドとからなる潤滑有効量の潤滑剤
からなることを特徴とする放射線により交差結合可能な重合体組成物。」（特許請求の範囲）
　
［１ｂ］「本発明は水分、熱および火炎に対する抵抗性を示し絶縁ワイヤおよび
ケーブル
　
［１ｃ］「所望のバランスのとれた諸性質に悪影響を及ぼすことのない且つ本発明のポリマーと無機充てん剤とを結合させるのに役立つ、任意のシランが本発明に使用できる。・・・
　最良の結果のためには、ビニルシランを使用するのが好ましく、
下記のビニルシランが特に好ましい
　
γ−メタアクリロキシプロピルトリメトキシシラン
　
（２）刊行物２の記載事項（刊行物２の訳文として、刊行物２に係る出願の対応日本国出願（特願平９−５０９４８４号）の公表公報（特表平１１−５１１１９８号公報）の記載を採用した。）
　
［２ａ］「
発明の背景
　有機官能性シランはガラス、シリカ、シリケート、アルミナ、金属表面等の鉱物質表面、及びより一般的には強い極性をもつ表面との反応性をもつことによって特徴づけられる二元官能性化学品である。それらはまた
プラスチック、ゴム、塗膜及び樹脂のような有機物質とも反応するか又は相容化できる。
　
シランマスターバッチ
が多年に亘りシランを固体として加えることが望ましい用途に用いられてきた。
多孔質固体担体
液状シランを担持
担体は
加工処理中にコンパウンド中に本質的に完全にシランを放出し
　
［２ｂ］「（ＩＩ）シラン
　少なくとも一個のアルコキシ基／シリコン原子、好ましくは二個または三個のアルコキシ基／シリコン原子を有するいずれの有機官能基置換シランが本文で使用するのに適している。有機官能基は典型的には有機化学でみられる基であり、そして例えばメルカプト、スルフィド、ジスルフィド、ポリスルフィド、ビニル、アセチレン、ウレイド、カルボキシル、カルボニル、アミノ、エポキシ、ハロゲン化物等のような基を包含している。・・・
　このようなシランの例は３−メルカプトプロピルトリメトキシシラン、３−メルカプトプロピルトリエトキシシラン、ビス−（３−トリエトキシシリルプロピル）テトラスルフィド（ＴＥＳＰＴ）、
ビニルトリメトキシシラン
ビニルトリエトキシシラン
ビニルトリス−（２−メトキシエトキシ）シラン
　
［２ｃ］「適用
　本発明は普通それ自体で液体であるシランを送達するのに使用し得るが、本発明によって乾燥担体で充てんされたポリマー性材料に担有させる。本発明によるマスターバッチは白色、着色および黒色ゴム、プラスチックおよびその他の強化または充てんコンパウンドおよび同一物を組み入れる機械部品例えばタイヤ、靴底、ボタン、ファンベルト、
ケーブル絶縁体
　
２　刊行物１に記載された発明
　刊行物１には、［１ａ］及び［１ｂ］によると、「ケーブルの製造に有用な放射線により交差結合可能な重合体組成物」として、「（ａ）エチレンとＣ２〜Ｃ６脂肪族カルボン酸のビニルエステル、Ｃ１〜Ｃ６アルキルアクリレートまたはＣ１〜Ｃ６アルキルメタアクリレートとのコポリマー、（ｂ）コポリマー１００部当り８０〜４００部の水和無機充てん剤、（ｃ）水和無機充てん剤１００部当り２〜８部のアルコキシシランを含有する、放射線により交差結合可能な重合体組成物」が記載されており、［１ｃ］には、前記（ｃ）の「シラン」に「γ−メタアクリロキシプロピルトリメトキシシラン」を使用する旨が記載されている。
　
　以上によると、刊行物１には以下の発明が記載されている。（以下、「引用発明１」という。）
　
「（ｃ）γ−メタアクリロキシプロピルトリメトキシシラン、（ａ）エチレンとＣ２〜Ｃ６脂肪族カルボン酸のビニルエステル、Ｃ１〜Ｃ６アルキルアクリレートまたはＣ１〜Ｃ６アルキルメタアクリレートとのコポリマーおよび（ｂ）水和無機充てん剤を含有する、ケーブルの製造に有用な放射線により交差結合可能な重合体組成物。」
　
３　本願発明１１と引用発明１との対比
　本願発明１１と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「（ｃ）γ−メタアクリロキシプロピルトリメトキシシラン」、「（ａ）エチレンとＣ２〜Ｃ６脂肪族カルボン酸のビニルエステル、Ｃ１〜Ｃ６アルキルアクリレートまたはＣ１〜Ｃ６アルキルメタアクリレートとのコポリマー」、「（ｂ）水和無機充てん剤」及び「ケーブルの製造に有用な放射線により交差結合可能な重合体組成物」は、本願発明１１の「液状の官能性オルガニルオルガニルオキシシラン」、「極性の官能基を有する熱可塑性基礎ポリマー」、「無機充填剤」及び「ケーブルコンパウンド」に相当する。
　
　よって、両者は、
「（１’）液状の官能性オルガニルオルガニルオキシシラン、（２）極性の官能基を有する熱可塑性基礎ポリマーおよび（３）無機充填剤を含有するケーブルコンパウンド。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
＜相違点＞
　本願発明１１は、液状シランを「担持材料に可逆的に結合された」状態でケーブルコンパウンドに含有しているのに対して、引用発明１は、液状シランを直接ケーブルコンパウンドに含有している点
　
４　本願発明１１と引用発明１の相違点についての判断
　刊行物２の摘記［２ａ］によると、従来から、シランを固体として加えることが望ましい場合に、シランマスターバッチと呼ばれる液状シランを担持させた多孔質固体担体を用いることが知られている。そして、このシランマスターバッチはシランを放出する機能を有する、すなわち、シランと担持材料は可逆的に結合しているものであるから、固体であるシランマスターバッチを液体状のシランに換えて、プラスチック、ゴム、塗膜及び樹脂のような有機物質に添加することは、本願出願前における周知技術であるといえる。
　
　そうすると、引用発明１において、液状シランを直接ケーブルコンパウンドに含有させることに換えて、「担持材料に可逆的に結合された」固体状態でケーブルコンパウンドに含有させ、本願発明１１とすることは、当業者が上記周知技術を採用することで容易に想到することである。そして、本願発明１１の効果である「シランの取扱いが簡単であるにもかかわらず、シラン添加の効果が得られること」は、引用発明１及び周知技術から、当業者が予測できる程度のものであって、格別顕著な効果とはいえない。
　また、刊行物２の摘記［２ｂ］には、シランとして、放射線により交差結合可能な液状の官能性オルガニルオルガニルオキシシランである「ビニルトリメトキシシラン、ビニルトリエトキシシラン、ビニルトリス−（２−メトキシエトキシ）シラン」が記載されているし、［２ｃ］には、シランマスターバッチの添加対象には、ケーブル絶縁体が例示されているから、引用発明１において、刊行物２に記載の周知技術を採用することには、特段の阻害要因がないことも明らかである。
　
　なお、請求人は、回答書において、「官能性シラン組成物を添加するのに、担持材料に可逆的に結合された状態で添加することは、決して周知技術ではなく、公知技術である」旨を主張しているが、仮に、公知技術であったとしても、引用発明１に、当該公知技術を採用することは当業者が容易に想到することであって、進歩性の判断に変わりはないから、請求人の主張は採用できない。（また、特開平３−１６７２２９号公報にも、担持材料である「キャリヤーポリマー」に、液状の官能性オルガニルオルガニルオキシシランである「ビニルトリエトキシシラン」を可逆的に結合させたものが、ケーブル外皮（「ケーブルコンパウンド」に相当。）に対して簡便に添加でき、取り扱い性に優れている旨が記載されている。第４頁左下欄第６〜１４行、例８等参照）
　
５　本願発明１と引用発明１との対比・判断
　本願発明１１は「物」の発明であるから、「担持材料」に対する液状シランの担持は、ケーブルコンパウンドの各成分の混合と同時又は混合後であっても構わないのに対して、本願発明１は、本願発明１１において、「担持材料」に液状シランを担持させた後に、ケーブルコンパウンドを製造する方法であるといえる。
　そうすると、「担持材料」に液状シランを担持させたものを、ケーブルコンパウンドに添加することは、上記４で述べたように周知技術であるから、本願発明１１と同様、本願発明１は、引用発明１及び周知技術から、当業者が容易になし得たものである。
　
６　小括
　したがって、本願発明１、１１は、刊行物１、２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第５　むすび
　以上のとおりであるから、原査定は妥当である。
　したがって、本願発明１、１１は特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。