【事件の表示】
　特願２０１０−２１００４４「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１２月１６日出願公開、特開２０１０−２７９７７３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２０年３月３１日に出願した特願２００８−９２３２６号の一部を新たな出願とした特願２００９−４２０１号について、さらにその一部を平成２２年９月１７日に新たな特許出願としたものであって、原審において、平成２２年１２月６日付けで通知された拒絶理由に対して、平成２３年２月７日付けで手続補正書が提出され、次いで、同年５月１１日付けで通知された拒絶理由に対して、同年７月７日付け手続補正書が提出されたが、同年１０月１９日付けで拒絶の査定がなされ、これに対して、平成２４年１月２４日付けで審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正書が提出されたものであり、当審における審尋に対して同年８月６日付けで回答書が提出されたものである。
　
　
第２　平成２４年１月２４日付けの手続補正の却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］       
　平成２４年１月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．本件補正の補正事項
　本件補正は、特許請求の範囲の記載を次のとおりに補正しようとする補正事項を含むものである。なお、下線は当審で付した。
　「【請求項１】
　遊技球が入球可能に設けられた始動口と、
　前記始動口への遊技球の入球を契機に、大当たりか否かを決定するための当たり乱数値、当たりの種類を決定するための図柄乱数値及びリーチ演出の有無を決定するためのリーチ乱数値を取得する遊技データ抽選手段と、
　前記遊技球が前記始動口に入球したことを契機として取得された前記各乱数値を記憶する変動表示保留手段と、
　前記変動表示保留手段に記憶された前記当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値に基づいて、大入賞口開閉装置の開閉により得られる遊技価値を付与するか否かが対応付けられ、特別図柄変動表示手段において停止表示される特別図柄を決定する特別図柄決定手段と、
　前記特別図柄決定手段によって前記特別図柄が決定されたとき、前記特別図柄変動表示手段において特別図柄の変動表示を開始するとともに、所定時間経過後に前記特別図柄決定手段によって決定された特別図柄を停止表示させることにより、特別図柄の変動表示を終了する図柄表示制御手段と、
　前記特別図柄変動表示手段に所定の特別図柄が停止表示した場合に、当該停止表示した特別図柄に応じて遊技者に前記遊技価値を付与する遊技価値付与手段と、を備えた遊技機であって、
　前記変動表示保留手段に当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値が記憶されたとき、当該変動表示保留手段に記憶されている他の当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値に基づいて実行される特別図柄の変動表示から当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値に基づいて実行される特別図柄の変動表示にわたって行われる
事前演出の実行可否を、当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定して決定する事前判定手段
　当該事前判定手段の決定結果に基づいてコマンドを副制御手段に送信するコマンド送信手段と、
　前記コマンド送信手段から前記事前演出の実行を示す事前演出コマンドを受信したことを条件として、前記各特別図柄の変動表示中に実行する前記事前演出を構成する所定の演出を、各特別図柄の変動表示の開始時に決定する演出決定手段と、
　当該演出決定手段によって決定された演出を実行する演出制御手段と、を備え、
　前記特別図柄決定手段は、
　前記特別図柄を決定する際に、前記変動表示保留手段に記憶された前記当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値に基づいて前記特別図柄を決定することを特徴とする遊技機。」
　
２．補正の適否について
　そこで、本件補正の上記補正事項が、願書の最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「当初明細書等」ともいう。）に記載した事項の範囲内においてされたものであるか否かについて検討する。
　補正後の請求項１には、事前判定手段に関して、「前記変動表示保留手段に当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値が記憶されたとき、当該変動表示保留手段に記憶されている他の当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値に基づいて実行される特別図柄の変動表示から当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値に基づいて実行される特別図柄の変動表示にわたって行われる事前演出の実行可否を、当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定して決定する事前判定手段」と記載されている。
　この記載中において、「事前演出の実行可否を、当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定して決定する」との記載事項は、文章構成としてみると、新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定することと、事前演出の実行可否を決定することの２つの構文が合わさったものとなっている。また、記載内容としてみると、まず、新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定することがなされ、次に、事前演出の実行可否を決定するものと理解することができる。　
　そこで、（１）あらたに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定すること、（２）事前演出の実行可否を決定することについて、順に検討していく。
　
　（１）あらたに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定することについて
　補正後の請求項１では、「当たり乱数値」「図柄乱数値」「リーチ乱数値」の３つの乱数値は、「大当たりか否かを決定するための当たり乱数値、当たりの種類を決定するための図柄乱数値及びリーチ演出の有無を決定するためのリーチ乱数値」と規定されている。
　なお、明細書の【００５７】によれば、「当たり乱数とは、大当たりか否かを判別するための乱数であり、図柄乱数とは、当たりの種類（長当たり、短当たり）を決定するための乱数である。そして、リーチ乱数とは、リーチ演出（後述する関連演出を含む）をするか否かを決定するための乱数である。」とされ、リーチ乱数は、リーチ演出の有無を決定するだけでなく、関連演出を決定するためのものでもあり、図５、図６のリーチ乱数テーブルでは、「関連演出有り」に対応するリーチ乱数も割り当てられている。これに対して、補正後の請求項１では、この旨が明確に規定されていない。しかし、ここでは、補正後の請求項１の「リーチ乱数値」は、明細書で説明されているとおりのものであると仮定して検討を進めることにする。
　
　次に、明細書の【００９１】〜【００９４】には以下の記載がある。
　「【００９１】
（ステップＳ１０４）
　このように、第１特別図柄保留記憶手段４０１もしくは第２特別図柄保留記憶手段４０２に乱数値が記憶される場合には、事前判定手段３３０が、当該乱数値に基づいて、「大当たりであるか」「当たりの種類（確変当たり、通常当たり等）」「リーチの有無」「関連演出の有無」を判定（事前判定）する。つまり、事前判定手段３３０は、抽出された乱数値から演出に係る遊技データを判定する。
　なお、・・・（中略）・・・構わない。
　【００９２】
（ステップＳ１０５）
　上記のようにして、事前判定手段３３０が、抽出された乱数値に基づいて演出コマンドを決定したら、当該演出コマンドを副制御基板２０２に送信する。
　【００９３】
　なお、上記ステップＳ１０１において、第１始動口検出部２２１もしくは第２始動口検出部２２５が信号を検出した際に、それ以前の遊技球の入球に係る変動がなされていない場合には、ステップＳ１０１からステップＳ１０５に進む。つまり、変動がなされていない場合に、いずれかの始動口に遊技球が入球した場合には、当該入球に係る特別図柄の変動が即座になされるため、記憶手段４０１，４０２に保留球が記憶されることはない。したがって、変動がなされていない場合にいずれかの始動口に遊技球が入球した場合には、当該入球に係る乱数値に基づいて演出コマンドが決定されるとともに、この演出コマンドが副制御基板２０２に送信され、この演出コマンドに基づいて副制御基板２０２の演出制御手段５０２が、種々の演出を制御することとなる。
【００９４】
　また、第１実施形態においては、保留球が留保されていない状態で始動口に遊技球が入球した場合には、事前判定手段３３０による事前判定がなされないようにしている。言い換えれば、事前判定手段３３０は、保留球が留保されている場合にのみ事前判定を行う。これは、事前判定手段３３０が行う「事前判定」の目的とするところが、複数の特別図柄の変動表示にわたる関連演出を行うか否かを判定することにあるからである。」
　
　【００９１】の記載によれば、「当たり乱数値」「図柄乱数値」「リーチ乱数値」の３つの乱数値を用いた判定は、「大当たりであるか」「当たりの種類（確変当たり、通常当たり等）」「リーチの有無」「関連演出の有無」という「演出に係る遊技データ」を判定（事前判定）するものであり、
　【００９２】の記載によれば、抽出された乱数値に基づいて「演出コマンド」（副制御基板に送信される）が決定される。
　また、【００９３】の記載によれば、変動がなされていない場合にいずれかの始動口に遊技球が入球した場合には、事前判定に付されることがなく（図９も参照）、当該入球に係る乱数値に基づいて「演出コマンド」（副制御基板に送信される）が決定される。
　【００９４】の記載によれば、事前判定手段は、保留球が留保されている場合にのみ事前判定を行うものであり、事前判定の目的は、複数の特別図柄の変動表示にわたる関連演出を行うか否かを判定することにあるとされる。　これらの事項からすると、事前判定手段の主たる機能は、【００９１】に挙げられた「関連演出の有無」を判定することであるといえる。
　また、副制御基板に送信される「演出コマンド」を決定するために、「関連演出の有無」だけでなく、「大当たりであるか」「当たりの種類（確変当たり、通常当たり等）」「リーチの有無」を判定することも、事前判定手段の機能の一つであるということがいえる。ただし、「大当たりであるか」「当たりの種類（確変当たり、通常当たり等）」「リーチの有無」を判定することは、事前判定に付されない場合にも「演出コマンド」を決定するために判定されると認められるので、事前判定手段に特有の機能ではない。
　以上の点を踏まえると、補正後の請求項１における事前判定手段による「あらたに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定すること」は、それら乱数値を用いて、演出コマンドの決定に一般的に必要である「大当たりであるか」「当たりの種類（確変当たり、通常当たり等）」「リーチの有無」を判定するとともに、事前判定の主たる目的である「関連演出の有無」を判定することと理解することができる。
  
（２）事前演出の実行可否を決定することについて
　次に、上記（１）の検討を踏まえつつ、事前演出の実行可否を決定することについて検討する。
　補正後の請求項１において、事前演出の実行可否を決定するために各乱数値がどのように用いられるかについては、特定がないものの、事前演出の実行可否を決定するには、技術常識を参酌すると、「リーチ乱数値」に基づいて「関連演出の有無」を判定することが必要であるから、補正後の請求項１の「・・・事前演出の実行可否を、当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定して決定する事前判定手段」との記載より、事前演出の実行可否の決定は、「リーチ乱数値」を含む、次の３通りの乱数値の組合せによるものが想定される。
　（ａ）「当たり乱数値」「図柄乱数値」「リーチ乱数値」の３つ全部に基づく。
　（ｂ）「当たり乱数値」及び「リーチ乱数値」に基づく。
　（ｃ）「リーチ乱数値」のみに基づく。
　
　次に、明細書の上記段落【００９１】〜【００９４】をみると、事前演出の実行可否を決定するために使用される乱数値の組合せについて、明記されていない。
　そこで、図５，６及び【００６０】〜【００７０】をみると、「当たり乱数」がハズレであると判定されたときに用いる「ハズレ時のリーチ乱数テーブル」（図５，６の（ｃ−１）を参照）と、「当たり乱数」が大当たりであると判定されたときに用いる「大当たり時のリーチ乱数テーブル」（図５，６の（ｃ−２）を参照）との２種類が用意されている。
　しかし、大当たりの種類に係る「図柄乱数値」が長当たりであると判定されたときに用いる「長当たり時のリーチ乱数テーブル」や、「図柄乱数値」が短当たりであると判定されたときに用いる「短当たり時のリーチ乱数テーブル」、大当たりの種類に係る「図柄乱数値」が確変当たりであると判定されたときに用いる「確変当たり時のリーチ乱数テーブル」などは用意されていないし、また、「当たり乱数」が大当たりかハズレかに関係なく用いられる「共通のリーチ乱数テーブル」が用意されているのでもない。
　つまり、明細書又は図面には、上記（ｂ）の「当たり乱数値」及び「リーチ乱数値」に基づいて事前演出の実行可否を決定することが具体的に開示されているにとどまり、上記（ａ）（ｃ）に基づく決定は記載されていないし、示唆する記載もないというべきである。
　また、願書に最初に添付された特許請求の範囲では、「・・・事前演出の実行可否を、当該図柄の変動表示が開始する前に、当該当たり用乱数値および当該当たり用乱数値とともに記憶された演出用乱数値に基づいて決定する事前判定手段」と規定されており、「当たり用乱数値」および「演出用乱数値」（演出態様を決定するための乱数値）に基づくことは規定されているが、「図柄乱数値」（当たりの種類を決定するための乱数値）を用いることは規定されていない。
　
　さらに請求人の主張を検討する。
　請求人は、平成２３年２月７日付けの手続補正により、請求項１について　「・・・事前演出の実行可否を、当該特別図柄の変動表示が開始する前に、
前記当たり乱数値、前記図柄乱数値及びリーチ乱数値に基づいて決定する
　同日付けの意見書では、
　「１）本願発明の説明
　ａ）補正後の請求項１に係る発明は、以下の要件ア）の要件を備えております。
　　ア）事前判定手段でも図柄乱数（大当りの種類）を判定している点。
　ｂ）本願の請求項１に係る発明は、事前判定手段でも
図柄乱数を判定しているため
大当り種類に応じて異なった事前演出を付与することが可能になります
　ｃ）これにより、本願の請求項１に係る発明は、多種の大当り種類に応じて異なる事前演出を付与することで、事前演出に多様性を持たせることができるという特有の効果を奏しております。」
　という効果等の主張を行い、
　その後、本件補正では、請求項１において、上記下線部を変更して、「・・・事前演出の実行可否を、当該新たに記憶された
当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定して決定する
　平成２４年８月６日付けの回答書では、
　「３．拒絶理由が解消されている理由 
　１）出願人としましては、以下（２）乃至（６）に述べる理由により「変動表示保留手段に当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値が記憶されたとき、〜（中略）〜事前演出の実行可否を、当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定して決定する事前判定手段」という発明特定事項が当初明細書等に記載されていると思料致します。 
　２）当初明細書の段落００８６乃至００９４、図９には、事前判定手段について記載されております。そして、この段落００８６乃至００９４のうち、段落００９１には「事前判定手段３３０が、当該乱数値に基づいて、「大当たりであるか」「当たりの種類（確変当たり、通常当たり等）」「リーチの有無」「関連演出の有無」を判定（事前判定）する。つまり、事前判定手段３３０は、抽出された乱数値から演出に係る遊技データを判定する」旨が記載されております。 
　３）ここで、当初明細書の段落００５７には「ここで抽出した乱数値には、当たり乱数、図柄乱数、リーチ乱数が含まれている。当たり乱数とは、大当たりか否かを判別するための乱数であり、図柄乱数とは、当たりの種類（長当たり、短当たり）を決定するための乱数である。そして、リーチ乱数とは、リーチ演出（後述する関連演出を含む）をするか否かを決定するための乱数である。」旨が記載されております。 
　４）そして、当初明細書の段落００７１には「第１特別図柄保留記憶手段４０１は、遊技球が第１始動口検出部２２１に検出されたことに基づいて取得した乱数値（当たり乱数、図柄乱数、リーチ乱数）を、遊技球が検出された順番と対応付けて保留球として記憶する。」旨が記載されております。　　５）すなわち、
事前演出（関連演出）の実行可否を判定する際に、抽出された乱数値から演出に係る遊技データを判定する以上、図柄乱数にも起因して事前演出の実行可否を判定することは、当初明細書の記載から十分に理解できます
　６）よって、審判請求時に補正された請求項１に係る発明の発明特定事項は、当初明細書等から十分に理解できる自明な事項であると思料致します。 」
　という主張をしている。
　つまり、請求人は、当初明細書等には、上記（ａ）の「当たり乱数値」「図柄乱数値」「リーチ乱数値」の３つ全部に基づいて事前演出の実行可否を決定することが示唆されていると主張する。
　しかし、請求人が根拠として挙げる明細書の【００９１】には、「大当たりであるか」「当たりの種類（確変当たり、通常当たり等）」「リーチの有無」「関連演出の有無」を判定（事前判定）すること、言い換えると、「演出に係る遊技データ」を判定（事前判定）することが記載されているが、技術常識からみても、それら４種の判定の全てが、事前演出の実行可否の決定に関係することが自明とはいえず、そのうちの「関連演出の有無」の判定が直接的に関係することが自明であるにとどまる。
　そして、当初明細書等には、上記したとおり、「ハズレ時のリーチ乱数テーブル」と「大当たり時のリーチ乱数テーブル」は開示されているが、「長当たり時のリーチ乱数テーブル」「短当たり時のリーチ乱数テーブル」「確変当たり時のリーチ乱数テーブル」などは開示がなく、またそれを示唆する記載はなく、さらに出願時の技術常識に照らしても自明な事項といえない。
　
（まとめ）
　以上のとおりであるから、請求人の主張を採用することはできず、「当たり乱数値」「図柄乱数値」「リーチ乱数値」の３つ全部に基づいて事前演出の実行可否を決定することを含む、本件補正後の請求項１の「・・・事前演出の実行可否を、当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定して決定する事前判定手段」という事項は、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものである。したがって、本件補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものということはできない。
　
３．むすび
　よって、本件補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでなく、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２４年１月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成２３年７月７日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。なお、下線は当審で付した。
　
　「【請求項１】
　遊技球が入球可能に設けられた始動口と、
　前記始動口への遊技球の入球を契機に、大当たりか否かを決定するための当たり乱数値、当たりの種類を決定するための図柄乱数値及びリーチ演出の有無を決定するためのリーチ乱数値を取得する遊技データ抽選手段と、
　前記遊技球が前記始動口に入球したことを契機として取得された前記各乱
数値を記憶する変動表示保留手段と、
　前記変動表示保留手段に記憶された前記当たり乱数値及び図柄乱数値に基づいて、大入賞口開閉装置の開閉により得られる遊技価値を付与するか否かが対応付けられ、特別図柄変動表示手段において停止表示される特別図柄を決定する特別図柄決定手段と、
　前記特別図柄決定手段によって前記特別図柄が決定されたとき、前記特別図柄変動表示手段において特別図柄の変動表示を開始するとともに、所定時間経過後に前記特別図柄決定手段によって決定された特別図柄を停止表示させることにより、特別図柄の変動表示を終了する図柄表示制御手段と、
　前記特別図柄変動表示手段に所定の特別図柄が停止表示した場合に、当該停止表示した特別図柄に応じて遊技者に前記遊技価値を付与する遊技価値付与手段と、を備えた遊技機であって、
　前記変動表示保留手段に当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値が記憶されたとき、当該変動表示保留手段に記憶されている他の当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値に基づいて実行される特別図柄の変動表示から当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値に基づいて実行される特別図柄の変動表示にわたって行われる
事前演出の実行可否を、当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定して決定する事前判定手段
　当該事前判定手段の決定結果に基づいてコマンドを副制御手段に送信するコマンド送信手段と、
　前記コマンド送信手段から前記事前演出の実行を示す事前演出コマンドを受信したことを条件として、前記各特別図柄の変動表示中に実行する前記事前演出を構成する所定の演出を、各特別図柄の変動表示の開始時に決定する演出決定手段と、
　当該演出決定手段によって決定された演出を実行する演出制御手段と、を備え、
　前記特別図柄決定手段は、
　前記特別図柄を決定する際に、前記変動表示保留手段に記憶された前記当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値に基づいて前記特別図柄を決定することを特徴とする遊技機。」
　
２．原査定の理由
　原査定の拒絶の理由の概要は次のとおりである。
　請求項１には、「・・・事前演出の実行可否を、当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定して決定する」という点が特定されている。
　一方、当初明細書等における【００９１】には、「このように、第１特別図柄保留記憶手段４０１もしくは第２特別図柄保留記憶手段４０２に乱数値が記憶される場合には、事前判定手段３３０が、当該乱数値に基づいて、「大当たりであるか」「当たりの種類（確変当たり、通常当たり等）」「リーチの有無」「関連演出の有無」を判定（事前判定）する。つまり、事前判定手段３３０は、抽出された乱数値から演出に係る遊技データを判定する。」というあいまいな記載があるのみであり、上記特定事項については記載されていない（関連演出をするか否かを決定する際に、図柄乱数を用いる点が明細書のどこにも記載されていない）。また、上記特定事項は、当初明細書等の記載から自明な事項でもない。
　したがって、平成２３年７月７日付けでした手続補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
３．当審の判断
　請求項１の「・・・事前演出の実行可否を、当該新たに記憶された当たり乱数値、図柄乱数値及びリーチ乱数値を判定して決定する」という点は、本件補正の前後で変更されていないので、上記「第２」「２．」で示した理由と同様の理由により、平成２３年７月７日付けでした手続補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでない。
　
４．むすび
　したがって、平成２３年７月７日付けでした手続補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないので、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。