【事件の表示】
　特願２００７−２１７０８１号「コネクタ」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年３月１２日出願公開、特開２００９−５４３０６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１９月８月２３日の出願であって、平成２４年９月３日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２４年１２月１１日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　その後、当審において、平成２５年４月３日付けで最後の拒絶理由が通知され、これに対して、平成２５年６月７日に意見書が提出されると共に、手続補正がなされたものである。
　
２．平成２５年６月７日の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２５年６月７日の手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
２−１．本件補正
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１に、
「相手コネクタと接触する接触部と基板と接続する接続部を有する複数のコンタクトと、相手コネクタが挿入される嵌合口と前記コンタクトが配列・保持される挿入孔を有するハウジングを備えるコネクタにおいて、
　前記コンタクトの接続部は２分割され異なる２方向に突出し、２分割された前記接続部が２枚の基板と接続されるとともに相手コネクタと嵌合されることを特徴とするコネクタ。」
　とあるのを、
「相手コネクタと接触する接触部と基板と接続する接続部を有する複数のコンタクトと、相手コネクタが挿入される嵌合口と前記コンタクトが配列・保持される挿入孔を有するハウジングを備えるコネクタにおいて、
　
全ての
は、前記接触部を有するとともに
する前記接続部を有
　とする補正を含むものである。
　
２−２．新規事項
　上記補正は、コネクタに備えられる「全て」のコンタクトは、相手コネクタと接触する接触部を有するとともに２分割され異なる２方向に突出して基板と接続する接続部を有することを限定するものである。
　しかし、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）には、平成２５年６月７日付け意見書において補正の根拠とされている段落【００１１】〜【００１６】及び全図において、「相手コネクタと接触する接触部を有するとともに２分割され異なる２方向に突出して基板と接続する接続部を有する」コンタクトのみが記載されているとしても、コネクタに備えられる「全て」のコンタクトがそのような構造である、すなわち、それ以外の構造のコンタクトを使用しないこととは記載されておらず、また、そのことは当初明細書等から自明な事項でもない。 
　よって、上記補正を含む本件補正は、当初明細書等のすべての記載を統合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものである。 
   
　したがって、本件補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものでない。
　
２−３．独立特許要件
　上記したように本件補正は、新規事項を含むものであるが、本件補正は限定的減縮を目的にしたものでもあるから、以下に本件補正後の請求項１に係る発明についての独立特許要件についても検討する。
　
２−３−１．本願補正発明
　本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）は、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「２−１．本件補正」の補正後の請求項１参照）により特定されたとおりのものと認める。
　
２−３−２．引用例
　これに対して、当審の拒絶理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平９−１２９３２６号公報（以下「引用例」という。）には、以下の事項及び引用発明が記載されている。
（１）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、複数のＰＣＢ（プリント配線基板）に組付けて電力供給や信号授受を行う両極コネクタに関し、特にＰＣＢを組付けることにより複数のＰＣＢに形成した回路パターン間をジャンパーターミナルによって接続するように構成した両極コネクタに関する。」
　
（２）「【０００２】
【従来の技術】現在の自動車はＣＰＵを含む各種電子機器が搭載され、当然のことながら電子機器内には多数のＰＣＢが使用されている。そして、ＰＣＢとワイヤーハーネス等との配線は、組み立て時やメンテナンス時の作業性を考慮してコネクタにより着脱自在に接続されるようになっている。
【０００３】従来の両極コネクタの一例を図６〜図９に基づいて説明する。両極コネクタ３１は、箱型に形成したハウジング３２と、このハウジング３２に固定したＬ字状のコネクタ端子３３と、ハウジング３２の対向した側面上に固定したＰＣＢ３４ａ，３４ｂの回路パターン（図示省略）を接続するジャンパー線３５等を備えている。ハウジング２にＰＣＢ３４ａ，３４ｂを組付ける場合は、ＰＣＢ３４ａ，３４ｂに設けた挿通孔にコネクタ端子３３の端部を挿通し、ハウジング２の両側面に設けた固定部３６ａ，３６ｂにねじ３７ａ，３７ｂによりねじ締め固定する。ジャンパー線３５は、ＰＣＢ３４ａ，３４ｂに形成した回路パターン同士を接続するものであって、例えばＰＣＢ３４ａに形成された特定の回路パターン上の信号をＰＣＢ３４ｂに形成した特定の回路パターンに伝達するものである。」
　
（３）「【０００４】なお、図６に示すジャンパー線３５は、ハウジング２と別部品になっていて、予め設定されている回路パターンの形成位置により接続位置が異なってくる。例えば、ジヤンパー線３５により接続する位置が、コネクタ端子３３と回路パターンとの接続位置に相当し、しかも相手コネクタと信号授受を行う場合は、図８に示すように一端をハウジング３２に固定したジャンパーターミナル３８が使用される。なお、図示を省略した相手コネクタは、図６に示す凹状の嵌合部３９に嵌合され、相手コネクタに設けた雌型コネクタ端子４０が嵌合部３９内に突出したコネクタ端子３３の接続部に接続される。」
　
（４）「【００１２】次に、前記コネクタ端子３とジャンパーターミナル４とのハウジング２への固定状況を説明する。図２に示すように、コネクタ端子３は１グループとしてまとめて固定され、ジャンパーターミナル４は左方にまとめて固定される。そして、コネクタ端子３は一端が嵌合部１１内に突出するように固定されるので、嵌合部１１内の一方に偏った状態で端子が突出することになる。また、図１に示したようにジャンパーターミナル４は固定部２４が嵌合部１１内に突出しないように固定されるので、図２に示すように本実施の形態の場合は端子が突出していない部分が表れる。」
　
（５）図２には、「ジャンパーターミナル４」が両極コネクタ１に３個、すなわち、複数備えられていることが記載されている。
　
（６）図８には、「ジャンパーターミナル４」の２枚のプリント配線基板３４ａ，３４ｂとの接続部は、上下２方向に突出していることが記載されている。
　
　以上の記載において、記載事項（５）において、図２の「両極コネクタ１」は、図８の「両極コネクタ１」を従来技術としているから、図２の「ジャンパーターミナル４」が両極コネクタ１に複数備えられているのと同様に、従来技術としての図８の「ジャンパーターミナル３８」が両極コネクタ１に複数備えられる形態も当業者が認識しうる事項であり、また、記載事項（３）において、相手コネクタに設けた雌型コネクタ端子４０との接続に係る構成は、コネクタ端子３３に係るものではあるが、「ジャンパーターミナル３８」が相手コネクタと信号授受を行う場合にも同様な構成を備えるものと当業者が認識しうる事項であるので、引用例には、
　「複数のジャンパーターミナル３８とジャンパーターミナル３８が固定されるハウジング２とを備える両極コネクタ１であって、
　上記ジャンパーターミナル３８は、２枚のプリント配線基板３４ａ，３４ｂとの接続部が上下２方向に突出し、プリント配線基板３４ａ，３４ｂに形成した回路パターン同士を接続し、また、相手コネクタと信号授受を行う接続部を備え、
　上記ハウジング２は、嵌合部３９を備え、相手コネクタに設けた雌型コネクタ端子４０が嵌合部３９内に突出したジャンパーターミナル３８の接続部に接続される両極コネクタ１。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
２−３−３．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明の「ジャンパーターミナル３８」、「プリント配線基板３４ａ，３４ｂ」及び「両極コネクタ１」は、それぞれ本願補正発明の「コンタクト」、「基板」及び「コネクタ」に相当し、
　引用発明のハウジング２に備えられた「嵌合部３９」は、本願補正発明の相手コネクタが挿入される「嵌合口」に相当し、また、引用発明の「ハウジング２」は、ジャンパーターミナルが固定され、その嵌合部３９内に接続部が突出するものであることより、ジャンパーターミナル３８が「配列・保持される挿入孔を有する」ことは明らかであり、
　引用発明のジャンパーターミナル３８の「プリント配線基板３４ａ，３４ｂとの接続部」及び「嵌合部３９内に突出したジャンパーターミナル３８の接続部」は、それぞれ本願補正発明の「基板と接続する接続部」及び「相手コネクタと接触する接触部」に相当し、また、引用発明のジャンパーターミナル３８の「プリント配線基板３４ａ，３４ｂとの接続部」は、上下２方向に突出していることから、本願補正発明の「２分割され異なる２方向に突出する」ものといえることより、両者は、
「相手コネクタと接触する接触部と基板と接続する接続部を有する複数のコンタクトと、相手コネクタが挿入される嵌合口と前記コンタクトが配列・保持される挿入孔を有するハウジングを備えるコネクタにおいて、
　前記コンタクトは、前記接触部を有するとともに２分割され異なる２方向に突出する前記接続部を有し、２分割された前記接続部が２枚の基板と接続されるとともに相手コネクタと嵌合されることを特徴とするコネクタ。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点；本願補正発明では、コネクタに備えられる「全て」のコンタクトが、相手コネクタと接触する接触部を有するとともに２分割され異なる２方向に突出する基板と接続する接続部を有するものであるのに対し、引用発明では、両極コネクタ１に備えられる「全て」のターミナルが、ジャンパーターミナル３８であるとはされていない点。
　
２−３−４．判断
　上記相違点について検討すると、
　引用例の記載事項（２）及び（３）には、プリント配線基板と接続するコンタクトとしてジャンパー線と併せて「Ｌ字状のコネクタ端子３３」も記載されているが、プリント配線基板同士を接続するコネクタをジャンパ線のみで構成することは、従来から普通に行われていることであり、また、引用発明において、上下のプリント配線基板の構成によっては、「ジャンパーターミナル３８」のみを必要とするものも当業者が通常想定し得ることであるから、その場合に、不要な「Ｌ字状のコネクタ端子３３」を使用しないようになすことに格別な創意工夫が必要なものとは認められない。
　よって、引用発明において、両極コネクタ１に備えられる「全て」のターミナルを「ジャンパーターミナル３８」とし、上記相違点に係る本願補正発明のようになすことは、当業者が容易になし得たものである。
　また、上記のように「全て」と限定することによる作用効果についても、格別なものとは認められない。
　
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることのできないものである。
　
２−４．むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、または、同法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
３−１．本願発明
　平成２５年６月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２４年５月１日に手続補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「２−１．本件補正」の補正前の請求項１参照）により特定されるとおりのものと認める。
　
３−２．引用例
　当審の拒絶理由に引用された引用例、その記載事項及び引用発明は、前記「２−３−２．引用例」に記載したとおりである。
　
３−３．対比・判断
　本願発明は、前記「２−３−１．本願補正発明」で検討した本願補正発明から、コネクタに備えられる「全て」のコンタクトは、相手コネクタと接触する接触部を有するとともに２分割され異なる２方向に突出して基板と接続する接続部を有することの限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明と引用発明とを対比すると、前記「２−３−３．対比」での検討から、両者は、
「相手コネクタと接触する接触部と基板と接続する接続部を有する複数のコンタクトと、相手コネクタが挿入される嵌合口と前記コンタクトが配列・保持される挿入孔を有するハウジングを備えるコネクタにおいて、
　前記コンタクトの接続部は２分割され異なる２方向に突出し、２分割された前記接続部が２枚の基板と接続されるとともに相手コネクタと嵌合されるコネクタ。」である点で一致し、相違する点はない。
　
　よって、本願発明は、引用例に記載された発明である。
　
３−４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものであるから、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。