【事件の表示】
　特願２０１０−２２８０１５「医用情報提供システム，送信端末，受信端末，配信端末および仲介端末」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　１月１３日出願公開，特開２０１１−　　８８２９〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は，平成１２年６月８日に出願した特願２０００−１７２５６０号の一部を平成２２年１０月８日に新たな特許出願としたものであって，平成２３年８月１９日付けの拒絶理由の通知に対し，平成２３年１０月２６日に意見書が提出されるとともに手続補正がなされたが，平成２４年４月１９日付けで拒絶査定がなされ，これに対して平成２４年７月２３日に審判請求がなされるとともに手続補正がなされ，平成２５年３月７日付けの審尋に対し，平成２５年５月８日に回答書が提出されたものである。
　
２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２４年７月２３日の手続補正書によって補正された明細書，特許請求の範囲及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，次のとおりのものである。
　なお，分説ＡないしＪは，当審で付した。
「Ａ　ネットワークを介して送信端末と受信端末とが接続された医用情報提供システムであって，
Ｂ　前記送信端末は，
　前記ネットワークを介してデータを送受信する第１の通信部と，
　情報を入力する第１の入力部と，
　画像を表示する第１の出力部と，
　データを記憶する第１の記憶部と，
　前記第１の通信部，前記第１の入力部，前記第１の出力部及び前記第１の記憶部を制御する第１の制御部とを具備し，
　前記第１の記憶部は，画像診断装置で撮影された医用画像のデータを記憶しており，
Ｃ　前記受信端末は，
　前記ネットワークを介してデータを送受信する第２の通信部と，
　情報を入力する第２の入力部と，
　画像を表示する第２の出力部と，
　データを記憶する第２の記憶部と，
　前記第２の通信部，前記第２の入力部，前記第２の出力部及び前記第２の記憶部を制御する第２の制御部とを具備しており，
Ｄ　前記第２の制御部は，前記第２の入力部を用いた前記受信端末を使用する受信加入者の操作による入力にしたがって，前記受信加入者の情報とともに，前記送信端末を使用する送信加入者の情報を要求する信号を前記第２の通信部を経て前記受信端末から前記送信端末に送信し，
Ｅ　前記第１の制御部は，前記第１の通信部を経て受信した前記受信加入者の情報から前記送信加入者情報の要求の正当性をチェックし，前記チェックの結果正当であった場合には，前記送信加入者の情報を前記第１の通信部を経て前記送信端末から前記受信端末に送信し，
Ｆ　前記第２の制御部は，前記第２の通信部を経て受信した前記送信加入者の情報に基づく前記第２の入力部を用いた前記受信加入者の操作による入力にしたがって，前記送信端末における前記第１の記憶部に記憶された医用画像を要求する信号を前記第２の通信部を経て前記送信端末に送信し，
Ｇ　前記第１の制御部は，前記第１の通信部を経て前記医用画像を要求する信号を受信し，要求された前記医用画像を前記第１の記憶部から読み出し，読み出した前記医用画像を前記第１の通信部を経て前記送信端末から前記受信端末に送信し，
Ｈ　前記第２の制御部は，前記第２の通信部を経て受信した前記送信加入者からの前記医用画像を前記受信端末における前記第２の出力部の画像に表示し，
Ｉ　前述した，前記第２の制御部が前記医用画像を要求する信号を前記送信端末に送信するとき，前記受信端末において，前記第２の入力部を用いて，前記第１の記憶部に記憶されている各々の医用画像が記録された年月日についての期間を入力することにより，要求する医用画像の期間が特定され，前記第２の出力部の画像に前記特定された期間の医用画像のリストが表示され，前記第２の入力部を用いて，前記表示された医用画像のリストから要求する医用画像が特定されるとともに，前記第２の入力部において，前記医用画像が記録された年月日についての期間に入力可能な最大の期間が定められたことを特徴とする
Ｊ　医用情報提供システム。」
　
３　引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された，本願出願前の平成５年９月１０日に頒布された，特開平５−２３３７３１号公報（以下，「引用例」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
・「【０００４】ところで，この医療情報は自病院内の利用に止まらず，他の病院でも必要となる場合がある。例えば，患者の診察に際して該患者が過去にかかった他の病院での検査結果等を参照したい場合，急患が発生しその治療方針を迅速に決定するべく該患者の過去の医療情報を参照したい場合，治療途中に何等かの理由（例えば治療設備不十分）により病院を変更する場合がある。」
・「【０００８】【発明が解決しようとする課題】そこで本発明の目的は，複数の病院の医療情報システムを実効的に統合し実用性のある医療支援システム及びこの医療支援システムに用いる病院来訪歴記憶媒体を提供することである。」
・「【００１５】図１に示したように，医療支援システムは，病院Ａに備えられている医療情報システム（ＩＪＳ）１１および病院来訪歴システム１２，病院Ｂに備えられている医療情報システム２１，病院Ｃに備えられている医療情報システム３１を含み，それらシステム１１，１２，２１，３１はそれらの間でデータ相互連携が可能なようにＬＡＮ１０に接続されてなるシステムである。
【００１６】医療情報システム１１，２１，３１は，図２に示した如く構成されていて，それぞれ自病院内で発生する多数の医療情報を保存・管理するシステム，例えばＰＡＣＳ（Picture Archiving and Communication System）を含んだものである。この医療情報は，通常，病院来訪時に入力される付随情報（患者名，年齢，性別，診察科，診察日付等）と，診察の進行に応じて発生するカルテ・検査情報・画像情報からなる。なお，通常この医療情報は，同一患者であっても来訪毎（但し，一疾患の診察開始から診察終了までを一来訪とする）に発生する。
【００１７】図３は病院Ａにのみ設置された病院来訪歴システム１２の構成を示す図である。病院来訪歴システム１２は，医療支援システムが包含する全ての病院Ａ，Ｂ，Ｃ内で発生する医療情報に関する来訪歴情報からなる病院来訪歴ファイルを保存・管理するシステムである。」
・「【００１９】・・・病院来訪歴情報は，表１に示したように，医療情報の内容を容易に認識できる最小限の情報且つ通常病院であれば必ず使用する情報から構成されていて，ここでは，所定の項目，すなわち個人の識別情報（氏名および住所），患者ＩＤ，診療開始日，診療終了日，診察科および病院ＩＤ（病院識別情報）からなる情報である。この病院識別ＩＤとは，病院来訪歴情報が対応する医療情報が保管されている医療情報システムを特定する識別情報である。・・・」
・「【００３０】図７は，所望の医療情報の読出し動作について説明する図である。この医療情報の読出し動作は，緊急時または通常業務時に医療情報が必要となったときに行われる。ここでは，救急時のこの動作を例にとって説明する。なお，通常業務において医療情報が必要となったときのこの動作もほぼこの緊急時と同様である。
【００３１】急患Ｅが発生し，救急車両で該患者Ｅを受け入れ病院へ搬送するとき，救急車両から，該急患者Ｅの氏名および住所（以下「個人識別情報」という）を例えば無線を使って，病院Ｂへ連絡する。病院Ｂでは，まず，その個人識別情報を用いて，該急患者Ｅの病院来訪歴情報リストを病院来訪歴ファイルから得る。・・・この入力画面にこの個人識別情報を入力する（Ｓ22）と，・・・病院Ａの病院来訪歴システム１２に送られる。病院来訪歴システム１２ではその情報を読取り急患Ｅに関する個人識別情報を得，その個人識別情報に合致する該急患者Ｅに関する病院来訪歴情報リストの抽出動作が開始される（Ｓ23）。
【００３２】病院来訪歴システム１２のコマンド処理部１２3 は，検索コマンドを受けて，まず，該急患者Ｅに関する病院来訪歴情報がどの医療支援システムで取り扱っているかを調べる（Ｓ24）。これは，前述した登録の場合と同様に該個人識別情報の住所に基づいて行われる。・・・この病院来訪歴情報が自医療支援システム内で取り扱っていると判断した場合には，当該検索情報をデータベース管理部１２2 に送り，来訪歴データベース１２1 内の病院来訪歴ファイルを検索（Ｓ25）し，得られた１又は複数の病院来訪歴情報からなる病院来訪歴情報リストを，・・・ＬＡＮ１０を介して，該情報を要求した病院Ｂの医療情報システム２１に送る。一方，Ｓ24で取り扱っていないと判断した場合には，当該検索情報から図１０に示したような検索ファイルを作成し，当該病院来訪歴情報が保存管理されている他の地域の医療支援システムの病院来訪歴システムへ転送し，その病院来訪歴システムはＳ25と同様に検索し，病院来訪歴情報リストを病院Ｂの医療情報システム２１に送る。（Ｓ26）。」
・「【００３４】表５は，この病院来訪歴情報リストの一例を示した表である。この病院Ｂの医療情報システム２１は受けとった病院来訪歴情報リストを図１１に示すように一覧表示する（Ｓ28）。そして，病院Ｂの医師は，救急車両から刻々と入手した急患者Ｅの症状から判断し，この病院来訪歴情報一覧の中から必要な病院来訪歴情報（図１１の斜線で示した情報）を，例えばマウス等を操作して選択し，表示画面内の情報検索メニューをクリックし指定する（Ｓ29）。コマンド処理部は，この病院来訪歴情報の病院ＩＤを読み取り，この病院来訪歴情報に対応した医療情報が病院Ａ，Ｂ，Ｃ，又は他の地域の病院の中のいずれの医療情報システムに保存管理されているかを判断する（Ｓ30）。この判断の結果，自病院Ｂの医療情報システム２１に保存管理されている場合には，この病院来訪歴情報を医療情報システム２１に送達する。医療情報システム２１はその情報に合致する医療情報の検索を開始する（Ｓ31）。一方，他の病院Ａ，Ｃ，又は他の地域の病院の医療情報システムで保存管理されている場合には，当該病院ＩＤにしたがって，当該病院来訪歴情報をいずれかの医療情報システムに送達する（Ｓ32）。当該病院来訪歴情報を受けた医療情報システムは，その情報に合致する医療情報を検索する（Ｓ33）。Ｓ31又はＳ33の結果，当該医療情報を，読出し要求を出した医療情報システムのワークステーションに伝送し，表示する（Ｓ34）。そして，他に必要とする情報が無い場合には照会業務終了メニューを指示し該動作を終了させ（Ｓ35），さらに必要な情報がある場合にはＳ29に戻る。医師はこの医療情報が有するカルテ，検査情報，画像情報を参照して，該急患者Ｅの治療方針をより正確に且つ迅速に決定することができる。」
・表５には，患者Ｅの識別情報，患者ＩＤ，診療開始日，診療終了日，診察科及び病院ＩＤからなる病院来訪歴情報リストが示されている。
　
（２）上記記載によれば，以下の技術的事項が記載されている。
ア　引用例に記載された技術は，複数の病院の医療情報システムを実効的に統合し，医療情報を相互に提供する医療支援システムに係る技術である（【０００４】，【０００８】）。
イ　医療支援システムは，病院Ａに備えられている医療情報システム１１及び病院来訪歴システム１２，病院Ｂに備えられている医療情報システム２１，病院Ｃに備えられている医療情報システム３１を含み，各システムは，ＬＡＮ１０により通信可能に接続されており（【００１５】），各病院の医療情報システム１１，２１，３１は，それぞれ自病院内で発生する，カルテ・検査情報・画像情報からなる医療情報を保存・管理するシステムを含む（【００１６】）。
　ここで，病院Ａの病院来訪歴システム１２は，医療支援システムに含まれる全ての病院Ａ，Ｂ，Ｃの病院来訪歴ファイルを保存・管理するシステムであり（【００１７】），病院来訪歴ファイルには，個人の識別情報，患者ＩＤ，診療開始日，診療終了日，診察科及び病院ＩＤからなる病院来訪歴情報が保存されている（【００１９】）。
ウ　例えば，病院Ｂにおいて患者Ｅの医療情報が必要となった場合の医療情報の読出し動作は，次のように行われる（【００３１】〜【００３４】）。
　ａ　病院Ｂの医療情報システムは，患者Ｅの病院来訪歴情報リストを得るために，患者Ｅの個人識別情報を，病院Ａの病院来訪歴システム１２に送信する。
　ｂ　病院Ａの病院来訪歴システム１２は，患者Ｅの個人識別情報に基づき，病院来訪歴ファイルから，患者Ｅの識別情報，患者ＩＤ，診療開始日，診療終了日，診察科及び病院ＩＤからなる，患者Ｅの病院来訪歴情報リストを得て，医療情報を要求する病院Ｂの医療情報システム２１に送信する。
　ｃ　病院Ｂの医療情報システム２１は，受信した患者Ｅの病院来訪歴情報リストを一覧表示し，医師がその中から必要な病院来訪歴情報を選択すると，選択された患者Ｅの病院来訪歴情報を，病院ＩＤに対応した病院の医療情報システムに送信する。
　ｄ　選択された患者Ｅの病院来訪歴情報を受信した病院の医療情報システムは，病院来訪歴情報に合致する医療情報を検索し，抽出した患者Ｅの医療情報を病院Ｂに送信する。
　ｅ　患者Ｅの医療情報を受信した病院Ｂの医療情報システム２１は，受信した患者Ｅの医療情報を表示する。
　
（３）上記技術的事項から，病院Ａが病院来訪歴システムを備えるとともに，病院Ａの医療情報システムに患者Ｅの医療情報が保存・管理されている場合において，病院Ｂから患者Ｅの医療情報を要求した場合を想定すれば，引用例には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「病院Ａは，医療情報システム及び病院来訪歴システムを，また，病院Ｂは，医療情報システムを備え，各システムは，ＬＡＮにより通信可能に接続されており，
　病院Ａの医療情報システムは，自病院内で発生したカルテ・検査情報・画像情報からなる医療情報を保存・管理するシステムを含み，
　病院Ａの病院来訪歴システムは，医療支援システムに含まれる全ての病院の病院来訪歴ファイルを保存・管理するシステムであり，病院来訪歴ファイルには，個人の識別情報，患者ＩＤ，診療開始日，診療終了日，診察科及び病院ＩＤからなる病院来訪歴情報が保存されており，
　病院Ｂにおいて患者Ｅの医療情報が必要となった場合，病院Ｂの医療情報システムから患者Ｅの個人識別情報を病院Ａの病院来訪歴システムに送信すると，病院来訪歴システムは病院来訪歴ファイルから，患者Ｅの識別情報，患者ＩＤ，診療開始日，診療終了日，診察科及び病院ＩＤからなる，患者Ｅの病院来訪歴情報リストを取得して，病院Ｂの医療情報システムに送信し，
　病院Ｂの医療情報システムは，受信した患者Ｅの病院来訪歴情報リストを一覧表示し，医師がその中から必要な病院来訪歴情報を選択すると，選択された患者Ｅの病院来訪歴情報を病院Ａの医療情報システムに送信し，
　選択された患者Ｅの病院来訪歴情報を受信した病院Ａの医療情報システムは，病院来訪歴情報に合致する医療情報を検索し，抽出した患者Ｅの医療情報を病院Ｂに送信し，
　病院Ｂの医療情報システムは，受信した患者Ｅの医療情報を表示する，
　医療支援システム。」
　
４　対比
（１）本願発明と引用発明とを対比する。なお，括弧内は，本願発明の分説である。
ア　引用発明は，医療情報を相互に提供する医療支援システムに係る発明であり，本願発明の「医用情報提供システム」とは，技術分野及び課題が共通し，引用発明の「医療支援システム」は，その機能からみて，本願発明と同様に，「医用情報提供システム」と呼称することができる。
　
イ　引用発明の「病院Ｂ」は，患者Ｅの医療情報を要求し受信する受信側であり，病院Ｂが備える「医療情報システム」は，本願発明の「受信端末」に対応するものであるから，両者は「受信側装置」と総称できる。同様に，引用発明の「病院Ａ」は送信側であり，病院Ａが備える「医療情報システム及び病院来訪歴システム」は，後記の点で相違するものの，本願発明の「送信端末」に対応し，「送信側装置」と総称できる。
　また，本願発明の「第２の制御部」，「第１の制御部」は，それぞれ受信端末，送信端末に含まれ，その機能を決定する要素であるから，上位概念として，「受信側装置」，「送信側装置」ということができる。
　引用発明は，「病院Ａは，医療情報システム及び病院来訪歴システムを，また，病院Ｂは，医療情報システムを備え，各システムは，ＬＡＮにより通信可能に接続されて」いることから，本願発明とは，「ネットワークを介して送信側装置と受信側装置とが接続された医用情報提供システム」である点で共通する。
　
ウ　引用発明における病院Ａの医療情報システムは，「自病院内で発生したカルテ・検査情報・画像情報からなる医療情報を保存・管理」するシステムであり，「画像情報」は，本願発明の「医用画像」に相当し，同医療情報システムは，本願発明の「医用画像のデータを記憶」する「第１の記憶部」に相当する構成を備えることは自明である。
　本願発明と引用発明は，「送信側装置は，データを記憶する第１の記憶部を具備し，前記第１の記憶部は，医用画像のデータを記憶」している点で共通する。
　
エ　本願発明には，「送信加入者」及び「受信加入者」に関連して，「第２の入力部を用いた受信端末を使用する受信加入者の操作による入力にしたがって，・・・」（分説Ｄ），及び「第２の通信部を経て受信した前記送信加入者の情報に基づく前記第２の入力部を用いた前記受信加入者の操作による入力にしたがって，・・・」（分説Ｆ）と特定されており，「送信加入者」及び「受信加入者」には，人（自然人）の場合と組織（個人の場合を含む）の両方が含まれる。
　一方，本願明細書を参照すれば，「送信加入者」及び「受信加入者」の意義について，例えば次の記載があり，「送信加入者」及び「受信加入者」は，組織（個人の場合を含む）を意味し，人（自然人）の場合は，「操作者」の用語が使用されている。
・「【００５２】前記ＳＲ１病院１１，前記ＳＲ２病院１２，前記ＳＲ１個人４１および前記ＳＲ２個人は，それぞれ医用情報仲介センター１００と送信加入者および受信加入者として契約しており，・・・」
・「【００６２】・・・受信加入者であるＳＲ１個人４１（の端末）では，・・・」
・「【０１２０】・・・最初は，受信加入者であるＳＲ１個人４１では，・・・を出力部１０Ｃに表示している。操作者が，ＳＲ１個人４１の入力部１０Ｂを操作して，「受信」を選択すると・・・そこで，操作者は，リストから送信加入者を選択したり，名称や住所や電話番号などのキーによって送信加入者を検索し，送信加入者を特定し，「次へ」を選択する。・・・」
　これらのことからすれば，本願発明の発明特定事項としての「送信加入者」及び「受信加入者」は，上記人（自然人）の場合と組織（個人の場合を含む）の場合の両方を含む用語であり，いずれと解釈するかは，文脈により定まると解される。
　そうすると，引用発明の「病院Ｂ」，及び病院Ｂの「医師」は，本願発明と同様に，受信側の組織あるいは受信端末の操作者と解釈することができるから，いずれにしても，本願発明における「受信加入者」に対応し，これらを総称すれば，「受信側利用者」と呼称することができる。同様に，引用発明の「病院Ａ」は，本願発明における「送信加入者」に対応し，「送信側利用者」と呼称することができる。
　
オ　本願発明における「送信加入者の情報」は，第２の制御部からの要求（分説Ｄ）に従って受信端末から送信端末に送信され（分説Ｅ），受信加入者の入力に従って「医用画像を要求する信号」を送信端末に送信するものであり（分説Ｆ），本願明細書の次の記載を参酌すれば，「送信加入者の情報」は，受信側において，操作者が医用情報を特定するための「医用情報のリスト」を含むことがわかる。
　本願明細書には，次のとおり記載されている。
・「【０１２１】ステップｒ３１では，ＳＲ１個人４１の関連情報処理部１０Ｅは，特定した送信加入者であるＳＲ１病院１１に対して，・・・患者情報，暗証番号，部門および期間を送信し且つ検索用情報を要求する。
【０１２２】ステップｓ３１では，ＳＲ１病院１１の関連情報処理部１０Ｅが，前記患者情報，暗証番号，部門および期間および検索用情報要求を受信する。・・・ステップｓ３４では，ＳＲ１病院１１の関連情報処理部１０Ｅが，ＳＲ１個人４１に対して，・・・前記患者情報，部門および期間に係る検索用情報を送信する。この検索用情報は，医用情報のリストからなっている。・・・
【０１２３】ステップｒ３２では，ＳＲ１個人４１の関連情報処理部１０Ｅは，検索用情報を受信する。・・・この関連情報処理画面Ｇ６では，選択した部門に保存されている当該患者に係る前記期間内のタイムスタンプを持つ医用情報のリストが表示される。そこで，操作者は，リストから医用情報を特定し，『次へ』を選択する。・・・」
　他方，引用発明は，「病院Ｂにおいて患者Ｅの医療情報が必要となった場合，病院Ｂの医療情報システムから患者Ｅの個人識別情報を病院Ａの病院来訪歴システムに送信すると，病院来訪歴システムは病院来訪歴ファイルから，・・・患者Ｅの病院来訪歴情報リストを取得して，病院Ｂの医療情報システムに送信し，病院Ｂの医療情報システムは，受信した患者Ｅの病院来訪歴情報リストを一覧表示し，医師がその中から必要な病院来訪歴情報を選択」するものであり，「患者Ｅの病院来訪歴情報リスト」は，病院Ｂから要求により病院Ａから病院Ｂに送信され，病院Ｂにおいて，医師が必要な病院来訪歴情報を選択するための情報である。
　これらのことから，引用発明における「患者Ｅの病院来訪歴情報リスト」は，本願発明の「送信加入者の情報」，すなわち「送信側利用者の情報」に相当する。
　
カ　本願発明は，「第１の制御部は，第１の通信部を経て医用画像を要求する信号を受信し，要求された前記医用画像を第１の記憶部から読み出し，読み出した前記医用画像を前記第１の通信部を経て送信端末から受信端末に送信し，第２の制御部は，第２の通信部を経て受信した送信加入者からの前記医用画像を前記受信端末における第２の出力部の画像に表示」（分説Ｇ，Ｈ）するものである。
　他方，引用発明は，「病院Ｂの医療情報システムは，受信した患者Ｅの病院来訪歴情報リストを一覧表示し，医師がその中から必要な病院来訪歴情報を選択すると，選択された患者Ｅの病院来訪歴情報を病院Ａの医療情報システムに送信し，選択された患者Ｅの病院来訪歴情報を受信した病院Ａの医療情報システムは，病院来訪歴情報に合致する医療情報を検索し，抽出した患者Ｅの医療情報を病院Ｂに送信し，病院Ｂの医療情報システムは，受信した患者Ｅの医療情報を表示する」ものである。
　これらのことから，引用発明における，病院Ａの医療情報システムにより抽出され，病院Ｂに送信され，表示される「患者Ｅの医療情報」は，本願発明における，第１の記憶部から読み出され，受信端末に送信され，第２の出力部に表示される「医用画像」に対応するものであり，両者を総称すれば，「医用情報」ということができる。
　
（２）以上のことから，本願発明と引用発明との一致点及び相違点は，次のとおりである。
　なお，分説Ａ'ないしＪ'は，参考のため付した。
【一致点】
Ａ'　ネットワークを介して送信側装置と受信側装置とが接続された医用情報提供システムであって，
Ｂ'　送信側装置は，
　データを記憶する第１の記憶部を具備し，
　第１の記憶部は，医用画像のデータを記憶しており，
Ｄ'　受信側装置は，受信側装置を使用する受信側利用者の操作による入力に従って，送信側装置を使用する送信側利用者の情報を要求する信号を受信側装置から送信側装置に送信し，
Ｅ'　送信側装置は，送信側利用者の情報を送信側装置から受信側装置に送信し，
Ｆ'　受信側装置は，受信した送信側利用者の情報に基づく受信側利用者の操作による入力に従って，送信側装置における第１の記憶部に記憶された医用情報を要求する信号を送信側装置に送信し，
Ｇ'　送信側装置は，医用情報を要求する信号を受信し，要求された医用情報を第１の記憶部から読み出し，読み出した医用情報を送信側装置から受信側装置に送信し，
Ｈ'　受信側装置は，受信した送信側利用者からの医用情報を受信側装置に表示する，
Ｊ'　医用情報提供システム。
　
【相違点１】
　本願発明は，送信側装置が，第１の記憶部の他，「ネットワークを介してデータを送受信する第１の通信部と，情報を入力する第１の入力部と，画像を表示する第１の出力部と，データを記憶する第１の記憶部と，前記第１の通信部，前記第１の入力部，前記第１の出力部及び前記第１の記憶部を制御する第１の制御部とを具備」（分説Ｂ）する「送信端末」（分説Ａ）であり，受信側装置が，「ネットワークを介してデータを送受信する第２の通信部と，情報を入力する第２の入力部と，画像を表示する第２の出力部と，データを記憶する第２の記憶部と，前記第２の通信部，前記第２の入力部，前記第２の出力部及び前記第２の記憶部を制御する第２の制御部とを具備」（分説Ｃ）する「受信端末」（分説Ａ）であるのに対し，引用発明は，送信側装置が「医療情報システム及び病院来訪歴システム」を含むとともに，送信側装置及び受信側装置が「ネットワークを介してデータを送受信する通信部」，「情報を入力する入力部」，「画像を表示する出力部」，「データを記憶する記憶部」，及び「通信部，入力部，出力部及び記憶部を制御する制御部」を具備した「端末」として構成されることは特定されていない点。
【相違点２】
　本願発明は，「第２の制御部」が，「第２の入力部を用いた」入力に従って，送信側利用者の情報を要求する信号を「第２の通信部を経て」送信側装置に送信し（分説Ｄ），「第１の制御部」が，送信側利用者の情報を「第１の通信部を経て」受信側装置に送信し（分説Ｅ），「第２の制御部」が，「第２の通信部を経て」受信した送信側利用者の情報に基づく「第２の入力部を用いた」受信側利用者の入力に従って，医用情報を要求する信号を「第２の通信部を経て」送信側装置に送信し（分説Ｆ），「第１の制御部」が，「第１の通信部を経て」医用情報を要求する信号を受信し，医用情報を「第１の通信部を経て」受信側装置に送信し（分説Ｇ），「第２の制御部」が，「第２の通信部を経て」受信した医用情報を表示する（分説Ｈ），すなわち，受信側装置への入力が「第２の入力部を用いた」入力であり，受信側装置からの送信が「第２の通信部を経て」なされ，送信側装置への入力が「第１の入力部を用いた」入力であり，送信側装置からの送信が「第１の通信部を経て」なされ，受信側装置又は送信側装置における処理が「第１の制御部」又は「第２の制御部」によりなされるのに対し，引用発明は，「第１の入力部」，「第２の入力部」，「第１の通信部」，「第２の通信部」，「第１の制御部」及び「第２の制御部」を用いることは特定されていない点。
【相違点３】
　第１の記憶部に記憶される「医用画像」が，本願発明は，「画像診断装置で撮影された」（分説Ｂ）ものであるのに対し，引用発明は，「画像診断装置で撮影された」ものであることは特定されていない点。
【相違点４】
　受信側装置の要求により送信側装置から受信側装置に送信される「医用情報」が，本願発明は，「医用画像」であるのに対し，引用発明は，「医療情報」であり，医用画像（画像情報）であることは特定されていない点。
【相違点５】
　「受信側利用者」及び「送信側利用者」が，本願発明は，それぞれ「受信加入者」及び「送信加入者」であるのに対し，引用発明は，それぞれ医用情報受信側としての「病院Ｂ」又は「病院Ｂの医師」及び医用情報送信側としての「病院Ａ」であり，「加入者」であることは特定されていない点。
【相違点６】
　本願発明は，受信側装置は，送信側利用者の情報を要求する信号とともに，「受信側利用者の情報」を送信側装置に送信し（分説Ｄ），送信側装置は，「受信した受信側利用者の情報から送信側利用者情報の要求の正当性をチェックし，チェックの結果正当であった場合」に，送信側利用者の情報を受信側装置に送信する（分説Ｅ）のに対し，引用発明には，「受信側利用者の情報」を送信側装置に送信することや，送信側利用者情報の要求の正当性をチェックすることは特定されていない点。
【相違点７】
　本願発明は，「受信側装置が医用情報を要求する信号を送信側装置に送信するとき，受信側装置において，第１の記憶部に記憶されている各々の医用情報が記録された年月日についての期間を入力することにより，要求する医用情報の期間が特定され，特定された期間の医用情報のリストが表示され，表示された医用情報のリストから要求する医用情報が特定される」（分説Ｉ）ているのに対し，引用発明は，そのような構成は特定されていない点。
【相違点８】
　本願発明は，「医用情報が記録された年月日についての期間に入力可能な最大の期間が定められ」（分説Ｉ）ているのに対し，引用発明は，そのような構成は特定されていない点。
　
５　判断
（１）相違点１，相違点２について
　引用発明は，「病院Ａは，医療情報システム及び病院来訪歴システムを，また，病院Ｂは，医療情報システムを備え，各システムは，ＬＡＮにより通信可能に接続」されたシステムであり，病院Ａの病院来訪歴システムは，病院Ａに備えられているものの，病院Ａの医療支援システムとは別のシステムとして構成されているが，いずれも同一の病院Ａに備えられていることから，これらを統合することは，当業者が適宜なし得る設計事項である。
　また，一般に，ネットワークを介してデータを送受信する装置を，「ネットワークを介してデータを送受信する通信部」，「情報を入力する入力部」，「画像を表示する出力部」，「データを記憶する記憶部」，及び「通信部，入力部，出力部及び記憶部を制御する制御部」を具備した「端末」として構成することは，常とう手段であり，その場合，各端末への入力が「入力部」を用いてなされ，各端末からの送信が「通信部」を経てなされ，各端末における処理が，それぞれの「制御部」によりなされることとなることは自明である。
　相違点１，２は，格別のことではない。
　
（２）相違点３，相違点４について
　医療情報としての「画像情報」が，画像診断装置で撮影された画像を含むことは，技術常識であり，引用発明における，第１の記憶部に記憶される「画像情報」（医用画像）は，画像診断装置で撮影された画像を，当然に含むと認められる。
　引用発明において，病院Ａの医療情報システムは，「自病院内で発生したカルテ・検査情報・画像情報からなる医療情報を保存・管理するシステム」を含み，医療情報（医用情報）として，「画像情報」を有しているのであるから，受信側装置の要求により送信側装置から受信側装置に送信される患者Ｅの医療情報には，「画像情報」も当然に含まれるものである。また，提供する医療情報を「画像情報」に限定することは，当業者が適宜なし得る設計事項である。
　
（３）相違点５，相違点６について
ア　引用発明の医療支援システムは，複数の病院の医療情報システムを実効的に統合し，医療情報を相互に提供することを目的としたものであり（引用例，段落【０００８】参照），引用発明に「病院Ａの病院来訪歴システムは，医療支援システムに含まれる全ての病院の病院来訪歴ファイルを保存・管理する」とされていることからも明らかなように，システムに含まれる病院は，システムを利用することが予定された特定の病院であるから，当該特定の病院は，システムの「加入者」ということができ，受信側である場合に「受信加入者」と，また，送信側である場合に「送信加入者」と呼称することは，任意である。
イ　一般に，加入者装置間で情報を送受信する場合，送信側から，送受信する情報とともに送信側の情報を送信し，受信側において，受信した信号が正当な送信元装置から送信されたものかをチェックする構成とすることは常とう手段である。
　例えば，原査定の拒絶の理由に引用された，特開平１１−３３８９５０号公報には，次のとおり記載されており，提供側は，情報を提供するに当たり，提供先の情報に基づいて提供先が正当な相手かを確認することが記載されている。
・「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は，病院，診療所，検診センタ等の診療施設に於いて受診した患者の診療情報を他の診療施設に提供する診療情報の管理方法及びこれを用いた地域医療情報システムに関する。」
・「【００１０】以下，図１に示す構成を用いて，Ａ施設で受診した患者ＸをＢ施設に紹介する際，Ａ施設（医師Ｆ）で発生した診療情報ＸをＢ施設（医師Ｇ）に提供する例をとり説明する。・・・」
・「【００１８】・・・先ず，端末制御装置は自分（Ｂ施設）の施設名（Ｂ施設）及び管理者（医師Ｇ）を通知する（５１）。データベース制御装置２４は，提供先認証ステップ４２で提供先が正当な相手か否（不許可施設，他施設のなりすまし等）かを，例えば，図４に示すテーブルを使用して確認する。
【００１９】・・・図４に示すテーブルで示される，診療情報を受け取る施設名（図４に示す提供先）及び管理者（図４に示す操作者）を基に，Ａ施設が提供可能な相手（診療施設）か否かを判定する。・・・相手先が提供可能な施設の場合，接続許可を通知する（５２）。」
　引用発明において，「病院Ｂにおいて患者Ｅの医療情報が必要となった場合，病院Ｂの医療情報システムから患者Ｅの個人識別情報を病院Ａの病院来訪歴システムに送信する」，すなわち，「送信加入者」としての病院Ａに患者Ｅの個人識別情報を要求する場合，要求とともに，「受信加入者」としての病院Ｂの情報を送信し，病院Ａ（送信加入者）において，当該要求の正当性をチェックし，チェックの結果正当であった場合に，要求された情報を病院Ｂ（受信加入者）に送信する構成とすることは，当業者であれば，容易に想到し得たことである。
　
（４）相違点７について
ア　引用発明は，「病院Ｂにおいて患者Ｅの医療情報が必要となった場合，病院Ｂの医療情報システムから患者Ｅの個人識別情報を病院Ａの病院来訪歴システムに送信すると，病院来訪歴システムは病院来訪歴ファイルから，患者Ｅの識別情報，患者ＩＤ，診療開始日，診療終了日，診察科及び病院ＩＤからなる，患者Ｅの病院来訪歴情報リストを取得して，病院Ｂの医療情報システムに送信」するものであり，病院来訪歴情報として，「診療開始日，診療終了日」を有していること，及び技術常識から，各病院の医療情報システムが保存・管理する医療情報が，作成日時（年月日を含む）等の情報を有することは，明かである。
　一方，多数の情報の中から必要な情報を抽出する場合に，情報が有する作成日時（年月日を含む）等の属性情報に基づき，時期的範囲や時期を指定して検索することは，例えば，特開平５−２８２０５号公報，特開平１０−０９１７１０号公報，特開平１１−１７５５３３号公報に記載されているように，周知の技術手段である。
　
・特開平１０−０９１７１０号公報には，次の記載があり，配送する画像の期間等に基づいて画像を特定する技術が開示されている。
　「【００２８】また，例えば図１０のようなユーザインタフェースを用意することにより，病院内の組織や画像運用状況が変わったときでも設置病院元で画像配送条件を容易に変更することができるようになる。図１０の例では，過去画像配送管理テーブルを開き，イベントを発生させるタイミング（撮影時か来院手続時か予約手続時か），診療科名，担当医師，撮影装置，撮影部位を選択する。次に，配送する画像の期間や配送画像の種類，画像を配送する検査の回数を設定し，配送先を指定する。このように設定されている場合は，「内科外来小沢医師から依頼された」「ＭＲＩ腹部画像」を撮影するというイベントが発生した場合，「１年６か月以内」に撮影された新しいものから「５枚」の「腹部」の過去画像を，「読影室，内科医局，内科外来」の画像表示装置へ配送することになる。・・・」
　
・特開平５−２８２０５号公報には，次の記載があり，医療情報を「期間」に基づいて検索する技術が記載されている。
　「【０００７】・・・例えば，(ａ)の場合は，当日で予診から検査，診断まで終了するケースであり，初診であれば過去５年間のカルテに相当した情報と，過去２年間に実施した検査結果を即時表示できる情報として，記憶装置６からＷＳ４の記憶装置へ準備する。・・・また，再来であれば，過去のカルテ情報のうち，１０年前のものまでを対象に現診断内容(疑いも含む)に対応するものを選択して記憶装置６から読み取り，ＷＳ４の記憶装置へ準備する。検査データについても同様な選択を行い，記憶装置６から先取りする。・・・」
　
・特開平１１−１７５５３３号公報には，次の記載があり，画像データの撮影年月日の情報に基づいて画像を特定する技術が開示されている。
　「【００３２】・・・この質問に応答してユーザが「１９９６年（去年）の１０月」である旨を入力手段１６から入力すると，検索手段１８は，画像データに付与されている撮影日時を示す検索用情報を手掛かりに１９９６年１０月に撮影された画像データを検索する。
【００３３】検索の結果，該当する画像データが存在すると，表示手段２０の画面上には，該当する画像データのファイル番号とその撮影日時が表示される。例えば，画像０１−０９なるファイル番号の画像が１９９６年１０月２日に撮影されたものであり，画像１０−２２なるファイル番号の画像が同年１０月１０日に撮影されたものであるとすると，これらのリストが表示手段２０に表示されるとともに，「どちらの撮影日時のものであるかをユーザに問うメッセージ（例えば，「１０月１０日 ｏｒ２日？」というメッセージ）が表示される。
【００３４】この質問に対してユーザが入力手段１６から「１０月１０日」である旨を入力すると，表示手段２０には画像１０−２２のファイル番号に対応する画像が候補画像として表示される。表示手段２０に前記候補画像と共に，新たな検索キーワードとして「運動会＝１０月１０日」と結び付けてよいか否かを問うメッセージが表示される。ユーザがこのメッセージに応答して「ＯＫ」なる確認を指示すると，「運動会＝１０月１０日」という新たな検索キーワードが登録され，選択画像（画像１０−２２）の検索用情報に「運動会」という情報が追加記録される。」
　
　引用発明は，「病院Ｂの医療情報システムは，受信した患者Ｅの病院来訪歴情報リストを一覧表示し，医師がその中から必要な病院来訪歴情報を選択すると，選択された患者Ｅの病院来訪歴情報を病院Ａの医療情報システムに送信し，選択された患者Ｅの病院来訪歴情報を受信した病院Ａの医療情報システムは，病院来訪歴情報に合致する医療情報を検索し，抽出した患者Ｅの医療情報を病院Ｂに送信し，病院Ｂの医療情報システムは，受信した患者Ｅの医療情報を表示する」ものであり，上記のとおり，情報を抽出する場合に，情報が有するの作成日時（年月日を含む）等の属性情報に基づき，時期的範囲や時期を指定して検索することが周知であったことに鑑みれば，引用発明において，病院Ａから医療情報を取得するに当たり，必要に応じて，医療情報の時期的範囲や時期を指定して検索する構成とすることは，当業者が適宜なし得ることであり，その際，作成日時を指定するタイミングや構成は，設計事項程度のことである。
　引用発明において，相違点７に係る構成とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　
（５）相違点８について
　上記（４）で検討したとおり，引用発明において，各病院の医療情報システムが保存・管理する医療情報が，作成日時（年月日を含む）等の情報を有することは，明かである。
　データベースを備えた検索システムにおいて，データの蓄積範囲，例えば作成日時等の時期的範囲に応じて検索可能な範囲が定まることは，技術常識であり，また，セキュリティやプライバシー保護の観点から検索可能な範囲を制限することは，常とう手段である。
　これらのことからすれば，引用発明において，医療情報が記録された年月日に基づいて検索可能な期間，すなわち検索に当たり「入力可能な最大の期間」が定められた構成とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　
（６）そして，これらの相違点を総合的に勘案しても，本願発明の奏する作用効果は，引用発明，周知技術及び常とう手段の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず，格別顕著なものということはできない。
　したがって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例１に記載された発明，周知技術及び常とう手段に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから，本願は，他の請求項について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。