【事件の表示】
　特願２００７−２５１６８６「魚釣り用ワーム」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　４月２３日出願公開、特開２００９−　８２０００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１９年９月２７日の出願であって，平成２３年８月５日付けで拒絶査定がされ，これを不服として同年１１月１１日に審判が請求されたものである。
　その後，平成２５年１月１０日付けで当審における拒絶の理由が通知され，同年３月７日に意見書及び手続補正書が提出された。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１〜６に係る発明は，平成２５年３月７日付け手続補正書により補正された請求項１〜６に記載された事項により特定されるものと認められるところ，その請求項１に係る発明は，次のとおりである。
「　【請求項１】
　一方向が長手になるように成形された軟質なワーム本体と，ワーム本体に刺衝される釣針とを備え，釣針の針先をワーム本体の長手方向の一端から刺衝して該釣針の軸をワーム本体の長手方向に延びる中心線に沿わせるとともに，釣針の針先をワーム本体の外周から外側に延出させるように釣針が取り付けられる魚釣り用ワームにおいて，ワーム本体は，該ワーム本体の中心線に沿うように長手方向の一端から他端側に掘り下げられた針誘導部が形成され，前記針誘導部は，内径が取り付けの対象となる釣針の軸の外径よりも小径に設定されていることを特徴とする魚釣り用ワーム。」（以下，「本願発明」という。）
　
第３　引用刊行物およびその記載事項
１　刊行物１
　当審における拒絶の理由に引用された，本願出願前に頒布された刊行物である特開２０００−６０３６２号公報（以下，「刊行物１」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（１ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明はワームと呼ばれる擬餌が，釣り針から外れ落ちるのを防止するためのワーム抜止に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】図７は従来のジグヘッドと呼ばれる釣り針を示した図であり，図中，(11)は軸，(12)は腰曲がり，(13)は針先，(14)はアゴ（戻り部）である。(15)は，ワームが釣り針から抜け落ちるのを防止するための抜止であり，その屈曲部分に球形の重錘部(16)が抜止(15)と一体的に形成されている。(17)は釣り糸を取り付けるリング部である。同図に示すように抜止(15)には基部に行くほど径が大きくなる円錐台状部(15a)が１段又は複数段に形成されている。
【０００３】この釣り針は，ミミズや小魚等の形に似せた
ゴムや弾性を有した合成樹脂よりなるワーム(8)
【０００４】前記抜止(15)は，
魚釣り
（１ｂ）「【００１１】請求項２のワーム抜止(1)は，請求項１のワーム抜止において，釣り針を通す箇所に貫通していない穴(1a)が設けられていることを特徴とするこれによれば穴(1a)により釣り針が刺しやすく，貫通していない部分で釣り針を強く締め付けホールド性の高いワーム抜止(1)とすることができる。」
（１ｃ）「【００１２】
【発明の実施の形態】以下，本発明を好適な実施例を用いて説明する。
【００１３】［実施例１］図１は本実施例のワーム抜止(1)の断面図であり，図２はこのワーム抜止(1)を装着した釣り針の一例を示した図である。ワーム抜止(1)の全体形は円錐台状であり，径の大きな底面(1b)の中心部から上面(1c)の中心部に向かって針差込穴(1a)が設けられている。この，針差込穴(1a)は貫通していない（上面(1c)には達していない）。
【００１４】釣り針は一例として重錘部(6)を備えた釣り針を使用した。図中，(2)は軸，(3)は針先である。ワーム抜止(1)は，軸の重錘部の近傍に取り付けられている。
【００１５】釣り針の軸への抜止(1)の取付は針先(3)を針差込穴(1a)に突き刺し，貫通させてワーム抜止(1)の反対側（上面(1c)側）から突出させる。そして，釣り針の任意の位置まで差し入れて取り付けが完了する。
【００１６】針差込穴(1a)があるのでワーム抜止(1)の中心部に刺し易く，また貫通していなかった部分が釣り針を周囲から強く圧迫するために，ワーム抜止(1)の装着位置がずれにくい。
【００１７】ワーム抜止(1)の材料としては，各種ゴム，発泡ウレタン樹脂，弾性プラスチック等が利用できる。又，この抜止は１つだけ装着してもよいし，２つ以上並設して装着してもよい。
【００１８】また，本発明のワーム抜止(1)は金属と異なり柔軟性があるので，装着する場合や装着したワーム(8)に魚が食いついて引っ張ったとしてもワーム抜止(1)の角部分が装着したワーム(8)に切り裂くように食い込むこんで，ワーム(8)を傷つけてしまうことがない。
【００１９】本実施例ではワーム抜止(1)の形状を，針先側に行くほど径が小さくなるような円錐或いは円錐台状としたが，他の形状，例えば針先側にアールが形成される半球状，球状，ラグビーボールのような楕円体状，卵型又は瓢箪型等の形状としても良い。図３は，球状のワーム抜止(21)を釣り針りに取り付けた状態の一例を示した図である。
【００２０】又，中央の貫通していない針差込穴はなくても良いし，反対に貫通した針差込穴を設けても良い。
【００２１】いずれの場合も針先(3)側ほど径が小さくなるようなテーパー又はアールが形成されることになるので，ワームは取り付けやすく，外れにくい。
【００２２】
釣り針の針先(3)を，ワーム(8)に差し込んで
針先(3)をワーム(8)から突き出すようにする。
（１ｄ）図１，図３，図７には，次の図面が記載されている。
　【図１】
　
　【図３】
　
　【図７】
　
　刊行物１の図１，図３，図７を参照すれば，ワームは一方向が長手になるように形成されるものであること，釣り針の軸をワームの長手方向に延びる中心線に沿わせるものであること，釣り針の針先はワームの外周から外側に突き出すものであることは明らかである。また，図１，図３，図７に示されるように釣り針をワームに取り付けるのであるから，針先をワームに差し込む際には，針先をワームの長手方向の一端から差し込むことは明らかである。
　そうすると，刊行物１には次の発明が記載されているということができる。
「一方向が長手になるように形成されたゴムや弾性を有した合成樹脂よりなるワーム（８）であって，釣り針が取り付けられ，釣り針の針先（３）をワーム（８）の長手方向の一端から差し込んで該釣り針の軸をワームの長手方向に延びる中心線に沿わせるとともに，針先（３）をワーム（８）の外周から外側に突き出す魚釣り用ワーム。」（以下，「刊行物１発明」という。）
　
２　刊行物２
　当審における拒絶の理由に引用された，本願出願前に頒布された刊行物である特開２００４−１３５５１１号公報（以下，「刊行物２」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（２ａ）「【０００７】
【発明が解決しようとする課題】
しかし，図１０に示すトレーラーフックの装着方法においては，トレーラーフックにゴム管を装着する際に，小さなゴム管の中空内に環状部を挿入する必要があり，また，特開２００２−１０７２６号公報に開示されるトレーラーフックの装着方法においては，本体フックにストッパを装着する際に，小さなストッパの中心を本体フックで貫く必要があるため，いずれの装着方法においても，ルアーの本体フックへトレーラーフックを迅速に装着することができず，刻一刻と状況が変化する釣場において即座に対応することができないという問題点があった。」
（２ｂ）「【００１５】
実施の形態１．
【００１６】
図１は本実施の形態に係るトレーラーフックを示した斜視図であり，図中，弾性部材に被覆された環状部を点線にて示している。図２は図１に示すトレーラーフックを示したＡ−Ａ断面図であり，図３は図１に示すトレーラーフックをルアーの本体フックに装着した状態を示した縦断面図である。
【００１７】
図１に示す
トレーラーフック１は，環状部２と環状部２から後方に延びるフック部３とからなっており，前記環状部２を被覆するように弾性部材４が一体成形されている。
【００１８】
図２に示すように，
弾性部材４には，ルアーの本体フックを取り付ける位置を示した取付部５が形成されており，取付部５は，環状部２における中空孔６の真上に位置する弾性部材４上面に形成された凹部７と，中空孔８の真下に位置する弾性部材４底面に形成された凹部８とからなっている。
【００１９】
トレーラーフック１をルアーの本体フックに取り付ける場合には，図３に示すように，本体フック９の先端を弾性部材４底面に形成された凹部８に突き刺し，
（２ｃ）図２には，次の図面が記載されている。
　【図２】
　
　
第４　対比・判断
１　対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比すると，刊行物１発明における「釣り針」は本願発明における「釣針」に相当し，「ゴムや弾性を有した合成樹脂よりなる」は「軟質な」に相当する。
　また，刊行物１発明における釣り針を「差し込んで」は本願発明における「刺衝して」に，「突き出す」は「延出させる」にそれぞれ相当する。
　また，刊行物１発明におけるワーム（８）が「ワーム本体」を有することは明らかであり，刊行物１発明は，釣り針の針先（３）がワーム（８）に差し込まれ，釣り針がワーム（８）に取り付けられるのであることから，刊行物１発明は，本願発明の「ワーム本体に刺衝される釣針」との構成を有するものである。
　
　してみれば，本願発明と刊行物１発明とは，
「一方向が長手になるように成形された軟質なワーム本体と，ワーム本体に刺衝される釣針とを備え，釣針の針先をワーム本体の長手方向の一端から刺衝して該釣針の軸をワームの長手方向に延びる中心線に沿わせるとともに，釣針の針先をワーム本体の外周から外側に延出させるように釣針が取り付けられる魚釣り用ワーム」
で一致し，以下の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明では，「ワーム本体は，該ワーム本体の中心線に沿うように長手方向の一端から他端側に掘り下げられた針誘導部が形成され，前記針誘導部は，内径が取り付けの対象となる釣針の軸の外径よりも小径に設定されている」のに対し，刊行物１発明はそのような構成を有していない点。
　
２　相違点についての検討
　刊行物２の上記記載事項（２ｂ），（２ｃ）には，本体フックを取り付ける位置を示した凹部からなる取付部５を形成し，該凹部に本体フックの先端を突き刺して本体フックを取り付ける技術的事項が記載されている。
　そして，刊行物１発明は釣針にワームを取り付けるものであるのに対し，刊行物２に記載されたものは，ルアーの本体フック（釣針）にトレーラーフックを取り付けるものではあるが，両者とも釣人が釣針に取り付け対象物を取り付けるものとして技術分野が関連するといえる。また，刊行物２の上記記載事項（２ａ）には，「ルアーの本体フックへトレーラーフックを迅速に装着することができず，刻一刻と状況が変化する釣場において即座に対応することができないという問題点があった」と記載され，刊行物１の上記記載事項（１ｃ）の段落【００２１】には，「ワームは取り付けやすく」と記載されるように，釣具の分野において釣針の取り付け対象物への取り付けを容易化することは，一般的な技術的課題といえるものであり，刊行物１発明のようなワームの長手方向の一端から釣針を刺衝するものにおいても当然に当該技術的課題を内包するものである。さらに，刊行物１の記載事項（１ｂ）には，「穴により釣り針が刺しやすく」と記載されているように，穴を設けることで釣針の取り付けが容易化されることは常識的なことであるから，刊行物２の本体フックを取り付ける位置を示した凹部が，釣針の取り付けの容易化に寄与する構成であることは当業者において明らかである。
　そうすると，刊行物１発明における釣り針を差し込む箇所であるワームの長手方向の一端に，技術分野が関連し，かつ釣具の分野における上記一般的な技術的課題を解決する釣針を取り付ける位置を示した凹部を形成する刊行物２に記載の上記技術的事項を適用することは，当業者が容易になし得たことというべきである。
　その際，凹部の具体的な大きさや形状については，取り付け位置を示すという機能を果たす範囲内で適宜定めるべきものであって，凹部の内径を釣針の軸の外径より小さくすることは，その機能を果たす範囲内で，当業者が適宜なし得る事項に過ぎないものであるし，刊行物１発明は，釣針の針先をワーム本体の長手方向の一端から刺衝して該釣針の軸をワームの長手方向に延びる中心線に沿わせるものであるから，凹部の形成にあたってワーム本体の中心線に沿うように長手方向の一端から他端側に掘り下げるようにすることは当業者が当然に考えることであるので，本願発明の「針誘導部」とすることは当業者が適宜なし得る事項である。
　
　また，本願発明の作用効果について，本願発明は本願の図７（ｂ）に記載されるように針誘導部がわずかな深さのものを含むものである（なお，特許請求の範囲の記載からは「凹部」（補正前の請求項５）との表現は削除されたが，図７（ｂ）のような針誘導部の構成を排除してはいない）。このような針誘導部がわずかな深さのものについては，釣針を刺衝しはじめる時に釣針の針先を刺衝すべき箇所に誘導できるという限りにおいて釣針が誘導されるものの，はじめに釣針の針先を刺衝した後，さらに刺衝を進める際には従来どおり何ら誘導されないものであるから，釣針の軸がワーム本体の中心線に沿った適正な配置になるという作用効果は必ずしも奏するということはできない。一方，釣針を刺衝しはじめる時に釣針の針先が誘導される作用効果については，凹部を設けることにより当業者が常識的に予測可能な作用効果である。さらに，針誘導部がわずかな深さのものについては，釣針の軸は，その大部分が針誘導部ではない箇所で保持されることになるから，釣針の軸が締め付けられる等の針誘導部の内径を釣針の軸の外径よりも小径としたことに伴う作用効果が格別優れているということもできない。
　
　したがって，刊行物１発明において，上記相違点に係る構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
第５　むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１発明及び刊行物２に記載の技術的事項に基いて，当業者が容易に想到し得たものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると，このような特許を受けることができない発明を包含する本願は，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。