【事件の表示】
　特願２０１１−２３６８００「焼酎容器用キャップ、焼酎容器及び容器入り焼酎」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２３年１０月２８日の特許出願であって、平成２４年８月６日付けで拒絶査定がなされ、同年１０月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２４年５月１４日付け手続補正書により補正された明細書、特許請求の範囲、及び、図面によれば、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認められる。
「焼酎を充填するための容器本体に取付けられるキャップであって、
　前記容器本体の口部外周に着脱可能に取付けられる大キャップと、該大キャップに設けられた第２口部外周に着脱可能に取付けられる小キャップとを備え、
　前記大キャップは、前記容器本体の口部外周に螺着される雌ネジを内周に有する大径筒部と、この大径筒部の上端面を閉塞する第１天壁と、この第１天壁の中心から偏心した位置から立設され、外周に雄ネジを有する前記第２口部とを有し、
　前記第２口部は、その先端部の最短外径が１０〜２０ｍｍとされ、かつ、前記第１天壁からの高さが７〜２０ｍｍとされており、
　前記小キャップは、前記第２口部外周に螺着される雌ネジを内周に有する小径筒部と、この小径筒部の上端面を閉塞する第２天壁とを有していることを特徴とする焼酎容器用キャップ。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された登録実用新案第３０８９９４０号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　
・「【請求項１】コップ状の容器本体の上面開口に蓋体をネジ付けして、該蓋体により容器本体の上面開口が開閉可能に覆われている容器であって、
前記蓋体の周辺に寄った位置にして容器高さ方向上方に向けて凸となる指掛け部を設け、前記指掛け部は、筒状の注出口とこの注出口にネジ付けして注出口を開閉可能に覆うキャップとからなるものであることを特徴とする飲料収容用容器。」
　
・「【０００１】
　　　　【考案の属する技術分野】
　　本考案は飲料を収容することのできる容器に関するものである。」
　
・「【０００４】
　　　　【課題を解決するための手段】
　　本考案は上記課題を考慮してなされたもので、コップ状の容器本体の上面開口に蓋体をネジ付けして、該蓋体により容器本体の上面開口が開閉可能に覆われている容器であって、前記蓋体の周辺に寄った位置にして容器高さ方向上方に向けて凸となる指掛け部を設け、前記指掛け部は、筒状の注出口とこの注出口にネジ付けして注出口を開閉可能に覆うキャップとからなるものであることを特徴とする飲料収容用容器を提供して、上記課題を解消するものである。
　　本考案において、上記注出口の内側には、容器本体に収容する小塊物より目が小さく液体を通すフィルタが設けられていることが良好である。さらに、上記容器本体に複数個の小塊氷が収容されていて、小塊氷それぞれの大きさは上記注出口の内径より大きいものであることが良好である。
【０００５】
　　　　〔考案の詳細な説明〕
　　つぎに本考案を図１と図２に示す実施の形態に基づいて詳細に説明する。
　　図中１は飲料収容用容器で、該飲料収容用容器１は、図示されているように、透明な合成樹脂材料からコップ状として成形された容器本体２と蓋体３とからなるものである。そして前記容器本体２は上部開口４の周辺に沿って外ネジのネジ部５が設けられ、この外ネジであるネジ部５に螺合する内ネジのネジ部６を、前記蓋体３の下面開口７の内周辺に沿って設けている。
【０００６】
　　上記蓋体３は白色の合成樹脂材料から成形されたものであり、下面開口７が底面として位置している蓋体３の下部８の形状が容器本体２の上面開口４に対応して円形とされ、そして容器本体２の上面開口４に対して前記ネジ部５とネジ部６との螺合により、容器本体２の上面開口４に着脱可能に取り付けられ、蓋体３を螺合回転させることで容器本体２の上面開口４を開閉できるようにしている。
　　また、この蓋体３は周辺に寄った位置にして容器高さ方向上方に向けて凸となる指掛け部９が設けられていて、この指掛け部９の下端から下部８の周辺にかけて下り傾斜とした蓋体天板１０が形成されている。
【０００７】
　　指掛け部９は外形状は大凡、短寸の円柱状とされ、図示されているように上記蓋体天板１０に連続する筒状の注出口１１とこの注出口１１の外周面に位置する外ネジ部１２に螺合して注出口１１に被せ付けられるキャップ１３とからなるものであり、前記注出口１１は蓋体天板１０と一体に成形されているものである。さらに注出口１１の内方下部に十字状のフィルタ１４が一体に設けられていて、注出口１１の内部空間はフィルタ１４を介して蓋体天板１０の下空間に連続するように設けられている。即ち、蓋体３が容器本体２に取り付けれている状態において、容器本体２の内部空間はフィルタ１４を介して注出口１１の内部空間まで連続しており、キャップ１３による注出口１１の開け閉めによりこの飲料収容用容器１の収容空間が開け閉めされ、また、同様に蓋体３による容器本体２の上面開口４に対する開け閉めによっても飲料収容用容器１の収容空間を開け閉めできるようにしている。
　　よって、容器本体２に氷（砕氷した複数の小塊）と飲料とを収容してからキャップ付きの蓋体３を容器本体２の上面開口４にネジ付けすることで、氷により飲料を冷やす容器となり、その状態でキャップ１３を取り外せば、飲料のみをフィルタ１４にて分けながら注出口１１から注ぎ出すことができる。勿論、容器本体２に予め氷を収容して蓋体３にて閉じたものとすれば、コンビニエンスストアなどの冷凍陳列台などに並べおく商品とすることも可能であり、蓋体３の指掛け部９が、ペットボトルにおけるキャップ付きの飲み口と同等の構成となり、取り扱いや開栓、閉栓操作が容易な容器として十分に一般消費者側に訴えることができる商品となる。飲料収容用容器を予め氷を収容した形態の商品とする場合、収容した氷は複数個の小塊氷であり、小塊氷それぞれの大きさは注出口の内径より大きいことが良好であって、複数個が集積した状態で容器本体内に収まる大きさであればよい。
　　なお、指掛け部９が蓋体３の中心に位置せずに周辺側に寄せて設けられているため、指掛け部９におけるキャップ１３を回転操作しても蓋体３を回転させる作用としては働かず、この蓋体３が共回りすることが防止されている。
【０００８】
　　上記注出口１１とキャップ１３とからなる指掛け部９は上述したように蓋体中心から周辺側に偏倚している凸形状物であって、蓋体３を容器本体２に取り付けたり取り外したりする際の回転操作において指を掛ける部位である。このように螺合回転させる蓋体３に指掛け部９が設けられていることから、手のひらを上記蓋体天板１０に添えながらこの指掛け部９に指をかければ、僅かな力で蓋体３を回転させることができる。よって、蓋体３の容器本体２に対する取り付け、取り外しは容易になり、手が小さくて蓋体３の下部８の外周に沿って指を渡すことのできない小児であっても、蓋体３の螺合操作が行なえる。勿論、容器本体２の上面開口４の口径を大きくして蓋体３の下部８が大径となっても、蓋体３の回転操作が簡単になり、上面開口４への取り付けも適正に行なえるようになる。さらに、容器本体２の上面開口４の内側に蓋体３の下部外周が位置するようにした取付方の場合（容器本体２のネジ部が内ネジとし、蓋体３のネジ部を外ネジとした場合）でも、この指掛け部９に指をかけながら蓋体４を回転させて容器本体２に取付けたり取り外したりすることが簡単にできるようになる。」
　
・「【００１０】
　　　　【考案の効果】
　　以上説明した本考案によれば、注出口とこれを覆うキャップとからなる指掛け部を蓋体の周辺に寄った位置に設けているので、これに指を掛けることで蓋体の回転操作が容易になって、容器本体に対する着脱が簡単にして、適正に行なえるようになる。そして、開け閉め用の部材を別部材として設ける必要がなく、容器として外観が整って商品性を損なうことがない。また、蓋体にある指掛け部は注出口とこの注出口にネジ付けされるキャップとからなり、蓋体も容器本体にネジ付けされるものであることから、携帯型の容器として漏れを生じさせずに飲料を収容でき、飲料を詰替えて収容するなどの用途において、飲料を収容したままバッグなどにも安心して入れることができるようになるなど、実用性に優れた効果を奏するものである。」
　
・図２には、蓋体の下部８の内周に内ネジのネジ部６を有し、容器本体２の上部開口４周辺に螺合する点、及び、蓋体天板１０が蓋体の下部８の上端面を閉塞する点が示されている。また、同図には、抽出口１１が、蓋体天板１０の中心から偏心した位置から立設され、周辺に外ネジ部１２を有する点が示されている。さらに、キャップ１３が、小径筒部と、その上端面を閉塞するキャップ１３の天壁とを有している点が示されており、注出口１１の外周に設けられた外ネジ部１２と螺着されることから、キャップ１３の小径筒部の内周には、雌ネジを有することが明らかである。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「飲料を収容するための容器本体２に取付けられる蓋体３、及び、キャップ１３であって、
　前記容器本体２の上部開口４周辺に開閉可能に取付けられる蓋体３と、該蓋体３に設けられた注出口１１周辺に開閉可能に取付けられるキャップ１３とを備え、
　前記蓋体３は、前記容器本体２の上部開口４周辺に螺合する内ネジからなる蓋体のネジ部６を内周に有する蓋体の下部８と、蓋体の下部８の上端面を閉塞する蓋体天板１０と、蓋体天板１０の中心から偏心した位置から立設され、周辺に外ネジ部１２を有する前記注出口１１とを有し、
　前記キャップ１３は、前記注出口１１の周辺に螺合する雌ネジを内周に有する小径筒部と、この小径筒部の上端面を閉塞するキャップ１３の天壁とを有している飲料収容用容器の蓋体３、及び、キャップ１３。」
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　
（ア）後者の「飲料を収容するための容器本体２に取付けられる蓋体３、及び、キャップ１３」と
前者の「焼酎を充填するための容器本体に取付けられるキャップ」とは、
「飲料を充填するための容器本体に取付けられるキャップ」なる概念で共通する。
　
（イ）本願発明の「容器本体の口部外周に着脱可能に取付けられる大キャップ」からみて、本願発明の「口部」とは、本願の図１の第１口部２１を意味するものと解される。
後者の「容器本体２の上部開口４周辺」が前者の「容器本体の口部外周」に相当し、以下同様に、
「開閉可能に取付けられる」点が「着脱可能に取付けられる」点に、
「蓋体３」が「大キャップ」に、
「蓋体３に設けられた注出口１１周辺」が「大キャップに設けられた第２口部外周」に、
「キャップ１３」が「小キャップ」に、それぞれ相当する。　
　
（ウ）後者の「螺合する」が前者の「螺着される」に相当し、以下同様に、
「内ネジからなる蓋体のネジ部６」が「雌ネジ」に、
「蓋体の下部８」が「大径筒部」に、
「蓋体の下部８の上端面を閉塞する蓋体天板１０」が「この大径筒部の上端面を閉塞する第１天壁」に、
「蓋板天板１０の中心から偏心した位置から立設され」る点が「この第１天壁の中心から偏心した位置から立設され」る点に、それぞれ相当する。
　
（エ）後者の「キャップ１３の天壁」が前者の「第２天壁」に相当し、後者の「キャップ１３は、注出口１１の周辺に螺合する雌ネジを内周に有する小径筒部と、この小径筒部の上端面を閉塞するキャップ１３の天壁とを有している飲料収容用容器の蓋体３、及び、キャップ１３」と
前者の「小キャップは、第２口部外周に螺着される雌ネジを内周に有する小径筒部と、この小径筒部の上端面を閉塞する第２天壁とを有している焼酎容器用キャップ」とは、
「小キャップは、第２口部外周に螺着される雌ネジを内周に有する小径筒部と、この小径筒部の上端面を閉塞する第２天壁とを有している飲料容器用キャップ」との概念で共通する。
　
　したがって、両者は、
「飲料を充填するための容器本体に取付けられるキャップであって、
　前記容器本体の口部外周に着脱可能に取付けられる大キャップと、該大キャップに設けられた第２口部外周に着脱可能に取付けられる小キャップとを備え、
　前記大キャップは、前記容器本体の口部外周に螺着される雌ネジを内周に有する大径筒部と、この大径筒部の上端面を閉塞する第１天壁と、この第１天壁の中心から偏心した位置から立設され、外周に雄ネジを有する前記第２口部とを有し、
　前記小キャップは、前記第２口部外周に螺着される雌ネジを内周に有する小径筒部と、この小径筒部の上端面を閉塞する第２天壁とを有している飲料容器用キャップ。」
の点で一致し、以下の各点で相違している。
　
［相違点１］
　容器本体に充填される飲料が、本願発明では「焼酎」であるのに対し、引用発明では、そのような特定はなされていない点。
　
［相違点２］
　第２口部の寸法に関し、本願発明では、「第２口部は、その先端部の最短外径が１０〜２０ｍｍとされ、かつ、第１天壁からの高さが７〜２０ｍｍとされて」いるのに対し、引用発明では、そのような特定はなされていない点。
　
５．判断
［相違点１］について
　本願発明において、焼酎を充填するための容器本体としたことによる技術的な意義は出願当初の明細書には記載されていない。
　一方、平成２４年８月６日付けの拒絶査定において「容器に収容する飲料として、周知（例えば、引用文献７の（「特開２０１１−１６５８１号公報」が相当。）参照）の焼酎を選択することに格別の困難性はない。」と記載されており、上記引用文献７の【００８４】には、「この飲料用容器１によれば、例えば散歩などの運動時には、他の容器１０に充填されたお茶、ジュース等の飲料を飲み、運動が終わった後、あるいは運動の途中で、本発明に係る飲料用容器１を連結し、飲料用容器１内の焼酎等のアルコール飲料を注入して混合することにより、お茶、ジュース等の飲料で薄められたアルコール飲料を飲むことができる。」と記載されているように、飲料としてアルコール飲料としての焼酎は周知のものである。
　したがって、引用例の容器の飲料にアルコール飲料として焼酎を選択することは、当業者にとって格別困難であるとは認められない。
　そうすると、引用発明に上記周知の焼酎を選択することにより相違点１に係る本願発明の構成とすることも任意であり、また、そのために格別の技術的困難性が伴うものとも認められない。
　
［相違点２］について
　本願発明において、第２口部は、その先端部の最短外径が１０〜２０ｍｍとされ、かつ、第１天壁からの高さが７〜２０ｍｍとされてすることを特定していることによる技術的な意義は、出願当初の明細書には記載されていない。
　一方、原審の拒絶の理由に引用された特開２００５−３３５７７８号公報の【００１２】には、日本酒を収容する容器のキャップにおいて、「内径１８ｍｍで高さ２０ｍｍのネジ式の口栓本体３０」と記載されているように、第１天壁からの高さが７〜２０ｍｍとすることは通常の範囲内であり、同特開２００６−１０３８０４号公報の【０００９】の
「（２）注出口本体
材質　　　　　　　　：　　低密度ポリエチレン
各部寸法　　　　　　：　　２０．５ｍｍ
　　　　　　　　　　　１９．５ｍｍ
　　　　　　　　　　　２３．５ｍｍ
　　　　　　　　　　　３１．５ｍｍ
　　　　　　　　　　　１．０ｍｍ
　　　　　　　　　　　０．６ｍｍ
　　　　　　　　　　　２．５ｍｍ
　　　　　　　　　　　０．５ｍｍ」
なる記載において、「各部寸法」はそれぞれ「図３（ｂ）」における、丸数字の１ないし８の寸法を示しているので、先端部の最短外径が２０．５ｍｍものが例示されており、先端部の最短外径がほぼ２０ｍｍであることから、先端部の最短外径が１０〜２０ｍｍとすることも通常の範囲内であるといえる。また、引用発明の抽出口１１（第２口部）は、飲料を注ぎ出すためのものであり、上記機能に適う範囲でその寸法を決定することは、当業者が通常なすべき設計事項にすぎない。
　そうすると、引用発明において、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって単なる数値範囲の最適化又は好適化に相当する設計事項にすぎず、また、そのために格別の技術的困難性が伴うものとも認められない。
　
　なお、請求人は、平成２４年１０月１７日付けの審判請求書の第８頁及び第９頁において、概略、「引用文献３及び６（上記の特開２００５−３３５７７８号、及び、上記の特開２００６−１０３８０４号公報が相当）のものは、「注入口に直接口を付けて飲むことはしない」と主張している。
　しかしながら、「焼酎を充填するための容器本体に取付けられるキャップ」である本願発明には、「注入口に直接口を付けて飲む」点が特定されているとは認められないので、上記の主張を採用することができない。
　仮に、本願の出願当初の明細書の【００４５】を踏まえて注入口に直接口を付けて飲む」ものであるとしても、引用発明の抽出口１１（第２口部）は、飲料を注ぎ出すためのものであり、上記機能に適う範囲でその寸法を決定することは、当業者が通常なすべき設計事項にすぎないことから上記の主張を採用することができない。
　
　そして、本願発明の全体構成により奏される作用効果も引用発明、及び、上記周知の技術から当業者が予測し得る範囲内のものにすぎない。　
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明、及び、上記周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。