(57)【要約】      （修正有）【課題】柔らかさ及び滑らかさに優れるティシュペーパーを提供する。【解決手段】薬液が付与されていない２プライの非保湿ティシュペーパーであって、１枚当たりの坪量が１０．０〜１８．０ｇ／ｍ2であり、２プライの厚さが１００〜２４０μｍであり、紙の横方向の乾燥引張強度が７０〜１８０ｃＮ／２５ｍｍであり、紙の横方向の湿潤引張強度が２５〜５５ｃＮ／２５ｍｍであり、次の式１において算出される自由官能評価値Ｅfが３．７〜６．６であり、かつ、式２において算出される滑り官能評価値Ｅsが５．０〜８．２であることを特徴とするティシュペーパー。（式１）自由官能評価値Ｅf＝−２．８７９×（紙の横方向の乾燥引張強度）＋６．５５×（紙の横方向の湿潤引張強度）＋５．３６（式２）滑り官能評価値Ｅs＝−８．８０×（動摩擦係数）−０．４１×（算術平均表面粗さ）＋１３．５８【選択図】図６
2019084259.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
薬液が付与されていない２プライの非保湿ティシュペーパーであって、
１枚当たりの坪量が１０．０〜１８．０ｇ／ｍ2であり、２プライの厚さが１００〜２４０μｍであり、
紙の横方向の乾燥引張強度が７０〜１８０ｃＮ／２５ｍｍであり、
紙の横方向の湿潤引張強度が２５〜５５ｃＮ／２５ｍｍであり、
次の式１において算出される自由官能評価値Ｅfが３．７〜６．６であり、かつ、式２において算出される滑り官能評価値Ｅsが５．０〜８．２であることを特徴とするティシュペーパー。
（式１）
自由官能評価値Ｅf＝−２．８７９×（紙の横方向の乾燥引張強度）＋６．５５×（紙の横方向の湿潤引張強度）＋５．３６
（式２）
滑り官能評価値Ｅs＝−８．８０×（動摩擦係数）−０．４１×（算術平均表面粗さ）＋１３．５８
【請求項２】
薬液が付与されている２プライの保湿ティシュペーパーであって、
１枚当たりの坪量が１４．０〜２２．０ｇ／ｍ2であり、厚さが１２０〜２５０μｍであり、
紙の横方向の乾燥引張強度が５０〜１２０ｃＮ／２５ｍｍであり、
紙の横方向の湿潤引張強度が３０〜９０ｃＮ／２５ｍｍであり、
次の式１において算出される自由官能評価値Ｅfが６．０〜８．４であり、かつ、式２において算出される滑り官能評価値Ｅsが５．３〜８．０であることを特徴とするティシュペーパー。
（式１）
自由官能評価値Ｅf＝−２．８７９×（紙の横方向の乾燥引張強度）＋６．５５×（紙の横方向の湿潤引張強度）＋５．３６
（式２）
滑り官能評価値Ｅs＝−８．８０×（動摩擦係数）−０．４１×（算術平均表面粗さ）＋１３．５８
【請求項３】
ティシュペーパーに自由に触れてそのティシュペーパーを「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化する方法により、異なる物性値の複数のティシュペーパーを点数化する自由官能評価ステップと、
水平台上に固定されたティシュペーパーの上を指で滑らせた際の滑り感を「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化する方法により、異なる物性値の複数のティシュペーパーを点数化する滑り官能評価ステップと、
前記自由官能評価の結果を目的変数としティシュペーパーの紙質パラメータを説明変数として、ステップワイズ法による重回帰分析を行う、自由官能評価分析ステップと、
前記滑り官能評価の結果を目的変数としティシュペーパーの紙質パラメータを説明変数として、ステップワイズ法による重回帰分析を行う、滑り自由官能評価分析ステップと、
前記自由官能評価分析ステップで得られた回帰式から算出される自由官能評価値と、前記滑り官能評価分析ステップで得られた回帰式から算出される滑り官能評価値と、からティシュペーパーを評価する評価ステップと、
を有することを特徴とするティシュペーパーの評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ティシュペーパー及びティシュペーパーの評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
ティシュペーパーの使用感を評価するにあたっては、「柔らかさ」、「滑らかさ」、「丈夫さ」、「嵩高さ」といった各評価項目を設定し、その項目毎に基準試料との比較で複数の被験者が使用感を判断し、項目毎に数値化して評価する手法の官能評価によるのが一般的である。
【０００３】
一方で、ティシュペーパーの特性は、乾燥時や湿潤時の乾燥引張強度、破断伸び、坪量、紙厚、水分量さらにソフトネス（曲げ抵抗）、ＭＭＤ、摩擦係数、表面粗さ等の紙質パラメータによって定まる。
【０００４】
しかし、ティシュペーパーの紙質パラメータと官能評価値との関係は不明な点も多く、ティシュペーパーの使用感を定量的に評価することは難しかった。また、従来の官能評価は、被験者毎の各項目の基準の異なりについて詳細に検討されておらず、特に、「柔らかさ」と「滑らかさ」については、ある被験者が「柔らかさ」と感じている感覚を、他の被験者が「滑らかさ」として感じている場合を多く含みうるため、個別の項目として判断すると精度が低くなるおそれがある。
【０００５】
このため、ティシュペーパーの設計・開発は、上記の「柔らかさ」、「滑らかさ」、「丈夫さ」、「嵩高さ」等の項目毎の官能評価に影響を与えると思われる物性値が変化するよう原料の調整や製法の調整を繰り返し行なわれている。しかし、ティシュペーパーは、非常に薄いクレープ紙であり、大規模な製造設備で試料を作製しなければならないことが多い。ゆえに、開発速度を速めることが難しく、コストがかかっている。
【０００６】
このように、従来の官能評価に基づくティシュペーパーの評価方法は、精度、開発速度、コストといった点に改善すべき点があり、また、ティシュペーパーの設計、開発には、ティシュペーパーの使用感を評価する新たな方法が求められている。特に、消費者が、製品としてのティシュペーパーを評価する際に重要視するのは価格と柔らかさ及び肌ざわりの良さである。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開２０１７−５５８０７号公報
【特許文献２】特開平１０−２２６９８６号公報
【特許文献３】特開２００３−２４２８２号公報
【特許文献４】特開２００８−６４７２２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
そこで、本発明の主たる課題は、柔らかさ及び滑らかさに優れるティシュペーパー及び、ティシュペーパーの柔らかさ及び滑らかさを評価するティシュペーパーの評価方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記課題を解決するための手段は次記のとおりである。
【００１０】
〔第一の手段〕
薬液が付与されていない２プライの非保湿ティシュペーパーであって、
１枚当たりの坪量が１０．０〜１８．０ｇ／ｍ2であり、２プライの厚さが１００〜２４０μｍであり、
紙の横方向の乾燥引張強度が７０〜１８０ｃＮ／２５ｍｍであり、
紙の横方向の湿潤引張強度が２５〜５５ｃＮ／２５ｍｍであり、
次の式１において算出される自由官能評価値Ｅfが３．７〜６．６であり、かつ、式２において算出される滑り官能評価値Ｅsが５．０〜８．２であることを特徴とするティシュペーパー。
（式１）
自由官能評価値Ｅf＝−２．８７９×（紙の横方向の乾燥引張強度）＋６．５５×（紙の横方向の湿潤引張強度）＋５．３６
（式２）
滑り官能評価値Ｅs＝−８．８０×（動摩擦係数）−０．４１×（算術平均表面粗さ）＋１３．５８
【００１１】
〔第二の手段〕
薬液が付与されている２プライの保湿ティシュペーパーであって、
１枚当たりの坪量が１４．０〜２２．０ｇ／ｍ2であり、厚さが１２０〜２５０μｍであり、
紙の横方向の乾燥引張強度が５０〜１２０ｃＮ／２５ｍｍであり、
紙の横方向の湿潤引張強度が３０〜９０ｃＮ／２５ｍｍであり、
次の式１において算出される自由官能評価値Ｅfが６．０〜８．４であり、かつ、式２において算出される滑り官能評価値Ｅsが５．３〜８．０であることを特徴とするティシュペーパー。
【００１２】
（式１）
自由官能評価値Ｅf＝−２．８７９×（紙の横方向の乾燥引張強度）＋６．５５×（紙の横方向の湿潤引張強度）＋５．３６
（式２）
滑り官能評価値Ｅs＝−８．８０×（動摩擦係数）−０．４１×（算術平均表面粗さ）＋１３．５８
【００１３】
〔第三の手段〕
ティシュペーパーに自由に触れてそのティシュペーパーを「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化する方法により、異なる物性値の複数のティシュペーパーを点数化する自由官能評価ステップと、
水平台上に固定されたティシュペーパーの上を指で滑らせた際の滑り感を「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化する方法により、異なる物性値の複数のティシュペーパーを点数化する滑り官能評価ステップと、
前記自由官能評価の結果を目的変数としティシュペーパーの紙質パラメータを説明変数として、ステップワイズ法による重回帰分析を行う、自由官能評価分析ステップと、
前記滑り官能評価の結果を目的変数としティシュペーパーの紙質パラメータを説明変数として、ステップワイズ法による重回帰分析を行う、滑り自由官能評価分析ステップと、
前記自由官能評価分析ステップで得られた回帰式から算出される自由官能評価値と、前記滑り官能評価分析ステップで得られた回帰式から算出される滑り官能評価値と、からティシュペーパーを評価する評価ステップと、
を有することを特徴とするティシュペーパーの評価方法。
【発明の効果】
【００１４】
以上の本発明によれば、柔らかさ及び滑らかさに優れるティシュペーパー及び、ティシュペーパーの柔らかさ及び滑らかさを評価するティシュペーパーの評価方法が提供される。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】本発明に係る動摩擦係数の測定方法を説明するための図である。
【図２】自由官能評価の「好み」と「滑りやすさ」の結果を示す図である。
【図３】自由官能評価の「好み」と「柔らかさ」の結果を示す図である。
【図４】滑り官能評価の「好み」と「滑りやすさ」の結果を示す図である。
【図５】滑り官能評価の「好み」と「柔らかさ」の結果を示す図である。
【図６】本発明に係る相関式（式１）を説明するための図である。
【図７】本発明に係る相関式（式２）を説明するための図である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下、本発明の実施形態を説明する。
【００１７】
〔ティシュペーパーの評価方法〕
本発明に係るティシュペーパーの評価方法から説明する。
【００１８】
本発明に係るティシュペーパーの評価方法は、（１）ティシュペーパーに自由に触れてそのティシュペーパーを「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化する方法により、異なる物性値の複数のティシュペーパーを点数化する自由官能評価ステップと、（２）水平台上に固定されたティシュペーパーの上を指で滑らせた際の滑り感を「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化する方法により、異なる物性値の複数のティシュペーパーを点数化する滑り官能評価ステップと、（３）前記自由官能評価の結果を目的変数としティシュペーパーの紙質パラメータを説明変数として、ステップワイズ法による重回帰分析を行う、自由官能評価分析ステップと、（４）前記滑り官能評価の結果を目的変数としティシュペーパーの紙質パラメータを説明変数として、ステップワイズ法による重回帰分析を行う、滑り官能評価分析ステップと、（５）前記自由官能評価分析ステップで得られた回帰式から算出される自由官能評価値と、前記滑り官能評価分析ステップで得られた回帰式から算出される滑り官能評価値と、からティシュペーパーを評価する評価ステップの、主に５つのステップを含む。なお、上記（１）の自由官能評価ステップと（２）の滑り官能評価ステップとはいずれを先に行ってもよい。また、（１）の自由官能評価ステップと（３）の自由官能評価分析ステップとを一連に行ってもよい。同様に、（２）の滑り官能評価ステップと（４）の滑り官能評価ステップとを一連に行ってもよい。
【００１９】
自由官能評価ステップは、従来のように「柔らかさ」、「滑らかさ」、「丈夫さ」、「嵩高さ」等の各項目に官能評価を行なったうえで、それぞれについて評価するのではなく、ティシュペーパーに自由に触れてそのティシュペーパーについて「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化する自由官能評価を行う。なお、評価者は９人以上とするのが望ましい。また、一人の評価者について同一の試料（ただし表記は変更する）について５回評価し、異常値を省いて評価点の平均値をその評価者の評価値とするのが望ましい。自由官能評価における点数付けは、市場でもっとも汎用されている試料（表中では試料Ａ）の点数を４点として、各試料１〜７点で点数付けし各評価者の平均値を算出して点数化すればよい。
【００２０】
背景技術の欄でも述べたとおり、従来の複数の項目で官能評価を行なう場合、特にティシュペーパーのようなものでは、ある被験者が感じる「柔らかさ」を、他の被験者が「滑らかさ」として、感じていることがあり、この被験者間における基準の感覚のズレがある中、「柔らかさ」と「滑らかさ」とを別の評価とすると評価結果の精度・信頼を低下させる要因の一つとなる。本発明に係る自由官能評価ステップで行なう自由官能評価は、まず一項目で評価するため、項目毎の被験者間の感覚のズレが内在する余地がない。本発明に係るこの自由官能評価は、従来の「柔らかさ」等の具体的な項目毎に行なうのではなく、そのティシュペーパーに自由に触れて「好む」又は「好まない」という判断基準で点数化するところが特徴的である。その一方で、この自由官能評価の結果は、主には被験者が「柔らかさ」として感じる感じ方にちかい。この自由官能評価が主に「柔らかさ」として感じる感じ方にちかいことは次のようにして確かめられている。
【００２１】
下記表１に示す、市販の保湿ティシュペーパー５種、非保湿ティシュペーパー高級品３種及び非保湿ティシュペーパー汎用品７種について、ティシュペーパーに自由に触れてそのティシュペーパーについて「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化すると同時に「柔らかさ」及び「滑りやすさ」についても点数化し、「好む」又は「好まない」の判断に対する「滑りやすさ」および「柔らかさ」の関係についてみてみると、図２及び図３のような結果となり、自由官能評価の「好む」又は「好まない」の判断を説明するためには「滑りやすさ」よりも「柔らかさ」がより当てはまることがしめされる。なお、ティシュペーパーは、通常、保湿ティシュペーパーと非保湿ティシュペーパー高級品と非保湿ティシュペーパー汎用品という製品カテゴリーがある。
【００２２】
他方、滑り官能評価ステップは、水平台上に固定されたティシュペーパーの上を指で滑らせた際の滑り感を「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化する滑り官能評価により、異なる物性値の複数のティシュペーパーを点数化する。なお、評価者は９人以上とするのが望ましい。また、一人の評価者について同一の試料（ただし表記は変更する）について５回評価し、異常値を省いて評価点の平均値をその評価者の評価値とするのが望ましい。自由官能評価における点数付けは、市場でもっとも汎用されている試料（表中では試料Ａ）の点数を４点として、各試料１〜７点で点数付けし各評価者の平均値を算出して点数化すればよい。
【００２３】
この滑り官能評価は、水平台上に固定されたティシュペーパーの上を指で滑らせるという操作を行うため、基準となるティシュペーパーの曲げに関する感覚が排除され、被験者が「柔らかさ」と感じる感じ方が相当に排除され、ほぼ「滑りやすさ」を評価できる。また、本発明に係る滑り官能評価ステップは、特に、操作を滑りに限定するようにする一方で、評価基準については、「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化するため、単に滑りがよいか悪いかを判断せずに、ティシュペーパーの肌触りの視点からの評価となる。この滑り官能評価の結果が、主には被験者が「滑りやすさ」として感じる感じ方に近いことは、自由官能評価と同様に確かめられている。すなわち、下記表１に示すとおり、市販の保湿ティシュペーパー５種、非保湿ティシュペーパー高級品５種及び非保湿ティシュペーパー汎用品５種について、水平台上に固定されたティシュペーパーの上を指で滑らせた際の滑り感を「好む」又は「好まない」の判断基準で点数化すると同時に「柔らかさ」及び「滑りやすさ」についても点数化し、この滑り官能評価における「好む」又は「好まない」の判断に対する「滑りやすさ」および「柔らかさ」の関係についてみてみると、図４及び図５のような結果となり、滑り官能評価の「好む」又は「好まない」の判断を説明するためには「柔らかさ」よりも「滑りやすさ」がより当てはまることが示される。
【００２４】
自由官能評価分析ステップは、前記自由官能評価ステップにおける自由官能評価の結果を目的変数としティシュペーパーの紙質パラメータを説明変数として、ステップワイズ法による重回帰分析を行う。具体的には、ティシュペーパーの特性は、概ね乾燥時や湿潤時の乾燥引張強度、破断伸び、坪量、紙厚、水分量さらにソフトネス（曲げ抵抗）、ＭＭＤ、動摩擦係数、表面粗さの紙質パラメータによって特徴づけられるため、目的変数を上記自由官能評価の結果とし、説明変数を乾燥時や湿潤時の乾燥引張強度、破断伸び、坪量、紙厚、水分量さらにソフトネス（曲げ抵抗）、ＭＭＤ、摩擦係数、表面粗さとして、重回帰分析を行なう。個々の目的変数と説明変数の間の相関係数の高いものを見つけ、２つの説明変数間で相関係数の高いものはそのうちの１つの説明変数を除き再度重回帰分析を実施する。これを繰り返すことにより、説明変数を絞り込み、評価式を決定する。
【００２５】
【表１】
2019084259.tif 000003
【００２６】
上記表１に示す各試料における自由官能評価ステップ及び自由官能評価分析ステップの結果からは、図４にも示すように下記の相関式（式１）が得られる。
（式１）
自由官能評価値Ｅf＝−２．８７９×（紙の横方向の乾燥引張強度）＋６．５５×（紙の横方向の湿潤引張強度）＋５．３６
【００２７】
滑り官能評価分析ステップは、前記滑り官能評価ステップにおける滑り官能評価の結果を目的変数としティシュペーパーの紙質パラメータを説明変数として、ステップワイズ法による重回帰分析を行う。紙質パラメータ及び評価式の決定方法は、上記自由官能評価分析ステップと同様である。
【００２８】
上記表１に示す各試料における滑り官能評価ステップ及び滑り官能評価分析ステップの結果からは、図５にも示すように下記の相関式（式２）が得られる。
（式２）
滑り官能評価値Ｅs＝−８．８０×（動摩擦係数）−０．４１×（算術平均表面粗さ）＋１３．５８
【００２９】
ここで、なお、ティシュペーパーの主たる紙質パラメータの、測定方法は次記のとおりである。
【００３０】
〔坪量〕
ＪＩＳ  Ｐ  ８１２４（１９９８）に基づいて測定する。複数プライの場合は、各プライ毎に測定する。
【００３１】
〔紙厚〕
試験片をＪＩＳ Ｐ ８１１１（１９９８）の条件下で十分に調湿した後、同条件下でダイヤルシックネスゲージ（厚み測定器）「ＰＥＡＣＯＣＫ Ｇ型」（尾崎製作所製）を用いて測定する。複数プライの場合は、複数プライのまま測定する。より具体的な手順は、プランジャーと測定台の間にゴミ、チリ等がないことを確認してプランジャーを測定台の上におろし、前記ダイヤルシックネスゲージのメモリを移動させてゼロ点を合わせ、次いで、プランジャーを上げて試料を試験台の上におき、プランジャーをゆっくりと下ろしそのときのゲージを読み取る。このとき、プランジャーをのせるだけとする。プランジャーの端子は金属製で直径１０ｍｍの円形の平面が紙平面に対し垂直に当たるようにし、この紙厚測定時の荷重は、約７０ｇｆである。測定を１０回行って得られる平均値とする。
【００３２】
〔水分量（水分率）〕
ＪＩＳ  Ｐ  ８１１１（１９９８）の条件下で試料を調湿した後、ＪＩＳ  Ｐ  ８１２７（１９９８）に基づいて測定する。
【００３３】
〔乾燥引張強度〕
ＪＩＳ  Ｐ  ８１１３（１９９８）の引張試験に基づいて測定する。
【００３４】
試験片は縦・横方向ともに巾２５ｍｍ（±０．５ｍｍ）×長さ１５０ｍｍ程度に裁断したものを用いる。ティシュペーパーは複数プライの場合は複数プライのまま測定する。試験機は、ミネベア株式会社製ロードセル引張り試験機ＴＧ−２００Ｎを用いる。つかみ間隔が１００ｍｍに設定する。測定は、試験片の両端を試験機のつかみに締め付け、紙片を上下方向に引張り荷重をかけ、紙が破断する時の指示値（デジタル値）を読み取る手順で行う。引張速度は１００ｍｍ／ｍｉｎとする。縦方向、横方向ともに各々５組の試料を用意して各５回ずつ測定し、その測定値の平均を各方向の乾燥引張強度とする。（試料の調整は、ＪＩＳ  Ｐ  ８１１１（１９９８））
【００３５】
なお、式１における（紙の横方向の乾燥引張強度）は、単位をＮ／２５ｍｍとする。
【００３６】
〔湿潤引張強度〕
ＪＩＳ  Ｐ  ８１３５（１９９８）の引張試験に基づいて測定する。
【００３７】
試験片は縦・横方向ともに幅２５ｍｍ（±０．５ｍｍ）×長さ１５０ｍｍ程度に裁断したものを用いる。ティシュペーパーは複数プライの場合は複数プライのまま測定する。試験機は、ミネベア株式会社製ロードセル引張り試験機ＴＧ−２００Ｎを用いる。つかみ間隔が１００ｍｍに設定する。測定は、１０５℃の乾燥機で１０分間のキュアリングを行った試験片の両端を試験機のつかみに締め付け、次に、水を含ませた平筆を用い、試験片の中央部に約１０ｍｍ幅で水平に水を付与し、その後、直ちに紙片に対して上下方向に引張り荷重をかけ、紙が破断する時の指示値（デジタル値）を読み取る手順で行う。引張速度は５０ｍｍ／ｍｉｎとする。縦方向、横方向ともに各々５組の試料を用意して各５回ずつ測定し、その測定値の平均を各方向の湿潤引張強度とする。
【００３８】
なお、式１における（紙の横方向の湿潤引張強度）は、単位をＮ／２５ｍｍとする。
【００３９】
〔引張破断伸（伸び率）〕
ＪＩＳ  Ｐ  ８１１３（１９９８）の引張試験に基づいて測定する。ミネベア株式会社製「万能引張圧縮試験機  ＴＧ−２００Ｎ」が用いられる。
【００４０】
〔ソフトネス〕
ＪＩＳ  Ｌ  １０９６  Ｅ法に準じたハンドルオメータ法に基づいて測定する。但し、試験片は１００ｍｍ×１００ｍｍの大きさとし、クリアランスは５ｍｍとする。１プライで縦方向、横方向の各々５回ずつ測定し、その全１０回の平均値を、ｃＮ／１００ｍｍを単位として表す。
【００４１】
〔ＭＭＤ〕
摩擦子の接触面を所定方向に２０ｇ／ｃｍの張力が付与された測定試料の表面に対して２５ｇの接触圧で接触させながら、張力が付与された方向と略同じ方向に速度０．１ｃｍ／ｓで２ｃｍ移動させ、このときの、摩擦係数を、摩擦感テスター  ＫＥＳ−ＳＥ（カトーテック株式会社製）を用いて測定する。その摩擦係数を摩擦距離（移動距離＝２ｃｍ）で除した値がＭＭＤである。摩擦子は、直径０．５ｍｍのピアノ線Ｐを２０本隣接させてなり、長さ及び幅がともに１０ｍｍとなるように形成された接触面を有するものとする。接触面には、先端が２０本のピアノ線Ｐ（曲率半径０．２５ｍｍ）で形成された単位膨出部が形成されているものとする。
【００４２】
〔動摩擦係数（平均摩擦係数μ）〕
株式会社テック技販社販売の触覚フォースプレートＴＦ−２０２０（図中符号５で示す）及びその相当品を用いて、滑り官能評価試験と同様の操作を行った際の摩擦係数を測定する。図１に示すようにロードセル５Ａ上のプレート６の上にティシュペーパー３を生成状態で置き、その一端を接着テープ１等によって前記プレート６上に固定する。次いで、右手の人差し指２で、ティシュペーパー３の上をなぞるように、指長手方向と垂直方向の一方向に滑らせて摩擦試験を行い摩擦係数を測定する。なお、このティシュペーパーの固定は、このすべり方向が紙の横方向となるようにする。また、測定時の垂直荷重は約０．３４±０．０９Ｎ、滑り速度は７６±２３ｍｍ／Ｓ、滑り距離は１０３±１５ｍｍとするように試験を行う。なお、測定者は、事前に数回の練習を行ってもよい。
【００４３】
上記垂直荷重及び滑り速度はティシュペーパーの表面性を安定して感知する平均的な垂直荷重と平均的な滑り速度である。右手の人差し指で、ティシュペーパーの上をなぞる方向は、最初に指先が感じる摩擦の方向である。なお、測定者は９人で行い、同一の試料（ただし表記は変更する）について５回繰り返し測定する。異常値を省いた平均値を摩擦係数とする。
【００４４】
〔表面粗さ〕
ＩＳＯ ２５１７８−２：２０１２による表面粗さを計測する。ＪＩＳ Ｐ ８１１１条件である室温２３℃、相対湿度５０％にコントロールされた人工気象室内にて、１０ｃｍ角に裁断した試験片を、株式会社キーエンス社製のレーザー顕微鏡ＶＲ−３２００及びその相当機を用い、ＩＳＯ ２５１７８に従い、算術平均粗さＲａ（表面粗さ、μｍ）を算出する。なお、レーザー顕微鏡の画像の観察・測定・画像解析ソフトウェアとしては、株式会社キーエンス社製の「ＶＲ−Ｈ１Ａ」を使用することができる。なお、測定条件は、倍率１２倍、視野面積２４ｍｍ×１８ｍｍの条件で測定する。ただし、測定倍率と視野面積は、適宜変更しても良い。
【００４５】
評価ステップは、前記自由官能評価分析ステップで得られた回帰式から算出される自由官能評価値と、前記滑り官能評価分析ステップで得られた回帰式から算出される滑り官能評価値と、からティシュペーパーを評価する。
【００４６】
自由官能評価値は、「柔らかさ」との相関がみられ、滑り官能評価値は、上記のとおり「滑りやすさ」との相関がみられる。したがって、紙質パラメータから各評価値を算出し、その双方の評価値に基づけば、ティシュペーパーの「柔らかさ」及び「滑りやすさ」の好み、すなわち「滑らかさ」を評価することができる。特に「柔らかさ」と「滑らかさ」とが双方に優れるものである場合には、使用感に優れるものと評価できる。
【００４７】
〔ティシュペーパー〕
（第一実施形態）
本発明に係る第一の実施形態に係るティシュペーパーは、薬液が付与されていない２プライの非保湿ティシュペーパーであって、１枚当たりの坪量が１０．０〜１８．０ｇ／ｍ2であり、２プライの厚さが１００〜２４０μｍであって  下記の（式１）において算出される自由官能評価値Ｅfが３．７〜６．６であり、かつ、（式２）において算出される滑り官能評価値Ｅsが５．０〜８．２であるティシュペーパーである。
【００４８】
ティシュペーパーは、通常、坪量が１０．０〜１８．０ｇ／ｍ2程度の薬液が付与されていない非保湿タイプと、坪量が１４．０〜２２．０ｇ／ｍ2程度と高く通常は薬液が付与されている保湿タイプといった製品群に大別されることが多く、その製品群を前提として設計することが多い。坪量が１０．０〜１８．０ｇ／ｍ2の薬液が付与されていない非保湿タイプであれば従来と同様のティシュペーパーの抄紙技術で製造がしやすい。
【００４９】
他方、本発明の第一実施形態に係るティシュペーパーは、紙の横方向の乾燥引張強度が７０〜１８０ｃＮ／２５ｍｍであり、紙の横方向の湿潤引張強度が２５〜５５ｃＮ／２５ｍｍである。ティシュペーパーはクレープ紙であるため、紙の横方向は、縦方向に比して紙力が弱くなる。横方向の乾燥及び湿潤時の引張強度がこの範囲であれば十分に使用に耐える。
【００５０】
（式１）
自由官能評価値Ｅf＝−２．８７９×（紙の横方向の乾燥引張強度）＋６．５５×（紙の横方向の湿潤引張強度）＋５．３６
（式２）
滑り官能評価値Ｅs＝−８．８０×（動摩擦係数）−０．４１×（算術平均表面粗さ）＋１３．５８
【００５１】
この（式１）及び（式２）の範囲が上記範囲である場合には、表１及び図６及び図７に示されるように従来にないきわめて「柔らかさ」及び「滑らかさ」に優れる非保湿のティシュペーパーとなる。
【００５２】
これら各相関式は、本発明に係るティシュペーパーの評価方法に基づいて、上記表１に示す従来品の各試料について、自由官能評価ステップ及び自由官能評価分析ステップ、及び、滑り官能評価ステップ及び滑り官能評価分析ステップの結果として得られる。なお、これらの官能評価は、評価者９名で行い、評価者１名あたり各試料について５回評価し、異常値点数を排除したその平均をある試料におけるその評価者の点数とした。また、市場でもっとも汎用されている試料Ａの点数を４点として、各試料１〜７点で点数付けし各評価者の平均値を算出して点数化した。官能評価は、評価者９名で、評価者１名あたり各試料について５回評価すれば、十分に偏りのない評価が可能である。また、ティシュペーパーは、通常、保湿ティシュペーパーと非保湿ティシュペーパー高級品と非保湿ティシュペーパー汎用品という製品カテゴリーがあり、保湿ティシュペーパー５種、非保湿ティシュペーパー高級品３種、非保湿ティシュペーパー汎用品７種、合計１５種の試料を採れば既知のティシュペーパーを概ね評価でき、相関式を得ることができる。基準試料となる試料Ａは、最もシェアの高い非保湿ティシュペーパーで、最も多くの消費者が触れているものである。
【００５３】
（式１）における自由官能評価値Ｅfは、横方向の乾燥引張強度及び湿潤引張強度により定まるため特に自由官能評価値Ｅfを３．７〜６．６の範囲にするには、乾燥紙力剤と湿潤紙力剤の紙力剤及びパルプ配合及び抄紙時における抄紙原料の吐出によって調整することができる。特に、横方向の紙力は、クレープによる依存が少ないため紙力剤による調整が効果的である。ここで、乾燥紙力剤としては、カチオン化デンプンやカチオン性や両性のポリアクリルアミド系コポリマーが挙げられ、湿潤紙力剤としては、尿素ホルムアルデヒド樹脂、メラミンホルムアルデヒド樹脂、ポリアミドポリアミンエピクロルヒドリン（ＰＡＥ）、ポリビニルアミン（ＰＶＡｍ）が挙げられる。また、原料パルプは、ＮＢＫＰと略される針葉樹クラフトパルプとＬＢＫＰと略される広葉樹クラフトパルプとを配合したものである。配合割合としては、ＮＢＫＰ：ＬＢＫＰ＝２０：８０〜８０：２０から選択されるが、特に、ＮＢＫＰ：ＬＢＫＰ＝５０：５０〜４５：５５が望ましい。一般的な非保湿タイプのティシュペーパーにおけるパルプの配合割合よりもややＮＢＫＰを多くすると紙力が本発明の範囲に調整しやすい。
【００５４】
（式２）において算出される滑り官能評価値Ｅsは、動摩擦係数及び算術平均粗さによって定まるため特に滑り官能評価値Ｅsを５．０〜８．２の範囲にするには、クレープ率、クレーピンドクターの調整、パルプ配合比、さらにパルプ繊維をコーティングする内添柔軟剤などによって調整することができる。
【００５５】
（第二実施形態）
他方、本発明に係る第二の実施形態に係るティシュペーパーは、薬液が付与されている２プライの保湿ティシュペーパーであって、１枚当たりの坪量が１４．０〜２２．０ｇ／ｍ2であり、厚さが１２０〜２５０μｍであり、上記（式１）において算出される自由官能評価値Ｅfが６．０〜８．４であり、かつ、上記（式２）において算出される滑り官能評価値Ｅsが５．３〜８．０である。
【００５６】
坪量が１４．０〜２２．０ｇ／ｍ2の薬液が付与されている保湿タイプであれば従来と同様のティシュペーパーの抄紙技術で製造がしやすい。
【００５７】
他方、本発明の第二実施形態に係るティシュペーパーは、紙の横方向の乾燥引張強度が５０〜１２０ｃＮ／２５ｍｍであり、紙の横方向の湿潤引張強度が３０〜９０ｃＮ／２５ｍｍである。ティシュペーパーはクレープ紙であるため、紙の横方向は、縦方向に比して紙力が弱くなる。横方向の乾燥及び湿潤時の引張強度がこの範囲であれば十分に使用に耐える。
【００５８】
この（式１）及び（式２）の範囲が上記範囲である場合には、従来にないきわめて「柔らかさ」及び「滑らかさ」に優れる保湿ティシュペーパーとなる。
【００５９】
これら各相関式は、第一の実施形態のティシュペーパーと同様にして求められる。ここで、（式１）における自由官能評価値Ｅfは、横方向の乾燥引張強度及び湿潤引張強度により定まるため特に自由官能評価値Ｅfを６．０〜８．４の範囲にするには、乾燥紙力剤と湿潤紙力剤の紙力剤及びパルプ配合及び抄紙時における抄紙原料の吐出によって調整することができる。特に、横方向の紙力は、クレープによる依存が少ないため紙力剤による調整が効果的である。乾燥紙力剤及び湿潤紙力剤の具体例及び原料パルプは、第一実施形態と同様である。さらに、保湿ティシュペーパーの場合には、特に、紙の横方向の乾燥引張強度及び紙の横方向の湿潤引張強度との差を小さくするのが望ましい。具体的には、紙の横方向の乾燥引張強度及び紙の横方向の湿潤引張強度との差を１９〜４４ｃＮ／２５ｍｍとするのが望ましい。また、原紙の乾燥引張強度及び湿潤引張強度と高めて、保湿剤量を２０．０〜３０．０％と多い傾向にするのがよい。
【００６０】
（式２）において算出される滑り官能評価値Ｅsは、動摩擦係数及び算術平均粗さによって定まるため特に滑り官能評価値Ｅsを５．０〜８．２の範囲にするには、第一実施形態と同様に、クレープ率、クレーピンドクターの調整、パルプ配合比、さらにパルプ繊維をコーティングする内添柔軟剤などによって調整することができる。
【実施例】
【００６１】
次いで、上記式（１）及び式（２）に基づいて、製造した本発明に係る保湿ティシュペーパー（実施例１）と非保湿ティシュペーパー（実施例２）とについて、自由官能評価及び滑り官能評価を行った。実施例１及び実施例２の物性値、評価値を下記表２に示す。なお、表２中には、表１で示した従来例に係る各試料についての物性値、評価値も合わせて示す。
【００６２】
ここで、実施例１は薬液が付与されている２プライの保湿ティシュペーパーである。実施例１は、原料パルプをＮＢＫＰ：ＬＢＫＰの比率を５０：５０としてややＮＢＫＰの比率を高いように配合して、円網ヤンキードライヤー抄紙機で抄造した。摩擦係数を調整するために、ドクターブレードの角度及びクレープ率の調整を行った。
【００６３】
このティシュペーパー原紙を二枚積層して積層ティシュペーパー原紙としたものに薬液をフレキソ印刷方式により、両面に対し合計２５．５％付与した。
【００６４】
薬液はグリセリンを主成分とする水系薬液であり、グリセリン８５質量％、水を１０質量％、柔軟剤や流動パラフィンなどの機能性薬剤を５質量％含むものを用いた。水系薬液の粘度は４０℃で１１０ｍＰａ・ｓであった。
【００６５】
薬液を付与した積層連続シートをロータリー式インターフォルダにて加工し、カットシートを得た。なお、ロータリー式インターフォルダにおいてはテンション調整をした。
【００６６】
作成したティシュペーパー製品の１プライの坪量は１７．６ｇ／ｍ2、２プライの紙厚１３８μｍ、紙の横方向の乾燥引張強度が１３１ｃＮ／２５ｍｍであり、紙の横方向の湿潤引張強度が８５ｃＮ／２５ｍｍであった。なお、紙力につては公知の紙力剤の含有量を調整することでおこなった。含有量は、内添で１２．０ｋｇ／パルプトン程度であった。
【００６７】
この実施例１における式１において算出される自由官能評価値Ｅｆは７．２であり、式２において算出される滑り官能評価値Ｅｓは６．３である。
【００６８】
実施例２は薬液が付与されていない２プライの非保湿ティシュペーパーである。実施例２は、ＮＢＫＰ：ＬＢＫＰの比率を５０：５０として円網ヤンキードライヤー抄紙機で抄造した。このティシュペーパー原紙を二枚積層して積層ティシュペーパー原紙とした積層連続シートをロータリー式インターフォルダにて加工し、カットシートを得た。
【００６９】
作成したティシュペーパー製品の１プライの坪量は１４．９ｇ／ｍ2、２プライの紙厚１８１μｍ、紙の横方向の乾燥引張強度が１０９ｃＮ／２５ｍｍであり、紙の横方向の湿潤引張強度が６０．７ｃＮ／２５ｍｍであった。
【００７０】
この実施例１における式１において算出される自由官能評価値Ｅｆは６．２であり、式２において算出される滑り官能評価値Ｅｓは６．１である。紙力及び摩擦係数の調整は実施例１と同様の調整を行った。
【００７１】
【表２】
2019084259.tif 000004
【００７２】
これらの実施例１及び実施例２における自由官能評価及び滑り官能評価の値は、従来の各試料より格段によい結果となっている。つまり、本発明に係るティシュペーパーは、従来製品にない柔らかさ及び滑らかさのあるティシュペーパーであるといえる。
【符号の説明】
【００７３】
１…接着テープ、２…人差し指、３…ティシュペーパー、５…触覚フォースプレート、５Ａ…ロードセル、６…プレート。
【図１】
2019084259.tif 000005
【図２】
2019084259.tif 000006
【図３】
2019084259.tif 000007
【図４】
2019084259.tif 000008
【図５】
2019084259.tif 000009
【図６】
2019084259.tif 000010
【図７】
2019084259.tif 000011