【事件の表示】
　上記当事者間の登録第３３６６３８７号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第３３６６３８７号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件審判請求に係る登録第３３６６３８７号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりであり、第３２類「モカコーヒー入り清涼飲料」を指定商品として、平成７年４月１４日に登録出願、同９年１２月１２日に登録されたものである。
２　請求の趣旨及び無効理由
２−１　請求人は、結論同旨の審決を求めると主張し、その理由を以下のように述べた。
　本件商標は、商標法第４条第１項第１５号、同第１６号及び同第１９号に該当するにもかかわらず、登録されたものであるから、その登録は、同法第４６条第１項の規定により無効とすべきものである。
２−２　商標法第４条第１項第１５号に関する主張
（１）　請求人は、「カナディアンクラブ」「バランタイン」といった著名なウイスキーを初め、各種ワイン及びリキュール等の洋酒を世界的に販売している会社である。その傘下の洋酒関係会社、あるいは請求人の関連会社は世界中に多数存在しており、世界的に著名な「ＫＡＨＬＵＡ（カルーア）」（別掲２商標の文字部分参照。以下同じ。）の商標を付したコーヒーリキュールもその主要な取扱い商品の一つである。
　「カルーア」は、メキシコ産のアラビカ種のコーヒー豆を原材料として製造されるコーヒーリキュールであり、請求人が所有する登録第７３７０３４号商標に示すラベルを付して世界各国で販売されている（甲第２号証）。同ラベルは、１９３７年５月２０日にアメリカにおいて最初に使用され、以後５０年以上もの間、世界各国で一貫して前記商品及び関連商品に使用されている。また、「ＫＡＨＬＵＡ（カルーア）」関連商標は、請求人又はその関連会社の名義で、日本を含む世界各国に登録あるいは出願されており（わが国では登録第７３７０３４号、同第２４６３３７４号、同第２４６３３７５号、同第２５７１２６７号、同第４０５１２６４号、同第４１００７２４号及び同第４１００７２５号として登録（甲第３号証の１及び２乃至同第９号証の１及び２）、コーヒーリキュールの代名詞として世界的に極めて広く知られている（甲第１０号証の１乃至３、同第１１号証、同第１２号証及び同第１３号証）。
（２）　日本においては、１９７０年（昭和４５年）にサントリー株式会社が本格的な輸入販売を初めてから飛躍的に販売量が増加し、特にこれをベースにしたカクテル「カルーアミルク」はコーヒー牛乳のような口当たりの良さで女性や若い世代を中心に人気を博した。とりわけ女性の間では「誰でも知っているカクテル」の一つとされており（甲第１４号証及び同第１５号証）、雑誌のアンケートでも最も好きなカクテルの第１位に挙げられている（甲第１６号証）。また、女性誌等がカクテルの特集を組む場合には、必ず「カルーアミルク」についての記載がなされ（甲第１７号証乃至同第２１号証）、１９８４年（昭和５９年）時点で、既に「カルーア」を知っていることは当然のこととして記事が書かれていることが窺える（甲第２２号証）。
　さらに、このことを裏付ける事実として、１９８８年（昭和６３年）から１９９１年（平成３年）の「輸入洋酒銘柄別輸入通関ランキング」（リキュール部門）では、「ＫＡＨＬＵＡ（カルーア）」が常に輸入高の第１位を占めている（甲第２３号証）。
（３）「カルーア」のこのような圧倒的な人気に鑑み、サントリーアライドライオンズ株式会社及び販売総代理店であるサントリー株式会社は、長年に渡って、若い女性向け雑誌等に「カルーア」の広告を多数掲載し続けている（甲第２４号証乃至同第４２号証）。また、若い世代に向けたイベントやコンサート、スポーツ大会などをいわゆる「冠スポンサー」として企画・開催し、その冠に「カルーア」の名前を掲げて、より一層同商品の宣伝販売に力を注いでいる（甲第４３号証乃至同第４６号証）。最近では「カルーア」をカクテルだけでなく、家庭でも幅広い料理の素材として利用してもらおうと、「カルーア」を利用した料理法を紹介したパンフレット等を作成し、その普及にも努力している（甲第４７号証乃至同第４９号証）。
　以上のことから、「カルーア」がコーヒーリキュールの商標として、本件商標の出願日である平成７年４月１４日以前から我が国において広く知られていたことは明らかである。
（４）　一方、本件商標の構成は前記のとおりであり、最上段に配された被請求人のハウスマーク「ＷＡＫＯＤＯ」（別掲１参照以下同じ。）と、下二段に表された　「カルーアモカ」及び「ＫＡＲＵＨＡＭＯＣＨＡ」は、外観上はもとより称呼及び観念上も分離して認識されることが明らかである。
　また、本件商標に含まれる「モカ」及び「ＭＯＣＨＡ」は、「モカコーヒー、モカ香味料、褐色」等を意味する日本でも広く知れた英単語であって、本件商標の指定商品との関係においては識別力を欠くものであるから、本件商標の要部が「カルーア（ＫＡＲＵＨＡ）」にあることは疑いない。
　ところで、「カルーア」という語は、請求人の「コーヒーリキュール」を表す以外に特定の意味を有さない造語である（甲第５０号証）。したがって、本件商標を構成する「カルーア」に続く「モ力（ＭＯＣＨＡ）」の語が、「コーヒー」等を意味することを考え併せれば、本件商標は、明らかに被請求人が、請求人の著名な商標「カルーア」を利用して選択した商標と疑わざるを得ない。特記すべきは、本件商標の指定商品が、第３２類「モカコーヒー入り清涼飲料」だという事実である。
　請求人は、「カルーア」及び「カルーアミルク」の人気に応えて、家庭でも気軽に「カルーアミルク」が楽しめるようにと、１９８５年（昭和６０年）に従来のボトルの半分にあたる７００ｍｌのハーフサイズを、１９９１年（平成３年）には、さらに小さいベビーサイズ（２００ｍｌ）を発売し、缶飲料「カルーアミルク」を１９９３年（平成５年）秋に発売している（甲第５１号証乃至同第５４号証）。これらの商品は家庭用に作られたものであり、主として酒店、スーパーマーケット、コンビニエンスストア等で販売されるため、本件商標の指定商品とは、流通・販売経路とも酷似する。
　したがって、仮に、請求人の著名商標「カルーア」が付された「コーヒーリキュール」や「ミルクコーヒーカクテルの缶飲料」と、本件商標「ＷＡＫＯＤＯ／カルーアモカ／ＫＡＲＵＨＡＭＯＣＨＡ」の付された「缶コーヒー」や「ミルクコーヒー」とが同一店舗で並んで販売されるようなことになれば、本件商標が付された商品は、あたかも請求人又はその関連会社の製造販売する商品であるかの如く、その出所につき誤認・混同を生じさせることは必至である。
　また、被請求人は、本件商標の外、同日付けで同一の構成からなる商標を第３０類にも出願し（商願平７−３７３４３号：甲第６３号証の１）、英文字「ＷＡＫＯＤＯ」、カタカナ文字「カルーア」及び英文字「ＫＡＲＵＨＡ」を三段に横書きした構成の商標を第３０類及び第３２類に出願している（商願平７−３７３４１号及び商願平７−３７３４２号：甲第６３号証の２及び３）。
　これらのうち、商願平７−３７３４３号に対して、請求人は商標登録異議申立てを行ったところ、平成１０年８月１０日付で、商標法第４条第１項第１５号に該当するとの理由により「異議申立ては理由がある」との決定がなされた（甲第６４号証）。
　したがって、前記異議決定と同様に、本件商標も商標法第４条第１項第１５号に該当すると判断されるべきである。
２−３　商標法第４条第１項第１６号に関する主張
　前述したように、「カルーア」という語は、請求人の「コーヒーリキュール」を表す以外に特定の意味を有さず、特に女性や若い世代に人気のある著名なコーヒーリキュールの名前である。したがって、仮に、本件商標が付された清涼飲料等が市場に出回れば、その商品に接する者は、その清涼飲料等に請求人の「コーヒーリキュール」すなわち「酒」が入っていると商品の品質について誤認を生じるおそれがあることは明らかである。
　つまり、本件商標は、指定商品の原材料について誤解を与えるという意味において、「商品の品質の誤認を生ずるおそれのある商標」というべきである。よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１６号にも該当する（甲第５５号証）。
２−４　商標法第４条第１項第１９号に関する主張
　「ＫＡＨＬＵＡ（カルーア）」は、コーヒーリキュールについての商標として著名であるばかりでなく、甲第５０号証及び同第５６号証乃至同第６２号証に示すとおり、一般的な辞書や各種事典にも多数掲載されている。
　このように世界的に著名な商標を含んだ本件商標の登録、使用を容認することは、請求人の著名な商標が有する出所表示機能（指標力）を稀釈化するばかりでなく、請求人の著名商標に化体した業務上の信用、すなわち莫大なグッドウィルにただ乗りすることを認めることとなり、国際信義上穏当でない。
　また、このような著名な商標を含む商標の出願をその本来の権利者に無断で行なうことは、被請求人が著名商標へのただ乗り、すなわち不正の利益を得る目的を有するものと解すべきである。
　よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号にも該当する。
３　被請求人は、本件審判請求に対して、何ら答弁をするところがない。
４　当審の判断
　本件審判請求について、被請求人は利害関係を含めて何ら争わないものである。
　本件商標が商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものか否かについて判断するに、本件商標の構成は前示のとおりであって、「ＷＡＫＯＤＯ」、「カルーアモカ」及び「ＫＡＲＵＨＡＭＯＣＨＡ」の文字を三段に表示してなるものであり、「モカコーヒー入り清涼飲料」を指定商品としてなるものである。
　これに対して、請求人が引用する商標は、「ＫＡＲＵＨＡ」、「カルーア」を要部とする商標であって、コーヒーリュキュールに使用しているものである。しかして、甲第１２号証乃至同第６２号証によれば、請求人は、コーヒーリキュールについて、「ＫＡＲＵＨＡ」、「カルーア」を要部とする商標を本件商標の登録出願前から継続して使用していることが認められ、その結果、該商標は、本件商標の登録出願時には我が国の取引者、需要者の間で周知、著名に至っていたものと認めることができ、その事実は本件商標の査定時においても継続していたものと推認される。
　そうすると、本件商標は前示の構成のとおりであり、請求人に係る周知、著名商標と似た綴りの「ＫＡＲＵＨＡ」及びそのカタカナ表示「カルーア」の文字を有するものであること明らかであり、しかも本件商標の指定商品は、請求人の使用に係る商品「コーヒーリキュール」とは、製造者、販売者、需要者や用途を同じくする場合が多いものであることからすれば、本件商標は、これを指定商品に使用するときは、請求人の業務に係る商品の如くその出所について混同を生ずるおそれがあったというべきである。
　してみれば、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものといわなければならない。
　したがって、本件商標の登録は　商標法第４６条第１項第１号の規定により無効とすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。