【事件の表示】
　上記当事者間の登録第２４４５７３６号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第２４４５７３６号商標（以下、「本件商標」という。）は、「良品仲間」の文字と「リョウヒンナカマ」の文字を二段に横書きしてなり、第１７類「被服、布製身回品、寝具類」を指定商品として、平成２年５月１１日に登録出願され、平成４年８月３１日に設定登録されたものである。
　
第２　請求人の主張の要点
１　請求の趣旨
　「本件商標のの指定商品中、「セーター類、ワイシャツ類、下着、ねまき類」についての登録を取消す。審判費用は、被請求人の負担とする。」との審決。
２　請求の理由
１）被請求人は、本件商標を日本国内において、その指定商品の一部である「セーター類、ワイシャツ類、下着、ねまき類」について継続して３年以上使用しておらず、また現在も使用していない。
　また、本件商標については、専用使用権者若しくは通常使用権者の登録もなく、また別に使用権者による使用も何ら存在しない。
　更に、本件商標については、不使用についての正当な理由も存在しない。
２）よって、本件商標は商標法第５０条第１項の規定により、その指定商品の一部である「洋服、コート」に係る登録を取り消すとの審決を求める。
　
第３　被請求人の答弁の要点
１　答弁の趣旨
　結論掲記の審決。
２　答弁の理由
（１）被請求人は、本件審判請求の予告登録前３年以内に日本国内において、本件請求に係る指定商品「セーター類、ワイシャツ類、下着、ねまき類」の中の「下着」に含まれることが明らかな「紳士肌着、婦人肌着」について、自ら本件商標の使用をしているので、本件商標は、商標法５０条１項の規定には該当せず、その指定商品中「セーター類、ワイシャツ類、下着、ねまき類」について登録の取り消しを求められる理由はない。
（２）すなわち、乙第１号証は、２０００年２月２１日から行われた「エブリデイセットセール（ＥＳＳ）」に際して、被請求人が、顧客に対して頒布した商品カタログ「春物シリーズ／継続販売セット」の実物である。この商品カタログの第８頁中段から下段に掲載された商品の写真並びに説明によれば、被請求人は、２０００年２月２１日から行われた上記販売セールにおいて、「良品仲間」と表示された商標を付した商品、すなわち、(a) 商品名「７３０９３　婦人無地ショーツ３枚組」の「婦人肌着」、(b) 商品名「７３０９８　無地カットズロース２枚組」の「婦人肌着」、(c) 商品名「７３０９９　婦人無地ズロース２枚組」の「婦人肌着」を、単価￥２６８〜￥４１２、セット価格￥１３，４００〜￥２０，０２２で、顧客に対して販売する目的で展示していた。
　また、乙第２号証は、２０００年４月１７日から行われた「エブリデイセットセール（ＥＳＳ）」に際して、被請求人が、顧客に対して頒布した商品カタログ「夏物シリーズ／継続販売セット」の実物である。この商品カタログの第３頁中段から下段に掲載された商品の写真並びに説明によれば、被請求人は、２０００年４月１７日から行われた上記販売セールにおいて、「良品仲間」と表示された商標を付した商品、すなわち、(d) 商品名「７４８０９　紳士抗菌消臭クレープ半Ｕ２Ｐ」の「紳士肌着」、(e) 商品名「７４８１３　紳土抗菌消臭クレープ肌着ＬＬ寸」の「紳士肌着」、(f) 商品名「７４８１４　クレープ半Ｕのびのび２Ｐ」の「紳士肌着」、(g) 商品名「７４８１５　クレープ半Ｕのびのび２Ｐ」の「紳士肌着」、(h) 商品名「７４８１６クレープロンパンのびのび」の「紳士肌着」、(i) 商品名「７４８１７　クレープロンパンのびのび」の「紳士肌着」を、単価￥５６０〜￥６３０、セット価格￥１１，２００〜￥１２，６００で、顧客に対して販売する目的で展示していた。
　さらに、上記商品カタログ（乙第２号証）の第１３頁下段に掲載された商品の写真並びに説明によれば、被請求人は、前述した乙第１号証の商品カタログに掲載されている商品の内、(a) 商品名「７３０９３　婦人無地ショーツ３枚組」の「婦人肌着」、(b) 商品名「７３０９８　無地カットズロース２枚組」の「婦人肌着」、(c) 商品名「７３０９９　婦人無地ズロース２枚組」の「婦人肌着」について、２０００年４月１７日の時点でも引き続き顧客に対して販売する目的で展示していた。
（３）このように、被請求人は、平成１２年２月２１日及び平成１２年４月１７日の時点で、本件商標を付した「紳士肌着，婦人肌着」を、譲渡若しくは引き渡しのために展示していたのであり、被請求人の上記行為は、商標法２条３項２号に定める「商品又は商品の包装に標章を付したものを譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引き渡しのために展示し、又は輸入する行為」に該当する。
　また、被請求人は、平成１２年２月２１日及び平成１２年４月１７日の時点で、本件商標を付した「紳士肌着，婦人肌着」が掲載された乙第１号証及び乙第２号証の商品カタログを、商品の販売のために頒布していたのでるから、被請求人の上記行為は、商標法２条３項７号に定める「商品又は役務に関する広告、定価表又は取引書類に標章を付して展示し、又は頒布する行為」にも該当する。
　一方、商標法５０条１項に定める「継続して３年」の起算点は予告登録の日であるところ、本件審判は、平成１２年６月１４日に予告登録されている。また、被請求人は、本件審判の請求書副本が送達されるまで、本件審判の請求がなされたことを知り得なかったものであるため、商標法５０条３項の適用がないことは明らかである。したがって、本件審判については、被請求人が本件商標の使用の事実を立証すべき期間は、平成９年６月１４日から平成１２年６月１３日までとなる。
　そうだとすれば、本件商標は、上記期間内である平成１２年２月２１日及び平成１２年４月１７日の時点で日本国内において、取消の対象となった指定商品「セーター類，ワイシャツ類，下着，ねまき類」の中の「下着」に含まれる「紳士肌着，婦人肌着」について、被請求人目身が使用していたものであるから、商標法５０条１項の規定に該当せず、その指定商品中「セーター類，ワイシャツ類，下着，ねまき類」について登録の取消を求められる理由はない。
（４）ところで、本件商標は、「良品仲間」と漢字で横書きすると共に、その下に「リョウヒンナカマ」と片仮名で振り仮名を付してなるものである。これに対し、乙第１〜２号証の商品カタログに表示されている使用商標は、漢字「良品仲間」を大きく表示し、その下に「りょうひんなかま」と平仮名で小さく表示したものである。
　しかしながら、本件商標において、「リョウヒンナカマ」の片仮名は、いわゆる振り仮名としての機能を有するに過ぎず、「良品仲間」の漢字を大きく表示して、振り仮名を平仮名に変更して使用しても、本件商標と同一の「リョウヒンナカマ」の称呼のみが生じ、本件商標と別異の称呼及び観念が生ずる余地もないから、乙第１号証及び同第２号証における本件商標の使用形態は、社会通念上、本件商標と同一のものであると容易に理解することができるものである。
　したがって、乙第１号証及び同第２号証における本件商標の使用形態は、自他商品の識別標識として、本件商標と同一の機能を果たすものであるから、本件商標の使用と認められる。
（５）以上のとおり、本件商標は、本件審判請求の予告登録前３年以内に日本国内において、取消の対象となった指定商品「セーター類，ワイシャツ類，下着，ねまき類」の中の「下着」に含まれる「紳士肌着，婦人肌着」について、被請求人が使用していたものであり、現に使用を継続中の商標であるから、請求人の主張は失当である。
３　証拠方法
　被請求人は、証拠として、乙第１号証ないし同第４号証を提出している。
　
第４　当審の判断
　乙第１号証「春物シリーズ　実用衣料　継続販売セット　保存版」のカタログによれば、２０００（平成１０）年２月２１日から、カタログの第８頁に婦人用の下着が掲載されており、商品番号７３０９３，７３０９８及び７３０９９の婦人肌着に本件商標と社会通念上同一と認められる「良品仲間」の商標が付されいる。
　また、乙第２号証「夏物シリーズ　実用衣料　継続販売セット　保存版」のカタログによれば、２０００（平成１０）年４月１７日から、カタログの第３頁に紳士用の下着が掲載されており、商品番号７４８０９，７４８１３ないし７４８１７の紳士肌着に本件商標と社会通念上同一と認められる「良品仲間」の商標が付されいる。
　また、乙第２号証の第１３頁に婦人用の下着が掲載されており、商品番号７３０９３，７３０９８及び７３０９９の婦人肌着に本件商標と社会通念上同一と認められる「良品仲間」の商標が付されいる。
　してみれば、本件商標は、本件審判請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者により指定商品中の「下着」について使用されていたものと認めることができる。
　したがって、本件商標は、商標法第５０条の規定により、その登録を取り消すべき限りでない。
　よって、本件審判請求は、成り立たないものとし、審判費用について商標法第５６条、特許法第１６９条第２項、民事訴訟法第６１条を適用して、請求人が負担するものとし、結論のとおり審決する。