(57)【要約】【課題】高温クリープ特性に優れたＦｅ−Ｎｉ基合金を提供すること。【解決手段】Ｆｅ−Ｎｉ基合金は、３９．０≦Ｎｉ≦４４．０ｍａｓｓ％、１４．５≦Ｃｒ≦１７．５ｍａｓｓ％、０．１≦Ａｌ≦０．４ｍａｓｓ％、１．５≦Ｔｉ≦２．０ｍａｓｓ％、２．５≦Ｎｂ≦３．５ｍａｓｓ％、及び、０．００５≦Ｐ≦０．０２０ｍａｓｓ％を含有し、残部がＦｅ及び不可避的不純物からなる。Ｆｅ−Ｎｉ基合金は、粒界にη相（Ｎｉ3Ｔｉ）が析出しており、粒界被覆率（ρ）≧２０％、０＜面積率（Ａ）≦１０％、及び、ρ／Ａ≧８の関係を満たす。但し、ρは、粒界長さ（Ｌ）に対する、η相により被覆された粒界長さ（Ｌη）の割合（＝Ｌη×１００／Ｌ（％））である。Ａは、倍率４００倍で断面を観察した時の、視野面積（Ｓ）に対する、η相の面積（Ｓη）の割合（＝Ｓη×１００／Ｓ（％））である。【選択図】図１
2019085594.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
以下の構成を備えたＦｅ−Ｎｉ基合金。
（１）前記Ｆｅ−Ｎｉ基合金は、
３９．０≦Ｎｉ≦４４．０ｍａｓｓ％、
１４．５≦Ｃｒ≦１７．５ｍａｓｓ％、
０．１≦Ａｌ≦０．４ｍａｓｓ％、
１．５≦Ｔｉ≦２．０ｍａｓｓ％、
２．５≦Ｎｂ≦３．５ｍａｓｓ％、及び、
０．００５≦Ｐ≦０．０２０ｍａｓｓ％
を含有し、残部がＦｅ及び不可避的不純物からなる。
（２）前記Ｆｅ−Ｎｉ基合金は、粒界にη相（Ｎｉ3Ｔｉ）が析出しており、次の式（１）〜式（３）式を満たす。
粒界被覆率（ρ）≧２０％      ・・・（１）
０＜面積率（Ａ）≦１０％      ・・・（２）
ρ／Ａ≧８      ・・・（３）
但し、
ρは、粒界長さ（Ｌ）に対する、η相により被覆された粒界長さ（Ｌη）の割合（＝Ｌη×１００／Ｌ（％））、
Ａは、倍率４００倍で断面を観察した時の、視野面積（Ｓ）に対する、η相の面積（Ｓη）の割合（＝Ｓη×１００／Ｓ（％））。
【請求項２】
０．００７≦Ｐ≦０．０１５ｍａｓｓ％
である請求項１に記載のＦｅ−Ｎｉ基合金。
【請求項３】
６００℃、８００ＭＰａにおけるクリープ破断時間が１０００ｈ以上である請求項１又は２に記載のＦｅ−Ｎｉ基合金。
【請求項４】
２５℃においてＶノッチシャルピー試験を行った時の吸収エネルギーが２０Ｊ以上である請求項１から３までのいずれか１項に記載のＦｅ−Ｎｉ基合金。
【請求項５】
厚さが１００ｍｍ以上である部分を含む大型部材に用いられる請求項１から４までのいずれか１項に記載のＦｅ−Ｎｉ基合金。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、Ｆｅ−Ｎｉ基合金に関し、さらに詳しくは、高温クリープ特性に優れたＦｅ−Ｎｉ基合金に関する。
【背景技術】
【０００２】
Ｆｅ−Ｎｉ基合金は、高温において優れた機械的性質を示すことが知られている。そのため、例えばＦｅ−Ｎｉ基合金の一種であるＩｎｃｏｎｅｌ（登録商標）７０６は、主に発電用ガスタービンディスクの回転体部材として使用されている。
Ｆｅ−Ｎｉ基合金をこのような高温用途に適用する場合、結晶粒内にγ’相（Ｎｉ3(Ａｌ,Ｔｉ)）やγ”相（Ｎｉ3(Ｎｂ,Ｔｉ)）などの金属間化合物を微細析出させ、析出強化による高温強度特性の向上を図っている。しかし、高温においては結晶粒界が相対的に弱いため、クリープ特性を向上させるためには結晶粒界も強化する必要がある。
【０００３】
そこでこの問題を解決するために、従来から種々の提案がなされている。
例えば、特許文献１には、
（ａ）所定の組成を有するＦｅ−Ｎｉ基析出硬化型超耐熱合金に対して、９８０℃×３時間の固溶化処理を行い、その後８４５℃まで炉冷し、
（ｂ）次いで、８４５℃×３時間の中間時効処理を行い、その後水冷し、
（ｃ）さらに、７８０℃×８時間加熱→冷却速度５０℃／時間で冷却→６２０℃×８時間加熱の時効処理を行い、その後空冷する
析出硬化型超耐熱合金の製造方法が開示されている。
【０００４】
同文献には、
（Ａ）固溶化熱処理後に加速冷却すると粒内すべりが起こり、この状態で中間時効処理を行うと粒内のすべり面上において安定相が優先的に析出粗大化する点、
（Ｂ）粒内に安定相が大量析出すると、時効処理時に析出する硬化析出相の量が著しく減少し、これが強度低下の原因となっている点、及び、
（Ｃ）固溶化熱処理後の冷却を空冷又は徐冷とし、かつ、中間時効処理後の冷却を急冷にすると、硬化析出相の粗大化に起因する強度低下を防ぐことができる点
が記載されている。
【０００５】
また、特許文献２には、
（ａ）所定の組成を有する鉄−ニッケル超合金に対して溶体化焼なましを行い、
（ｂ）溶体化焼なまし済み物体を０．５〜２０［℃／分］の冷却速度で析出硬化のための温度まで冷却し、
（ｃ）続いて析出硬化する
鉄−ニッケル基超合金の製造方法が開示されている。
同文献には、このような方法により、約７００℃の温度で約６００［ＭＰａ］の引張強度、及び約３０％の破断点伸び率を示す材料が得られる点が記載されている。
【０００６】
析出強化型のＦｅ−Ｎｉ基合金の熱処理方法としては、溶体化処理＋時効処理が一般的であるが、溶体化処理と時効処理の間に安定化処理が実施される場合がある。
ここで、「時効処理」とは、粒内にγ’相やγ”相を析出させる処理をいう。「安定化処理」とは、粒界にη相（Ｎｉ3Ｔｉ）を析出させ、粒界をη相で被覆する処理をいう。
【０００７】
安定化処理によってη相を粒界に析出させると、高温における粒界すべりが抑制される。その結果、Ｆｅ−Ｎｉ基合金のクリープ寿命を改善することができる。しかしながら、η相が粒内に多量に析出すると、Ｆｅ−Ｎｉ基合金の靱性が著しく損なわれる。そのため、安定化処理によりクリープ特性を改善するためには、η相を適切な形態で、かつ、粒界に優先的に析出させる必要がある。しかしながら、熱処理条件の最適化のみでは、η相の粒内析出を十分に抑制することはできない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開平０６−２４０４２７号公報
【特許文献２】特開平０９−１７００１６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明が解決しようとする課題は、高温クリープ特性に優れたＦｅ−Ｎｉ基合金を提供することにある。
また、本発明が解決しようとする他の課題は、大型部材であっても高い高温クリープ特性を維持することが可能なＦｅ−Ｎｉ基合金を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
上記課題を解決するために本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金は、以下の構成を備えていることを要旨とする。
（１）前記Ｆｅ−Ｎｉ基合金は、
３９．０≦Ｎｉ≦４４．０ｍａｓｓ％、
１４．５≦Ｃｒ≦１７．５ｍａｓｓ％、
０．１≦Ａｌ≦０．４ｍａｓｓ％、
１．５≦Ｔｉ≦２．０ｍａｓｓ％、
２．５≦Ｎｂ≦３．５ｍａｓｓ％、及び、
０．００５≦Ｐ≦０．０２０ｍａｓｓ％
を含有し、残部がＦｅ及び不可避的不純物からなる。
（２）前記Ｆｅ−Ｎｉ基合金は、粒界にη相（Ｎｉ3Ｔｉ）が析出しており、次の式（１）〜式（３）式を満たす。
粒界被覆率（ρ）≧２０％      ・・・（１）
０＜面積率（Ａ）≦１０％      ・・・（２）
ρ／Ａ≧８      ・・・（３）
但し、
ρは、粒界長さ（Ｌ）に対する、η相により被覆された粒界長さ（Ｌη）の割合（＝Ｌη×１００／Ｌ（％））、
Ａは、倍率４００倍で断面を観察した時の、視野面積（Ｓ）に対する、η相の面積（Ｓη）の割合（＝Ｓη×１００／Ｓ（％））。
【発明の効果】
【００１１】
析出強化型のＦｅ−Ｎｉ基合金において、Ｐは、η相の粒界析出を促進させる作用がある。そのため、適量のＰを含むＦｅ−Ｎｉ基合金に対して安定化処理を施すと、η相による粒界被覆率を向上させることができる。また、安定化処理の初期段階において、粒界にη相の核が多量に生成するため、その後の熱処理条件（特に、安定化処理後の冷却速度）に大きく影響されることなく、η相の粒内析出を抑制することができる。その結果、Ｆｅ−Ｎｉ基合金の高温クリープ特性が向上する。また、厚肉の大型部材であっても、高いクリープ特性が得られる。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】ρ／Ａ比とクリープ破断時間との関係を示す図である。
【図２】ρ／Ａ比とシャルピー吸収エネルギーとの関係を示す図である。
【図３】η相の面積率（Ａ）とη相の粒界被覆率（ρ）との関係を示す図である。
【図４】実施例７及び比較例４で得られた試料の組織写真である。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
以下に、本発明の一実施の形態について詳細に説明する。
［１．  Ｆｅ−Ｎｉ基合金］
［１．１．  構成元素］
本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金は、以下のような元素を含み、残部がＦｅ及び不可避的不純物からなる。添加元素の種類、その成分範囲、及び、その限定理由は、以下の通りである。
【００１４】
（１）３９．０≦Ｎｉ≦４４．０ｍａｓｓ％：
Ｎｉは、オーステナイト相を安定化させる元素であり、相安定性を高め、σ相などの有害相の析出を抑制する作用がある。また、Ｎｉは、γ’相を構成する主要元素であり、高温強度の確保にも必須な元素である。このような効果を得るためには、Ｎｉ量は、３９．０ｍａｓｓ％以上である必要がある。
一方、Ｎｉは高価な元素であるため、Ｎｉ量が過剰になると、合金コストの増加を招く。従って、Ｎｉ量は、４４．０ｍａｓｓ％以下である必要がある。
【００１５】
（２）  １４．５≦Ｃｒ≦１７．５ｍａｓｓ％：
Ｃｒは、緻密な酸化膜を合金表面に形成することで、耐酸化性や耐高温腐食性を高めるのに必要な元素である。このような効果を得るためには、Ｃｒ量は、１４．５ｍａｓｓ％以上である必要がある。
一方、Ｃｒ量が過剰になると、高温下で長時間使用した時に、有害相であるσ相が析出し、靱性などを悪化させる。従って、Ｃｒ量は、１７．５ｍａｓｓ％以下である必要がある。Ｃｒ量は、好ましくは、１６．０ｍａｓｓ％以下である。
【００１６】
（３）  ０．１≦Ａｌ≦０．４ｍａｓｓ％：
Ａｌは、γ’相を構成する主要元素であり、析出強化により高温強度を高めるのに有効な元素である。十分な高温強度を得るためには、γ’相の体積率を多くする必要がある。このような効果を得るためには、Ａｌ量は、０．１ｍａｓｓ％以上である必要がある。Ａｌ量は、好ましくは、０．２ｍａｓｓ％以上である。
一方、Ａｌ量が過剰になると、Ｔｉに対するＡｌ量の比が高くなり、粒界強化に必要なη相の析出を抑制する場合がある。従って、Ａｌ量は、０．４ｍａｓｓ％以下である必要がある。
【００１７】
（４）  １．５≦Ｔｉ≦２．０ｍａｓｓ％：
Ｔｉは、Ａｌと同様にγ’相を構成する主要元素であり、析出強化により高温強度を高めるのに有効な元素である。また、粒界強化相であるη相を構成する主要元素でもあるので、クリープ特性を向上させるのに有効な元素である。このような効果を得るためには、Ｔｉ量は、１．５ｍａｓｓ％以上である必要がある。
一方、Ｔｉ量が過剰になると、η相が過度に析出し、靱性を損なう。従って、Ｔｉ量は、２．０ｍａｓｓ％以下である必要がある。Ｔｉ量は、好ましくは、１．８ｍａｓｓ％以下である。
【００１８】
（５）  ２．５≦Ｎｂ≦３．５ｍａｓｓ％：
Ｎｂは、γ”相を構成する主要元素であり、析出強化により高温強度を高めるのに有効な元素である。このような効果を得るためには、Ｎｂ量は、２．５ｍａｓｓ％以上である必要がある。
一方、Ｎｂ量が過剰になると、Ｌａｖｅｓ相の析出により靱性やクリープ特性を損なう。従って、Ｎｂ量は、３．５ｍａｓｓ％以下である必要がある。
【００１９】
（６）  ０．００５≦Ｐ≦０．０２０ｍａｓｓ％：
Ｐは、適度な添加で粒界に偏析し、η相の粒界析出を促進させる。その結果、η相による粒界被覆率が向上し、クリープ破断寿命が改善される。このような効果を得るためには、Ｐ量は、０．００５ｍａｓｓ％以上である必要がある。Ｐ量は、好ましくは、０．００５ｍａｓｓ％超、さらに好ましくは、０．００７ｍａｓｓ％以上ある。
一方、Ｐ量が過剰になると、η相の過剰な粒内成長を誘発し、靱性を低下させる。従って、Ｐ量は、０．０２０ｍａｓｓ％以下である必要がある。Ｐ量は、好ましくは、０．０１５ｍａｓｓ％以下、さらに好ましくは、０．０１３ｍａｓｓ％以下である。
【００２０】
［１．２．  組織］
Ｆｅ−Ｎｉ基合金は、粒界にη相（Ｎｉ3Ｔｉ）が析出しており、次の式（１）〜式（３）式を満たす。
粒界被覆率（ρ）≧２０％      ・・・（１）
０＜面積率（Ａ）≦１０％      ・・・（２）
ρ／Ａ≧８      ・・・（３）
但し、
ρは、粒界長さ（Ｌ）に対する、η相により被覆された粒界長さ（Ｌη）の割合（＝Ｌη×１００／Ｌ（％））、
Ａは、倍率４００倍で断面を観察した時の、視野面積（Ｓ）に対する、η相の面積（Ｓη）の割合（＝Ｓη×１００／Ｓ（％））。
【００２１】
［１．２．１．  粒界被覆率（ρ）］
式（１）は、η相による粒界被覆率（ρ）（すなわち、粒界に占めるη相の割合）の範囲を表す。η相が粒内に析出した場合、薄い板状結晶（Platelets）が平行に集合しているセルラー（Cellular）状の組織となる。その結果、薄い板状結晶間においてγ’相及びγ”相を形成するための元素が枯渇し、これが高温強度を低下させる原因となる。すなわち、Ｆｅ−Ｎｉ基合金において、η相は、本来、有害相である。しかしながら、η相を粒界に優先的に析出させると、高温における粒界すべりを抑制することができる。その結果、高温クリープ特性が向上する。このような効果を得るためには、ρは、２０以上である必要がある。ρは、好ましくは、２５以上である。
【００２２】
［１．２．２．  面積率（Ａ）］
式（２）は、η相の面積率（Ａ）（すなわち、断面積に占めるη相の面積の割合）の範囲を示す。式（２）中、Ｓηは、粒界に析出したη相の面積と、粒内に析出したη相の面積の和を表す。粒内に析出したη相が多くなるほど、靱性が低下する。従って、Ａは、１０％以下である必要がある。Ａは、好ましくは、６％以下、さらに好ましくは、２％以下である。
本発明において、η相を粒界に析出させているため、Ａは、０超となる。しかし、Ａが小さくなりすぎると、η相による粒界被覆が不十分となる。従って、Ａは、好ましくは、１％以上である。
【００２３】
［１．２．３．  ρ／Ａ比］
式（３）は、ρ／Ａ比の範囲を表す。ρ／Ａ比が大きいことは、η相が粒界に優先的に析出していることを表す。高いクリープ強度と、高い高温強度とを両立させるためには、ρ／Ａ比は、８以上である必要がある。ρ／Ａ比は、好ましくは、１５以上、さらに好ましくは、２５以上である。
【００２４】
［１．２．４．  γ’相、及びγ”相］
本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金は、粒内にγ’相、及び、γ”相を析出させた状態で使用される。高い高温強度を得るためには、粒内に析出しているγ’相及びγ”相の量は多いほど良い。
【００２５】
［１．３．  特性］
［１．３．１．  クリープ破断時間］
本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金は、組成及び組織を最適化することによって高いクリープ特性が得られる。具体的には、組成及び組織を最適化することによって、６００℃、８００ＭＰａにおけるクリープ破断時間が１０００ｈ以上となる。組成及び組織をさらに最適化すると、同条件下におけるクリープ破断時間は、１５００ｈ以上となる。
【００２６】
［１．３．２．  シャルピー吸収エネルギー］
本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金は、組成及び組織を最適化することによって高い靱性が得られる。具体的には、組成及び組織を最適化することによって、２５℃においてＶノッチシャルピー試験を行った時の吸収エネルギーが２０Ｊ以上となる。組成及び組織をさらに最適化すると、同条件下における吸収エネルギーは、２５Ｊ以上となる。
【００２７】
［１．４．  用途］
本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金は、高温強度、高温クリープ特性、靱性等が要求されるあらゆる用途に用いることができる。本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金は、η相の析出を促進させる作用があるＰを適量含んでいるので、熱処理条件（特に、安定化処理後の冷却速度）の影響を大きく受けることなく、η相を粒界に優先的に析出させることができる。そのため、本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金は、特に、厚さが１００ｍｍ以上である部分を含む大型部材に好適に用いられる。
【００２８】
［２．  Ｆｅ−Ｎｉ基合金の製造方法］
本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金の製造方法は、溶解鋳造工程と、熱間加工工程と、固溶化熱処理工程と、安定化処理工程と、時効処理工程とを備えている。
【００２９】
［２．１．  溶解鋳造工程］
まず、所定の成分に配合された原料を溶解し、鋳造する（溶解鋳造工程）。溶解方法及び鋳造方法は、特に限定されるものではなく、目的に応じて種々の方法を用いることができる。
【００３０】
［２．２．  熱間加工工程］
次に、溶解鋳造工程で得られた鋳塊を熱間加工する（熱間加工工程）。熱間加工は、鋳造組織や鋳造欠陥を破壊するため、あるいは、目的とする形状に塑性加工するために行われる。熱間加工条件は、特に限定されるものではなく、目的に応じて最適な条件を選択することができる。
【００３１】
［２．３．  固溶化熱処理工程］
次に、熱間加工された材料を所定の温度で加熱し、固溶化熱処理を行う（固溶化熱処理工程）。固溶化熱処理は、主として材料中に分散している析出物を固溶させるために行われる。熱処理温度が低すぎると、析出物の固溶が不十分となる。従って、熱処理温度は、９００℃以上が好ましい。熱処理温度は、好ましくは、９５０℃以上である。
一方、熱処理温度が高すぎると、結晶粒が粗大化する。従って、熱処理温度は、１０２０℃以下が好ましい。熱処理温度は、好ましくは、１０００℃以下である。
【００３２】
熱処理時間は、析出物が固溶する時間であれば良い。最適な熱処理時間は、熱処理温度によって異なるが、通常、１時間〜８時間程度である。
【００３３】
固溶化熱処理後、材料を安定化処理温度まで冷却する。本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金において、安定化処理温度への冷却速度は特に限定されず、厚さが１００ｍｍ以上である部分を含む大型部材であっても、空冷や炉冷等を採用することができる。
【００３４】
［２．４．  安定化処理工程］
次に、固溶化熱処理後の材料を所定の温度に保持し、安定化処理を行う（安定化処理工程）。安定化処理は、主として粒界にη相を析出させるために行われる。η相には、適切な析出温度範囲がある。そのため、熱処理温度が低すぎると、η相を析出させることができない。従って、熱処理温度は、７８０℃以上が好ましい。熱処理温度は、好ましくは、８００℃以上である。
同様に、熱処理温度が高すぎると、η相を析出させることができない。従って、熱処理温度は、８８０℃以下が好ましい。熱処理温度は、好ましくは、８５０℃以下である。
【００３５】
熱処理時間は、適量のη相が粒界に析出する時間であれば良い。一般に、熱処理温度が高くなるほど、短時間で多量のη相が析出する。最適な熱処理時間は、熱処理温度によって異なるが、通常、１時間〜８時間程度である。
【００３６】
安定化処理後、材料を室温まで冷却する。本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金において、安定化処理温度への冷却速度は特に限定されず、厚さが１００ｍｍ以上である部分を含む大型部材であっても、空冷や炉冷等を採用することができる。但し、冷却速度が遅くなりすぎると、冷却過程でη相が粒内に析出しやすくなる。そのため、安定化処理後の冷却速度は、速いほど良い。
【００３７】
［２．５．  時効処理工程］
次に、安定化処理後の材料を所定の温度で時効処理する（時効処理工程）。時効処理は、粒内にγ’相及びγ”相を析出させるために行われる。
【００３８】
［３．  作用］
本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金において、Ｐは、η相の粒界析出を促進させる作用がある。即ち、η相が優先的に粒界に析出するため、中心部と表面部で熱履歴が異なってしまう大型部材（厚さが１００ｍｍ以上である部分を含む部材）においても、高い高温クリープ特性を維持することが可能となる。
η相の析出は、安定化熱処理のみならず、固溶化熱処理後の冷却、及び、安定化処理後の冷却の双方で起こり得る（特に、それぞれの冷却速度が遅い場合）。従って、外部温度に追随しにくい中心部で高温クリープ特性に優れた組織を得ようとする場合、外部温度に追随しやすい表面部では過剰な熱エネルギーが与えられた結果、結晶粒内にη相が多く析出し、優れた高温クリープ特性が得られなくなることがある。
本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金においては、η相が優先的に粒界に析出するため、大型部材であっても、中心部と表面部の双方で高温クリープ特性に優れた組織を得ることが可能となる。
【００３９】
なお、析出強化型のＦｅ−Ｎｉ基合金において、Ｐは、従来、有害元素と考えられていた。そのため、Ｆｅ−Ｎｉ基合金の高温特性を改善するために、所定量のＰを意図的に添加した従来例はない。Ｆｅ−Ｎｉ基合金において、Ｐがη相の粒界析出を促進させる作用があることは、本願発明者らによって初めて見出された知見である。
【実施例】
【００４０】
（実施例１〜６、比較例１〜３）
［１．  試料の作製］
表１に示す種々の成分を有する合金１〜５を真空誘導炉（ＶＩＭ）で溶製し、５０ｋｇのインゴットを作製した。偏析を軽減するためにソーキングを実施した後、熱間鍛造にて直径２５ｍｍの丸棒を作製した。次に、丸棒に対して、９８０℃で４時間保持（固溶化熱処理）した後、炉冷（ＦＣ）にて８２０℃まで冷却し、２〜８時間保持した（安定化処理）。安定化処理後、水冷（ＷＣ）した。さらに、安定化処理後の丸棒に対して、７２０℃で８時間、及び６２０℃で３６時間の時効処理を行った。
【００４１】
【表１】
2019085594.tif 000003
【００４２】
［２．  試験方法］
［２．１．  η相の定量評価］
時効処理後の試料中心部が観察面となるように、試料を樹脂に埋め込み、ミクロ観察試料を作製した。ミクロ観察試料を、１％酒石酸−１％硫酸アンモニウム水溶液中において２５ｍＡ／ｃｍ2の電流密度で４時間電解エッチングを行った。
電解エッチング後、走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）を用いて４００倍の倍率でη相を撮影した。画像処理ソフト（Winroof）を用いて、撮影した画像に含まれるη相の面積を測定した。η相の面積を観察面積で割ったものを、η相の面積率（Ａ）とした。また、計測した粒界の中で、析出しているη相が粒界を覆っている長さの総和を、計測した粒界長さの総和で割ったものを、η相による粒界被覆率（ρ）とした。
【００４３】
［２．２．  クリープラプチャー試験］
クリープラプチャー試験は、ＡＳＴＭに準拠し、６００℃、８００ＭＰａの条件下にて実施した。
［２．３．  シャルピー試験］
シャルピー試験は、ＪＩＳ準拠のＶノッチ試験片を用いて室温で実施した。
【００４４】
［３．  結果］
表２に、結果を示す。なお、表２には、熱処理条件も併せて示した。図１に、ρ／Ａ比とクリープ判断時間との関係を示す。図２に、ρ／Ａ比とシャルピー吸収エネルギーとの関係を示す。図３に、η相の面積率（Ａ）とη相の粒界被覆率（ρ）との関係を示す図である。表２、及び図１〜図３より、以下のことが分かる。
【００４５】
【表２】
2019085594.tif 000004
【００４６】
（１）ρ／Ａ比が８以上になると、クリープ破断時間は１０００ｈ以上となり、かつ、シャルピー吸収エネルギーは２０Ｊ以上となる。
（２）Ｐ量が０．００５ｍａｓｓ％未満（比較例１〜３）であっても、安定化処理時間を長くすることにより、粒界被覆率（ρ）を向上させることができる。しかしながら、これと同時に面積率（Ａ）も増大するため、ρ／Ａ比は、いずれも８未満であった。
（３）比較例１、２は、クリープ破断時間が１０００ｈ未満であり、シャルピー吸収エネルギーも２０Ｊ未満であった。これは、粒内にも多量のη相が析出したためである。一方、比較例３は、シャルピー吸収エネルギーは２０Ｊを超えていたが、クリープ破断時間は１０００ｈ未満であった。これは、η相の粒界被覆率ρが小さいためである。
【００４７】
（４）適量のＰを含んでいる場合（実施例１〜６）、相対的に短時間の安定化処理によって、ρ／Ａ比を８以上にすることができた。また、長時間の安定化処理を行っても、面積率（Ａ）の増大を抑制することができた（実施例６）。これは、Ｐがη相の粒界析出を促進させているためである。
【００４８】
（実施例７、比較例４）
［１．  試料の作製］
合金１（実施例７）及び合金４（比較例４）について、それぞれ、実施例１及び比較例１と同様にして、直径２５ｍｍの丸棒を２本ずつ作製した。次に、９８０℃で４時間保持（固溶化熱処理）した後、炉冷を行った。実施例１及び比較例４と異なり、炉温が８２５０℃及び８００℃となったところで試料を取り出した。
【００４９】
［２．  試験方法及び結果］
炉から取り出した試料について、実施例１と同様にして組織観察を行った。図４に、実施例７（合金１）及び比較例４（合金４）で得られた試料の組織写真を示す。本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金である合金１は、いずれの温度においてもη相が粒界に析出していることが分かる。一方、本発明よりもＰの少ない合金４は、８２５℃で取り出した丸棒（先に取り出した丸棒）では粒内のη相は多くないものの、８００℃で取り出した丸棒（後に取り出した丸棒）では粒内にη相が多く析出していることが分かる。
【００５０】
従って、本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金であれば、中心部と表面部で熱履歴が異なってしまう大型部材であっても、優れた高温クリープ特性を得られることが理解できるであろう。
【００５１】
以上、本発明の実施の形態について詳細に説明したが、本発明は、上記実施の形態に何ら限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲内で種々の改変が可能である。
【産業上の利用可能性】
【００５２】
本発明に係るＦｅ−Ｎｉ基合金は、発電用ガスタービンディスクの回転体部材等に使用される耐熱合金として用いることができる。
【図１】
2019085594.tif 000005
【図２】
2019085594.tif 000006
【図３】
2019085594.tif 000007
【図４】
2019085594.tif 000008