(57)【要約】【課題】  ネット本来の機能を害することなく、優れた消臭性を付与し、かつ、簡易に作製することができる消臭ネットを提供する。【解決手段】  本発明の消臭ネットは、ネット本体と、前記ネット本体を被覆する消臭剤とを備える消臭ネットであって、前記消臭剤が、グルコースと、（メタ）アクリル酸及び／又は（メタ）アクリルアミドとを共重合成分とする水溶性共重合体であり、前記消臭剤を含有する水溶液に前記ネット本体を浸漬し、前記水溶液中の水分を乾燥除去することによって、前記消臭剤が前記ネット本体を被覆している。【選択図】  なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
ネット本体と、前記ネット本体を被覆する消臭剤とを備える消臭ネットであって、
前記消臭剤が、グルコースと、（メタ）アクリル酸及び／又は（メタ）アクリルアミドとを共重合成分とする水溶性共重合体であり、
前記消臭剤を含有する水溶液に前記ネット本体を浸漬し、前記水溶液中の水分を乾燥除去することによって、前記消臭剤が前記ネット本体を被覆している、
消臭ネット。
【請求項２】
前記ネット本体１００ｃｍ2当たりの前記消臭剤の被覆量が０．０５〜０．５ｇである、請求項１に記載の消臭ネット。
【請求項３】
前記ネット本体を構成する繊維糸状がポリエステル繊維又はポリアミド繊維である、請求項１又は２に記載の消臭ネット。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は消臭ネットに関し、特にゴミ袋やゴミ箱にかぶせたり下駄箱に敷いたりして臭いの発生・拡散を抑制する消臭ネットに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、ゴミ集積所では、ゴミの拡散、特にカラスなどの鳥獣による被害を防止することを目的として、ゴミ袋にネットをかぶせることが行われている。
このようなネットとしては、例えば、ポリエチレン製で、網目の大きさや充実率を適切に設計することで、鳥獣被害の抑制、外部からの視認性の抑制、通気性の確保による臭いのこもり防止などを図ったものが知られている（特許文献１参照。）。
また、鳥獣忌避性を有する物質を内包するマイクロカプセル粒子を付与した鳥獣忌避ネットも知られている（特許文献２参照。）。
これら従来技術においては、ネットに消臭性を付与するということは特に検討されていない。
【０００３】
上記と異なり、消臭性の付与という観点から検討したものとして、毛細管理現象を生じ易い紡糸などで１〜５ｍｍの網目に編成された消臭ネットを、建造物の開放される窓などの内又は外側に近接して張設する一方、その上縁部分の一定範囲の生地を他の部分よりも厚手に構成して、該上縁の全長を貯液樋中の消臭液に浸漬した状態に保持させるようにしたことを特徴とするネット式消臭装置が提案されている（特許文献３参照。）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特許第６２０５２０３号明細書
【特許文献２】特開２００５−１４３３４９号公報
【特許文献３】登録実用新案第２５３６９１３号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
上記のように、従来、ネットに消臭性を付与するということは殆ど検討されていない。
特許文献３の技術は、消臭性の付与について検討したものであるが、ネットの上縁の全長を貯液樋中の消臭液に浸漬した状態に保持するという特殊な方法を採用するものであり、ネットの使用態様が制約される。
そこで、本発明は、ネット本来の機能を害することなく、優れた消臭性を付与し、かつ、簡易に作製することができる消臭ネットを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明に係る消臭ネットは、ネット本体と、前記ネット本体を被覆する消臭剤とを備える消臭ネットであって、前記消臭剤が、グルコースと、（メタ）アクリル酸及び／又は（メタ）アクリルアミドとを共重合成分とする水溶性共重合体であり、前記消臭剤を含有する水溶液に前記ネット本体を浸漬し、前記水溶液中の水分を乾燥除去することによって、前記消臭剤が前記ネット本体を被覆している。
【０００７】
なお、上記において、「浸漬」や「乾燥」は製法的な特定と解釈される余地がないではないが、仮に製法的な特定であると解釈されるとしても、ネット本体に消臭剤が均一に拡散した状態を構造や特性で直接特定することは不可能であるか又はおよそ実際的でないから、このような特定によって発明が不明確となるものではない。
【発明の効果】
【０００８】
本発明に係る消臭ネットにおいては、消臭剤が（メタ）アクリル酸のカルボキシル基や（メタ）アクリルアミドのアミノ基を有しているため、これらの官能基により臭い成分と中和反応する。これにより、臭い成分が除去され、消臭効果が発揮される。
そして、この消臭剤は水溶性であるため、水溶液としてネット本体に含浸させることができる。これにより、水溶液がネット本体に均一に拡散する。
その後、上記水溶液中の水分を除去することで、消臭剤がネット本体を均一に被覆した状態となる。そのため、ネット本体に消臭剤が局在してネット本体が固くなってしまうことを回避することができる。
すなわち、本発明によれば、ネット本来の機能を損なうことなく、優れた消臭効果を発揮させることができる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】実施例１〜４のネットについてアンモニア消臭試験結果を示すグラフである。
【図２】実施例５〜７のネットについてアンモニア消臭試験結果を示すグラフである。
【図３】実施例８〜１０のネットについてアンモニア消臭試験結果を示すグラフである。
【図４】実施例１１〜１５のネットについてアンモニア消臭試験結果を示すグラフである。
【図５】実施例１６〜２０のネットについてアンモニア消臭試験結果を示すグラフである。
【図６】実施例２１〜２５のネットについてアンモニア消臭試験結果を示すグラフである。
【図７】実施例２６〜３０のネットについてアンモニア消臭試験結果を示すグラフである。
【図８】実施例８のネットについて酢酸消臭試験結果を示すグラフである。
【図９】実施例のアンモニア消臭試験において消臭剤の被覆量とアンモニア除去効果との関係を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
以下、本発明に係る消臭ネットについて詳細に説明するが、本発明の範囲はこれらの説明に拘束されることはなく、以下の例示以外についても、本発明の趣旨を損なわない範囲で適宜変更実施し得る。
【００１１】
〔ネット本体〕
本発明で用いるネット本体を構成する繊維糸状としては、特に限定されず、例えば、ポリエチレンなどのポリオレフィン繊維、ポリエチレンテレフタレート、ポリ乳酸などのポリエステル繊維、ナイロン６、ナイロン６６などのポリアミド繊維などが挙げられる。
特にポリエステル繊維、ポリアミド繊維においては、ネット本体に消臭剤を被覆した場合にネット本体が固くなりにくいため、本発明に好適に用いることができる。
ネット本体に消臭剤を被覆する上では、モノフィラメントよりもマルチフィラメントの方が適している。
【００１２】
使用する繊維の太さも特に限定されるものではなく、例えば、２００〜３０００Ｔ（デシテックス）の範囲とすることができる。
【００１３】
ネット本体の形状も特に限定されない。
具体的には、ネット目の形状として、菱目、亀甲目、角目、千鳥目、六角目などのいずれを採用しても良い。
また、ネットの種類についても、本目、蛙又などの結節網、無結節網、ラッセル網などのいずれを採用しても良い。
【００１４】
目合いは、ネットの用途によっても異なるが、例えば、１０〜４０ｍｍが好ましく、１０〜１５ｍｍがより好ましい。
【００１５】
〔消臭剤〕
本発明で用いる消臭剤は、グルコースと、（メタ）アクリル酸及び／又は（メタ）アクリルアミドとを共重合成分として含む水溶性共重合体である。
「グルコースと、（メタ）アクリル酸及び／又は（メタ）アクリルアミドとを共重合成分として含む」とは、グルコースを共重合成分として含み、かつ、（メタ）アクリル酸と（メタ）アクリルアミドのいずれか一方又は双方を共重合成分として含むという意味である。
【００１６】
消臭剤の水溶性や消臭性を考慮すると、各成分の好ましい含有割合は以下のとおりである。
すなわち、水溶性共重合体におけるグルコースの含有割合は、５〜５０重量％であることが好ましく、１０〜３０重量％であることがより好ましい。
また、水溶性共重合体における（メタ）アクリル酸及び（メタ）アクリルアミドの含有割合は、５〜５０重量％であることが好ましく、１０〜３０重量％であることがより好ましい。
なお、（メタ）アクリル酸はアルカリ性の臭い成分に対して、また、（メタ）アクリルアミドは酸性の臭い成分に対して、それぞれ高い消臭性を発揮するから、両者の相互比率は、対象となる臭い成分の種類や濃度に応じて適宜決定すれば良い。
【００１７】
本発明の効果を害しない範囲で、グルコース、（メタ）アクリル酸、（メタ）アクリルアミド以外の成分を共重合成分として含んでいても良い。
【００１８】
〔ネット本体への消臭剤の被覆〕
ネット本体に対する消臭剤の被覆が過剰になされると、ネット本体が固くなり、ネット本来の機能を損なうおそれがある。
この点、本発明においては、消臭剤を含有する水溶液にネット本体を浸漬し、水溶液中の水分を乾燥除去することにより、消臭剤でネット本体を被覆するようにしたものであるため、ネット本体が固くなってネット本来の機能を損なうことは回避できる。
すなわち、上記方法であれば、水溶液中の消臭剤がネット本体に均一に拡がるため、水分を乾燥除去した後には、ネット本体への消臭剤の被覆も均一になる。
その結果、消臭剤がネット本体の一部に偏在してネット本来の機能を損なうという不都合を回避しつつ、消臭剤をネット本体に最大限被覆させることが可能となる。
【００１９】
消臭剤のネット本体への被覆量としては、特に限定するわけではないが、消臭性とネット本来の機能のバランスを考慮して決定することが好ましい。
具体的には、ネット本体１００ｃｍ2当たりの消臭剤の被覆量が０．０５〜０．５ｇの範囲であることが好ましく、０．１〜０．３ｇの範囲であることがより好ましい。
【００２０】
上記被覆の具体的な方法としては、特に限定するわけではないが、例えば、以下のようにして行う。
まず、ネット本体を、消臭剤水溶液を仕込んだ浸漬槽に浸漬する。
ネット本体を浸漬する消臭剤水溶液の濃度は、特に限定するわけではないが、例えば、５〜５０重量％とする。
【００２１】
次に、上記浸漬により消臭剤水溶液が塗布されたネット本体をマングル装置で絞り、過剰な消臭剤水溶液を除去する。
その後、第１熱処理層及び第２熱処理層で２段階の熱処理を施すことにより、水分を除去し、かつ、消臭剤をネット本体に固着させる。
２段階で熱処理を施すのは、消臭剤水溶液の変質を回避する上で好ましいからである。
第１熱処理層及び第２熱処理層での熱処理温度は、消臭剤水溶液の変質を避けつつ、水分除去を行うという観点から、１００℃程度とすることが好ましい。
第１熱処理層及び第２熱処理層での熱処理時間は、例えば、１〜５分程度とする。
【００２２】
〔消臭ネットの用途〕
以上に詳説した本発明に係る消臭ネットは、例えば、ゴミ集積所に集積されたゴミ袋、家庭や職場のゴミ箱、使用済みオムツを廃棄用にまとめたオムツ箱にかぶせるネットなどとして好適に用いることができる。
また、下駄箱の底面に敷いて、その上に載置される靴の臭いを除去する用途にも用いることができる。
さらに、浴室などにおける排水管にかぶせて、排水溝からの臭いを除去する用途にも用いることができる。
【００２３】
このように、本発明に係る消臭ネットは、臭いが問題となる種々の場面において好適に利用することができる。
本発明の消臭ネットにより特に有効に除去可能な臭い成分として、アンモニア、トリメチルアミン、酢酸、イソ吉草酸などを挙げることができる。
【実施例】
【００２４】
以下、実施例を用いて、本発明に係る消臭ネットについて詳しく説明するが、本発明はこれら実施例に限定されるものではない。
【００２５】
まず、実施例、比較例で用いたネットについて、表１に示す。
【００２６】
【表１】
2019085262.tif 000002
【００２７】
〔実施例１〕
消臭剤として、アクリル酸、アクリルアミド、尿素、グルコースを共重合成分とする水溶性共重合体を用いた。
この水溶性共重合体を精製水と混合して、消臭剤水溶液を得た。
次いで、上記表１のネット１を１０×１０ｃｍ（＝１００ｃｍ2）に切断し、これを上記消臭剤水溶液に浸漬し、軽く脱水して重量を測定した（含浸後重量）。
さらに、３日間自然乾燥し、重量を測定した（乾燥後重量）。
乾燥後のネットを実施例１の消臭ネットとした。
【００２８】
〔実施例２〜１０〕
実施例１において、ネット１に代えて、上記表１のネット２〜１０を用いたこと以外は実施例１と同様にして、実施例２〜１０の消臭ネットを得た。
【００２９】
〔実施例１１〜２０〕
実施例１〜１０において、消臭剤水溶液の濃度を２倍に希釈して用いたこと以外は実施例１〜１０と同様にして、実施例１１〜２０の消臭ネットを得た。
【００３０】
〔実施例２１〜３０〕
実施例１〜１０において、消臭剤水溶液の濃度を４倍に希釈して用いたこと以外は実施例１〜１０と同様にして、実施例２１〜３０の消臭ネットを得た。
【００３１】
〔比較例１〜１０〕
未加工のネット１〜１０を比較例１〜１０のネットとした。
【００３２】
〔消臭試験〕
＜アンモニア＞
アンモニアを封入した「スマートバッグＰＡ」（ジーエルサイエンス社製）に、実施例１〜３０の各消臭ネット及び比較例１〜１０の各ネットを入れて密閉し、「検知管式気体測定器」（ガステック社製）でアンモニア濃度を連続的に測定した。
アンモニア初期濃度：１００ｐｐｍ、ガス量：３Ｌ、測定時間：１０分〜１２０分とした。
【００３３】
＜酢酸＞
上記アンモニアの消臭試験と同様にして酢酸の消臭試験を行った。
酢酸初期濃度：４０ｐｐｍ、ガス量：３Ｌ、測定時間：３０分〜４時間とした。
【００３４】
＜ネットの固さ＞
消臭剤水溶液で加工したネットについて、固さを下記の基準で評価した。
◎：加工前のネットと変わらない
〇：加工前のネットより固いが違和感を生じさせない程度
△：加工前のネットより固くやや違和感を生じさせるがネットとしての機能を損なわない程度
【００３５】
〔試験結果〕
＜消臭剤の被覆量とネットの固さ＞
実施例１〜３０について、加工前、含浸後、乾燥後のネットの重量を表２〜４にまとめた。
各表には被覆量も併記した。被覆量は下式で算出される値である。
被覆量（ｇ）＝乾燥後（ｇ）−加工前（ｇ）
なお、表中の値は端数処理の関係で相互の値に若干の誤差が生じている場合がある。
また、各表には、上述の基準で評価した各ネットの固さも併記した。
【００３６】
【表２】
2019085262.tif 000003
【表３】
2019085262.tif 000004
【００３７】
【表４】
2019085262.tif 000005
【００３８】
＜アンモニア消臭試験の結果＞
実施例１〜３０について、アンモニア消臭試験の結果を表５〜１０に示す。
表中、１２０分後の除去率は下式で算出される値である。
１２０分後の除去率（重量％）＝１００×（空試験の濃度−ネットを用いた時の濃度）／（空試験の濃度）
なお、表中の値は端数処理の関係で相互の値に若干の誤差が生じている場合がある。
【００３９】
【表５】
2019085262.tif 000006
【００４０】
【表６】
2019085262.tif 000007
【００４１】
【表７】
2019085262.tif 000008
【００４２】
【表８】
2019085262.tif 000009
【００４３】
【表９】
2019085262.tif 000010
【００４４】
【表１０】
2019085262.tif 000011
【００４５】
経過時間を横軸、アンモニア濃度を縦軸にとり、上記アンモニア消臭試験の結果を図１〜７に示す。
【００４６】
比較例１〜１０についても同様に試験を行ったが、アンモニア消臭効果は認められなかった。すなわち、時間が経過しても、アンモニアの濃度は減少しないか、減少しても誤差の範囲内にとどまった。
【００４７】
＜酢酸消臭試験の結果＞
実施例８について、酢酸消臭試験の結果を表１１に示す。
【００４８】
【表１１】
2019085262.tif 000012
【００４９】
アンモニア消臭試験と同様、経過時間を横軸、酢酸濃度を縦軸にとり、上記酢酸消臭試験の結果を図８に示す。
【００５０】
＜消臭剤の被覆量と消臭効果との関係＞
消臭剤の被覆量と消臭効果との関係を明瞭化するため、消臭剤の被覆量を横軸、２時間後のアンモニア濃度の縦軸として、各実施例の結果をプロットしたグラフを図９に示す。
【００５１】
〔考察〕
各実施例の消臭ネットにおいて、臭い成分の除去効果が確認できた。
ネットの種類が異なっても、高い消臭性能が発揮されることが分かった。ネットの種類の差が消臭性能を直接左右するというよりも、ネットの種類の差が被覆量の差を生じさせる結果として、消臭性能に差が生じるものと推察される。
そして、消臭剤の被覆量が多いほど消臭性能が高くなる傾向があることが分かった。
ただし、消臭剤の被覆量が多くなりすぎると、ネットが固くなることが分かった。
ネットの固さについては、また、ポリエステル繊維・ポリアミド繊維を用いた実施例の方がポリオレフィン繊維を用いた実施例よりも消臭剤被覆の影響が少ないことが分かった。
【図１】
2019085262.tif 000013
【図２】
2019085262.tif 000014
【図３】
2019085262.tif 000015
【図４】
2019085262.tif 000016
【図５】
2019085262.tif 000017
【図６】
2019085262.tif 000018
【図７】
2019085262.tif 000019
【図８】
2019085262.tif 000020
【図９】
2019085262.tif 000021