(57)【要約】      （修正有）【課題】加熱による食品の軟化を抑制し、更には、軟化による食品の型崩れをも抑制することができる、新規な食品の軟化抑制剤、該抑制剤を使用した食品の軟化及び型崩れを抑制する方法、更には、該抑制剤を使用した加熱食品の製造方法の提供。【解決手段】イソマルツロースを含有する、食品の軟化抑制剤。該軟化抑制剤の存在下で食品を加熱する工程を備える、食品の軟化を抑制する方法。食品がデンプン質の食品、野菜類、果実類、又は豆類のいずれかである、前記方法。又、イソマルツロースの存在下で食品を加熱する工程を備える、加熱食品の製造方法。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
イソマルツロースを含有する、食品の軟化抑制剤。
【請求項２】
請求項１に記載の軟化抑制剤の存在下で食品を加熱する工程を備える、食品の軟化を抑制する方法。
【請求項３】
前記食品がデンプン質の食品である、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
前記食品が野菜類、果実類、又は豆類のいずれかである、請求項２又は３に記載の方法。
【請求項５】
イソマルツロースの存在下で食品を加熱する工程を備える、加熱食品の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、食品の軟化抑制剤、これを用いた食品の軟化を抑制する方法及び加熱食品の製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、煮物、冷凍野菜、乾燥食品（ドライフルーツ、甘納豆等）といった加熱調理された食品が、缶詰、パウチ等の形態で市販されている。このような加熱食品においては、多くの食品において、加熱により食品が軟化するが、近年、果物の缶詰等においては、加熱後においても適度な歯ごたえを有し、生の果物の食感に近いものが注目されている。そのため、加熱による食品の過度な軟化を抑制する方法が望まれている。また、過度に軟化した食品は、加熱前の形状が崩れてしまい、いわゆる型崩れ又は煮崩れが生じることがある。食品の型崩れが生じると、製品としての価値が損なわれるため、加熱食品の製造においては食品の軟化による型崩れの抑制も求められている。
【０００３】
特許文献１には、食品の保形性を向上させる作用を有する組成物として、α−１，６グルコシド結合を有する３〜４糖類を含有する糖組成物が開示されている。特許文献２及び３には、煮崩れを防止する方法として、ニゲロオリゴ糖又はトレハロースを使用する方法がそれぞれ開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００６−３０４７９３号公報
【特許文献２】特開平１１−１７８５１４号公報
【特許文献３】特開２０００−１７５６６９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、加熱による食品の軟化を抑制し、更には、軟化による食品の型崩れをも抑制することができる、新規な食品の軟化抑制剤と、該抑制剤を使用した食品の軟化及び型崩れを抑制する方法、更には、該抑制剤を使用した加熱食品の製造方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明は、第１の態様として、イソマルツロースを含有する、食品の軟化抑制剤を提供する。
【０００７】
また、本発明は、第２の態様として、軟化抑制剤の存在下で食品を加熱する工程を備える、食品の軟化を抑制する方法を提供する。
【０００８】
食品は、デンプン質の食品であってよい。食品は、野菜類、果実類、又は豆類のいずれかであってもよい。
【０００９】
また、本発明は、第３の態様として、イソマルツロースの存在下で食品を加熱する工程を備える、加熱食品の製造方法を提供する。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、加熱による食品の軟化を抑制し、更には、軟化による食品の型崩れをも抑制することができる、新規な食品の軟化抑制剤と、該抑制剤を使用した食品の軟化及び型崩れを抑制する方法、更には、該抑制剤を使用した加熱食品の製造方法を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】試験例１における、実施例及び比較例のリンゴ試料の外観写真である。
【図２】試験例２における、実施例及び比較例のニンジン試料の外観写真である。
【図３】試験例３における、実施例及び比較例のジャガイモ試料の外観写真である。
【図４】試験例４における、実施例及び比較例のダイコン試料の外観写真である。
【図５】（ａ）は試験例５において、カボチャをカットした後の形状を示す写真であり、（ｂ）は実施例及び比較例のカボチャ試料の外観写真である。
【図６】試験例７における、実施例及び比較例の黒煮豆の外観写真である。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
以下、本発明の実施形態を説明するが、本発明は以下の実施形態に限定されるものではない。
【００１３】
本発明の一実施形態に係る食品の軟化抑制剤は、イソマルツロースを含有する。
【００１４】
本実施形態における軟化抑制剤が抑制する「食品の軟化」とは、加熱によって食品が過度に軟らかくなり、喫食した際に適度な食感が得られない状態をいう。適度な食感とは、例えば、野菜又は果物のシャキシャキ、サクサクとした歯ごたえ、噛んだときにしっかりとした噛みごたえが感じられる食感等のことをいう。
【００１５】
イソマルツロースは、グルコースとフルクトースとがα−１，６結合した二糖類であり、スクロースの構造異性体である。イソマルツロースは、例えば、天然の蜂蜜中に見出される。工業的には、イソマルツロースは、プロタミノバクター・ルブラム（Ｐｒｏｔａｍｉｎｏｂａｃｔｅｒ  ｒｕｂｒｕｍ）、セラチア・プリムチカ（Ｓｅｒｒａｔｉａ  ｐｌｙｍｕｔｈｉｃａ）等の細菌に由来するα−グルコシルトランスフェラーゼをショ糖に作用させることにより製造される。
【００１６】
イソマルツロース（ｉｓｏｍａｌｔｕｌｏｓｅ）は、パラチノース（ｐａｌａｔｉｎｏｓｅ）とも称される。なお、「パラチノース／ＰＡＬＡＴＩＮＯＳＥ」は、三井製糖株式会社の登録商標である。
【００１７】
軟化抑制剤は、イソマルツロースそのものであってもよいし、イソマルツロースを含有する組成物であってもよい。
【００１８】
軟化抑制剤が組成物である場合、これに含まれるイソマルツロースは、イソマルツロース単体として含有されてもよく、いくつかの糖類を含有する市販のイソマルツロース製剤として含有されてもよい。イソマルツロース製剤は、イソマルツロースの他に、トレハロース等のその他の糖類を含むことがある。
【００１９】
イソマルツロースは、結晶粒子として含有されてもよいし、顆粒状粒子として含有されてもよい。顆粒状粒子は、例えば、イソマルツロースの複数の結晶粒子の集合体と、非晶質の糖分とを含み、該糖分が結晶粒子の集合体に内包されている、（球状）粒子であってもよい。このような顆粒状粒子は、例えば、イソマルツロースと非晶質の糖分とを含む糖液からイソマルツロースの結晶粒子を析出させ、該結晶粒子を含む糖液をスプレードライする方法により、得ることができる。あるいは、上記糖液を加熱しながらこれに剪断力を加えてイソマルツロースの結晶核を析出させ、該結晶核を含む混合物を冷却する方法により、イソマルツロースを含む顆粒状の粒子を得ることもできる。上記の糖液は、例えば、ショ糖に酵素を作用させることにより、得ることができる。この場合、糖液及び得られる顆粒状粒子は、トレハロース、フルクトース、グルコース、スクロース及びイソマルトース等を非晶質の糖分として含む。顆粒状粒子は、特開２０１２−１７９０４５号公報等に記載されている固形物であってもよい。
【００２０】
軟化抑制剤がイソマルツロースの結晶粒子を含有する場合、結晶粒子のメジアン径は、レーザー回析粒度分布測定により測定したときに、例えば、５〜５０μｍであってよい。軟化抑制剤がイソマルツロースを含む顆粒状粒子を含有する場合、顆粒状粒子のメジアン径は、レーザー回析粒度分布測定により測定したときに、例えば、６０〜３００μｍ、又は８０〜２００μｍであってよい。顆粒状粒子におけるイソマルツロースの含有割合は、例えば７０質量％以上であり、好ましくは７０〜９５質量％である。
【００２１】
軟化抑制剤がイソマルツロースを含有する組成物である場合、イソマルツロースの含有量は、軟化抑制剤全量を基準として、好ましくは１０質量％以上であり、より好ましくは１５質量％以上であり、更に好ましくは２０質量％以上であり、また、好ましくは１００質量％未満であり、より好ましくは７０質量％以下である。
【００２２】
軟化抑制剤は、イソマルツロース以外のその他の原料を含むことができる。その他の原料は、トレハロース、フルクトース、グルコース、スクロース、イソマルトース、トレハルロースであってよい。その他の原料の含有量は、軟化抑制剤全量を基準として、０質量％超３０質量％以下であってよい。
【００２３】
本実施形態に係る軟化抑制剤は、特に後述する方法で使用されることにより、食品を加熱した際の軟化を抑制することができる。この軟化抑制剤は、過度の軟化によって生じる食品の型崩れ又は煮崩れを抑制することも可能であり、このような観点からは、食品の型崩れ抑制剤又は煮崩れ抑制剤ということもできる。また、この軟化抑制剤は、軟化を抑制する対象となる食品が加熱前に有するシャキシャキ感、サクサク感といった好ましい食感を、加熱後も適度に保持することが可能であり、このような観点からは、食品の食感保持剤ということもできる。
【００２４】
次に、上述した軟化抑制剤を用いた、食品の軟化を抑制する方法を説明する。食品の軟化を抑制する方法は、一実施形態において、上述した軟化抑制剤の存在下で食品を加熱する工程を備える。
【００２５】
軟化抑制剤の存在下で食品を加熱する工程とは、例えば、水等の溶媒に軟化抑制剤を加え、この軟化抑制剤を含有する溶液中で、食品をゆでたり、煮たりすることにより加熱する方法である。加熱する際には、同時に加圧が行われていてもよい。
【００２６】
軟化抑制剤を含有する溶液中で食品を加熱する場合、軟化抑制剤の含有量は、溶液全量を基準として、好ましくは５質量％以上であり、より好ましくは１５質量％以上であり、更に好ましくは３０質量％以上であり、特に好ましくは５０質量％以上であり、また、好ましくは７０質量％以下であり、より好ましくは６０質量％以下である。
【００２７】
軟化抑制剤の存在下で食品を加熱する場合、加熱温度は、６０℃以上、８０℃以上、又は１００℃以上であってよく、また、１２１℃以下であってよい。加熱時間は、１分以上、３分以上、又は５分以上であってよい。軟化抑制剤の存在下で食品を加熱する場合、加熱温度及び加熱時間は、例えば、６０℃で１００分、８０℃で３０分、１００℃で１５分、又は１２１℃で１分であってよい。
【００２８】
本実施形態に係る軟化を抑制する方法の対象となる食品は、野菜類、果実類、イモ類、豆類等であってよい。野菜類は、ダイコン、ニンジン、カブ、ユリネ、ビーツ等の根菜類、カボチャ等の塊状野菜、キャベツ等の葉野菜、わかめ、昆布、茎わかめ、もずく等の海藻類、米、小麦、トウモロコシ等の穀類などであってよい。果実類は、リンゴ、バナナ、イチゴ、ブドウ、モモ、メロン、あんず、イチジク、ミカン、パイナップル、ナシ等であってよい。イモ類は、ジャガイモ、サトイモ、サツマイモ、ヤツガシラ、エビイモ等であってよい。豆類は、黒豆、小豆、インゲン豆、大豆、サヤエンドウ等であってよい。
【００２９】
軟化を抑制する方法の対象となる食品は、加熱後の軟化をより抑制させやすいという観点から、好ましくはデンプン質の食品であることが好ましい。デンプン質の食品とは、デンプンを主成分とする食品であり、より具体的には、デンプンを可食部に対して３質量％以上含む食品をいう。デンプン質の食品は、例えば、カボチャ、ジャガイモ等である。
【００３０】
本実施形態に係る方法によれば、食品を加熱することによる過度な軟化を抑制することができる。この方法は、加熱に伴い食品が軟化することにより引き起こされる食品の型崩れ又は煮崩れを抑制することを可能とする方法でもあり、このような観点からは、食品の型崩れ又は煮崩れを抑制する方法ということもできる。さらにこの方法は、軟化を抑制する対象となる食品が加熱前に有するシャキシャキ感、サクサク感といった好ましい食感を、加熱後も適度に保持することを可能とする方法でもあり、このような観点からは、食品の食感を保持する方法ということもできる。加えて、本実施形態に係る方法は、加熱後に過度な軟化が抑制された加熱食品、型崩れ又は煮崩れが抑制された加熱食品、又は、加熱前の食品の食感が保持された加熱食品を製造する方法であるということもできる。
【実施例】
【００３１】
以下、実施例により本発明を具体的に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。
【００３２】
［試験例１：リンゴの加熱試験］
イソマルツロースの存在下でリンゴを加熱した場合の硬さ及び型崩れを評価した。まず、表１に示す組成に基づき３種類のシロップを調製し、各シロップのｐＨを３．７に調整した。次に、リンゴを略１／８等分のくし形切りにし、皮と芯を除去した。カットされたリンゴを、２個（約５５ｇ）ずつ延伸ナイロンフィルム／ポリプロピレン製の袋に入れ、更に、調製したシロップを、それぞれ、リンゴの質量の１．２倍量ずつ添加した。その後、袋を密閉して８５℃の熱湯で１５分間又は３０分間ボイルして加熱することにより、実施例及び比較例に係る各リンゴ試料を得た。各実施例及び各比較例のリンゴ試料と調製条件との対応関係を、表２に示す。なお、試験に使用した水としては、家庭用浄水フィルターを通した水道水を用い、これは以下の全ての試験例において同様である。
【００３３】
【表１】
2019041586.tif 000002
【００３４】
【表２】
2019041586.tif 000003
【００３５】
（硬さ、型崩れの評価）
各実施例のリンゴ試料について、比較例のリンゴ試料と比較としたときの硬さ及び型崩れを、官能評価により評価した。表３に示す評価基準に基づいて、実施例１−１及び実施例１−２のリンゴ試料については、比較例１のリンゴ試料を比較対象とし、実施例２−１及び実施例２−２のリンゴ試料については、比較例２のリンゴ試料を比較対象として評価した。官能評価は６人のパネルにより実施され、得られた評価点の平均値を表４に示す。また、実施例及び比較例のリンゴ試料の外観写真を、図１に示す。
【００３６】
【表３】
2019041586.tif 000004
【００３７】
【表４】
2019041586.tif 000005
【００３８】
表４に示すように、イソマルツロースを含有しないシロップ３を使用した比較例１，２のリンゴ試料に比べて、イソマルツロースを含有するシロップ１又は２を使用した実施例１−１〜２−２のリンゴ試料の方が、硬く好ましい歯ごたえがあり、型崩れしていないと評価された。加熱時間が１５分である実施例１−１及び１−２よりも、加熱時間が３０分である実施例２−１及び２−２の方が、比較例と実施例の差が大きい傾向であった。
【００３９】
［試験例２：ニンジンの加熱試験］
イソマルツロースの存在下でニンジンを加熱した場合の硬さ及び型崩れを評価した。まず、ニンジンを厚さ約１ｃｍの輪切りにした。次に、表５に示す組成のゆで汁をそれぞれ８００ｇずつ鍋に入れて蓋をして加熱し、沸騰したところで輪切りされたニンジンを６切れ（約９０ｇ）ずつ鍋に投入した。蓋をして更に加熱し、沸騰してから５分経過後、１５分経過後、３０分経過後にニンジンを２切れずつ引き上げることにより、実施例及び比較例に係るニンジン試料を得た。各実施例及び各比較例のニンジン試料と調製条件との対応関係を、表６〜表７に示す。
【００４０】
【表５】
2019041586.tif 000006
【００４１】
【表６】
2019041586.tif 000007
【００４２】
【表７】
2019041586.tif 000008
【００４３】
（硬さ、型崩れの評価）
試験例１と同様の方法により、ニンジン試料の硬さ及び型崩れを評価した。実施例３−１、実施例３−２及び比較例３−２のニンジン試料については、比較例３−１のニンジン試料を、実施例４−１、実施例４−２及び比較例４−２のニンジン試料については、比較例４−１のニンジン試料を、実施例５−１、実施例５−２、及び比較例５−２のニンジン試料については、比較例５−１のニンジン試料をそれぞれ比較対象として評価した。官能評価は５人のパネルにより実施され、得られた評価点の平均値を表８に示す。また、実施例及び比較例のニンジン試料の外観写真を、図２に示す。
【００４４】
【表８】
2019041586.tif 000009
【００４５】
表８に示すように、イソマルツロースを含有しないゆで汁３を使用した比較例３−１、４−１、５−１のニンジンに比べて、イソマルツロースを含有するゆで汁１又は２を使用した実施例３−１〜５−２のニンジンの方が、硬く好ましい歯ごたえがあり、型崩れしていないと評価された。比較例に対する実施例の硬さ及び型崩れの差は、加熱時間が長い方が大きい傾向であった。また、グラニュ糖も含有しない比較例３−２、４−２、５−２のニンジンは、より型崩れしやすい傾向にあった。また、ニンジン試料の外観を観察すると、各比較例のニンジンに比べて、各実施例のニンジンの方が、色が濃く見えた。
【００４６】
［試験例３：ジャガイモの加熱試験］
イソマルツロースの存在下でジャガイモを加熱した場合の硬さ及び型崩れを評価した。まず、皮のついたジャガイモを厚さ約１ｃｍの輪切りにした。次に、上述した表５に示す組成のゆで汁をそれぞれ８００ｇずつ鍋に入れて蓋をして加熱し、沸騰したところで輪切りされたジャガイモを５切れ（約１３５ｇ）ずつ鍋に投入した。蓋をして更に加熱し、沸騰してから１０分経過後に２切れ、２５分経過後に３切れ引き上げることにより、実施例及び比較例に係るジャガイモ試料を得た。各実施例及び各比較例のジャガイモ試料と調製条件との対応関係を、表９に示す。
【００４７】
【表９】
2019041586.tif 000010
【００４８】
（硬さ、型崩れの評価）
試験例１と同様の方法により、ジャガイモ試料の硬さ及び型崩れを評価した。実施例６−１、実施例６−２及び比較例６−２のジャガイモ試料については、比較例６−１のジャガイモ試料を、実施例７−１、実施例７−２及び比較例７−２のジャガイモ試料については、比較例７−１のジャガイモ試料をそれぞれ比較対象として評価した。官能評価は７人のパネルにより実施され、得られた評価点の平均値を表１０に示す。また、実施例及び比較例のジャガイモ試料の外観写真を、図３に示す。
【００４９】
【表１０】
2019041586.tif 000011
【００５０】
表１０に示すように、イソマルツロースを含有しないゆで汁３を使用した比較例６−１、７−１のジャガイモ試料に比べて、イソマルツロースを含有するゆで汁１又は２を使用した実施例６−１〜７−２のジャガイモ試料の方が、硬く好ましい歯ごたえがあり、型崩れしていないと評価された。比較例に対する実施例の硬さ及び型崩れの差は、加熱時間が長い方が大きい傾向であり、リンゴ及びニンジンにおける差よりも大きい傾向であった。また、グラニュ糖も含有しない比較例６−２、７−２のジャガイモは、比較例６−１又は比較例７−１よりもやわらかく歯ごたえが感じられず、型崩れしやすい傾向であった。
【００５１】
［試験例４：ダイコンの加熱試験］
イソマルツロースの存在下でダイコンを加熱した場合の硬さ及び型崩れを評価した。まず、ダイコンを厚さ約１．５ｃｍの輪切りにし、皮を剥いた。次に、上述した表５に示す組成のゆで汁をそれぞれ８００ｇずつ鍋に入れて蓋をして加熱し、沸騰したところで輪切りされたダイコンを２切れ（約１２０ｇ）ずつ鍋に投入した。蓋をして更に加熱し、沸騰してから１５分経過後、３０分経過後に１切れずつ引き上げることにより、実施例及び比較例に係るダイコン試料を得た。各実施例及び各比較例のダイコン試料と調製条件との対応関係を、表１１に示す。
【００５２】
【表１１】
2019041586.tif 000012
【００５３】
（硬さ、型崩れの評価）
試験例１と同様の方法により、ダイコン試料を放射状に切断し、軸方向の硬さ、側面側の硬さ及び型崩れを評価した。実施例８−１、実施例８−２及び比較例８−２のダイコン試料については、比較例８−１のダイコン試料を、実施例９−１、実施例９−２及び比較例９−２のダイコン試料については、比較例９−１のダイコン試料をそれぞれ比較対象として評価した。官能評価は７人のパネルにより実施され、得られた評価点の平均値を表１２に示す。また、実施例及び比較例のダイコン試料の外観写真を、図４に示す。
【００５４】
【表１２】
2019041586.tif 000013
【００５５】
表１１に示すように、イソマルツロースを含有しないゆで汁３を使用した比較例８−１、９−１のダイコン試料に比べて、イソマルツロースを含有するゆで汁１又は２を使用した実施例８−１〜９−２のダイコン試料の方が、硬く好ましい歯ごたえがあり、型崩れしていないと評価された。比較例に対する実施例の硬さ及び型崩れの差は、加熱時間が長い方が大きい傾向であり、切り口面の中心部から採取した一部分よりも、側面部から採取した一部分の方が大きい傾向であった。また、ゆで汁１を使用した実施例８−１、９−１のダイコン試料よりも、ゆで汁２を使用した実施例８−２、９−２のダイコン試料の方が、より硬く好ましい傾向であった。
【００５６】
［試験例５：カボチャの加熱試験］
イソマルツロースの存在下でカボチャを加熱した場合の硬さ及び型崩れを評価した。まず、カボチャを二等分してから、図５（ａ）に示す形状になるように８等分した。次に、上述した表５に示す組成のゆで汁をそれぞれ１０００ｇずつ鍋に入れて蓋をして加熱し、沸騰したところでカットしたカボチャを２切れ（約８０ｇ）ずつ鍋に投入した。蓋をして更に加熱し、沸騰してから１５分経過後に引き上げることにより、実施例及び比較例に係るカボチャ試料を得た。各実施例及び各比較例のカボチャ試料と調製条件との対応関係を、表１３に示す。
【００５７】
【表１３】
2019041586.tif 000014
【００５８】
（硬さ、型崩れの評価）
試験例１と同様の方法により、カボチャ試料の硬さを評価した。実施例１０−１、実施例１０−２及び比較例１０−２のカボチャ試料における、実の部分及び皮の部分の硬さについて、比較例１０−１のカボチャ試料を比較対象として評価した。官能評価は７人のパネルにより実施され、得られた評価点の平均値を表１４に示す。また、目視による観察により、カボチャ試料の型崩れを評価した。実施例及び比較例のカボチャ試料の外観写真を、図５（ｂ）に示す。
【００５９】
【表１４】
2019041586.tif 000015
【００６０】
表１４に示すように、イソマルツロースを含有しないゆで汁３を使用した比較例１０−１のカボチャ試料に比べて、イソマルツロースを含有するゆで汁１又は２を使用した実施例１０−１、１０−２のカボチャ試料の方が、硬く好ましい歯ごたえがあると評価された。比較例に対する実施例の硬さの差は、実の部分よりも、皮の部分の方が大きい傾向であった。型崩れに関して、加熱中、比較例１０−２のカボチャ試料では、早い段階から実が皮から外れ、ゆで汁にカボチャの実が溶け出していた。図５（ｂ）に示すように、比較例１０−１のカボチャ試料は、比較例１０−２よりは型崩れが抑えられたが、実施例１０−１及び１０−２のカボチャにおいては、型崩れがより一層抑えられていた。
【００６１】
［試験例６：バナナの加熱試験］
イソマルツロースの存在下でバナナを加熱した場合の硬さ及び型崩れを評価した。まず、表１５に示す組成に基づき３種類のシロップを調製し、シロップのｐＨを３．７に調整した。次に、バナナの皮を除去し、両端を切り落とした後、１／３にカットした。カットされたバナナ（約３０ｇ）を延伸ナイロンフィルム／ポリプロピレン製の袋に入れ、更に、調製したシロップを、それぞれ、バナナの質量の１．５倍量添加した。その後、袋を密閉して８５℃の熱湯で１０分間又は１５分間ボイルして加熱することにより、実施例及び比較例に係る各バナナ試料を得た。各実施例及び各比較例のバナナ試料と調製条件との対応関係を、表１６に示す。
【００６２】
【表１５】
2019041586.tif 000016
【００６３】
【表１６】
2019041586.tif 000017
【００６４】
（硬さ、型崩れの評価）
各実施例のバナナ試料について、比較例のバナナ試料と比較としたときの硬さ及び型崩れを、官能評価により評価した。表３に示す評価基準に基づいて、実施例１１−１、実施例１１−２及び比較例１１−２のバナナ試料については、比較例１１のリンゴ試料を比較対象とし、実施例１２−１、実施例１２−２及び比較例１２−２のバナナ試料については、比較例１２のバナナ試料を比較対象として評価した。官能評価は６人のパネルにより実施され、得られた評価点の平均値を表１７に示す。
【００６５】
【表１７】
2019041586.tif 000018
【００６６】
表１７に示すように、イソマルツロースを含有しないシロップ６を使用した比較例１１、１２のバナナ試料に比べて、イソマルツロースを含有するシロップ４又は５を使用した実施例１１−１〜１２−２のバナナ試料の方が、硬く好ましい歯ごたえがあり、型崩れしていないと評価された。
【００６７】
［試験例７：黒煮豆の調製試験］
イソマルツロースの存在下で黒煮豆を調製した場合の、黒豆の硬さ及び型崩れを評価した。表１８に示す組成に基づき、以下の手順で黒煮豆を調製した。まず、水洗いした黒豆、水、塩を鍋に入れ、一晩静置して水戻しをした。この鍋に、グラニュ糖及びイソマルツロース、黒豆の色調を向上させるための鉄材を入れ、紙タオルをかぶせてその上に落とし蓋を乗せた。鍋に蓋をしてから強火で加熱し、沸騰してから弱火にして４時間加熱した。最後に醤油を加えて火を止め、蓋をした状態で冷却させた。
【００６８】
【表１８】
2019041586.tif 000019
【００６９】
（硬さ、型崩れの評価）
試験例１と同様の方法により、黒煮豆の硬さを評価した。実施例１３の黒煮豆の実の部分及び皮の部分の硬さについて、比較例１３の黒煮豆を比較対象として評価した。官能評価は８人のパネルにより実施され、得られた評価点の平均値を表１９に示す。実施例及び比較例の黒煮豆の外観写真を、図６に示す。
【００７０】
【表１９】
2019041586.tif 000020
【００７１】
表１９に示すように、イソマルツロースを含有しない比較例１３の黒煮豆に比べて、イソマルツロースを含有する実施例１３の黒煮豆の方が、硬く好ましい歯ごたえがあると評価された。比較例に対する実施例の硬さの差は、実の部分よりも、皮の部分の方が大きい傾向であった。また、官能評価においては、実施例１３の黒煮豆の方が、比較例１３の黒煮豆よりも豆の風味が強いという評価も得られた。実施例１３と比較例１３の黒煮豆の外観を比較すると、実施例１３の黒煮豆の方が、赤みを帯びていた。
【００７２】
以上の各試験例の結果より、食品を加熱する場合には、イソマルツロースの存在下で加熱する方が、グラニュ糖の存在下で加熱するよりも好ましい歯ごたえを感じられる硬さがあり、型崩れしにくくなることが分かった。特に、ジャガイモ、カボチャ等、デンプン質の野菜において、その効果が顕著である傾向であった。グラニュ糖の半量をイソマルツロースに置き換えることにより、グラニュ糖の全量をイソマルツロースに置き換えた場合と同程度又は同程度に近い効果がみられ、黒煮豆では、グラニュ糖の含有量のうち２０質量％をイソマルツロースに置き換えることにより、黒豆の軟化抑制効果がみられた。また、イソマルツロースはグラニュ糖よりも低甘味であるため、イソマルツロースを使用することにより加熱食品の甘さを抑え、素材の味を引き立てる効果も得られると考えられる。
【図１】
2019041586.tif 000021
【図２】
2019041586.tif 000022
【図３】
2019041586.tif 000023
【図４】
2019041586.tif 000024
【図５】
2019041586.tif 000025
【図６】
2019041586.tif 000026