(57)【要約】【課題】話者と非話者が存在する会合の創造性を判定することができる情報処理装置を提供する。【解決手段】情報処理装置の第１の判定手段は、話者と非話者の生体情報に基づいて、話者と非話者の創造性をそれぞれ異なる指標を用いて判定し、第２の判定手段は、前記話者の創造性と前記非話者の創造性を用いて、該話者と該非話者によって構成される集団の創造性を判定し、提示手段は、前記集団の創造性を提示する。【選択図】図１
2019191824.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
話者と非話者の生体情報に基づいて、話者と非話者の創造性をそれぞれ異なる指標を用いて判定する第１の判定手段と、
前記話者の創造性と前記非話者の創造性を用いて、該話者と該非話者によって構成される集団の創造性を判定する第２の判定手段と、
前記集団の創造性を提示する提示手段
を有する情報処理装置。
【請求項２】
前記集団の創造性を判定する場合に、前記話者が発話したときの該話者の創造性と、該話者が発話してから一定時間経った時点での前記非話者の創造性とを用いる、
請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項３】
話者がいない時間帯の創造性は、話者が出てきた時点での集団の創造性を用いて判定する、
請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項４】
前記第１の判定手段による話者と非話者の創造性を判定するために用いる指標の少なくとも一部が異なっている、
請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項５】
話者の創造性を判定する指標として、元気度とリラックス度を用い、
非話者の創造性を判定する指標として、集中度とリラックス度を用いる、
請求項４に記載の情報処理装置。
【請求項６】
前記リラックス度を用いて創造性を判定する際に、話者と非話者とでは異なる閾値を用いる、
請求項５に記載の情報処理装置。
【請求項７】
前記第２の判定手段は、話者の創造性が発揮されている時間割合と非話者の創造性が発揮されている時間割合を用いて、前記集団の創造性を判定する、
請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項８】
前記非話者が複数人いる場合、該非話者の前記時間割合の統計的値を用いる、
請求項７に記載の情報処理装置。
【請求項９】
前記第２の判定手段は、話者の創造性と非話者の創造性を軸とした座標空間において、対象となっている話者の創造性と非話者の創造性によって定まる位置に基づいて、前記集団の創造性を判定する、
請求項７に記載の情報処理装置。
【請求項１０】
前記第２の判定手段は、話者の創造性と非話者の創造性を軸とした座標空間において、該座標空間の原点から対象となっている話者の創造性と非話者の創造性によって定まる位置までの距離に基づいて、前記集団の創造性を判定する、
請求項７に記載の情報処理装置。
【請求項１１】
前記第２の判定手段は、話者がいない時間帯については、前記集団の創造性は判定不能であるとの判定をする、
請求項７に記載の情報処理装置。
【請求項１２】
音声情報を用いて、話者と非話者とを判断する判断手段
をさらに有する請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項１３】
前記判断手段は、話者と該話者による話の聴者となる非話者との組み合わせを判断する、
請求項１２に記載の情報処理装置。
【請求項１４】
前記判断手段は、指向性マイクを用いて、前記集団である話者と非話者の組み合わせを判断する、
請求項１３に記載の情報処理装置。
【請求項１５】
前記判断手段は、話者と非話者が備えているマイクで取得した音声データの同一性を判定して、同一性のある音声データを取得したマイクを前記集団である話者と非話者の組み合わせとして判断する、
請求項１３に記載の情報処理装置。
【請求項１６】
前記第２の判定手段は、非話者が話者になったときから該話者が非話者になったときまでの時間帯ごとに判定する、
請求項１２に記載の情報処理装置。
【請求項１７】
前記第２の判定手段は、前記時間帯から予め定められた期間を含めて、該時間帯における前記集団の創造性を判定する、
請求項１６に記載の情報処理装置。
【請求項１８】
コンピュータを、
話者と非話者の生体情報に基づいて、話者と非話者の創造性をそれぞれ異なる指標を用いて判定する第１の判定手段と、
前記話者の創造性と前記非話者の創造性を用いて、該話者と該非話者によって構成される集団の創造性を判定する第２の判定手段と、
前記集団の創造性を提示する提示手段
として機能させるための情報処理プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、情報処理装置及び情報処理プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
特許文献１には、複数の会議参加者により開催される会議の全体生産性を向上させることができる会議システムを提供することを課題とし、会議システムの制御部は、生体計測部により計測された複数の個人生産性と相関がある生体情報にそれぞれ対応する複数の個人生産性の値を取得する個人生産性取得部と、個人生産性取得部により取得された複数の個人生産性の値を用いて、全体生産性の値を算出する全体生産性算出部と、全体生産性算出部で算出された全体生産性の値が予め定められた閾値未満であるか否かを判定する判定部と、判定部によって全体生産性の値が閾値未満であると判定された場合に、複数の会議参加者に全体生産性の値を増加させる刺激を付与するように、刺激付与部を駆動する駆動部と、を備えることが開示されている。
【０００３】
特許文献２には、会議の進行状況を総合的に評価して議事進行を行う会議支援システムを提供することを課題とし、各種センシング部で会議のよさの指標となる盛り上がり度及び変化度の検出を行い、それらとスケジュールの進行状況を用いて時間生産性指標を算出し、また、時間生産性指標の状況に基づいて議事の変更判断等のフィードバックを行い、さらに、フィードバックの際には、時間生産性指標の変動予測を行って、議事の変更判断がなされる少し前から予兆を含めた提示を行い、フィードバックの提示は、映像、音声、照明、空調等を総合的用いて行うことが開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１６−０９１４９０号公報
【特許文献２】特開２０１１−０８１５０４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、話者と非話者が存在する会合の創造性を判定することができる情報処理装置及び情報処理プログラムを提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
かかる目的を達成するための本発明の要旨とするところは、次の各項の発明に存する。
請求項１の発明は、話者と非話者の生体情報に基づいて、話者と非話者の創造性をそれぞれ異なる指標を用いて判定する第１の判定手段と、前記話者の創造性と前記非話者の創造性を用いて、該話者と該非話者によって構成される集団の創造性を判定する第２の判定手段と、前記集団の創造性を提示する提示手段を有する情報処理装置である。
【０００７】
請求項２の発明は、前記集団の創造性を判定する場合に、前記話者が発話したときの該話者の創造性と、該話者が発話してから一定時間経った時点での前記非話者の創造性とを用いる、請求項１に記載の情報処理装置である。
【０００８】
請求項３の発明は、話者がいない時間帯の創造性は、話者が出てきた時点での集団の創造性を用いて判定する、請求項１に記載の情報処理装置である。
【０００９】
請求項４の発明は、前記第１の判定手段による話者と非話者の創造性を判定するために用いる指標の少なくとも一部が異なっている、請求項１に記載の情報処理装置である。
【００１０】
請求項５の発明は、話者の創造性を判定する指標として、元気度とリラックス度を用い、非話者の創造性を判定する指標として、集中度とリラックス度を用いる、請求項４に記載の情報処理装置である。
【００１１】
請求項６の発明は、前記リラックス度を用いて創造性を判定する際に、話者と非話者とでは異なる閾値を用いる、請求項５に記載の情報処理装置である。
【００１２】
請求項７の発明は、前記第２の判定手段は、話者の創造性が発揮されている時間割合と非話者の創造性が発揮されている時間割合を用いて、前記集団の創造性を判定する、請求項１に記載の情報処理装置である。
【００１３】
請求項８の発明は、前記非話者が複数人いる場合、該非話者の前記時間割合の統計的値を用いる、請求項７に記載の情報処理装置である。
【００１４】
請求項９の発明は、前記第２の判定手段は、話者の創造性と非話者の創造性を軸とした座標空間において、対象となっている話者の創造性と非話者の創造性によって定まる位置に基づいて、前記集団の創造性を判定する、請求項７に記載の情報処理装置である。
【００１５】
請求項１０の発明は、前記第２の判定手段は、話者の創造性と非話者の創造性を軸とした座標空間において、該座標空間の原点から対象となっている話者の創造性と非話者の創造性によって定まる位置までの距離に基づいて、前記集団の創造性を判定する、請求項７に記載の情報処理装置である。
【００１６】
請求項１１の発明は、前記第２の判定手段は、話者がいない時間帯については、前記集団の創造性は判定不能であるとの判定をする、請求項７に記載の情報処理装置である。
【００１７】
請求項１２の発明は、音声情報を用いて、話者と非話者とを判断する判断手段をさらに有する請求項１に記載の情報処理装置である。
【００１８】
請求項１３の発明は、前記判断手段は、話者と該話者による話の聴者となる非話者との組み合わせを判断する、請求項１２に記載の情報処理装置である。
【００１９】
請求項１４の発明は、前記判断手段は、指向性マイクを用いて、前記集団である話者と非話者の組み合わせを判断する、請求項１３に記載の情報処理装置である。
【００２０】
請求項１５の発明は、前記判断手段は、話者と非話者が備えているマイクで取得した音声データの同一性を判定して、同一性のある音声データを取得したマイクを前記集団である話者と非話者の組み合わせとして判断する、請求項１３に記載の情報処理装置である。
【００２１】
請求項１６の発明は、前記第２の判定手段は、非話者が話者になったときから該話者が非話者になったときまでの時間帯ごとに判定する、請求項１２に記載の情報処理装置である。
【００２２】
請求項１７の発明は、前記第２の判定手段は、前記時間帯から予め定められた期間を含めて、該時間帯における前記集団の創造性を判定する、請求項１６に記載の情報処理装置である。
【００２３】
請求項１８の発明は、コンピュータを、話者と非話者の生体情報に基づいて、話者と非話者の創造性をそれぞれ異なる指標を用いて判定する第１の判定手段と、前記話者の創造性と前記非話者の創造性を用いて、該話者と該非話者によって構成される集団の創造性を判定する第２の判定手段と、前記集団の創造性を提示する提示手段として機能させるための情報処理プログラムである。
【発明の効果】
【００２４】
請求項１の情報処理装置によれば、話者と非話者が存在する会合の創造性を判定することができる。
【００２５】
請求項２の情報処理装置によれば、非話者が発話の内容を理解するのには時間がかかる場合に対応できる。
【００２６】
請求項３の情報処理装置によれば、話者がいない時間帯の創造性を判定することができる。
【００２７】
請求項４の情報処理装置によれば、異なる指標を用いて、話者と非話者の創造性を判定することができる。
【００２８】
請求項５の情報処理装置によれば、元気度とリラックス度を用いて話者の創造性を判定し、集中度とリラックス度を用いて非話者の創造性を判定することができる。
【００２９】
請求項６の情報処理装置によれば、話者と非話者とで、リラックス度について異なる閾値を用いて創造性を判定することができる。
【００３０】
請求項７の情報処理装置によれば、話者の創造性が発揮されている時間割合と非話者の創造性が発揮されている時間割合を用いて、集団の創造性を判定することができる。
【００３１】
請求項８の情報処理装置によれば、非話者が複数人いる場合、その非話者の時間割合の統計的値を用いることができる。
【００３２】
請求項９の情報処理装置によれば、話者の創造性と非話者の創造性を軸とした座標空間において、対象となっている話者の創造性と非話者の創造性によって定まる位置に基づいて、集団の創造性を判定することができる。
【００３３】
請求項１０の情報処理装置によれば、話者の創造性と非話者の創造性を軸とした座標空間において、その座標空間の原点から対象となっている話者の創造性と非話者の創造性によって定まる位置までの距離に基づいて、集団の創造性を判定することができる。
【００３４】
請求項１１の情報処理装置によれば、話者がいない時間帯については、集団の創造性は判定不能であるとの判定をすることができる。
【００３５】
請求項１２の情報処理装置によれば、話者と非話者とを判断するのに、音声情報を用いることができる。
【００３６】
請求項１３の情報処理装置によれば、話者とその話者による話の聴者となる非話者との組み合わせを判断することができる。
【００３７】
請求項１４の情報処理装置によれば、指向性マイクを用いて、集団である話者と非話者の組み合わせを判断することができる。
【００３８】
請求項１５の情報処理装置によれば、同一性のある音声データを取得したマイクを集団である話者と非話者の組み合わせとして判断することができる。
【００３９】
請求項１６の情報処理装置によれば、集団の創造性について、非話者が話者になったときからその話者が非話者になったときまでの時間帯ごとに判定することができる。
【００４０】
請求項１７の情報処理装置によれば、時間帯から予め定められた期間を含めて、その時間帯における集団の創造性を判定することができる。
【００４１】
請求項１８の情報処理プログラムによれば、話者と非話者が存在する会合の創造性を判定することができる。
【図面の簡単な説明】
【００４２】
【図１】本実施の形態の構成例についての概念的なモジュール構成図である。
【図２】本実施の形態を利用したシステム構成例を示す説明図である。
【図３】本実施の形態による処理例を示すフローチャートである。
【図４】本実施の形態による処理例を示す説明図である。
【図５】本実施の形態による処理例を示す説明図である。
【図６】本実施の形態による処理例を示す説明図である。
【図７】本実施の形態による処理例を示す説明図である。
【図８】本実施の形態による処理例を示す説明図である。
【図９】本実施の形態による処理例を示す説明図である。
【図１０】本実施の形態による処理例を示す説明図である。
【図１１】本実施の形態による処理例を示す説明図である。
【図１２】本実施の形態を実現するコンピュータのハードウェア構成例を示すブロック図である。
【発明を実施するための形態】
【００４３】
以下、図面に基づき本発明を実現するにあたっての好適な一実施の形態の例を説明する。
図１は、本実施の形態の構成例についての概念的なモジュール構成図を示している。
なお、モジュールとは、一般的に論理的に分離可能なソフトウェア（コンピュータ・プログラム）、ハードウェア等の部品を指す。したがって、本実施の形態におけるモジュールはコンピュータ・プログラムにおけるモジュールのことだけでなく、ハードウェア構成におけるモジュールも指す。それゆえ、本実施の形態は、それらのモジュールとして機能させるためのコンピュータ・プログラム（コンピュータにそれぞれの手順を実行させるためのプログラム、コンピュータをそれぞれの手段として機能させるためのプログラム、コンピュータにそれぞれの機能を実現させるためのプログラム）、システム及び方法の説明をも兼ねている。ただし、説明の都合上、「記憶する」、「記憶させる」、これらと同等の文言を用いるが、これらの文言は、実施の形態がコンピュータ・プログラムの場合は、記憶装置に記憶させる、又は記憶装置に記憶させるように制御するという意味である。また、モジュールは機能に一対一に対応していてもよいが、実装においては、１モジュールを１プログラムで構成してもよいし、複数モジュールを１プログラムで構成してもよく、逆に１モジュールを複数プログラムで構成してもよい。また、複数モジュールは１コンピュータによって実行されてもよいし、分散又は並列環境におけるコンピュータによって１モジュールが複数コンピュータで実行されてもよい。なお、１つのモジュールに他のモジュールが含まれていてもよい。また、以下、「接続」とは物理的な接続の他、論理的な接続（データの授受、指示、データ間の参照関係、ログイン等）の場合にも用いる。「予め定められた」とは、対象としている処理の前に定まっていることをいい、本実施の形態による処理が始まる前はもちろんのこと、本実施の形態による処理が始まった後であっても、対象としている処理の前であれば、そのときの状況・状態にしたがって、又はそれまでの状況・状態にしたがって定まることの意を含めて用いる。「予め定められた値」が複数ある場合は、それぞれ異なった値であってもよいし、２以上の値（もちろんのことながら、全ての値も含む）が同じであってもよい。また、「Ａである場合、Ｂをする」という記載は、「Ａであるか否かを判断し、Ａであると判断した場合はＢをする」の意味で用いる。ただし、Ａであるか否かの判断が不要である場合を除く。また、「Ａ、Ｂ、Ｃ」等のように事物を列挙した場合は、断りがない限り例示列挙であり、その１つのみを選んでいる場合（例えば、Ａのみ）を含む。
また、システム又は装置とは、複数のコンピュータ、ハードウェア、装置等がネットワーク（一対一対応の通信接続を含む）等の通信手段で接続されて構成されるほか、１つのコンピュータ、ハードウェア、装置等によって実現される場合も含まれる。「装置」と「システム」とは、互いに同義の用語として用いる。もちろんのことながら、「システム」には、人為的な取り決めである社会的な「仕組み」（社会システム）にすぎないものは含まない。
また、各モジュールによる処理ごとに又はモジュール内で複数の処理を行う場合はその処理ごとに、対象となる情報を記憶装置から読み込み、その処理を行った後に、処理結果を記憶装置に書き出すものである。したがって、処理前の記憶装置からの読み込み、処理後の記憶装置への書き出しについては、説明を省略する場合がある。なお、ここでの記憶装置としては、ハードディスク、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ  Ａｃｃｅｓｓ  Ｍｅｍｏｒｙ）、外部記憶媒体、通信回線を介した記憶装置、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ  Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ  Ｕｎｉｔ）内のレジスタ等を含んでいてもよい。
【００４４】
本実施の形態である情報処理装置１００は、話者（発話者ともいわれる）と非話者（非発話者ともいわれる）が存在する会合の創造性を判定するものであって、図１の例に示すように、生体情報取得モジュール１１０、波形解析・自律神経データ算出モジュール１２０、音声情報取得モジュール１３０、発話・非発話状態解析モジュール１４０、個人の創造性判定モジュール１５０、集団の創造性判定モジュール１６０、提示モジュール１７０を有している。なお、ここで「会合」とは、複数人が集まって話し合うものであればよく、会議、相談、議論、集会、ミーティング等を含む。会議を例示して説明する。また、その会議で話者と非話者となる者として、会議参加者を例示して説明する。
会議診断として、複数人からなる集団の創造性を判定することが求められている。前述の特許文献１、２に記載の技術では、集団の創造性が正しく判定できない。つまり、特許文献１、２に記載の技術が対象としている活性度や盛り上がり度は、創造性を表していない。活性度や盛り上がり度は、話者と聴者を同一指標で判定できるが、創造性は話者、聴者を同一指標で判定できない。
【００４５】
そこで、本実施の形態では、以下のように行う。
（１）話者の創造性は、ＣＶＲＲとｃｃｖＨＦで判定する。
（２）聴者の創造性は、ｃｃｖＬＦとｃｃｖＨＦで判定する。
（３）その話者と聴者によって構成される集団の創造性を、その話者の創造性とその聴者の創造性で判定する。
なお、ここで、ＣＶＲＲ（Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ  ｏｆ  Ｖａｒｉａｔｉｏｎ  ｏｆ  Ｒ−Ｒ  ｉｎｔｅｒｖａｌｓ：心電図Ｒ−Ｒ間隔変動係数）は元気度を示し、ｃｃｖＨＦ（ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ  ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ  ｏｆ  ｖａｒｉａｎｃｅ  Ｈｉｇｈ  Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ）はリラックス度を示し、ｃｃｖＬＦ（ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ  ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ  ｏｆ  ｖａｒｉａｎｃｅ  Ｌｏｗ  Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ）は集中度を示している。なお、ＣＶＲＲ、ｃｃｖＨＦ、ｃｃｖＬＦの算出方法等については、特許第４４８７０１５号公報、特許第５４８０８００号公報、特許第５５７９１２５号公報、特許第５５９２３２３号公報、特許第５５９３４７３号公報、特許第５８８２１６９号公報、特許第５９４４５５０号公報等に詳細されている。
（１）（２）は、参加者が（心拍、脈波）センサーを装着し生体情報を取得し、波形解析プログラムで自律神経情報を算出する。同時に、指向性マイクから個人の音声データを取得し、発話／非発話の状態を０／１データで表す。話者、聴者それぞれに対応する２種類の自律神経の活性度が閾値を越える場合に創造性レベルを判定する。
（３）は、一定時間間隔において、話者の創造的な時間割合と聴者の創造的な時間割合の重なりで、集団の創造性を判定して表示する。時間割合に応じて、創造性レベルの高さを表現する。閾値を決めて創造性が「ある」／「ない」の２値判定をする。
【００４６】
なお、「アイデアの生成概念」について、多様な素材情報に、新たな関係付けが付与され、新たな素材情報のネットワーク構造が生成されることが、アイデア形成である。
「アイデアの生成過程」は、話者による情報提示に対して、聴者がそれらを的確に受け止め、保有する関係ありそうな素材情報を提示し、話者によりそれらに対して新たな関係付けが付与され、新たな素材情報のネットワーク構造が生成されることである。
「元気度の機能」は、多様な素材情報に、新たな関係付けを付与することである。
「リラックス度の機能」は、多様な素材情報（既存知識）を提示することである。
「集中度の機能」は、話者の話を理解し的確に受け止めることである。
【００４７】
生体情報取得モジュール１１０は、波形解析・自律神経データ算出モジュール１２０と接続されている。生体情報取得モジュール１１０は、センサーにより会議参加者（話者、非話者）の生体情報を取得する。ここで、「生体情報」として、例えば、心拍、脈拍、脳波等があるが、心拍又は脈拍を用いることが好ましい。センサーとして、例えば、図２の例に示す心拍計２１０等がある。
【００４８】
波形解析・自律神経データ算出モジュール１２０は、生体情報取得モジュール１１０、個人の創造性判定モジュール１５０と接続されている。波形解析・自律神経データ算出モジュール１２０は、心拍変動等の生体情報を取得して、ある時刻における自律神経情報を算出する。例えば、波形解析・自律神経データ算出モジュール１２０は、心拍間隔、脈波間隔を一定時間ＦＦＴ（Ｆａｓｔ  Ｆｏｕｒｉｅｒ  Ｔｒａｎｓｆｏｒｍ：高速フーリエ変換）処理して、自律神経活性度を算出する。自律神経活性度として、具体的には、ＣＶＲＲ、ｃｃｖＨＦ、ｃｃｖＬＦを算出する。
【００４９】
音声情報取得モジュール１３０は、発話・非発話状態解析モジュール１４０と接続されている。音声情報取得モジュール１３０は、マイクから発話音声を取得し、会議参加者の発話信号又は非発話信号を取得する。
【００５０】
発話・非発話状態解析モジュール１４０は、音声情報取得モジュール１３０、個人の創造性判定モジュール１５０と接続されている。発話・非発話状態解析モジュール１４０は、音声情報を用いて、話者と非話者とを判断する。具体的には、発話・非発話状態解析モジュール１４０は、会議参加者の音声情報を取得して、ある時刻における発話、非発話の状態をデータ化する。具体的には、発話状態、非発話状態を、それぞれ「１」、「０」に割り当ててデータ化する。なお、ここで非話者は、情報処理装置１００の対象となっている集団を構成している者であって、話者ではない者をいう。非話者は、一般的に、聴者である。ただし、例えば、上の空（うわのそら）の者であってもよい。また、もちろんのことながら、１人の人が、話者になったり、非話者になったりして、切り替わることがある。
また、発話・非発話状態解析モジュール１４０は、話者とその話者による話の聴者となる非話者との組み合わせを判断するようにしてもよい。
また、発話・非発話状態解析モジュール１４０は、指向性マイクを用いて、集団である話者と非話者の組み合わせを判断するようにしてもよい。例えば、対面となる位置にいる者同士は、話者と非話者の組み合わせと判断してもよい。
また、発話・非発話状態解析モジュール１４０は、話者と非話者が備えているマイクで取得した音声データの同一性を判定して、同一性のある音声データを取得したマイクを集団である話者と非話者の組み合わせとして判断するようにしてもよい。例えば、図２を用いて後述するＶｏｉＳｔｒａｐ（登録商標）等を用いてもよい。
【００５１】
個人の創造性判定モジュール１５０は、波形解析・自律神経データ算出モジュール１２０、発話・非発話状態解析モジュール１４０、集団の創造性判定モジュール１６０と接続されている。個人の創造性判定モジュール１５０は、ある時刻において、会議参加者の発話、非発話状態に応じて対応する指標を基に、創造性を判定する。例えば、個人の創造性判定モジュール１５０は、話者と非話者の生体情報に基づいて、話者と非話者の創造性をそれぞれ異なる指標を用いて判定する。「非話者」とは、話し合いに参加している者のうち、話者でない者をいい、一般的には聴者である。具体的には、個人の創造性判定モジュール１５０は、拍動ごとに対応する時刻の音声データ（発話／非発話状態）を取得して、状態に応じた自律神経活性度を選択して、閾値を越えているか否かを判定し、創造性レベルを割り付ける。
【００５２】
また、個人の創造性判定モジュール１５０における話者と非話者の創造性を判定するために用いる指標の少なくとも一部が異なったものであってもよい。つまり、複数の指標を用いる場合は、その指標のうちの一部については異なる指標を用いるが、他の指標は同じ指標を用いるようにしてもよい。例えば、話者の創造性を判定する指標として、元気度とリラックス度を用い、非話者の創造性を判定する指標として、集中度とリラックス度を用いるようにしてもよい。この場合、指標として同じリラックス度を用いているが、話者については元気度を用い、非話者については集中度を用いていることが異なっている。
ただし、同じリラックス度を用いて創造性を判定する際に、話者と非話者とでは異なる閾値を用いるようにしてもよい。
例えば、話者の創造性は、単位時間間隔の中に存在する話者の創造的な時間を累積し、単位時間で除算し、割合を求めてもよい。
例えば、非話者の創造性は、単位時間間隔の中に存在する全非話者のいずれかが創造的な時間の全てを累積し、単位時間で除算し、割合を求めてもよい。
【００５３】
集団の創造性判定モジュール１６０は、個人の創造性判定モジュール１５０、提示モジュール１７０と接続されている。集団の創造性判定モジュール１６０は、話者の創造性と非話者の創造性を用いて、その話者とその非話者によって構成される集団の創造性を判定する。例えば、集団の創造性判定モジュール１６０は、一定時間（又は１人の連続発話時間）における、話者の創造的時間割合と、非話者の創造的時間割合を算出して、両者の閾値基準を用いて創造性を判定する。具体的には、集団の創造性判定モジュール１６０は、一定時間における、話者の創造性と非話者（聴者）の創造性を、それぞれ縦軸、横軸にとったグラフ上でプロットすることによって、集団の創造性を判定する。
【００５４】
また、集団の創造性判定モジュール１６０は、集団の創造性を判定する場合に、話者が発話したときのその話者の創造性と、その話者が発話してから一定時間経った時点での非話者の創造性とを用いるようにしてもよい。聴者である非話者が、発話の内容を理解するのには時間がかかるためである。また、話者が発話した後、非話者の創造性の推移に変化が生じた場合、聴者である非話者が、発話の内容を理解したと考えられるため、話者が発話した後、非話者の創造性の推移に変化が生じた時点での非話者の創造性とを用いるようにしてもよい。
また、集団の創造性判定モジュール１６０は、話者がいない時間帯の創造性は、話者が出てきた時点での集団の創造性を用いて判定するようにしてもよい。話者がいないので、集団そのものの創造性が低いということではなく、その間でも非話者は創造性を発揮していることがあるからである。その場合、話者がいない状態から話者が出てきた時点での集団の創造性が、話者がいない時間帯の創造性であるとして判定するのが妥当である。
【００５５】
また、集団の創造性判定モジュール１６０は、話者の創造性が発揮されている時間割合と非話者の創造性が発揮されている時間割合を用いて、集団の創造性を判定するようにしてもよい。時間割合は、予め定められた時間帯に対して、創造性が発揮されている時間の割合をいう。
この場合、非話者が複数人いる場合、その非話者の時間割合の統計的値を用いるようにしてもよい。「統計的値」として、例えば、予め定められた時間帯において、非話者のいずれか１人以上が創造性を発揮している時間（いわゆる論理和）の割合、全ての非話者が創造性を発揮している時間（いわゆる論理積）の割合、非話者が創造性を発揮している時間の合計値、平均値、最頻値、中央値、最大値、最小値等がある。
【００５６】
また、集団の創造性判定モジュール１６０は、話者の創造性と非話者の創造性を軸とした座標空間において、対象となっている話者の創造性と非話者の創造性によって定まる位置に基づいて、集団の創造性を判定するようにしてもよい。図６に示す例を用いて後述する。
また、集団の創造性判定モジュール１６０は、話者の創造性と非話者の創造性を軸とした座標空間において、その座標空間の原点から対象となっている話者の創造性と非話者の創造性によって定まる位置までの距離に基づいて、集団の創造性を判定するようにしてもよい。図７に示す例を用いて後述する。
また、集団の創造性判定モジュール１６０は、話者がいない時間帯については、集団の創造性は判定不能であるとの判定をするようにしてもよい。
【００５７】
また、集団の創造性判定モジュール１６０は、非話者が話者になったときから、その話者が非話者になったときまでの時間帯ごとに判定するようにしてもよい。つまり、集団の中で誰が話者になっている区間を、集団の創造性発揮を判定する時間帯としてもよい。特に、話者が１人である時間帯だけを、集団の創造性発揮を判定する時間帯としてもよい。
【００５８】
また、集団の創造性判定モジュール１６０は、「非話者が話者になったときから、その話者が非話者になったときまでの時間帯」から予め定められた期間を含めて、その時間帯における集団の創造性を判定するようにしてもよい。聴者である非話者が、発話の内容を理解するのには時間がかかるため、集団の創造性発揮を判定する時間帯に、その後の時間帯を含めて判定する。
【００５９】
提示モジュール１７０は、集団の創造性判定モジュール１６０と接続されている。提示モジュール１７０は、集団の創造性判定モジュール１６０によって判定された集団の創造性を提示する（集団の創造性の可視化（いわゆる見える化）を行う）。また、提示モジュール１７０は、個人の創造性判定モジュール１５０によって判定された個人ごとの創造性を提示してもよい。これらは、創造性が発揮されている時間帯を示すものであってもよいし、その割合を示すものであってもよい。
例えば、提示モジュール１７０は、集団の創造性判定モジュール１６０によって集団の創造性を示すグラフ上の過去のプロットを可視化状態で保持して、現在の創造性と共に、集団の創造性の遷移の軌跡を示すようにしてもよい。なお、提示には、液晶ディスプレイ等の表示装置への表示の他に、３Ｄ（Ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ）映像としての出力を含めてもよく、さらに、プリンタ等の印刷装置での印刷、スピーカー等の音声出力装置による音声の出力、振動等を組み合わせてもよい。
【００６０】
図２は、本実施の形態を利用したシステム構成例を示す説明図である。
対象者２００（対象者２００Ａ〜対象者２００Ｄ）は、話者又は非話者（聴者）となり、心拍計２１０（心拍計２１０Ａ〜心拍計２１０Ｄ）、マイク２２０（マイク２２０Ａ〜マイク２２０Ｄ）を装着している。対象者２００Ａ〜対象者２００Ｄ（集団）によって、会合が行われている。一般的に、いずれか１人が話者になり、他の３人は聴者（非話者）になる。
心拍計２１０、マイク２２０は、無線通信で情報処理装置１００と接続されている。心拍計２１０は、対象者２００の生体情報を検知するセンサーの一例である。マイク２２０は、対象者２００の音声情報を検知する装置の一例である。
【００６１】
心拍計２１０は、胸部にセンサを貼り付けること等によって心拍を計測するものである。そのほか、リストバンド（腕時計）型や、耳や指にクリップすることによる脈拍計により、脈波や血圧変動等の計測を行ってもよい。
【００６２】
マイク２２０は、そのマイク２２０を装着している対象者２００の音声を受け付ける。例えば、マイク２２０は、ＶｏｉＳｔｒａｐ（登録商標）に用いられるマイクであってもよい。ＶｏｉＳｔｒａｐは、ネックストラップ（首かけ提げ紐）に２つのマイクが仕込んであり、口元に近いマイクＡと遠いマイクＢの音声の音圧差の大きさで、装着者か近接者かを区別することができる。つまり、対象者２００Ａが装着しているマイクＡが検知した音声情報と同じ音声情報が、他の人（対象者２００Ｂ等）が装着しているマイクＢで検知された場合、対象者２００Ａを話者、そのマイクＢを装着している他の人を非話者と判断すればよい。また、単純に、マイクＡが音声情報を検知した場合は、そのマイクＡを装着している人を話者と判断し、その他の者を非話者と判断してもよい。
なお、マイク２２０の代わりに、指向性マイクを用いて、前述したように、話者と非話者を特定するようにしてもよい。
【００６３】
情報処理装置１００は、心拍計２１０、マイク２２０からの情報を受け付けて、対象者２００Ａ〜対象者２００Ｄによって構成されている集団の創造性を提示する。リアルタイムで提示してもよいし、会合が終わった後に一括処理を行ってもよい。また、情報処理装置１００を用いるユーザーは、研究者、対象者２００の上司等のユーザーであってもよいし、集団内の対象者２００であってもよい。
【００６４】
図３は、本実施の形態による処理例を示すフローチャートである。
ステップＳ３０２では、生体情報取得モジュール１１０は、心拍計２１０から生体情報を取得する。
ステップＳ３０４では、音声情報取得モジュール１３０は、マイク２２０から音声情報を取得する。
ステップＳ３０６では、波形解析・自律神経データ算出モジュール１２０は、生体情報から指標を算出する。指標として、前述した元気度、リラックス度、集中度がある。
【００６５】
ステップＳ３０８では、発話・非発話状態解析モジュール１４０は、音声情報から発話状態、非発話状態を判別する。
ステップＳ３１０では、発話・非発話状態解析モジュール１４０は、話者と聴者（非話者）との組み合わせ（集団）を抽出する。つまり、話者、非話者の組み合わせを判別する。前述したように、ＶｏｉＳｔｒａｐを用いた場合、対話のペア（やチーム）が形成された場合、互いのマイクに両者の音声が入るので、その２つの音声情報の波形の一致で、どのＩＤ（ＩＤｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ、識別子）のマイク２２０が近接して対話しているかを判別することができる。
ただし、複数の音声情報が同時に入力される場合に、そのＩＤの組み合わせは対話のペア（チーム）ではないと判別する。例えば、言い争っている場合に、対話のペアが同時発話することがあるが、それはエラーとする。しかし、対話の時間全体の流れの中で、対話の組合せを、逐次特定したおり、瞬間的に発生するエラーは、それまでの正しい組み合わせを一定時間踏襲することで回避できる。
さらに、ＧＰＳ（Ｇｌｏｂａｌ  Ｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｇ  Ｓｙｓｔｅｍ、汎地球測位システム）等の位置特定装置を用いて、形成する集団を判別してもよい。
一方、ＧＰＳのような位置特定の技術だけでは、対話のペアか否かが、上記のエラーよりも、一層不確実になる。
また、カメラを用いて、会議参加者の顔等を撮影して、顔の向き等を抽出してもよい。そして、隣接する場所で違うペアが対話している場合（例えば、図２での対象者２００Ａと対象者２００Ｂが一方のペア、対象者２００Ｃと対象者２００Ｄが他方のペア）、会議参加者間の距離や顔の向きから、音圧に差が出る（ペアでない人の音圧は小さい）ので、それを用いて、ペアを分離してもよい。なお、ペアと同じ距離、音圧で別な人と話している場合は、発話の重複があることになるので、そのＩＤをペアでないと判別してもよい。
また、言い争いによって、音声情報が重複する場合は、一定時間のペア判定を判定時刻の数秒後まで踏襲しながら判定を繰り返し、重複が例えば数秒でなくなればペアであり（数秒前のペアをそのまま継承し）、長時間（数十秒）に亘り重複していれば、ペアではないと判定してもよい。
【００６６】
ステップＳ３１２では、個人の創造性判定モジュール１５０は、各個人の創造性を判定する。図４、図５の例を用いて説明する。
【００６７】
図４は、本実施の形態による処理例を示す説明図である。図４の例は、話者の創造性を判定するものである。横軸にリラックス度（ｃｃｖＨＦ）をとり、縦軸に元気度（ＣＶＲＲ）をとっている。そして、閾値Ａａ、閾値Ａｂによって、雑談４１０、固定概念４２０、妄想４３０、創造的４４０を判別している。具体的には、ある期間におけるリラックス度が高い期間（予め定められた値以上である期間）の割合を閾値Ａａと比較し、その期間における元気度が高い期間（予め定められた値以上である期間）の割合を閾値Ａｂと比較して、話者の創造性が雑談４１０、固定概念４２０、妄想４３０、創造的４４０のいずれに該当するかを判定すればよい。
雑談４１０は、話者の元気度とリラックス度がともに低いので、狭い領域で議論がまとまり、新しいアイデアが生まれない状態であることを示している。
固定概念４２０は、話者の元気度が高いので、情報の結びつきができるが、リラックス度が低いために多様な素材情報の提示が少なくアイデアが広がらない状態であることを示している。
妄想４３０は、リラックス度が高いことで多様な素材情報が場に出ても、話者の元気度が低いので、情報の結びつきが十分にできないためアイデアにならない状態であることを示している。
創造的４４０は、元気度とリラックス度の両方が高いので、多様な素材情報が出て、それらが複雑に結びつき、新しいアイデアが生まれる状態であることを示している。
【００６８】
リラックス度が閾値Ａａ未満であり、元気度が閾値Ａｂ未満の場合は雑談４１０と判定する。
リラックス度が閾値Ａａ未満であり、元気度が閾値Ａｂ以上の場合は固定概念４２０と判定する。
リラックス度が閾値Ａａ以上であり、元気度が閾値Ａｂ未満の場合は妄想４３０と判定する。
リラックス度が閾値Ａａ以上であり、元気度が閾値Ａｂ以上の場合は創造的４４０と判定する。
個人の創造性判定モジュール１５０は、話者に対して、少なくとも創造的４４０であるか否かを判定すればよい。もちろんのことながら、創造的４４０以外に、雑談４１０、固定概念４２０、妄想４３０のいずれであるかについて判定するようにしてもよい。
【００６９】
図５は、本実施の形態による処理例を示す説明図である。図５の例は、非話者（聴者）の創造性を判定するものである。横軸にリラックス度（ｃｃｖＨＦ）をとり、縦軸に集中度（ｃｃｖＬＦ）をとっている。そして、閾値Ｂａ、閾値Ｂｂによって、情報欠損５１０、再現５２０、構造化不良５３０、創造的５４０を判別している。具体的には、ある期間におけるリラックス度が高い期間（予め定められた値以上である期間）の割合を閾値Ｂａと比較し、その期間における集中度が高い期間（予め定められた値以上である期間）の割合を閾値Ｂｂと比較して、話者の創造性が情報欠損５１０、再現５２０、構造化不良５３０、創造的５４０のいずれに該当するかを判定すればよい。なお、横軸において、図４の例と同様に、リラックス度を採用しているが、閾値Ｂａは、閾値Ａａと異ならせてもよい（ただし、同じ閾値になることを排除するものではない）。例えば、閾値Ａａは、閾値Ｂａよりも高い値としてもよい。
情報欠損５１０は、集中度が低いので、話者の話を的確に受け取れない。リラックス度が低いので、素材情報も付加されず、アイデアが生まれない状態であることを示している。
再現５２０は、集中度が高いので、話者の話を的確に受け取ることができるが、リラックス度が低いので、多様な素材情報を提示できず、アイデアが膨らまない状態であることを示している。
構造化不良５３０は、集中度が低いので、話者の話を的確に受け取れない。リラックス度が高いことで、多様な素材情報を付加しても、アイデアの形が整わない状態であることを示している。
創造的５４０は、集中度が高いので、話者の話を的確に受け取り、リラックス度が高いことで、多様な素材情報を付加して、アイデアが膨らむ状態であることを示している。
【００７０】
リラックス度が閾値Ｂａ未満であり、集中度が閾値Ｂｂ未満の場合は情報欠損５１０と判定する。
リラックス度が閾値Ｂａ未満であり、集中度が閾値Ｂｂ以上の場合は再現５２０と判定する。
リラックス度が閾値Ｂａ以上であり、集中度が閾値Ｂｂ未満の場合は構造化不良５３０と判定する。
リラックス度が閾値Ｂａ以上であり、集中度が閾値Ｂｂ以上の場合は創造的５４０と判定する。
個人の創造性判定モジュール１５０は、非話者に対して、少なくとも創造的５４０であるか否かを判定すればよい。もちろんのことながら、創造的５４０以外に、情報欠損５１０、再現５２０、構造化不良５３０のいずれであるかについて判定するようにしてもよい。
【００７１】
ステップＳ３１４では、集団の創造性判定モジュール１６０は、集団の創造性を判定する。図６の例を用いて説明する。
図６は、本実施の形態による処理例を示す説明図である。横軸に聴者（非話者）の創造性の値をとり、縦軸に話者の創造性の値をとっている。そして、閾値Ｃａ、閾値Ｃｂによって、形式的で退屈６１０、緊張と集中６２０、発散６３０、共創６４０を判別している。具体的には、ある期間における聴者が創造的と認められている期間（聴者に対するステップＳ３１２での判定結果）の割合を閾値Ｃａと比較し、その期間における話者が創造的と認められている期間（話者に対するステップＳ３１２での判定結果）の割合を閾値Ｃｂと比較して、その話者と聴者からなる集団の創造性が形式的で退屈６１０、緊張と集中６２０、発散６３０、共創６４０のいずれに該当するかを判定すればよい。
形式的で退屈６１０は、話者の創造性と、聴者の創造性がともに低いので、形式的で何も生まれない。例えば、委員会、連絡会等が該当する。
緊張と集中６２０は、話者の創造性が高くても、聴者の創造性が低いと、演説になり、話が広がらない（又は、膨らまない）。例えば、ディスカッション、プレゼンテーション等が該当する。
発散６３０は、話者の創造性が低いので、聴者の創造性が高くても、議論の方向性（軸）が定まらず、個人の妄想が発散してまとまらない。例えば、雑談等が該当する。
共創６４０は、話者と聴者の両方が、ともに創造性が高いことで、対話の場が共創状態となり、新しいアイデアが生まれる。例えば、ダイアログ（ｄｉａｌｏｇｕｅ、ダイアローグともいわれる）等が該当する。
【００７２】
聴者の創造性の値が閾値Ｃａ未満であり、話者の創造性の値が閾値Ｃｂ未満の場合は形式的で退屈６１０と判定する。
聴者の創造性の値が閾値Ｃａ未満であり、話者の創造性の値が閾値Ｃｂ以上の場合は緊張と集中６２０と判定する。
聴者の創造性の値が閾値Ｃａ以上であり、話者の創造性の値が閾値Ｃｂ未満の場合は発散６３０と判定する。
聴者の創造性の値が閾値Ｃａ以上であり、話者の創造性の値が閾値Ｃｂ以上の場合は共創６４０と判定する。
個人の創造性判定モジュール１５０は、この集団に対して、少なくとも共創６４０であるか否かを判定すればよい。もちろんのことながら、共創６４０以外に、形式的で退屈６１０、緊張と集中６２０、発散６３０のいずれであるかについて判定するようにしてもよい。
【００７３】
ステップＳ３１６では、提示モジュール１７０は、集団の創造性に関する情報を提示する。具体的には、ステップＳ３１４による判定結果を提示する。
【００７４】
図７は、本実施の形態による処理例を示す説明図である。図６の例を用いて、集団の創造性を判定したが、これに限らず、図７の例に示すようなグラフを用いて判定するようにしてもよい。つまり、聴者の創造性軸６０２、話者の創造性軸６０４は、図６の例と同じにし、原点７０５から距離７１０以上、距離７１２以下の領域にある場合を、共創７４０と判定するようにしてもよい。
【００７５】
図８は、本実施の形態による処理例を示す説明図である。図４、図５、図６、図７の例を用いて、話者、聴者、集団の創造性を判定したが、これに限らず、図８の例に示すようなグラフを用いて判定するようにしてもよい。つまり、横軸８０２、縦軸８０４は、図４、図５、図６、図７の例と同じにし、どのＬ字型の領域（レベル１：８５２、レベル２：８５４、レベル３：８５６、レベル４：８５８、レベル５：８６０、レベル６：８６２）にプロットされるかを判断し、レベル４以上（レベル４：８５８、レベル５：８６０、レベル６：８６２であり、領域８４０内）であれば、話者、聴者の場合は「創造的」（図４の例の創造的４４０、図５の例の創造的５４０に相当）と判定し、集団であれば「共創」（図６の例の共創６４０に相当）と判定するようにしてもよい。
なお、レベル１：８５２は、全く創造性がないレベルであり、例えば、現状把握と責任の所在の確認のみで、話が後戻りすることさえある場合である。レベル２：８５４は、例えば、課題やできない理由の提示のみで、話が前に進まない場合である。レベル３：８５６は、例えば、一般論や既存知識の紹介のみである場合である。レベル４：８５８は、例えば、対話の中で、新しい気づき、発見があった場合である。レベル５：８６０は、例えば、対話の中で、新しい施策、手段が提案された場合である。レベル６：８６２は、最も創造性が高いレベルであり、例えば、対話の中で、新しい行動を起こす意志が確認された場合である。
【００７６】
図９は、本実施の形態による処理例を示す説明図である。個人の創造性判定モジュール１５０（ステップＳ３１２）によって、話者又は聴者の創造性の判定結果を、時間軸上に示したものである。具体的には、３分間（０：００：００〜３：００：００）の推移を示したものである。
図９（１）は、２値判定の結果（グラフ上では「５」は創造性あり、「２」は創造性なし）を示している。図９（２）は、６値判定の結果（グラフ上では１〜６までの６段階、３．５以上を創造性あり、３．５未満を創造性なし）を示している。
図９の例に示すように、時間によって「創造性あり」、「創造性なし」が移り変わっている。
【００７７】
図１０は、本実施の形態による処理例を示す説明図である。集団の創造性判定モジュール１６０（ステップＳ３１４）によって、各会議参加者（話者又は聴者）の創造性の判定結果を、時間軸上に示したものである。具体的には、対象時間帯における３分間（０：００：００〜３：００：００）の推移を示したものである。なお、この３分間では、発話・非発話状態解析モジュール１４０（ステップＳ３０８）によって、１人の参加者が話者１０００と判断され、他の３人の参加者が聴者（聴者Ａ１０１０、聴者Ｂ１０２０、聴者Ｃ１０３０）と判断されている。つまり、この３分間は、話者１０００の連続した発話の時間帯である。
【００７８】
３分間における話者１０００の創造性は４４％であり（話者１０００の「創造性あり」と判定された時間の合計が１分１９秒）、同じ３分間における聴者Ａ１０１０の創造性は２８％であり（聴者Ａ１０１０の「創造性あり」と判定された時間の合計が５０秒）、３分間における聴者Ｂ１０２０の創造性は２２％であり（聴者Ｂ１０２０の「創造性あり」と判定された時間の合計が４０秒）、３分間における聴者Ｃ１０３０の創造性は１７％である（聴者Ｃ１０３０の「創造性あり」と判定された時間の合計が３０秒）。
【００７９】
図６を用いて、集団の創造性を判定する場合、話者１０００の創造性は４４％であるので、この値と閾値Ｃｂとを比較すればよい（図６における縦軸）。
【００８０】
一方、聴者は３人いるので、聴者の創造性（図６における横軸）をどのようにすべきかが問題となる。具体的には、聴者の中に、創造性の値の高い人と低い人が混在していた場合に、集団の創造性をどう判断すべきかが問題となる。
そこで、聴者全員の創造性の値の合計値、平均値、最頻値、中央値、最大値、最小値等を用いてもよい。また、聴者の創造性の値の分布に応じて、どのような統計的値（合計値、平均値、最頻値、中央値、最大値、最小値等のいずれか）を用いるかを定めるようにしてもよい。例えば、創造性の値の最大値と最小値との差分を算出し、その差分が予め定められた値以上である場合は、聴者の最大値を用いるようにしてもよい。具体的には、誰か１人でも創造性が高い人がいれば、対話の場として、新たなアイデアが創出される条件が整うので、「集団の創造性」という言葉の定義を「対話の場の創造性」ととらえれば、最大値を持つ人（複数の聴者内で最も創造性の値が高い者）の創造性の値を使えばよい。聴者の平均値では、過小評価になる場合があるためである。
【００８１】
また、以下のように、時間軸上での論理演算を用いて算出してもよい。なお、これらの算出方法で求めた値も、統計的値の例に含まれる。
聴者Ａ１０１０、聴者Ｂ１０２０、聴者Ｃ１０３０の３分間における創造性が発揮されている区間の論理積（「聴者平均創造性」という）は２２％である。つまり、聴者Ａ１０１０、聴者Ｂ１０２０、聴者Ｃ１０３０の３人ともに「創造性あり」と判断されている時間帯の３分間（対象時間帯）に対する割合である。
聴者Ａ１０１０、聴者Ｂ１０２０、聴者Ｃ１０３０の３分間における創造性が発揮されている区間の論理和（「聴者統合創造性」という）は５６％である。つまり、聴者Ａ１０１０、聴者Ｂ１０２０、聴者Ｃ１０３０のうちいずれか１人以上が「創造性あり」と判断されている時間帯の３分間（対象時間帯）に対する割合である。
この聴者平均創造性の値、聴者統合創造性の値を用いて、図６の横軸に適用させてもよい。
【００８２】
図１１は、本実施の形態による処理例を示す説明図である。発話・非発話状態解析モジュール１４０（ステップＳ３０８）によって、各会議参加者を話者又は聴者に分類したものである。具体的には、以下の通りである。
区間１１０２では、４人とも非話者である。
区間１１０４では、対象者２００Ａが話者であり、対象者２００Ｂ、対象者２００Ｃ、対象者２００Ｄが非話者である。
区間１１０６では、４人とも非話者である。
区間１１０８では、対象者２００Ｂが話者であり、対象者２００Ａ、対象者２００Ｃ、対象者２００Ｄが非話者である。
区間１１１０では、対象者２００Ｃが話者であり、対象者２００Ａ、対象者２００Ｂ、対象者２００Ｄが非話者である。
【００８３】
このように、会議参加者の全てが非話者である場合（沈黙の状態、話者がいない時間帯）もあり得る。そこで、集団の創造性判定モジュール１６０は、以下のように判定する。
その場合、集団の創造性は判定不能であるとの判定をするようにしてもよい。特に、区間１１０２のように、会議の最初である場合は、集団の創造性は判定不能が望ましい。
また、話者が出てきた時点での集団の創造性を用いて判定するようにしてもよい。つまり、話者が出たタイミングの集団の創造性によって、沈黙の状態だったときの創造性にフィードバックを図っている。具体的には、区間１１０６における集団の創造性は、区間１１０８（対象者２００Ｂが話者）における集団の創造性の値とする。
話者が発生したとき（誰が話し始めたとき、沈黙がやぶられたとき）に、以前の話題と今回の話題が一致していれば、非話者の創造性が維持される。しかし、非話者のそれまでの思考（話題）と、話者の発話内容が一致していなければ、非話者の創造性は低下すると考えられる。なお、もちろん、話者の話を全く聞かないで勝手に妄想にふけっている人がいるかもしれないが、それは、ｃｃｖＨＦだけが高くｃｃｖＬＦは低いはずである。よって、会議参加者の全てが非話者である場合（沈黙の状態、話者がいない時間帯）に取得した集団の創造性の結果と、話者が発生したときの集団の創造性の結果に相違がある場合であっても、話者が発生したときの集団の創造性の結果を、会議参加者の全てが非話者である場合（沈黙の状態、話者がいない時間帯）の集団の創造性の結果とする。
そこで、発話前の状態をどう評価するかについて、勝手な妄想ではない限り、創造性が高ければ、ｃｃｖＬＦとｃｃｖＨＦの両方が高いはずであるので、非話者の創造性は正しくとらえられている。その場合、話者の創造性スコアＣＳ（Ｃｒｅａｔｉｖｉｔｙ  ｏｆ  Ｓｐｅａｋｅｒ）と非話者の創造性スコアＣＬ（Ｃｒｅａｔｉｖｉｔｙ  ｏｆ  Ｌｉｓｔｅｎｅｒ）の座標プロットによる創造性判定ではなく、原点からの距離で集団の創造性を判定することとする（図７参照）。
ただし、発散系の創造性である可能性もあるので、誰かが自分の妄想を発話した瞬間、他の非話者の創造性が落ちる可能性が高い。
しかし、誰かが発話する前は、個々に異なる創造性を持っていたなら、多様なアイデアが思考されているという意味で創造的であるといってよい場合が多い。異なる意見であっても、共感できれば創造性が続くし、反論したい自論が保持されていても創造性が続くので、発話により、非話者の創造性が落ちたときは、前の状態から変化が起きたと考えるべきである。
【００８４】
一方、発話するということは、直前の非話状態で創造的であったということで、その場合は、話者の創造性と、聴者の創造性の座標の、原点からの距離の遠さで集団の創造性を判定すればよい（図７参照）。
したがって、沈黙の状態から話者が発生した場合の集団の創造性判定は、話者の創造性と、聴者の創造性のそれぞれに閾値を設けて判定するのではなく、図７の例に示すように原点からの距離で判定するべきである。
しかし、話者の創造性だけが高く、非話者の創造性が低い（例えば、スコアはレベル１や１０％などで０ではない）ときに、本当に集団の創造性が高いといってよいのかという問題もある。
これらを勘案すると、原点からの距離も使うし（図７参照）、２要素の閾値判定で座標プロットする方法（図６参照）も使う。
さらに、話者がいないときは、無理に創造性を判定せず、「判定不能」と判定してもよい。
【００８５】
非話者が話者のいうことを理解するには、少し時間がかかる。そこで、集団の創造性を判定する場合に、話者が発話したときの話者の創造性と、その話者が発話してから一定時間経った時点での非話者の創造性とを用いるようにしてもよい。
非話者が話者の話を聞いているときに、非話者の創造性がいつ高まってくるのかは、人により異なるが、話者の話が終わってからようやく理解が進み創造性が高まる場合もある。その場合、集団の創造性を判定する要素（話者の創造性、非話者の創造性）が同時に高まることはない。しかし、対話をマクロにとらえると、話者が創造性高く話し、非話者（聴者）がその話に反応して創造性が高まるので、創造性の高い対話であると判定すべきである。
そこで１人の発話が終了後に、非話者が創造性を高めるために必要な時間を含めて、集団の創造性を判定する。
【００８６】
具体的には、心拍１拍ずつ創造性を判定するのではなく、一定時間の幅をとって創造性を判定すればよい。このとき、一定時間とは、例えば、話者の連続発話時間の２倍（又は、３倍、４倍等）の時間を判定対象として、発話開始時刻を始点として判定する。この場合終点は、発話終了後、発話と同一時刻経過後である。例えば、１３：１０：３０から発話開始し、１３：１１：１０に発話が終了した場合（連続発話時間は４０秒）、判定対象の始点は１３：１０：３０で、終点は１３：１１：１０から４０秒後の、１３：１１：５０である。この区間において、会議参加者全員の状態（発話と非発話）に対応する閾値で判定した創造的時間の割合で、その区間の創造性を表す。
【００８７】
さらに、発話後に非話者の創造性の増加が一定時間を経てから生じることを考慮して、それらの状態を発話と対応付けて集団の創造性を判定するために、連続する発話ごとに、毎回、発話終了時刻から一定時間経過後までを含めた区間をまとめて判定対象としてもよい。
この区間幅は、例えば、発話時間長の２倍（又は、３倍、４倍等）とすること、又は、発話後の生じる次の発話が終了した時刻までとすること等が用いられる。
また、別な方法として、発話終了後に生じる非話者の創造性を、話者の発話時の創造性と組み合わせて集団の創造性を判定するようにしてもよい。
このとき、話者の発話終了後、話者の発話時間と同一時間経過した区間を非話者の創造性として、話者の発話中の創造性と組み合わせて、集団の創造性を判定する。なお、その場合、次の話者となった人の創造性は、非話時の創造性ではないので、集団の創造性の判定には含めない。
【００８８】
なお、本実施の形態としてのプログラムが実行されるコンピュータのハードウェア構成は、図１２に例示するように、一般的なコンピュータであり、具体的にはパーソナルコンピュータ、サーバーとなり得るコンピュータ等である。つまり、具体例として、処理部（演算部）としてＣＰＵ１２０１を用い、記憶装置としてＲＡＭ１２０２、ＲＯＭ１２０３、ＨＤ１２０４を用いている。ＨＤ１２０４として、例えばハードディスク、ＳＳＤ（Ｓｏｌｉｄ  Ｓｔａｔｅ  Ｄｒｉｖｅ）を用いてもよい。生体情報取得モジュール１１０、波形解析・自律神経データ算出モジュール１２０、音声情報取得モジュール１３０、発話・非発話状態解析モジュール１４０、個人の創造性判定モジュール１５０、集団の創造性判定モジュール１６０、提示モジュール１７０等のプログラムを実行するＣＰＵ１２０１と、そのプログラムやデータを記憶するＲＡＭ１２０２と、本コンピュータを起動するためのプログラム等が格納されているＲＯＭ１２０３と、生体情報、音声情報、判定結果等を記憶する補助記憶装置（フラッシュ・メモリ等であってもよい）であるＨＤ１２０４と、キーボード、マウス、タッチスクリーン、マイク、カメラ（視線検知カメラ等を含む）等に対する利用者の操作（動作、音声、視線等を含む）に基づいてデータを受け付ける受付装置１２０６と、ＣＲＴ、液晶ディスプレイ、スピーカー等の出力装置１２０５と、ネットワークインタフェースカード等の通信ネットワークと接続するための通信回線インタフェース１２０７、そして、それらをつないでデータのやりとりをするためのバス１２０８により構成されている。これらのコンピュータが複数台互いにネットワークによって接続されていてもよい。
【００８９】
前述の実施の形態のうち、コンピュータ・プログラムによるものについては、本ハードウェア構成のシステムにソフトウェアであるコンピュータ・プログラムを読み込ませ、ソフトウェアとハードウェア資源とが協働して、前述の実施の形態が実現される。
なお、図１２に示すハードウェア構成は、１つの構成例を示すものであり、本実施の形態は、図１２に示す構成に限らず、本実施の形態において説明したモジュールを実行可能な構成であればよい。例えば、一部のモジュールを専用のハードウェア（例えば特定用途向け集積回路（Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ  Ｓｐｅｃｉｆｉｃ  Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ  Ｃｉｒｃｕｉｔ：ＡＳＩＣ）等）で構成してもよく、一部のモジュールは外部のシステム内にあり通信回線で接続している形態でもよく、さらに図１２に示すシステムが複数互いに通信回線によって接続されていて互いに協調動作するようにしてもよい。また、特に、パーソナルコンピュータの他、携帯情報通信機器（携帯電話、スマートフォン、モバイル機器、ウェアラブルコンピュータ等を含む）、情報家電、ロボット、複写機、ファックス、スキャナ、プリンタ、複合機（スキャナ、プリンタ、複写機、ファックス等のいずれか２つ以上の機能を有している画像処理装置）などに組み込まれていてもよい。
【００９０】
また、前述の実施の形態の説明内での比較処理において、「以上」、「以下」、「より大きい」、「より小さい（未満）」としたものは、その組み合わせに矛盾が生じない限り、それぞれ「より大きい」、「より小さい（未満）」、「以上」、「以下」としてもよい。
【００９１】
なお、説明したプログラムについては、記録媒体に格納して提供してもよく、また、そのプログラムを通信手段によって提供してもよい。その場合、例えば、前記説明したプログラムについて、「プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体」の発明としてとらえてもよい。
「プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、プログラムのインストール、実行、プログラムの流通等のために用いられる、プログラムが記録されたコンピュータで読み取り可能な記録媒体をいう。
なお、記録媒体としては、例えば、デジタル・バーサタイル・ディスク（ＤＶＤ）であって、ＤＶＤフォーラムで策定された規格である「ＤＶＤ−Ｒ、ＤＶＤ−ＲＷ、ＤＶＤ−ＲＡＭ等」、ＤＶＤ＋ＲＷで策定された規格である「ＤＶＤ＋Ｒ、ＤＶＤ＋ＲＷ等」、コンパクトディスク（ＣＤ）であって、読出し専用メモリ（ＣＤ−ＲＯＭ）、ＣＤレコーダブル（ＣＤ−Ｒ）、ＣＤリライタブル（ＣＤ−ＲＷ）等、ブルーレイ・ディスク（Ｂｌｕ−ｒａｙ（登録商標）  Ｄｉｓｃ）、光磁気ディスク（ＭＯ）、フレキシブルディスク（ＦＤ）、磁気テープ、ハードディスク、読出し専用メモリ（ＲＯＭ）、電気的消去及び書換可能な読出し専用メモリ（ＥＥＰＲＯＭ（登録商標））、フラッシュ・メモリ、ランダム・アクセス・メモリ（ＲＡＭ）、ＳＤ（Ｓｅｃｕｒｅ  Ｄｉｇｉｔａｌ）メモリーカード等が含まれる。
そして、前記のプログラムの全体又はその一部は、前記記録媒体に記録して保存や流通等させてもよい。また、通信によって、例えば、ローカル・エリア・ネットワーク（ＬＡＮ）、メトロポリタン・エリア・ネットワーク（ＭＡＮ）、ワイド・エリア・ネットワーク（ＷＡＮ）、インターネット、イントラネット、エクストラネット等に用いられる有線ネットワーク、又は無線通信ネットワーク、さらにこれらの組み合わせ等の伝送媒体を用いて伝送させてもよく、また、搬送波に乗せて搬送させてもよい。
さらに、前記のプログラムは、他のプログラムの一部分若しくは全部であってもよく、又は別個のプログラムと共に記録媒体に記録されていてもよい。また、複数の記録媒体に分割して記録されていてもよい。また、圧縮や暗号化等、復元可能であればどのような態様で記録されていてもよい。
【符号の説明】
【００９２】
１００…情報処理装置
１１０…生体情報取得モジュール
１２０…波形解析・自律神経データ算出モジュール
１３０…音声情報取得モジュール
１４０…発話・非発話状態解析モジュール
１５０…個人の創造性判定モジュール
１６０…集団の創造性判定モジュール
１７０…提示モジュール
２００…対象者
２１０…心拍計
２２０…マイク
【図１】
2019191824.tif 000003
【図２】
2019191824.tif 000004
【図３】
2019191824.tif 000005
【図４】
2019191824.tif 000006
【図５】
2019191824.tif 000007
【図６】
2019191824.tif 000008
【図７】
2019191824.tif 000009
【図８】
2019191824.tif 000010
【図９】
2019191824.tif 000011
【図１０】
2019191824.tif 000012
【図１１】
2019191824.tif 000013
【図１２】
2019191824.tif 000014