(57)【要約】      （修正有）【課題】電力設備の類似設備に関する統計データを利用することで、設備の不良率を入力する支援をする、設備調査情報入力支援装置、及び方法を提供する。【解決手段】設備調査情報入力支援装置（設備調査情報入力支援サーバ１０６）は、第１の設備を調査した際の設備の不良率を含む不良に関する情報を、第１の調査結果として取り込み、設備についての情報からなる設備データを蓄積する。第１の調査結果と設備データから調査履歴データを生成し、調査履歴データに基づいて、類似した設備の不良率の統計データを算出して、分析データを更新する。第２の設備の第２の巡視のデータを入力する際に、第２の調査の入力データと、第２の設備と類似した設備についての分析データに基づいて、警告を出力するかどうかを判断する。【選択図】図１
2019020920.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
第１の設備を調査した際の設備の不良率を含む不良に関する情報を、第１の調査結果として取り込む入力部と、
設備についての情報を含む設備データを蓄積する蓄積部と、
前記第１の調査結果と前記設備データから調査履歴データを生成する調査履歴データ生成部と、
前記調査履歴データに基づいて、類似した設備の統計データを算出して、分析データを更新する分析データ更新部と、
第２の設備の第２の調査結果のデータを入力する際に、前記第２の調査結果の入力データと、第２の設備と類似した設備についての前記分析データに基づいて、警告を出力するかどうかを判断する警告判断部とを有することを特徴とする設備調査情報入力支援装置。
【請求項２】
請求項１記載の設備調査情報入力支援装置において、前記設備データは、設備の特徴を含む設備基本データと、設置環境についての情報を含む設置環境データと、前記設備の修理履歴データとを有し、
対応付けデータ処理部は、前記調査履歴データに、前記設備基本データ、前記設置環境データ、前記修理履歴データを対応付けし、
前記分析データ更新部は、前記対応付けしたデータに基づいて、類似した設備の不良率の統計データを算出し、前記分析データを更新することを特徴とする設備調査情報入力支援装置。
【請求項３】
請求項２記載の設備調査情報入力支援装置において、前記対応付けデータ処理部は、対象設備と、前記設備の経年と、設置環境と、修理履歴に基づいて、対応付けをし、前記分析データ更新部は、前記対応付けしたデータに基づいて、類似した設備の不良率の統計データを算出し、前記分析データを更新することを特徴とする設備調査情報入力支援装置。
【請求項４】
請求項３記載の設備調査情報入力支援装置において、第２の設備の第２の調査結果のデータを入力する際に、前記第２の調査結果のデータと、類似した設備の統計データとから、前記警告判断部は、現場入力端末に警告するかを判断することを特徴とする設備調査情報入力支援装置。
【請求項５】
請求項４記載の設備調査情報入力支援装置において、現場入力端末に警告を出力する際には、事務所表示端末への出力部は、事務所表示端末に警告を出力するようにしたことを特徴とする設備調査情報入力支援装置。
【請求項６】
請求項３記載の設備調査情報入力支援装置において、第２の設備の第２の調査結果のデータを入力する際に、現場入力端末への出力部が、第２の設備と類似した設備についての不良に関する情報を抽出し、現場入力端末に出力するようにすることを特徴とする設備調査情報入力支援装置。
【請求項７】
請求項１記載の設備調査情報入力支援装置において、前記統計データは、平均、メジアン、モードに分かれており、前記平均、前記メジアン、前記モードそれぞれについての判別式の出力に基づいて、現場入力端末に警告を出力するかどうかを、前記警告判断部が判断することを特徴とする設備調査情報入力支援装置。
【請求項８】
設備についての情報を含む設備データを蓄積するデータ蓄積部と、処理部とを備えた設備調査情報入力支援装置における設備調査情報入力支援方法であって、
前記処理部は、
第１の設備に関する設備の不良率を含む不良に関する情報を第１の調査結果として入力を受け付け、
前記第１の調査結果と前記設備データから調査履歴データを生成し、
調査履歴データに基づいて、類似した設備の前記不良率の統計データを算出して分析データを更新し、
第２の設備の第２の調査結果のデータを入力する際に、前記第２の調査結果の入力データと、第２の設備と類似した設備についての前記分析データに基づいて、警告を出力するかどうかを判断することを特徴とする設備調査情報入力支援方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、電力会社等の電力設備の劣化状況を調査する際における調査情報の入力支援に関する。
【背景技術】
【０００２】
電力設備を調査するために、巡視員が端末を携帯して電力設備を巡回し、取得したデータを処理端末に入力している。巡視員の経験や能力の差があるので、巡視員のレベルに関係なく設備状況を判断できるために、特許文献１に記載の技術がある。この文献には、「巡視点検データ入力処理装置から伝送路を介して送信される巡視点検データを過去の巡視点検データおよびその基準値データと比較してプラント設備の状況を診断し、その診断結果を巡視点検データ入力処理装置に送信して巡視点検データ入力処理装置の表示部に表示させる設備状況診断処理装置とを設けたプラント設備診断装置」が記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開平０６−１８６１４０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
電力設備を巡視する際に、設備の不良率（新設時を０％、故障時を１００％とした設備劣化状況の不良率をいう）を判断する場合には、過去のデータで修理が必要なレベルでないと巡視結果”良”としてしか結果が残らないので、過去の巡視結果に基づいて、設備の劣化度合いを判断することは困難である。特許文献１では、設備状況を過去の巡視点検データ、およびその基準値データで診断しているが、設備の劣化具合である不良率を、巡視者が、入力することを支援する技術については考慮されていない。
【０００５】
本発明は、電力設備の類似設備に関する統計データを利用することで、設備の不良率を入力する際に支援をする設備調査情報入力支援装置を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記を解決するために、本発明の好ましい一例としては、第１の設備を調査した際の前記設備の不良率を含む不良に関する情報を、第１の調査結果として取り込む入力部と、
設備についての情報からなる設備データを蓄積する蓄積部と、
前記第１の調査結果と前記設備データから調査履歴データを生成する調査履歴データ生成部と、
調査履歴データに基づいて、類似した設備の前記不良率の統計データを算出して、分析データを更新する前記分析データ更新部と、
第２の設備の第２の巡視のデータを入力する際に、前記第２の調査の入力データと、第２の設備と類似した設備についての前記分析データに基づいて、警告を出力するかどうかを判断する警告判断部とを有することにある。
【発明の効果】
【０００７】
本発明によれば、設備の不良に関するデータを入力する際に支援を受けることができるので、入力ミスによる調査結果の誤りを防止することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【０００８】
【図１】実施例に係る調査情報入力支援システムの全体構成図である。
【図２】設備調査情報入力支援サーバの全体データベース構成図である。
【図３】設備基本データのデータ構成図である。
【図４】巡視履歴データに格納された設備データのデータ項目を表す図である。
【図５】設置環境データに格納された設備データのデータ項目を表す図である。
【図６】修理履歴データに格納された設備データのデータ項目を表す図である。
【図７】分析データに格納された設備データのデータ項目を表す図である。
【図８】設備調査情報入力支援プログラムが実行される際の処理フローである。
【図９】判別式の結果による警告メッセージを表示するフローである。
【図１０】設備基本データと巡視履歴データと設置環境データと修理履歴データと分析データと分析結果の対応付けを行なうためのデータを示す図である。
【図１１】設備調査情報入力支援プログラムが実行されることで、入力値と分析データを分析するための判別式の概要を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【０００９】
以下、実施例を、図面を用いて説明する。
【実施例１】
【００１０】
図１は、設備調査情報支援システムの全体像を表す図である。  
現場入力端末101と事務所表示端末102、設備調査情報入力支援サーバ106はネットワーク103を介して接続されている。図示する無線ネットワーク104と有線ネットワーク105は、それぞれ代表的な構成であり、これに限定されるものではない。例えば、事務所表示端末102と有線ネットワーク103は無線ネットワークで接続されていてもよい。
【００１１】
現場入力端末101は、巡視作業結果を入力したり、情報を参照するための端末であり、巡視対象設備の過去情報の不良状況や不良率、類似設備の不良率を参照することができる。設備の不良率とは新設時を０％、故障時を１００％とした設備劣化状況の不良率をいう。巡視対象設備の過去情報については、図４で後述し、類似設備の不良率については図７で後述する。各現場作業員が、現場入力端末101を所持し、巡視作業時の紙資料をなくし、結果を迅速に登録することができる。現場入力端末101は、入力部および表示部、データを受送信する通信部、およびデータ処理部を有する端末であれば、専用の端末や、タブレット端末、スマートフォン、等でもよい。
【００１２】
事務所表示端末102は、現場入力端末101で入力された巡視結果を参照するための端末であり、現場入力端末101と同様の巡視対象設備の過去情報の不良状況や不良率、類似設備の不良率を参照することができる。
【００１３】
設備調査情報入力支援装置としての設備調査情報入力支援サーバ106は、過去の巡視の不良状況や不良率を蓄積し、類似設備の不良率を算出するためのサーバであり、CPU107と、メモリ108と、ネットワークインターフェース110と、Ｉ／Ｏ111と，データベース112が，データバス113を介して接続されることで構成される。メモリ108には，設備調査情報入力支援プログラム109が格納されており、CPU107が、設備調査情報入力支援プログラム109を読み出して実行することで各種処理が実現される。
【００１４】
設備調査情報入力支援プログラム109の詳細については、図８のフローチャートで後述する。ネットワークインターフェース110はネットワーク103を介して現場入力端末101と事務所表示端末102と接続されている。Ｉ／Ｏ111は設備調査情報入力支援プログラム109がデータベース112へアクセスする際に使用する。データベース112は、設備データと分析データから構成される巡視状況や巡視対象設備に関する情報である。詳細は図２で後述する。
【００１５】
図２は、データベース112の詳細を示す図である。データベース112には、設備基本データ200と巡視履歴データ201と設置環境データ202と修理履歴データ203から構成される設備データ205と分析データ204が格納されている。設備基本データ200は、現場に設置された設備に関する情報を蓄積するためのデータである。詳細は図３で後述する。
【００１６】
巡視履歴データ201は、過去に巡視した結果を蓄積するためのデータである。詳細は図４で後述する。設置環境データ202は、設備を設置した場所に関する情報を蓄積するためのデータである。詳細は図５で後述する。修理履歴データ203は設備に対する修理履歴情報を蓄積するためのデータである。詳細は図６で後述する。分析データ204は類似設備の不良率を算出した結果を蓄積するためのデータである。詳細は図７で後述する。
【００１７】
図３は、設備基本データ200のデータ構成図である。(a)は、「径間データ」について設備基本データに格納された設備データのデータ項目を表し、(b)は、「機器データ」について設備基本データに格納された設備データのデータ項目を表し、(c)は、「電柱データ」について設備基本データに格納された設備データのデータ項目を表す図である。
【００１８】
設備基本データ200は、径間データと機器データと電柱データから構成されている。径間データは、電線が載せられている電柱の繋がりを示すデータであり、径間IDの列300と始点電柱IDの列301、終点電柱IDの列302から構成されている。
【００１９】
図示する例では、径間IDがSPAN_Aの区間において、始点電柱がP_Aであり、終点電柱がP_Bであることを示している。機器データは、現場に設置されている変圧器、アーム等の情報を管理するためのデータであり、設備を一意にするための機器IDの列303と、設備の設置されている電柱を管理するための電柱IDの列304と、設備の製造者を管理するためのメーカの列305と、設備の製造年月日を管理するための製造年月日の列306と、塩害対策が施された設備かを管理するための耐塩区分の列307と、設置された地区に関する情報の設置地区の列308と、設備が設置された年月日を管理する設置年月日の列309から構成されている。
【００２０】
設置地区の列308の詳細は図５で後述する。図示する例では、機器IDがTr_Bである変圧器が、電柱IDがP_Bである電柱に設置されており、変圧器の製造者はメーカAであり、1990年10月21日に製造されており、塩害対策が施されていない変圧器で、地区１０という場所に設置されており、1990年11月1日に設置されたことを示している。電柱データは、現場に設置されている電柱の情報を管理するためのデータであり、電柱を一意にするための電柱IDの列310と、電柱の製造者を管理するためのメーカの列311と、電柱の製造年月日を管理するための製造年月日の列312と、塩害対策が施された電柱かを管理するための耐塩区分の列313と、設置された地区に関する情報の設置地区の列314と、電柱が設置された年月日を管理する設置年月日の列315から構成されている。
【００２１】
設置地区の列314の詳細は図５で後述する。図示する例では、電柱IDがP_Bである電柱は、メーカaという電柱の製造者に1990年10月1日に塩害対策を施さない電柱として製造され、地区１０という場所に1990年11月1日に設置されたことを示している。
【００２２】
図４は、巡視履歴データ201のデータ構成図である。巡視履歴データ201は巡視を実施した結果を蓄積するためのデータであり、巡視日時の列400と、巡視機器ID/電柱IDの列401と、巡視結果の列402と巡視時に発見した不良状況の列403と、不良状況の進行度を示す不良率の列404から構成されている。図示する例では、2016年7月8日にTr_Bという機器IDを持つ変圧器を巡視し、結果が良であったが、不良状況、不良率は錆の進行度が30％であったことを示している。
【００２３】
図５は、設置環境データ202のデータ構成図である。設置環境データ202は設置地区の環境情報を管理するためのデータであり、地区の名称を表す地区の列500と、塩害の有無、強弱を表す塩害の列501と、雷害の有無、強弱を表す雷害の列502と、風害の有無と強弱を表す風害の列503から構成されている。図示する例では、地区10には塩害は無く、雷害としては強雷地域に設定され、風害としては強風地域に設定されていることを示している。
【００２４】
図６は、修理履歴データ203のデータ構成図である。修理履歴データ203は変圧器やアームや電柱等の設備の修理履歴を管理するためのデータであり、修理を実施した年月日を管理する修理日時の列600と、修理対象の設備を管理する修理機器ID/電柱IDの列601と、修理結果を管理する結果の列602と、修理対象となった不良状況を表す不良状況の列603と、修理前の不良率を表す修理前不良率の列604と、修理後の不良率を表す修理後不良率の列605から構成されている。図示する例では、2000年8月8日にTr_Cという機器IDを持った変圧器が修理され、修理結果が良であり、修理対象となった不良状況は錆であり、修理前不良率は80％、修理後不良率は0％であることを示している。
【００２５】
図７は、分析データ204のデータ構成図である。分析データ204は類似設備の不良率を算出した結果を蓄積するためのデータである。分析対象の設備を表す設備の列700と、設備の製造者を表すメーカの列701と、設備の製造年を表す製造年の列702と、設置されてからの経過年数を表す設置経年の列703と、設置地区の環境情報を表す設置環境の列704と、修理履歴有無を表す修理履歴の列705と、現場に設置されている類似設備数を表す設備数の列706と、類似設備の巡視履歴から算出した不良率の平均を表す平均の列707と、類似設備の巡視履歴から算出した不良率のメジアンを表すメジアンの列708と、類似設備の巡視履歴から算出した不良率のモードを表すモードの列709から構成される。
【００２６】
初期構築時には、対象設備のメーカ、製造年、設置経年、設置環境より類似設備をグルーピングし、それぞれの巡視履歴から不良率の平均、メジアン、モードを算出しデータを格納する。新たな巡視が実施された場合（巡視履歴データ201が更新された場合）は、その都度類似設備のグループに対して不良率の平均、メジアン、モードを再計算しデータを更新する。
【００２７】
図示する例では、設備が電柱であり、メーカaという製造者に1990年に製造され、設置されてからの経過年数は26年間であり、その間は強雷/強風地区に設置されていたが、修理履歴がないものである。このような電柱が現場には2，000本存在し、類似設備の不良率の平均は30％、メジアンは40％、モードは20％であることを示している。平均707は、データの中心位置を示すものであり、個々の値を足し合わせてその個数で割ったものである。メジアン708は、データの中央値を示すものであり、データを小さい順に並べ替えて、データ列の真ん中になる値である。モード709は、最頻値を示すものであり、データの中で最も多く現れる値である。
【００２８】
図８は、設備調査情報入力支援プログラム109が実行される際の処理フローである。
【００２９】
巡視者が巡視対象設備を巡視して、現場入力端末101を利用して、巡視対象設備の電柱IDや機器ID、結果、不良状況、不良率などの巡視結果を入力した場合である。現場入力端末101がネットワーク103を通して、設備調査情報入力支援サーバ106に入力した巡視結果のデータを送信するなど、設備調査情報入力支援サーバ106のデータ入力部が、現場入力端末101から巡視結果を受取る(S800)。
【００３０】
設備調査情報入力支援プログラム109が、処理装置であるCPU107で実行されることで（以下、同様なので、省略する）、調査履歴データ生成部は、現場入力端末101から送信されたデータに対して設備基本データと対応付けたデータを、巡視履歴データ201として、生成し、設備調査情報入力支援サーバ106の記録装置の巡視履歴データ201へ蓄積する(S801)。
【００３１】
工事会社が巡視結果において”不良”となった設備に対して取替工事を行った場合である。工事結果を登録することで設備基本データ200を更新する。また、取り外した設備を修理会社が修理を行った場合は、修理結果を入力することで修理履歴データ203を、設備調査情報入力支援サーバ106の記録装置に蓄積する(S802)。
【００３２】
対応付け処理部が、設備基本データ200と巡視履歴データ201と設置環境データ202と修理履歴データ203からデータを抽出し、”設備”，”メーカ”，”製造年”，”設置経年”，”設置環境”，”修理履歴”をもとにデータの対応付けを行う(S803)。詳細は図１０で後述する。
【００３３】
分析データ更新部が、S803で実施したデータの紐付け結果を入力して、グルーピングした類似設備の不良率の平均、メジアン、モードを求め、分析データ204へ格納する(S804)。S801において巡視履歴データ201へデータを蓄積した後、図７で先述した分析データ204の類似設備のグループに対して不良率の平均、メジアン、モードを再計算する。”設備”などの列の値が共通である設備をグルーピングしており、類似設備に関する不良率の統計データを抽出することができる。
【００３４】
新たな巡視者が、巡視対象設備を巡視する際、現場入力端末101への出力部が、巡視履歴データ201から巡視対象設備の巡視履歴を抽出し、分析データ204から類似設備の不良率の平均、メジアン、モードを抽出し現場入力端末101へ表示させる(S805)。具体的には、巡視者が現場入力端末101を用いて巡視対象設備の電柱IDや機器IDを入力した際に、設備基本データ200より対象設備のメーカ、製造年、設置年月日と現在年月日から算出した設置経年、設置地区より得られる設置環境202を用いて、分析データ204の類似設備のグループから不良率の平均、メジアン、モードを抽出して、現場入力端末101へ表示させる。
【００３５】
新たな巡視者が巡視結果を現場入力端末101へ入力する場合に、警告判断部が、入力値と分析データ204を判別式に入力し、警告するかを判断し、警告する場合には、警告メッセージを表示する(S806)。入力値をα、不良率(平均)をave、不良率(メジアン)をmedian、不良率(モード)をmode、比較閾値をβ、γ、δとした場合の判別式は以下のとおりである。
【００３６】
類似設備の不良率(平均)との比較をする場合の判別式
│ave−α│＞β    ………（１）
(2)類似設備の不良率(メジアン)との比較をする場合の判別式
│median−α│＞γ  ………（２）
(3)類似設備の不良率(モード)との比較をする場合の判別式
│mode−α│＞δ    ………（３）
【００３７】
（１）〜（３）の比較の結果、エラーとなる場合、警告メッセージを出し巡視者へ入力誤りの可能性があることを警告する。比較閾値β、γ、δは、それぞれに初期値を設定しておき、警告メッセージを出すが問題ないとして入力値αが継続されたデータをもとに、アンサンブル学習などを用いて機械的に算出した値を設定する。
概要図を図１１で後述する。
【００３８】
事務所表示端末への出力部が、現場入力端末101の入力値αと分析データ204を入力した判別式の結果による警告メッセージを事務所表示端末102に表示する(S807)。詳細フローを図９で後述する。
【００３９】
図９は、設備調査情報入力支援プログラム109が実行される場合における判別式の結果による警告メッセージを表示する詳細フローである。
【００４０】
新たな巡視者が巡視結果の不良率(α)を現場入力端末101へ入力する(S900)。
【００４１】
図８のS806判別式（１）により、入力された不良率(α)と類似設備の不良率(平均)を比較する(S901)。
【００４２】
図８のS806判別式（２）により、入力された不良率(α)と類似設備の不良率(メジアン)を比較する(S902，S904)。
【００４３】
図８のS806判別式（３）により、入力された不良率(α)と類似設備の不良率(モード)を比較する(S903，S905，S906，S907)。
【００４４】
入力された不良率(α)と類似設備の不良率を比較した結果、不良率の平均、メジアン、モードすべてで閾値を超過しない場合に得られる結果であり、警告は表示されず、入力された不良率(α)が図４の巡視履歴データへ蓄積される(S908)。
【００４５】
入力された不良率(α)と類似設備の不良率を比較した結果、不良率の平均、メジアンでは閾値を超過しないが、モードとの比較によって閾値を超過した場合に得られる結果である。その際は、入力された不良率(α)が誤っている／入力対象の設備が特異な設備である／閾値の設定が異常である／蓄積データが不整合であると考えられるため、ユーザに原因の気づきを与える警告を表示し(S909)、入力を継続するか確認する。
【００４６】
入力された不良率(α)と類似設備の不良率を比較した結果、不良率の平均、モードでは閾値を超過しないが、メジアンとの比較によって閾値を超過した場合に得られる結果である。その際は、入力された不良率(α)が誤っている／入力対象の設備が特異な設備である／閾値の設定が異常である／蓄積データが不整合であると考えられるため、ユーザに原因の気づきを与える警告を表示し(S910)、入力を継続するか確認する。
【００４７】
入力された不良率(α)と類似設備の不良率を比較した結果、不良率の平均では閾値を超過しないが、メジアンとモードとの比較によって閾値を超過した場合に得られる結果である。その際は、入力された不良率(α)が誤っている／入力対象の設備が特異な設備である／閾値の設定が異常であると考えられるため、ユーザに原因の気づきを与える警告を表示し(S911)、入力を継続するか確認する。
【００４８】
入力された不良率(α)と類似設備の不良率を比較した結果、不良率のメジアン、モードでは閾値を超過しないが、平均との比較によって閾値を超過した場合に得られる結果である。その際は、入力された不良率(α)が誤っている／入力対象の設備が特異な設備である／閾値の設定が異常である／蓄積データが不整合であると考えられるため、ユーザに原因の気づきを与える警告を表示し(S912)、入力を継続するか確認する。
【００４９】
入力された不良率(α)と類似設備の不良率を比較した結果、不良率のメジアンでは閾値を超過しないが、平均とモードとの比較によって閾値を超過した場合に得られる結果である。その際は、入力された不良率(α)が誤っている／入力対象の設備が特異な設備である／閾値の設定が異常であると考えられるため、ユーザに原因の気づきを与える警告を表示し(S913)、入力を継続するか確認する。
【００５０】
入力された不良率(α)と類似設備の不良率を比較した結果、不良率のモードでは閾値を超過しないが、平均とメジアンとの比較によって閾値を超過した場合に得られる結果である。その際は、入力された不良率(α)が誤っている／入力対象の設備が特異な設備である／閾値の設定が異常であると考えられるため、ユーザに原因の気づきを与える警告を表示し(S914)、入力を継続するか確認する。
【００５１】
入力された不良率(α)と類似設備の不良率を比較した結果、不良率の平均、メジアン、モードとの比較すべてで閾値を超過した場合に得られる結果である。その際は、入力された不良率(α)が誤っている／入力対象の設備が特異な設備であると考えられるため、ユーザに原因の気づきを与える警告を表示し(S915)、入力を継続するか確認する。
【００５２】
S909からS915については、警告する際に、平均などの不良率の統計データのうち、どの統計データが閾値を超えているかを知らせることで、巡視者に入力された不良率を確認し、修正するなどの機会を与えることができる。
【００５３】
図１０は、設備基本データ200と巡視履歴データ201と設置環境データ202と修理履歴データ203と分析データ204と設備調査情報入力支援プログラムで得られる分析結果の対応付けを行なうためのデータ1200である。このデータは、図８のS803で作成される。
【００５４】
分析結果の対応付けを行なうためのデータは、次のような列を備える。設備調査情報入力支援プログラムで得られる分析結果の列1000と、設備基本データ200の機器ID303、電柱ID310から設備名を算出した設備の列1001と、設備の製造者を表すメーカの列1002と、設備の製造年を表す製造年の列1003と、巡視日付から設置年月日を引いて算出した巡視当時の経年を表す設置経年の列1004と、設置されている環境情報を表す設置環境の列1005と、設備の修理履歴有無を表す修理履歴の列1006と、今回巡視時の入力不良率を表す入力値の列1007と、類似設備の不良率の平均を表す平均の列1008と、類似設備の不良率のメジアンを表すメジアンの列1009と、類似設備の不良率のモードを表すモードの列1010とから構成される。
【００５５】
各列は情報の種類によって、次のようにカテゴリ分けが可能である。分析結果1011は結果の列1000、設備データ1012は設備の列1001と、メーカの列1002と、製造年の列1003と、設置経年の列1004、設置環境1013は設置環境の列1005、修理履歴1014は修理履歴1006、分析データ1015は不良率の入力値の列1007、平均の列1008、メジアンの列1009、モードの列1010である。
【００５６】
図示する例では、分析結果が不良であると結果が出たのは、変圧器であり、メーカAにおいて1990年に製造されている。設備設置経年としては26年経っており、設置されていた環境は強雷／強風地域であった。修理履歴はなく、巡視結果の不良率の入力値は30％で、類似設備の不良率の統計データに関しては、平均は60％、メジアンは60％、モードは70％であることを示している。
【００５７】
図１１は、設備調査情報入力支援プログラム109が実行されることで、入力値と分析データ204を分析するための判別式の概要図と、図１０のデータ1200を示す。
類似設備の不良率の平均から構成される判別式1100、類似設備の不良率のメジアンから構成される判別式1101、類似設備の不良率のモードから構成される判別式1102、類似設備の不良率の平均1103、類似設備の不良率のメジアン1104、類似設備の不良率のモード1105、巡視時の不良率の入力値1106から構成される。図示する例では、図１０と同様の値を用いており、巡視結果の不良率の入力値は30％で、類似設備の不良率の平均は60％、メジアンは60％、モードは70％であり、判別式の比較閾値は平均β=10、メジアンγ=10、モードδ=10であり、すべての判別式でエラーとなることを示している。
【００５８】
例えば、熟練者では、見た目のみで判断するのではなく、修理履歴のある変圧器では塗装を、一部剥がし錆状況を目視確認後、再度塗装を実施しているが、未熟練者では見た目のみで判断して塗装内部の錆を見逃す。また、判断不明のため安全面を考慮して修理が必要ない設備に対しても修理票を発行してしまうということを、本実施例の設備調査情報入力支援装置によれば、避けるように支援をすることができる。
【符号の説明】
【００５９】
101…現場入力端末、102…事務所表示端末、106…設備調査情報入力支援サーバ、107…ＣＰＵ、109…設備調査情報入力支援プログラム、112…データベース、200…設備基本データ、201…巡視履歴データ、202…設置環境データ、203…修理履歴データ、204…分析データ、205…設備データ
【図１】
2019020920.tif 000003
【図２】
2019020920.tif 000004
【図３】
2019020920.tif 000005
【図４】
2019020920.tif 000006
【図５】
2019020920.tif 000007
【図６】
2019020920.tif 000008
【図７】
2019020920.tif 000009
【図８】
2019020920.tif 000010
【図９】
2019020920.tif 000011
【図１０】
2019020920.tif 000012
【図１１】
2019020920.tif 000013