(57)【要約】【課題】ＲＨ真空脱ガス装置の真空槽内において、減圧下で酸素を溶鋼表面に吹き付けて溶鋼を昇温する際、溶鋼スプラッシュや低級酸化物の生成を抑制しつつ高い昇温効率を得る。【解決手段】ＲＨ真空脱ガス装置の真空槽内において、減圧下で酸素を溶鋼表面に吹き付けて溶鋼を昇温する方法であって、前記酸素を吹き付けるランスの先端形状が、直径Ｄｔ（ｍ）のスロート部と、出口直径Ｄｅ（ｍ）の円錐形の拡大部とからなり、下記式（１）から求められる適正ノズル前圧Ｐ０＊（Ｐａ）と下記式（２）から求められる操業ノズル前圧Ｐ０（Ｐａ）との比Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下とする。（Ｄｔ／Ｄｅ）４＝１４．９２×（Ｐｅ／Ｐ０＊）１．４３×｛１−（Ｐｅ／Ｐ０＊）０．２８６｝  …（１）Ｐ０＝Ｐｅ＋１２．８９×ＱＴ／Ｄｔ２  …（２）（Ｐｅ：真空槽内圧力（Ｐａ）、ＱＴ：上吹き酸素流量（Ｎｍ３／ｍｉｎ））【選択図】図１
2019167561.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ＲＨ真空脱ガス装置の真空槽内において、減圧下で酸素を溶鋼表面に吹き付けて溶鋼を昇温する方法であって、
前記酸素を吹き付けるランスの先端形状が、直径Ｄｔ（ｍ）のスロート部と、出口直径Ｄｅ（ｍ）の円錐形の拡大部とからなり、
下記式（１）から求められる適正ノズル前圧Ｐ０＊（Ｐａ）と下記式（２）から求められる操業ノズル前圧Ｐ０（Ｐａ）との比Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下とする、
溶鋼の昇温方法。
（Ｄｔ／Ｄｅ）４＝１４．９２×（Ｐｅ／Ｐ０＊）１．４３×｛１−（Ｐｅ／Ｐ０＊）０．２８６｝  …（１）
Ｐ０＝Ｐｅ＋１２．８９×ＱＴ／Ｄｔ２  …（２）
（ここで、Ｐｅ：真空槽内圧力（Ｐａ）、ＱＴ：上吹き酸素流量（Ｎｍ３／ｍｉｎ）である。）
【請求項２】
下記式（３）及び（４）により求められるランスから上吹きされた酸素ジェットによる真空槽内溶鋼の攪拌動力εＴ（Ｗ）と、下記式（５）から求められるＲＨ真空脱ガス装置の溶鋼環流を目的として吹き込まれたガスによる真空槽内溶鋼の攪拌動力εＢ（Ｗ）との比εＴ／εＢを０．３以上０．６以下とする、
請求項１に記載の溶鋼の昇温方法。
εＴ＝５．２４×１０３×ＱＴＤｔＭ２／ＨＴ  …（３）
Ｍ＝［５×｛（Ｐ０／Ｐｅ）０．２８５−１｝］０．５  …（４）
εＢ＝６．１８×ＱＢＴ｛２．３ｌｏｇ（１＋ρＨＢ／Ｐｅ）＋（１−Ｔｇ／Ｔ）｝  …（５）
（ここで、Ｍ：上吹き酸素ジェットのマッハ数、ＨＴ：ランス―湯面間距離（ｍ）、ＱＢ：環流ガス流量（Ｎｍ３／ｍｉｎ）、Ｔ：溶鋼温度（Ｋ）、ρ：溶鋼密度（ｋｇ／ｍ３）、ＨＢ：環流ガス吹込み羽口―真空槽内溶鋼湯面間距離（ｍ）、Ｔｇ：環流ガス温度（Ｋ）である。）
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本願は、ＲＨ真空脱ガス装置の真空槽内において、減圧下で酸素を溶鋼表面に吹き付けて溶鋼を昇温する方法を開示する。
【背景技術】
【０００２】
転炉出鋼後の二次精錬工程において、溶鋼の成分調整、脱ガス処理等が行われるが、処理中に溶鋼温度が大きく低下するため、次工程である鋳造に適正な溶鋼温度に調整するという目的で昇温処理が行われる。一般的な溶鋼の昇温方法として、ＲＨに代表される真空槽を具備した環流型真空脱ガス装置において、真空槽内上吹きランスから溶鋼表面に酸素を吹付け、溶鋼中Ａｌと反応させてその酸化熱を利用する方法が挙げられる。
【０００３】
上記昇温プロセスにおいて着酸速度を向上させようとした場合、一般的に上吹き酸素ジェットをハードブローに制御することが有効である。例えば特許文献１では、酸素供給圧力を一定とし、該圧力と真空度の比がノズルスロート部面積とノズル吐出口面積の比から算出されるマッハ数より大きくすると脱炭速度が向上し、逆に小さくすると溶融金属の昇熱を効率よく実施できるとしている。これは、前者においては酸素ジェットをノズル出口で適正に膨張させ、ハードブローとすることで着酸速度を向上させることができ、後者においてはジェットをソフトブローとしてＣＯとの二次燃焼反応を生じさせることで、溶融金属を効率的に昇温できるという考え方である。
【０００４】
しかしながら、脱炭期に酸素ジェットをハードブローとしてしまうと激しい溶鋼飛散（溶鋼スプラッシュ）により炉壁が著しく損耗してしまうことに加え、溶鋼が過酸化な状態となりＦｅＯが過剰に生成してしまう。さらに、Ａｌを多量に含む溶鋼を前提とした場合、ＣＯガスは殆ど発生しないため二次燃焼反応は活用できず、特許文献１に記載の考え方では溶鋼の昇熱は困難である。
【０００５】
送酸時の溶鋼スプラッシュの問題に対し、特許文献２では、ラバールノズルのスロート径を３０〜８０ｍｍ、出口径を８０〜１４０ｍｍとすることで、ジェットの動圧を高すぎず、かつ低すぎない範囲に制御でき、送酸時の溶鋼スプラッシュを大きく低減できるとしている。
【０００６】
しかしながら、ラバールランスによるジェットの噴流挙動はノズル径以外にも酸素流量、真空度といった因子にも大きく左右されるため、ノズル形状を特許文献２の範囲に制御したからといって必ずしも溶鋼スプラッシュを抑制できるわけではない。
【０００７】
一方で、溶鋼への酸素供給条件によってはＡｌ以外にＳｉ、ＭｎおよびＦｅが燃焼してＳｉＯ２、ＭｎＯおよびＦｅＯといった低級酸化物が生じ得る。このような低級酸化物は耐火物の溶損を著しく促進させることに加え、これらが取鍋スラグに吸収されることでスラグの酸化度が増加して溶鋼の再酸化や復硫といった弊害をも生じさせる。例えば特許文献３には、吹き付ける酸素ガスの流量と、溶鋼の環流量との比を適正範囲に調整し、かつ、加熱処理前の真空槽内の雰囲気圧力を段階的に変動させ、真空槽内の攪拌を制御することを特徴とする溶鋼の加熱方法が開示されている。この技術は、反応領域へのＡｌ供給促進により局所的なＡｌ欠乏を抑制して低級酸化物の生成を抑制する技術であるが、昇温処理初期は耐火物損耗抑制のため槽内圧力を高めとし、溶鋼Ａｌ濃度低下によりＡｌ欠乏抑制が困難となる処理末期にかけて圧力を低下させて攪拌を強化、低級酸化物の還元を指向している。
【０００８】
しかしながら、環流量という指標はＲＨ真空脱ガス装置全体の溶鋼の循環を記述するための指標であり、酸素ガス流量と環流量との比では真空槽内での局所的な混合を詳細に記述することができない。さらに、真空度は低圧力側でばらつきが非常に大きく、かつ排気開始から所定の圧力に到達するまで時間がかかるため、精錬時期に応じて真空度を精緻に制御することは極めて困難である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００９】
【特許文献１】特開平４−５９９１３号公報
【特許文献２】特開２０１７−７５３９９号公報
【特許文献３】特許第４２７７８１９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
上記したような従来の手法では、送酸時に生じる溶鋼スプラッシュおよび低級酸化物の生成といった弊害を抑制しつつ高い昇温効率を得ることは困難であるという課題がある。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本願は、上記課題を解決するための手段の一つとして、ＲＨ真空脱ガス装置の真空槽内において、減圧下で酸素を溶鋼表面に吹き付けて溶鋼を昇温する方法であって、前記酸素を吹き付けるランスの先端形状が、直径Ｄｔ（ｍ）のスロート部と、出口直径Ｄｅ（ｍ）の円錐形の拡大部とからなり、下記式（１）から求められる適正ノズル前圧Ｐ０＊（Ｐａ）と下記式（２）から求められる操業ノズル前圧Ｐ０（Ｐａ）との比Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下とする、溶鋼の昇温方法を開示する。
【００１２】
（Ｄｔ／Ｄｅ）４＝１４．９２×（Ｐｅ／Ｐ０＊）１．４３×｛１−（Ｐｅ／Ｐ０＊）０．２８６｝  …（１）
Ｐ０＝Ｐｅ＋１２．８９×ＱＴ／Ｄｔ２  …（２）
（ここで、Ｐｅ：真空槽内圧力（Ｐａ）、ＱＴ：上吹き酸素流量（Ｎｍ３／ｍｉｎ）である。）
【００１３】
本開示の溶鋼の昇温方法において、下記式（３）及び（４）により求められるランスから上吹きされた酸素ジェットによる真空槽内溶鋼の攪拌動力εＴ（Ｗ）と、下記式（５）から求められるＲＨ真空脱ガス装置の溶鋼環流を目的として吹き込まれたガスによる真空槽内溶鋼の攪拌動力εＢ（Ｗ）との比εＴ／εＢを０．３以上０．６以下とすることが好ましい。
【００１４】
εＴ＝５．２４×１０３×ＱＴＤｔＭ２／ＨＴ  …（３）
Ｍ＝［５×｛（Ｐ０／Ｐｅ）０．２８５−１｝］０．５  …（４）
εＢ＝６．１８×ＱＢＴ｛２．３ｌｏｇ（１＋ρＨＢ／Ｐｅ）＋（１−Ｔｇ／Ｔ）｝  …（５）
（ここで、Ｍ：上吹き酸素ジェットのマッハ数、ＨＴ：ランス―湯面間距離（ｍ）、ＱＢ：環流ガス流量（Ｎｍ３／ｍｉｎ）、Ｔ：溶鋼温度（Ｋ）、ρ：溶鋼密度（ｋｇ／ｍ３）、ＨＢ：環流ガス吹込み羽口―真空槽内溶鋼湯面間距離（ｍ）、Ｔｇ：環流ガス温度（Ｋ）である。）
【発明の効果】
【００１５】
本開示の溶鋼の昇温方法によれば、適正ノズル前圧と操業ノズル前圧との比を所定範囲内に制御して、ノズル近傍での酸素ジェットの膨張状態を制御することで、送酸時に生じる溶鋼スプラッシュおよび低級酸化物の生成といった弊害を抑制しつつ、高い昇温効率を得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】Ａｌ燃焼率とＰ０／Ｐ０＊との関係を示す図である。
【図２】耐火物損耗速度とＰ０／Ｐ０＊との関係を示す図である。図中、○、△、×はそれぞれ図１における○、△、×と対応している。
【図３】昇温速度とεＴ／εＢとの関係を示す図である。図中、○、△、×はそれぞれ図１及び２における○、△、×と対応している。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
１．用語の定義
本願において「環流」とは、ＲＨ真空脱ガス装置にて浸漬管から環流ガスを導入して溶鋼を環流させることを指し、「ＯＢ（Ｏｘｙｇｅｎ  Ｂｌｏｗｉｎｇ）処理」とは、真空槽内のランスから酸素を溶鋼表面に吹き付け、溶鋼中Ａｌと反応させてその反応熱により溶鋼の昇温を行う処理を指す。また、「反応領域」とは、溶鋼表面に上吹きした酸素と溶鋼成分が直接反応している領域を指し、「低級酸化物」とは、ＡｌよりもＯとの親和力が弱いＳｉ、ＭｎおよびＦｅがＯと反応して生成した酸化物を指す。
【００１８】
２．溶鋼の昇温方法の詳細
ラバールノズルにおいて、スロート部から出口部にかけて連続の式、等エントロピー流の式を考慮すると、スロート径と出口径との比Ｄｔ／Ｄｅ、および、雰囲気圧力（真空槽内圧力）と適正ノズル前圧との比Ｐｅ／Ｐ０＊の間には下記式（１）に示す関係が成り立つ（例えばE.ラサクリシュナンら：「圧縮性流れの理論(丸善出版)」(H20/6/15発行)）。下記式（１）をみると、Ｄｔ、ＤｅおよびＰｅが決まれば、適正ノズル前圧Ｐ０＊は一義に決まることがわかる。
（Ｄｔ／Ｄｅ）４＝１４．９２×（Ｐｅ／Ｐ０＊）１．４３×｛１−（Ｐｅ／Ｐ０＊）０．２８６｝  …（１）
【００１９】
また、実操業におけるノズル前圧Ｐ０は、上吹き酸素流量ＱＴおよびＤｔの関数として下記式（２）に示す経験式から求めることが出来る（小谷ら：鉄と鋼, 62(1976), 1795.）。
Ｐ０＝Ｐｅ＋１２．８９×ＱＴ／Ｄｔ２  …（２）
【００２０】
一般的にＰ０＊とＰ０とが等しい条件でジェットが適正膨張となり、ジェットの動圧が最も高くなる、すなわちハードブローとなることが知られている。しかしながら、本発明者らの知見では、ジェットがハードブローとなることで溶鋼スプラッシュが著しく増加することに加え、酸素が吹き込まれる反応領域近傍のＡｌ欠乏が促進されてしまい、結果として低級酸化物の生成を著しく増加させてしまう。このことから、本発明者らは、ノズル前圧を適正膨張条件からあえて外し、かつＰ０／Ｐ０＊を適切な範囲に制御することで、溶鋼スプラッシュを増加させることなく昇熱速度を大きく向上できることを見出した。
【００２１】
一方で、低級酸化物の生成を更に抑制するためには、溶鋼に吸収された酸素を溶鋼流動により真空槽外に排出させ、装置全体に均一に分散させることが重要である。本発明者らは、上吹き酸素ジェットおよび環流ガスによる真空槽内溶鋼の攪拌動力密度、εＴおよびεＢのバランスεＴ／εＢを制御することで、吸収された酸素の分散状態を制御できることを見出した。これは、反応領域近傍における酸素濃度が、酸素が吸収される速度と、吸収された酸素が反応領域から移動する速度のバランスで決定されるためであり、これらは概ね攪拌動力密度と一定の相関があるためである。
【００２２】
以上の通り、本発明者らは、鋭意検討を重ねた結果、以下に説明する溶鋼の昇温方法を完成させた。
【００２３】
すなわち、本開示の溶鋼の昇温方法は、ＲＨ真空脱ガス装置の真空槽内において、減圧下で酸素を溶鋼表面に吹き付けて溶鋼を昇温する方法であって、前記酸素を吹き付けるランスの先端形状が、直径Ｄｔ（ｍ）のスロート部と、出口直径Ｄｅ（ｍ）の円錐形の拡大部とからなり、下記式（１）から求められる適正ノズル前圧Ｐ０＊（Ｐａ）と下記式（２）から求められる操業ノズル前圧Ｐ０（Ｐａ）との比Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下とすることを特徴とする。
【００２４】
（Ｄｔ／Ｄｅ）４＝１４．９２×（Ｐｅ／Ｐ０＊）１．４３×｛１−（Ｐｅ／Ｐ０＊）０．２８６｝  …（１）
Ｐ０＝Ｐｅ＋１２．８９×ＱＴ／Ｄｔ２  …（２）
（ここで、Ｐｅ：真空槽内圧力（Ｐａ）、ＱＴ：上吹き酸素流量（Ｎｍ３／ｍｉｎ）である。）
【００２５】
適正ノズル前圧Ｐ０＊（Ｐａ）と操業ノズル前圧Ｐ０（Ｐａ）との比Ｐ０／Ｐ０＊が１に近いほど酸素ジェットは適正膨張となり、ハードブローとなる。しかしながら、上述したように、Ｐ０／Ｐ０＊を過度に増加させると溶鋼のスプラッシュが著しく増加することに加え、酸素が吹き込まれる反応領域近傍のＡｌ欠乏が促進されてしまい、低級酸化物の生成を著しく増加させてしまう。一方で、Ｐ０／Ｐ０＊を過度に低下させてしまうと、酸素ジェットがソフトブローとなり酸素の溶鋼への吸収速度が著しく低下してしまう。本発明者らは、後述する効果の確認方法に則り、２５０ｔｏｎの溶鋼をＲＨ真空脱ガス装置にてＯＢ処理を行い、Ａｌ燃焼率および耐火物損耗速度とＰ０／Ｐ０＊の関係を調査した。その結果を図１及び２に示す。Ｐ０／Ｐ０＊が０．４以上０．７５以下の範囲において、Ａｌ燃焼率が高く、かつ耐火物損耗速度が低位であることがわかる。したがって、上記課題を解決するためには、Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下の範囲に制御する必要がある。Ｐ０／Ｐ０＊は下限が好ましくは０．４５以上、より好ましくは０．５０以上であり、上限が好ましくは０．７０以下、より好ましくは０．６０以下である。
【００２６】
本開示の溶鋼の昇温方法においては、下記式（３）及び（４）により求められるランスから上吹きされた酸素ジェットによる真空槽内溶鋼の攪拌動力εＴ（Ｗ）と、下記式（５）から求められるＲＨ真空脱ガス装置の溶鋼環流を目的として吹き込まれたガスによる真空槽内溶鋼の攪拌動力εＢ（Ｗ）との比εＴ／εＢを０．３以上０．６以下とすることが好ましい。
【００２７】
εＴ＝５．２４×１０３×ＱＴＤｔＭ２／ＨＴ  …（３）
Ｍ＝［５×｛（Ｐ０／Ｐｅ）０．２８５−１｝］０．５  …（４）
εＢ＝６．１８×ＱＢＴ｛２．３ｌｏｇ（１＋ρＨＢ／Ｐｅ）＋（１−Ｔｇ／Ｔ）｝  …（５）
（ここで、Ｍ：上吹き酸素ジェットのマッハ数、ＨＴ：ランス―湯面間距離（ｍ）、ＱＢ：環流ガス流量（Ｎｍ３／ｍｉｎ）、Ｔ：溶鋼温度（Ｋ）、ρ：溶鋼密度（ｋｇ／ｍ３）、ＨＢ：環流ガス吹込み羽口―真空槽内溶鋼湯面間距離（ｍ）、Ｔｇ：環流ガス温度（Ｋ）である。）
【００２８】
酸素が吹き込まれている反応領域近傍における酸素濃度は、酸素が吸収される速度と、吸収された酸素が反応領域から移動する速度とのバランスで決定される。したがって、上吹き酸素ジェットおよび環流ガスによる真空槽内溶鋼へ与える攪拌動力の比、εＴ／εＢと昇温速度との間には一定の相間があると考えた。そこで本発明者らは、上記したＰ０／Ｐ０＊が０．４以上０．７５以下の範囲内でεＴ／εＢを変更した条件にてＯＢ処理を行い、昇温速度を測定した。その結果を図３に示す。昇温速度はεＴ／εＢが０．３以上０．６以下の範囲において高い値を示すことを見出した。これは、εＴ／εＢが０．３を下回るとジェットの動圧が低位となって着酸速度が大きく低下してしまい、０．６を上回るとジェットのエネルギーが過剰となり、環流ガスによる溶鋼の流動を妨げてしまい吸収した酸素の分散が効率的に行われなかったためと考えられる。したがって、εＴ／εＢは０．３以上０．６以下の範囲であることが好ましい。下限はより好ましくは０．４以上、さらに好ましくは０．４５以上である。
【００２９】
３．補足：ＯＢ処理条件
真空槽内の真空度Ｐｅが高すぎると、噴射したジェットが雰囲気を巻き込んで大きく減衰してしまい、昇温効率が著しく低下してしまう。この考えから、通常、酸素上吹き時のＰｅは１３．３ｋＰａ（１００Ｔｏｒｒ）未満とすることが多く、本開示の溶鋼の昇温方法においてもこの程度の値に制御することが望ましい。上記の式（１）、（２）から明らかなように、本開示の溶鋼の昇温方法においては、このようにＰｅを特定の値としたうえで、ランスの先端形状（Ｄｔ、Ｄｅ）に応じて上吹き酸素流量ＱＴを調整することで、Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下の範囲に制御することができる。
【００３０】
一般的に酸素上吹き時のランス高さＨＴは、低すぎると超ハードブローとなり溶鋼スプラッシュおよびランスへの地金付着が生じ易く、逆に高すぎるとソフトブローとなり酸素吸収速度の低下、さらにはジェットが真空槽内壁面と衝突し、耐火物損耗を促進させ易い。従って、通常操業においてＨＴは２．０ｍ以上５．０ｍ以下の範囲であることが望ましい。
【００３１】
また、ノズル前圧Ｐ０の絶対値が高いほどジェットがハードブローとなり、酸素の吸収速度が高位となる。したがって、Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下とすることに加えて、Ｐ０の絶対値を０．１ＭＰａ以上とすることが望ましい。
【００３２】
さらに、真空槽内溶鋼の攪拌動力密度は、環流ガス吹込み羽口―真空槽内溶鋼湯面間距離ＨＢに大きく影響する。この値は、真空槽浸漬管の取鍋溶鋼への浸漬深さ、槽内真空度、すなわち溶鋼の吸上げ高さを調整することで制御できる。操業条件にも依存するが、通常ＨＢの値は１．５ｍ以上３．０ｍ以下程度であり、本開示の溶鋼の昇温方法においてもこの程度に制御することが望ましい。
【００３３】
尚、本開示の溶鋼の昇温方法に用いられるＲＨ真空脱ガス装置そのものについては、公知の装置をいずれも採用可能である。上吹きランスについても、先端形状が上記したスロート部と拡大部とを有するものであればよく、一般的なランスをいずれも採用可能である。これらの構成は自明であることから、ここでは詳細な説明を省略する。
【００３４】
また、本開示の溶鋼の昇温方法に適用される溶鋼についても、転炉出鋼後にＲＨ真空脱ガス工程を経由し、ステンレス等の高合金を除く一般的な炭素鋼をいずれも採用可能である。転炉出鋼後の溶鋼は概ねＡｌ等を含んでいることから、本開示の方法によってＡｌと酸素とを反応させて溶鋼を適切に昇温させることができる。
【実施例】
【００３５】
以下、実施例及び比較例を示しつつ本開示の溶鋼の昇温方法についてさらに詳細に説明する。
【００３６】
１．評価基準
以下に示す実施例及び比較例に係る溶鋼の昇温方法について、Ａｌ燃焼率（上吹きした酸素がＡｌと反応した割合）、耐火物損耗速度、および昇温速度の３つの指標をもって評価した。
【００３７】
１．１．Ａｌ燃焼率
Ａｌ燃焼率は、ＯＢ処理直前および直後にて溶鋼サンプルを採取し、化学分析で得たＡｌ濃度［Ａｌ］（質量％）から下記式（６）、（７）を用いて算出した。
【００３８】
Ａｌ燃焼率＝（［Ａｌ］ＯＢ前―［Ａｌ］ＯＢ後）／ＯＢ量・・・（６）
ＯＢ量＝３２×１００×ＱＴ×ＯＢ時間／２２．４／溶鋼質量・・・（７）
【００３９】
ここでＯＢ量とは、上吹きした全酸素量を溶鋼中濃度に換算した値であり、Ａｌ燃焼率とは上吹きした全酸素量のうちＡｌの燃焼に使われたものの割合を示す。この値が低いということは、多くの酸素が排気ロスあるいは低級酸化物の生成に使用されたことを意味し、昇温速度の低下や低級酸化物による耐火物の損耗に繋がる。したがって、Ａｌ燃焼率は７０％以上であることが望ましい。
【００４０】
１．２．耐火物損耗速度
耐火物損耗速度は、同一の条件でＯＢ処理を１００ｃｈ実施し、このときのランス下端−湯面間における真空槽内側壁の耐火物の肉厚の減少量をｃｈ数で割った値とした。炉壁耐火物の損耗は主に送酸時のスプラッシュによる地金付着、低級酸化物と耐火物の化学反応による浸食が主要因とされており、本指標はスプラッシュおよび低級酸化物の生成の度合いの評価に適していると考えた。また、使用する真空槽のサイズにもよるが、炉壁耐火物の厚みは数１００ｍｍである場合が多く、槽を数１００ｃｈ連続して使用することを考えた場合、耐火物損耗速度は３．０ｍｍ／ｃｈ以下であることが望ましい。
【００４１】
１．３．昇温速度
昇温速度は、ＯＢ処理直前および直後にて酸素プローブによる溶鋼の測温を実施し、このときの温度から下記式（８）にて求まる値とした。この昇温速度が遅いと処理時間の大幅な延長、酸素原単位の増大を招くことから、昇温速度は３．０℃／ｍｉｎ以上であることが望ましい。
【００４２】
昇温速度＝（ＴＯＢ後―ＴＯＢ前）／ＯＢ時間・・・（８）
【００４３】
以上の通り、以下に示す実施例及び比較例において、Ａｌ燃焼率が７０％以上、耐火物損耗速度が３．０ｍｍ／ｃｈ以下、および昇温速度が３．０℃／ｍｉｎ以上であったものを所望の効果が得られたと判断し、これらに加え昇温速度が４．０℃／ｍｉｎ以上であったものを所望の効果が特に顕著に得られたと判断した。
【００４４】
２．実施例及び比較例に係る溶鋼の昇温方法
転炉吹錬を終えた溶鋼を取鍋に出鋼した後に、上吹きランスを具備した真空槽を取鍋内溶鋼に挿入、溶鋼を吸引して環流処理を開始し、任意のタイミングにてＯＢ処理を開始した。実施例、比較例ともすべて、溶鋼量は２５０ｔｏｎ規模、溶鋼温度は１６００〜１６４０℃であった。ＯＢ処理に際し、真空槽内圧力Ｐｅ、ノズルスロート径Ｄｔ、出口径Ｄｅ、上吹き酸素流量ＱＴ、環流ガス流量ＱＢ、ランス―湯面間距離ＨＴ、環流ガス吹込み羽口―真空槽内溶鋼湯面間距離ＨＢを操作因子として下記表１及び２のように変化させた。また、計算簡略化のため、εＢを算出する際の溶鋼密度ρは７０００ｋｇ／ｍ３、溶鋼温度Ｔは１８７３Ｋ、および環流ガス温度Ｔｇは３００Ｋで一定とし、他の精錬条件は以下の通りとした。
【００４５】
ＯＢ処理前溶鋼組成：
［Ｃ］ ：０．０５〜０．２０質量％
［Ｓｉ］：０．０５〜０．５０質量％
［Ｍｎ］：０．３０〜１．００質量％
［Ａｌ］：０．１０〜０．２０質量％
ＯＢ処理時間：１０ｍｉｎ
【００４６】
ＯＢ処理前後にて溶鋼サンプル採取し、サンプルの一部を化学分析に供することでＯＢ処理前後のＡｌ濃度を求め、上記式（６）、（７）からＡｌ燃焼率を算出した。また、同一の条件にてＯＢ処理を１００ｃｈ実施したタイミングにて真空槽内耐火物の肉厚の減少量を測定し、耐火物損耗速度を算出した。さらに、溶鋼サンプルに加えてＯＢ処理前後にて酸素プローブによる測温を実施し、上記式（８）から昇温速度を算出した。実施例及び比較例におけるＡｌ燃焼率、耐火物損耗速度を下記表１に、昇温速度の値を下記表２に記載する。
【００４７】
【表１】
2019167561.tif 000003
【００４８】
【表２】
2019167561.tif 000004
【００４９】
表１、２に示す結果から明らかなように、Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下とした場合、Ａｌ燃焼率、耐火物損耗速度、および昇温速度のすべてにおいて良好な結果となった（実施例１〜７）。特に、Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下とすると同時に、εＴ／εＢを０．３以上０．６以下とした場合、昇温速度がより顕著に高まった（実施例１〜５）。実施例６は、εＴ／εＢが小さく上吹き酸素ジェットの動圧が低位であり、酸素の溶鋼への吸収速度がやや低位であったと考えられる。一方、実施例７は、εＴ／εＢが大きく上吹き酸素ジェットが真空槽内溶鋼の流動を阻害してしまい吸収された酸素の分散が効率的になされなかったため、Ａｌ燃焼率がやや低位であったと考えられる。このように所望の効果を最大限発揮しようとした場合、Ｐ０／Ｐ０＊だけでなくεＴ／εＢも併せて制御することが望ましい。
【００５０】
一方で、表１、２に示す結果から明らかなように、Ｐ０／Ｐ０＊を０．４未満とした場合や０．７５超とした場合、所望の効果が得られなかった（比較例１〜４）。比較例１は、真空槽内の圧力が高く、ノズルから噴射された酸素ジェットが著しく減衰してしまい、動圧の低下にて酸素の吸収が効率的になされなかったと考えられる。逆に比較例２は、Ｐ０／Ｐ０＊が非常に高く酸素ジェットがハードブローであり、Ａｌ以外の溶鋼成分の燃焼が顕著に生じてしまったことに加え、溶鋼のスプラッシュが多量に発生して耐火物損耗速度が著しく増加してしまった。比較例３は、Ｐ０／Ｐ０＊が著しく低いためジェットの減衰が顕著であり、比較例１と同様動圧の低下にて酸素の吸収が効率的になされなかったと考えられる。さらに比較例４は、Ｐ０／Ｐ０＊が低いことに加え、εＴ／εＢが高過ぎることから、酸素の溶鋼への吸収や、吸収した酸素の分散がともに不十分であったため、所望の効果が得られなかった。
【００５１】
以上の通り、ＲＨ真空脱ガス装置の真空槽内において、減圧下で酸素を溶鋼表面に吹き付けて溶鋼を昇温する方法において、送酸時に生じる溶鋼スプラッシュおよび低級酸化物の生成といった弊害を抑制しつつ高い昇温効率を得るためには、Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下とすることが重要である。また、Ｐ０／Ｐ０＊を０．４以上０．７５以下とすることに加えて、εＴ／εＢを０．３以上０．６以下とすることで、より高い昇温効率を確保できる。
【産業上の利用可能性】
【００５２】
本開示の溶鋼の昇温方法は、転炉出鋼後の二次精錬工程において、次工程である鋳造に適正な溶鋼温度に調整する場合に利用可能である。
【図１】
2019167561.tif 000005
【図２】
2019167561.tif 000006
【図３】
2019167561.tif 000007