(57)【要約】【課題】毛髪へのダメージが少ない毛髪処理剤および毛髪処理方法を提供する。【解決手段】毛髪処理剤は、１０〜２０質量％のケト酸又はグリオキシル酸と、０．０６〜０．３６質量％の可溶性ケラテインと、を含む。毛髪処理方法は、上述の毛髪処理剤を毛髪に塗布する工程（ａ）、毛髪処理剤を毛髪から洗い流す工程（ｂ）、毛髪を乾燥させる工程（ｃ）、および毛髪をパーマ処理する工程（ｄ）、を含む。【選択図】図１
2019142798.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
１０〜２０質量％のケト酸又はグリオキシル酸と、０．０６〜０．３６質量％の可溶性ケラテインと、を含む毛髪処理剤。
【請求項２】
前記ケト酸は、レブリン酸である、請求項１に記載の毛髪処理剤。
【請求項３】
ｐＨが、１．４〜２．５の範囲である、請求項１又は２に記載の毛髪処理剤。
【請求項４】
請求項１から３のいずれか１項に記載の毛髪処理剤を毛髪に塗布する工程（ａ）、
前記毛髪処理剤を前記毛髪から洗い流す工程（ｂ）、
前記毛髪を乾燥させる工程（ｃ）、および
前記毛髪をパーマ処理する工程（ｄ）、
を含む毛髪処理方法。
【請求項５】
前記工程（ａ）および前記工程（ｂ）の間に、前記毛髪に前記毛髪処理剤を塗布したまま２０分以上放置する工程（ｅ）をさらに含む、請求項４に記載の毛髪処理方法。
【請求項６】
前記工程（ａ）および前記工程（ｂ）の間に、アイロンにより４０℃から１００℃で前記毛髪を加熱する工程（ｆ）をさらに含む、請求項４に記載の毛髪処理方法。
【請求項７】
前記工程（ａ）および前記工程（ｅ）の間に、アイロンにより４０℃から１００℃で前記毛髪を加熱する工程（ｆ）をさらに含む、請求項５に記載の毛髪処理方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、毛髪処理剤および毛髪処理方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
毛髪処理用剤は、典型的には還元剤を含有する。このような毛髪処理剤としては、例えば、パーマネントウエーブ剤、縮毛矯正（ストレートパーマ）剤、および脱染剤等が知られている。
【０００３】
毛髪にパーマネントウエーブをかける場合、又は毛髪の縮毛矯正を行う場合においては、毛髪の形状を変形させるために、毛髪内に存在するケラチンタンパク質中のジスルフィド結合を開裂した後、該ジスルフィド結合を再結合させることが必要となる。このジスルフィド結合を切断するために典型的には還元剤が用いられている。
【０００４】
このように、毛髪処理剤には、還元剤を使用するものが多く存在している（例えば、特許文献１）。
【０００５】
しかしながら、還元剤は特有の臭いを発する場合が多いため、還元剤を含有する毛髪処理用剤には、使用時又は後に生じる特有の臭いによる不快感や、毛髪へのダメージが大きいなどの問題が存在している。
【０００６】
また、近年、グリオキシル酸を用いた毛髪処理剤が注目されている（例えば、特許文献２および３）。このような毛髪処理剤は、毛髪へのダメージを軽減し得る。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開２００３−９５８８１号公報
【特許文献２】特開２０１６−１７０６９号公報
【特許文献３】特表２０１３−５３１０４６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
本発明は、上記事由に鑑みてなされたものであり、毛髪処理における、不快な臭いを低減し、安全性が高く毛髪へのダメージが少ない毛髪処理剤および毛髪処理方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明の実施形態にかかる毛髪処理剤は、１０〜２０質量％のケト酸又はグリオキシル酸と、０．０６〜０．３６質量％の可溶性ケラテインと、を含む。
【００１０】
ある実施形態において、前記ケト酸はレブリン酸でもよい。
【００１１】
ある実施形態において、前記毛髪処理剤は、ｐＨが、１．４〜２．５の範囲であってもよい。
【００１２】
本発明の実施形態にかかる毛髪処理方法は、
上述の毛髪処理剤を毛髪に塗布する工程（ａ）、
前記毛髪処理剤を前記毛髪から洗い流す工程（ｂ）、
前記毛髪を乾燥させる工程（ｃ）、および
前記毛髪をパーマ処理する工程（ｄ）、を含む。
【００１３】
ある実施形態において、前記毛髪処理方法は、前記工程（ａ）および前記工程（ｂ）の間に、前記毛髪に前記毛髪処理剤を塗布したまま２０分以上放置する工程（ｅ）をさらに含んでもよい。
【００１４】
ある実施形態において、前記毛髪処理方法は、前記工程（ａ）および前記工程（ｂ）の間に、アイロンにより４０℃から１００℃で前記毛髪を加熱する工程（ｆ）をさらに含んでもよい。
【００１５】
ある実施形態において、前記毛髪処理方法は、前記工程（ａ）および前記工程（ｅ）の間に、アイロンにより４０℃から１００℃で前記毛髪を加熱する工程（ｆ）をさらに含んでもよい。
【発明の効果】
【００１６】
本発明によれば、パーマ施術時間が低減され、パーマの持続性が向上するとともに、毛髪へのダメージが低減され、トリートメント効果が向上した毛髪処理剤および毛髪処理方法が提供される。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】ストレートパーマを当てた後の毛髪を示す図である。
【図２】ウエーブパーマを当てた後の毛髪を示す図である。
【図３】ウエーブパーマを当てた後の毛髪を示す図である。
【図４】ウエーブパーマを当てた後の毛髪を示す図である。
【図５Ａ】くせをつけた後の毛髪を示す図である。
【図５Ｂ】ストレートパーマを当てた後の毛髪を示す図である。
【図６Ａ】ストレートパーマを当てる前の毛髪を示す図である。
【図６Ｂ】ストレートパーマを当てた後の毛髪を示す図である。
【図７】ストレートパーマを当てた後の毛髪を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
本発明にかかる毛髪処理剤は、ケト酸又はグリオキシル酸と可溶性ケラテインとを含む。ケト酸又はグリオキシル酸と可溶性ケラテインとを組み合わせることにより、パーマの持続性が向上し、毛髪へのダメージが低減され、毛髪へのトリートメント効果も向上する。以下、本発明にかかる毛髪処理剤を詳細に説明する。
【００１９】
（ケト酸、グリオキシル酸）
ケト酸およびグリオキシル酸（酸解離定数：ｐＫａ＝２．９８）は、パーマ作用を有する。ケト酸又はグリオキシル酸は、本発明にかかる毛髪処理剤の全質量に対して、１０質量％以上２０質量％以下が好ましく、１５質量％以上１７質量％以下がさらに好ましい。特に、この質量範囲の毛髪処理剤は、ストレート効果に優れる。１０質量％未満では、毛髪に対して十分なパーマ効果が得られず、２０質量％超では濃度に見合ったパーマ効果が得られない。ケト酸としては、α−ケト酸又はγ−ケト酸が好ましく、レブリン酸がより好ましい。
【００２０】
（可溶性ケラテイン）
可溶性ケラテイン（可溶性ケラチン）とは、水に溶解するケラテインである。このような可溶性ケラテインは、例えば特許第５４４３６７３号に開示されている。さらに、ケラテインは、例えば、特開２０１６−１６０２１１号に開示されている、可溶性を有しつつ使用前に還元処理を必要としない可溶性還元型ケラテインがより好ましい。このような可溶性ケラテインでは、例えば羊毛で認められるジスフィルド基の伸縮振動による５５０ｃｍ−１付近のラマンシフトは認められず、２６００ｃｍ−１付近のスルフィドリル基の伸縮振動に起因するシフトが認められ得る。可溶性ケラテインは、例えばパーマ効果を向上し得、さらにパーマ処理における毛髪へのダメージを低減し得る。可溶性ケラテインは、本発明にかかる毛髪処理剤の全質量に対して、０．０６質量％以上０．３６質量％以下が好ましく、０．０９質量％以上０．２４質量％以下がさらに好ましい。０．０６質量％未満であると、効果が得られにくく、０．３６質量％超では効果が得られにくい場合もあり、さらに濃度に見合った効果が得られない。可溶性ケラテインの平均分子量は、パーマの種類にもよるが、５，０００〜６５，０００程度であることが好ましく、１４，０００〜６５，０００程度又は５，０００〜４５，０００程度であることがより好ましい。可溶性ケラテインの平均分子量が５，０００〜４５，０００程度である場合、毛髪のケラチンとの共有結合が促進され、毛髪内部に浸透し拡散しやすくパーマにおける毛髪へのダメージを抑制し得る。
【００２１】
本発明にかかる毛髪処理剤は、ケト酸又はグリオキシル酸および可溶性ケラテイン以外にも、通常化粧品又は医薬品等に用いられる他の成分を本発明の効果を損なわない範囲で任意に添加し得る。例えば、カチオン性高分子、アミノ酸、ペプチド、界面活性剤、金属イオン封鎖剤、油分、界面活性剤、ｐＨ調整剤、増粘剤、香料等を任意に添加してもよい。
【００２２】
本発明にかかる毛髪処理剤は、ｐＨを１．４以上２．５以下の範囲、好ましくは１．５以上２以下の範囲に保持する。ｐＨが１．４未満では強酸であるため毛髪等にダメージを与える可能性があり、ｐＨが２．５超であるとケト酸もしくはグリオキシル酸および／又は可溶性ケラテインの効果が十分に得られない場合があり、さらに可溶性ケラテインが溶けなくなる場合がある。ｐＨをこの範囲にし得るｐＨ調整剤は公知のものを使用し得る。
【００２３】
本発明にかかる毛髪処理剤の剤形は、特に限定されないが、例えば、液状、乳液状、ゲル状、フォーム状等であり得る。
【００２４】
次に、本発明にかかる毛髪処理剤を用いた毛髪処理方法を説明する。このような毛髪処理方法によれば、パーマ施術時間が低減され、パーマ持続性が向上するとともに、毛髪へのダメージが低減され、トリートメント効果が向上する。さらに、従来のパーマ施術における酸化工程を省略し得、施術時間を短縮し得る。
【００２５】
本発明にかかる毛髪処理方法は、上述の毛髪処理剤を毛髪に塗布する工程（ａ）、毛髪処理剤を毛髪から洗い流す工程（ｂ）、毛髪を乾燥させる工程（ｃ）、および毛髪をパーマ処理する工程（ｄ）をこの順で含む。工程（ａ）および工程（ｂ）の間に、毛髪に毛髪処理剤を塗布したまま放置する工程（ｅ）をさらに含んでもよい。工程（ａ）および工程（ｂ）の間又は工程（ａ）および工程（ｅ）の間に、アイロンにより毛髪を加熱する工程（ｆ）をさらに含んでもよい。
【００２６】
（毛髪処理剤を毛髪に塗布する工程（ａ））
毛髪処理剤を毛髪に塗布する方法としては特に制限されることなく公知の方法で行われ得る。また、洗髪することなく毛髪に毛髪処理剤を塗布してもよく、シャンプー等を使用して洗髪後濡れた毛髪に毛髪処理剤塗布してもよく、半乾き又は乾燥した毛髪に毛髪処理剤を塗布してもよい。
【００２７】
（毛髪処理剤を毛髪から洗い流す工程（ｂ））
毛髪処理剤を毛髪から洗い流す方法としては特に制限されることなく公知の方法で行われ得る。例えば、毛髪を水又はお湯ですすいで、毛髪処理剤を毛髪から洗い流す。
【００２８】
（毛髪を乾燥させる工程（ｃ））
毛髪を乾燥させる方法としては特に制限されることなく公知の方法で行われ得る。例えば、毛髪処理剤が毛髪から洗い流された後、水分をタオル等で拭き取り、ヘアドライヤー等で毛髪を乾燥させる。
【００２９】
（毛髪をパーマ処理する工程（ｄ））
毛髪をパーマ処理する工程（ｄ）は、毛髪をウエーブ又はストレートにさせるようにパーマを当てることを含む。ストレートパーマの場合であれば、例えば１４０℃〜２００℃、好ましくは１５０℃〜２００℃、より好ましくは約１７０℃に熱した整髪用アイロンで毛髪に物理的な力および熱を加えながら毛髪をストレート状に伸ばす。１４０℃未満だと毛髪へのストレート効果が期待できず、２００℃を超えると毛髪へのダメージが大きい。ウエーブパーマの場合であれば、ワインディング処理後、毛髪に約５５℃の熱を約２０分間当てて、毛髪にウエーブを付与する。毛髪をパーマネントウエーブ処理又はストレート処理する工程は、上述のものに制限されることなく公知の方法を採用し得る。
【００３０】
（毛髪に毛髪処理剤を塗布したまま放置する工程（ｅ））
毛髪処理剤の塗布後、室温（約２５℃）で２０分以上放置して、毛髪処理剤を毛髪に作用させる。このように毛髪に毛髪処理剤を塗布したまま放置することにより、パーマ効果がさらに向上する。放置時間の上限は特に限定されないが、約３０分を越えても放置時間に見合ったパーマ効果のさらなる向上は期待されない。
【００３１】
（アイロンにより毛髪を加熱する工程（ｆ））
上記工程（ａ）の後上記工程（ｂ）の前、又は、上記工程（ａ）の後上記工程（ｅ）の前に、例えば毛髪用のアイロンにより４０℃から１００℃で、好ましくは７５℃から１００℃、さらに好ましくは１００℃で毛髪を加熱する。このように、毛髪処理剤を毛髪に塗布した後に、毛髪を加熱するとさらなる毛髪へのパーマ効果が向上し、特にウエーブのかかりが向上する。
【実施例】
【００３２】
次に、具体的な例を挙げて本発明をさらに詳細に説明するが、本発明は以下の実施例に限定されない。また、以下の説明において配合量は特に断らない限り質量％を示す。
【００３３】
（実施例１〜３および比較例１）
下記の表１に掲げた組成を有する毛髪処理剤を、精製水に各成分が均一になるまで撹拌混合して調製した。また、各毛髪処理剤のｐＨは、およそ２である。得られた毛髪処理剤のパーマ効果を目視で確認した。なお、表１中の数値は質量％を表す。
【表１】
2019142798.tif 000003
【００３４】
（ストレートパーマでの評価）
比較的くせ毛で中程度のダメージを受けているインド人の毛髪（ビューラックス社製）に対して毛髪処理剤を用いてストレートパーマを当てその効果を確認した。また、ストレートパーマを当てる方法は、下記ストレートパーマ工程１およびストレートパーマ工程２を用いた。
【００３５】
（ストレートパーマ工程１）
最初に毛髪をシャンプーした。
その後、毛髪処理剤を毛髪に塗布した。浴比は、１：１であった。
その後、毛髪処理剤を毛髪に塗布したまま室温（約２５℃）で２０分間放置した。
その後、シャンプーを１回行い、タオルで毛髪の水分を取った。
その後、毛髪用アイロンを用いて１７０℃で毛髪にアイロン加温を行った。
その後、シャンプーを１回行い、自然乾燥させた。
【００３６】
（ストレートパーマ工程２）
最初に毛髪をシャンプーした。
その後、毛髪処理剤を毛髪に塗布した。浴比は、１：１であった。
その後、毛髪処理剤を毛髪に塗布したまま室温（約２５℃）で５分間放置した。
その後、毛髪用アイロンを用いて１００℃で毛髪にアイロン加温を行った。
その後、シャンプーを１回行い、タオルで毛髪の水分を取った。
その後、毛髪用アイロンを用いて１７０℃で毛髪にアイロン加温を行った。
その後、シャンプーを１回行い、自然乾燥させた。
【００３７】
上記の方法によりストレートパーマを当てた後の毛髪を図１に示す。図中、Ａは、比較例１の毛髪処理剤をストレートパーマ工程１の方法で処理した毛髪を示し、Ｂは、実施例１の毛髪処理剤をストレートパーマ工程１の方法で処理した毛髪を示し、Ｃは、比較例１の毛髪処理剤をストレートパーマ工程２の方法で処理した毛髪を示し、Ｄは、実施例１の毛髪処理剤をストレートパーマ工程２の方法で処理した毛髪を示す。
【００３８】
図１からわかるように、ＡおよびＢの方がＣおよびＤよりも毛髪がよりストレートになっていることが確認された。さらに、Ｂの方がＡよりも毛髪がよりストレートになっていることが確認された。毛髪処理剤を毛髪に塗布後約２０分以上放置すると毛髪をストレートにする効果が高まることが確認された。さらに、グリオキシル酸と可溶性ケラテインとを含む毛髪処理剤の方がグリオキシル酸を含み可溶性ケラテインを含まない毛髪処理剤よりも毛髪をストレートにする効果が高いことが確認された。
【００３９】
（ウエーブパーマでの評価１）
中程度のダメージを受けている日本人の毛髪に対して毛髪処理剤を用いてウエーブパーマを当てその効果を確認した。また、ウエーブパーマを当てる方法は、下記ウエーブパーマ工程１を用いた。
【００４０】
（ウエーブパーマ工程１）
最初に毛髪をシャンプーした。
その後、毛髪処理剤を毛髪に塗布した。浴比は、１：１であった。
その後、毛髪処理剤を毛髪に塗布したまま室温（約２５℃）で２０分間放置した。
その後、シャンプーを１回行い、タオルで毛髪の水分を取った。
その後、ワインディング処理を施し、５５℃で２０分間毛髪に加温した。なお、ワインディング処理の際に使用したロッドの直径は、約１１ｍｍであった。
その後、シャンプーを１回行い、自然乾燥させた。
【００４１】
上記の方法によりウエーブパーマを当てた後の毛髪を図２に示す。図中、ＡおよびＣは、比較例１の毛髪処理剤をウエーブパーマ工程１の方法で処理した毛髪を示し、ＢおよびＤは、実施例１の毛髪処理剤をウエーブパーマ工程１の方法で処理した毛髪を示す。
【００４２】
図２からわかるように、ＢおよびＤの方がＡおよびＣよりも毛髪がよりウエーブしていることが確認された。この結果から、グリオキシル酸と可溶性ケラテインとを含む毛髪処理剤の方がグリオキシル酸を含み可溶性ケラテインを含まない毛髪処理剤よりも毛髪をウエーブさせる効果が高いことが確認された。
【００４３】
（ウエーブパーマでの評価２）
中程度のダメージを受けている白髪に対して毛髪処理剤を用いてウエーブパーマを当てその効果を確認した。また、ウエーブパーマを当てる方法は、上記ウエーブパーマ工程１および下記ウエーブパーマ工程２を用いた。
【００４４】
（ウエーブパーマ工程２）
最初に毛髪をシャンプーした。
その後、毛髪処理剤をそれぞれ毛髪に塗布した。浴比は、１：１であった。
その後、毛髪処理剤を毛髪に塗布したまま室温（約２５℃）で２０分間放置した。
その後、毛髪用アイロンを用いて１００℃で毛髪にアイロン加温を行った。
その後、シャンプーを１回行い、タオルで毛髪の水分を取った。
その後、ワインディング処理を施し、５５℃で２０分間毛髪に加温した。なお、ワインディング処理の際に使用したロッドの直径は、約１１ｍｍであった。
その後、シャンプーを１回行い、自然乾燥させた。
【００４５】
上記の方法によりウエーブパーマを当てた後の毛髪を図３に示す。図中、Ａは、実施例２の毛髪処理剤をウエーブパーマ工程１の方法で処理した毛髪を示し、Ｂは、実施例２の毛髪処理剤をウエーブパーマ工程２の方法で処理した毛髪を示す。
【００４６】
図３からわかるように、Ｂの方がＡよりも毛髪がよりウエーブしていることが確認された。この結果から、毛髪処理剤を塗布した後に、例えば約１００℃で、アイロン加温した方がより高いウエーブ効果が得られることが確認された。
【００４７】
（ウエーブパーマでの評価３）
中程度のダメージを受けている日本人の毛髪に対して毛髪処理剤を用いてウエーブパーマを当てその効果を確認した。また、ウエーブパーマを当てる方法は、上記ウエーブパーマ工程２を用いた。
【００４８】
上記の方法によりウエーブパーマを当てた後の毛髪を図４に示す。図中、Ａは、実施例１の毛髪処理剤をウエーブパーマ工程２の方法で処理した毛髪を示し、Ｂは、実施例２の毛髪処理剤をウエーブパーマ工程２の方法で処理した毛髪を示す。
【００４９】
図４からわかるように、Ｂの方がＡよりも毛髪がよりウエーブしていることが確認された。この結果から、ウエーブパーマは１０質量％のグリオキシル酸を含んでいる毛髪処理剤の方が、１５質量％のグリオキシル酸を含んでいる毛髪処理剤よりも毛髪をウエーブさせる効果が高いことが確認された。
【００５０】
（実施例３〜７：グリオキシル酸の濃度の違いによるストレート効果の確認）
濃度の異なるグリオキシル酸水溶液を用いた毛髪に対するストレート効果を以下の方法により確認した。用いた毛髪処理剤（実施例３〜７）を表２に示す。得られた毛髪処理剤のパーマ効果を目視で確認した。なお、表２中の数値は質量％を表す。
【表２】
2019142798.tif 000004
【００５１】
（パーマでくせをつけた白髪での評価）
白髪（ビューラックス製）を以下の方法によりくせをつけた後、ストレートパーマを当てた。
システアミン塩酸塩２％のｐＨ８．５のカーリング剤を毛髪に塗布して１０分間放置した。
その後、１分間水道水で中間水洗を行い、臭素酸ナトリウム５％溶液を毛髪に塗布して室温（約２５℃）で５分間放置した。
その後、水道水で２分間水洗した後、ラウレス硫酸ナトリウム１０％溶液でシャンプーを１回行った。さらに、水道水で２分間水洗した。
上記のようにくせをつけた金髪０．７ｇの毛束を５本用意した。
各毛束に実施例３〜７のそれぞれの毛髪処理剤を塗布した（浴比は１：１である）。
その後、毛束に毛髪処理剤を塗布したまま室温（約２５℃）で２０分間放置した。
その後、毛束を水道水で１分間水洗した。
その後、水分をタオルで取り除き８０％程度ドライヤーで乾かした。
その後、毛髪用アイロンを用いて、１５０℃で根元から毛先に向かって１０秒間アイロンスルー（２４ｃｍ）した。
その後、水道水で２分間水洗した後、ラウレス硫酸ナトリウム１０溶液でシャンプーを１回行った。さらに、水道水で２分間水洗した。
【００５２】
上記のように処理した毛束を図５Ｂに示す。図５Ａは、パーマでくせをつけた直後すなわち蒸気処理を行う前の毛束を示す図である。図５Ｂ中の毛束は、図の左から順にそれぞれ実施例３〜７の毛髪処理剤で処理した後の毛束である。実施例３〜７の毛髪処理剤において一定のストレート効果はみられるが、実施例５、６、７は、実施例３、４よりも比較的ストレート効果が大きいことが確認された。またグリオキシル酸の濃度が一番高い実施例７は、実施例５、６と同等のストレート効果であることが確認された。
【００５３】
（インド人の毛髪での評価）
元々くせ毛であるインド人の毛髪（ビューラックス製）に以下の方法によりストレートパーマを当てた。
インド人の毛髪から１．２ｇの毛束を５本用意した。
各毛束に実施例３〜７のそれぞれの毛髪処理剤を塗布した（浴比は１：１である）。
その後、各毛束に毛髪処理剤を塗布したまま室温（約２５℃）で２０分間放置した。
その後、毛束を水道水で１分間水洗した。
その後、水分をタオルで取り除き８０％程度ドライヤーで乾かした。
その後、毛髪用アイロンを用いて、１７０℃で根元から毛先に向かって１０秒間アイロンスルー（２７ｃｍ）した。
その後、水道水で２分間水洗した後、ラウレス硫酸ナトリウム１０溶液でシャンプーを１回行った。さらに、水道水で２分間水洗した。
【００５４】
上記のように処理した毛束を図６Ｂに示す。図６Ａは、ストレートパーマを当てる前の毛束を示す図である。図６Ｂ中の毛束は、図の左から順にそれぞれ実施例３〜７の毛髪処理剤で処理した後の毛束である。実施例３〜７の毛髪処理剤において一定のストレート効果はみられるが、実施例５、６、７は、実施例３、４よりも比較的ストレート効果が大きいことが確認された。またグリオキシル酸の濃度が一番高い実施例７は、実施例５、６と同等のストレート効果であることが確認された。
【００５５】
以上の結果から、グリオキシル酸の濃度が１０質量％〜２０質量％である毛髪処理剤において一定のストレート効果が確認されるが、グリオキシル酸の濃度が１５質量％以上である場合により良好なストレート効果が得られ、その効果は２０質量％以上にしてもあまり変わらないことが確認された。したがって、グリオキシル酸の濃度は、１５質量％〜１７質量％がより好ましいことが確認された。
【００５６】
（実施例８〜１２：可溶性ケラテインの濃度によるストレート効果と毛髪への保護効果の評価）
濃度の異なる可溶性ケラテインを用いた毛髪に対するストレート効果と毛髪への保護効果を以下の方法により確認した。用いた毛髪処理剤（比較例２〜４および実施例８〜１２）を表３に示す。なお、表３の数値は質量％を表す。
【表３】
2019142798.tif 000005
【００５７】
上述した（インド人の毛髪での評価）の手順において、実施例３〜７のそれぞれの毛髪処理剤の代わりに比較例２〜４および実施例８〜１２のそれぞれの毛髪処理剤を塗布した以外は同じ手順を用いて毛束を処理し、可溶性ケラテインの濃度によるストレート効果と毛髪への保護効果の評価を行った。ストレート効果と毛髪への保護効果の評価は、柔軟性、指通り性、まとまり易さの観点から経歴３年以上美容師５人が目視および手で触って評価した。柔軟性および指通り性の評価は、１〜２０の段階的評価で行い、数値が大きいほど柔軟性又は指通り性が高い。まとまり易さの評価は、５段階評価で行い、５：非常に良い、４：良好、３：良い、２：やや不良、１：不良で評価した。
【００５８】
評価結果を以下の表４に示す。さらに、上記のように処理した毛束を図７に示す。図７において、Ａ：比較例２、Ｂ：比較例３、Ｃ：実施例８、Ｄ：実施例８、Ｅ：実施例９、Ｆ：実施例１０、Ｇ：実施例１１、Ｈ：実施例１２、Ｉ：比較例４は、各毛髪処理剤で処理した毛束に対応する。
【表４】
2019142798.tif 000006
【００５９】
表４および図７からわかるように、可溶性ケラテインの濃度が０．０５質量％以下又は０．４０質量％以上だと、ストレート効果と毛髪への保護が他と比べて劣る。したがって、可溶性ケラテインの濃度は、０．０６質量％以上０．４０質量％未満が好ましく、０．０９質量％以上０．３６質量％以下がより好ましい。
【図１】
2019142798.tif 000007
【図２】
2019142798.tif 000008
【図３】
2019142798.tif 000009
【図４】
2019142798.tif 000010
【図５Ａ】
2019142798.tif 000011
【図５Ｂ】
2019142798.tif 000012
【図６Ａ】
2019142798.tif 000013
【図６Ｂ】
2019142798.tif 000014
【図７】
2019142798.tif 000015