(57)【要約】      （修正有）【課題】攪乱を受けた生物試料が示す複数の反応様式が関与した生物応答を個々の独立した反応様式に起因した応答に分離して各反応様式における応答強度を算出する。【解決手段】異なる種類の攪乱を受けた被験生物試料及び対照生物試料についての同一の検出法を用いて測定された生物応答指標の発現値に基づき、各生物応答指標について各被験生物試料における発現値と対照生物試料における発現値との相違を示す基礎データを得、該基礎データと−１との積を仮想データとして算出し、上記基礎データと上記仮想データの全てを結合して重心が０となるデータ群を得、該データ群について主成分分析を行って互いに独立した反応様式に対応する主成分固有ベクトルから構成された反応様式行列を得、該反応様式行列に含まれる各主成分固有ベクトルと上記基礎データとから各攪乱の各反応様式における応答強度に対応する主成分スコアから構成された応答強度行列を得る。【選択図】図３
2019154273.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
コンピュータによる攪乱を受けた生物試料が示す生物応答の解析方法であって、前記コンピュータが、
ａ）異なる種類の攪乱を受けた少なくとも２種の被験生物試料及び前記攪乱を受けていない対照生物試料についての同一の検出法を用いて測定された少なくとも２種の生物応答指標の発現値に基づき得られた、各生物応答指標についての、各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量に対応する値を、基礎データとして、該基礎データを与えた攪乱と関連づけて読み込むステップ、
ｂ）前記ａ）ステップにおいて読み込まれた基礎データのそれぞれについて、該基礎データと−１との積を仮想データとして算出するステップ、
ｃ）前記ａ）ステップにおいて読み込まれた基礎データと前記ｂ）ステップにおいて算出された仮想データの全てを結合して、データ全体の重心が０となるデータ群を得るステップ、
ｄ）前記ｃ）ステップにおいて得られたデータ群について主成分分析を行い、得られた主成分からノイズ成分を廃棄し、残余の主成分について、互いに独立した反応様式に対応する主成分固有ベクトルから構成された反応様式行列を得るステップ、
及び、
ｅ）前記ｄ）ステップにおいて得られた反応様式行列に含まれる各主成分固有ベクトルと前記ａ）ステップにおいて読み込まれた各攪乱に関連付けられた基礎データとから、各攪乱の各反応様式における応答強度に対応する主成分スコアから構成された応答強度行列を得るステップ
を実行することを特徴とする、生物応答の解析方法。
【請求項２】
前記少なくとも２種の被験生物試料を与える攪乱の中に、反応様式が既知である攪乱が含まれている、請求項１に記載の生物応答の解析方法。
【請求項３】
コンピュータに、請求項１又は２に示されている前記ａ）ステップ、前記ｂ）ステップ、前記ｃ）ステップ、前記ｄ）ステップ、及び前記ｅ）ステップを実行させるための、攪乱を受けた生物試料が示す生物応答の解析プログラム。
【請求項４】
攪乱を受けた生物試料が示す生物応答の解析装置であって、
異なる種類の攪乱を受けた少なくとも２種の被験生物試料及び前記攪乱を受けていない対照生物試料についての同一の検出法を用いて測定された少なくとも２種の生物応答指標の発現値に基づき得られた、各生物応答指標についての、各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量に対応する値を、基礎データとして、該基礎データを与えた攪乱と関連づけて読み込む、データ読み込み手段、
前記データ読み込み手段により読み込まれた基礎データのそれぞれについて、該基礎データと−１との積を仮想データとして算出する、仮想データ算出手段、
前記データ読み込み手段により読み込まれた基礎データと前記仮想データ算出手段により算出された仮想データの全てを結合して、データ全体の重心が０となるデータ群を得る、データ群生成手段、
前記データ群生成手段により生成されたデータ群について主成分分析を行い、得られた主成分からノイズ成分を廃棄し、残余の主成分について、互いに独立した反応様式に対応する主成分固有ベクトルから構成された反応様式行列を得る、反応様式行列生成手段、
及び、
前記反応様式行列生成手段により生成された反応様式行列に含まれる各主成分固有ベクトルと前記データ読み込み手段により読み込まれた各攪乱に関連付けられた基礎データとから、各攪乱の各反応様式における応答強度に対応する主成分スコアから構成された応答強度行列を得る、応答強度行列生成手段
を備えたことを特徴とする、生物応答の解析装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、攪乱を受けた生物試料が示す生物応答の解析方法、解析プログラム、及び解析装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
多くの生物の機能は転写や翻訳の調節を介して様々な遺伝子の発現を変化させることによって達成され、疾患の発症やその進行、疾患治療薬の投与などの攪乱によって遺伝子の発現状態が敏感に変化する。そこで、治療薬の候補となりうる極めて多くの化学物質を用いて生物の細胞を刺激することにより得られた遺伝子の発現状態の変化をマイクロアレイにより測定した結果を収集したデータベースが整備され、特定の疾患によりもたらされた遺伝子発現状態の変化と同様の変化或いは反対の変化を与える化学物質の検索を介して上記疾患の新規な治療薬の候補を発見するために利用されている。このようなデータベースとして、ＣＭａｐ（Ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ  Ｍａｐ）（非特許文献１；Ｓｃｉｅｎｃｅ  ２００６；３１３（５７９５）：１９２９−１９３５）やＬＩＮＣＳ（Ｌｉｂｒａｒｙ  ｏｆ  Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ  Ｎｅｔｗａｒｋ−ｂａｓｅｄ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ）（非特許文献２；ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｌｉｎｃｓｐｒｏｊｅｃｔ．ｏｒｇ／）などがある。例えば、非特許文献３（Ｃａｎｃｅｒ  Ｓｃｉ  ２０１３；１０４：１０１７−１０２６）には、ヒト前立腺癌の治療薬であるドセタキセルに応答しない去勢抵抗性前立腺癌の治療のための候補薬剤を得ることを目的としてＣＭａｐを利用した検索を実施し、検索の結果得られたリバビリンがドセタキセルに応答する前立腺癌に変化させたことが報告されている。
【０００３】
非特許文献３のように特定の目的をもって非特許文献１や非特許文献２のようなデータベースを使用するためには、研究者が検索のために予め遺伝子発現シグネチャを定義しなければならず、定義のためには一般に特定の処理を施した細胞と対照細胞との間に２倍以上の発現差がある遺伝子が指標として選択される。しかし、発現差が２倍未満である指標であっても重要な生物学的意味を有する場合があるため、データベースに包含されている指標の全てが解析のために使用されるのが好ましい。また、疾患の発症やその進行、化学物質の投与などの攪乱を受けた生物が示す生物応答の変化は、遺伝子の変化に止まらず、タンパク質や代謝物の種類や量、さらには生物の活動状態や成長状態などの高次の応答も変化するため、これらの指標も使用可能な解析方法が好ましい。そこで、予めのシグネチャの定義を要しない方法として、収集された多数の化学物質のいずれかによる刺激を受けた生物が示す生物応答のデータを基にして、生物応答の類似性に基づき化学物質を複数の群にクラスター化する技術が提案されている。
【０００４】
例えば、特許文献１（特表２００７−５１３６０６号公報）には、微生物が周囲環境から受けた外部刺激、例えば化学物質による刺激、に起因する微生物の生化学的組成の変化が刺激の性質に特異的であることの発見から導かれた、化学化合物（化学物質）のための分類スキームを作る方法であって、有機体を多数の個々の化学化合物に１世代時間未満の期間暴露することによって決定される有機体の生化学的応答プロファイルを類似性に従いクラスター化することを含む方法（この文献の図１参照）、及び、化学化合物を分類する方法であって、上記分類スキームを用意するステップと、分類されるべき化学化合物に有機体を曝露して生化学的応答プロファイルを決定するステップと、上記分類スキームにおいて上記生化学的応答プロファイルのクラスター化された位置を決定するステップとを含む方法（この文献の図２参照）が提案されている。また、類似性に従いクラスター化するために主成分分析が好適であることも開示されている。
【０００５】
特許文献１では、植物、動物（ヒトを含む）、及び微生物を含む何らかの有機体を対象とすることができ、生化学的応答プロファイルは有機体の刺激前の生化学的組成から刺激後の生化学的組成を差し引き一般的試験影響について修正することにより生成され、上記生化学的組成は、ポリヌクレオチド、例えば核酸、（ポリ）ペプチド又はタンパク質、多糖類、脂質、リポ多糖類及び／又は他の細胞の高分子や、代謝中間物質、例えばショ糖、有機酸、アルコール、脂肪酸、アミノ酸、ヌクレオチドなどの多くの生体分子の測定により決定されると説明されている。実施例では、シュードモナス・プチダ（Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ  ｐｕｔｉｄａ）をエリスロマイシン、テトラサイクリン、コリスチン及び硫酸ポリミキシンＢのいずれかで刺激した試料及び対照試料のＲＮＡの発現がマイクロアレイによって分析され、分析結果から得られた生化学的応答プロファイルから、エリスロマイシン及びテトラサイクリンから成るタンパク質合成作用を有する化学物質群と、コリスチン及び硫酸ポリミキシンＢから成る膜完全性作用を有する化学物質群とに分類された結果が報告されている（この文献の図４参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特表２００７−５１３６０６号公報
【非特許文献】
【０００７】
【非特許文献１】Ｓｃｉｅｎｃｅ  ２００６；３１３（５７９５）：１９２９−１９３５
【非特許文献２】ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｌｉｎｃｓｐｒｏｊｅｃｔ．ｏｒｇ／
【非特許文献３】Ｃａｎｃｅｒ  Ｓｃｉ  ２０１３；１０４：１０１７−１０２６
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかし、疾患の発症やその進行、化学物質の投与などの攪乱を受けた生物が生命現象として示す生物応答、例えば種々の遺伝子の発現量の増減は、単一の反応様式（生理作用）に起因することもあるが、複数の独立した反応様式が関与した結果であることもある。また、異なる反応様式から類似した生物応答が発現することもあり、複数の独立した反応様式が関与した生物応答が新たな反応様式に起因するように見えることもある。したがって、特許文献１に開示されたような生物応答の類似性に依存した分類だけでは足りず、多種多様な攪乱を受けた生物が示した複数の反応様式が関与した生物応答を個々の独立した反応様式に起因した応答に分離した上で各攪乱の各反応様式における応答強度を算出することができれば、例えば、特定の疾患において特異的に発現する反応様式を発見することができ、また既存の化学物質が示す認識されていなかった反応様式を発見することができ、さらには新規に合成された化学物質が示す反応様式や応答強度を知ることができ、目的に応じて緻密に設計された疾患の治療が可能になる。
【０００９】
そこで、本発明の目的は、攪乱を受けた生物試料が示す生物応答の解析方法であって、生物応答のスペクトル分解方法ということもできる、多種多様な攪乱のいずれかを受けた生物が示した複数の反応様式が関与した生物応答を個々の独立した反応様式に起因した応答に分離した上で、上記生物応答を与えた攪乱の各反応様式における応答強度を算出することが可能な解析方法を提供することであり、また、この方法を実施するための解析プログラム及び解析装置を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
上記課題を解決する本発明の方法は、コンピュータによる攪乱を受けた生物試料が示す生物応答の解析方法であって、上記コンピュータが、
ａ）異なる種類の攪乱を受けた少なくとも２種の被験生物試料及び上記攪乱を受けていない対照生物試料についての同一の検出法を用いて測定された少なくとも２種の生物応答指標の発現値に基づき得られた、各生物応答指標についての、各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量に対応する値を、基礎データとして、該基礎データを与えた攪乱と関連づけて読み込むステップ、
ｂ）上記ａ）ステップにおいて読み込まれた基礎データのそれぞれについて、該基礎データと−１との積を仮想データとして算出するステップ、
ｃ）上記ａ）ステップにおいて読み込まれた基礎データと上記ｂ）ステップにおいて算出された仮想データの全てを結合して、データ全体の重心が０となるデータ群を得るステップ、
ｄ）上記ｃ）ステップにおいて得られたデータ群について主成分分析を行い、得られた主成分からノイズ成分を廃棄し、残余の主成分について、互いに独立した反応様式に対応する主成分固有ベクトルから構成された反応様式行列を得るステップ、
及び、
ｅ）上記ｄ）ステップにおいて得られた反応様式行列に含まれる各主成分固有ベクトルと上記ａ）ステップにおいて読み込まれた各攪乱に関連付けられた基礎データとから、各攪乱の各反応様式における応答強度に対応する主成分スコアから構成された応答強度行列を得るステップ
を実行することを特徴とする。
【００１１】
本発明において、「生物」は、動物、植物及び微生物のいずれであっても良く、「生物試料」は、生物の全部であっても良く、生物の一部の器官、組織又は細胞であっても良い。「攪乱」とは、上記生物試料の状態を変化させる要因を意味し、生物が発症した疾患の種類や発症からの経過時間、同時に発症している疾患の種類やその数、生物に投与される化学物質の種類やその濃度及び投与時間、併用投与される化学物質の種類やその数、生物の成長や老化、生物の周囲環境の変化やその持続時間、遺伝子操作などが例示される。なお、「化学物質」とは１以上の元素から成る物質を意味する。そして、生物試料が受ける攪乱の内容は、一般に、単独で生物試料の状態を変化させうる要素と、他の要素と組み合わせられることにより生物試料の状態を変化させうる要素と、で規定される。例えば、「化学物質Ａを濃度Ｂで用いて刺激する」という内容の攪乱では、化学物質Ａは前者に当たり、濃度Ｂは後者に当たる。本発明では、前者を攪乱の独立要素といい、後者を攪乱の従属要素という。異なる種類の攪乱は、一般的には独立要素に関して異なっているが、独立要素が同一であっても従属要素の相違により異なる反応様式が発現することがあるため、従属要素に関して異なっていても良い。また、本発明において、「生物応答」とは、上記生物試料が示す生命活動として把握される現象を意味し、本発明では生物応答の状態が生物応答指標の発現値によって把握される。生物試料が示す生物応答は、単一の反応様式に起因する応答であることもあり、２種以上の独立した反応様式が関与した複合的な応答であることもある。また、本発明では、異なる種類の攪乱を受けた少なくとも２種の被験生物試料と対照生物試料とが解析のために使用される。攪乱の種類と被験生物試料とは対応しており、異なる種類の攪乱から異なる種類の被験生物試料が導かれる。攪乱の種類、したがってまた被験生物試料の種類の数は、２以上であれば制限がない。被験生物試料と対照生物試料とは、攪乱を受ける前後の試料であっても良く、同一の条件で採取された生物試料を複数の群に分割し、一つの群を対照生物試料とし、残余の群に所定の攪乱を受けさせることによって被験生物試料を得ても良い。
【００１２】
また、本発明では、生物応答指標についての発現値を同一の検出法を用いて測定した結果が解析のために使用される。「生物応答指標」は、上記生物試料の生命活動を反映した指標であれば特に制限がなく、例として、上記生物試料が発現した様々な遺伝子、様々なタンパク質、様々な代謝物、上記生物試料の活動状態、増殖状態、成長状態が挙げられる。本発明では、少なくとも２種の生物応答指標、例えば、少なくとも２種の遺伝子、少なくとも２種のタンパク質、が解析のために使用される。生物応答指標の種類の数は、２以上であれば制限がない。但し、本発明では、被験生物試料における発現値と対照生物試料における発現値とが対比されるのであるから、生物応答指標は定量することができる指標でなければならない。定量のための測定方法としては、目的の生物応答指標の発現値を測定可能な方法として知られている方法を特に限定なく使用することができる。また、「発現値」は、上記生物応答指標の発現量であっても良く、発現量に比例する値、例えば二次元電気泳動画像のスポットの強度、であっても良い。但し、本発明の解析方法のために用いる発現値は、同一の検出法により測定されなければならない。例えば、ＤＮＡマイクロアレイによる測定結果と二次元電気泳動による測定結果とを１回の本発明の解析方法の実施において同時に使用することはできない。ただし、同一の検出法による測定であれば、各被験生物試料における発現値と対照生物試料における発現値とが同時に測定されている必要はない。
【００１３】
本発明の解析方法では、各生物応答指標についての、各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量に対応する値が基礎データとして使用される。各生物応答指標についての基礎データは、各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量を反映しているデータであれば特に限定がなく、例えば、各被験生物試料における発現値から対照生物試料における発現値を減算した値、各被験生物試料における発現値の対数値から対照生物試料における発現値の対数値を減算した値、ＣＭａｐやＬＩＮＣＳにおいて使用されているｍｏｄｅｒａｔｅｄ  Ｚ−ｓｃｏｒｅ（Ｃｅｌｌ  １７１，１４３７−１４５２．ｅ１７  （２０１７）参照）、及び、一般に使用されているｒｏｂｕｓｔ  Ｚ−ｓｃｏｒｅ（例えばｈｔｔｐ：／／ｄｘ．ｄｏｉ．ｏｒｇ／１０．５７７２／５２５０８参照）を本発明において基礎データとして使用することができる。さらには、これらのデータに対して規格化処理を施すことによって得られた規格化値も、各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量を反映しているため、本発明において基礎データとして使用することもできる。分析に用いるデータを得るための規格化処理は、従来の一般的な主成分分析において慣用的に行われているが、本発明においてもこの慣用的な処理を適用した後のデータを基礎データとすることができる。
【００１４】
収集された多くのデータの全体から何らかの知識を得るためには、特許文献１においても採用されている、高次元データ（生物応答指標の数と同じ次元のデータ）の持つ情報をできるだけ損なわずに低次元空間情報に縮約する主成分分析が有効である。図１の上図は、上記ａ）ステップにおいて読み込まれた、生物応答指標の識別番号ｉ（ｉ＝１，２，・・・）、攪乱の識別番号ｊ（ｊ＝１，２，・・・）についての基礎データＦＤｉｊの全てを用いて主成分分析を行ったときの、生物応答指標の数Ｘと同じ次元の空間のうちの２次元を示した図である。この図において、各基礎データの位置は、
【化１】
2019154273.tif 000003
で表されるが、データ全体の重心の位置が収集されたデータによって変化し、原点からデータ全体の重心へのベクトル、すなわち、基礎データのデータ全体の重心の位置と対照の位置との距離が収集されたデータによって変化するため、このような変化する値に生物学的な意味を付帯させることができず、したがってこの変化する重心から出発した互いに独立な各主成分固有ベクトルにも生物学的な意味を付帯させることができない。
【００１５】
そこで、発明者らは、上記ａ）ステップにおいて読み込まれた基礎データの全てと、上記ｂ）ステップにおいて算出された基礎データと−１との積である仮想データの全てと、を上記ステップｃ）において結合してデータ全体の重心が原点（対照）となるデータ群を得、得られたデータ群を主成分分析に供することを検討した。仮想データを設定することは、基礎データに現れる攪乱の効果が反対方向（原点（対照）に戻る方向）にも働くはずであるとの仮定の下に採用された。図１の下図は、上記データ群を用いて主成分分析を行ったときの、生物応答指標の数Ｘと同じ次元の空間のうちの２次元を示した図である。基礎データＦＤｉｊとこれに対する仮想データＶＤｉｊとは、原点（対照）に関して点対称の位置にある。また、データ全体の重心の位置は、収集されたデータによって変化せず、常に原点（対照）の位置にある。この図では、各基礎データの位置は、
【化２】
2019154273.tif 000004
で表される。
【００１６】
図１の下図から明らかなように、基礎データの全てと仮想データの全てを用いて主成分分析を行うと、各主成分固有ベクトルは原点（対照の位置）から出発することになり、しかも各主成分固有ベクトルは互いに直交し、したがって互いに独立である。このことから、上記ｄ）ステップにおいて、主成分分析後にノイズ成分を廃棄し、残余の主成分固有ベクトルを互いに独立した反応様式に対応させることができると考えられる。また、上記ｅ）ステップにおいて、各主成分固有ベクトルと各攪乱に関連づけられた基礎データのベクトルとの内積を算出すれば、各攪乱の各反応様式における応答強度に対応する主成分スコアが得られると考えられる。ここで、「ノイズ成分」とは、主成分軸におけるデータの分散にもはやなんらの特徴も見出すことができない成分を意味し、使用される生物応答データによって異なる。
【００１７】
そして、検証の結果、以下で実施例を用いて説明するが、攪乱に対する複数の反応様式が関与した生物応答を個々の独立した反応様式に起因した応答に分離することができ、上記攪乱の分離された各反応様式における応答強度を算出することに成功した。したがって、各基礎データに現れる各攪乱の効果が反対方向（原点（対照）に戻る方向）にも働くはずであるとの仮定の下に採用された仮想データをも使用した主成分分析が妥当であることがわかった。ここで、それぞれの主成分固有ベクトルに対応する反応様式は、単一の反応様式である場合が多いが、２以上の反応様式が一体不可分に結合した反応様式である場合もある。しかし、２以上の反応様式が一体不可分に結合した反応様式である場合でも、他の主成分固有ベクトルに対応する反応様式とは独立である。
【００１８】
本発明の方法により、各主成分固有ベクトルに対応する独立した反応様式に分離することができるが、得られた反応様式の種類に関する情報、例えば、微小管阻害作用であるのか、プロテアソーム阻害作用であるのか、といった情報を解析結果から直ちに知ることはできない。反応様式の種類は、一般には各攪乱と対応した主成分スコアの大小と攪乱のいくつかに関して先行文献等に開示された既知の情報とから推定される。したがって、上記少なくとも２種の被験生物試料に与える攪乱の中に、反応様式が既知である攪乱が含まれているのが好ましい。
【００１９】
上述したように、本発明では、各生物応答指標についての各被験生物試料における発現値と対照生物試料における発現値との相違を示す基礎データと該基礎データと−１との積である仮想データとを結合することにより得られたデータ全体の重心が０となるデータ群について主成分分析を行うという特徴的な方法により、生物応答のスペクトル分解が達成される。生物応答指標の種類の数及び攪乱の種類の数はそれぞれ２以上であれば良いが、生物応答指標の種類の数及び／又は攪乱の種類の数が増加するほど、上記基礎データの中に外れ値が混在する確率が高くなる。このような場合には、従来の一般的な主成分分析において慣用的に行われているように外れ値検定を行い、外れ値を除いたデータを基礎データとして解析のために使用すれば良い。この他、上述した基礎データと仮想データとを結合したデータ群について主成分分析を行うという本発明の特徴的な方法を実行した後であれば、従来の一般的な主成分分析において分析結果の解釈を容易にするために行われているバリマックス回転等の慣用的な処理を本発明においても適用することができる。
【００２０】
本発明はまた、コンピュータに、上記ａ）ステップ、上記ｂ）ステップ、上記ｃ）ステップ、上記ｄ）ステップ、及び上記ｅ）ステップを実行させるための、攪乱を受けた生物試料が示す生物応答の解析プログラムを提供する。該プログラムとコンピュータとの協働により、本発明の生物応答の解析方法を実行することができ、多種多様な攪乱のいずれかを受けた生物が示した複数の反応様式が関与した生物応答を個々の独立した反応様式に起因した応答に分離した上で、上記生物応答を与えた攪乱の各反応様式における応答強度を算出することができる。
【００２１】
本発明はまた、攪乱を受けた生物試料が示す生物応答の解析装置であって、
異なる種類の攪乱を受けた少なくとも２種の被験生物試料及び上記攪乱を受けていない対照生物試料についての同一の検出法を用いて測定された少なくとも２種の生物応答指標の発現値に基づき得られた、各生物応答指標についての、各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量に対応する値を、基礎データとして、該基礎データを与えた攪乱と関連づけて読み込む、データ読み込み手段、
上記データ読み込み手段により読み込まれた基礎データのそれぞれについて、該基礎データと−１との積を仮想データとして算出する、仮想データ算出手段、
上記データ読み込み手段により読み込まれた基礎データと上記仮想データ算出手段により算出された仮想データの全てを結合して、データ全体の重心が０となるデータ群を得る、データ群生成手段、
上記データ群生成手段により生成されたデータ群について主成分分析を行い、得られた主成分からノイズ成分を廃棄し、残余の主成分について、互いに独立した反応様式に対応する主成分固有ベクトルから構成された反応様式行列を得る、反応様式行列生成手段、
及び、
上記反応様式行列生成手段により生成された反応様式行列に含まれる各主成分固有ベクトルと上記データ読み込み手段により読み込まれた各攪乱に関連付けられた基礎データとから、各攪乱の各反応様式における応答強度に対応する主成分スコアから構成された応答強度行列を得る、応答強度行列生成手段
を備えたことを特徴とする、生物応答の解析装置を提供する。この解析装置により、多種多様な攪乱のいずれかを受けた生物が示した複数の反応様式が関与した生物応答を個々の独立した反応様式に起因した応答に分離した上で、上記生物応答を与えた攪乱の各反応様式における応答強度を算出することができる。
【発明の効果】
【００２２】
本発明の生物応答の解析方法、解析プログラム、及び解析装置によると、多種多様な攪乱のいずれかを受けた生物が示した複数の反応様式が関与した生物応答を個々の独立した反応様式に起因した応答に分離した上で、上記生物応答を与えた攪乱の各反応様式における応答強度を算出することができ、したがって、生物応答のスペクトル分解が可能になる。
【図面の簡単な説明】
【００２３】
【図１】従来の主成分分析と本発明の主成分分析との相違を示すための説明図である。
【図２】本発明の実施の形態の生物応答の解析装置における機能ブロック図である。
【図３】図２に示した解析装置の動作を示したフローチャートである。
【図４】図２に示した解析装置により読み込まれた基礎データをまとめた基礎データテーブルと、これから生成された仮想データをまとめた仮想データテーブルと、を示した図であり、（Ａ）は基礎データテーブルを、（Ｂ）は仮想データテーブルを、それぞれ示している。
【図５】図２に示した解析装置により生成された反応様式行列及び応答強度行列を示した図であり、（Ａ）は反応様式行列を、（Ｂ）は応答強度行列を、それぞれ示している。
【発明を実施するための形態】
【００２４】
以下、本発明の攪乱を受けた生物試料が示す生物応答の解析方法、この方法を実施するための解析装置及び解析プログラムに関する一実施の形態について図２〜図５を参照しながら説明し、さらに実施例により解析結果を示すが、本発明は以下の実施の形態及び実施例に限定されず、本発明の趣旨を逸脱しない範囲での変更が可能である。
【００２５】
本実施の形態の解析装置は、演算処理部、記憶部、キーボード等の入力部、ディスプレー等の出力部等を備えた一般的なコンピュータにより構成されており、記憶部に記憶されているソフトウェア（解析プログラム）との協働により、攪乱を受けた生物試料が示す生物応答の解析装置として動作するように構成されている。図２は、本実施の形態の解析装置における機能のブロック図を示している。本実施の形態の解析装置１は、データ読み込み手段１０、仮想データ算出手段２０、データ群生成手段３０、反応様式行列生成手段４０、及び応答強度行列生成手段５０から構成されている。
【００２６】
データ読み込み手段１０は、まず、解析のために使用される情報として、少なくとも２種の被験生物試料のそれぞれが受けた攪乱の内容、上記被験生物試料及び上記攪乱を受けていない対照生物試料についての同一の検出法を用いて測定された少なくとも２種の生物応答指標の内容、及び、上記被験生物試料及び対照生物試料のそれぞれにおける各生物応答指標の発現値を用いて予め算出された、各生物応答指標についての、各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量に対応する基礎データを読み込む機能を有する。データ読み込み手段１０が、各被験生物試料及び対照生物試料のそれぞれにおける各生物応答指標の発現値を読み込み、読み込んだ値を基に上記基礎データを得るための計算を行うことによっても、結果的に解析のために必要な基礎データを読み込むことができる。
【００２７】
上記被験生物試料及び対照生物試料のそれぞれにおける各生物応答指標の発現値は、非特許文献１や非特許文献２のような既存のデータベースから得られても良く、既存の学術論文から得られても良く、本実施の形態の解析装置１を使用するために収集された、多種多様な攪乱を受けた生物試料における生物応答指標の発現値、例えば、生物細胞内の種々の遺伝子の発現量の増減、種々のタンパク質の発現量の増減、種々の代謝物の存在量の増減、細胞株の大きさの増減、微生物の増殖率や致死率の増減、植物の分布面積や結実率の増減、動物の繁殖率や活動率の増減を測定に適した方法、例えば、ＤＮＡマイクロアレイ、定量ＰＣＲ、サザンブロッティング、ノーザンブロッティング、二次元電気泳動、クロマトグラフィー、質量分析、顕微鏡や目視による観察により測定したデータから得られても良い。但し、１回の解析の実施のために用いられる発現値は、同一の検出法により測定されなければならない。また、最終的に得られた解析結果の解釈の容易性を考慮して、少なくとも２種の被験生物試料を与える攪乱の中に反応様式が既知である攪乱が含まれているのが好ましい。
【００２８】
データ読み込み手段１０は、読み込んだ基礎データを用いて攪乱毎に該攪乱と関連した基礎データをまとめた基礎データテーブルを生成し、生成した基礎データテーブルを仮想データ算出手段２０及び応答強度行列生成手段５０に送信するように構成されている。
【００２９】
仮想データ算出手段２０は、基礎データ読み込み手段１０から送信された基礎データテーブルに含まれている基礎データのそれぞれについて、該基礎データと−１との積を仮想データとして算出し、攪乱毎に該処理に関連した仮想データをまとめた仮想データテーブルを生成し、生成した仮想データテーブルをデータ読み込み手段１０から送信された基礎データテーブルと共にデータ群生成手段３０に送信するように構成されている。データ群生成手段３０は、仮想データ算出手段２０から送信された、基礎データテーブルに含まれている基礎データと仮想データテーブルに含まれている仮想データの全てを結合して、データ全体の重心が０となるデータ群を得、これを反応様式行列生成手段４０に送信するように構成されており、反応様式行列生成手段４０は、データ群生成手段３０が生成したデータ群について主成分分析を行い、得られた主成分からノイズ成分を廃棄し、残余の主成分について、互いに独立した反応様式に対応する主成分固有ベクトルから構成される反応様式行列を生成し、これを応答強度行列生成手段５０に送信するように構成されている。
【００３０】
応答強度行列生成手段５０は、反応様式行列生成手段４０から送信された反応様式行列に含まれる各反応様式に対応する主成分固有ベクトルとデータ読み込み手段１０から送信された基礎データテーブルに含まれている各攪乱に関連付けられた基礎データのベクトルとの内積を算出し、各攪乱の各反応様式における応答強度に対応する主成分スコアから構成される応答強度行列を生成するように構成されている。
【００３１】
次に、本実施の形態の解析装置１における具体的な処理について説明する。図３は、解析装置１が起動されてから解析を終えるまでの処理の基本的な流れを示したフローチャートである。以下では、所定の細胞株にｍ種の薬剤Ａ〜薬剤Ｍのいずれかを含む攪乱を受けさせることにより発現したｎ種のタンパク質を生物応答指標として説明する。
【００３２】
オペレータにより解析装置１が起動されると、データ読み込み手段１０は、オペレータにより予め準備された、被験生物試料を得るために使用された攪乱ｊ（ｊ＝１，２，・・・，ｍ）の内容、すなわち薬剤名、生物応答指標ｉ（ｉ＝１，２，・・・，ｎ）の内容、すなわちタンパク質名、及び、攪乱ｊを受けた被験生物試料及び対照生物試料のそれぞれにおける生物応答指標ｉの発現値を用いて算出された基礎データＦＤｉｊ（ｉ＝１，２，・・・，ｎ；ｊ＝１，２，・・・，ｍ）を読み込む（Ｓ１）。次いで、データ読み込み手段１０は、読み込んだ基礎データを用いて、攪乱毎に該攪乱と関連した基礎データをまとめた基礎データテーブルを生成する（Ｓ２）。図４（Ａ）は、生成された基礎データテーブルを概略的に示している。
【００３３】
次に、仮想データ算出手段２０は、データ読み込み手段１０から送信された基礎データテーブルに含まれている基礎データ（ＦＤｉｊ）のそれぞれについて、該基礎データと−１との積を仮想データ（ＶＤｉｊ）（ｉ＝１，２，・・・，ｎ；ｊ＝１，２，・・・，ｍ）として算出し、攪乱毎に該処理に関連した仮想データをまとめた仮想データテーブルを生成する（Ｓ３）。図４（Ｂ）は、生成された仮想データテーブルを概略的に示している。
【００３４】
次に、データ群生成手段３０は、仮想データ算出手段２０から送信された基礎データテーブルに含まれている基礎データと仮想データテーブルに含まれている仮想データの全てを結合して、図１の下図に示したようなデータ全体の重心が０となるデータ群を生成する（Ｓ４）。
【００３５】
次に、反応様式生成手段４０は、データ群生成手段３０から送信されたデータ群について主成分分析を行い（Ｓ５）、得られた主成分から主成分軸におけるデータの分散にもはやなんらの特徴も見出すことができないノイズ成分を廃棄し、残余の主成分（第ｈ主成分）（ｈ＝１，２，・・・）について、互いに独立した反応様式に対応する主成分固有ベクトルＰｈｉ（ｈ＝１，２，・・・；ｉ＝１，２，・・・，ｎ）から構成される反応様式行列を生成する（Ｓ６）。図５（Ａ）は、生成された反応様式行列を概略的に示している。各主成分固有ベクトルは互いに直交し、互いに独立であるため（図１の下図参照）、各主成分固有ベクトルに対応する反応様式も互いに独立である。
【００３６】
最後に、応答強度行列生成手段５０は、反応様式行列生成手段４０から送信された反応様式行列に含まれる各反応様式に対応する主成分固有ベクトルを用いて、各主成分ベクトルとデータ読み込み手段１０から送信された基礎データテーブルに含まれている攪乱ｊ（ｊ＝１，２，・・・，ｍ）に関連付けられた基礎データ（ＦＤｉｊ）（ｉ＝１，２，・・・，ｎ）のベクトルとの内積を算出し、攪乱ｊの各反応様式における応答強度に対応する主成分スコアＳｈｊ（ｈ＝１，２，・・・；ｊ＝１，２，・・・，ｍ）から構成される応答強度行列を生成する（Ｓ７）。図５（Ｂ）は、生成された応答強度行列を概略的に示している。
【００３７】
応答強度行列において、同一の主成分ｈにおけるスコア（Ｓｈｊ）は、共通の反応様式に関する各攪乱の相対的な応答強度を示しており、大きなスコア値を示す攪乱ほどこの共通に現れる反応様式を強く発現したことを意味している。また、それぞれの攪乱が示すスコア値を対比した結果、特定の攪乱のみが特定の主成分において大きなスコア値を示していれば、この攪乱が他の攪乱とは異なる特異的な反応様式を発現したことを意味している。
【００３８】
反応様式の種類に関する情報は、主成分スコアの大小と攪乱のいくつかに関して先行文献等に開示された既知の情報とから推定することが可能である。例えば、攪乱のために使用された化学物質群の中に微小管阻害作用を示すことが知られていた化学物質が複数含まれており、これらの化学物質の第１主成分スコアが高ければ、第１主成分の反応様式は微小管阻害作用であると推定することができる。
【００３９】
したがって、反応様式が知られている化学物質を含む化学物質群と新たに合成された化学物質群とを用いて所定の生物試料を刺激し、各生物試料が示した生物応答指標の発現値を用いて本実施の形態の解析方法を実施し、得られた応答強度行列を参照することにより、新たに合成された化学物質群の反応様式を推定することができ、新たに合成された化学物質群の中から特異性のある反応様式を示す化学物質或いは化学物質の構造部分を選択することも可能になる。また、反応様式が知られている化学物質についても、本実施の形態の解析方法を実施することによって、該化学物質が従来知られていた反応様式とは別の反応様式をも発現すること、或いは、従来知られていた反応様式が実際には２つ以上の独立した反応様式の組み合わせであったこと、を発見することもできる。さらに、同一の主成分における２種以上の化学物質のスコアを合計することにより、当該主成分に対応する反応様式に関するこれらの化学物質の併用効果を推定することもできる。
【００４０】
また、先行文献等に開示された既知の情報を用いても反応様式が推定されなかった主成分については、この主成分におけるスコア値の大小を考慮した化学物質を選択してこれらの示す生理作用を研究することにより、上記主成分と新たな反応様式とを対応付けることも可能である。したがって、新たに発見された反応様式に特化した化学物質、例えば特定の疾患に対する治療薬、を提案することも可能になる。
【００４１】
以上、本発明の実施の形態について、所定の細胞株にｍ種の薬剤Ａ〜薬剤Ｍのいずれかを含む攪乱を受けさせることにより発現したｎ種のタンパク質を生物応答指標とした例を用いて説明したが、本発明の実施の形態によって解析される生物応答を与える攪乱は、生物に投与される化学物質の種類において異なるものに限定されず、生物試料の状態を変化させる要因となりうるものであれば良い。例えば、特定の疾患を有する動物、特にヒトの血液から得られた生物応答指標を用いて本発明の実施の形態を実施することにより、特定の疾患において特異的に発現する反応様式を発見することができ、発見された反応様式に特化した治療薬を提案することも可能になる。
【００４２】
次に、本発明の変形実施形態について説明する。上述したように、本発明では、各生物応答指標についての各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量に対応する値を基礎データとして使用することができ、各被験生物試料における発現値から対照生物試料における発現値を減算した値、各被験生物試料における発現値の対数値から対照生物試料における発現値の対数値を減算した値、ｍｏｄｅｒａｔｅｄ  Ｚ−ｓｃｏｒｅ、ｒｏｂｕｓｔ  Ｚ−ｓｃｏｒｅ等に加えて、これらの値に対して規格化処理を施すことによって得られた規格化値も基礎データとして使用することができるが、規格化処理の方法としては、攪乱毎に該攪乱と関連づけられた規格化を施す前の基礎データ（上記減算値、Ｚ−ｓｃｏｒｅなど）のＬ２ノルムを算出し、得られたＬ２ノルムにより該Ｌ２ノルムの算出に用いた規格化を施す前の基礎データを除算することにより規格化する方法が好ましい。上記被験生物試料を与える攪乱は、上述したように独立要素と従属要素とから構成されるが、Ｌ２ノルムを用いて規格化された基礎データを使用することにより、従属要素の影響を抑制して独立要素に絞った解析が可能になる。識別番号ｊの攪乱を受けた被験生物試料に関するＬ２ノルム、及び、識別番号ｊの攪乱を受けた被験生物試料についての識別番号ｉの生物応答指標に関する規格化値（ＦＤｉｊ）は以下の式によって表される。但し、以下の式におけるＦＤｉｊ´は、規格化を施す前の基礎データを意味している。
【化３】
2019154273.tif 000005
【００４３】
また、本発明の解析方法において、生物応答指標の種類の数及び攪乱の種類の数はそれぞれ２以上であれば制限がないが、生物応答指標の種類の数及び／又は攪乱の種類の数が増加するほど上記基礎データの中に外れ値が混在する確率が高くなる。このような場合には、外れ値検定を行い、外れ値を除いたデータを基礎データとして使用するのが好ましい。外れ値検定の方法としては、攪乱毎に該攪乱と関連づけられた基礎データのＬ２ノルムを算出し、得られたＬ２ノルムに関して外れ値検定を行い、外れ値と判定されたＬ２ノルムに関連付けられた基礎データを解析の対象から除く方法が好ましい。上述したように、本発明では各基礎データに現れる各攪乱の効果が反対方向（原点（対照）に戻る方向）にも働くはずであるとの仮定の下に採用された仮想データをも使用した主成分分析が行われるが、生物試料に回復不能なダメージを与えた攪乱に関してはもはや上記仮定が当てはまらない。外れ値検定をＬ２ノルムに関して行うことにより、回復不能なダメージを与えた攪乱に関する減算値が解析のために使用されることを回避することができる。また、対照生物試料の示した生物応答指標の発現値と略同等の発現値を示した被験生物試料に関する基礎データは解析のノイズとなりうるが、上記外れ値検定によりこのような基礎データが解析のために使用されることも回避することができる。外れ値検定のためには、例えばスミルノフ・グラブス検定やトンプソン検定を使用することができる。
【００４４】
さらに、上記実施の形態では、基礎データと仮想データとを結合したデータ全体の重心が０となるデータ群について行った主成分分析により得られた、互いに独立した反応様式に対応する主成分固有ベクトルから構成された反応様式行列を基にして、該反応様式行列に含まれる各主成分固有ベクトルと各攪乱に関連付けられた基礎データのベクトルとの内積を算出することにより、各攪乱の各反応様式における応答強度に対応する主成分スコアから構成された応答強度行列を得ているが、上記反応様式行列についてバリマックス回転を行って修正反応様式行列を得、上記反応様式行列に含まれる各主成分固有ベクトルに代えて上記修正反応様式行列に含まれる各主成分固有ベクトルを用いて、このベクトルと各攪乱に関連付けられた基礎データのベクトルとの内積を算出することにより、各攪乱の各反応様式における応答強度に対応する主成分スコアから構成された応答強度行列を得るのが好ましい。この方法により、行列に関与する上記生物応答指標の数を最少化することができるため、本発明の解析方法の結果からの各反応様式の解釈が容易になる。バリマックス回転により生成される修正反応様式行列は、図５（Ａ）における上記反応様式行列に含まれる主成分固有ベクトルＰｈｉ（ｈ＝１，２，・・・；ｉ＝１，２，・・・，ｎ）を上記修正反応様式行列に含まれる主成分固有ベクトルＰＶｈｉ（ｈ＝１，２，・・・；ｉ＝１，２，・・・，ｎ）に代えたものに相当し、バリマックス回転を介して生成される応答強度行列は、図５（Ｂ）における上記反応様式行列に含まれる各主成分固有ベクトルと各攪乱に関連付けられた基礎データのベクトルとの内積Ｓｈｊ（ｈ＝１，２，・・・；ｊ＝１，２，・・・，ｍ）を上記修正反応様式行列に含まれる各主成分固有ベクトルと各攪乱に関連付けられた基礎データのベクトルとの内積ＳＶｈｊ（ｈ＝１，２，・・・；ｊ＝１，２，・・・，ｍ）に代えたものに相当する。
【実施例】
【００４５】
実施例１
既存のデータベースＣＭａｐに収容されている遺伝子発現データの中から、ヒト乳癌細胞株ＭＣＦ−７に１４種類の異なる攪乱を受けさせた被験生物試料及び対照生物試料に関してＤＮＡマイクロアレイにより１１９１１種類の遺伝子（生物応答指標）の発現量を測定した結果に基づき算出された、各遺伝子についての各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量に対応するｍｏｄｅｒａｔｅｄ  Ｚ−ｓｃｏｒｅ（以下、「ｍＺスコア」と表す。）を入手した。上記攪乱は、包含される化学物質及び濃度の点で異なる液を使用して上記細胞株を６時間刺激する処理である。攪乱のために用いられた液の組成及び液中の化学物質が示す既知の作用（反応様式）を表１に示す。
【表１】
2019154273.tif 000006
【００４６】
表２には、各攪乱に関するｍＺスコアから得られた相関係数を示す。反応様式が同じである化学物質どうしは高い相関係数を示すことが期待されるが、表２から、アルキル化剤であるプロカルバジンのｍＺスコアとダカルバジンとのｍＺスコアの相関係数が０．０４であり極めて低く、ＣａモジュレータであるイオノマイシンのｍＺスコアとタプシガルギンのｍＺスコアとの相関係数も０．４４と低い値であることがわかる。このことから、特許文献１に開示されている方法のような生物応答の類似性に着目した化学物質の分類には限界があることが分かる。
【表２】
2019154273.tif 000007
【００４７】
そこで、本発明の生物応答の解析方法を実施した。まず、入手した上記ｍＺスコアに基づき、攪乱毎にＬ２ノルムを算出し、得られたＬ２ノルムに関してスミルノフ・グラブス検定法を用いて外れ値検定を行ったが、外れ値は存在しなかった。次いで、上記ｍＺスコアについて、攪乱毎に該攪乱と関連づけられたｍＺスコアを該データから算出されたＬ２ノルムにより除算して規格化して規格化値を得た。そして、得られた規格化値を基礎データとして用いて、攪乱毎に該攪乱と関連した基礎データをまとめた基礎データテーブルを得た。表３に、攪乱の内容、遺伝子名、及び攪乱毎の各遺伝子の基礎データをまとめた基礎データテーブルを示した。但し、基礎データテーブルが大量の基礎データ（１２×１１９１１個のデータ）を含むため、表３では、基礎データの一部の数値のみが記載され、他が省略されている。また、表３における「ＮＡ」の表記は特定の名称が付与されていない遺伝子を意味しているが、それぞれの「ＮＡ」は異なる遺伝子を表している。
【表３】
2019154273.tif 000008
【００４８】
次いで、この基礎データテーブルに含まれている各基礎データに−１を乗算して仮想データを算出し、基礎データと仮想データの全てを結合してデータ全体の重心が０となるデータ群を得、得られたデータ群について主成分分析を行い、寄与率８％未満のノイズ成分を廃棄したところ、６個の主成分固有ベクトルから構成された反応様式行列が得られた。表４に、得られた反応様式行列を示した。表４においても、データ量の観点から、一部の数値のみが示されている。
【表４】
2019154273.tif 000009
【００４９】
次いで、得られた反応様式行列に含まれている各主成分固有ベクトルと上記基礎データテーブルに含まれている基礎データ（規格化値）のベクトルとの内積を算出することにより応答強度行列を得た。表５に、得られた応答強度行列を示す。全化合物が共通して高い応答スコアを示している第１主成分Ｐ１は、細胞死を反映していると考えられる。
【表５】
2019154273.tif 000010
【００５０】
表２に示した生物応答の類似性に着目した分類では、特にアルキル化剤であるプロカルバジンのｍＺスコアとダカルバジンのｍＺスコアとの相関係数が極めて低い値になるという問題があったが、本発明の解析方法の実施により、表５から把握されるように、プロカルバジンの応答スコアが−０．６９９、ダカルバジンの応答スコアが−０．６９３であり、類似した値が得られた。また、アルキル化剤に関する結果だけでなく、ＴｏｐｏＩＩ阻害剤どうし（第２主成分Ｐ２参照）、ＰＩ３Ｋ阻害剤どうし（第３主成分Ｐ３参照、符号は＋）、Ｃａモジュレータどうし（第４主成分Ｐ４参照）、ＨＳＰ９０阻害剤どうし（第５主成分Ｐ５参照）、微小管重合阻害剤どうし（第３主成分Ｐ３参照、符号は−）も同様に類似した応答スコアを示した。この結果から、本発明の解析方法の実施により、生物応答を個々の独立した反応様式に起因した応答に分離した上で、上記生物応答を与えた攪乱の各反応様式における応答強度を算出することができたことがわかる。
【００５１】
また、表６には、表４の反応様式行列にバリマックス回転を施して修正反応様式行列を得、得られた修正反応様式行列に含まれている各主成分固有ベクトルと上記基礎データテーブルに含まれている基礎データ（規格化値）のベクトルとの内積を算出することにより得た応答強度行列を示した。
【表６】
2019154273.tif 000011
【００５２】
バリマックス回転は、行列に関与する生物応答指標の数を最少化して解析結果の解釈を容易にする目的のために行われる処理である。そして、表６から明らかなように、反応様式の異なるＴｏｐｏＩＩ阻害剤、ＰＩ３Ｋ阻害剤、Ｃａモジュレータ、アルキル化剤、ＨＳＰ９０阻害剤及び微小管重合阻害剤がそれぞれ異なる主成分（ＴｏｐｏＩＩ阻害剤は第３主成分ＰＶ３、ＰＩ３Ｋ阻害剤は第１主成分ＰＶ１、Ｃａモジュレータは第４主成分ＰＶ４、アルキル化剤は第６主成分ＰＶ６、ＨＳＰ９０阻害剤は第５主成分ＰＶ５、微小管重合阻害剤は第２主成分ＰＶ６）において高い正又は負のスコアを示す上に、同じ反応様式を示す化学物質どうしが類似した応答スコアを示し、本発明の解析方法においてもバリマックス回転の有効性が認められた。
【００５３】
実施例２
学術論文“Ｃｏｍｂｉｎａｔｏｒｉａｌ  Ｔａｒｇｅｔｉｎｇ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ａｎｄｒｏｇｅｎ  Ｒｅｃｅｐｔｏｒ  ｆｏｒ  Ｐｒｏｓｔａｔｅ  Ｃａｎｃｅｒ  Ｔｈｅｒａｐｙ”（ｈｔｔｐｓ：／／ｄｉｇｉｔａｌ．ｌｉｂｒａｒｙ．ａｄｅｌａｉｄｅ．ｅｄｕ．ａｕ／ｄｓｐａｃｅ／ｂｉｔｓｔｒｅａｍ／２４４０／９７８７４／２／０２ｗｈｏｌｅ．ｐｄｆ）から、３種の薬剤を単独で或いは組み合わせて用いて前立腺癌細胞を６時間刺激した被験生物試料及び対照生物試料に関してＤＮＡマイクロアレイにより遺伝子（生物応答指標）発現量を測定した結果（底を２とした発現量の対数値）を入手し、各遺伝子についての各被験生物試料における発現値の対照生物試料における発現値からの変化量に対応するｒｏｂｕｓｔ  Ｚ−ｓｃｏｒｅ（以下、「ｒＺスコア」と表す。）を算出した。攪乱のために用いられた液の組成を表７に示す。表中の１７−ＡＡＧはＨＳＰ９０阻害剤、ビカルタミドは抗アンドロゲン剤、ＳＡＨＡはヒストンデアセチラーゼ阻害剤であり、それぞれ別の反応様式を示す。なお、上記論文では、攪乱の実験は１条件につき６回行われていた。
【表７】
2019154273.tif 000012
【００５４】
得られた上記ｒＺスコアに基づき、実施例１と同様の解析方法を実施した。まず、攪乱毎にＬ２ノルムを算出し、得られたＬ２ノルムに関してスミルノフ・グラブス検定法を用いて外れ値検定を行ったが、外れ値は存在しなかった。次いで、上記ｒＺスコアについて、攪乱毎に該攪乱と関連づけられたｒＺスコアを該データから算出されたＬ２ノルムにより除算して規格化し、規格化値を得た。そして、得られた規格化値を基礎データとして用いて、攪乱毎に該攪乱と関連した基礎データをまとめた基礎データテーブルを得た。表８に、攪乱の内容、遺伝子名、及び攪乱毎の各遺伝子の基礎データをまとめた基礎データテーブルを示した。但し、基礎データテーブルが大量の基礎データを含むため、表８では、基礎データの一部の数値のみが記載され、他が省略されている。
【表８】
2019154273.tif 000013
【００５５】
次いで、この基礎データテーブルに含まれている各基礎データに−１を乗算して仮想データを算出した。そして、基礎データと仮想データの全てを結合してデータ全体の重心が０となるデータ群を得、得られたデータ群について主成分分析を行い、ノイズ成分を廃棄したところ、５個の主成分固有ベクトルから構成された反応様式行列が得られた。表９に、得られた反応様式行列を示した。表９においても、データ量の観点から、一部の数値のみが示されている。
【表９】
2019154273.tif 000014
【００５６】
次いで、得られた反応様式行列に含まれている各主成分固有ベクトルと、上記基礎データテーブルに含まれている基礎データ（規格化値）のベクトルとの内積を算出して応答強度行列を得た。表１０に、得られた応答強度行列を示す。行列中の応答スコアの値は、平均値±標準誤差の形式で表されている。表１０から把握されるように、各主成分について、化学物質Ａの応答スコアと化学物質Ｂの応答スコアとを加算すると、化学物質Ａ＋Ｂの応答スコアにおおよそ相当し、化学物質Ａの応答スコアと化学物質Ｓの応答スコアとを加算すると、化学物質Ａ＋Ｓの応答スコアにおおよそ相当し、化学物質Ｂの応答スコアと化学物質Ｓの応答スコアとを加算すると、化学物質Ｂ＋Ｓの応答スコアにおおよそ相当していた。したがって、本発明の解析方法の実施により、生物応答を個々の独立した反応様式に起因した応答に分離した上で、上記生物応答を与えた攪乱の各反応様式における応答強度を算出することができたことがわかる。
【表１０】
2019154273.tif 000015
【００５７】
さらに、反応様式行列にバリマックス回転を施して修正反応様式行列を得、得られた修正反応様式行列に含まれている各主成分固有ベクトルと、上記基礎データテーブルに含まれている基礎データ（規格化値）のベクトルと、を用いて応答強度行列を得た。表１１に得られた応答強度行列を示す。行列中の応答スコアの値は、平均値±標準誤差の形式で表されている。表１０と表１１との対比により、各化学物質の加算の効果がより明確に把握され、したがってバリマックス回転の有効性が認められた。
【表１１】
2019154273.tif 000016
【産業上の利用可能性】
【００５８】
本発明により、多種多様な攪乱を受けた生物試料の示す生物応答のスペクトル分解が可能になるため、例えば、特定の疾患において特異的に発現する反応様式を発見することができ、また既存の化学物質が示す認識されていなかった反応様式を発見することができ、さらには新規に合成された化学物質が示す反応様式や応答強度を知ることができ、目的に応じて緻密に設計された疾患の治療が可能になる。
【符号の説明】
【００５９】
１      生物応答の解析装置
１０    データ読み込み手段
２０    仮想データ算出手段
３０    データ群生成手段
４０    反応様式行列生成手段
５０    応答強度行列生成手段
【図１】
2019154273.tif 000017
【図２】
2019154273.tif 000018
【図３】
2019154273.tif 000019
【図４】
2019154273.tif 000020
【図５】
2019154273.tif 000021