(57)【要約】【課題】植物に対して悪影響を及ぼしにくく環境への負荷を低減することができ、処理する際に油相と水相とが分離せずに、優れた害虫駆除効果を発揮するエアゾール組成物および害虫駆除方法を提供すること。【解決手段】本発明に係るエアゾール組成物は、６以上のＬｏｇＰ値を有する殺虫成分（Ａ）、１〜１０のＨＬＢを有するノニオン性界面活性剤（Ｂ）、および１０〜２０個の炭素原子を有するパラフィン系炭化水素（Ｃ）を含有する油相成分と、水と、噴射剤とを含み、成分（Ａ）と成分（Ｂ）とが、成分（Ａ）／成分（Ｂ）≦１０を満足する質量比で配合され、油相成分と水とが、０．０５≦油相成分／水を満足する体積比で配合され、油相成分および水の総量と噴射剤とが、０．１≦油相成分および水の総量／噴射剤≦２を満足する体積比で配合されている【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
６以上のＬｏｇＰ値を有する殺虫成分（Ａ）、１〜１０のＨＬＢを有するノニオン性界面活性剤（Ｂ）、および１０〜２０個の炭素原子を有するパラフィン系炭化水素（Ｃ）を含有する油相成分と、
水と、
噴射剤と、
を含み、
前記成分（Ａ）と前記成分（Ｂ）とが、成分（Ａ）／成分（Ｂ）≦１０を満足する質量比で配合され、前記油相成分と前記水とが、０．０５≦油相成分／水を満足する体積比で配合され、前記油相成分および前記水の総量と前記噴射剤とが、０．１≦油相成分および水の総量／噴射剤≦２を満足する体積比で配合されていることを特徴とするエアゾール組成物。
【請求項２】
前記成分（Ａ）がエトフェンプロックス、ペルメトリン、シフルトリン、シペルメトリン、シフェノトリン、フェンプロパトリンおよびフェノトリンからなる群より選択される少なくとも１種である請求項１に記載のエアゾール組成物。
【請求項３】
前記成分（Ｂ）がソルビタン脂肪酸エステルである請求項１または２に記載のエアゾール組成物。
【請求項４】
６以上のＬｏｇＰ値を有する殺虫成分（Ａ）、１〜１０のＨＬＢを有するノニオン性界面活性剤（Ｂ）、および１０〜２０個の炭素原子を有するパラフィン系炭化水素（Ｃ）を含有する油相成分と、
水と、
噴射剤と、
を含み、
前記成分（Ａ）と前記成分（Ｂ）とが、成分（Ａ）／成分（Ｂ）≦１０を満足する質量比で配合され、前記油相成分と前記水とが、０．０５≦油相成分／水を満足する体積比で配合され、前記油相成分および前記水の総量と前記噴射剤とが、０．１≦油相成分および水の総量／噴射剤≦２を満足する体積比で配合されていることを特徴とするエアゾール組成物を処理することを特徴とする害虫駆除方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、エアゾール組成物およびこのエアゾール組成物を用いた害虫駆除方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、水性エアゾール剤などのエアゾール組成物には、可溶化あるいは安定した乳化状態を実現するために、殺虫成分に対して同量以上の界面活性剤が配合されている。例えば、ヤブ蚊などを駆除するために、エアゾール剤を屋外で使用することがある。この場合、エアゾール剤が植物に付着することがあり、エアゾール剤に界面活性剤が多く配合されていると、葉の変色や枯死など植物に悪影響を及ぼすことがある。屋内で使用する場合でも、エアゾール剤が観賞用の植物などに付着することがある。
【０００３】
水性エアゾール剤において、可溶化や乳化の性能を向上させるため種々検討されている。しかし、依然として界面活性剤の配合量が多い、あるいは有機溶剤や溶解助剤などを使用しているなどの理由によって、植物に対する悪影響が十分に改善されていない。さらに、界面活性剤の配合量を可能な限り少なくするため、殺虫成分の濃度を低く抑えざるを得ないという問題もある（例えば、特許文献１）。
【０００４】
可溶化された一液タイプのエアゾール剤は、アルコールやグリコールなどの水溶性溶剤を多量に使用することによって可溶化状態を維持している（例えば、特許文献２）。そのため、エアゾール剤中に含まれる水溶性溶剤の割合が多く、必然的に水の含有量が少なくなり、植物など環境に対して好ましいとはいえない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０００−１７８１０１号公報
【特許文献２】特開２００６−１１７６２３号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明の課題は、植物に対して悪影響を及ぼしにくく環境への負荷を低減することができ、処理する際に油相と水相とが分離せずに、優れた害虫駆除効果を発揮するエアゾール組成物および害虫駆除方法を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者は、上記課題を解決するべく鋭意検討を行った結果、以下の構成からなる解決手段を見出し、本発明を完成するに至った。
（１）６以上のＬｏｇＰ値を有する殺虫成分（Ａ）、１〜１０のＨＬＢを有するノニオン性界面活性剤（Ｂ）、および１０〜２０個の炭素原子を有するパラフィン系炭化水素（Ｃ）を含有する油相成分と、水と、噴射剤とを含み、成分（Ａ）と成分（Ｂ）とが、成分（Ａ）／成分（Ｂ）≦１０を満足する質量比で配合され、油相成分と水とが、０．０５≦油相成分／水を満足する体積比で配合され、油相成分および水の総量と噴射剤とが、０．１≦油相成分および水の総量／噴射剤≦２を満足する体積比で配合されていることを特徴とするエアゾール組成物。
（２）成分（Ａ）がエトフェンプロックス、ペルメトリン、シフルトリン、シペルメトリン、シフェノトリン、フェンプロパトリンおよびフェノトリンからなる群より選択される少なくとも１種である上記（１）に記載のエアゾール組成物。
（３）成分（Ｂ）がソルビタン脂肪酸エステルである上記（１）または（２）に記載のエアゾール組成物。
（４）６以上のＬｏｇＰ値を有する殺虫成分（Ａ）、１〜１０のＨＬＢを有するノニオン性界面活性剤（Ｂ）、および１０〜２０個の炭素原子を有するパラフィン系炭化水素（Ｃ）を含有する油相成分と、水と、噴射剤とを含み、成分（Ａ）と成分（Ｂ）とが、成分（Ａ）／成分（Ｂ）≦１０を満足する質量比で配合され、油相成分と水とが、０．０５≦油相成分／水を満足する体積比で配合され、油相成分および水の総量と噴射剤とが、０．１≦油相成分および水の総量／噴射剤≦２を満足する体積比で配合されていることを特徴とするエアゾール組成物を処理することを特徴とする害虫駆除方法。
【発明の効果】
【０００８】
本発明に係るエアゾール組成物および害虫駆除方法によれば、植物に対して悪影響を及ぼしにくく環境への負荷を低減することができ、処理する際に油相と水相とが分離せずに、優れた害虫駆除効果が発揮される。通常、エアゾール組成物をよく振ってから処理するまで長くても１分程度であることから、油相と水相とを混合して乳化状態が１分以上維持できれば、安定な乳化状態を維持していると判断できる。
【発明を実施するための形態】
【０００９】
本発明に係るエアゾール組成物は、６以上のＬｏｇＰ値を有する殺虫成分（成分（Ａ））、１〜１０のＨＬＢを有するノニオン性界面活性剤（成分（Ｂ））、および１０〜２０個の炭素原子を有するパラフィン系炭化水素（成分（Ｃ））を含有する油相成分と、水と、噴射剤とを含む。
【００１０】
本発明の一実施形態に係るエアゾール組成物において、油相成分に含まれる成分（Ａ）は、６以上のＬｏｇＰ値を有する殺虫成分であれば限定されない。「ＬｏｇＰ値」とは、オクタノール／水分配係数の１種であり、オクタノール／水分配係数の実測値である。
【００１１】
成分（Ａ）としては、例えば、エトフェンプロックス（ＬｏｇＰ＝７．０５）、ペルメトリン（ＬｏｇＰ＝６．１）、シフルトリン（ＬｏｇＰ＝６．００）、シペルメトリン（ＬｏｇＰ＝６．６０）、シフェノトリン（ＬｏｇＰ＝６．２９）、フェンプロパトリン（ＬｏｇＰ＝６．００）、フェノトリン（ＬｏｇＰ＝６．０１）などが挙げられる。６未満のＬｏｇＰを有する殺虫成分を使用すると、油相と水相とに分離しやすく安定な乳化状態が維持されない。これらの成分（Ａ）の中でも、安定な乳化状態がより長く維持できる点で、エトフェンプロックスが好ましい。
【００１２】
一実施形態に係るエアゾール組成物において、油相成分に含まれる成分（Ｂ）は、１〜１０のＨＬＢを有するノニオン性界面活性剤であれば限定されない。この特定のノニオン性界面活性剤以外の界面活性剤を使用すると、殺虫成分を含む油相と水との乳化安定性が低下し、液分離が早める。好ましくは２〜１０、より好ましくは３〜１０、さらに好ましくは３〜９のＨＬＢを有するノニオン性界面活性剤が使用される。
【００１３】
成分（Ｂ）としては、例えば、モノラウリン酸ソルビタン（ＨＬＢ＝８．６）、モノオレイン酸ソルビタン（ＨＬＢ＝４．３）などのソルビタン脂肪酸エステル；ポリオキシエチレンポリオキシプロピレン（ＥＯ１２）（ＰＯ１６）テトラデシルエーテル（ＨＬＢ＝８．５）、ポリグリセリン脂肪酸エステルとしては、モノオレイン酸ジグルセリル（ＨＬＢ＝６．５）、モノオレイン酸テトラグルセリル（ＨＬＢ＝６．０）などが挙げられる。これらの中でも、乳化安定性の点で、ソルビタン脂肪酸エステルが好ましい。
【００１４】
一実施形態に係るエアゾール組成物において、油相成分に含まれる成分（Ｃ）は、１０〜２０個の炭素原子を有するパラフィン系炭化水素であれば限定されない。１０〜２０個の炭素原子を有するパラフィン系炭化水素を使用すると、乳化安定性上好ましい。好ましくは１０〜１８個、より好ましくは１１〜１６個、さらに好ましくは１２〜１４個の炭素原子を有するパラフィン系炭化水素が使用される。
【００１５】
成分（Ｃ）としては、例えば、流動パラフィン、イソパラフィン、灯油などが挙げられ、イソパラフィンとしては、ＩＳＯＰＡＲ  Ｈ、ＩＳＯＰＡＲ  Ｌ（以上、ＥＸＸＯＮ製）、ＩＰクリーン−ＬＸ（出光興産（株）製）、１号灯油としてはネオチオゾール（中央化成（株）製）、流動パラフィンとしては流動パラフィン４０Ｓなどが市販されている。これらの中でも、水相との乳化安定性の点で、ＩＰクリーン−ＬＸまたはネオチオゾールが好ましい。
【００１６】
一実施形態に係るエアゾール組成物に含まれる水は、水道水、蒸留水、精製水などであれば限定されない。
【００１７】
一実施形態に係るエアゾール組成物に含まれる噴射剤は特に限定されず、例えば、液化石油ガス、ジメチルエーテル、１，３，３，３−テトラフルオロプロペン、窒素ガス、炭酸ガス、などが挙げられる。これらの中でも、水相との乳化安定性の点で、液化石油ガス、ジメチルエーテルが好ましい。
【００１８】
一実施形態に係るエアゾール組成物において、成分（Ａ）と成分（Ｂ）とは、成分（Ａ）／成分（Ｂ）≦１０を満足する質量比で配合される。成分（Ａ）と成分（Ｂ）とがこのような割合で配合されることによって、植物に対して悪影響を及ぼしにくく環境への負荷を低減することができ、処理する際に油相と水相とが分離せずに安定な乳化状態を維持することができる。さらに、これらの応用として、油相と水相との量を減らした高濃度製剤も可能となり、環境負荷が小さい製剤開発も可能となる。
【００１９】
成分（Ａ）と成分（Ｂ）との質量比（成分（Ａ）／成分（Ｂ））が１０を超える場合、油相と水相とを混合しても乳化状態を１分以上維持することができない。成分（Ａ）と成分（Ｂ）との質量比（成分（Ａ）／成分（Ｂ））は、好ましくは１〜８、より好ましくは１．５〜７．６、さらに好ましくは２〜６である。
【００２０】
一実施形態に係るエアゾール組成物において、油相成分と水とは０．０５≦油相成分／水を満足する体積比で配合される。油相成分と水とがこのような割合で配合されることによって、処理する際に油相と水相とが分離せずに安定な乳化状態を維持することができる。
【００２１】
油相成分と水との体積比（油相成分／水）が０．０５未満の場合、水相に対して油相成分が少なすぎるため、油相成分と水相とを混合しても乳化状態を１分以上維持することができない。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は、好ましくは０．０９以上、より好ましくは０．２以上、さらに好ましくは０．３以上である。油相成分と水との体積比（油相成分／水）との上限については、油相成分と水相とのバランスを考慮すると、好ましくは１．５程度、より好ましくは１程度、さらに好ましくは０．７５程度である。
【００２２】
一実施形態に係るエアゾール組成物において、油相成分および水の総量（油相成分＋水）と噴射剤とは０．１≦（油相成分＋水）／噴射剤≦２を満足する体積比で配合される。油相成分および水の総量と噴射剤とがこのような割合で配合されることによって、水相と噴射剤を含む油相との乳化安定性が良好となる。
【００２３】
油相成分および水の総量と噴射剤との体積比が２を超える場合、噴射剤と原液のバランスにより噴射力が低下し、対象物に届かなくなるなどの問題がある。一方、体積比が０．１未満の場合は、殺虫成分の油剤への溶解が困難となったり、液量が過剰に少なくなり葉面への濡れが少なくなりすぎる恐れがある。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は、好ましくは、０．１５〜２、より好ましくは０．２〜１．７５、さらに好ましくは０．３〜１．５である。
【００２４】
一実施形態に係るエアゾール組成物の使用形態は特に限定されず、例えば、エアゾール缶に、上述の成分（Ａ）〜成分（Ｃ）を含む油相成分、水、および噴射剤を封入して使用すればよい。一実施形態に係るエアゾール組成物において、ミスト状に噴射された液滴の平均粒子径は特に限定されない。例えば、噴口から３０ｃｍ離れた位置における５０％平均粒子径は１０〜１００μｍ程度である。
【００２５】
一実施形態に係るエアゾール組成物には、本発明の効果を阻害しない範囲で、必要に応じて一般に殺虫剤組成物に添加される添加剤が含まれていてもよい。このような添加剤としては、例えば、香料、酸化防止剤、消臭剤、色素、キレート剤、保留剤、ｐＨ調整剤、殺菌剤、防カビ剤、増粘剤などが挙げられる。
【００２６】
一実施形態に係るエアゾール組成物の使用方法は特に限定されず、例えば、十分に振って油相成分と水とを混合して乳化させてから使用すればよい。使用する場所も特に限定されず、屋外で使用してもよく、屋内で使用してもよい。一実施形態に係るエアゾール組成物は、植物に対して悪影響を及ぼしにくいため、屋外で好適に使用される。
【００２７】
一実施形態に係る害虫駆除方法は、上述のエアゾール組成物を害虫に処理する。具体的には、一実施形態に係る害虫駆除方法は、例えば、エアゾール缶に、上述の成分（Ａ）〜成分（Ｃ）を含む油相成分、水、および噴射剤を封入し、十分に振って乳化させた状態で噴射すればよい。
【００２８】
一実施形態に係るエアゾール組成物および害虫駆除方法により駆除し得る害虫としては、例えば、各種の衛生害虫、農業害虫、不快害虫などが挙げられる。一実施形態に係るエアゾール組成物および害虫駆除方法は、これらの害虫の中でも、飛翔害虫に対して好適に採用される。飛翔害虫としては、例えば、ヒトスジシマカ（ヤブカ）、アカイエカ、シナハマダラカ、コガタアカイエカ、ネッタイシマカ、トウゴウヤブカなどの蚊；サシバエなどのハエ；シクロアブ、ウシアブ、メクラアブ、ゴマフアブなどのアブ；クロオオブユ、キアシオオブユ、アオキツメトゲブユなどのブユ；トクナガクロヌカカ、オオシマヌカカ、ニワトリヌカカなどのヌカカ；キイロスズメバチ、セグロアシナガバチ、ミツバチなどのハチ；ハネアリなどのアリ；その他のランディング行動を有する害虫が挙げられる。
【００２９】
一実施形態に係るエアゾール組成物および害虫駆除方法は、成分（Ａ）、成分（Ｂ）および成分（Ｃ）を含有する油相成分と水とを、特定の割合で含む。したがって、一実施形態に係るエアゾール組成物および害虫駆除方法によれば、植物に対して悪影響を及ぼしにくく環境への負荷を低減することができ、処理する際に油相と水相とが分離せずに、優れた害虫駆除効果が発揮される。植物は草本系および木本系のいずれでもよく、自然に生育している植物であってもよく、農作物や観賞用の植物など栽培している植物であってもよい。
【実施例】
【００３０】
以下、実施例および比較例を挙げて本発明を具体的に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。
【００３１】
（実施例１）
１５．１１ｇのエトフェンプロックス（ＬｏｇＰ＝７．０５）および６ｇのモノラウリン酸ソルビタン（レオドールＳＰ−Ｌ１０、ＨＬＢ＝８．６、花王（株）製）に、１号灯油（ネオチオゾール、中央化成（株）製）を混合して、１００ｍＬの油相成分を調製した。エトフェンプロックスとモノラウリン酸ソルビタンとの質量比（成分（Ａ）／成分（Ｂ））は約２．５２であった。
【００３２】
得られた油相成分４５ｍＬと水１３５ｍＬと噴射剤として液化石油ガス２７０ｍＬとをガラス瓶に入れて密閉した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。密閉後、ガラス瓶を上下に十分に振って静置した。静置後、油相と水相とに分離するまでの時間を測定すると、５分以上分離しなかった。結果を表１に示す。振ってから噴射するまで１分程度あれば十分であり、５分以上分離しなければ適切な処理が十分に可能である。
【００３３】
（実施例２）
モノラウリン酸ソルビタンを３ｇ使用した以外は、実施例１と同様の手順で１００ｍＬの油相成分を調製した。エトフェンプロックスとモノラウリン酸ソルビタンとの質量比（成分（Ａ）／成分（Ｂ））は約５．０４であった。この得られた油相成分を使用した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は２．５分であった。結果を表１に示す。１分以上乳化状態が維持されており、適切な処理が十分に可能である。
【００３４】
（実施例３）
モノラウリン酸ソルビタンを２ｇ使用した以外は、実施例１と同様の手順で１００ｍＬの油相成分を調製した。エトフェンプロックスとモノラウリン酸ソルビタンとの質量比（成分（Ａ）／成分（Ｂ））は約７．５６であった。この得られた油相成分を使用した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は１．８分であった。結果を表１に示す。１分以上乳化状態が維持されており、適切な処理が十分に可能である。
【００３５】
（実施例４）
モノラウリン酸ソルビタンを９ｇ使用した以外は、実施例１と同様の手順で１００ｍＬの油相成分を調製した。エトフェンプロックスとモノラウリン酸ソルビタンとの質量比（成分（Ａ）／成分（Ｂ））は約１．６８であった。この得られた油相成分を使用した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は５分以上であった。結果を表１に示す。１分以上乳化状態が維持されており、適切な処理が十分に可能である。
【００３６】
（実施例５）
実施例１で得られた油相成分１５ｍＬおよび水１６５ｍＬに変更した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．０９であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は３．５分であった。結果を表１に示す。１分以上乳化状態が維持されており、適切な処理が十分に可能である。
【００３７】
（実施例６）
実施例１で得られた油相成分３０ｍＬおよび水１５０ｍＬに変更した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は０．２であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は４．４分であった。結果を表１に示す。１分以上乳化状態が維持されており、適切な処理が十分に可能である。
【００３８】
（実施例７）
エトフェンプロックスの変わりに、１５．１１ｇのペルメトリン（ＬｏｇＰ＝６．１）を使用した以外は、実施例１と同様の手順で１００ｍＬの油相成分を調製した。ペルメトリンとモノラウリン酸ソルビタンとの質量比（成分（Ａ）／成分（Ｂ））は約２．５２であった。この得られた油相成分を使用した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は１．２分であった。結果を表１に示す。１分以上乳化状態が維持されており、適切な処理が十分に可能である。
【００３９】
（実施例８）
エトフェンプロックスの変わりに、１５．１１ｇのフェノトリン（ＬｏｇＰ＝６．０１）を使用した以外は、実施例１と同様の手順で１００ｍＬの油相成分を調製した。フェノトリンとモノラウリン酸ソルビタンとの質量比（成分（Ａ）／成分（Ｂ））は約２．５２であった。この得られた油相成分を使用した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は１．１分であった。結果を表１に示す。１分以上乳化状態が維持されており、適切な処理が十分に可能である。
【００４０】
（比較例１）
モノラウリン酸ソルビタンを１ｇ使用した以外は、実施例１と同様の手順で１００ｍＬの油相成分を調製した。エトフェンプロックスとモノラウリン酸ソルビタンとの質量比（成分（Ａ）／成分（Ｂ））は１５．１１であった。この得られた油相成分を使用した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は１分未満であった。成分（Ａ）と成分（Ｂ）との質量比（成分（Ａ）／成分（Ｂ））が１０を超えているため、安定な乳化状態を維持することができなかった。結果を表１に示す。１分以内に油相と水相とに分離し、適切な処理を行うことができない。
【００４１】
（比較例２）
エトフェンプロックスの変わりに、１３．３４ｇのテトラメスリン（ＬｏｇＰ＝４．９３）および１．７７ｇのｄ−Ｔ８０レスメトリン（ＬｏｇＰ＝５．４２）を使用し、モノラウリン酸ソルビタンを２ｇ使用した以外は、実施例１と同様の手順で１００ｍＬの油相成分を調製した。テトラメスリンおよびｄ−Ｔ８０レスメトリンとモノラウリン酸ソルビタンとの質量比は約７．５６であった。この得られた油相成分を使用した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は１分未満であった。６未満のＬｏｇＰを有する殺虫成分を使用したため、安定な乳化状態を維持することができなかった。結果を表１に示す。１分以内に油相と水相とに分離し、適切な処理を行うことができない。
【００４２】
（比較例３）
エトフェンプロックスの変わりに、１５．１１ｇのトランスフルトリン（ＬｏｇＰ＝５．４６）を使用し、モノラウリン酸ソルビタンを２ｇ使用した以外は、実施例１と同様の手順で１００ｍＬの油相成分を調製した。トランスフルトリンとモノラウリン酸ソルビタンとの質量比は約７．５６であった。この得られた油相成分を使用した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は１分未満であった。６未満のＬｏｇＰを有する殺虫成分を使用したため、安定な乳化状態を維持することができなかった。結果を表１に示す。１分以内に油相と水相とに分離し、適切な処理を行うことができない。
【００４３】
（比較例４）
実施例１で得られた油相成分５ｍＬおよび水１７５ｍＬに変更した以外は、実施例１と同様の手順で油相と水相とに分離するまでの時間を測定した。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．０３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。分離するまでの時間は１分未満であった。油相成分と水との体積比（油相成分／水）が０．０５未満のため、安定な乳化状態を維持することができなかった。結果を表１に示す。１分以上乳化状態が維持されており、適切な処理が十分に可能である。
【００４４】
【表１】
2019099475.tif 000002
【００４５】
（実施例９）
実施例１で得られた油相成分３３．８ｍＬ、水１０１．２ｍＬ、および噴射剤として液化石油ガス３１５ｍＬをエアゾール缶に入れて密閉し、エアゾール剤を得た。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．４３であった。次いで、得られたエアゾール剤を、ワイヤープランツおよびトレニアそれぞれに、得られたエアゾール剤を１ｍの距離から５秒間噴射した。噴射後、ワイヤープランツおよびトレニアを目視で観察して、濡れの程度を下記の基準で評価した。結果を表２に示す。
◎：葉が適度に濡れている場合。
○：葉の濡れが若干少ない場合。
△：葉の濡れが少ない場合。
×：葉が濡れがかなり少ないか、あるいは内容物が葉に届いていない場合。
【００４６】
（実施例１０）
実施例１で得られた油相成分４５ｍＬ、水１３５ｍＬ、および液化天然ガス２７０ｍＬを用いた以外は、実施例９と同様の手順でエアゾール剤を得た。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．６７であった。この得られたエアゾール剤を用いた以外は、実施例９と同様の手順で濡れの程度を評価した。結果を表２に示す。
【００４７】
（実施例１１）
実施例１で得られた油相成分５６．３ｍＬ、水１６８．７ｍＬ、および液化天然ガス２２５ｍＬを用いた以外は、実施例９と同様の手順でエアゾール剤を得た。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は１であった。この得られたエアゾール剤を用いた以外は、実施例９と同様の手順で濡れの程度を評価した。結果を表２に示す。
【００４８】
（実施例１２）
実施例１で得られた油相成分６７．５ｍＬ、水２０２．５ｍＬ、および液化天然ガス１８０ｍＬを用いた以外は、実施例９と同様の手順でエアゾール剤を得た。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は１．５であった。この得られたエアゾール剤を用いた以外は、実施例９と同様の手順で濡れの程度を評価した。結果を表２に示す。
【００４９】
（実施例１３）
実施例１で得られた油相成分７５ｍＬ、水２２５ｍＬ、および液化天然ガス１５０ｍＬを用いた以外は、実施例９と同様の手順でエアゾール剤を得た。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は２であった。この得られたエアゾール剤を用いた以外は、実施例９と同様の手順で濡れの程度を評価した。結果を表２に示す。
【００５０】
（比較例５）
実施例１で得られた油相成分５．６ｍＬ、水１６．９ｍＬ、および液化天然ガス４２７．５ｍＬを用いた以外は、実施例９と同様の手順でエアゾール剤を得た。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は約０．０５であった。この得られたエアゾール剤を用いた以外は、実施例９と同様の手順で濡れの程度を評価した。結果を表２に示す。
【００５１】
（比較例６）
実施例１で得られた油相成分９０ｍＬ、水２７０ｍＬ、および液化天然ガス９０ｍＬを用いた以外は、実施例９と同様の手順でエアゾール剤を得た。油相成分と水との体積比（油相成分／水）は約０．３３であった。油相成分および水の総量と噴射剤との体積比（（油相成分＋水）／噴射剤）は４であった。この得られたエアゾール剤を用いた以外は、実施例９と同様の手順で濡れの程度を評価した。結果を表２に示す。
【００５２】
【表２】
2019099475.tif 000003
【００５３】
表２に示すように、実施例９〜１３で得られたエアゾール剤は、葉に対して適度な濡れ性を有しており、枯死の心配もなく害虫駆除の効力からも問題ないことがわかる。
【００５４】
（実施例１４）
実施例１で得られた油相成分４５ｍＬと水１３５ｍＬと噴射剤として液化石油ガス２７０ｍＬとをエアゾール缶に入れて密閉し、エアゾール剤を得た。得られたエアゾール剤の植物に対する影響を検証した。ワイヤープランツおよびトレニアそれぞれに、得られたエアゾール剤を１ｍの距離から５秒間噴射した。その後、ワイヤープランツおよびトレニアを常法で育てて、薬害が生じるか否かを目視で確認した。いずれの植物も、噴射から７日経過しても葉などに変化は生じていなかった。結果を表３に示す。
【００５５】
（実施例１５）
実施例２で得られた油相成分４５ｍＬと水１３５ｍＬと液化石油ガス２７０ｍＬとを用いた以外は実施例１４と同様の手順でエアゾール剤を得た。この得られたエアゾール剤を用いた以外は、実施例１４と同様の手順で植物に及ぼす影響を検証した。いずれの植物も、噴射から７日経過しても葉などに変化は生じていなかった。結果を表３に示す。
【００５６】
（実施例１６）
実施例３で得られた油相成分４５ｍＬと水１３５ｍＬと液化石油ガス２７０ｍＬとを用いた以外は実施例１４と同様の手順でエアゾール剤を得た。この得られたエアゾール剤を用いた以外は、実施例１４と同様の手順で植物に及ぼす影響を検証した。いずれの植物も、噴射から７日経過しても葉などに変化は生じていなかった。結果を表３に示す。
【００５７】
（比較例７）
エトフェンプロックスの変わりにテトラメスリン１３．３４ｇ、ｄ−Ｔ８０レスメトリン１．７７ｇに変更した以外は実施例１と同様の手順で油相成分を調製した。この得られた油相成分４５ｍＬと水１３５ｍＬと液化石油ガス２７０ｍＬとを用いた以外は実施例１４と同様の手順でエアゾール剤を得た。この得られたエアゾール剤を用いた以外は、実施例１４と同様の手順で植物に及ぼす影響を検証した。トレニアは、噴射から７日経過しても葉などに変化は生じていなかった。しかし、ワイヤープランツについては、噴射から７日経過すると葉が黄変していた。結果を表３に示す。
【００５８】
【表３】
2019099475.tif 000004
【００５９】
（実施例１７）
実施例１で得られた油相成分４５ｍＬと水１３５ｍＬと噴射剤として液化石油ガス２７０ｍＬとをエアゾール缶に入れて密閉し、エアゾール剤を得た。得られたエアゾール剤の害虫駆除効果を検証した。
【００６０】
まず、屋外の草地（草地Ａ）に、側面および天面がメッシュ状のシートであるテントを設置した。テントは縦３ｍおよび横３ｍであり、高さは屋根の頂部まで１．７ｍであった。このテントの中に供試虫（ヒトスジシマカの雌成虫）約１００頭を放ち、一晩馴化させた。翌朝、テント内でスウィーピングによる捕獲を８分間行い、捕獲頭数をカウントした。この捕獲数を「無処理区の捕獲数」とした。捕獲した供試虫を回収し、テント内に供試虫がいないことを確認した。再度、テントの中に供試虫約１００頭を放ち、得られたエアゾール剤を用量用法（５秒／ｍ2）に従って適量噴霧した。
【００６１】
エアゾール剤の噴霧１時間後に、テント内でスウィーピングによる捕獲を８分間行い、捕獲頭数をカウントした。この捕獲頭数を「処理区の捕獲頭数」（噴霧直後の捕獲頭数）とした。捕獲した供試虫を回収し、テント内に供試虫がいないことを確認した。再度、テントの中に供試虫約１００頭を放った。
【００６２】
翌朝、テント内でスウィーピングによる捕獲を８分間行い、捕獲頭数をカウントした。この捕獲頭数を「処理区の捕獲頭数」（噴霧０日後の捕獲頭数）とした。その後、同様の手順を繰り返し、「処理区の捕獲頭数」（噴霧７日後、噴霧１４日後および噴霧２１日後の捕獲頭数）をそれぞれカウントした。「無処理区の捕獲頭数」および「処理区の捕獲頭数」から、下記の式を用いて駆除率を算出した。同様の試験を、別の草地でもう１ヶ所行った（草地Ｂ）。２ヶ所の駆除率の結果を表４に示す。
駆除率（％）＝（１−（処理区の捕獲頭数／無処理区の捕獲頭数））×１００
【００６３】
【表４】
2019099475.tif 000005
【００６４】
表４に示すように、本発明のエアゾール剤は、処理後２１日経過してもほぼ１００％の駆除率を示しており、優れた害虫駆除効果を発揮することがわかる。本発明のエアゾール剤は、用量用法に従って適量噴霧すると、害虫駆除効果を少なくとも２１日間維持することができる。