(57)【要約】【課題】目下、宇宙推進に於いて主流のロケット推進原理（運動量保存則に基づく作用反作用の法則）に頼らない推進技法を普く確率化させる。【解決手段】必ずしも、（運動量保存し得る閉鎖系でなく）、運動量保存し得ない閉鎖流体系にかけて、同上系内の各物体（一部、流体含む）間の＜相互作用＞、即ち、文字通り、解釈すれば、一方の物体（A）の作用力と他方の物体（B）の反作用力の力の釣り合いの関係でなく、特段、Aの作用力（A＞B）とBの作用力（B＜A）の相互作用上の力の不釣合いの自然現象（自然法則）を利用しつつ、いみじくも、その際の圧力差をなお効率よく応用すれば良い、、、、云々。【選択図】図１
2019203492.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
概ね、図１等の様に、先ず、所定の閉鎖空間を程よい中空体と為した上で、そのスペース内に、空気や水等の単体又は混合体の流動性物質(油性或いは磁性流体等含む)を適量ほど（特に混合体の場合には、配分量等を調整しつつ）注入し、順次、本体付属のファン類やポンプ等の稼動により、各種流体を同中空体内で、（全体的もしくは局部的に）何回も円滑に循環させ、いみじくも、その際に、本体の後面（下面）より、同体の前面（上面）、即ち、推進方向の方へ、より圧力（流圧）が増すよう、予め、本中空体の前方部あたりをなお膨らませた特種形状と化しながら、さしたる前面の面積を拡大させたり、とりわけ、本中空体の所定の中央部とその周囲部にかけて、内回り及び外回りの流路用迂回（バイパス）ルートを配しつつ、尚且つ、その迂回路周辺に、（流量抑制・後進力軽減用の）何層ものエアー＆ウオーター・バリアー等を構築して、極力、本体後面（下面）に、圧力（流圧）が掛からぬように為しつつ、さほど、閉鎖流体系の本中空体の両端云々に、それ相当の圧力（内圧）差をなお持続的にも効率よく生じさせるという根幹的な基本構造からなる（宇宙推進用）圧力差推進システム及び関連機器一式。
【請求項２】
前項に於ける所定の本中空体につき、別途、図６の様に、同体の中央前部（上部）に（推進方向とは逆向きに本推進剤を吹き出す）メインファン等の関係機器を配置させる場合、別段、さしたる空気循環等々にかけて、一時的に本体後部（下部）に溜まった流動性物質を所定の主要な外回りのみならず、（逆回りの）内回りからの機構でも吸い上げつつ、
適時、本体前部（上部）にて、メインファン類の手前で、強風の風速等を抑えるように為したメインファン・空回り阻止用の関連機構・乱気流抑制（エアーアンブレラ方式・空気還元式）流量制御装置等を付したり、別途、主に本体上部辺りの要所々々に、輪っか状等の逆流式風速等軽減システム機器などを付加した本圧力差推進システム関連の補助（補強）機器一式。
【請求項３】
概ね、図１等の様な本推進体の基本構造を土台に為した上で、尚も推進上の効率性を持たせながら、本体の前方部に、高圧の圧力をなお持続（継続）的に掛けられるよう、とりわけ、同体前方部の両端辺りに（若干、斜め方向沿いに）配した各ファン類の近隣に、特段、前方拡大部への圧力を強める役目をする（通気孔等付きの）整流板類兼流量（流圧）調整ボード類を適所に添え置いては、逐次、流体の一時的な蓄積上の保留効果の程により、それ相当、前進力（推進力）を向上させたり、或いは（尚且つ）、本体上部辺りの流体の通り路（やや拡大通路）に、別段、特種な円形翼等を同上体に固定の上、的確に配しつつ、関連上の高揚力装置類として付加機能させたり、もしくは（剰え）、別格の空間体の要所々々に、主に複数基の（エアー）コンプレッサー類による流体圧縮からの吐出力を応用した補強装置等々を付設させた複合（多重）構造からなる本宇宙推進上等の増強システム機器一式。（図２等参照）
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、概して、航空宇宙関連機器類の推進技術云々に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
既存のロケット推進原理にあっては、周知の通り、主に運動量保存則に準じた作用反作用の法則に基づくものと為されている。
【０００３】
＠運動の第三法則 (by Wikipedia as of May 10, 2018)
When one body（A）exerts a force（FA）on a second body, the second body (B)  simultaneously exerts a force (FB) equal in magnitude and opposite in direction on the first body. [FA=-FB]
【０００４】
しかしながら、これだけでは、専ら、不適切、且つ、不十分と言わざるを得ない、、、。
なぜなら、ごく端的に言って、作用反作用の関係にあれば、全て、力がつりあっていると誤解してしまうからである。
【０００５】
同上法則の既定文通りなら、任意の相互作用する各物体につき、一つの力が働き、合計２つの力が、一つの関係式（FA=-FB）で表されることになるが、如何せん、その場合、専ら、力の不釣合い（F1≠F2）時の相互作用に於ける各物体間の作用反作用の方程式の表示にかけて、概ね、下記の通り、少なからず、（誤算的な欠損上の）支障が生じてしまう・・・。
【０００６】
仮に、一方の物体:Aにかかる力FA =F1とした場合、必然的に、FB =-F1と相成るものの、
別段、他方の物体:B自ら、予め、F1とは相違するF2の自力（an action force by exerting B’s own power）を持っていた時、冒頭のFA=-FBの関係式のみでは、特段、そのFの強度云々につき、とりわけ、F1かF2のどちらの力の度合いを基準にしたものなのか、瞭然と把握できなくなってしまう訳だ。
【０００７】
本に前もって、さしたる力が釣り合っている状態であれば、上記の関係式（FA=-FB）のみで、ほぼ事足りるが、現実には、さして、力が釣り合っていない際の物理現象の方が多いと云っても過言ではなく、以て、そういう力の不釣合い時の自然現象にも対応し得る作用反作用の方程式の適正表示に至っては、何ら、同式（FA=-FB）だけでは、甚だ、不適格（不適応）と言わざるを得ない、、、、。
【０００８】
簡潔ながらも、以上を踏まえ、既定の第三法則を概ね、下記の通り、一部、改定すべきである。
【０００９】
＠運動の第三法則（改定版）
When one body exerts an <action> force on a second body, the second body simultaneously exerts a <reaction> force equal in magnitude and opposite in direction on the first body.
【００１０】
AF = -RF  or  AF(..) = -RF(..) 
*AF is an action force.
*RF is a reaction force.
*(..) is each interactive object name.  
【００１１】
そして、肝心要なことは、上記の物理上の原因から、わざわざ、所定の２物体間に働く力以外に、何らかの外力が作用しなくても、、、即ち、各対象物自体、その２質点系にかけて、いちいち、重心移動しなくとも、予め、相互作用の各物体（主に中空体と流体）間に働く力（反作用力でなく、作用力）だけで、さしたる力の不釣合い時の自然現象を（概ね、各請求項の通り、創意工夫次第で）具現化すれば、同上体（閉鎖流体系に於ける合体物）自ら、至当のごとく、当初の初期位置（不等力にある力同士が合わさった起点）から、自ずと運動の第一法則（慣性の法則）上の静止でなく、運動（等速直線・等速度運動）できるという旨。
【００１２】
しかも、相可能な限り、（必ずしも運動量保存し得ない）閉鎖流体系内で、力の不釣合い現象を（延々と）繰り返せば、勿論、尚のこと、等加速度（直線）運動し得るという要旨。    
【００１３】
＜運動の第零（０）法則＞
たとえ、外力０であっても、相互作用の各物体（閉鎖流体系に於ける中空体と流体）に働く（作用）力同士を極力、釣り合わないように為せば、詰まる所、同体（合体物）自体、その圧力（内圧）差により、不動中の同上物体（何らかの流動性物質・流体を含有した中空体）でさえ、（運動の第一法則によって、何れかに許容された）静止から、運動へと転じることができ、その上、所定の力の不釣合い時の反復動作により、等速度運動から、等加速度運動へと為し得るように相成る。
【００１４】
＠注：必ずしも、閉鎖流体系内での運動量が保存し得ない理論上の物理理由など、既定の前文献（本出願人自らによる・・・）参照の程を。
別段、ある閉じた系の閉鎖空間（中空体）内に、電磁波の一種という、波の性質を合わせ持つ光子、即ち、流動性物質を含むEｍドライブという宇宙推進システム機器の効力につき、既に、NASA等の研究機関のテストによって、ほんの微力ながらも、その効果の程が実証済みであるものの、かの理論的説明にして、わざわざ、NASAの関係者らの様に、専ら、量子力学という、或種、難解な学問を取り沙汰さなくとも、比較上、実に基礎物理学の基本中の基本の初歩的な原理（改正的な定理）だけで、ほぼ容易に解明し得ることを敢えて伝えておく。
【００１５】
――尚余談ながら、ここで、
力の不釣合い、否、力のつりあいに関して一言二言、、、
【００１６】
従前よりの（理論的）な万有引力の法則につき、
既定の定義（当該文献参照）及びその概念図（図５：２０１８年５月現在のWikipedia等参照）を考察する限り、各物体が、互いに同等程度の力を引き合っており（該当図では、何故か、押し合っており）、、、それ故、一方の物体に作用する引力と他方の物体に作用する引力が、ちょうど釣り合った状態を示唆しているものとみなしてよい。                
【００１７】
ここで、万有引力と遠心力の合力である重力との関係に於いて、予め、特定（限定）的な遠心力を無視（排除）してもよい場合、無論、[重力＝万有引力]が成立しなければならない。  
【００１８】
mg = GMm/R2
【００１９】
しかしながら、その重力の度合い（大きさ・強さ）にかけては、観照上、一方の大質量の物体が、他方の小質量の物体を引き寄せる力を基準にしたものと見なさなければならず、
さもなくば、重力相互作用中の地球と（月等の様に、遠心力が掛かっていない）物体との万有引力を考察した場合、さほど、地球（大質量体）の引力と同上物体（小質量体）の引力が釣り合っていれば、至当のごとく、慣性の法則に従って、同小物自体、（等速度運動下でないのなら）静止、即ち、定点滞空して然るべき処であるが、実際には、同上物体自ら、地球（地面）の方へと直ぐさま、自由落下してしまう、、、、。
【００２０】
ましてや、別段、地球と重力相互作用する物体を月の球体に置き換え、地球と月との間の万有引力を鑑みた場合、前者の引力を１とすれば、その6分の１程の引力（遠心力を考慮しない重力）しかない後者のものと高々、ちょうど釣り合う道理もなく、、、、。        
【００２１】
要するに、既定の万有引力の法則上の概念図に於いて表示された、小質量の物体が大質量の物体を引き寄せる力(F1否、F2?、否々、F1??)に至っては、詰まる所、大質量体の引力と一応、一時的に釣り合わせる為の見かけの力と云わざるを得ず、、、、、。
【００２２】
〔万有引力の法則（改訂版）〕
地上において質点（物体）が地球に引き寄せられるだけではなく、この宇宙においてはどこでも全ての質点（物体）は互いに gravitation（=引き寄せる作用、引力、重力）を及ぼしあっている（引き合っている）。
【００２３】
しかしながら、その各質点間の重力相互作用上の万有引力の大きさ（強さ）にかけては、各物体の内、どちらの対象物の引力を基準にするかによって、言い換えれば、各々の視点（観点）に於いて、それぞれ、相対（相違）的である。
【００２４】
又は、
2つの物体の間には、物体の質量に比例し、2物体間の距離の2乗に反比例する引力（大質量体が小質量体を引き寄せる万有引力）が作用する。
【００２５】
Every point mass of m1 (larger than m2) attracts every single other point mass of m2 (less than m1) by an actual force acting along the line intersecting both points. The attractive force is proportional to the product of the two masses and inversely proportional to the square of the distance between them:
【００２６】
F = Gm1m2/r2
F is an attractive force by which one object (m1) attracts another (m2).
m1 is the larger mass than m2... 
【００２７】
〔補足〕  
従前よりの万物の法則の定義につき、
Every point mass attracts every single other point mass by a force acting along the line intersecting both points.       
【００２８】
つまり、同上定義によれば、さほど、一つの力（a force）と既定しているのに、なぜか、その概念図（ダイアグラム）：図５を拝察する限り、二つの力（F1&F2ベクトル）が表示されていること自体、明らかに不自然と言わざるを得ず、これをして、それこそ、２対の内の一方の力（小質量体の引力）を作為的にも、他方の力（大質量体の引力）と釣り合わせるように為した見せ掛けの力などと暗にみなして（裏づけられている）何よりの証である。  
【００２９】
〔追補〕
上記の万有引力＝重力に於ける基本相互作用上の＜見かけの＞力に関して、一言二言、、、
【００３０】
予てより、ある高名な理論物理学者（リサ・ランドール博士）等が、自然界に於ける４つの力の内、重力が、その他の３つの力より、桁違いにも極端に弱すぎる訳として、地面に接しているペーパー・クリップが、地球全体の引力で引き付けられているにも拘らず、ごく小さな磁石の磁力で、簡単に持ち上げることができるのは、かの重力エネルギーが、時空を超えて、余剰次元（異次元）に洩れ（逃れ）出ている為、、、と考えられている。
【００３１】
しかしながら、そもそも、かの小さな磁石が引き付ける対象など、さほど、クリップのみである限り、そのクリップ自体の引力、即ち、ごく軽量の同体自ら、引き寄せる力とさしたる磁力を比べるべきであり、要するに、これなど、大質量の地球体と小質量の物体（クリップ）間の重力相互作用上の万有引力の度合い（大きさ）にかけて、恰も、物体が地球を引っ張る引力＜見かけの力＞が、地球が物体を引っ張る引力とちょうど、実質的にも同等程度あるものと誤算的に決め付けつつ、そう推断（過誤判断）されているものとも、、、、。
【００３２】
＜留意事項＞
予め、該当のクリップが、地球全体の引力で引き付けられていたとしても、もともと、万有引力定数Ｇが非常に小さい（即ち、弱い）値の為、（大質量の）地球が引き付ける対象物が、同クリップの様に、極々、軽量なら、高々、それほど、その重力の値など（かの磁力等々より）強力なものと相成らない・・・
【００３３】
（ましてや、その万有引力定数の精度につき、現状では、ミリメートル以下の範囲でのニュートンの万有引力がなお精度よく確かめられていないことから、小さなスケールでは、重力理論の変更を考慮する余地が残されていると云っても、専ら、既定のＧの数値から判断（推察）して、かの極小の狭い領域に限り、桁外れに同数値が上がるとは、到底、考え難い、、、、）
【００３４】
・・にも拘らず、さほど、地球が引き寄せる（同上クリップの）重力が弱すぎる、、、と（なお偏見的に）高察される訳など、概ね、上述通り、既定の万有引力の法則上の公式（概念図上のF1＝F2）に従って、地球が物体を引っ張る引力（実際の力）と恰も、同じくらいだけ、物体が地球を引っ張る引力（見かけの力）が、当のクリップ自体（ごく軽量体）に働いているものと知らず知らずの内に、錯覚（錯誤）的に黙殺（黙認）してしまっていることこそが、予てよりの高察上の不当（不正）原因かとも、、、、。
【００３５】
あくまでも、先例の場合、地球が物体を引き寄せる引力・重力と磁力を比較する際には、たとえ、（勿論、地球と核力・強い力で結ばれていない）物体（クリップ）が、一時的に、何らかの力（腕力等）によって、位置エネルギーが事前に与えられた磁石体に吸い付けられたとしても、随時、その合体物自体、当の位置エネルギーを排除すれば、当然、さしたる極小質量の磁石体による微弱な磁力が、かの大質量体の地球が及ぼす強大な重力に負けてしまい、瞭然と地面に引き付けられてしまうが故、高がそれほど、重力逃避の為の都合のよい理屈に、（現時点では、何次元あるのか、幾数の高次元が存在するのかさえ、定まっていない）異次元上の所為にまで、為さなくても良いものとも、、、、等々。
【００３６】
簡潔ながらも、以上を鑑みれば、従前より、かの階層性の未解決問題で懸案中の（仮想的な）プランク粒子と（実質的な）ヒッグス粒子との重力相互作用を考える時、わざわざ、極々、軽量のヒッグス粒子の質量など、さして、当該粒子内の密度を最大限に高めたプランク質量の上限の度合い（同質量体にかかる重力の最大の大きさ）にまで釣り合わせる必要など毛頭なく、、、至って、そう解釈すれば、同上の重要問題も、比較的、ごく簡単に解決し得るのではないだろうか、、、、云々。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００３７】
【特許文献１】追って提示する。
【非特許文献】
【００３８】
【非特許文献１】追って提示する。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００３９】
目下、宇宙推進に於いて主流のロケット推進原理（運動量保存則に基づく作用反作用の法則）に頼らない推進技法を普く確率化させる。
【課題を解決するための手段】
【００４０】
必ずしも、（運動量保存し得る閉鎖系でなく）、運動量保存し得ない閉鎖流体系にかけて、同上系内の各物体（主に中空体と流体）間の＜相互作用＞、即ち、文字通り、解釈すれば、一方の物体（A）の作用力と他方の物体（B）の反作用力の力の釣り合いの関係でなく、特段、Aの作用力（A＞B）とBの作用力（B＜A）の相互作用上の力の不釣合い時の自然現象（自然法則）を利用しつつ、いみじくも、その際の圧力（内圧）差をなお効率よく応用すれば良い、、、、。
【００４１】
尚具体的な圧力差推進技法を提示する前に、さしたる力の不釣合い時の物理（移動）現象を示唆したごく簡易な思考実験を試せば、、、
ある無重力の宇宙空間で、向かって左側から、質量大の物体（A）が、右方向へ、高速で移動し、片や、向かって右側から、Aより質量小の物体（B）が、左方向へ、Aより低速で移動していたと仮定し、順次、両物体が、（運動量保存則が効かない）完全非弾性衝突して合体化（一体化）すれば、その合体物など、無論、静止してしまうのでなく、どちらかの方向（この場合、右方向）へ移動（運動）するのが至極、当たり前である。
【００４２】
以て、既に特許申請中の鉄球類を使用した宇宙推進機器（図３参照）に於いても、まさに、その運動能力を本推進力に充当しており、その具体的な方法としては、、、
１．所定の二等辺三角形型の本体の所定の各部位（両側の低角の部分）に配された同期発射機から、（本体に後進力が掛からないように、前進方向に相対して垂直方向から）鉄球類を打ち出す。（同図３の最左図参照）
２、追って、同鉄球がカーブ状のレールを曲がる際、本中空体（同球を除く外形部）自体、若干、後進力が掛かろうとも、、、、（同図３の中央図参照）
３、直ぐさま、（一時、本体と接していない）同鉄球〔上記のA物体に相当する球体〕自ら、〔上記のB物体とみなす〕本体の頂角に相当する部位に完全非弾性衝突すれば、、、、（同図３の最右図参照）
勿論、一旦、（低速で）後進方向に傾いている本体（軽量の同外形部）にかかる力＝鉄球を後側に押す力よりも、前進方向に（高速で）運動中の鉄球（重量の球体）にかかる力＝本体を前側に押す力の方が勝るなら、（再度、同球と合体化した）本体自体に、それ相当の前進力（推進力）が働くのがまさしく常なのである。
【００４３】
重ねて云えば、先程の鉄球類を用いた試験体の場合、さしたる相互作用の各物体（本中空体と流体）間にかけて、先ず、（運動量保存則の効く）完全弾性衝突を起こさせた上で、立て続けに直ぐさま、両物体間で、（運動量保存則の効かない）完全非弾性衝突を自ずと再起させるという（自動）連続二段式の物理（自然）現象を応用したものながら、如何せん、その仕組みでは、鉄球類を（再）打ち出し用の初期位置に戻す際、少なからず、後進力が掛からぬよう、所定の発射装置を用いず、別の移動補助機器で、ゆっくりと（何回も）還元させる必要があった為、当の推進効果の程につき、どうしても、途切れ途切れの断続的にならざるを得なかったが、特段、（同出願人による）前発明品からの進歩性等を持たせた本発明によれば、いみじくも自ずから、持続・継続的にも功を奏する機構と相成っており、且つ又、前発明品であれば、主なるメインファン等が、同ファン類の出力次第でカラ回りしてしまう懸念性があったものの、概ね、それ等と比較して、本発明品であれば、各請求項通りに、なお適切（的確）に改良を加えている為、さしたる推進効率の程など、かなり、飛躍的に伸びるものとも・・・・等々。
【発明の効果】
【００４４】
本発明品が効果的に実用化され、同品（推進モジュール）自体、追々、超高速（準光速）  に達し得るようになれば、実に、無人又は有人等による太陽系惑星（或いは、近隣の恒星）間航行が相可能となり、その行く手には、専ら、危険極まりない（開発中の）原子力推進等の（高コストの）大型ロケットなどを要しない本格的な宇宙航行時代（安全且つ安価な宇宙旅行等）が、まさしく到来すると云っても過言ではない・・・・云々。
【発明を実施するための最良の形態】
【００４５】
追って、手続補正にて表記する。
【実施例】
【００４６】
追って、手続補正にて表記する。
【図面の簡単な説明】
【００４７】
【図１】主に本宇宙（圧力差）推進機器の基本形を表示した同推進体の簡略的な機構図。
【図２】主に本宇宙（圧力差）推進機器の応用形を表示した同推進体（複合体）の概略的な機構図。
【図３】閉鎖流体系内の各物体（本中空体と流体）間の力の不釣合いを応用した宇宙推進にかかる推移上の基本原理を示す概略的な参考図。
【図４】主に重力相互作用の各物体間の力の釣り合いを示唆した普遍なる万物の法則上の新概念図（ニュー・ダイアグラム）。
【図５】主に重力相互作用の各物体間の力の釣り合いを示唆した既定（２０１８年５月現在）の万物の法則上の概念図（ダイアグラム）。＊追って、図6等々を提示する。
【図１】
2019203492.tif 000003
【図２】
2019203492.tif 000004
【図３】
2019203492.tif 000005
【図４】
2019203492.tif 000006
【図５】
2019203492.tif 000007