(57)【要約】【課題】異なる解析プログラムの切替時点における両解析プログラムの解析結果の不連続を防止できること。【解決手段】解析プログラムＡを備えた一の解析部１１と、解析プログラムＡとは異なる解析プログラムＢを備えた他の解析部１２とを有し、解析プログラムＡから解析プログラムＢへ切り替えて解析を行なう複数プログラムの連携解析システム１０において、解析プログラムＢへの切替以前から解析プログラムＡ及びＢを用いて解析が行われた状態で、予め設定された注目パラメータについて解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との偏差を求め、解析プログラムＢの入力条件である境界条件Ｂ０の操作パラメータを、前記偏差に基づいて定期的に修正する境界条件修正機能部１５を有して構成されたものである。【選択図】  図１
2019215678.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
一の解析プログラムを備えた一の解析部と、前記一の解析プログラムとは異なる他の解析プログラムを備えた他の解析部とを有し、前記一の解析プログラムから前記他の解析プログラムへ切り替えて解析を行う複数プログラムの連携解析システムにおいて、
前記他の解析プログラムへの切替以前から前両解析プログラムを用いて解析が行われた状態で、予め設定された注目パラメータについて前記一の解析プログラムと前記他の解析プログラムのそれぞれにおける解析結果の偏差を求め、前記他の解析プログラムの入力条件である境界条件の操作パラメータを、前記偏差に基づいて定期的に修正する境界条件修正機能部を有して構成されたことを特徴とする複数プログラムの連携解析システム。
【請求項２】
前記境界条件修正機能部は、注目パラメータについての一の解析プログラムと他の解析プログラムのそれぞれにおける解析結果の偏差に基づいて、前記他の解析プログラムの境界条件における操作パラメータを複数選択し、これら複数の前記操作パラメータを前記偏差に基づいて定期的に修正するよう構成されたことを特徴とする請求項１に記載の複数プログラムの連携解析システム。
【請求項３】
前記境界条件修正機能部は、注目パラメータが複数存在する場合であって、各注目パラメータについての一の解析プログラムと他の解析プログラムのそれぞれにおける解析結果の偏差が許容範囲を超える場合には、前記偏差が前記許容範囲内になるように前記他の解析プログラムの境界条件の操作パラメータを定期的に修正し、
前記偏差が前記許容範囲内にある場合には、前記偏差に基づいて各注目パラメータの全体一致度を求め、この各注目パラメータの全体一致度に基づいて前記他の解析プログラムの前記境界条件の前記操作パラメータを定期的に修正するよう構成されたことを特徴とする請求項１または２に記載の複数プログラムの連携解析システム。
【請求項４】
前記境界条件修正機能部のほかに、プラント状態の非連続な時系列データを備えた計算断面を選択する計算断面選択機能部を有し、
前記計算断面選択機能部は、一の解析プログラムと他の解析プログラムのそれぞれの解析結果に最も近い前記計算断面を選択し、または選択した前記計算断面を変更し、変更した場合には、その変更した計算断面が備える境界条件データを用いて前記他の解析プログラムの境界条件の操作パラメータを修正し、
前記境界条件修正機能部は、選択された前記計算断面における各注目パラメータについての前記解析結果の偏差から算出された各注目パラメータの全体一致度に基づいて、前記他の解析プログラムの前記境界条件の前記操作パラメータを定期的に修正するよう構成されたことを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の複数プログラムの連携解析システム。
【請求項５】
前記境界条件修正機能部のほかに、プラント状態の非連続な時系列データを備えた計算断面毎に一の解析プログラムと他の解析プログラムとが解析を行うことで求められた前記両解析プログラムにおける境界条件の操作パラメータの差分をバイアスデータとして格納するバイアスデータ格納部を有し、
前記境界条件修正機能部は、前記他の解析プログラムの前記境界条件の前記操作パラメータに前記バイアスデータを加算することで、前記他の解析プログラムの前記境界条件の前記操作パラメータを定期的に修正するよう構成されたことを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の複数プログラムの連携解析システム。
【請求項６】
一の解析プログラムを備えた一の解析部と、前記一の解析プログラムとは異なる他の解析プログラムを備えた他の解析部とを有し、前記一の解析プログラムから前記他の解析プログラムへ切り替えて解析を行う複数プログラムの連携解析システムにおいて、
前記他の解析プログラムへの切替以前から前記両解析プログラムを用いて解析が行われた状態で、前記他の解析プログラムにおける他の解析結果にとって前記一の解析プログラムにおける一の解析結果で不足しているパラメータのデータについて、この不足しているパラメータのデータを、前記一の解析結果における前記不足しているパラメータのデータに隣接するパラメータのデータから補完して算出し、この算出した補完データを用いて前記他の解析結果を修正する補完機能部を有して構成されたことを特徴とする複数プログラムの連携解析システム。
【請求項７】
一の解析プログラムから、この一の解析プログラムとは異なる他の解析プログラムへ切り替えて解析を行う複数プログラムの連携解析方法において、
前記他の解析プログラムへの切替以前から前記両解析プログラムを用いて解析を行い、
予め設定された注目パラメータについて前記一の解析プログラムと前記他の解析プログラムのそれぞれにおける解析結果の偏差を求め、前記他の解析プログラムの入力条件である境界条件の操作パラメータを、前記偏差に基づいて定期的に修正することを特徴とする複数プログラムの連携解析方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明の実施形態は、異なる種類の解析プログラムを切り替えて解析を行なう複数プログラムの連携解析システム及び複数プログラムの連携解析方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
原子力プラントでは安全評価等のためにシミュレーションによる解析評価が実施されている。その際に解析評価の対象事象（過渡事象・事故事象等）によって、異なる解析プログラムが用いられている。これは、事象毎にプラントの挙動に影響を与える物理事象が異なることや、評価上注目するプラントパラメータが異なること等が理由として挙げられる。
【０００３】
そのため、複数の異なる事象を連続して模擬する場合や、途中で他の事象に進展するような場合などでは、異なる解析プログラムでの評価が必要になり、シミュレーションによる解析評価の途中の時点で解析プログラムを切り替えていた。つまり、解析中の一の解析プラグラムの解析結果から、他の解析プログラムの入力データを作成して、この他の解析プラグラムで続きの解析を行うものである。
【０００４】
これまでに、これらの解析プログラムの処理を自動で行う技術がある。この技術は、非常に短時間で速い変化が起きる原子力プラントの圧力容器の損傷等を模擬する解析プログラム（一の解析プログラム）と、解析時間が長期に及ぶ炉心損傷の解析を行う解析プログラム（他の解析プログラム）を自動で切り替えて連続して解析を行うものである。この技術によれば、一の解析プログラムの解析限界を検知して、この一の解析プログラムの解析結果から他の解析プログラムの入力データを作成して他の解析プログラムを起動するという解析プログラムの切替操作を自動で行っている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０００−３３８８５４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
上述の技術によれば、一の解析プログラムの解析結果から他の解析プログラムの入力データを作成するが、一の解析プログラムと他の解析プログラムとは解析モデルが異なるため、切替時点で解析結果の不連続が生じる課題がある。
【０００７】
本発明の実施形態は、上述の事情を考慮してなされたものであり、異なる解析プログラムの切替時点における両解析プログラムの解析結果の不連続を防止できる複数プログラムの連携解析システム及び連携解析方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明の実施形態における複数プログラムの連携解析システムは、一の解析プログラムを備えた一の解析部と、前記一の解析プログラムとは異なる他の解析プログラムを備えた他の解析部とを有し、前記一の解析プログラムから前記他の解析プログラムへ切り替えて解析を行う複数プログラムの連携解析システムにおいて、前記他の解析プログラムへの切替以前から前記両解析プログラムを用いて解析が行われた状態で、予め設定された注目パラメータについて前記一の解析プログラムと前記他の解析プログラムのそれぞれにおける解析結果の偏差を求め、前記他の解析プログラムの入力条件である境界条件の操作パラメータを、前記偏差に基づいて定期的に修正する境界条件修正機能部を有して構成されたことを特徴とするものである。
【０００９】
本発明の実施形態における複数プログラムの連携解析方法は、一の解析プログラムから、この一の解析プログラムとは異なる他の解析プログラムへ切り替えて解析を行う複数プログラムの連携解析方法において、前記他の解析プログラムへの切替以前から前記両解析プログラムを用いて解析を行い、予め設定された注目パラメータについて前記一の解析プログラムと前記他の解析プログラムのそれぞれにおける解析結果の偏差を求め、前記他の解析プログラムの入力条件である境界条件の操作パラメータを、前記偏差に基づいて定期的に修正することを特徴とするものである。
【発明の効果】
【００１０】
本発明の実施形態によれば、異なる解析プログラムの切替時点における両解析プログラムの解析結果の不連続を防止できる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】第１実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムの構成を示すブロック図。
【図２】図１における境界条件修正機能部の処理動作を示すフローチャート。
【図３】第２実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムにおける境界条件修正機能部の処理動作を示すフローチャート。
【図４】第３実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムにおける境界条件修正機能部の処理動作を示すフローチャート。
【図５】第４実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムの構成を示すブロック図。
【図６】図５における計算断面選択機能部の処理動作を示すフローチャート。
【図７】第５実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムの構成を示すブロック図。
【図８】第６実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムの構成を示すブロック図。
【図９】図８の補完機能部の処理動作を示すフローチャート。
【図１０】比較技術における複数プログラムの連携解析システムの構成を示すブロック図。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
以下、本発明を実施するための形態を、図面に基づき説明する。
［Ａ］第１実施形態（図１、図２）
図１は、第１実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムの構成を示すブロック図である。この図１及び図２に示す複数プログラムの連携解析システム１０の特徴を明確にするため、まず、図１０に示す比較技術における複数プログラムの連携解析システム１００について述べる。尚、これらの複数プログラムの連携解析システム１０、１００において、同一内容については同一の符号を付している。
【００１３】
図１０に示す複数プログラムの連携解析システム１００は、一の解析部１０１と他の解析部１０２を有し、一の解析部１０１の計算モデル１０３が解析プログラムＡを備え、他の解析部１０２の計算モデル１０４が解析モデルＢを備える。
【００１４】
解析プログラムＡと解析プログラムＢは、例えば同一のプラントを解析し評価するプログラムではあるが、対象事象が異なるため、運転員などによる操作データや周辺環境などの外部データ(操作・外部データＣ)は同一でも、別々の解析プログラムになっている。複数プログラムの連携解析システム１００は、異なる対象事象を連続して解析し評価することを可能としたシステムである。
【００１５】
つまり、この複数プログラムの連携解析システム１００によれば、例えば対象事象が軽度の事故事象（事象α）から過酷事故事象（事象β）へ進展するような場合に、軽度の事故事象までを詳細に解析可能な解析プログラムＡにより解析を行い、解析プログラムＡから解析プログラムＢに切り替えを行う切替条件が成立すると、過酷事故事象（事象β）へ進展する際に、そのときのプラント状態（解析結果Ａ１）から解析プログラムＢの初期条件(境界条件Ｂ０)を作成して解析プログラムＢにより解析を行う。なお、切替条件は、解析プログラムＡによる解析が困難になることを判断する条件として設定されている。
【００１６】
これにより、複数プログラムの連携解析システム１００では、事象αにおいて運転員が操作を行った影響及び効果を含んだ境界条件Ｂ０を用いて、解析プログラムＢにより解析評価を連続して行うことができる。特に、複数プログラムの連携解析システム１００が運転員の訓練を行う運転訓練シミュレータなどに適用される場合には、運転員ごと、訓練ごとに対応操作が異なり、これらを反映した事象進展が模擬されるため、有効な訓練を行うことができる。
【００１７】
しかしながら、ある時点において、解析プログラムＡから解析プログラムＢへと異なる解析プログラムに切り替えを行うため、解析プログラムＡの解析結果Ａ１から解析プログラムＢの境界条件Ｂ０を作成したとしても、解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１とが全て一致する訳ではないので、切替時点において解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１とに不連続が発生せざるを得ない。
【００１８】
次に、図１及び図２を用いて第１実施形態の複数プログラムの連携解析システム１０について述べる。この複数プログラムの連携解析システム１０は、一の解析プログラムとしての解析プログラムＡを備えた計算モデル１３を有する一の解析部１１と、他の解析プログラムとしての解析プログラムＢを備えた計算モデル１４を有する他の解析部１２と、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータ（後述）を修正する境界条件修正機能部１５と、を有して構成される。
【００１９】
ここで、解析プログラムＡは、前述の如く事象α（例えばプラントの軽度の事故事象）を解析可能なプログラムである。また、解析プログラムＢは、前述の如く事象β（例えばプラントの過酷事故事象）を解析可能なプログラムであって、解析プログラムＡとは異なるプログラムである。
【００２０】
一の解析部１１の計算モデル１３は、操作・外部データＣに基づいて作成された境界条件Ａ０を入力し、解析プログラムＡにより事象αを解析して解析結果Ａ１を出力すると共に、この解析結果Ａ１を更新する。また、他の解析部１２の計算モデル１４は、操作・外部データＣに基づいて作成され且つ境界条件修正機能部１５により後述の如く修正された境界条件Ｂ０を入力し、解析プログラムＢにより事象βを解析して解析結果Ｂ１を出力すると共に、この解析結果Ｂ１を更新する。
【００２１】
上述の解析プログラムＡと解析プログラムＢとは、切り替えて解析が行われるが、ある時点で解析プログラムＡから解析プログラムＢへと切り替えが行われるものではない。つまり、一の解析部１１及び他の解析部１２は、解析プログラムＢへの切替以前（例えば解析プログラムＡの解析開始当初）から、解析プログラムＡ及びＢにより解析を同時に実施させて、操作・外部データＣを解析プログラムＡの境界条件Ａ０と解析プログラムＢの境界条件Ｂ０とに同時に取り込まれる。その後、解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替時点で、他の解析部１２は、解析プログラムＢのみにより解析を実施させる。
【００２２】
境界条件修正機能部１５は、解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替以前から解析プログラムＡ及びＢを用いて解析が行われた状態で、予め設定された注目パラメータについて解析プログラムＡとＢのそれぞれにおける解析結果Ａ１、Ｂ１の偏差を求め、解析プログラムＢの入力条件である境界条件Ｂ０の操作パラメータを、前記偏差に基づいて定期的に修正する。ここで、注目パラメータは、圧力や温度、流体の流量などのようなプラントの状態量である。また、操作パラメータは、プラントにおける操作可能なパラメータ、例えばポンプや弁などである。
【００２３】
上述の境界条件修正機能部１５の処理動作を、図２を参照して詳説する。解析プログラムＡとＢとが異なるプログラムであるため、解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１とは異なるデータ及びデータ構造で構成されている。また、異なる解析プログラム間で解析結果Ａ１とＢ１とを完全に一致させることは困難である。そこで、境界条件修正機能部１５は、解析結果Ａ１／Ｂ１の対応付けデータを参照しつつ、ユーザーにより予め設定された注目パラメータについて、解析結果Ａ１とＢ１とを比較し評価する（Ｓ１１）。
【００２４】
次に、境界条件修正機能部１５は、解析結果Ａ１とＢ１との偏差を算出する（Ｓ１２）。次に、境界条件修正機能部１５は、境界条件Ｂ０の操作パラメータの感度係数を参照して、解析結果Ａ１とＢ１との偏差に基づき、境界条件Ｂ０の操作パラメータの修正量を、例えば次のように算出する（Ｓ１３）。
操作パラメータの修正量＝解析結果Ａ１とＢ１との偏差×操作パラメータの感度係数
【００２５】
尚、操作パラメータの感度係数は、解析結果Ａ１とＢ１との偏差を解消するために必要な境界条件Ｂ０の操作パラメータの動作量の程度である。その後、境界条件修正機能部１５は、ステップＳ１３にて算出された修正量を用いて、境界条件Ｂ０の操作パラメータを修正する（Ｓ１４）。
【００２６】
以上ように構成されたことから、本第１実施形態によれば、次の効果（１）を奏する。
（１）解析プログラムＡから解析プログラムＢへ切替を行なう以前から両解析プログラムＡ及びＢを用いて解析を行い、この状態で、境界条件修正機能部１５が、予め設定された注目パラメータについて解析プログラムＡと解析プログラムＢのそれぞれにおける解析結果Ａ１、Ｂ１の偏差を求め、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを前記偏差に基づいて定期的に修正する。この結果、異なる解析プログラムＡ、Ｂの切替時点を含めたそれ以前の時点から、注目パラメータについての解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との不連続を防止できる。
【００２７】
［Ｂ］第２実施形態（図３）
図３は、第２実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムにおける境界条件修正機能部の処理動作を示すフローチャートである。この第２実施形態において第１実施形態と同様な部分については、第１実施形態と同一の符号を付すことにより説明を簡略化し、または省略する。
【００２８】
本第２実施形態の複数プログラムの連携解析システム２０が第１実施形態と異なる点は、境界条件修正機能部１５に代えて、注目パラメータについての解析結果Ａ１とＢ１の偏差に対して修正可能な境界条件Ｂ０の操作パラメータが複数存在する場合に、これら複数の操作パラメータを修正する境界条件修正機能部２５を有する点である。
【００２９】
つまり、この境界条件修正機能部２５は、解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替以前から解析プログラムＡ及びＢを用いて解析が行われた状態で、注目パラメータについての解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との偏差に基づいて、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０における操作パラメータを複数選択し、これら複数の操作パラメータを前述の解析結果Ａ１とＢ１との偏差に基づいて定期的に修正するものである。
【００３０】
この境界条件修正機能部２５の処理動作を更に詳説する。このうちのステップＳ２１、Ｓ２２のそれぞれは、第１実施形態のステップＳ１１、Ｓ１２のそれぞれと同一である。境界条件修正機能部２５は、ステップＳ２２の後に、解析結果Ａ１とＢ１との偏差と、境界条件Ｂ０における操作パラメータの感度係数とから、解析結果Ａ１とＢ１との偏差に対して感度がある（即ち影響度が大きな）操作パラメータを複数個を選択する（Ｓ２３）。このとき、感度のある操作パラメータを全て選択するのではなく、例えば感度の高い順に複数個の操作パラメータを選択してもよい。
【００３１】
次に、境界条件修正機能部２５は、操作パラメータ間の相互相関係数を参照して、境界条件Ｂ０における操作パラメータの修正量を算出する（Ｓ２４）。上記相互相関係数は、複数の操作パラメータを同時に操作させたときに影響を及ぼし合う程度である。この相互相関係数を参照するのは、選択された操作パラメータのそれぞれについて修正量を算出すると、操作パラメータ間に相互相関がある場合には、目的とした修正結果が得られないからである。
【００３２】
境界条件Ｂ０の操作パラメータの修正量は、具体的には次のようにして算出される。例えば、２個の操作パラメータが選択された場合、第１操作パラメータと第２パラメータについて以下のようにして修正量を求める。
第１操作パラメータの修正量＝解析結果Ａ１とＢ１との偏差×第１操作パラメータの感度係数
第２操作パラメータの修正量＝（解析結果Ａ１とＢ１との偏差×第２操作パラメータの感度係数）−（第１操作パラメータの修正量×相互相関係数）
【００３３】
その後、境界条件修正機能部２５は、ステップＳ２４にて算出した修正量を用いて、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを修正する（Ｓ２５）。
【００３４】
以上ように構成されたことから、本第２実施形態によれば、次の効果（２）を奏する。
（２）解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替以前から解析プログラムＡ及びＢを用いて解析を行い、この状態で、境界条件修正機能部２５は、予め設定された注目パラメータについて解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との偏差を求め、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０における複数の操作パラメータを、上記解析結果Ａ１とＢ１との偏差に基づいて修正する。このため、解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替時点を含めたそれ以前の時点から、注目パラメータについての解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との不連続を防止できると共に、特定の操作パラメータを大きく修正してプラントの挙動を不安定にする事態を回避できる。
【００３５】
［Ｃ］第３実施形態（図４）
図４は、第３実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムにおける境界条件修正機能部の処理動作を示すフローチャートである。この第３実施形態において第１実施形態と同様な部分については、第１実施形態と同一の符号を付すことにより説明を簡略化し、または省略する。
【００３６】
本第３実施形態の複数プログラムの連携解析システム３０が第１実施形態と異なる点は、境界条件修正機能部１５に代えて、解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との偏差を低減させたい注目パラメータが複数存在する場合に解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを修正する境界条件修正機能部３５を有する点である。
【００３７】
つまり、境界条件修正機能部３５は、解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替以前から解析プログラムＡ及びＢを用いて解析が行われた状態で、複数の各注目パラメータについての解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との偏差が許容範囲を超える場合に、上記解析結果Ａ１とＢ１との偏差が許容範囲内になるように、第１または第２実施形態と同様にして、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを定期的に修正する。また、境界条件修正機能部３５は、解析結果Ａ１とＢ１との偏差が上記許容範囲内にある場合には、解析結果Ａ１とＢ１との偏差に基づいて各注目パラメータの全体一致度を求め、この全体一致度に基づいて解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを定期的に修正する。
【００３８】
ここで、各注目パラメータの全体一致とは、例えば各注目パラメータについての解析結果Ａ１とＢ１との偏差にそれぞれの注目パラメータの重み係数を乗じ、これらの絶対値を加算したものである。この各注目パラメータの全体一致度は低くなることが好ましい。
【００３９】
上述の境界条件修正機能部３５の処理動作を更に詳説する。このうちのステップＳ３１、Ｓ３２のそれぞれは、複数の各注目パラメータについて第１実施形態のステップＳ１１、Ｓ１２のそれぞれと同様な処理を実施している。
【００４０】
境界条件修正機能部３５は、ステップＳ３２において、注目パラメータについての解析結果Ａ１とＢ１との偏差が大きく、許容範囲を逸脱している場合には、この解析結果Ａ１とＢ１との偏差が許容範囲を逸脱している各注目パラメータについて、第１実施形態のステップＳ１３または第２実施形態のステップＳ２３及びＳ２４により、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０における操作パラメータの修正量を算出し（Ｓ３３）、その操作パラメータを修正して（Ｓ３４）、解析結果Ａ１とＢ１との偏差を許容範囲内に収める。
【００４１】
境界条件修正機能部３５は、ステップＳ３２において、解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との偏差が許容範囲内にある場合には、例えば、各注目パラメータについての解析結果Ａ１とＢ１との偏差にそれぞれの注目パラメータの重み係数を乗じて加算し、各注目パラメータの全体一致度を評価する（Ｓ３５）。
【００４２】
次に、境界条件修正機能部３５は、各注目パラメータについての全体一致度が最も低くなることを目指して、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０における操作パラメータの修正量を算出する（Ｓ３６）。例えば、境界条件Ｂ０における操作パラメータが２個選択されている場合、第１操作パラメータと第２操作パラメータについて以下のようにして修正量を求める。
第１操作パラメータの修正量＝各注目パラメータの全体一致度×第１操作パラメータの感度係数
第２操作パラメータの修正量＝（各注目パラメータの全体一致度×第２操作パラメータの感度係数）−（第１操作パラメータの修正量×相互相関係数）
【００４３】
その後、境界条件修正機能部３５は、ステップＳ３６にて算出した修正量を用いて、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを修正する（Ｓ３７）。
【００４４】
以上のように構成されたことから、本第３実施形態によれば、次の効果（３）を奏する。
（３）解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替以前から解析プログラムＡ及びＢを用いて解析を行い、この状態で、境界条件修正機能部３５は、まず、複数の各注目パラメータについての解析結果Ａ１とＢ１との偏差が許容範囲内に収まるように解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを修正し、次に、各注目パラメータについての解析結果Ａ１とＢ１との偏差が許容範囲内にあるときに、各注目パラメータの全体一致度の低下を目指して、この各注目パラメータの全体一致度に基づき解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを修正する。
【００４５】
このため、解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替時点を含めたそれ以前の時点から、各注目パラメータについての解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との不連続を防止できると共に、特定の注目パラメータのみについて解析部結果Ａ１とＢ１とを一致させてしまう不具合を回避できる。
【００４６】
［Ｄ］第４実施形態（図５、図６）
図５は、第４実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムの構成を示すブロック図である。この第４実施形態において第１実施形態と同様な部分については、第１実施形態と同一の符号を付すことにより説明を簡略化し、または省略する。
【００４７】
第４実施形態の複数プログラムの連携解析システム４０が第１〜第３実施形態と異なる点は、第１〜第３実施形態の境界条件修正機能部１５、２５または３５と略同様に機能する境界条件修正機能部４５を有するほか、プラント状態の非連続な時系列データを備えた計算断面を選択する計算断面選択機能部４６を有する点である。
【００４８】
つまり、解析プログラムを用いてプラント事象を解析し評価する場合、代表的なプラント状態が想定されている場合があり、この想定されているプラント状態がデータとして上記計算断面毎に事前に保存されている。本第４実施形態では、計算断面選択機能部４６は、現在実行している解析プログラムＡと解析プログラムＢのそれぞれの解析結果のＡ１、Ｂ１に最も近い計算断面を選択し、または選択した計算断面を変更し、変更した場合には、その変更した計算断面が備える境界条件データを用いて解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを修正する。
【００４９】
この計算断面選択機能部４６の処理動作を、図６を参照して更に詳説する。計算断面選択機能部４６は、現在解析を実施している解析プログラムＡ及びＢのそれぞれの解析結果Ａ１、Ｂ１を、解析結果Ａ１／Ｂ１の対応付けデータを参照して、計算断面毎の各注目パラメータについて評価する（Ｓ４１）。
【００５０】
次に、計算断面選択機能部４６は、計算断面毎の各注目パラメータについての解析結果Ａ１とＢ１との偏差から、計算断面毎の各注目パラメータの全体一致度を評価する（Ｓ４２）。このステップＳ４２の後に、計算断面選択機能部４６は、各注目パラメータについての解析結果Ａ１とＢ１との偏差が全て許容範囲内にあり、且つ各注目パラメータの全体一致度が最も低い計算断面を選択する（Ｓ４３）。
【００５１】
また、プラント事象の変化によって各注目パラメータの全体一致度が変化した場合には、計算断面選択機能部４６は計算断面を変更する（Ｓ４４）。計算断面選択機能部４６は、計算断面を変更した場合には、計算断面毎に用意された想定される境界条件データから、変更した計算断面に対応する境界条件データを選び、この境界条件データを用いて、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを修正する（Ｓ４５）。
【００５２】
ステップＳ４３で計算断面選択機能部４６により計算断面が選択されたとき、境界条件修正機能部４５(図５)は、選択された計算断面における注目パラメータについて、解析プログラムＡの解析結果Ａ１及び解析プログラムＢの解析結果Ｂ１を求め、これらの解析結果Ａ１とＢ１との偏差から算出される各注目パラメータの全体一致度に基づいて、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを定期的に修正する。この境界条件Ｂ０の操作パラメータの定期的修正は、図６のステップＳ４２で求めた選択された計算断面における各注目パラメータの全体一致度に基づいて、第３実施形態のステップＳ３６及びＳ３７(図４)を実施することでなされる。
【００５３】
以上のように構成されたことから、本第４実施形態によれば、次の効果（４）及び（５）を奏する。
（４）図６に示すように、計算断面選択機能部４６は、選択した計算断面を変更した場合に、計算断面における想定されるプラント状態の境界条件データを、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータに与えている。このため、この境界条件Ｂ０の操作パラメータを、想定されるプラント状態に近い状態とすることができる。
【００５４】
（５）計算断面選択機能部４６により計算断面が選択された際には(ステップＳ４３)、境界条件修正機能部４５は、この選択された計算断面における各注目パラメータについての解析結果Ａ１とＢ１との偏差から算出された各注目パラメータの全体一致度に基づいて、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを定期的に修正している。この結果、解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替時点を含めたそれ以前の時点から、各注目パラメータについて解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との不連続を防止できる。
【００５５】
［Ｅ］第５実施形態（図７）
図７は、第５実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムの構成を示すブロック図である。この第５実施形態において第１実施形態と同様な部分については、第１実施形態と同一の符号を付すことにより説明を簡略化し、または省略する。
【００５６】
本第５実施形態の複数プログラムの連携解析システム５０が第１実施形態と異なる点は、第１〜第３実施形態の境界条件修正機能部１５、２５、３５と略同様に機能する境界条件修正機能部５５を有するほか、バイアスデータ格納部５６を有して構成された点である。このバイアスデータ格納部５６は、プラント状態の非連続な時系列データを備えた計算断面毎に解析プログラムＡと解析プログラムＢとが解析を行なうことで予め求められた解析プログラムＡの境界条件Ａ０と解析プログラムＢの境界条件Ｂ０とのそれぞれの操作パラメータの差分を、バイアスデータとして格納したものである。
【００５７】
境界条件修正機能部５５は、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータに、バイアスデータ格納部５６のバイアスデータを加算することで、解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを定期的に修正する。
【００５８】
従って、本第５実施形態によれば、次の効果（６）を奏する。
（６）境界条件修正機能部５５は、計算断面毎に、解析プログラムＡと解析プログラムＢとを予め実施させることで求められた解析プログラムＡの境界条件Ａ０と解析プログラムＢの境界条件Ｂ０とのそれぞれの操作パラメータの差分を、バイアスデータとして解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータに加算して、この境界条件Ｂ０の操作パラメータを修正している。このため、解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との偏差に基づいて解析プログラムＢの境界条件Ｂ０の操作パラメータを修正する場合に比べて、その修正量や修正回数を低減しつつ、解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替時点を含めたそれ以前の時点から、注目パラメータについての解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との不連続を防止できる。
【００５９】
［Ａ］第６実施形態（図８、図９）
図８は、第６実施形態に係る複数プログラムの連携解析システムの構成を示すブロック図である。この第６実施形態において第１実施形態と同様な部分については、第１実施形態と同一の符号を付すことにより説明を簡略化し、または省略する。
【００６０】
本第６実施形態の複数プログラムの連携解析システム６０が第１実施形態と異なる点は、第１実施形態の境界条件修正機能部１５に代えて、後述の補完データを用いて解析プログラムＢの解析結果Ｂ１を修正する補完機能部６１を有した点である。
【００６１】
つまり、補完機能部６１は、解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替以前から解析プログラムＡ及びＢを用いて解析が行われた状態で、解析プログラムＢにおける解析結果Ｂ１（他の解析結果）にとって解析プログラムＡにおける解析結果Ａ１（一の解析結果）で不足しているパラメータのデータについて、この不足しているパラメータのデータを、解析結果Ａ１における不足しているパラメータのデータに隣接するパラメータのデータから補完して算出し、この算出した補完データを用いて解析結果Ｂ１を修正する。
【００６２】
補完機能部６１について更に詳説する。解析プログラムＡと解析プログラムＢとでは解析対象の事象が異なるため、評価されるパラメータが一致していない。そこで、補完機能部６１は、解析プログラムＢでは評価されるが、解析プログラムＡでは評価されないパラメータについて、解析プログラムＢの解析結果Ｂ１にとって解析プログラムＡの解析結果Ａ１では不足しているデータを、この解析結果Ａ１から補完して作成し、この作成した補完データを解析プログラムＢの解析結果Ｂ１に反映するものである。
【００６３】
ここで、解析プログラムＢを備えた計算モデル１４は、境界条件Ｂ０の値を入力データとして解析結果Ｂ１の保存量を計算すると共に、この解析結果Ｂ１の保存量を更新している。解析結果Ｂ１は保存量と非保存量に分類される。解析結果Ｂ１の非保存量が、次の周期の解析において入力値として用いられないため、補完機能部６１は、次の周期の解析において入力値として用いられる解析結果Ｂ１の保存量に対して補完を行う。
【００６４】
補完機能部６１の処理動作を、図９を参照して具体的に述べる。補完機能部６１は、解析結果Ｂ１にとって解析結果Ａ１で不足しているパラメータのデータと、解析結果Ｂ１の保存量のパラメータリストとから、補完対象となる保存量を抽出する（Ｓ６１、Ｓ６２）。
【００６５】
次に、補完機能部６１は、抽出された補完対象の保存量と解析結果Ａ１と解析結果Ｂ１とから、解析結果Ａ１／Ｂ１の対応付けデータを参照して、解析結果Ｂ１にとって不足している解析結果Ａ１のパラメータのデータを、この不足しているパラメータのデータに隣接する解析結果Ａ１のパラメータのデータを用いて、補完データとして算出する（Ｓ６３）。その後、補完機能部６１は、ステップＳ６３で算出した補完データを用いて、解析結果Ｂ１の保存量を修正する（Ｓ６４）。
【００６６】
以上のように構成されたことから、本第６実施形態によれば、次の効果（７）を奏する。
（７）解析プログラムＡと解析プログラムＢの詳細度が異なる場合であっても、補完機能部６１は、解析プログラムＢの解析結果Ｂ１にとって不足している解析結果Ａ１のパラメータのデータを、解析結果Ａ１における上述の不足しているパラメータのデータに隣接するパラメータのデータから補完して、補完データとして作成している。このため、解析プログラムＡから解析プログラムＢへの切替時点を含めたそれ以前の時点から、解析プログラムＡの解析結果Ａ１と解析プログラムＢの解析結果Ｂ１との不連続を防止できる。
【００６７】
以上、本発明の実施形態を説明したが、この実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。この実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができ、また、それらの置き換えや変更は、発明の範囲や要旨に含まれると共に、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれる。
【符号の説明】
【００６８】
１０…複数プログラムの連携解析システム、１１…一の解析部、１２…他の解析部、１５…境界条件修正機能部、２０…複数プログラムの連携解析システム、２５…境界条件修正機能部、３０…複数プログラムの連携解析システム、３５…境界条件修正機能部、４０…複数プログラムの連携解析システム、４５…境界条件修正機能部、４６…計算断面選択機能部、５０…複数プログラムの連携解析システム、５５…境界条件修正機能部、５６…バイアスデータ格納部、６０…複数プログラムの連携解析システム、６１…補完機能部、Ａ…解析プログラム(一の解析プログラム)、Ｂ…解析プログラム(他の解析プログラム)、Ａ０、Ｂ０…境界条件、Ａ１、Ｂ１…解析結果。
【図１】
2019215678.tif 000003
【図２】
2019215678.tif 000004
【図３】
2019215678.tif 000005
【図４】
2019215678.tif 000006
【図５】
2019215678.tif 000007
【図６】
2019215678.tif 000008
【図７】
2019215678.tif 000009
【図８】
2019215678.tif 000010
【図９】
2019215678.tif 000011
【図１０】
2019215678.tif 000012