(57)【要約】【課題】単結晶基板の表面の平坦性を向上できる単結晶基板の加工方法を提供する。【解決手段】単結晶基板１および砥石４をそれぞれ回転駆動させながら砥石４を単結晶基板１に押し当てることで、単結晶基板１の表面を平面研削する単結晶基板の加工方法において、単結晶基板１の直径をＤ１、単結晶基板１の回転数をＲ１、砥石４の最外直径をＤ２、砥石４の回転数をＲ２とするとき、砥石４を単結晶基板１に対して送りながら行う研削時および砥石４の送りを止めたスパークアウト時に、単結晶基板１の直径と回転数の積と、砥石の最外直径と回転数の積との比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が非整数である。【選択図】図１
2019111618.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
吸着固定部に固定した単結晶基板と、円型の砥石とを、前記単結晶基板の回転軸の軸心に前記砥石の最外直径が一致するよう対向配置させ、前記単結晶基板および前記砥石をそれぞれ回転駆動させながら前記砥石を前記単結晶基板に押し当てることで、前記単結晶基板の表面を平面研削する単結晶基板の加工方法において、
前記単結晶基板の直径をＤ１、前記単結晶基板の回転数をＲ１、前記砥石の最外直径をＤ２、前記砥石の回転数をＲ２とするとき、
前記砥石を前記単結晶基板に対して送りながら行う研削時および前記砥石の送りを止めたスパークアウト時に、前記単結晶基板の前記直径と前記回転数の積と、前記砥石の前記最外直径と前記回転数の積との比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が非整数である、
単結晶基板の加工方法。
【請求項２】
前記比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）の小数点第一位が２〜８の間である、
請求項１に記載の単結晶基板の加工方法。
【請求項３】
前記単結晶基板の前記回転数と前記砥石の前記回転数の比Ｒ２／Ｒ１が１０以下である、
請求項１または２に記載の単結晶基板の加工方法。
【請求項４】
前記単結晶基板の材料は、タンタル酸リチウム及びニオブ酸リチウムを含む脆性材料である、
請求項１〜３のいずれか１項に記載の単結晶基板の加工方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本開示は、単結晶基板の製造技術に属し、特に単結晶基板の表面を円型の固定砥石で平面研削する加工方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、タンタル酸リチウムＬｉＴａＯ３（以下ＬＴ）やニオブ酸リチウムＬｉＮｂＯ３（以下ＬＮ）などの酸化物単結晶基板を用いて、携帯電話等に使用される各種の表面波デバイスが製造されている。デバイスに供される単結晶基板は、一般的に単結晶インゴットを円筒状へ研削した後、円型板状に切断し、次いで円型板状の基板をラッピングなどで平行平坦な形状へ加工し、その後、固定砥石を用いて基板の表面を平面研削し、最終的に表面をポリッシングなどで鏡面研磨することで製造されている。この製造過程において、基板の表面を平面研削する加工技術としては、ホイールと呼ばれる金属枠の外周部にセグメントと呼ばれる砥石を円型に配列したものを用い、このホイールを回転させながら砥石を、回転させた基板の半径部に押し当てることで、基板の研削を行う方式（以下、インフィード方式）が多く採用されている。
【０００３】
一方、半導体用シリコンウエハ加工工程においては、このインフィード方式による平面研削工程のスパークアウト時に、研削条痕の周期が１．６ｍｍ以下になるよう基板の回転数を調整すること、具体的にはスパークアウト時の砥石回転数を６〜１６ｒｐｍへ調整すること（特許文献１）、スパークアウト時に砥石と基板の回転数比Ｒ２／Ｒ１を非整数とすることで（特許文献２）で基板の研削痕を低減できることが知られている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特許３８４５２１５号公報
【特許文献２】特開２００３−２３６７３６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ＬＴやＬＮなどの単結晶基板を使用した弾性表面波フィルタ（ＳＡＷフィルタ）は主に、携帯電話などの移動通信機器において利用されている。近年、ＳＡＷフィルタは更なる高周波帯への対応が要求されおり、これに対応するため、ＳＡＷフィルタの櫛形電極ピッチをより狭くしたり、電極の形成精度を高める必要が出てきている。これを受け、ＬＴやＬＮなどの単結晶基板に対して、より高い平坦性が要求されている。ここで、基板製造過程における基板の平坦性を悪化させる要因の一つとして、平面研削工程において基板表面に形成される比較的長い周期を持つ凹凸（うねり成分）が、その後の工程であるポリッシュ研磨加工においても十分に除去できず、残ったうねり成分がデバイス製造過程で品質異常を発生させてしまうという問題があった。
【０００６】
従来技術では、半導体シリコンウエハ加工工程において、平面研削後の基板のうねり周期を＜１．６ｍｍ（特許文献１）、平面研削後の基板凹凸の高さを約０．５μｍ以内（特許文献２）程度に抑制することは出来るものの、シリコンにおける加工条件が脆性材料として知られるＬＮ／ＬＴの加工条件にそのまま適用可能であるかは確認されていない。また、平面研削後の基板の平坦性として、うねり周期＜１．６ｍｍ、基板凹凸の高さ０．５μｍ以内という値は、近年のＳＡＷフィルタ用基板としては不十分である。
【０００７】
本開示は、単結晶基板の表面の平坦性を向上できる単結晶基板の加工方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明の実施形態の一観点に係る単結晶基板の加工方法は、吸着固定部に固定した単結晶基板と、円型の砥石とを、前記単結晶基板の回転軸の軸心に前記砥石の最外直径が一致するよう対向配置させ、前記単結晶基板および前記砥石をそれぞれ回転駆動させながら前記砥石を前記単結晶基板に押し当てることで、前記単結晶基板の表面を平面研削する単結晶基板の加工方法において、前記単結晶基板の直径をＤ１、前記単結晶基板の回転数をＲ１、前記砥石の最外直径をＤ２、前記砥石の回転数をＲ２とするとき、前記砥石を前記単結晶基板に対して送りながら行う研削時および前記砥石の送りを止めたスパークアウト時に、前記単結晶基板の前記直径と前記回転数の積と、前記砥石の前記最外直径と前記回転数の積との比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が非整数である。
【発明の効果】
【０００９】
本開示によれば、単結晶基板の表面の平坦性を向上できる単結晶基板の加工方法を提供できる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】インフィード方式の平面研削装置の概略構成を示す斜視図である。
【図２】図１に示す平面研削装置側方から視た部分断面図である。
【図３】比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が整数となる場合に単結晶基板の表面に形成される研削軌跡の概略を示す図である。
【図４】比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が非整数となる場合に単結晶基板の表面に形成される研削軌跡の概略を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
以下、添付図面を参照しながら実施形態について説明する。説明の理解を容易にするため、各図面において同一の構成要素に対しては可能な限り同一の符号を付して、重複する説明は省略する。
【００１２】
図１、図２を参照して、本実施形態に係る単結晶基板の加工方法を実施するインフィード方式の平面研削装置１０の構成を説明する。図１は、インフィード方式の平面研削装置１０の概略構成を示す斜視図である。図２は、図１に示す平面研削装置１０を側方から視た部分断面図である。なお、図２では砥石４のみを断面視している。
【００１３】
図１、図２に示すように、平面研削装置１０は、吸着固定部２と、ホイール３と、砥石４とを備える。吸着固定部２の表面に、平面研削加工の対象である単結晶基板１が固定される。
【００１４】
図１、図２に示すように、一般的なインフィード方式における単結晶基板１の平面研削加工では、直径Ｄ１の単結晶基板１は、吸着固定部２に固定された状態において回転数Ｒ１で回転しており、その上方にはホイール３の外周部に円型に配列された最外直径Ｄ２を持つ砥石４が回転数Ｒ２で回転している。砥石４の最外直径Ｄ２の回転軌道が単結晶基板１の中心点を通るように配置され（すなわち、単結晶基板１の回転軸の軸心に砥石４の最外直径Ｄ２が一致するよう対向配置され）、且つ、砥石４と単結晶基板１が接触したときに、研削軌跡５Ａ，５Ｂ（図３、図４参照）が基板１の半径のみとなるようホイール３は予め傾斜させている。このような配置のホイール３を単結晶基板１の法線方向に徐々に下降させることで、単結晶基板１および砥石４をそれぞれ回転駆動させながら砥石４が単結晶基板１に押し当たり、単結晶基板１の表面の平面研削加工が行われる。
【００１５】
このような単結晶基板１の平面研削加工工程は、単結晶基板１の加工方法において、例えば、単結晶インゴットをワイヤー加工などで切断し円型の単結晶基板１とする工程、及び、円型の単結晶基板１を両面ラッピング加工などで加工する工程、の後に実施される。また、平面研削加工工程の後には、単結晶基板１の表面を鏡面研磨する鏡面研磨工程が実施される。
【００１６】
単結晶基板１の平面研削加工工程では、基板直径Ｄ１、基板回転数Ｒ１、および砥石最外直径Ｄ２、砥石回転数Ｒ２は任意の値が選択される。例えばタンタル酸リチウムなどの基板直径Ｄ１は５０〜２００ｍｍが一般的であり、また平面研削装置１０内のスペースを有効に活用する観点から、砥石最外直径Ｄ２は基板直径Ｄ１の５０％〜１５０％程度が採用されるが、何ら制約を受けるものでは無い。
【００１７】
特に本実施形態では、単結晶基板１の平面研削加工工程において、砥石４を単結晶基板１に対して送りながら行う研削時（通常カット時）および砥石４の送りを止めたスパークアウト時に、単結晶基板１の直径Ｄ１と回転数Ｒ１の積と、砥石４の最外直径Ｄ２と回転数Ｒ２の積との比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が非整数である。より詳細には、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）の小数点第一位が２〜８の間であるのが好ましい。
【００１８】
ここで、図３、図４を参照して、上記の比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が非整数であることの効果を説明する。
【００１９】
図３は、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が整数となる場合に単結晶基板１の表面に形成される研削軌跡５Ａの概略を示す図である。例えば、単結晶基板１の直径Ｄ１を１５０ｍｍ、その回転数Ｒ１を２００ｒｐｍとし、砥石の最外直径Ｄ２を２００ｍｍ、その回転数Ｒ２を１５００ｒｐｍとした場合に、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）を整数にできる。
【００２０】
このように比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が整数となる場合、ホイール３の砥石４を押し当てることで研削される基板表面の研削軌跡５Ａは、図３に示すように、常に同一の軌跡を描くようになるため、結果として基板表面には砥石４の研削軌跡５Ａに対応した周期性を持つ凹凸（うねり成分）が形成される。このうねり成分の周期は数百μｍから数ｍｍの比較的長いものとなる。平面研削加工工程の後の研磨加工工程では一般的に柔軟性を持つ研磨布が用いられるため、平面研削加工工程にて形成された長周期のうねり成分は十分に除去できない。
【００２１】
図４は、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が非整数となる場合に単結晶基板１の表面に形成される研削軌跡５Ｂの概略を示す図である。例えば、単結晶基板１の直径Ｄ１を１５０ｍｍ、その回転数Ｒ１を２００ｒｐｍとし、砥石４の最外直径Ｄ２を２００ｍｍ、その回転数Ｒ２を１６００ｒｐｍとした場合に、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）の小数点第一位を２〜８の間にできる。
【００２２】
このように比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が非整数となる場合、ホイール３の砥石４で研削される基板表面の研削軌跡５Ｂは、図４に示すように、常にランダムな軌跡を描くようになるため、結果として基板表面に形成される周期性の凹凸（うねり成分）を低減させることが可能となる。
【００２３】
ここで、本実施形態では、「うねり成分が低減する」とは、具体的には、うねり成分の凹凸断面において、うねり曲線の最大高さＷｚ及び平均周期長さＷｓｍが相対的に小さくなることを意味する。「うねり曲線」とは、断面曲線に所定のカットオフ値λｆ、λｃの輪郭曲線フィルタを順次かけることによって得られる輪郭曲線である。「最大高さＷｚ」とは、うねり曲線の高さ方向のパラメータであり、基準長さにおける輪郭曲線の中で、もっとも高い山の高さともっとも深い谷の深さの和である。「平均周期長さＷｓｍ」とは、基準長さにおける輪郭曲線要素の長さの平均である。
【００２４】
平面研削加工工程の後の研磨加工工程では、図４に示す研削軌跡５Ｂを実現することによってうねり成分を低減させた単結晶基板１を研磨加工することで、研磨加工後の単結晶基板１の平坦性を改善することができる。
【００２５】
単結晶基板１の材料は、タンタル酸リチウム及びニオブ酸リチウムを含む脆性材料であるのが好ましい。また、単結晶基板１の回転数Ｒ１と砥石４の回転数Ｒ２の比Ｒ２／Ｒ１が１０以下であるのが好ましい。これにより、単結晶基板１の回転数Ｒ１に対して砥石４の回転数Ｒ２が極端に増大しすぎるのを防止でき、単結晶基板１の材料が脆性材料である場合でも研削を確実にできる。
【００２６】
本実施形態で加工する単結晶基板１の厚みは、例えば１００〜５００μｍである。平面研削加工工程は、例えば所定の研削時間を設定して所定時間に亘って研削を実施する手法でもよいし、所定の基板厚さを設定して基板１の厚さが所定厚さになるまで研削を継続する手法でもよい。
【実施例】
【００２７】
以下、本発明の具体的な実施方法を示すため、実施例１〜３、および比較例１〜３を示すが、本発明はこれらの実施形態に限定されるものではない。
【００２８】
（実施例１）
単結晶インゴットをワイヤー加工などで切断し円型の単結晶基板１とし、両面ラッピング加工を施した後、直径Ｄ１＝１００ｍｍの単結晶基板１を吸着固定部２に固定し回転数Ｒ１＝２００ｒｐｍで回転させた。回転させている単結晶基板１の表面に、回転数Ｒ２＝１９５０ｒｐｍで回転させた最外直径Ｄ２＝２００ｍｍの砥石４を、送り速度０．５μｍ／ｍｉｎで押し当て、インフィード方式で平面研削加工を行った。この条件の場合、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）は１９．５０であり、非整数となった。
【００２９】
上記条件の平面研削で得られた基板表面のうねり成分を測定した。うねり成分の凹凸測定は、東京精密（株）製の触針式粗さ測定機Ｓｕｒｆｃｏｍ４８０Ａを用い、図２、図３に示すように、単結晶基板１の半径の中心を通り、半径に垂直な方向へ評価長さ３０ｍｍで測定した。平面研削後のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは４４ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは０．７５ｍｍであった。このように研削加工した基板１の表面に対し、ポリッシュ研磨加工を行い厚み方向で１０μｍ除去した後、基板表面のうねり成分を研削加工時と同様に測定したところ、最大高さＷｚは２４ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは０．４３ｍｍであった。
【００３０】
（実施例２）
単結晶基板１の直径Ｄ１が１５０ｍｍである点、砥石４の回転数Ｒ２が２０００ｒｐｍである点以外は実施例１と同様の条件で単結晶基板１の加工を行った。この条件の場合、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）は１３．３３であり、非整数となった。
【００３１】
上記条件の平面研削で得られた基板表面のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは３１ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは０．６４ｍｍであった。研磨加工後の基板表面のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは１９ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは０．２９ｍｍであった。
【００３２】
（実施例３）
単結晶基板１の直径Ｄ１が２００ｍｍである点以外は実施例１と同様の条件で単結晶基板１の加工を行った。この条件の場合、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）は９．７５であり、非整数となった。
【００３３】
上記条件の平面研削で得られた基板表面のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは３６ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは０．６８ｍｍであった。研磨加工後の基板表面のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは２２ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは０．４１ｍｍであった。
【００３４】
（比較例１）
砥石４の回転数Ｒ２が２０００ｒｐｍである点以外は実施例１と同様の条件で単結晶基板１の加工を行った。この条件の場合、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）は２０．００であり、整数となった。
【００３５】
上記条件の平面研削で得られた基板表面のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは１２６ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは７．８３ｍｍであった。研磨加工後の基板表面のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは７２ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは７．５１ｍｍであった。
【００３６】
（比較例２）
砥石４の回転数Ｒ２が１９５０ｒｐｍである点以外は実施例２と同様の条件で単結晶基板１の加工を行った。この条件の場合、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）は１３．００であり、整数となる。
【００３７】
上記条件の平面研削で得られた基板表面のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは１５９ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは８．７７ｍｍであった。研磨加工後の基板表面のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは８８ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは７．８２ｍｍであった。
【００３８】
（比較例３）
砥石４の回転数Ｒ２が２０００ｒｐｍである点以外は実施例３と同様の条件で単結晶基板１の加工を行った。この条件の場合、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）は１０．００であり、整数となった。
【００３９】
上記条件の平面研削で得られた基板表面のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは１４５ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは９．１８ｍｍであった。研磨加工後の基板表面のうねり成分を測定したところ、最大高さＷｚは６７ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは８．３４ｍｍであった。
【００４０】
（評価）
実施例１〜３、比較例１〜３の研削条件、加工後のうねり高さＷｚ、うねり周期Ｗｓｍ、回転数比Ｒ２／Ｒ１、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）を比較したものを表１に示す。
【００４１】
【表１】
2019111618.tif 000003
【００４２】
表１の比較例１〜３では、研削加工後の最大高さＷｚは概ね１００〜２００ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは５〜１０ｍｍの範囲であり、研磨加工後の最大高さＷｚは概ね５０〜１００ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは５〜１０ｍｍの範囲であった。
【００４３】
一方、実施例１〜３では、研削加工後の最大高さＷｚは概ね３０〜５０ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは０．５〜１ｍｍの範囲であり、研磨加工後の最大高さＷｚは概ね１０〜４００ｎｍ、平均周期長さＷｓｍは０．２〜０．５ｍｍの範囲であった。
【００４４】
平面研削加工後の実施例１〜３の最大高さＷｚ及び平均周期長さＷｓｍは共に、比較例１〜３に対して１桁小さい値であった。したがって、その後の研磨加工後の実施例１〜３の最大高さＷｚ及び平均周期長さＷｓｍも、比較例１〜３に対して必然的に充分小さい値であった。実施例１〜３及び比較例１〜３に示す結果より、本実施形態による比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）を非整数（好ましくは小数点第一位が２〜８）として研削加工を行う手法は、単結晶基板１の表面の平坦性を向上できることが示された。
【００４５】
なお、特許文献２では、砥石４と基板１の回転数比Ｒ２／Ｒ１が非整数であっても、小数部が０．２５、０．５、０．７５など特定の数値の場合、基板１が所定回数回転するごとに基板表面の研削軌跡の位置が重なって平坦性を担保しにくくなるため、好適な数値からは除外されている。これに対して、本実施形態では、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が非整数となることを平坦性向上の条件としている。すなわち、回転数比Ｒ２／Ｒ１に加えて、さらに砥石４と基板１の直径比Ｄ２／Ｄ１も考慮している。これにより、例えば実施例１、３に示すように、回転数比Ｒ２／Ｒ１の小数部が０．７５の場合（特許文献２では好適な数値から除外されるケース）でも、比（Ｄ２×Ｒ２）／（Ｄ１×Ｒ１）が非整数であれば平坦性を向上できる。したがって、実施例１，３に示す結果より、本実施形態の手法は、特許文献２などの回転数比Ｒ２／Ｒ１のみを考慮する手法と比べて、基板表面の平坦性を担保できる条件を拡張できることが示された。
【００４６】
以上、具体例を参照しつつ本実施形態について説明した。しかし、本開示はこれらの具体例に限定されるものではない。これら具体例に、当業者が適宜設計変更を加えたものも、本開示の特徴を備えている限り、本開示の範囲に包含される。前述した各具体例が備える各要素およびその配置、条件、形状などは、例示したものに限定されるわけではなく適宜変更することができる。前述した各具体例が備える各要素は、技術的な矛盾が生じない限り、適宜組み合わせを変えることができる。
【符号の説明】
【００４７】
１    単結晶基板
２    吸着固定部
３    ホイール
４    砥石
５Ａ，５Ｂ    研削軌跡
Ｄ１    単結晶基板の直径
Ｒ１    単結晶基板の回転数
Ｄ２    砥石の最外直径
Ｒ２    砥石の回転数
【図１】
2019111618.tif 000004
【図２】
2019111618.tif 000005
【図３】
2019111618.tif 000006
【図４】
2019111618.tif 000007