(57)【要約】【課題】非接着予定面に付着してしまった歯科用接着を容易に除去できるようにする分離材であって、分離材自体も簡単に除去でき、更に、接着予定面に誤って付着することを防止し、仮に付着してしまった場合であっても、そのことに気づいて適切に対処することのできる歯科用分離材を提供する。【解決手段】  プロピレングリコールなどの（Ａ）沸点１５０℃以上の水溶性有機溶媒：１００質量部、ヒドロキシプロピルセルロースなどの（Ｂ）水溶性高分子：０．１質量部以上５０質量部以下、及びブリリアントブルーＦＣＦなどの（Ｃ）水溶性色素：０．００１質量部以上５質量部以下を含有する水溶性組成物を、被修復歯牙や歯科用補綴物の非接着予定面に予め塗布する歯科用分離材とする。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
歯科用接着剤を用いて被修復歯牙に歯科用補綴物又は歯科用充填材を接着する際に、前記被修復歯牙の非接着部の表面、前記歯科用補綴物又は前記歯科用充填剤の非接着部の表面、及び前記被修復歯牙の周辺歯牙の表面から成る群より選ばれる少なくとも１つからなる非接着予定面に、予め塗布することによって、接着操作中に前記歯科用接着剤が前記非接着予定面に直接付着するのを防止するための歯科用分離材であって、
（Ａ）沸点１５０℃以上の水溶性有機溶媒：１００質量部、
（Ｂ）水溶性高分子：０．１質量部以上５０質量部以下、及び
（Ｃ）水溶性色素：０．００１質量部以上５質量部以下
を含有する水溶性組成物からなることを特徴とする前記歯科用分離材。
【請求項２】
２５℃における複素粘度が４００ｍＰａ・ｓ以上、１２００００ｍＰａ・ｓ以下である水溶性液状組成物からなる請求項１に記載の歯科用分離材。
【請求項３】
前記（Ｂ）水溶性高分子がセルロース誘導体であることを特徴とする請求項１又は２に記載の歯科用分離材。
【請求項４】
前記（Ａ）水溶性有機溶媒１００質量部に対して０．００１質量部以上１質量部以下の重合禁止剤を更に含んでなる請求項１乃至３のいずれかに記載の歯科用分離材。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、歯科医療において使用される組成物に関する。更に詳しくは、余剰歯科用接着剤が非接合面に付着するのを防止するために用いられる歯科用分離材に関する。
【背景技術】
【０００２】
齲蝕等により失われた歯牙の欠損部の修復に際し、コンポジットレジンと呼ばれる充填修復材料や、セラミックス製或いは金属製の歯冠修復物などの補綴物が広く用いられている。このような修復の際、重合性単量体及び無機粒子などを含む歯科用接着剤が必ず併用される。このような歯科用接着剤は近年、その性能が著しく向上し、多くのものは非常に高い接着強さ、高い機械的強度を示す。一方で、このような歯科用接着剤は、たとえば余剰の歯科用接着剤が接着時に接着対象物間からはみ出すことによって、或いは、歯科用接着剤の施用（塗布）時に、目的としない個所に誤って付着してしまうことなどによって、意図せず被接着面とは異なる面（以下、「非接着予定面」ともいう。）に付着することがある。歯牙や補綴物の表面に付着した歯科用接着剤は口腔内の細菌の住処となり、歯周病の原因となり得る。このため、非接着部の歯科用接着剤は完全に除去する必要がある。
【０００３】
非接着予定面に付着してしまった歯科用接着剤を除去する方法として用いられている方法は、スケーラーやデンタルフロスなどを用いた物理的な除去である。しかしながら、このような方法で完全に除去する事はできていなかった。なぜなら、狭い口腔内で僅かな付着物を全て見つけるのは困難であり、仮に見つけることができたとしても上述のような接着剤自体の高い接着強さや高い機械的強度のため除去は容易では無いためである。また、除去が困難なものを物理的に除去しようとすると、周辺部を傷付けてしまうリスクを抱えていた。
【０００４】
一方、歯科治療の際に、窩洞形成した歯牙の窩洞表面と、修復に用いるレジン或いは仮封材と、の接着を防止したいという要望に応えるための分離材が知られており、このような分離材を、非接着予定面に予め塗布することにより当該非接着予定面に付着した歯科用接着の除去の容易化が図れることも知られている（特許文献１及び２参照）。
【０００５】
すなわち、特許文献１には、齲蝕歯牙に窩洞を形成した後、窩洞表面に分離材を塗布し、その後硬化性レジンを充填、硬化し、窩洞からレジン硬化体を取り出し、窩洞表面を前処理して接着材で硬化したレジン硬化体を窩洞に接着することからなる齲蝕歯牙の窩洞修復方法にあって、未硬化の硬化性レジンを充填する前の窩洞表面に塗布される分離材として、（Ａ）分子内に少なくとも２個の水酸基を有し、凝固点が１５℃以下であって、水溶性または水分散性であるグリセリンまたはポリエチレングリコールから選ばれる水酸基含有化合物１５〜９５重量部、および（Ｂ）分子内に少なくとも２個の水酸基を有し、凝固点が３０℃以上であって、水溶性または水分散性であるポリエチレングリコールから選ばれる水酸基含有化合物５〜８５重量部(ここで、（Ａ）と（Ｂ）の合計は１００重量部である)を含有する歯科用分離材が開示されており、当該分離材が上記目的にも使用できるとされている。
【０００６】
また、特許文献２には、レジン系仮封材をレジンから容易に分離できるようにするレジン分離材であって、分離材自体が歯面上で連続した固体膜を形成する所謂固体膜形成能がある分離材として、（Ａ）３０℃において固体であり、アルキルメタクリレートに不溶性または難溶性であり、１００重量部の水に対して５重量部以上溶解する水溶性ポリマーと、（Ｂ）メチルアルコール、エチルアルコール、１-プロピルアルコール、２-プロピルアルコール、１−ブチルアルコール、２−ブチルアルコール、アセトンおよびメチルエチルケトンからなる群より選ばれる少なくとも１種の沸点５０〜１５０℃の水溶性有機溶媒またはこれと水との混合水性溶媒であり、該混合水性媒体中に水溶性有機溶媒が５０重量％以上の量で含有されている水性溶媒とを含有する組成部物からなる歯科用レジン分離材が開示されており、当該分離材は、上記目的にも使用できるとされている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特許第４２３２２１４号
【特許文献２】特許第４７１２１６４号
【特許文献３】特開２０００−１２８７２３号公報
【特許文献４】特開２００４−２８４９６９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
前記特許文献１に開示されている分離材は、凝固点の低い成分を用いているため、調製には、たとえば７０℃に加熱して混合しペースト化する必要があった。また、得られるペーストは白色又は半透明白色のものであり、視認性が悪く、分離材が被接着部に意図せず付着していても確認することができないことがあった。なお、分離材が、接着剤を塗布して接着を行おうとする被接着部の面（以下、単に「接着予定面」ともいう。）上に付着すると接着した補綴物や充填材が脱落するなどの大きな問題へと発展する可能性がある。
【０００９】
また、特許文献２に開示されている分離材は、固体膜化させることを前提としており、そのためにはメチルアルコール等の沸点が比較的低い水溶性有機溶媒を使用して口腔内でエアブローを行うなどして当該水溶性有機溶媒を揮発させる必要がある。ところが、エアブローを行うと、口腔内で分離材が飛散することがあるばかりでなく、一旦固体膜化された分離材は、水に対する溶解性が低下し、それ自体の除去が困難となることがあった。さらに、特許文献２では、前記視認性の悪さに起因する問題についても特に認識されていなかった。
【００１０】
そこで本発明は、非接着予定面に付着してしまった歯科用接着を容易に除去できるようにする分離材であって、分離材自体も簡単に除去でき、更に、接着予定面に誤って付着することを防止し、仮に付着してしまった場合であっても、そのことに気づいて適切に対処することのできる歯科用分離材を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明者は、非接着予定面に塗布後、特別な乾燥操作を要さずに粘性の高い液体又は半固体の状態で塗布した場所に留まり、水で洗浄することにより、その上に付着した歯科用接着剤と共に容易に非接着予定面から除去できるようにすると共に、水溶性色素を添加することで視認性を高めて、塗布時に接着予定面に付着しないように塗布し易くし、さらに誤って付着してしまった場合には、そのことに容易に気づいて除去したり、洗浄後再度塗布し直したりするといった対応が採れるようにするという開発コンセプトに基づき、検討を行った。その結果、前記課題を解決できる分離材を見出すことに成功し、本発明を完成するに至った。
【００１２】
すなわち、本発明は、歯科用接着剤を用いて被修復歯牙に歯科用補綴物又は歯科用充填材を接着する際に、前記被修復歯牙の非接着部の表面、前記歯科用補綴物又は前記歯科用充填剤の非接着部の表面、及び前記被修復歯牙の周辺歯牙の表面から成る群より選ばれる少なくとも１つからなる非接着予定面に、予め塗布することによって、接着操作中に前記歯科用接着剤が前記非接着予定面に直接付着するのを防止するための歯科用分離材であって、
（Ａ）沸点１５０℃以上の水溶性有機溶媒：１００質量部、
（Ｂ）水溶性高分子：０．１質量部以上５０質量部以下、及び
（Ｃ）水溶性色素：０．００１質量部以上５質量部以下
を含有する水溶性組成物からなることを特徴とする前記歯科用分離材である。
【００１３】
上記本発明の分離材においては、２５℃における複素粘度が４００ｍＰａ・ｓ以上、１２００００ｍＰａ・ｓ以下である水溶性液状組成物からなることが好ましい。
【００１４】
また、前記（Ａ）水溶性有機溶媒１００質量部に対して０．００１質量部以上１質量部以下の重合禁止剤を更に含んでなることが好ましい。
【００１５】
なお、特許文献３及び特許文献４には、水溶性有機溶媒及び水溶性高分子を含んでなる表面被覆材、酸素遮断材が開示されている。しかしながら、これらの文献には、上記表面被覆材或いは酸素遮断材は、空気中の酸素による重合阻害を低減するために使用されることが記載されているのみであり、上記のような歯科用分離材に用いることは開示も示唆もされていない。
【発明の効果】
【００１６】
本発明の歯科用分離材は、水溶性色素の添加により視認性が高まったため、接着予定面に付着しないように非接着予定面に塗布し易く、誤って接着予定面に付着させてしまった場合には、そのこと容易に気づいて除去したり、洗浄した後に再度塗布し直したりするといった対応が採れるという特長を有する。また、非接着予定面に塗布後、特別な乾燥操作を要さずに粘性の高い液体又は半固体の状態で塗布した場所に留まり、その上に付着した歯科用接着剤は歯科用の探針等で簡単に除去できるようになるばかりでなく、水で洗浄することにより、それ自体が（場合によっては、その上に付着した歯科用接着剤と共に）容易に非接着予定面から除去できるという特長も有する。
【００１７】
したがって、本発明の歯科用分離材を使用することにより、補綴物や充填材が脱落するなどの大きな問題につながる接着不良の危険を回避しながら、それ自身が残存することなく、非接着予定面に付着してしまった歯科用接着剤を容易に除去することが可能となる。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
本発明の分離材は、歯科用接着剤を用いて被修復歯牙に歯科用補綴物又は歯科用充填材を接着する際に、前記被修復歯牙の非接着部の表面、前記歯科用補綴物又は前記歯科用充填剤の非接着部の表面、及び前記被修復歯牙の周辺歯牙の表面から成る群より選ばれる少なくとも１つからなる非接着予定面に、予め塗布することによって、接着操作中に前記歯科用接着剤が前記非接着予定面に直接付着するのを防止するための歯科用分離材であって、（Ａ）沸点１５０℃以上の水溶性有機溶媒：１００質量部、（Ｂ）水溶性高分子：０．１質量部以上５０質量部以下、及び（Ｃ）水溶性色素：０．００１質量部以上５質量部以下を含有する水溶性組成物からなることを特徴とする。
【００１９】
なお、接着操作中に歯科用接着剤が非接着予定面に直接付着するのを防止するとは、歯科用接着剤と非接着予定面とが直接的に接触して付着するのを防止するという意味であり、本発明の歯科用分離材を介して非接着予定面に間接的に歯科用接着剤が付着することは許容する。この場合には、たとえば水洗などの操作により、間接的に付着した歯科用接着剤は本発明の歯科用分離材と共に簡単に除去することができるので、口腔内に残存することはない。また、本発明において、水溶性とは、２５℃において１００質量部の水に対して０．５重量部以上の濃度で溶解する性質を意味する。
【００２０】
以下に、本発明の分離材に用いられる（Ａ）水溶性有機溶媒、（Ｂ）水溶性高分子及び（Ｃ）水溶性色素、並びに、必要に応じてさらに添加可能なその他の成分について以下に詳細を説明する。
【００２１】
＜（Ａ）沸点１５０℃以上の水溶性有機溶媒＞
水溶性有機溶媒としては、沸点１５０℃以上水溶性有機溶媒であれば特に限定されず、公知の水溶性有機溶媒を使用することができる。
【００２２】
好適に使用できる水溶性有機溶媒としては、ｎ−オクタノール、エチレングリコール、１，４−ジオキサン、ジメチルホルムアミド、ヘキサメチルホスホリックトリアミド、ジメチルスルホキシド、ポリエチレングリコール、プロピレングリコールなどを挙げることができる。これら水溶性有機溶媒は、１種類のみを用いてもよく、２種類以上を組み合わせて用いてもよい。２種以上の水溶性有機溶媒を使用する場合、基準となる質量は、それら水溶性有機溶媒の合計質量となる。
【００２３】
口腔内で揮発して被使用者が水溶性有機溶媒を吸引するリスク、除去が困難な固体膜が形成されるリスクがより低いという観点から、沸点が１６０℃以上、特に１８０℃以上である水溶性有機溶媒を使用することが好ましい。また、生体安全性の観点からアルコール化合物を使用することが好ましい。このような観点から特に好適に使用される水溶性有機溶媒の具体例としては、エチレングリコール、プロピレングリコールなどが挙げられる。
【００２４】
＜（Ｂ）水溶性高分子＞
水溶性高分子としては、水溶性を有する高分子化合物であれば特に限定されず、ゼラチン、コラーゲン、ポリビニルアルコール、ポリビニルピロリドン、カルボキシビニルポリマー、アルギン酸塩、アルギン酸プロピレングリコール、メチルセルロース、エチルセルロース、ヒドロキシメチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、ヒドロキシプロピルセルロースなどが使用できる。これらの中でも化学的に安定であるという理由からセルロース誘導体を使用することが好ましい。
【００２５】
さらに（Ｂ）水溶性高分子は、歯科用分離材を調製する際に、成分の変性を引き起こす可能性がある加熱を行う必要がないという理由から、常温で（Ａ）水溶性有機溶媒中に均一に分散し均一の液状組成物となるものであることが好ましく、（Ｃ）水溶性色素を組み合わせることにより、口腔内における視認性が飛躍的に向上するという理由から、常温で（Ａ）水溶性有機溶媒中に均一に溶解し無色透明の液状組成物となるものであることが特に好ましい。このような観点から、水溶性高分子としては、ヒドロキシプロピルセルロースを使用することが最も好ましい。
【００２６】
本発明において、（Ｂ）水溶性高分子の配合量は、高い塗布性と分離性を発揮する事ができるようにするために前記（Ａ）水溶性有機溶媒１００質量部当たり、０．１質量部以上５０質量部以下である必要がある。より高い塗布性と分離性を発揮するためには、（Ａ）水溶性有機溶媒１００質量部当たり、１質量部以上３０質量部以下とすることが好ましく、２質量部以上１０質量部以下とすることが特に好ましい。なお、水溶性高分子は、１種類のみを用いてもよく、２種類以上を組み合わせて用いてもよい。２種以上の水溶性高分子を使用する場合、基準となる質量は、それら水溶性高分子の合計質量である。
【００２７】
＜（Ｃ）水溶性色素＞
水溶性色素としては、水溶性を有し、前記（Ａ）成分及び／又は前記（Ｂ）成分に溶解可能なものであれば特に限定されず、アマランス、エリスロシン、アルラレッドＡＣ、ニューコクシン、フロキシン、ローズベンガル、アシッドレッド、タートラジン、サンセットイエローＦＣＦ、ファストグリーンＦＣＦ、ブリリアントブルーＦＣＦ、インジゴカルミンなどのタール系色素、カラメル色素、クチナシ黄色素、クチナシ赤色素、クチナシ青色素、アナトー色素、アントシアニン色素、パプリカ色素、紅花色素、紅麹色素、フラボノイド色素、コチニール色素、赤キャベツ色素などが、特に制限なく使用できる。これらの中でも口腔内での視認性の観点から青色の色素が好適に用いられ、ブリリアントブルーＦＣＦが特に好適に用いられる。
【００２８】
前記（Ｃ）水溶性色素の配合量は、視認性の観点から前記（Ａ）水溶性有機溶媒１００質量部当たり、０．００１質量部以上５質量部以下である。効率的により高い視認性を得るという理由から、（Ｃ）水溶性色素の配合量は、（Ａ）水溶性有機溶媒１００質量部当たり、０．０１質量部以上３質量部以下とすることが好ましく、０．０４質量部以上１質量部以下とすることが特に好ましい。なお、水溶性色素は、１種類のみを用いてもよく、２種類以上を組み合わせて用いてもよい。２種以上の水溶性色素を使用する場合、基準となる質量は、それら水溶性色素の合計質量である。
【００２９】
＜その他添加剤＞
本発明の歯科用分離材においては、歯科用接着剤と歯科用分離材が接触した際に歯科用接着剤の硬化を阻害し、歯科用接着剤を分離し易くするという理由から重合禁止剤を配合することが好ましい。好適に使用できる重合禁止剤としてはジ−ｔ−ブチルヒドロキシ−ｐ−クレゾール、ヒドロキノンモノメチルエーテルなどを挙げることができる。これら重合禁止剤を配合する場合の配合量は、前記（Ａ）水溶性有機溶媒１００質量部当たり、０．０００１質量部以上５質量部以下の範囲で配合することが好ましく、０．００１質量部以上２質量部以下の範囲で配合することが特に好ましく、０．０１質量部以上１質量部以下の範囲で配合することが最も好ましい。
【００３０】
本発明の歯科用分離材においては、その効果を阻害しない範囲で水、香料、抗菌剤などを配合することもできる。
【００３１】
なお、本発明の歯科用分離材は、歯科用接着剤の硬化を促進する添加剤、すなわち、有機過酸化物、無機過酸化物などの酸化剤、アミン化合物、チオ尿素化合物、スルフィン酸化合物、バルビツール酸化合物、ボレート化合物、ボラン化合物などの還元剤、バナジウム化合物、銅化合物などの遷移金属化合物などを含有しないことが好ましい。
【００３２】
＜粘度＞
本発明の歯科用分離材の粘度は特に限定されないが、粘度が低すぎると塗布面に留まりにくくなり、粘度が高すぎると塗布しにくくなる。このような観点から、本発明の歯科用分離材は、２５℃の複素粘度で４００ｍＰａ・ｓ以上１２００００ｍＰａ・ｓ以下であることが好ましく、６０００以上ｍＰａ・ｓ〜９００００ｍＰａ・ｓ以下であることがさらに好ましく、１００００ｍＰａ・ｓ以上〜４００００ｍＰａ・ｓ以下であることが特に好ましい。
【００３３】
本発明の歯科用分離材は、所定量の各成分を常温で混合することにより容易に調製することができる。調製された歯科用分離材は、シリンジやボトルなどの容器に充填され、使用時にこれらから必要量取り出して非接着予定面に塗布して使用される。塗布に際しては、シリンジから直接塗布してもよいし、スポンジ片や小筆等を用いて塗布してもよい。
【実施例】
【００３４】
以下に本発明を、実施例を挙げて説明するが、本発明はこれらに限定されるものでは無い。以下に、各実施例および各比較例において使用した物質の略称について説明する。
【００３５】
＜（Ａ）水溶性有機溶媒＞
ＰＧ；プロピレングリコール（沸点：１８８℃）
ＥＧ；エチレングリコール（沸点：１９７℃）
ＯＣ；ｎ−オクタノール（沸点：１９５℃）
＜（Ｂ）水溶性高分子＞
ＨＰＣ；ヒドロキシプロピルセルロース
ＣＭＣ；カルボキシメチルセルロース
＜（Ｃ）水溶性色素＞
ＢＲ；ブリリアントブルーＦＣＦ
ＡＭ；アマランス。
【００３６】
実施例１
＜歯科用分離材の調製＞
プロピレングリコール１００質量部にブリリアントブルーＦＣＦ０．０４質量部を加え、常温で撹拌し、完全に溶解したことを確認した。その後さらに、ヒドロキシプロピルセルロース５質量部を加え、常温で撹拌し、均一になっていることを確認し、歯科用分離材の組成１とした。
【００３７】
＜分離能の評価＞
牛歯を８００番のエメリーペーパーで唇面に平衡に研磨して平らなエナメル質面を作製し、その表面に前記組成１の歯科用分離材を塗布した後、さらにその上に歯科用接着剤（スリーエムエスぺ社製、リライエックスユニセム２オートミックス）を塗布した。その後、３７℃恒温槽に３時間放置した後、歯科用の探針で歯科用接着剤を除去し、下記評価基準に基づいて分離能を下記評価基準に基づき評価した。
評価基準：
３：１秒以内に完全に除去可能
２：２〜３秒程度で完全に除去可能
１：完全な除去に４秒以上要する
同様にして上記評価を計１０回行い、その平均値を当該歯科用分離材の分離能としたところ、分離能は３であった。
【００３８】
＜複素粘度の測定＞
アントンパール社製レオメータＭＣＲ３０２を用いて、半径２５ｍｍの平行円板間に、前記組成１の歯科用分離材を挟み、測定温度２５℃、ギャップ０．５ｍｍ、ひずみγ＝０．１％、周波数ｆ＝１Ｈｚの条件で複素粘度を測定したところ、複素粘度は９．０×１０４ｍＰａ・ｓであった。  
【００３９】
＜視認性の評価＞
隠ぺい率試験紙（ＴＲ技研社製）の白色部分に直径１ｍｍ以内の大きさで前記組成１の歯科用分離材を塗布した。その後、これを下記評価基準に基づいて視認性の評価を行った。
評価基準：
３：１秒以内に視認できる
２：２〜３秒で視認できる
１：視認に４秒以上要する
同様にして上記評価を計１０回行い、その平均値を当該歯科用分離材の視認性としたところ、視認性は３であった。
【００４０】
実施例２〜１２及び比較例１〜２
各成分の配合量を、表１に示される配合量に代えた以外は実施例１と同様の操作を行い、同様の評価を行った。結果及び用いた組成を表２に示す。
【００４１】
実施例１３
実施例１と同様にして歯科用分離材の組成１を調製し、得られた歯科用分離材について、次のようにして除去性を評価した。すなわち、調製した歯科用分離材をスライドガラス上に０．０５ｇ塗布し、歯科用ユニット（ユーティリオ、モリタ社製）を用いて３０秒間エアブローを行った。さらに、同歯科用ユニットを用いて水を１０秒間吹き付け、その後、１０秒間エアブローを行った。スライドガラス上にある残存した歯科用分離材の量を評価した。なお、水を吹き付ける前の３０秒間のエアブローは、実際の施用では特に必要ない操作であるが、溶媒が蒸発するような過酷な条件での除去性を確認するために行ったものである。
除去性の評価基準は以下に示すとおりであり、同様の評価を計１０回行い、その平均値を当該歯科用分離材の除去性とした。結果を表３に示す。
評価基準：
３：歯科用分離材の残存率０〜１０％
２：歯科用分離材の残存率１１〜８０％
１：歯科用分離材の残存率８１〜１００％。
【００４２】
実施例１４及び比較例３〜４
各成分の配合量を、表１に示される配合量に代えた以外は実施例１と同様の操作を行い、歯科用分離材を調製した。得られた歯科用分離材について実施例１３と同様の評価を行った。結果及び用いた組成を表３に示す。
【００４３】
【表１】
2019218297.tif 000002
【００４４】
【表２】
2019218297.tif 000003
【００４５】
【表３】
2019218297.tif 000004
【００４６】
実施例１〜１２は、（Ａ）水溶性有機溶媒、（Ｂ）水溶性高分子、（Ｃ）水溶性色素を含み、良好な分離能、複素粘度、視認性を示した。比較例１は（Ｃ）水溶性色素を含まない場合であるため、視認性が悪かった。比較例２は（Ｂ）水溶性高分子を含まない場合であるため、分離能が悪かった。
【００４７】
実施例１３、１４は、水溶性有機溶媒が沸点１５０℃以上であるため、エアブローを行った後でも除去性に優れるものであった。一方で、比較例３、４はエアブロー後に固体膜を形成するため、その除去性は非常に悪いものであった。