(57)【要約】【課題】  多雪地域の市街地等においては、堆雪するスペースがないことが多い。この場合高価な埋設型や移動式の融雪機を使用するか、毎年費用を払い排雪業者に依頼することが通常で金銭的負担が大きい。【解決手段】  手軽で安価な融雪装置を考案してみた。まず熱源には建設現場等で使用される可動式ジェット噴射式灯油ヒーターを使う。しかし、この熱をただ堆積した雪に当ててもほとんどが飛散してしまうので、効率よく融雪出来ない。そこで図１の様な装置を考案した。  つい立型装置を、堆積した雪山の側壁を凸部に合わせて削り押し当てる。装置にヒーターを設置し着火すると雪山の内部から融雪が始まり、ヒーターの熱の飛散を極力抑えて融雪効率を上げることができる。  また、箱型装置を連結させることで、少量の融雪にも対応する。これは組み立て式なので収納場所も取らない。【選択図】図１
2019094746.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
簡易融雪装置。
可動式ジェット噴射式灯油ヒーターを利用して融雪をする際に、効率を高めるためのつい立型の装置。
【請求項２】
請求項１に連結する組み立て式の箱型の装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】安価で簡単な構造で効率よく雪を融かす装置。
【発明の背景】
【０００２】  多雪地域の市街地等においては、堆雪するスペースがないことが多く、このような場合埋設型や移動式の融雪機によって融雪するか、排雪業者に依頼することが通常である。
しかし、埋設型融雪機は工事費も含めて６０〜８０万位と高価であり、移動式であっても４０万程度はする。
排雪業者に依頼するにあたっても契約内容や排雪頻度によるが毎年の負担は大きく、重機やトラック等が入れない所では困難を極める。
【解決手段】
【０００３】  手軽で安価な融雪装置を考案してみた。
まず熱源には建設現場等で使用される可動式ジェット噴射式灯油ヒーターを使う。しかし、この熱をただ堆積した雪に当ててもほとんどが飛散してしまうので、効率よく融雪出来ない。そこで図１にあるような様な装置を考案した。
つい立型の装置を、堆積した雪山の側壁を凸部に合わせて削り押し当てる。装置にヒーターを設置し着火すると雪山の内部から融雪が始まり、ヒーターの熱の飛散を極力抑えて融雪効率を上げることができる。
内部から始まった融雪は空洞を作り暫くすると天井部が陥没する。そうなった場合その空洞を融雪槽代わりに周囲の雪をその中に投入し融雪を続けられる。
また、箱型装置をつい立型装置に連結させることによって作られる融雪槽に雪を入れることで、少量の融雪にも対応する。
【特徴と展開】
【０００４】費用的には、小型のヒーターで３〜５万円程度でありつい立型、箱型の装置もそれぞれ２〜３万円前後を想定しているので、合計しても１０万円程度である。
燃費においても１０Ｌ／日ほどで、４〜５ｍ３（約トラック１台分）の雪を融かすことができる。
電源は必要だが、よほど狭いところでなければどこでも設置ができ、安価で融雪出来る。
また、箱型装置は組み立て式なので収納場所も取らない。
材質については、試作品は木で作ったが、重量と耐久性を考慮するとポリカーボネートが適当と思われる。
図もポリカーボネートで作ることを想定していて、熱が伝わる部分には耐熱材を使用する。
融雪水についてはそもそも雨水と同じなので、地中に浸透させるか雨水口に流せばよい。この際凍結路面になることが懸念される場合は雪を被せて踏みつけることで平滑面の生成を防止する。
【選択図】
図１
【図１】
2019094746.tif 000003
【図２】
2019094746.tif 000004
【図３】
2019094746.tif 000005
【手続補正書】
【提出日】平成30年2月23日(2018.2.23)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  安価で簡単な構造で効率よく雪を融かす装置。
【発明の背景】
【０００２】  多雪地域の市街地等においては、堆雪するスペースがないことが多く、このような場合埋設型や移動式の融雪機によって融雪するか、排雪業者に依頼することが通常である。
しかし、埋設型融雪機は工事費も含めて６０〜８０万円位と高価であり、移動式であっても４０万円程である。
排雪業者に依頼するにあたっても契約内容や排雪頻度によるが毎年の負担は大きく、重機やトラック等が入れない所では困難を極める。
【解決手段】
【０００３】  手軽で安価な融雪装置を考案してみた。
まず熱源には建設現場等で使用される可動式のジェット噴射式灯油ヒーターを使う。しかし、この熱をただ堆積した雪に当ててもほとんどが飛散してしまうため効率良く融雪出来ない。
そこで図面にあるような装置を考案した。
装置の本体である「つい立型装置」を、堆積した雪山の側壁に押し当てる。この際壁面を装置の凹凸に合わせて削り、押し当てた際に出来る隙間には雪を詰める。
これにヒーターをセットし着火すると雪山の内部から融雪が始まり、ヒーターの熱の飛散を極力抑えて融雪効率を上げることができる。
最初に、３ｃｍ径位の通気穴を雪山の背面まで貫通させておくと融雪効果は更に高まる。
内部から始まった融雪は空洞を作り、暫くすると雪山表面に穴が開いてくる。そうなったら天井部を崩し、出来た空洞を融雪槽代わりにして周囲の雪を中に投入し融雪を続ける。投入された雪塊には互いに隙間があり、そこを暖気が巡ることで融雪効率も上がる。
周辺の大方の雪が融けたなら、移動することも容易である。
また、着脱式の接続部品である「箱型装置」を、「つい立型装置」に連結させることによって形成される融雪槽に雪を入れることで少量の融雪にも対応する。この際は蓋をすると効果的である。
【特徴と展開】
【０００４】  費用的には、小型のヒーターで４万円前後でありつい立型・箱型の装置もそれぞれ２万円前後を想定しているので、合計しても８万円程度である。
ヒーターと装置は別物であり、市販のヒーターを使うことによって費用が抑えられる。融雪以外の用途にも使用可能であり、事前に所有していて形状が合えばそれも利用可能である。
同じようなヒーターを製造しているメーカー数社の機種は、耐熱材の形状と位置の適応で使用できる。
また、ヒーターが壊れたならヒーターだけ買い替えれば良い。
燃費においても１０Ｌ／日（８ｈ）程で、雪質、気温、要領によって違うが、２〜４ｍ３の雪を融かすことができる。
融雪能力を上げたければ、高額ではあるが高出力のヒーターを購入し、装置の形状を合わせることで対応も可能である。
電源は必要だが、よほど狭いところでなければどこでも設置ができ、安価で融雪が出来る。
また、「箱型装置」は組み立て式なので収納場所も取らない。
材質については、試作品は木で作ったが、重量と耐久性を考慮すると樹脂が適当と思われる。
図も樹脂で作ることを想定しているが、熱が伝わる部分には耐熱材を使用する。
融雪水についてはそもそも雨水と同じなので、地中に浸透させるか雨水桝に流せばよい。この際凍結路面になることが懸念される場合は、最後に雪を被せて踏みつけることで平滑面の生成を防止する。
【図面の簡単な説明】
【０００５】
【図１】  装置全体の断面図である。まず、ヒーター自体は市販のものであるため対象外とする。装置は図の下部に示した様に、本体の「つい立型装置」と着脱式の接続部品である底のない「箱型装置」に分かれている。「堆積した雪山」は「つい立型装置」を単体で使用した際のイメージ図である。
【図２】  装置を上から見下ろした図である。
【図３】  本体の「つい立型装置」を上図の右側から見た正面図であるが、左側から見てもほぼ同じである。