(57)【要約】【課題】本発明は、金属汚染を高感度に検出することができる、気相成長装置の汚染管理方法を提供することを目的とする。また、本発明は、該汚染管理方法によって汚染管理された気相成長装置を用いたエピタキシャルウェーハの製造方法を提供することを目的とする。【解決手段】本発明の気相成長装置の汚染管理方法は、汚染評価用ウェーハを気相成長装置のチャンバの内部に搬入する、ウェーハ搬入工程と、前記汚染評価用ウェーハを、１１９０℃以上の熱処理温度で３０ｓｌｍ以下の水素流量で熱処理する、熱処理工程と、前記チャンバの内部から前記汚染評価用ウェーハを搬出する、ウェーハ搬出工程と、前記汚染評価用ウェーハの金属汚染度を評価する、ウェーハ汚染評価工程と、を含む。本発明のエピタキシャルウェーハの製造方法は、該汚染管理方法により汚染管理された気相成長装置を用いてエピタキシャル成長を行うものである。【選択図】図２
2019114656.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
汚染評価用ウェーハを気相成長装置のチャンバの内部に搬入する、ウェーハ搬入工程と、
前記汚染評価用ウェーハを、１１９０℃以上の熱処理温度で３０ｓｌｍ以下の水素流量で熱処理する、熱処理工程と、
前記チャンバの内部から前記汚染評価用ウェーハを搬出する、ウェーハ搬出工程と、
前記汚染評価用ウェーハの金属汚染度を評価する、ウェーハ汚染評価工程と、を含むことを特徴とする気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項２】
前記熱処理工程における前記熱処理温度は、１２５０℃以下である、請求項１に記載の気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項３】
前記熱処理工程における前記水素流量は、１０ｓｌｍ以上２０ｓｌｍ以下である、請求項１又は２に記載の気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項４】
前記金属汚染度を評価される金属は、Ｍｏ、Ｗ、Ｔｉ、Ｎｂ、Ｔａ、Ｃｒ、Ｎｉ、Ｃｕの少なくともいずれかである、請求項１〜３のいずれか一項に記載の気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項５】
前記金属汚染度を評価される金属は、Ｔｉである、請求項４に記載の気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項６】
Ｆｅが、３×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下であるという評価結果を得た後、Ｔｉの金属汚染度を評価する、請求項５に記載の気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項７】
請求項１〜６のいずれか一項に記載の汚染管理方法を用いて汚染管理された気相成長装置を用いてエピタキシャル成長を行う、エピタキシャルウェーハの製造方法。
【請求項８】
前記汚染管理された前記気相成長装置は、Ｔｉが、１×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下である、請求項７に記載のエピタキシャルウェーハの製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、気相成長装置の汚染管理方法及びエピタキシャルウェーハの製造方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、デジタルカメラやスマートフォン、モバイルＰＣなどに内蔵されるカメラ機能の高解像度化に伴い、ＣＣＤやＣＩＳなどの撮像素子用として使用されるエピタキシャルシリコンウェーハの汚染管理の強化が望まれている。
【０００３】
特に、撮像素子特有の白キズ問題に対する原因追及と工程管理強化が求められている。現在、白キズを生じさせる原因として考えられるのは金属汚染である。特に、Ｍｏ、Ｗ、Ｔｉ、Ｎｂ、Ｔａなどの拡散が遅い金属が主要因であると考えられている。
【０００４】
エピタキシャルシリコンウェーハにおける金属汚染の汚染源としては、エピタキシャル成長時に使用する原料ガスや、チャンバの内部をクリーニングするためのクリーニングガスが挙げられる。また、チャンバを構成する素材、及び、配管系に通常用いられる金属部材などが挙げられる。さらに、エピタキシャル成長装置の内部の例えば駆動部からの金属発塵が挙げられる。
【０００５】
このようなエピタキシャル成長装置を起因とする汚染を管理する方法として、反応系中の酸素濃度を高めることにより汚染を強調し、金属汚染を高感度に検出することが提案されている（例えば、特許文献１参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２０１５−０２９００２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、特許文献１に記載の手法では、酸素ガスを高濃度に導入するため、水素の爆発限界、爆轟限界が低いこともあり、酸素ガス導入の取扱いが難しいという問題があった。また、特許文献１に開示があるような、酸素濃度１０００ｐｐｍ（０．１％）という上限値まで強調汚染（特にＭｏ）によって高感度化することにも限界があると考えられる。
【０００８】
本発明は、Ｆｅ以外の金属汚染を高感度に検出することができる、気相成長装置の汚染管理方法を提供することを目的とする。特に、Ｔｉの金属汚染を強調させることにより、Ｔｉによる金属汚染を高感度に検出することができる、気相成長装置の汚染管理方法を提供することを目的とする。また、本発明は、該汚染管理方法によって汚染管理された気相成長装置を用いてエピタキシャル成長を行う、エピタキシャルウェーハの製造方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明は、Ｍｏ、Ｗ、Ｔｉ、Ｎｂ、Ｔａ等の汚染金属の塩化物の蒸気圧が、Ｆｅ塩化物の蒸気圧より低く（特に、Ｔｉ塩化物は、Ｆｅ塩化物より３桁程度低い）、且つ、蒸気圧の温度が１０００℃〜１２５０℃程度では、Ｆｅ塩化物の蒸気圧の変化より上記汚染金属（特にＴｉ）の蒸気圧の変化が大きいと推定されることから、本発明者が鋭意検討を行い、なし得た技術である。
すなわち、上記の検討に基づいて、熱処理温度と気相成長装置内に流入させる水素の流量とを変化させて最適化することにより、蒸気圧の変化度合が大きいと推定される金属元素による汚染を強調して、計測を行い評価することで、気相成長装置を高感度に管理することができることを導き出し、本発明を完成させた。
本発明の要旨構成は、以下の通りである。
本発明の気相成長装置の汚染管理方法は、汚染評価用ウェーハを気相成長装置のチャンバの内部に搬入する、ウェーハ搬入工程と、
前記汚染評価用ウェーハを、１１９０℃以上の熱処理温度で３０ｓｌｍ以下の水素流量で熱処理する、熱処理工程と、
前記チャンバの内部から前記汚染評価用ウェーハを搬出する、ウェーハ搬出工程と、
前記汚染評価用ウェーハの金属汚染度を評価する、ウェーハ汚染評価工程と、を含むことを特徴とする。
【００１０】
本発明の気相成長装置の汚染管理方法では、前記熱処理工程における前記熱処理温度は、１２５０℃以下であることが好ましい。
【００１１】
本発明の気相成長装置の汚染管理方法では、前記熱処理工程における前記水素流量は、１０ｓｌｍ以上２０ｓｌｍ以下であることが好ましい。
【００１２】
本発明の気相成長装置の汚染管理方法では、前記金属汚染度を評価される金属は、Ｍｏ、Ｗ、Ｔｉ、Ｎｂ、Ｔａ、Ｃｒ、Ｎｉ、Ｃｕの少なくともいずれかであることが好ましい。
【００１３】
本発明の気相成長装置の汚染管理方法では、前記金属汚染度を評価される金属は、Ｔｉであることが好ましい。
【００１４】
本発明の気相成長装置の汚染管理方法では、Ｆｅが、３×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下であるという評価結果を得た後、Ｔｉの金属汚染度を評価することが好ましい。
【００１５】
本発明のエピタキシャルウェーハの製造方法は、上記の汚染管理方法を用いて汚染管理された気相成長装置を用いてエピタキシャル成長を行うものである。
【００１６】
本発明のエピタキシャルウェーハの製造方法は、前記汚染管理された前記気相成長装置は、Ｔｉが、１×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下であることが好ましい。
【発明の効果】
【００１７】
本発明の気相成長装置の汚染管理方法によれば、金属汚染を高感度に検出することができる。特に、Ｔｉの金属汚染を強調させることにより、Ｔｉによる金属汚染を高感度に検出することができる。また、本発明のエピタキシャルウェーハの製造方法によれば、金属汚染の低減した高品質なエピタキシャルウェーハを得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１８】
【図１】本発明の一実施形態にかかる気相成長装置の汚染管理方法に用いる気相成長装置の一例を示す断面図である。
【図２】本発明の一実施形態にかかる気相成長装置の汚染管理方法のフロー図である。
【図３】温度ごとの、水素流量とエピタキシャルウェーハのライフタイムとの関係を示す図である。
【図４】温度ごとの、水素流量とエピタキシャルウェーハのＴｉ濃度との関係を示す図である。
【図５】実施例における、気相成長装置洗浄後のエピタキシャルウェーハ処理枚数とＴｉ濃度との関係の結果を示す図である。
【図６】実施例における、気相成長装置洗浄後のエピタキシャルウェーハ処理枚数とライフタイムとの関係の結果を示す図である。
【図７】発明例２による汚染管理を行った際の、ライフタイムと金属汚染量との関係の結果を示す図である。
【図８】比較例２による汚染管理を行った際の、ライフタイムと金属汚染量との関係の結果を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１９】
以下、本発明の実施形態について、図面を参照して詳細に例示説明する。
【００２０】
図１は、本発明の一実施形態にかかる気相成長装置の汚染管理方法に用いる気相成長装置の一例を示す断面図である。図１に示すような気相成長装置１を用いて、該気相成長装置１内でウェーハＷ（この例ではシリコンウェーハ）上にエピタキシャル膜を成長させる。
【００２１】
図１に示す例では、この気相成長装置１は、チャンバ２を有し、該チャンバ２内に、１枚のウェーハＷを水平に支持するサセプタ３が設けられている。チャンバ２は、円環状のベースリング３１を、透明石英よりなるアッパードーム３２とロアドーム３３によって上下から挟んでなり、内部の閉空間は反応炉となっている。気密性を保つために、アッパードーム３２とベースリング３１の間、及び、ロアドーム３３とベースリング１０の間にはＯリング（図示せず）をそれぞれ挟んでいる。
【００２２】
ウェーハＷにエピタキシャル層を成長させるためには、反応ガス（原料ガス及びキャリアガス）をウェーハＷの上面に沿って流し、サセプタ３の上に支持されたウェーハＷを１０００〜１２００℃程度の高温に加熱する。このため、気相成長装置１は、反応炉を加熱する熱源（図示せず）をチャンバ２の上下に備えている。上下の熱源としては赤外線ランプや遠赤外線ランプを使用することができ、チャンバ２の上下から輻射熱によりサセプタ３及びウェーハＷを加熱する。
【００２３】
チャンバ２の左右には開口４ａ，４ｂが形成されており、一方のガス流入口４ａから上部反応炉内に原料ガスおよびキャリアガスが流入し、他方のガス排出口４ｂから反応後のガスおよびキャリアガスが排出される。また、チャンバ２の下方からはパージガス（例えば水素Ｈ2）が供給され、下部反応炉に充満したパージガスはロアライナー５に設けられたパージガス排出穴を通してガス排出口から排出される。
【００２４】
原料ガスは、一般にトリクロロシランＳｉＨＣｌ3やジクロロシランＳｉＨ2Ｃｌ2等のクロロシラン系ガス等の塩酸ガスが用いられる。これらのガスはキャリアガスである水素Ｈ2とともに上部反応炉内に導入され、ウェーハ表面において熱ＣＶＤ反応によりエピタキシャル層を生成する。サセプタ３は円板形状をしており、その直径はウェーハＷよりも大きい。サセプタ３は板面が水平になるように配置されており、サセプタ３の上面にはウェーハＷが収納される円形状のウェーハ収納用凹部を設けている。サセプタ３は、ウェーハＷを加熱する際にウェーハ全体の温度を均一に保つ均熱盤としての役割を果たす。サセプタ３はエピタキシャル層の成長処理操作の間、ウェーハＷの板面と平行な面内において、鉛直軸を回転中心として回転動を行う。
【００２５】
サセプタ３の下面にはサセプタサポート３ａが当接し、サセプタ３を下方から支持している。サセプタ支持軸３ｂの頂上部にこの例では３本のサポートアーム３ｃ（図１においては、２本しか図示されていない）が設けられており、それぞれの先端部にサセプタサポート３ａを有する。各サポートアーム３ｃは上方から見たときにそれぞれが１２０°の角度を成すように、サセプタ支持軸３ｂの中心から放射状に配置されている。
【００２６】
サセプタ３は、サセプタ３の中心とサセプタ支持軸３ｂの軸心とが一致するようにサセプタサポート３ａに載置され、サセプタ支持軸３ｂの回転によりサセプタ３が左右に揺れることなく安定して回転する。サセプタ支持軸３ｂへの回転は、回転駆動用モータ（図示せず）によって与えられる。セプタ支持軸３ｂ及びサポートアーム３ｃは、下部熱源からの光を遮ることのないよう、高純度の透明な石英によって形成される。
【００２７】
図２は、本発明の一実施形態にかかる気相成長装置の汚染管理方法のフロー図である。本実施形態では、まず、清浄後の気相成長装置１のチャンバ２の内部に水素ガスを流入させて（塩酸ガス等の反応ガスは含まないようにする）、チャンバ２の内部を水素ガス雰囲気に置換する。そして、汚染評価用ウェーハＷを気相成長装置１のチャンバ２の内部のサセプタ３上に搬入する（ウェーハ搬入工程）（ステップＳ１０１）。この例では、汚染評価用ウェーハＷはシリコンウェーハである。
【００２８】
次いで、図２に示すように、原料ガス及び上記の水素ガスを含むガス雰囲気下において、汚染評価用ウェーハＷを、１１９０℃以上の熱処理温度で３０ｓｌｍ以下の水素流量で熱処理する（熱処理工程）（ステップＳ１０２）。ここで、熱処理時間は、３〜１５ｍｉｎとすることが好ましく、該熱処理を１回のみ行うことが好ましい。これにより、汚染金属がウェーハＷの内部へ拡散するのを抑制し、ウェーハＷの表面にて金属元素を強調させることができるので、分析においても高感度となるからである。
【００２９】
次いで、図２に示すように、チャンバ２の内部から汚染評価用ウェーハＷを搬出する（ウェーハ搬出工程）（ステップＳ１０３）。この例では、チャンバ２の内部から上記熱処理工程（ステップＳ１０２）を終えた汚染評価用ウェーハＷを搬送室に搬出する。熱処理工程（ステップＳ１０２）で金属汚染強調された汚染評価用ウェーハＷは、ウェーハ搬送装置でチャンバ２から搬出され、クーリングチャンバーの内部で冷却された後、気相成長装置１の外へ搬出される。
【００３０】
次いで、図２に示すように、上記ウェーハ搬出工程（ステップＳ１０３）でチャンバ２の外へと搬出された汚染評価用ウェーハＷの金属汚染度を評価する（ウェーハ汚染評価工程）（ステップＳ１０４）。
ウェーハ汚染評価は、化学分析による金属濃度測定及び／又はライフタイム測定により行われることが好ましい。
【００３１】
＜化学分析＞
金属汚染強調された汚染評価用ウェーハＷに対して、化学分析を行い、該汚染評価用ウェーハＷ中の金属濃度を測定する。化学分析による金属濃度測定では、表層部分における各金属元素の濃度をそれぞれ検出できる。このため、化学分析によって測定された金属濃度に基づいて、気相成長装置１のチャンバ２の内部の汚染状況を金属元素ごとに詳細に把握することができる。
【００３２】
汚染分析対象は、ＭｏやＷ、Ｔｉ、Ｎｂ、Ｔａなどの拡散速度が遅い金属とすることができる。また、上記拡散速度が遅い金属だけでなく、Ｃｒ、Ｎｉ、Ｃｕについても併せて分析してもよい。化学分析は、誘導結合プラズマ質量分析（ＩＰＣ−ＭＳ）により行われることが好ましい。さらに、化学分析は、気相分解法により行われることも好ましい。
【００３３】
分析対象となるＭｏやＷ、Ｔｉ、Ｎｂ、Ｔａなどの金属は、拡散速度が遅いため、その大部分は汚染評価用ウェーハＷの表面と、深さ５μｍ程度までの表層とに存在すると推察される。このため、金属汚染強調された汚染評価用ウェーハＷの表面の分析と、表層の分析とを実施することで、金属汚染管理が可能となる。
【００３４】
＜ライフタイム＞
ライフタイムは、例えば、μ−ＰＣＤ法により金属汚染強調された汚染評価用ウェーハＷのキャリア（正孔と電子）の再結合時間（再結合ライフタイム）を測定することで得られる。汚染評価用ウェーハＷに重金属汚染などが存在すると再結合ライフタイムが短くなるので、再結合ライフタイムを測定することによって汚染評価用ウェーハＷの良品判定を容易に行うことができる。
再結合ライフタイムでは、金属元素の同定が難しいため、気相成長装置を構成する金属で最も多いＦｅの汚染量が十分少ない、所定値以下である気相成長装置の汚染量である場合に、強調されたＭｏやＷ、Ｔｉ、Ｎｂ、Ｔａなどの拡散速度が遅い金属を、再結合ライフタイムを用いて評価するのが好ましい。
なお、Ｆｅの所定汚染量が十分少ない、所定値以下とは、３×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下の場合である。
Ｆｅの汚染量が十分少ない（３×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下の）場合であって、例えば、本発明の評価条件により良品と判断されるライフタイム値を６００μｓ以上と設定することで、ライフタイム値自体は従来の評価方法より低く設定されるように見えるものの、３×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下のＦｅ汚染量であって、Ｔｉの汚染量が１×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下となる、気相成長装置にて、さらなる高純度なエピタキシャルウェーハを製造可能となる。このため、上記化学分析の際には、Ｆｅの汚染量も併せて分析することが好ましい。
【００３５】
次いで、図２に示すように、ウェーハ汚染評価工程（ステップＳ１０４）の測定結果に基づいて、気相成長装置１の汚染度を評価する（気相成長装置汚染評価工程）（ステップＳ１０５）。上述したように、気相成長装置１の汚染がウェーハ汚染の原因となるため、気相成長装置１の汚染度とウェーハの汚染度の評価結果とには相関があるものと考えられるため、例えば、化学分析による金属濃度測定及び／又はライフタイム測定の測定結果に基づいて、気相成長装置１の汚染度を評価することができる。
以下、本実施形態の作用効果について説明する。
【００３６】
図３は、温度ごとの、水素流量とエピタキシャルウェーハのライフタイムとの関係を示す図である。図３においては、上記のステップＳ１０１〜ステップ１０３を行って（熱処理工程での熱処理時間１０ｍｉｎ）、ステップＳ１０４において、上記のライフタイム計測（μ−ＰＣＤ法）を行った結果を示している。
図３に示すように、水素流量が６０ｓｌｍ以上であれば、熱処理温度が大きいほど、ライフタイムが短くなる傾向があるが、そこから水素流量を減少させていくと、図３に示したいずれの温度でもライフタイムが徐々に低下する傾向がある。本発明者は、ライフタイムは、温度との相関より、流量との相関が非常に強いことを見出しした。さらに詳細に確認すると、水素流量を３０ｓｌｍ以下という極めて低流量とすることにより、熱処理温度が大きいほど、ライフタイムが短くなる傾向が再び現れることを見出した。
【００３７】
図３に示すように、１１９０℃の高温、且つ、水素流量が３０ｓｌｍ以下の流量で熱処理を行うことにより、最も汚染を強調することができライフタイムが短くなっている。なお、このような傾向は、３０ｓｌｍ以下の水素流量であれば、１１９０℃超の温度でも同様に見られた。なお、熱処理工程における熱処理温度は、チャンバ２の耐熱性等に鑑みて、１２５０℃以下とすることが好ましい。なお、ライフタイム値が短くなっていることは汚染を強調する効果があるということを意味する。
また、ライフタイムのみでは影響する元素が不明であるため、各重金属元素の濃度を測定した。
【００３８】
図４は、温度ごとの、水素流量とエピタキシャルウェーハのＴｉ濃度との関係を示す図である。図４においては、上記のステップＳ１０１〜ステップ１０３を行って（熱処理工程での熱処理時間１０ｍｉｎ）、ステップＳ１０４において、上記の化学分析によるＴｉ濃度の計測（ＩＣＰ−ＭＳ評価）を行った結果を示している。
【００３９】
図４に示すように、温度により若干のバラツキがあるが、Ｔｉは水素流量が４０ｓｌｍ以上の場合、熱処理温度が１１９０℃では、Ｔｉ検出量が検出下限値以下であったが、３０ｓｌｍ以下になってくると水素流量が少なくなるほど多く検出されることが分かった。特に  、水素流量が３０ｓｌｍ以下の場合、熱処理温度が１１９０℃でもＴｉが検出され、さらに水素流量が２０ｓｌｍ以下の場合に、他の熱処理温度に比べて最も検出Ｔｉ濃度が高くなることが分かった。なお、水素流量が１０ｓｌｍ以下の場合も同様であった。水素流量が４０ｓｌｍ以下になってくるとライフタイムが低下していく要因のひとつはＴｉ濃度の増加が考えられる。他金属でも同様の傾向が見られると考えられる。
【００４０】
なお、このような傾向は、３０ｓｌｍ以下の水素流量であれば、１１９０℃超の温度でも同様に見られ、その他の汚染金属についても同様であった。
【００４１】
以上のことから、上記熱処理工程（ステップＳ１０２）において、汚染評価用ウェーハＷを、１１９０℃以上の温度で３０ｓｌｍ以下の水素流量で熱処理することにより、汚染が強調され、金属汚染を高感度に検出し得ることがわかった。
【００４２】
本発明では、熱処理工程（ステップＳ１０２）における熱処理温度は、チャンバ２の耐熱性等に鑑みて、１２５０℃以下であることが好ましい。
【００４３】
本発明では、熱処理工程（ステップＳ１０２）における水素流量は、１０ｓｌｍ以上２０ｓｌｍ以下であることが好ましい。水素流量を２０ｓｌｍ以下にすることにより、より一層汚染を強調して、金属汚染を高感度に検出することができるからである。
なお、エピタキシャル製造設備において、バルブ切り替え等を行うことなく、エピ成長時に流す水素流量と本発明の評価方法による水素流量を勘案すると、流量の精度が低下するので、１０ｓｌｍ未満としないことが好ましい。
【実施例】
【００４４】
＜実施例１＞
本発明の効果を確かめるため、気相成長装置洗浄後に、ＩＣＰ−ＭＳによるＴｉ検出量及びμ−ＰＣＤ法によるライフタイムの評価結果の推移を、熱処理温度１１９０℃、水素流量２０ｓｌｍの場合（発明例１）と、熱処理温度１１２０℃、水素流量７０ｓｌｍの場合（比較例１）とで比較した。
ここで、汚染評価用ウェーハとして、ｐ型、（１００）、径３００ｍｍ、抵抗率５〜４０Ω・ｃｍものを用いた。まず、気相成長装置の部品交換・部品洗浄後に、水素ベーク（空焼き）、水素ガスに塩化水素ガスを加えたエッチング処理、及びエピタキシャル成長のダミーランを複数回繰り返した。エピタキシャルウェーハの製造における２５０枚に匹敵する処理を実施した後、ライフタイム用及びＩＣＰ用４枚を気相成長装置に投入して、１０分間の水素による熱処理を行った。その１枚目は熱処理温度１１２０度、水素流量７０ｓｌｍとし、連続して２枚目をエピ炉へ導入し熱処理温度１１９０度、水素流量２０ｓｌｍとした。また、次に１枚目と２枚目の処理温度と流量を逆にした条件も同時に行った。そして、所定枚数処理した後に上記条件にてライフタイム用及びＩＣＰ−ＭＳ用ウェーハを気相成長装置に投入した。その後、厚さ４μｍのエピタキシャル層を形成するエピタキシャル成長を繰り返し行い、定期的に上記記載のライフタイム用及びＩＣＰ−ＭＳ用ウェーハを投入した。
【００４５】
図５に示すように、比較例１では、６００Ｒｕｎ程度でＴｉ濃度の検出限界に達したのに対し、発明例１では、約３０００Ｒｕｎまで検出限界値以上でＴｉを検出することができた。また、図６に示すように、発明例１は、比較例１と比較してライフタイムが低下していることがわかる。これらの結果から、発明例１では、汚染を強調して、金属汚染を高感度に検出することができたことがわかる。
【００４６】
＜実施例２＞
実施例１と同様に気相成長装置洗浄後に、ＩＣＰ−ＭＳによるＴｉ検出量の評価を行い、該当結果に応じて気相成長装置を洗浄する時期、または水素ベーク（空焼き）、水素ガスに塩化水素ガスを加えたエッチング処理、及びエピタキシャル成長のダミーランを実施する時期を決定するためのＴｉの限界値を設定し、汚染管理を行った際の、金属汚染量の推移を、熱処理温度１１９０℃、水素流量２０ｓｌｍの場合（発明例２）と、熱処理温度１１２０℃、水素流量７０ｓｌｍの場合（比較例２）とで比較した。
【００４７】
図７に示すように、発明例２においては、Ｆｅでは、ライフタイム値が増加しても、間出限界値以下のままであったのに対し、Ｍｏ及びＴｉでは、ライフタイム値が増加するとともに、金属汚染量が低下し、汚染管理を高感度にできたことがわかる。図７に示すように、特にＴｉは、金属汚染量の低下の傾きが急であることから、特に高感度に汚染管理をできたことがわかる。一方で、図８に示すように、比較例２では、Ｆｅ、Ｍｏ、Ｔｉのいずれも金属汚染が十分に検出できず、よって高感度な汚染管理をできなかったことがわかる。
【符号の説明】
【００４８】
１：気相成長装置
２：チャンバ
３：サセプタ
３ａ：サセプタサポート
３ｂ：サセプタ支持軸
３ｃ：サポートアーム
３１：ベースリング
３２：アッパードーム
３３：ロアドーム
４ａ：開口（ガス流入口）
４ｂ：開口（ガス排出口）
５：ロアライナー
Ｗ：ウェーハ
【図１】
2019114656.tif 000003
【図２】
2019114656.tif 000004
【図３】
2019114656.tif 000005
【図４】
2019114656.tif 000006
【図５】
2019114656.tif 000007
【図６】
2019114656.tif 000008
【図７】
2019114656.tif 000009
【図８】
2019114656.tif 000010
【手続補正書】
【提出日】平成30年11月30日(2018.11.30)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
汚染評価用ウェーハを気相成長装置のチャンバの内部に搬入する、ウェーハ搬入工程と、
前記汚染評価用ウェーハを、１１９０℃以上の熱処理温度で３０ｓｌｍ以下の水素流量で熱処理する、熱処理工程と、
前記チャンバの内部から前記汚染評価用ウェーハを搬出する、ウェーハ搬出工程と、
前記汚染評価用ウェーハの金属汚染度を評価する、ウェーハ汚染評価工程と、を含むことを特徴とする気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項２】
前記熱処理工程における前記熱処理温度は、１２５０℃以下である、請求項１に記載の気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項３】
前記熱処理工程における前記水素流量は、１０ｓｌｍ以上２０ｓｌｍ以下である、請求項１又は２に記載の気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項４】
前記金属汚染度を評価される金属は、Ｍｏ、Ｗ、Ｔｉ、Ｎｂ、Ｔａ、Ｃｒ、Ｎｉ、Ｃｕの少なくともいずれかである、請求項１〜３のいずれか一項に記載の気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項５】
前記金属汚染度を評価される金属は、Ｔｉである、請求項４に記載の気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項６】
Ｆｅが、３×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下であるという評価結果を得た後、Ｔｉの金属汚染度を評価する、請求項５に記載の気相成長装置の汚染管理方法。
【請求項７】
請求項１〜６のいずれか一項に記載の汚染管理方法を用いて汚染管理された気相成長装置を用いてエピタキシャル成長を行う、エピタキシャルウェーハの製造方法。
【請求項８】
前記ウェーハ汚染評価工程において前記金属汚染度を評価された前記汚染評価用ウェーハのＴｉが、１×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下となるように汚染管理された、前記気相成長装置を用いてエピタキシャル成長を行う、請求項７に記載のエピタキシャルウェーハの製造方法。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１６】
本発明のエピタキシャルウェーハの製造方法は、前記ウェーハ汚染評価工程において前記金属汚染度を評価された前記汚染評価用ウェーハのＴｉが、１×１０7ａｔｏｍｓ／ｃｍ2以下となるように汚染管理された、前記気相成長装置を用いてエピタキシャル成長を行うことが好ましい。