(57)【要約】      （修正有）【課題】カフェインを含有する飲料において、苦みが抑制された飲料の提供。【解決手段】酸度が０．０３％以下であり、カフェインと、０．０５〜３００ｐｐｂのβ−ダマセノン、０．０５〜３００ｐｐｂのグアヤコールのうち少なくとも１つ以上を含む飲料。２０℃におけるｐＨが５．０以下であり、カフェインの濃度が０．０２〜０．５ｇ／Ｌであり、波長４２０ｎｍにおける吸光度が０．５以下であり、波長６５０ｎｍにおける吸光度が０．０６以下であることが好ましい。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
酸度が０．０３％以下であり、
カフェインと、
以下の成分（ａ）、（ｂ）のうち少なくとも１つ以上を含む飲料。
（ａ）β−ダマセノン  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
（ｂ）グアヤコール  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
【請求項２】
２０℃におけるｐＨが５．０以下である請求項１に記載の飲料。
【請求項３】
カフェインの濃度が０．０２ｇ／Ｌ以上０．５ｇ／Ｌ以下である請求項１又は２に記載の飲料。
【請求項４】
波長４２０ｎｍにおける吸光度が０．５以下である、請求項１乃至３のいずれか一項に記載の飲料。
【請求項５】
波長６５０ｎｍにおける吸光度が０．０６以下である、請求項１乃至４のいずれか一項に記載の飲料。
【請求項６】
請求項１乃至５のいずれか一項に記載された飲料が透明な容器に充填された容器詰め飲料。
【請求項７】
酸度が０．０３％以下である飲料において、カフェインと、以下の成分（ａ）、（ｂ）のうち少なくとも１つ以上を含むように調製する、飲料の苦みの抑制方法。
（ａ）β−ダマセノン  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
（ｂ）グアヤコール  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、飲料、容器詰め飲料および飲料の苦みの抑制方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、水の代わりとなるフレーバーウォーターの需要が高まっている。フレーバーウォーターは、香りや味の付いた無色透明の飲料品であり、フレーバードウォーターやニアウォーターとも呼ばれる。フレーバーウォーターの需要は年々多岐にわたっており、カフェインを含むような嗜好性飲料も求められている。
【０００３】
特許文献１には、フレーバーウォーターにおいて、糖や酸の種類を限定し、それらの比率を調整することでカフェインによる苦味を抑制することが記載されている。また、特許文献２には、低カフェイン、低タンニンにすることで、紅茶のようなカフェインを含む飲料を止渇用途で引用できる技術が報告されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】国際公開２０１８／０１６１１０号
【特許文献２】特開２０１４−１１７２２４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
フレーバーウォーター等の水の代わりとなる飲料にカフェインを添加し、嗜好性飲料とした場合、酸味を付与する観点や、ｐＨを下げることで品質管理上の制限を受けにくくするという観点等から必要最低限の酸味料が添加される。ところが、フレーバーウォーターに適した微量の酸味料の添加により飲料の酸度が低くなった場合に、苦みが顕在化してしまうことを、発明者は課題として認識するに至った。従来の技術では、酸度が低いときに苦みを抑制することについては何ら検討されておらず、味への影響が避けられなかった。
【０００６】
なお、特許文献１、２のいずれにも、酸度が低い場合において、カフェインによる苦みを抑制する技術は何ら開示されていない。
【０００７】
そこで、本発明者は、酸度が低く、カフェインを含有する飲料において、苦みを抑制する観点から、鋭意検討を行った。その結果、特定の成分を用いることで、酸度が低く、カフェインを含有しつつ、苦みを抑制できる飲料が得られることが見出され、本発明が完成された。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明によれば、
酸度が０．０３％以下であり、
カフェインと、
以下の成分（ａ）、（ｂ）のうち少なくとも１つ以上を含む、飲料が提供される。
（ａ）β−ダマセノン  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
（ｂ）グアヤコール  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
【０００９】
本発明によれば、
上記の飲料が透明な容器に充填された容器詰め飲料が提供される。
【００１０】
本発明によれば、
酸度が０．０３％以下である飲料において、カフェインと、以下の成分（ａ）、（ｂ）のうち少なくとも１つ以上を含むように調製する、飲料の苦みの抑制方法が提供される。
（ａ）β−ダマセノン  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
（ｂ）グアヤコール  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば、カフェインを含有する飲料において、苦みを抑制する技術を提供することができる。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
以下、本発明の実施形態について、詳細に説明する。なお、本明細書中、数値範囲の説明における「ａ〜ｂ」との表記は、特に断らない限り、ａ以上ｂ以下であることを表す。
【００１３】
〔実施形態〕
＜飲料＞
本実施形態の飲料は、
酸度が０．０３％以下であり、
カフェインと、
以下の成分（ａ）、（ｂ）のうち少なくとも１つ以上を含む。
（ａ）β−ダマセノン  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
（ｂ）グアヤコール  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
本実施形態の飲料は、酸度が０．０３％以下であり、カフェインを含むことを前提として、上記特定の成分（ａ）及び／又は（ｂ）を特定量配合することで、酸度が低い場合に苦みを抑制することができる。また、本実施形態の飲料は、成分（ａ）及び／又は（ｂ）を単に配合するのではなく、特定の範囲の配合量とすることによって、より一層効果的に苦みを抑制できる。
本実施形態の飲料の風味は、カフェインを含有するものであればよく特に限定されないが、コーヒー風味、茶風味、コーラ風味、エナジードリンク風味などが挙げられる。また、風味の有無にかかわらず、本実施形態の飲料を、いわゆるエナジードリンクとすることができる。なお、コーヒー生豆換算で１％以上の「コーヒー入り清涼飲料」及び「コーヒー飲料」、「コーヒー」と表示される飲料は、本実施形態の飲料から除外される。
【００１４】
以下、本実施形態の飲料の詳細について説明する。
【００１５】
［カフェイン］
カフェインの濃度の下限は、０．０２ｇ／Ｌ以上が好ましく、０．０３ｇ／Ｌ以上がより好ましく、０．０５ｇ／Ｌ以上がさらに好ましい。一方、カフェインの濃度の上限は、０．５ｇ／Ｌ以下が好ましく、０．３ｇ／Ｌ以下がより好ましく、０．１ｇ／Ｌ以下がさらに好ましい。
カフェインの濃度を、かかる数値範囲とすることで、カフェインによる風味付けをしつつ、苦みを抑制することができる。
【００１６】
［（ａ）β−ダマセノン］
成分（ａ）の濃度の下限は、０．０５ｐｐｂ以上が好ましく、０．３ｐｐｂ以上がより好ましく、０．５ｐｐｂ以上がさらに好ましい。成分（ａ）の濃度の上限は、３００ｐｐｂ以下が好ましく、１００ｐｐｂ以下がより好ましく、５０ｐｐｂ以下がさらに好ましい。
成分（ａ）の濃度を、かかる数値範囲とすることで、苦みを抑制できる。特に、成分（ａ）の上限を上記範囲とすることで、異味の発生を抑制しつつ、苦みを抑制できる。
【００１７】
［（ｂ）グアヤコール］
成分（ｂ）の濃度の下限は、０．０５ｐｐｂ以上が好ましく、０．１ｐｐｂ以上がより好ましく、０．５ｐｐｂ以上がさらに好ましい。成分（ｂ）の濃度の上限は、３００ｐｐｂ以下が好ましく、１００ｐｐｂ以下がより好ましく、５０ｐｐｂ以下がさらに好ましい。
成分（ｂ）の濃度を、かかる数値範囲とすることで、苦みを抑制できる。特に、成分（ｂ）の上限を上記範囲とすることで、異味の発生を抑制しつつ、苦みを抑制できる。
【００１８】
本実施形態において、成分（ａ），（ｂ）の含有量は、ガスクロマトグラフ質量分析計（ＧＣ／ＭＳ、アジレント・テクノロジー社製、７８９０ＧＣ／５９７５ＭＳＤ）を用いた固相マイクロ抽出法（ＳＰＭＥ）法により定量することができる。定量には、標準添加法を用いることができるが、必要に応じて絶対検量線法を用いてもよい。なお、上記測定サンプルについて３サンプルずつ準備し、その定量結果の平均値を測定結果とすることができる。準備した測定サンプルを含む２０ｍＬバイアル瓶を、５０℃で１０分間の加熱処理を施した後、当該バイアル瓶の気相部分にシグマアルドリッチ社製のＳＰＭＥファイバー（ＤＶＢ／ＣＡＲ／ＰＤＭＳ）を挿入し、５分間、揮発成分を捕集した。このＳＰＭＥファイバーをＧＣ／ＭＳに設置し、３００秒間焼成することにより、捕集した揮発成分を脱離することができる。
【００１９】
［その他成分］
本実施形態の飲料は、本発明の効果が得られる限りにおいて、上記以外の種々の成分を含んでもよい。例えば、上記以外の香気成分、甘味料、酸味料、ｐＨ調整剤、果汁、各種栄養成分、着色料、希釈剤、酸化防止剤、増粘安定剤等を含んでもよい。
ただし、透明性の観点からは、飲料は、着色料を実質的に含まないか、含むとしても少量であることが好ましい。
【００２０】
例えば、甘味料としては、果糖、ショ糖、ブドウ糖、グラニュー糖、乳糖、および麦芽糖等の糖類、キシリトール、およびＤ−ソルビトール等の低甘味度甘味料が挙げられる。甘味料は１種のみを用いてもよいし２種以上を併用してもよい。
ただし、高甘味度甘味料は、健康志向や需要者の嗜好性等の観点から、含まないことがよい。
【００２１】
例えば、上記の酸味料としては、クエン酸三ナトリウムなどのクエン酸塩、無水クエン酸、アジピン酸、グルコン酸、コハク酸、酒石酸、乳酸、フマル酸、リンゴ酸、フィチン酸、アスコルビン酸又はそれらの塩類等が挙げられる。
【００２２】
［糖度（ブリックス値）］
本実施形態の飲料の糖度は、特に限定されないが、３．０以下が好ましい。飲料をより低カロリーとする観点から、糖度を低くしてもよく、例えば、２．５以下、２以下、１．５以下であってもよい。
【００２３】
［ｐＨ］
本実施形態の飲料の２０℃におけるｐＨは、好ましくは、２．８以上５以下であり、より好ましくは、３．０以上４．６以下である。これにより、苦みを抑制しつつ、後味を良好に保持できる。
なお、ｐＨの測定は、市販のｐＨ測定器を用いるなどして行うことができる。ｐＨの調整は、例えば、特定酸の量を変えることや、ｐＨ調整剤を用いることなどにより行うことができる。
【００２４】
［酸度（クエン酸酸度）］
本実施形態の飲料の酸度は、クエン酸の相当量として換算した値（クエン酸度）において、好ましくは、０．０３％以下であり、より好ましくは、０．０２％以下であり、さらに好ましくは０．０１％以下である。これにより、苦みを抑制しつつ、後味を良好に保持できる。なお、クエン酸度の好ましい下限は特になく、０％より大きい値である。
【００２５】
［透明性］
本実施形態の飲料の波長４２０ｎｍにおける吸光度は、好ましくは０．５以下であり、より好ましくは０．３以下であり、さらに好ましくは０．１以下である。ここで、特段の材料や製法を用いていない通常のコーヒー飲料は、焙煎されたコーヒー豆に由来する褐色の色を呈している。これに対し、本実施形態の飲料は、通常のコーヒー飲料とは異なるものであり、波長４２０ｎｍにおける透明性が得られるものである。
また、本実施形態の飲料は、波長６５０ｎｍにおける吸光度は、好ましくは０．０６以下であり、より好ましくは０．０４以下であり、さらに好ましくは０．０１以下である。すなわち、本実施形態の飲料は、透明性が高い飲料であり、いわゆる止渇目的で喫飲されるフレーバーウォーターやニアウォーターとすることができる。
【００２６】
［製造方法、容器など］
本実施形態の飲料は、カフェイン、および必要に応じて添加されるその他の成分を、定法に従って水に均一に混合することで得ることができる。
本実施形態の飲料は、加熱殺菌され、容器に詰められた状態の容器詰め飲料としてもよい。なお、各成分の調合タイミングは、殺菌処理前に限られず、特定の成分、例えば、揮発性が相対的に高い香気成分を殺菌処理後に調合してもよい。
【００２７】
用いられる容器としては、ガラス、紙、プラスチック（ポリエチレンテレフタレート等）、アルミ、およびスチール等の単体もしくはこれらの複合材料又は積層材料からなる密封容器が挙げられる。また、容器の種類は、特に限定されるものではないが、たとえば、ペットボトル、アルミ缶、スチール缶、紙パック、チルドカップ、瓶等が挙げられる。
さらに飲料を外観から観察し、透明性、色などを確認できる観点から、容器は透明であることが好ましく、具体的にはペットボトルまたは無着色の瓶が好ましい。また、取扱性、流通性、携帯性等の観点から、容器はペットボトルであることが好ましい。
【００２８】
＜飲料の苦みの抑制方法＞
本実施形態の飲料の苦みの抑制方法は、酸度が０．０３％である飲料において、カフェインと、以下の成分（ａ），（ｂ）のうち少なくとも１つ以上を含むように調製するものである。
（ａ）β−ダマセノン  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
（ｂ）グアヤコール  ０．０５ｐｐｂ以上３００ｐｐｂ以下
これにより、飲料の苦みを抑制できる。
【００２９】
以上、本発明の実施形態について述べたが、これらは本発明の例示であり、上記以外の様々な構成を採用することもできる。
【実施例】
【００３０】
以下、本発明を実施例および比較例により説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。
【００３１】
［実験１］苦み抑制作用の検証
＜対照例１、実施例１，２、比較例１〜４＞
表１に示す配合比率となるように、香気成分を除く各成分を水中で均一に混合して飲料を調合し、得られた飲料を９５℃瞬間殺菌にて殺菌した後、香気成分を調合し、容器に詰めた。これにより容器詰め飲料を得た。
得られた飲料について以下の測定、および評価を行い、結果を表１に示した。なお、表１中の「−」は、配合されていないことを示す。
【００３２】
＜測定（物性）＞
・糖度（Ｂｘ）：糖用屈折計示度「ＲＸ−５０００α」株式会社アタゴ製を用いてブリックス値を測定した。飲料の液温は２０℃とした。
・ｐＨ：東亜ディーケーケー社製  ＧＳＴ−５７４１Ｃにて測定した値（２０℃）とした。
・吸光度（Ｄ４２０：波長４２０ｎｍ、Ｄ６５０：波長６５０ｎｍ）：飲料を光路長１ｃｍのセルに入れて、市販の分光光度計で測定した値とした。なお、吸光度測定は、２０℃の温度条件下、石英セルを用いて実施した。
・クエン酸酸度：フェノールフタレイン指示薬と水酸化ナトリウムとを用いて、以下の手順で滴定することにより求めた。
（１）２００ｍＬ三角フラスコに対して５〜１５ｇの飲料を正確に秤量し、水を用いて５
０ｍｌ程度まで希釈する。
（２）希釈した上記飲料に対して１％フェノールフタレイン指示薬を数滴加えて撹拌する。
（３）三角フラスコ内の希釈飲料溶液をマグネティックスターラーで撹拌しながら、２５
ｍＬビューレットに入れた０．１Ｍの水酸化ナトリウムを上記飲料溶液に滴下し、滴定試
験を実施する。この滴定試験は、三角フラスコ内の飲料溶液の色が、３０秒間赤色を持続
した点を終点とする。そして、
（４）クエン酸酸度（％）の値を、滴定試験の結果に基づき、次式によって算出する。
クエン酸酸度（％）＝Ａ×ｆ×（１００／Ｗ）×０．００６４ （式１）
［（式１）において、Ａは、０．１Ｍ水酸化ナトリウム溶液の滴定量（ｍＬ）を、ｆは、０．１Ｍ水酸化ナトリウム溶液の力価を、Ｗは、飲料試料の質量（ｇ）を示す。また、（式１）において乗算している「０．００６４」という値は、１ｍＬの０．１Ｍ水酸化ナトリウム溶液に相当する無水クエン酸の質量（ｇ）を指す。］
【００３３】
＜評価＞
・官能評価：実施例および比較例の飲料（２０℃）それぞれを、熟練した５名のパネラーが試飲し、以下の評価基準に従い、「苦みの強さ」について、７段階（１〜７点）評価を実施し、その平均点を求めた。また、評価する際は、対照例１の飲料を対照品（基準値４点）として評価を実施した。また、「苦みの強さ」については、各比較例に対して０．４点以上評点が小さくなる場合について、苦みが抑制されたものと判断した。なお、評価は、数値が大きいほど、苦みが強いことを表す。
【００３４】
・評価基準
（苦味の強さ）比較例に対して、０．２点以上の差がつく場合を差があると見なした。
７点・・・基準と比較して、非常に強く感じる。
６点・・・基準と比較して、強く感じる
５点・・・基準と比較して、やや強く感じる。
４点・・・基準
３点・・・基準と比較して、やや弱く感じる。
２点・・・基準と比較して、弱く感じる。
１点・・・基準と比較して、非常に弱く感じる。
【００３５】
【表１】
2019213512.tif 000002
【００３６】
表１に示すように、β−ダマセノンを含む実施例１、グアヤコールを含む実施例２において、顕著な苦み抑制効果があることが確認された。
【００３７】
［実験２］（ａ）β−ダマセノンの濃度による違いの検証
＜対照例１、比較例１，５、実施例３〜５＞
表２に示す配合比率となるように、香気成分を除く各成分を水中で均一に混合して飲料を調合し、得られた飲料を９５℃瞬間殺菌にて殺菌した後、香気成分を調合し、容器に詰めた。これにより容器詰め飲料を得た。
得られた飲料について、上記実験１と同様にして、測定および評価を行い、結果を表２に示した。また、異味について、同じパネリストが４段階で評価（数字が大きいほど異味が強いことを表す）し、３点以上の点数を付けた人数を記載した。なお、表２中の「−」は、配合されていないことを示す。
【００３８】
・評価基準
（異味）３点以上の点を２名以上付けた場合を不可とする。
４点・・・異味が強く感じられる。
３点・・・異味が感じられる。
２点・・・異味がやや感じられる。
１点・・・異味は感じられない。
【００３９】
【表２】
2019213512.tif 000003
【００４０】
表２に示すように、β−ダマセノンを適量含む実施例３〜５において、顕著な苦み抑制効果があることが確認された。なお、β−ダマセノンの濃度が５００ｐｐｂの比較例５では、苦味の抑制効果が確認されたが、異味が発生した。
【００４１】
［実験３］（ｂ）グアヤコールの濃度による違いの検証
＜対照例１、比較例１，６、実施例６〜８＞
表３に示す配合比率となるように、香気成分を除く各成分を水中で均一に混合して飲料を調合し、得られた飲料を９５℃瞬間殺菌にて殺菌した後、香気成分を調合し、容器に詰めた。これにより容器詰め飲料を得た。
得られた飲料について、上記実験２と同様にして、測定および評価を行い、結果を表３に示した。
【００４２】
【表３】
2019213512.tif 000004
【００４３】
表３に示すように、グアヤコールを適量含む実施例６〜８において、顕著な苦み抑制効果があることが確認された。なお、グアヤコールの濃度が５００ｐｐｂの比較例６では、苦みの抑制効果が確認されたが、異味が発生した。
【００４４】
［実験４］酸度が低い場合の検証
＜対照例１、比較例７，８、実施例９，１０＞
表４に示す配合比率となるように、香気成分を除く各成分を水中で均一に混合して飲料を調合し、得られた飲料を９５℃瞬間殺菌にて殺菌した後、香気成分を調合し、容器に詰めた。これにより容器詰め飲料を得た。
得られた飲料について、上記実験１と同様にして、測定および評価を行い、結果を表４に示した。なお、表４中の「−」は、配合されていないことを示す。
【００４５】
【表４】
2019213512.tif 000005
【００４６】
表４に示すように、酸度が低い比較例７，８では、対照例に比べて、苦みが強くなるが、グアヤコールを含む実施例９，１０では苦味が抑制されていることが確認された。
【００４７】
［実験５］カフェインの濃度の違いによる検証
＜対照例１、比較例９，１０、実施例１１，１２＞
表５に示す配合比率となるように、香気成分を除く各成分を水中で均一に混合して飲料を調合し、得られた飲料を９５℃瞬間殺菌にて殺菌した後、香気成分を調合し、容器に詰めた。これにより容器詰め飲料を得た。
得られた飲料について、上記実験１と同様にして、測定および評価を行い、結果を表５に示した。なお、表５中の「−」は、配合されていないことを示す。
【００４８】
【表５】
2019213512.tif 000006
【００４９】
表５に示すように、カフェイン量がそれぞれ０．０５ｇの比較例９では苦味が対照例より強くなるが、グアヤコールが添加された実施例１１では、比較例９に対して苦み抑制効果が確認された。同様に、カフェイン量が０．５ｇ／Ｌである比較例１０では、苦味が対照例より強くなるが、グアヤコールが添加された実施例１２では、比較例１０に対して苦み抑制効果が確認された。