(57)【要約】【課題】被プレス板のコイルの巻取方向を考慮した割れ発生の予測を行うことによって、開発のリードタイム短縮に大きく貢献する。【解決手段】被プレス板２の板厚がｔのときの成形限界線をｙ＝ｆ（ｘ）（ｙ：最大主ひずみ、ｘ：最小主ひずみ）と定義すると、板厚ｔの鋼帯を巻き取ってなるコイルから巻き出して得た試験板の単純曲げ試験において、曲げ稜線がコイルの巻取方向と交差するように曲げて成形した場合に対して曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げて成形した場合の限界ひずみの差がα×ｔ（α：所定の係数）のとき、コンピュータが修正成形限界線ｙ＝ｆ（ｘ）−α×ｔを算出するとともに各有限要素が修正成形限界線より上側に位置するか否かを判定し、修正成形限界線より上側に位置する各有限要素に対応するプレス成形体の位置に割れが発生すると予測する。【選択図】図４
2019104051.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被プレス板をプレス成形してプレス成形体を得る前段階において、上記被プレス板をモデル化した多数の有限要素からなるモデルデータを作成するとともに当該モデルデータを用いたプレス成形シミュレーションによる数値解析をコンピュータ上にて行って上記モデルデータにおける各有限要素の最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２をそれぞれ導き出し、その後、上記各有限要素の最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２が成形限界線より上側に位置するか否かを上記コンピュータが判定し、上記成形限界線より上側に位置する各有限要素に対応する上記プレス成形体の位置に割れが発生すると予測するプレス成形体の成形時における割れ発生有無の事前予測方法であって、
上記被プレス板の板厚がｔのときに、実験によって、或いは、理論的に導き出された成形限界線をｙ＝ｆ（ｘ）（ｙ：最大主ひずみ、ｘ：最小主ひずみ）と定義すると、板厚ｔの鋼帯を巻き取ってなるコイルから巻き出して得た試験板の単純曲げ試験において、曲げ稜線がコイルの巻取方向と交差するように曲げて成形した場合に対して曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げて成形した場合の限界ひずみの差がα×ｔ（α：所定の係数）のとき、上記コンピュータが上記成形限界線から修正成形限界線ｙ＝ｆ（ｘ）−α×ｔを算出するとともに上記各有限要素の最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２が上記修正成形限界線より上側に位置するか否かを判定し、上記修正成形限界線より上側に位置する各有限要素に対応する上記プレス成形体の位置に割れが発生すると予測することを特徴とするプレス成形体の成形時における割れ発生有無の事前予測方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、被プレス板をプレス成形してプレス成形体を得る前段階において、プレス成形シミュレーションによってプレス成形体に割れが発生するか否かを事前に予測する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来より、自動車や家電製品等に用いるプレス成形体を設計する際において、当該プレス成形体を成形するプレス金型の設計及び製作時における手戻りを出来るだけ少なくするために、コンピュータを用いたプレス成形シミュレーションによってプレス成形体の成形時において割れが発生するか否かを事前に予測する作業が行われる。
【０００３】
例えば、特許文献１では、被プレス板をモデル化した複数の有限要素からなるモデルデータを作成するとともに、当該モデルデータを用いてプレス成形シミュレーションによる数値解析をコンピュータ上にて行った後、各有限要素の最大主ひずみ及び最小主ひずみが成形限界線図における成形限界線より上側に位置するか否かをコンピュータが判定し、成形限界線より上側に位置する各有限要素に対応するプレス成形体の位置に割れが発生すると事前予測するようになっている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００６−１６７７６６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、プレス成形体に成形される前の被プレス板は、鋼帯を巻き取ってなるコイルを巻き出すとともに巻出方向に所定の長さで切断したものが一般的に用いられ、プレス金型に対する被プレス板のプレス前のセット状態（コイルの巻取方向）は、材料歩留まりの向上を目的とした材料取りによって自ずと決められる。そして、プレス成形体において、曲げ稜線がコイルの巻取方向と交差するように曲げ成形部を曲げてプレス成形体を成形するよりも、曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げ成形部を曲げてプレス成形体を成形する方がプレス成形時に割れが発生し易いということが一般的に知られている。
【０００６】
しかし、特許文献１の如き従来のプレス成形シミュレーションによる事前評価では、プレス金型に対する被プレス板のプレス前のセット状態（コイルの巻取方向）を考慮したものにはなっておらず、被プレス板のプレス前の姿勢（コイルの巻取方向）の違いにより割れ発生の評価にばらつきが発生して本来行う必要の無かった設計変更をしなければならなくなるといった開発の手戻りが発生するおそれがあった。したがって、事前予測を行う際に、プレス金型に対する被プレス板のプレス前のセット状態（コイルの巻取方向）の違いをも反映させて開発のリードタイム短縮に大きく貢献させたいという要望があった。
【０００７】
本発明は、斯かる点に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、被プレス板のコイルの巻取方向を考慮した割れ発生の予測を行うことによって、開発のリードタイム短縮に大きく貢献することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記の目的を達成するために、本発明は、成形が難しいとされているプレス金型に対する被プレス板のプレス前のセット状態を考慮して事前評価が行えるよう工夫を凝らしたことを特徴とする。
【０００９】
具体的には、被プレス板をプレス成形してプレス成形体を得る前段階において、上記被プレス板をモデル化した多数の有限要素からなるモデルデータを作成するとともに当該モデルデータを用いたプレス成形シミュレーションによる数値解析をコンピュータ上にて行って上記モデルデータにおける各有限要素の最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２をそれぞれ導き出し、その後、上記各有限要素の最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２が成形限界線より上側に位置するか否かを上記コンピュータが判定し、上記成形限界線より上側に位置する各有限要素に対応する上記プレス成形体の位置に割れが発生すると予測するプレス成形体の成形時における割れ発生有無の事前予測方法を対象とし、次のような解決手段を講じた。
【００１０】
すなわち、本発明では、上記被プレス板の板厚がｔのときに、実験によって、或いは、理論的に導き出された成形限界線をｙ＝ｆ（ｘ）（ｙ：最大主ひずみ、ｘ：最小主ひずみ）と定義すると、板厚ｔの鋼帯を巻き取ってなるコイルから巻き出して得た試験板の単純曲げ試験において、曲げ稜線がコイルの巻取方向と交差するように曲げて成形した場合に対して曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げて成形した場合の限界ひずみの差がα×ｔ（α：所定の係数）のとき、上記コンピュータが上記成形限界線から修正成形限界線ｙ＝ｆ（ｘ）−α×ｔを算出するとともに上記各有限要素の最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２が上記修正成形限界線より上側に位置するか否かを判定し、上記修正成形限界線より上側に位置する各有限要素に対応する上記プレス成形体の位置に割れが発生すると予測することを特徴とする。
【発明の効果】
【００１１】
本発明では、曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように各曲げ成形部を曲げてプレス成形体を得るといった最も成形の難しい場合を予め想定した成形限界線の下限値をコンピュータが算出してプレス成形体に割れが発生するか否かの事前予測を行うので、もし仮に、割れが発生すると予測された場合には、金型等の設計変更が必ず必要であることが分かる一方、割れが発生しないと予測された場合には、歩留まりの向上等を目的としてコイルの巻取方向に関係なく自由に材料取りの検討を行うことができるようになる。したがって、金型の設計変更や材料取りの検討などに費やす時間が少なくなって手戻りの回数が少なくなるので、開発のリードタイム短縮に大きく貢献することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】本発明の実施形態に係る予測方法の手順を示すフローチャートである。
【図２】本発明の予測方法を用いて成形時に割れが発生するか否かの事前予測を行うプレス成形体と該プレス成形体に成形する前の被プレス板とをそれぞれ示す概略斜視図である。
【図３】コンピュータに表示された状態を示す図２における被プレス板のモデルデータとプレス成形シミュレーションによる変形後のモデルデータとをそれぞれ示す概略斜視図である。
【図４】図２のプレス成形体の成形時における割れ発生の有無を事前予測する時に使用する成形限界線図であり、図３のプレス成形シミュレーションによる変形後のモデルデータにおける各有限要素の最大主ひずみ及び最小主ひずみをそれぞれプロットした図である。
【図５】図４のＥ２部に位置する点群に対応する各有限要素の位置を示したプレス成形シミュレーションによる変形後のモデルデータの斜視図である。
【図６】単純曲げ変形時における限界表面ひずみの一般的なデータである。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
以下、本発明の実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。尚、以下の好ましい実施形態の説明は、本質的に例示に過ぎない。
【００１４】
図１は、本発明の実施形態に係る予測方法の作業手順を示すフローチャート１である。本発明の予測方法は、図２及び図３に示すように、被プレス板２をプレス成形して目標形状である断面ハット形状のプレス成形体３にする前段階において、上記被プレス板２をモデル化した多数の有限要素Ａｎ（ｎは自然数）からなるモデルデータＤ１を作成するとともに当該モデルデータＤ１を用いたプレス成形シミュレーションによる数値解析をコンピュータ上にて行うことによって成形時に上記プレス成形体３に割れが発生するか否かを事前に予測するものであり、６つのステップＳ１〜Ｓ６（図１参照）を順に経ることによってプレス成形体３の成形時において割れが発生するか否かが事前に分かるようになっている。
【００１５】
プレス成形体３は、図２に示すように、その長手方向に沿って延び、且つ、断面が約９０°に折れ曲がった形状をなす曲げ成形部３ａを４つ有している。
【００１６】
被プレス板２は、板厚ｔの鋼帯を巻き取ってなるコイルから巻き出して所定の間隔に切り取ることで得られたものである。プレス成形体３の如き各曲げ成形部３ａが同方向に延びる断面ハット形状の部品は、各曲げ成形部３ａを曲げ稜線がコイルの巻取方向と交差するように折り曲げてプレス成形体３を得るか（コイルの巻取方向が図２のＸ１方向となるように被プレス板２を金型にセットした状態で成形する）、或いは、各曲げ成形部３ａを曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように折り曲げてプレス成形体３を得る（コイルの巻取方向が図２のＸ２方向となるように被プレス板２を金型にセットした状態で成形する）のが一般的である。
【００１７】
すなわち、図２の如きプレス成形体３の場合、当該プレス成形体３の長手方向に対してコイルの巻取方向が交差するように（Ｘ１方向となるように）被プレス板２を金型にセットした状態で成形するか、或いは、プレス成形体３の長手方向に対してコイルの巻取方向が沿うように（Ｘ２方向となるように）被プレス板２を金型にセットした状態で成形するようになっている。
【００１８】
プレス成形体３の成形時に割れが発生するか否かの事前予測には、図４に示すような成形限界線図Ｇを用いる。この成形限界線図Ｇには、略Ｖ形状をなす成形限界線Ｌ１と、該成形限界線Ｌ１の下側に位置し、且つ、当該成形限界線Ｌ１と同形状の修正成形限界線Ｌ２とがそれぞれ表示されている。
【００１９】
成形限界線Ｌ１は、例えば、被プレス板２の板厚がｔのときに、実験によって、或いは、理論的に導き出されたものであり、プレス成形時に割れが発生するか否かをコンピュータ上にて予測するときの一般的な閾値として用いられるものである。
【００２０】
例えば、プレス成形体３を得る場合において、図３のモデルデータＤ１における各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２をコンピュータ上にてそれぞれ導き出した後、各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２が成形限界線Ｌ１より上側に位置するか否かをコンピュータが判定し、成形限界線Ｌ１より上側に位置する各有限要素Ａｎに対応するプレス成形体３の位置に割れが発生すると予測する。
【００２１】
また、図３のモデルデータＤ１における各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２と成形限界線Ｌ１とを比較し、全ての有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２が成形限界線Ｌ１より下側に位置する場合、プレス成形体３に割れが発生しないと予測する。
【００２２】
一方、修正成形限界線Ｌ２は、本発明の予測方法では、曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げ成形部３ａを曲げてプレス成形体３を得る場合を想定して成形時に割れが発生するか否かを予測するときの閾値として用いられ、成形限界線Ｌ１をｙ＝ｆ（ｘ）（ｙ：最大主ひずみ、ｘ：最小主ひずみ）と定義すると、コンピュータによってｙ＝ｆ（ｘ）−α×ｔ（α：所定の係数）と算出されたものである。
【００２３】
修正成形限界線Ｌ２におけるα×ｔは、板厚ｔの鋼帯を巻き取ってなるコイルから巻き出して得た試験板の単純曲げ試験において、曲げ稜線がコイルの巻取方向と交差するように曲げて成形した場合に対して曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げて成形した場合の限界ひずみの差である。
【００２４】
例えば、曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げ成形部３ａを曲げてプレス成形体３を得る場合において、図３のモデルデータＤ１における各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２をコンピュータがそれぞれ導き出した後、各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２が修正成形限界線Ｌ２より上側に位置するか否かを判定し、修正成形限界線Ｌ２より上側に位置する各有限要素Ａｎに対応するプレス成形体３の位置に割れが発生すると予測する。
【００２５】
また、図３のモデルデータＤ１における各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２と修正成形限界線Ｌ２とを比較し、全ての有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２が修正成形限界線Ｌ２より下側に位置する場合、プレス成形体３に割れが発生しないと予測する。
【００２６】
このように、本発明の予測方法では、想定される成形限界線の下限値をコンピュータ上にて算出することによって、プレス成形体３を成形する際、曲げ稜線がコイルの巻取方向と交差するように曲げ成形部３ａを曲げてプレス成形体３を成形する場合だけでなく、曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げ成形部３ａを曲げてプレス成形体３を得る場合をも考慮した評価が行えるようになっている。
【００２７】
尚、修正成形限界線Ｌ２は、以下のように導き出した。
【００２８】
単純曲げ試験において、所定の試験板（９８０ＭＰａ級）を単純曲げした際の曲げ半径をＲ、板厚をｔとすると、Ｒ／ｔと外側表面のひずみ量との関係が図６の曲線Ｃ１のようになることが一般的に知られている。そして、単純曲げ試験の際、曲げ稜線がコイルの巻取方向と交差するように曲げる場合に対し、曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げる場合には、曲線Ｃ１がＲ／ｔの軸方向に約−１だけずれて曲線Ｃ２の値になることも知られている。
【００２９】
板厚が１ｍｍの試験板を用いた単純曲げ試験を行った際、曲げ半径Ｒ＝３のときのひずみ量と曲げ半径Ｒ＝４のときのひずみ量との差が０．０１１であった。つまり、曲げ半径Ｒの差が１の時、ひずみ量の差が０．０１１になることが分かった。したがって、成形限界線図Ｇで見たときに、最小主ひずみε２が０のときの限界ひずみの値が−０．０１１×ｔだけ下方になるように成形限界線Ｌ１の位置をシフトさせて下限値にすれば最も厳しい割れ発生の有無の評価が可能になると考え、プレス成形体３の割れ発生有無の評価に成形限界線Ｌ１：ｙ＝ｆ（ｘ）を用いる場合、まず初めに、修正成形限界線Ｌ２：ｙ＝ｆ（ｘ）−０．０１１×ｔを用いて割れ発生の有無の評価を行うことにした。尚、ひずみ量０．０１１は、被プレス板２の材質によって変化する値である。
【００３０】
次に、本発明の方法を用いて割れ発生の有無を評価した結果について詳述する。
【００３１】
まず、図２及び図３に示すように、曲げ稜線がコイルの巻取方向と交差するように曲げ成形部３ａを曲げてプレス成形体３を得る際には割れが発生しないが、曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げ成形部３ａを曲げて成形する際には割れが発生するプレス成形体３のモデルデータＤ１を用意した。尚、図２のＥ１部が割れ発生部位である。
【００３２】
次に、モデルデータＤ１における各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２をコンピュータ上にてプレス成形シミュレーションによる数値解析によって求め、成形限界線図Ｇにそれぞれプロットした。すると、図４に示すように、成形限界線Ｌ１より上側にはプロットが無かったが、成形限界線Ｌ１と修正成形限界線Ｌ２との間の領域Ｅ２には、多数のプロットが抽出された。
【００３３】
領域Ｅ２に位置する多数のプロットに対応する各有限要素Ａｎを成形後のモデルデータＤ１に表示すると（Ｅ３部）、図５に示すように、曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げ成形部３ａを曲げてプレス成形体３を実際に得た際の割れの発生部位（Ｅ１部）と一致していた。
【００３４】
つまり、図４及び図５に示すように、プレス成形体３の成形時において、曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように曲げ成形部３ａを曲げる場合、割れが発生すると予測される限界ひずみは、成形限界線図Ｇにおいて、成形限界線Ｌ１と修正成形限界線Ｌ２との間の領域に集中していることが分かった。
【００３５】
次に、本発明の予測方法を用いたプレス成形体３の成形時における割れ発生有無の事前予測の手順について詳述する。
【００３６】
まず、図１に示すように、ステップＳ１において、コンピュータ上にて被プレス板２をモデル化した複数の有限要素ＡｎからなるモデルデータＤ１を作成する。
【００３７】
次に、ステップＳ２において、被プレス板２の板厚がｔのときにおける成形限界線図Ｇを得る（図４参照）。
【００３８】
次いで、ステップＳ３において、モデルデータＤ１を用いてプレス成形シミュレーションをコンピュータ上にて実施する。そして、プレス成形シミュレーションによる数値解析によって目標形状になったモデルデータＤ１における各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２を得る。
【００３９】
しかる後、ステップＳ４において、各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２が成形限界線図Ｇの修正成形限界線Ｌ２より上側に位置するか否かをコンピュータが判定する。
【００４０】
このステップＳ４の判定がＹＥＳのとき、すなわち、修正成形限界線Ｌ２の上側に位置する有限要素Ａｎがある場合には、ステップＳ５に進み、各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２が成形限界線図Ｇの成形限界線Ｌ１より上側に位置するか否かを判定する。
【００４１】
一方、ステップＳ４の判定がＮＯのとき、すなわち、修正成形限界線Ｌ２の上側に位置する有限要素Ａｎがない場合には、コイルの巻取方向に関係なく成形時に割れが発生しないと判断して、プレス成形体３の成形時における割れ発生有無の事前予測を終了する。
【００４２】
そして、ステップＳ５の判定がＹＥＳのとき、すなわち、成形限界線Ｌ１の上側に位置する有限要素Ａｎがある場合には、ステップＳ６に進んでプレス成形体３及び金型の形状を再検討する。
【００４３】
一方、ステップＳ５の判定がＮＯのとき、すなわち、成形限界線Ｌ１の上側に位置する有限要素Ａｎがない場合には、曲げ稜線がコイルの巻取方向と交差するように曲げ成形部３ａを曲げてプレス成形体３を得るようにすれば成形時に割れが発生しないと判断して、プレス成形体３の成形時における割れ発生有無の事前予測を終了する。
【００４４】
以上より、本発明の実施形態によると、曲げ稜線がコイルの巻取方向に沿うように各曲げ成形部３ａを曲げてプレス成形体３を得るといった最も成形の難しい場合を予め想定した成形限界線の下限値である修正成形限界線Ｌ２をコンピュータが算出してプレス成形体３に割れが発生するか否かの事前予測を行うので、もし仮に、割れが発生すると予測された場合には、金型等の設計変更が必ず必要であることが分かる一方、割れが発生しないと予測された場合には、歩留まりの向上等を目的としてコイルの巻取方向に関係なく自由に材料取りの検討を行うことができるようになる。したがって、金型の設計変更や材料取りの検討などに費やす時間が少なくなって手戻りの回数が少なくなるので、開発のリードタイム短縮に大きく貢献することができる。
【００４５】
尚、本発明の実施形態では、まず、各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２と成形限界線図Ｇの修正成形限界線Ｌ２とを比較し、その後、修正成形限界線Ｌ２より上側に有限要素Ａｎが位置する場合に各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２と成形限界線図Ｇの成形限界線Ｌ１とを比較するようにしているが、これに限らず、例えば、各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２と成形限界線図Ｇの成形限界線Ｌ１とを比較した後、各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２と成形限界線図Ｇの修正成形限界線Ｌ２とを比較してもよいし、各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２と成形限界線図Ｇの修正成形限界線Ｌ２とを比較した後、各有限要素Ａｎの最大主ひずみε１及び最小主ひずみε２と成形限界線図Ｇの成形限界線Ｌ１とを比較せずに割れ発生有無の事前予測を終了してもよい。
【００４６】
また、本発明の実施形態では、本発明の事前予測の方法を用いて断面ハット形状のプレス成形体３における割れ発生の有無を予測しているが、その他の形状のプレス成形体における割れ発生の有無も予測可能である。例えば、本発明の実施形態では、プレス成形体３の各曲げ成形部３ａの曲げ稜線が全て同方向に延びているが、各曲げ成形部３ａの曲げ稜線が全て同方向に延びる形状のプレス成形体でなくても予測可能である。
【産業上の利用可能性】
【００４７】
本発明は、被プレス板をプレス成形してプレス成形体を得る前段階において、プレス成形シミュレーションによってプレス成形体に割れが発生するか否かを事前に予測する方法に適している。
【符号の説明】
【００４８】
１        フローチャート
２        被プレス板
３        プレス成形体
Ｇ        成形限界線図
Ｌ１      成形限界線
Ｌ２      修正成形限界線
【図１】
2019104051.tif 000003
【図２】
2019104051.tif 000004
【図３】
2019104051.tif 000005
【図４】
2019104051.tif 000006
【図５】
2019104051.tif 000007
【図６】
2019104051.tif 000008