(57)【要約】【課題】本発明の課題は、昇華性を有する忌避成分の昇華を妨げることなく忌避効果を発揮し、不快な臭気をマスキングすることができ、さらに使用終期を容易に認識できる忌避剤を提供すること。【解決手段】本発明に係る忌避剤は、昇華性を有する忌避成分と、０．０５ｍｍを超え１０ｍｍ以下の平均粒子径を有する無機粉体と、該無機粉体に含浸された香料とを含む。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
昇華性を有する忌避成分と、０．０５ｍｍを超え１０ｍｍ以下の平均粒子径を有する無機粉体と、該無機粉体に含浸された香料とを含む固形状忌避剤。
【請求項２】
前記忌避成分が７０〜９９．９質量％、前記無機粉体が０．０５〜２５質量％の割合で含有される請求項１に記載の固形状忌避剤。
【請求項３】
請求項１または２に記載の固形状忌避剤を使用する忌避方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ネズミ等の動物やゴキブリ等の害虫に用いる忌避剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、樟脳等の昇華性物質は、ネズミ等の忌避剤として使用されている（例えば、特許文献１〜５）。しかし、昇華性物質の中には特異な臭気を有するものも多く、例えば、樟脳の臭気は不快に感じる使用者も多い。そのため使用に際しては、樟脳の臭気をマスキングすることが求められており、例えば、香料を用いる方法等が知られている。
【０００３】
ところで香料の多くは親油性であるため、脂溶性物質である樟脳と相溶しやすく、両者が接触することで樟脳が香料に溶解し型崩れをおこすため、固形状に維持することが難しかった。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００４−１４３０５８号公報
【特許文献２】登実第３０３２７４９号公報
【特許文献３】特開平７−１７８０５号公報
【特許文献４】特開２０００−２０４００４号公報
【特許文献５】特開２０００−２３９１０８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明の課題は、昇華性を有する忌避成分の昇華を妨げることなく忌避効果を発揮し、不快な臭気をマスキングすることができ、さらに使用終期を容易に認識できる忌避剤を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明者らは、上記課題を解決するべく鋭意検討を行った結果、以下の構成からなる解決手段を見出し、本発明を完成するに至った。
（１）昇華性を有する忌避成分と、０．０５ｍｍを超え１０ｍｍ以下の平均粒子径を有する無機粉体と、該無機粉体に含浸された香料とを含む固形状忌避剤。
（２）忌避成分が７０〜９９．９質量％、無機粉体が０．０５〜２５質量％の割合で含有される上記（１）に記載の固形状忌避剤。
（３）上記（１）または（２）に記載の固形状忌避剤を使用する忌避方法。
【発明の効果】
【０００７】
本発明に係る忌避剤によれば、昇華性を有する忌避成分の昇華を妨げることなく忌避効果を発揮し、不快な臭気をマスキングすることができ、さらに使用終期を容易に認識することができる。忌避成分の選択により、ネズミ等の動物やゴキブリ等の害虫に対して充分な忌避効果を発揮する、使用感に優れた忌避剤を提供することができる。
【発明を実施するための形態】
【０００８】
本発明に係る忌避剤は、ネズミ等の動物、ゴキブリ等の害虫を対象とするものであって、昇華性を有する忌避成分と、所期の無機粉体と、前記無機紛体に含浸された香料とを含む。
【０００９】
本発明の忌避成分としては、昇華性を有し各種動物、害虫に対して忌避効果を有するものであれば特に限定されず、例えば、樟脳、ナフタレン、パラジクロロベンゼン、アントラセン、ヨウ素、サリチル酸等の１種又は２種以上が挙げられる。
【００１０】
これらの中でも樟脳は、ドブネズミ、クマネズミ、ハツカネズミ、ハタネズミ、アカネズミ、ヒメネズミ、カヤネズミ等のネズミ；モグラ、イノシシ、アライグマ、イタチ、ハクビシン等の小動物；ゴキブリ、イガ、カツオブシムシ等の害虫に対して優れた忌避効果を発揮することから好ましい。樟脳はクスノキから得られるテルペン類の一種であるが、本発明においては天然物由来であってもよく、合成によって得られるものであってもよい。
【００１１】
本発明の忌避剤に含まれる無機粉体は、０．０５ｍｍを超え１０ｍｍ以下の平均粒子径を有する無機粉体であれば特に限定されない。平均粒子径が０．０５ｍｍ以下であると、忌避剤を圧縮成形し、打錠剤とした場合等では、忌避成分が昇華しても、忌避剤の形状が保持されやすく、忌避剤に残存している樟脳が無機粉体で被覆されるため、昇華が妨げられやすくなる。一方、平均粒子径が１０ｍｍを超えると、無機粉体が大きすぎて打錠剤等とする場合に、成形性が乏しくなる。
【００１２】
上記のとおり、平均粒子径が０．０５ｍｍを超え１０ｍｍ以下の無機紛体を使用することで、製剤の保形性と崩壊性とのバランスがよい忌避剤（成形体）が得られる。すなわち、忌避成分の昇華が進むにつれて、無機粉体が忌避剤（成形体）の製剤形状が無機粉体の重さにより適度に崩れ落ちるようになる。そのため、忌避成分が無機粉体によって被覆されることなく、忌避成分を良好に昇華して忌避効果を発揮することができる。さらに使用終期に達した忌避剤形状の変化を目視にて容易に認識することができる。
【００１３】
無機粉体の平均粒子径は、０．０７５〜８ｍｍが好ましく、０．１〜５ｍｍがより好ましい。平均粒子径は、例えば、無機粉体が球状の場合、篩を用いて測定すればよく、球状でない場合、精密粒度分布測定装置（Multisizer3、ベックマン・コールター社製）によって測定することができる。
【００１４】
無機粉体としては、例えば、ケイ酸カルシウム、シリカ、タルク、カオリン、雲母、ベントナイトなどが挙げられ、１種又は２種以上を併用してもよい。
【００１５】
本発明の無機紛体には後述の香料が含浸される。そのため多孔性を有するものが好ましく、使用する全粉体を多孔性としてもよく、一部が多孔性を有さない粉体とし混合物としてもよい。さらに多孔性を有する粉体は、粉体自重に対して約０．１〜５倍の吸油量であることが好ましい。
【００１６】
本発明の香料は、忌避剤のマスキングが可能な香料を適切にであれば特に限定されず、用いる忌避成分に応じて適宜選択することができる。香料としては、例えば、メントール、１，８−シネオール、ヒノキチオール、イソチオシアン酸アリル、ボルネオール、リモネン、酢酸リナリル、リナロール、ハッカ油、月桃油、ヒノキ油、ワサビ油、ローズマリー油、ヨモギ油、オレンジ油、ラベンダー油等の１種又は２種以上を使用することができ、忌避成分が樟脳である場合、メントール、リモネン、酢酸リナリル、リナロール、ハッカ油、オレンジ油、ラベンダー油が好ましい。
【００１７】
本発明の忌避剤においては、上記香料は忌避成分と直接接触しないように、無機粉体に含浸されている。香料および忌避成分の多くは脂溶性物質であり、両者を組み合わせて用いた場合、相溶性がよく好ましくない。両者が接触すると、例えば、結晶状（固体）の忌避成分が液状の香料に溶解して製剤として成形できない可能性がある。
【００１８】
本発明の忌避剤には、本発明の効果を阻害しない範囲で、他の添加剤を含有してもよく、例えば、紫外線吸収剤、酸化防止剤、殺菌剤、防カビ剤、着色剤等の１種又は２種が挙げられる。
【００１９】
本発明の忌避剤において、昇華性を有する忌避成分の含有量は、例えば、７０〜９９．９質量％、好ましくは８０〜９９．８５質量％とするのがよい。無機粉体の含有量は、０．０５〜２５質量％、好ましくは０．１〜２０質量％とするのがよい。また、上記無機紛体に含浸される香料は、無機紛体に対する飽和含浸量まで用いることができ、忌避剤全量における含有量としては、０．０１〜２５質量％、好ましくは０．０５〜１０質量％とするのがよい。
【００２０】
さらに本発明の忌避剤においては、無機粉体１質量部に対して、忌避成分が３〜２０００質量部、好ましくは５〜１０００質量部、より好ましくは１００〜５００質量部となるように含有される。また、無機粉体１質量部に対して、香料は０．１〜１０質量部、好ましくは０．１〜５質量部となるように含有される。
【００２１】
本発明の忌避剤を製造する方法は特に限定されず、例えば、０．０５ｍｍを超え１０ｍｍ以下の平均粒子径を有する無機粉体と香料とを混合して、香料を無機粉体に含浸させる。次いで、香料を含浸させた無機粉体と昇華性を有する忌避成分とを混合し、所期の形状に成形すればよい。
【００２２】
成形に際しては、例えば、本発明の成分を加圧成形機、打錠機等を用いて成形し、固形状の成形体とすることができ、板状、柱状、錐状、錐台状、球状、錠剤、顆粒剤等の形状とすることができる。具体的には、香料を飽和量まで含浸させた無機粉体と昇華性を有する忌避成分とを混合し、その所定量をガス透過性を有する素材（例えば、紙、不織布、フィルム等）で包み、その後加圧成形して板状に圧縮成形することが挙げられる。
【００２３】
本発明の忌避剤は、屋内および屋外にかかわらず、動物（特に、小動物）や害虫を忌避したい場所に使用され、例えば、台所、厨房、シンク下、床下収納、倉庫、車庫、玄関、屋根裏、庭、花壇、田畑等が挙げられる。
【００２４】
本発明の忌避剤は、例えば、ドブネズミ、クマネズミ、ハツカネズミ、ハタネズミ、アカネズミ、ヒメネズミ、カヤネズミ等のネズミ、モグラ、イノシシ、アライグマ、イタチ、ハクビシン等の動物、ゴキブリ、イガ、カツオブシムシ等の害虫に対して、充分な忌避効果を発揮する。
【実施例】
【００２５】
以下、実施例および比較例を挙げて本発明を具体的に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。
【００２６】
（実施例１）
結晶状の樟脳を９９．２５質量％、ハッカ油を０．２５質量％、および無機粉体としてケイ酸カルシウム粉末（フローライトＲＭ−２０、平均粒子径：２〜３ｍｍ、三和インセクティサイド（株）製）を０．５質量％の割合で使用して忌避剤を調製した。具体的には、まずケイ酸カルシウム粉末とハッカ油とを混合して、ケイ酸カルシウム粉末にハッカ油を含浸し、ハッカ油を含浸させたケイ酸カルシウム粉末と樟脳とを混合した。得られた混合粉末を打錠して円柱状の固形状忌避剤（直径２０ｍｍおよび高さ１５ｍｍ）を得た。
【００２７】
（実施例２）
結晶状の樟脳を８５質量％、ハッカ油を５質量％およびフローライトＲＭ−２０を１０質量％の割合で使用した以外は、実施例１と同様の手順で円柱状の固形状忌避剤を得た。
【００２８】
（比較例１）
結晶状の樟脳のみ（樟脳１００質量％）を使用した以外は、実施例１と同様の手順で円柱状の固形状忌避剤を得た。
【００２９】
（比較例２）
フローライトＲＭ−２０の代わりに、無水ケイ酸（トクシールＮＰ、平均粒子径：約１０μｍ、丸尾カルシウム（株）製）を０．５質量％の割合で使用した以外は、実施例１と同様の手順で円柱状の固形状忌避剤を得た。
【００３０】
（比較例３）
結晶状の樟脳を８５質量％、ハッカ油を５質量％およびトクシールＮＰを１０質量％の割合で使用した以外は、実施例１と同様の手順で円柱状の固形状忌避剤を得た。
【００３１】
＜忌避剤の揮散量の検証＞
各実施例および各比較例で得られた忌避剤の質量を測定し、４０℃で４日間静置した。４日間静置後、各忌避剤の質量を測定して、試験前後の忌避剤の質量から忌避剤の揮散量を算出した。結果を表１に示す。
【００３２】
【表１】
2019104703.tif 000002
【００３３】
（実施例３）
結晶状の樟脳を９９．４質量％、ハッカ油を０．４質量％およびフローライトＲＭ−２０を０．２質量％の割合で使用した以外は、実施例１と同様の手順で円柱状の固形状忌避剤を得た。
【００３４】
（実施例４）
結晶状の樟脳を９９．２質量％、オレンジ油を０．３質量％および無水ケイ酸（トクシール２５５ＬＤ、平均粒子径：約２５０μｍ、丸尾カルシウム（株）製）を０．５質量％の割合で使用した以外は、実施例１と同様の手順で円柱状の固形状忌避剤を得た。
【００３５】
（実施例５）
結晶状の樟脳を９９．７質量％、ラベンダー油を０．１質量％およびフローライトＲＭ−２０を０．２質量％の割合で使用した以外は、実施例１と同様の手順で円柱状の固形状忌避剤を得た。
【００３６】
＜忌避剤の臭気の検証＞
実施例３、４および５ならびに比較例１で得られた忌避剤の臭気を、樟脳（比較例１）の臭気と比べた結果を表２に示す。１０人に対して官能評価を行い、臭気について下記の基準で評価した。
Ａ：樟脳の臭いはしない
Ｂ：樟脳の臭いはするが気にならない
Ｃ：樟脳の臭いが気になる
Ｄ：樟脳の匂いがする
【００３７】
【表２】
2019104703.tif 000003
【００３８】
＜忌避剤の揮散量の検証＞
実施例３、４および５の忌避剤について、上述の実施例１および２ならびに比較例１〜３で行った「忌避剤の揮散量の検証」と同様の試験を行った。その結果、実施例３、４および５の忌避剤は、実施例１および２と同様の忌避剤の揮散性を示した。
【００３９】
表１に示すように、忌避成分の揮散量について、実施例１および２で得られた忌避剤は、樟脳のみの比較例１と同程度であり、忌避成分の揮散性が妨げられていないことがわかる。その理由としては、実施例１および２で使用した無機粉体の平均粒子径が２〜３ｍｍと比較的大きく、粉体の自重が関係していると推察される。すなわち、樟脳の揮散（昇華）により成形体が小さくなると、成形体に分散している無機粉体も自重によって、成形体の大きさに合わせて移動したり、成形体から崩れ落ちたりする。その結果、成形体に残存している樟脳が粉体によって被覆されにくく、忌避成分の揮散が妨げられないと推察される。実施例１および２では、樟脳の揮散性が妨げられていないため、ネズミなどの動物や害虫に対する忌避効果については充分に発揮されると推測される。また、表２に示すように実施例３、４および５で得られた忌避剤は、樟脳のにおいが充分にマスキングされていることがわかる。忌避成分の揮散量の検証においても、実施例１および２と同様の結果が得られていることから、本発明は、昇華性を有する忌避成分の昇華および忌避効果を妨げることなく、忌避成分の臭気をマスキングすることができる。
【００４０】
一方、比較例２および３で得られた忌避剤は、樟脳のみの比較例１よりも忌避成分の揮散性が妨げられていることがわかる。その理由としては、比較例１で使用した無機粉体の平均粒子径が約１０μｍと小さく、粉体自体も軽いためと推察される。すなわち、樟脳が揮散して少なくなったとしても、粉体は軽いために自重で崩れたりすることが少なく、元の成形体の形状が保持されやすい。その結果、成形体に残存している樟脳が粉体で被覆されたような形態となり、揮散が妨げられやすくなったと推察される。また、実施例１および２で得られた忌避剤は揮散が妨げられず、樟脳の揮散に伴って成型体が崩れるため、使用終期に達した忌避剤形状の変化を目視にて容易に認識することができた。