(57)【要約】【課題】  本発明は、特にフローティングゾーン（ＦＺ）法により製造されたシリコン単結晶（ＦＺ単結晶）からなる半導体試料の炭素濃度のフォトルミネッセンス（ＰＬ）法による測定において、原料の種類が異なっても正確な炭素濃度測定方法を提供することを目的とする。【解決手段】  ＰＬ法による測定値と炭素濃度との関係を示す検量線をＦＺ単結晶の原料の種類別に作成して用意しておき、測定用半導体試料の原料と同じ種類の原料の検量線を選択し、この選択した検量線を用いて、前記測定用半導体試料のＰＬ法による測定値から炭素濃度を求めることを特徴とする炭素濃度測定方法である。【選択図】  図４
2019036661.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
フローティングゾーン（ＦＺ）法により製造されたＦＺシリコン単結晶からなる測定用半導体試料中の炭素濃度をフォトルミネッセンス（ＰＬ）法によって測定した測定値から求める炭素濃度測定方法であって、
予め、製法が異なることにより含有酸素濃度が異なる複数種類の原料からそれぞれＦＺ法により製造されたＦＺシリコン単結晶を準備し、該それぞれのＦＺシリコン単結晶からなる標準サンプルからフォトルミネッセンス（ＰＬ）法による測定値と炭素濃度との関係を示す検量線を前記ＦＺシリコン単結晶の原料の種類別に作成して用意しておき、
該用意した複数の検量線の中から前記測定用半導体試料の原料と同じ種類の原料の検量線を選択し、
該選択した検量線を用いて、前記測定用半導体試料のフォトルミネッセンス法による測定値から前記測定用半導体試料の炭素濃度を求めることを特徴とする炭素濃度測定方法。
【請求項２】
前記原料の種類別に複数用意する検量線は、原料の種類が多結晶シリコンインゴットである前記標準サンプルとチョクラルスキー法で引き上げたシリコン単結晶インゴットである前記標準サンプルのそれぞれについて用意することを特徴とする、請求項１に記載の炭素濃度測定方法。
【請求項３】
前記検量線を求めるための前記標準サンプルについてＰＬ法以外の測定手法によって測定した炭素濃度の測定値を参照して、前記ＰＬ法による測定値と炭素濃度との関係を示す検量線を作成することを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の炭素濃度測定方法。
【請求項４】
前記検量線における、前記ＰＬ法以外の測定法によって測定する炭素濃度領域を１ｘ１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３以上とすることを特徴とする請求項３に記載の炭素濃度測定方法。
【請求項５】
前記検量線として、前記ＰＬ法以外の測定方法によって測定された炭素濃度を参照して作成した検量線を外挿したものを用意することを特徴とする請求項３又は請求項４に記載の炭素濃度測定方法。
【請求項６】
前記測定用半導体試料の炭素濃度が１ｘ１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３以上と測定された場合に、該測定された炭素濃度が、ＰＬ法以外の測定方法により測定した炭素濃度と一致しているかどうかを検証し、一致していない場合には前記検量線を補正することを特徴とする、請求項１から請求項５のいずれか一項に記載の炭素濃度測定方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、半導体試料、特にはシリコンウェーハ中の炭素濃度を測定する方法に関し、特にフローティングゾーン（ＦＺ）法により製造されたＦＺシリコン単結晶（ＦＺ単結晶と称する）の炭素濃度の測定方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
ＣＩＳ（ＣＭＯＳイメージセンサー）やパワーデバイス用基板として用いられる半導体ウェーハでは高ライフタイム化の要求があり、ライフタイム低下を避けるために低炭素化が求められており、低炭素濃度を正確に測定することは非常に重要である。従来よりＦＴ−ＩＲ法（フーリエ変換赤外分光法）で炭素濃度を測定することは可能だが、昨今の要求レベルに比べると感度が悪い。それに比べ低温フォトルミネッセンス（ＰＬ）法は高感度である。
【０００３】
ＰＬ法とは、バンドギャップよりも大きいエネルギーの光を励起源に用いて、励起光をシリコンウェーハに照射すると励起された電子正孔対が形成される。これらが準安定状態を経由して再結合する際の発光（ルミネッセンス）を検出し、シリコンウェーハに存在する欠陥および不純物を評価・定量する方法である。
【０００４】
シリコン単結晶に電子線を照射し、その単結晶中に生成された炭素・酸素複合欠陥に起因したフォトルミネッセンスのピーク強度からシリコン単結晶中の炭素不純物濃度を測定する方法が特許文献１に開示され、また、そのようなフォトルミネッセンスのピーク強度はシリコン単結晶中の炭素濃度と酸素濃度の両方に依存することが特許文献２に開示されている。
【０００５】
特許文献１の測定方法は、シリコン単結晶中の炭素濃度と上記ＰＬ法によるスペクトルにおける格子間炭素・置換型炭素複合欠陥起因のピーク（Ｇ線）強度のシリコンピーク（特許文献１ではＴＯ線と表記、以下、自由励起子発光（ＦＥ：Ｆｒｅｅ  Ｅｘｃｉｔｏｎ）線と表記する）強度に対する比（強度比）とを、炭素濃度が異なる複数のシリコン単結晶毎に取得し、炭素濃度と強度比の相関関係を予め導出する。次いで、その相関関係と炭素濃度が未知のシリコン単結晶（測定用シリコン単結晶）から取得した上記ピークの強度比から測定用シリコン単結晶中の炭素濃度を測定する方法である。しかし、ここではシリコン単結晶中の酸素濃度を考慮しておらず、あくまで酸素濃度が同一のシリコン単結晶でしか炭素濃度を測定できない（特許文献２）。
【０００６】
そこで特許文献３には、シリコン単結晶中の炭素濃度と酸素濃度の比（［Ｃｓ］／［Ｏｉ］）と、電子線照射後のＧ線と格子間炭素・格子間酸素複合欠陥起因のピーク（Ｃ線）のピーク強度比（Ｇ／Ｃ）の相関を求めておき、測定用シリコン単結晶の酸素濃度、ピーク強度比の結果から相関関係に基づき未知の炭素濃度を求める炭素濃度評価方法が開示されている。
【０００７】
また、特許文献４の［００６５］段落には、シリコン半導体中の酸素濃度によってＣ線強度とＧ線強度のバランスが変化するため、Ｇ線強度と不純物のイオン注入量との関係をより正確に求めるためには、第１試料の各々の酸素濃度が等しいことが好ましい、と記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開２０１３−１５２９７７
【特許文献２】特開平４−３４４４４３
【特許文献３】特開２０１５−１０１５２９
【特許文献４】特開２０１５−２２２８０１
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
上述したように、ＰＬ法による炭素濃度測定では、炭素と酸素の複合欠陥によるピークを用いるため、酸素濃度に対する補正は数多く研究されてきた。しかしながら、どの程度酸素濃度が異なったら別の検量線を用いる必要があるのかは明らかにされていない。特にＦＺ単結晶の場合はＣＺ単結晶（チョクラルスキー（ＣＺ）法により製造された単結晶）に比較して酸素濃度が非常に低く、従来は１つの検量線で炭素濃度を定量しても問題ないと考えられていた。
ところが、本発明者は、ＦＺ単結晶の原料として、多結晶シリコンインゴット（純ポリと称する）およびＣＺ結晶シリコンインゴット（ＣＺ単結晶と称する）を用いた場合、従来のように１つの検量線を用いてＰＬ法によって炭素濃度を求めると、純ポリを原料として用いたＦＺ単結晶は、低濃度ではＦＴ−ＩＲ法で求めた炭素濃度とＰＬ法で求めた炭素濃度とのずれが大きくなってしまい、逆に、ＣＺ単結晶を原料として用いたＦＺシリコン単結晶では、高濃度ではＦＴ−ＩＲ法で求めた炭素濃度とＰＬ法で求めた炭素濃度とのずれが大きくなってしまい、正確な炭素濃度を定量することが困難であるという問題があることを見出した。
【００１０】
本発明は、上記問題点に鑑みてなされたものであって、ＰＬ法による炭素濃度測定において、特にＦＺ単結晶からなる半導体試料において、原料の種類が異なっても正確な炭素濃度測定が可能である炭素濃度測定方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
上記目的を達成するために、本発明は、フローティングゾーン（ＦＺ）法により製造されたＦＺシリコン単結晶からなる測定用半導体試料中の炭素濃度をフォトルミネッセンス（ＰＬ）法によって測定した測定値から求める炭素濃度測定方法であって、
予め、製法が異なることにより含有酸素濃度が異なる複数種類の原料からそれぞれＦＺ法により製造されたＦＺシリコン単結晶を準備し、該それぞれのＦＺシリコン単結晶からなる標準サンプルからフォトルミネッセンス（ＰＬ）法による測定値と炭素濃度との関係を示す検量線を前記ＦＺシリコン単結晶の原料の種類別に作成して用意しておき、
該用意した複数の検量線の中から前記測定用半導体試料の原料と同じ種類の原料の検量線を選択し、
該選択した検量線を用いて、前記測定用半導体試料のフォトルミネッセンス法による測定値から前記測定用半導体試料の炭素濃度を求めることを特徴とする炭素濃度測定方法である。
【００１２】
このように、ＦＺ単結晶の酸素濃度は、その原料の含有酸素濃度に依存して決まるため、酸素濃度が異なる原料の種類別に検量線を用意することで、正確に炭素濃度を定量することが出来る。
【００１３】
前記原料の種類別に複数用意する検量線は、原料の種類が多結晶シリコンインゴット（純ポリ）である前記標準サンプルとチョクラルスキー（ＣＺ）法で引き上げたシリコン単結晶インゴット（ＣＺ単結晶）である前記標準サンプルのそれぞれについて用意することが好ましい。
【００１４】
このように、純ポリは含有酸素濃度が低く、一方ＣＺ単結晶は高い。従って、これらの原料の種類別に検量線を用意すれば正確な炭素濃度測定が可能となる。
【００１５】
このとき、前記半導体標準サンプルの炭素濃度をＰＬ法以外の測定手法によって測定し、該測定された炭素濃度を参照して、前記ＰＬ法による測定値とＰＬ法以外の測定手法による炭素濃度との関係を示す検量線を作成することが好ましい。
【００１６】
また、前記検量線における、前記ＰＬ法以外の測定手法によって測定する炭素濃度領域を１×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３以上とすることができる。
【００１７】
すなわち、ＰＬ法では高感度に炭素を検出できるため、ＰＬ法以外の測定手法よりも低炭素濃度の測定が可能となる。そこで、従来手法（ＰＬ法以外の測定手法）で定量できる高炭素濃度領域（例えば、１×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３以上の領域）において、従来手法により定量された炭素濃度とＰＬ測定値で検量線を作成すれば、信頼性の高い検量線を作成することができる。
【００１８】
またこの場合、前記検量線として、前記ＰＬ法以外の測定手法によって測定された炭素濃度を参照して作成した検量線を外挿したものを用意することが好ましい。
【００１９】
ＰＬ法以外の測定手法によって測定された炭素濃度を参照して作成した検量線を外挿した検量線を用いることによって、例えば、１×１０１３ａｔｏｍｓ／ｃｍ３程度といった低炭素濃度の定量が可能となる。
【００２０】
また、前記測定用半導体試料中の炭素濃度が１×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３以上と測定された場合に、該測定された炭素濃度が、ＰＬ法以外の測定手法により測定した炭素濃度と一致しているかどうかを検証し、一致していない場合には前記検量線を補正することが好ましい。
【００２１】
このように検量線を補正することで、より信頼性の高い検量線を得て、より正確な測定ができる。
【発明の効果】
【００２２】
本発明により、半導体試料、特にＦＺ単結晶からなる半導体試料において、原料の種類が異なり、含有酸素濃度が違っていても、正確な炭素濃度測定が可能である炭素濃度測定方法を提供できる。
【図面の簡単な説明】
【００２３】
【図１】ＰＬ法によるＧ線強度／ＦＥ線強度とＦＴ−ＩＲ法による炭素濃度の関係における従来の検量線を示す。
【図２】ＦＴ−ＩＲ法による炭素濃度と、従来の検量線を用いてＰＬ法により求めた炭素濃度の相関関係を示す。
【図３】ＰＬ法によるＧ線強度／ＦＥ線強度とＦＴ−ＩＲ法による炭素濃度の関係における原料の種類別の検量線を示す。
【図４】ＦＴ−ＩＲ法による炭素濃度と、本発明の手法による検量線を用いてＰＬ法により求めた炭素濃度の相関関係を示す。
【発明を実施するための形態】
【００２４】
以下、本発明について実施の形態を説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。
【００２５】
従来、ＦＺ単結晶は低酸素であることから測定値に酸素の影響はないと考えられ、一つの検量線を用いてＰＬ法で炭素濃度を求めていた。ところが、製法の違いにより含有酸素濃度が異なる原料を用いた場合、ＦＴ−ＩＲ法で測定した値とＰＬ法から求めた値にズレが大きいことが判った。そこで、本発明者は、含有酸素濃度が異なる原料ごとに検量線を作ることに想到し、本発明を完成させた。
【００２６】
すなわち、本発明は、ＦＺ単結晶からなる測定用半導体試料中の炭素濃度をフォトルミネッセンス（ＰＬ）法によって測定した測定値から求める炭素濃度測定方法であって、
予め、製法が異なることにより含有酸素濃度が異なる複数種類の原料からそれぞれＦＺ法により製造されたＦＺ単結晶を準備し、該それぞれのＦＺ単結晶からなる標準サンプルからフォトルミネッセンス（ＰＬ）法による測定値と炭素濃度との関係を示す検量線を前記ＦＺ単結晶の前記原料の種類別に作成して用意しておき、
該用意した複数の検量線の中から前記測定用半導体試料の原料と同じ種類の原料の検量線を選択し、
該選択した検量線を用いて、前記測定用半導体試料のフォトルミネッセンス法による測定値から前記測定用半導体試料の炭素濃度を求めることを特徴とする炭素濃度測定方法である。
【００２７】
本発明における炭素濃度測定法では、半導体標準サンプルの炭素濃度をＰＬ法以外の測定手法によって測定し、該測定された半導体標準サンプルの炭素濃度を参照して、ＰＬ法による測定値とＰＬ法以外の測定手法による炭素濃度との関係を示す検量線を作成した後、測定用半導体試料の「ＰＬ法による測定値」を求め、前記検量線から該測定用半導体試料の炭素濃度を求める方法である。
【００２８】
半導体標準サンプルのＰＬ法以外による炭素濃度測定手法としては、例えば、公知のＦＴ−ＩＲ法やＳＩＭＳ法（二次イオン質量分析法）が挙げられる。ＰＬ法以外の測定手法（特に、ＦＴ−ＩＲ法）によって測定する炭素濃度領域は、１×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３以上とすることができ、上限については、シリコン単結晶が有転位化しない５×１０１７ａｔｏｍｓ／ｃｍ３とすれば良い。
【００２９】
ＰＬ法以外による炭素濃度測定手法で炭素濃度を測定した後、半導体標準サンプルについて「ＰＬ法による測定値」を求める。ＰＬ法による炭素濃度測定は従来の方法に倣えば良い。即ち、サンプルに電子線を照射して置換位置の炭素原子（Ｃｓ）を格子間位置（Ｃｉ）に置換し、Ｇ線（Ｃｉ−Ｃｓ）やＣ線（Ｃｉ−Ｏｉ）と呼ばれる炭素・酸素複合欠陥を生成させる。これを液体Ｈｅで冷却しながらＰＬ測定し、シリコン由来のルミネッセンスであるＦＥ線も含めてそれぞれのピーク強度を得る。そして、ＰＬ測定値としては、Ｇ線強度、Ｃ線強度や、ＦＥ線強度で規格化されたＧ線強度／ＦＥ線強度やＣ線強度／ＦＥ線強度、更にはドーパント濃度で規格化されたＧ線強度／Ｂ（ボロン濃度）、Ｃ線強度／Ｂ（ボロン濃度）、Ｇ線強度／Ｐ（リン濃度）、Ｃ線強度／Ｐ（リン濃度）、などを用いることが出来る。
その際、本発明ではＦＺ単結晶における炭素濃度の検量線をＦＺ単結晶の含有酸素濃度が異なる原料の種類別に複数用意する。
【００３０】
そこで予め上述のＦＺ単結晶における炭素濃度の検量線をＦＺ単結晶の原料の種類別に複数用意するため、標準サンプルとして、直径１５０ｍｍ、リンドープ、抵抗率１５０ΩｃｍのＦＺ単結晶を引き上げた。原料として多結晶シリコンインゴットを用いたＦＺ単結晶は４本、ＣＺ単結晶インゴットを用いたＦＺ単結晶は５本である（以下、前者を純ポリＦＺ、後者をＣＺ−ＦＺと称する場合がある）。
【００３１】
ここでは、ＦＴ−ＩＲ法による炭素濃度測定値とＰＬ法による測定値から求めた炭素濃度の比較を行った。
【００３２】
尚、ＰＬ法では低炭素濃度の測定が可能だが、ＰＬ法の測定結果の信頼性をＦＴ−ＩＲ法で確認するため、敢えてＦＴ−ＩＲ法で検出できる高炭素濃度となるように結晶を製造した。
【００３３】
ＦＴ−ＩＲ法による炭素濃度測定はＪＥＩＴＡで規格化されており（ＪＥＩＴＡ  ＥＭ−３５０３）、その検出下限は２×１０１５ａｔｏｍｓ／ｃｍ３である。最近の学会では、１×１０１４  ａｔｏｍｓ／ｃｍ３を測定できた、との報告もある（第７６回応用物理学会秋季学術講演会、１３ｐ−１Ｅ−１、２０１５年）。
【００３４】
上記の標準サンプルであるＦＺ単結晶育成後、それぞれの結晶について結晶尾部（肩部から１００ｃｍの位置）からサンプルを切り出した。
まず初めに、電子線を照射しない状態で各サンプルの炭素濃度をＦＴ−ＩＲ法にて測定した。次に、電子線を２ＭｅＶで４００ｋＧｙ照射した後、ＰＬ測定を行った。ＦＴ−ＩＲ法で定量された炭素濃度と、電子線照射後のＰＬ測定で得られたＧ線強度／ＦＥ線強度の関係（検量線）を図１に示す。
【００３５】
ここで、それぞれの結晶の結晶尾部（肩部から１００ｃｍの位置）における酸素濃度は、純ポリＦＺは４本全てが５．０×１０１５  ａｔｏｍｓ／ｃｍ３であった。一方、ＣＺ−ＦＺは１．３  〜  ２．３×１０１６  ａｔｏｍｓ／ｃｍ３であった。このように、ＦＺ単結晶では純ポリＦＺとＣＺ−ＦＺの間で酸素濃度に大きな違いはなく、濃度も十分に小さい値であること、また図１の関係（検量線）も１本とみなすことが出来るため、従来は１つの検量線で炭素濃度を定量しても問題ないと考えられていた。
【００３６】
そこで、さらに測定用試料として、純ポリＦＺを１０本、ＣＺ−ＦＺを１０本引き上げ、それぞれの結晶尾部（肩部から１００ｃｍの位置）からサンプルを切り出した。初めに、電子線を照射しない状態で各サンプルの炭素濃度をＦＴ−ＩＲ法にて測定した。次に、電子線を２ＭｅＶで４００ｋＧｙ照射した後、ＰＬ測定を行い、図１の関係（検量線）に従い炭素濃度を求めた。
【００３７】
図２に、ＦＴ−ＩＲ法により求めた炭素濃度と、図１の従来法の検量線を用いてＰＬ法により求めた炭素濃度の関係を示す。このように、純ポリＦＺの場合は、低濃度の場合に両者のずれが大きく、高濃度では両者の値は近づいた。一方、ＣＺ−ＦＺの場合は、低濃度で両者の値はほぼ一致したが、高濃度では両者のズレが大きくなってしまうことを知見した。
【００３８】
この原因として、純ポリＦＺとＣＺ−ＦＺで検量線を区別せず、同じ検量線を用いたためと推定された。そこで、発明者は、この推定を確認すべく、図１の検量線をＦＺ単結晶の原料種類別に求めることとした。これを図３に示す。図３より、確かに純ポリＦＺとＣＺ−ＦＺの検量線は異なっていることが知見された。
【００３９】
これは、従来は、純ポリＦＺとＣＺ−ＦＺとでは、いずれも酸素濃度が十分に小さく、これらの間の酸素濃度差はほとんど無いと考え、両者を区別することなく１本の検量線で良いと考えられていたが、実際には両者の酸素濃度差は有意であり、両者で検量線を区別する必要があることを意味している。即ち、図３において、同程度の炭素濃度に対して、純ポリＦＺよりＣＺ−ＦＺの方がＧ／ＦＥ値が小さい。これは、ＣＺ−ＦＺの方が酸素濃度が高いため、純ポリＦＺよりもＣ線（Ｃｉ−Ｏｉ）が形成されやすく、言いかえるとＧ線（Ｃｉ−Ｃｓ）が形成されにくく、Ｇ／ＦＥ値が小さくなっている。また、純ポリＦＺやＣＺ−ＦＺのような低酸素濃度の場合は、炭素が高濃度に存在すると（例えば２ｘ１０１５  ａｔｏｍｓ／ｃｍ３以上（図３からの類推））、十分に多くのＧ線が形成され、酸素濃度の影響は見え難くなる。
【００４０】
以上のように、ＦＺ単結晶の正確な炭素濃度測定法としては、特に低温ＰＬ法が対象とするような低炭素濃度領域では、ＦＺ単結晶の原料種類別に検量線を作成する必要があることが判った。
【００４１】
ＦＺ単結晶の原料種類別の検量線を、上記２０本のＦＺ単結晶に原料種類別に適用した。図４には、ＦＴ−ＩＲ法により求めた炭素濃度と、図３の純ポリＦＺとＣＺ−ＦＺの検量線を用いた本手法によるＰＬ法から求めた炭素濃度との関係を示す。両者は良い一致を示した。このように、ＦＺシリコン単結晶の場合は、その原料種類別に検量線を用意する必要があることを確認できた。
【００４２】
なお、ＣＺ−ＦＺの場合について、原料のＣＺ結晶の含有酸素濃度の影響について確認した。
【００４３】
図１や図３の作図に用いた５本のＣＺ−ＦＺ、および、図２や図４の作図に用いた１０本のＣＺ−ＦＺの、原料としてのＣＺ結晶の尾部（肩部から１００ｃｍの位置）における酸素濃度は、４．０×１０１７  ａｔｏｍｓ／ｃｍ３から１．２×１０１８  ａｔｏｍｓ／ｃｍ３であった。
このようなＣＺ原料を用いて作製したＦＺ単結晶中の酸素濃度は、同じく結晶尾部（肩部から１００ｃｍの位置）において、１．３  〜  ２．３×１０１６  ａｔｏｍｓ／ｃｍ３であった。このように、ＦＺ工程でＣＺ結晶インゴット中の酸素がほとんど飛散し、ＦＺ結晶中に残存する酸素濃度はある程度一定になることから、ＣＺ−ＦＺの検量線は酸素濃度別に用意する必要はなく、１つで良いことを確認した。
即ち、ＦＺ単結晶中の炭素濃度を定量するためには、原料のＣＺ結晶の酸素濃度に関係なく、ＦＺ単結晶の原料の種類別に検量線を用意することが、必要かつ十分である。
【００４４】
さらに、従来手法で定量できない低濃度領域については、ここで得られた検量線を外挿した検量線を用意することで定量が可能となり、具体的には、外挿した検量線に当てはめると、１×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３よりも低炭素濃度、例えば、１×１０１３ａｔｏｍｓ／ｃｍ３程度といった低炭素濃度の定量が可能である。
【００４５】
尚、測定された測定用半導体試料中の炭素濃度が１×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３以上と高炭素濃度である場合、該測定された炭素濃度が、ＰＬ法以外の測定手法により測定した炭素濃度と一致しているかどうかを検証することで、検量線の信頼性を検証することができる。一致していない場合には検量線を補正することにより、より一層信頼性の高い検量線を得ることができる。
【実施例】
【００４６】
以下、本発明の実施例及び比較例を示して本発明をより具体的に説明するが、本発明はこれら実施例に限定されるものではない。
【００４７】
（実施例）
上述の通り、予め純ポリＦＺとＣＺ−ＦＺとで原料種類別に検量線を区別して図３の検量線を得た。
次に、測定用試料として、直径１５０ｍｍ、リンドープ、抵抗率１５０Ωｃｍとし、原料に純ポリおよびＣＺ単結晶を用いたＦＺ単結晶を１本ずつ新たに育成した（前者を結晶Ａ、後者を結晶Ｂとする）。ＰＬ法では低炭素濃度の測定が可能だが、ＰＬ法の測定結果の信頼性をＦＴ−ＩＲ法で確認するため、ここでも敢えてＦＴ−ＩＲ法で検出できる高炭素濃度となるように結晶を製造した。それぞれの結晶尾部（肩部から１００ｃｍの位置）からサンプルを切り出し、サンプルの一部に電子線を２ＭｅＶで４００ｋＧｙ照射した後、ＰＬ測定を行った。
その結果、Ｇ線強度／ＦＥ線強度は、結晶Ａでは８８．５、結晶Ｂでは３５．１、と求まった。そして、実施例として、原料に応じ、結晶Ａでは純ポリＦＺの検量線を、結晶ＢではＣＺ−ＦＺの検量線を適用して炭素濃度を求めたところ、それぞれのサンプルの炭素濃度は、結晶Ａは４．２×１０１４  ａｔｏｍｓ／ｃｍ３、結晶Ｂは４．６×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３、と求まった。
一方、結晶尾部から切り出したサンプルの残りをそのままＦＴ−ＩＲで測定し、炭素濃度を求めた。その結果、結晶Ａ、Ｂともに、４．４×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３であり、ＰＬ法で求めた炭素濃度と良く一致することが確認できた。
【００４８】
次に、測定用試料として、直径１５０ｍｍ、リンドープ、抵抗率１５０Ωｃｍとし、原料にＣＺ単結晶を用いたＦＺ結晶を用意した。この時は低炭素濃度となるように結晶を製造した（結晶Ｃ）。結晶尾部（肩部から１００ｃｍの位置）からサンプルを切り出し、サンプルの一部に電子線を２ＭｅＶで４００ｋＧｙ照射した後、ＰＬ測定を行った。
その結果、Ｇ／ＦＥは２．８であった。実施例として、原料の種類に合わせてＣＺ−ＦＺの検量線を用い、これを低濃度側に外挿すると、炭素濃度は３．４×１０１３ａｔｏｍｓ／ｃｍ３と求まった。
【００４９】
（比較例）
比較例として、実施例で求めた結晶Ａ、ＢのＰＬ測定値（Ｇ線強度／ＦＥ線強度）を、図１の従来の検量線に適用し、炭素濃度を求めた。その結果、結晶Ａでは７．７×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３、結晶Ｂでは３．７×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３となり、特に結晶Ａ（純ポリＦＺ）は実施例で求めた値やＦＴ−ＩＲで求めた値から大きく異なってしまった。これは、図１と図３の検量線を比較して分かるように、４×１０１４ａｔｏｍｓ／ｃｍ３付近におけるＦＴ−ＩＲ法とＰＬ法による炭素濃度のズレは、ＣＺ−ＦＺでは小さいが、純ポリＦＺでは大きいからである。
【００５０】
また、実施例の結晶Ｃの結晶尾部から切り出した残りのサンプルをＦＴ−ＩＲ測定したところ、検出下限値以下で定量できなかった。これに対して、実施例による手法では、上記の通り原料の種類に合わせた検量線を外挿することによって、定量化が可能であることが確認できた。
【００５１】
なお、本発明は、上記実施形態に限定されるものではない。上記実施形態は例示であり、本発明の特許請求の範囲に記載された技術的思想と実質的に同一な構成を有し、同様な作用効果を奏するものは、いかなるものであっても本発明の技術的範囲に包含される。
【図１】
2019036661.tif 000003
【図２】
2019036661.tif 000004
【図３】
2019036661.tif 000005
【図４】
2019036661.tif 000006