(57)【要約】      （修正有）【課題】Ｅｐｉ／ＥＣ及び線維芽細胞の感染を媒介するウイルス抗原（Ａｇ）を標的化するワクチン。【解決手段】ＵＬ１２８複合体を発現するための発現系が細菌人工染色体（ＢＡＣ）構築物を含み、ＢＡＣ構築物は、ＵＬ１２８複合体をコードするＤＮＡ配列のセットが挿入されたウイルスベクターを含むＨＣＭＶ感染の予防ワクチン組成物を提供。このワクチン組成物は、ＵＬ１２８複合体を発現するウイルスベクターを含み得る。このウイルスベクターはＭＶＡであり得、このＵＬ１２８複合体は、５つのＨＣＭＶタンパク質又はその抗原断片：ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨを含む。更に、このウイルスベクターには、１つ又は複数のさらなるＨＣＭＶＨＣＭＶタンパク質又はその抗原断片、例えばｐｐ６５、ｇＢ若しくはその両方、又は例えばｇＭ／ｇＮ若しくはｇＯをコードする１つ又は複数のさらなるＤＮＡ配列がさらに挿入される。【選択図】図１
2019037235.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
細胞中へのＣＭＶ侵入を予防する方法であって、前記細胞を有効量のウイルスベクターと接触させるステップを含み、前記ウイルスベクターが、ＵＬ１２８複合体をコードするＤＮＡ配列のセットを含む、方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
政府関与の陳述
本発明は、Ｎａｔｉｏｎａｌ  Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ  ｏｆ  Ａｌｌｅｒｇｙ  ａｎｄ  Ｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓ  Ｄｉｓｅａｓｅｓによって拠出された助成金第ＡＩ０６３３５６号；及びＮａｔｉｏｎａｌ  Ｃａｎｃｅｒ  Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅによって拠出された助成金第ＣＡ０３０２０６号の下で、政府の助成を受けて行われた。政府は、本発明において一定の権利を有する。
【０００２】
優先権の主張
本願は、その全体が参照により本明細書に組み込まれる、２０１２年７月２７日出願の米国仮特許出願第６１／６７６，８４６号の利益を主張する。
【背景技術】
【０００３】
サイトメガロウイルス（ＣＭＶ）ゲノムは大きく（＞２００ｋｂｐ）、ヒトＣＭＶ（ＨＣＭＶ）は、複数の細胞型に感染し、潜伏を確立し潜伏から再活性化し、免疫適格性宿主中に生涯にわたって留まり続けることを可能にするタンパク質をコードする１６５以上のオープンリーディングフレーム（ＯＲＦ）をコードする（Ｍｕｒｐｈｙら、２００３；Ｂａｒｒｙ及びＣｈａｎｇ、２００７；Ｈａｎｓｅｎら、２００３；Ｊａｒｖｉｓ及びＮｅｌｓｏｎ、２００７；Ｒｉｖａｉｌｌｅｒら、２００６；Ｓｃｈｌｅｉｓｓら、２００８；Ｏｘｆｏｒｄら、２００８）。ＯＲＦのうち６０％よりも多くは、線維芽細胞におけるＨＣＭＶ複製にとって必須ではなく（Ｄｕｎｎら、２００３；Ｙｕら、２００３）、これは、ほとんどのＨＣＭＶ  ＯＲＦの機能が、線維芽細胞以外の細胞及び／又はｉｎ  ｖｉｖｏでのみ観察されることを示唆している。ＨＣＭＶのより広い理解は、ＯＲＦ、及び線維芽細胞以外のそれらの適当な細胞型、これらの細胞がＨＣＭＶ伝播において果たす役割、並びに適切な動物モデルの使用が関与する研究を含むべきである。
【０００４】
内皮細胞及び上皮細胞（合わせて「Ｅｐｉ／ＥＣ」）は、ＨＣＭＶの感染及び伝播のための重要な細胞型である。一次感染部位からの血行性の拡散の後、ＨＣＭＶは、水平伝播に重要な組織、例えば、腎臓、唾液腺及び乳腺のＥｐｉ／ＥＣ細胞に感染する（Ｓｉｎｚｇｅｒら、２００８）。複数の研究が、一次感染の消散のずっと後に唾液及び尿中に、並びに連続的な妊娠及び授乳の間の母乳中に、ウイルスが排出され得ることを実証している（Ｓｃｈｌｅｉｓｓ、２００６ａ；Ｂｒｉｔｔ、２００８；Ｗａｎｇら、２００８；Ｍａｎｓａｔら、１９９７；Ｓｔａｇｎｏら、１９７５）。垂直伝播の間に、ＨＣＭＶは、子宮血管から栄養膜細胞前駆細胞へと移行し、胎盤の絨毛膜絨毛のＥｐｉ／ＥＣは、ＨＣＭＶによって感染される最初の胎児細胞である（Ｍａｉｄｊｉら、２００６；Ｍａｉｄｊｉら、２００２）。Ｅｐｉ／ＥＣは、水平伝播及び垂直伝播の両方において重要な役割を果たすので、ＨＣＭＶワクチンの保護効力は、この細胞型の感染を予防する、抗原性ＨＣＭＶタンパク質に対する高力価中和抗体（ＮＡｂ）の生成の成功に依存する可能性が高い。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ＨＣＭＶは、機能的免疫系を有さない個体、例えば、移植レシピエント、ＨＩＶに同時感染した個体、又は先天的に感染した胎児／新生児において、罹患率及び死亡率の顕著な供給源である。現在、ＨＣＭＶ感染及び／又は疾患を予防するための承認されたワクチンは存在しないが、Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ  ｏｆ  Ｍｅｄｉｃｉｎｅ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ｎａｔｉｏｎａｌ  Ａｃａｄｅｍｙ  ｏｆ  Ｓｃｉｅｎｃｅｓは、ワクチンがもたらすヒトの健康に対する改善に起因して、ＨＣＭＶワクチンの開発を最優先のカテゴリーに置く報告を、２０００年に刊行した。したがって、Ｅｐｉ／ＥＣ及び線維芽細胞の感染を媒介するウイルス抗原（Ａｇ）を標的化するワクチンを開発することは有益である。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
一実施形態では、ＵＬ１２８複合体（ＵＬ１２８Ｃ；これは、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、糖タンパク質Ｈ、糖タンパク質Ｌを含む）を発現するための発現系が本明細書に提供される。この発現系は、細菌人工染色体（ＢＡＣ）構築物を含み得、このＢＡＣ構築物は、ＵＬ１２８ＣをコードするＤＮＡ配列のセットが挿入されたウイルスベクターを含む。
【０００７】
別の実施形態では、ＨＣＭＶ感染を予防するためのワクチン組成物が提供される。このワクチン組成物は、ＵＬ１２８Ｃを発現することが可能なウイルスベクター、及び薬学的に許容される担体、アジュバント、添加剤又はその組合せを含み得る。
【０００８】
別の実施形態では、細胞中へのＨＣＭＶ侵入を予防する方法が提供される。このような方法は、この細胞を有効量のウイルスベクターと接触させるステップを含み得、このウイルスベクターは、ＵＬ１２８ＣをコードするＤＮＡ配列のセットを含む。
【０００９】
別の実施形態では、対象においてＨＣＭＶ感染を処置する方法が提供される。このような方法は、治療有効量のＨＣＭＶワクチンを対象に投与するステップを含み得、このＨＣＭＶワクチンは、ＵＬ１２８Ｃを発現することが可能なウイルスベクター、及び薬学的に許容される担体、アジュバント、添加剤（例えばＣＤ４０Ｌ）又はその組合せを含む。
【００１０】
上記実施形態のいくつかによれば、このウイルスベクターは改変ワクシニアアンカラ（Ａｎｋａｒａ）（ＭＶＡ）であり、このＵＬ１２８Ｃは、５つのＨＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセット：ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、糖タンパク質Ｌ（ｇＬ）及び糖タンパク質Ｈ（ｇＨ）を含む。いくつかの実施形態では、このウイルスベクターには、１つ又は複数のさらなるＨＣＭＶタンパク質又はその抗原断片、例えばｐｐ６５、ｇＢをコードする１つ又は複数のさらなるＤＮＡ配列がさらに挿入されている。これらのさらなるタンパク質は、細胞性免疫の主要な標的、例えばｐｐ６５及びＩＥ１、又はＮＡｂを刺激する他の重要な侵入媒介因子、例えば糖タンパク質ｇＢ、ｇＭ、ｇＮ若しくはｇＯのいずれかであり得る。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】いくつかの実施形態に従うＭＶＡ−ＢＡＣ中の、遺伝子発現カセットの挿入（図１Ａ）及びＲｈＣＭＶ遺伝子の挿入部位（図１Ｂ）を示す略図の対である。図１Ａは、Ｅｎ  ｐａｓｓａｎｔ変異誘発による、ＭＶＡ−ＢＡＣ中へのポックスウイルス遺伝子発現カセットの挿入のためのスキームを示す。最初に、上流のワクシニアウイルスｍＨ５プロモーター、下流の転写終結シグナル（ＴＳ）、並びに両端に５０ｂｐの遺伝子重複（点刻の四角）が隣接する遺伝子内部のＩ−ＳｃｅＩ制限部位及びカナマイシン耐性（ＫａｎＲ）マーカーを有する遺伝子配列を含む移入構築物が生成される。次いで、この構築物は、相同な５０ｂｐプライマー伸長を利用して、ＰＣＲを介して増幅され、ＭＶＡ−ＢＡＣ中にＲｅｄ組換えによって挿入される。引き続いて、ＫａｎＲ選択マーカーが、Ｉ−ＳｃｅＩ部位における二本鎖切断のＩ−Ｓｃｅｌ発現媒介性の導入、及び５０ｂｐの遺伝子重複の引き続く２回目のＲｅｄ組換えによって、継ぎ目なく除去される。図１Ｂは、ＭＶＡ−ＢＡＣ中の挿入部位（Ｄｅｌ２、ＩＧＲ３、Ｇ１Ｌ／Ｉ８Ｒ、Ｄｅｌ３中のＢＡＣ（Ｂ）ベクター末端）並びにＲｈＣＭＶ遺伝子ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨ又はｇＨΔＴＭの配向を示す。挿入の順序は、番号１〜５によって示される。
【図２】ウサギポリクローナル抗血清を使用して、ＭＶＡから発現されたＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットの同時発現を検出するウエスタンブロット（ＷＢ）を示す図である。図２Ａは、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ又はＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔに感染したＢＨＫ細胞の総細胞溶解物のＷＢ分析を示す。図２Ｂは、異なる組合せのＲｈＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａサブユニットを発現するＭＶＡ又はＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ若しくはＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔに感染したＣＥＦ細胞の総細胞溶解物のＷＢ分析を示す。未感染細胞又はＭＶＡ感染細胞を、陰性コントロールとして使用した。ローディングコントロールのために、溶解物を、ワクシニアウイルスＢＲ５タンパク質に特異的なモノクローナル抗体１９Ｃ２を用いて分析した。タンパク質サイズのためのマーカーは、キロダルトン（ｋＤ）で与えられている。
【図３】ＢＨＫ細胞でのＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃの繁殖（５ウイルス継代）の間の、ＲｈＵＬ１２８、ＲｈＵＬ１３０、ＲｈＵＬ１３１Ａ、ＲｈｇＬ及びＲｈｇＨの発現を検出するＷＢを示す図である。５つの異なるウイルス継代（Ｐ１〜Ｐ５）の総細胞溶解物を、各ＲｈＣＭＶ遺伝子に対応するペプチド特異的ウサギポリクローナル抗血清を用いて分析した。ローディングコントロールのために、溶解物を、ワクシニアウイルスＢＲ５タンパク質に特異的なモノクローナル抗体１９Ｃ２を用いて分析した。ＭＶＡ感染ＢＨＫ細胞及び未感染ＢＨＫ細胞を、コントロールとして使用した。
【図４】ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Δから発現されたＲｈｇＨΔＴＭの免疫沈降後の、ＲｈｇＨΔＴＭとＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットとの共免疫沈降を検出するＷＢを示す図である。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔに感染したＢＨＫ細胞の溶解物を、プロテインＡ／Ｇアガロース及びマウスモノクローナル抗ｃ−ｍｙｃタグ抗体又は無関係のＩｇＧコントロール抗体を用いた免疫沈降に使用した。次いで、免疫沈降したサンプルを、各個々のサブユニットに特異的なウサギポリクローナル抗血清を用いたＷＢを介して分析した。ＭＶＡ感染したＢＨＫ細胞を、コントロールとして分析した。
【図５】ＭＶＡから発現されたＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットの発現の際のＲｈｇＨΔＴＭの分泌を示す図である。単一発現、ＲｈｇＬ又はＲｈｇＬ及びＲｈＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａとの同時発現の際の、細胞性又は分泌されたＲｈｇＨΔＴＭ及びＲｈｇＨに対するＷＢ。ＣＥＦ細胞を、０．１のＭＯＩで感染させ、無血清培地（ＶＰ−ＳＦＭ）中で３６〜４８時間増殖させ、細胞溶解物及び濃縮培地を、ポリクローナル抗血清を用いて分析した。非組換えＭＶＡをコントロールのために分析した。ワクシニアウイルスＢＲ５タンパク質を、ローディングコントロールとして分析した。相対的バンド強度を、各レーンの下に番号によって与える。
【図６】ＲｈＣＭＶチャレンジの前にワクチン接種されたＲＭ中のＮａｂのｉｎ  ｖｉｔｒｏ測定値を示す図である。Ａ及びＢ）示されたワクチン群について、ワクチン接種（Ｖｘ）の２週間後（Ａ）及び６週間後（Ｂ）に、サル腎臓上皮細胞（ＭＫＥ）に対して測定されたＮＴ５０力価が示されている。Ｃ及びＤ）線維芽細胞（Ｔｅｌｏ−ＲＦ）に対して、Ｖｘの２週間後（Ｃ）及び６週間後（Ｄ）に測定されたＮＴ５０力価が示されている。Ｔｅｌｏ−ＲＦに対して測定されたＭＶＡ−ＲｈｇＢ又はＭＶＡ−ｖｅｎｕｓでワクチン接種されたＲＭについての所与の値は、既に以前に公開されている（１）（星印）。中央値はバーによって与えられる。天然に感染したサルについてＭＫＥ又はＴｅｌｏ−ＲＦに対して測定された規範的ＮＴ５０が、点線によって示される。矢印はアッセイの検出限界を示す。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃワクチン群をＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔワクチン群又は他のワクチン群のうち１つ（ＲｈＵＬ１２８、ＲｈＵＬ１３０、ＲｈＵＬ１２８／ＵＬ１３０／ＵＬ１３１、ＲｈｇＢ、ｖｅｎｕｓ）と比較するｐ値は、片側順位和検定によって計算した。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ又はＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔワクチン群のいずれかをＭＶＡ−ＲｈｇＢワクチン群と比較するＣにおけるｐ値は、両側順位和検定によって計算した。
【図７】ワクチン接種したＲＭの血漿中のＲｈＣＭＶチャレンジウイルスのウイルス負荷を示す図である。チャレンジの１６週間後の、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔ、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したＲＭ及びワクチン接種していないコントロール動物の血漿中の検出可能なゲノムコピー数の曲線下面積が示される。各群の中央値ＡＵＣは、実線によって示される。ワクチン群とワクチン接種していないコントロール群との間のｐ値を、片側順位和検定によって計算した。
【図８】ＭＶＡからのヒトＵＬ１２８Ｃ（Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ）サブユニットの発現を示す図である。ＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃサブユニット抗原発現ＭＶＡの個々のレーンにおける細胞全体抽出の結果が示される。ＳＤＳ−ＰＡＧＥ後のＰＶＤＦメンブレン上でのタンパク質の検出を、Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ特異的ペプチドからウサギにおいて作製されたＨＣＭＶ特異的ｍＡｂ（ｇＨ、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０）及びポリクローナル血清（ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ）を使用して達成した。ＣＥＦ＝ニワトリ胚線維芽細胞、ＢＲ５＝ローディングコントロールとして使用したＭＶＡ内因性タンパク質に対するｍＡｂ。
【図９】ＭＶＡから発現されたＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃサブユニットの共免疫沈降を示す図である。ＭＶＡ−ＵＬ１２８Ｃに感染したＢＨＫ細胞の溶解物を、マウスモノクローナル抗体抗ＨＣＭＶ−ｇＨ  １４−４ｂ又はプロテインＡ／Ｇアガロースにカップリングさせた無関係のコントロール抗体を用いた、ｇＨの免疫沈降に使用した。引き続いて、免疫沈降したタンパク質を、ＨＣＭＶ−ｇＨ（クローンＡＰ８６）、ＵＬ１２８又はＵＬ１３０に対するマウスモノクローナル抗体、及びＨＣＭＶのｇＬ又はＵＬ１３１に対するウサギポリクローナル抗血清を用いたＷＢを介して分析した（示されるとおり）。
【図１０】自己切り出し可能なＭＶＡ−ＢＡＣを生成するための概略を示す図である。最初に、クロラムフェニコール耐性マーカー（ＣＭＲ）、ｍｉｎｉ−Ｆレプリコン、及びワクシニアウイルスＰ１１プロモーターによって駆動されるＧＦＰ発現カセットからなるＢＡＣベクターが、ＣＥＦにおける組換えを介してＭＶＡチミジンキナーゼ（ＴＫ）遺伝子座中に挿入される。その後、組換えゲノムクローンが、Ｅ．ｃｏｌｉ中でレスキューされ、逆ゲノム重複が、２工程のＲｅｄ組換えベースのＥｎ  ｐａｓｓａｎｔ変異誘発を介して、このＢＡＣベクター中に挿入される。ＭＶＡ許容性細胞中へのＢＡＣのトランスフェクション後に、ＢＡＣベクター配列が、ゲノム重複の切り出し組換えによって除去される。
【図１１】１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣから再構築されたＭＶＡからのＨＣＭＶ挿入物の発現を示す図である。図１１Ａでは、赤色蛍光タンパク質（ＲＦＰ）の発現が、Ｄｅｌ２、ＩＧＲ３又はＧ１Ｌ挿入部位中にｍＲＦＰ発現カセットを含むＭＶＡに感染したＢＨＫ−２１細胞の単一ウイルスプラークの蛍光顕微鏡によって示されている。ＭＶＡは、ＢＡＣベクター構築に起因して、ＧＦＰもまた発現する（図の右側）。図１１Ｂでは、Ｄｅｌ２から発現されるヒトＵＬ１２８、ＩＧＲ３から発現されるヒトＵＬ１３１Ａ又はＧ１Ｌから発現されるヒト全長ｇＨを発現するＭＶＡに感染したＣＥＦのウエスタンブロット分析。非組換えＭＶＡに感染したＣＥＦを、非特異的コントロールとして分析した。タンパク質を、ウサギポリクローナル抗体（ＵＬ１３１Ａ）又はマウスモノクローナル抗体（ＵＬ１２８、ｇＨ）を用いて検出した。
【図１２】ワクチン接種したＢａｌｂ／ＣマウスにおけるＮＡｂ力価を示す図である。Ａ及びＢ）示されたＭＶＡワクチンを用いた免疫後の異なる時点におけるＢａｌｂ／ＣマウスのＮＡｂ力価（ＮＴ５０）が示されている。Ｂａｌｂ／Ｃマウスを４週間の間隔をあけて２回免疫し、血清ＮＡｂ力価を、各免疫の３週間後：３週目及び７週目に測定し、さらに、最初の免疫後２０週目に測定した。ＮＡｂ力価を、感染のためにＨＣＭＶ株ＶＨＬ−１を使用して、ヒトＡＲＰＥ−１９上皮細胞（Ａ）及びヒト包皮線維芽細胞（ＨＦＦ−１）（Ｂ）に対して決定した。Ｃ）ＡＲＰＥ−１９細胞に対する、ＨＣＭＶ株ＶＨＬ−１、ＴＢ４０／Ｅ及びＴＲに対する最初の免疫の２０週間後の中和活性が示されている。Ａ、Ｂ及びＣ中のｙ軸に隣接する矢印は、アッセイの検出限界を示す。Ａ及びＣ中の上の点線は、ＡＲＰＥ−１９細胞に対して測定された、ＨＣＭＶ株ＶＨＬ−１に対するＨＣＭＶ陽性個体由来のプールされた血清中の中和活性を示す。Ｂ中の上の点線は、線維芽細胞に対して決定された、実験室株ＡＤ１６９に対するＨＣＭＶ陽性ドナーの血清中の中和活性を示す。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
ＨＣＭＶ感染を予防又は処置する際の使用のための発現系及びワクチンが、本明細書に提供される。以下に詳細に記載される発現系及びワクチンは、その宿主細胞へのウイルスの侵入を遮断するために、ＨＣＭＶ抗原性タンパク質又は断片に対する中和抗体（ＮＡｂ）を生成し、それによって水平ウイルス伝播及び垂直ウイルス伝播を予防する。
【００１３】
数十年間の試みにも関わらず、ＨＣＭＶワクチンの開発は、未解決の公衆衛生の優先事項であり続けている（Ａｒｖｉｎら、２００４；Ｓｔｒａｔｔｏｎら、２００１）。糖タンパク質Ｂ（ｇＢ）に基づくサブユニットワクチンにより、いくらかの進歩がなされてきた（Ｚｈａｎｇら、２００６；Ｚｈａｎｇ及びＰａｓｓ、２００４）。一次感染の間に高結合力の抗ｇＢ  ＮＡｂを発達させた妊娠女性は、高結合力のｇＢ抗体を生成しない女性よりも、先天的に感染した小児を有する可能性が低い（Ｂｏｐｐａｎａ及びＢｒｉｔｔ、１９９５）。これらの結果は、先天性感染を制限することにおけるｇＢ−ＮＡｂの重要性を強調しているが、経胎盤伝播と関連する規定されていない因子が存在する。高結合力のｇＢ抗体を発達させた何人かの女性は、先天性感染を有する胎児を有したが、低結合力の抗体を有する女性においては、先天的伝播は存在しなかった（Ｂｏｐｐａｎａ及びＢｒｉｔｔ、１９９５）。
【００１４】
受動免疫療法は、子宮内感染の壊滅的結果から胎児を保護することが示されている。これは、過免疫グロブリンが、先天性感染の頻度を減少させ得、胎盤の肥厚を低減させ得、中枢神経系疾患の徴候を解決し得ることを示唆している（Ａｄｌｅｒ及びＮｉｇｒｏ、２００６；Ａｄｌｅｒら、２００７；Ｌａ  Ｔｏｒｒｅら、２００６；Ｎｉｇｒｏら、２００５；Ｎｉｇｒｏら、２００８）。最近の知見は、ＣＭＶ過免疫グロブリンＮＡｂの大多数が、ＵＬ１２８Ｃに対するものであることを実証している（Ｆｏｕｔｓら、２０１２）。
【００１５】
ヒト線維芽細胞上での反復継代後に誘導された弱毒ＨＣＭＶ  Ｔｏｗｎｅワクチン（「Ｔｏｗｎｅ」）（Ｐｌｏｔｋｉｎら、１９７５）は、ＨＣＭＶの線維芽細胞侵入及びウイルス抗原に対する細胞免疫応答を予防するためにＮＡｂを惹起する（Ｇｏｎｃｚｏｌ及びＰｌｏｔｋｉｎ、２００１）。Ｔｏｗｎｅを用いた免疫は、低用量ＨＣＭＶ（Ｐｌｏｔｋｉｎら、１９８９）チャレンジに対して保護し、重症移植後ＨＣＭＶ疾患から、ＨＣＭＶ陰性腎移植レシピエントを部分的に保護する（Ｐｌｏｔｋｉｎら、１９９１）。Ｔｏｗｎｅは、野生型ウイルスへの曝露と匹敵するリンパ増殖性応答を刺激したが、ＮＡｂ力価は、線維芽細胞において測定した天然感染後に観察されたＮＡｂ力価よりも、１０倍〜２０倍低かった。Ｔｏｗｎｅ株は、ＵＬ１２８Ｃの細胞表面発現を不安定化するＵＬ１３０タンパク質の変異を含むゲノム変化を、ヒト線維芽細胞上での繁殖の間に蒙った（Ｐａｔｒｏｎｅら、２００５）（以下を参照のこと）。ｇＢワクチンの潜在的な制限（Ｓｉｎｚｇｅｒら、２００８；Ｃｕｉら、２００８）と類似して、Ｅｐｉ／ＥＣに特異的なＣＭＶ抗原に対するＮＡｂの非存在は、Ｔｏｗｎｅの保護効力を制限し得る。したがって、Ｔｏｗｎｅは、最低限のｉｎ  ｖｉｖｏ複製、及び潜伏の持続又は証拠の欠如に起因して、強固な免疫を刺激するためには弱毒化されすぎている可能性が高い。したがって、Ｔｏｗｎｅと天然単離体（Ｔｏｌｅｄｏ）との間のキメラワクチン株が、病原性を維持しつつ複製を強化するために、第Ｉ相研究において使用された（Ｈｅｉｎｅｍａｎら、２００６）。
【００１６】
ＨＣＭＶベースのワクチンは、先天性感染を生じる無関係のＨＣＭＶ株によるＨＣＭＶ陽性女性の重複感染をもたらす免疫回避によっても限定され得る（Ｂｏｐｐａｎａら、２００１）。ｐｐ６５及びｇＢ抗原から構成されるＤＮＡワクチン戦略は、移植の設定において試験されているが、ｇＢ特異的抗体レベルは最低限に刺激され、レベルは、進行性の感染に対して保護的であるのに十分に高いとはみなされなかった（Ｗｉｌｃｋら、２０１０；Ｗｌｏｃｈら、２００８；Ｋｈａｒｆａｎ−Ｄａｂａｊａら、２０１２）。
【００１７】
アジュバントＭＦ５９中に混合された組換えｇＢ（ｇＢ／ＭＦ５９）を評価する第ＩＩ相試験は、前年内に出産した血清陰性女性の一次ＨＣＭＶ感染を予防する５０％の効力を示した（Ｐａｓｓら、１９９９；Ｐａｓｓら、２００９）。対照的に、生弱毒ＨＣＭＶ  Ｔｏｗｎｅ株（「Ｔｏｗｎｅ」）は、少なくとも１人のＨＣＭＶ排出小児を有する血清陰性の母親を、一次ＨＣＭＶ感染を獲得することから保護するための初期の試験において失敗している（Ａｄｌｅｒら、１９９５）。これらの結果は、中和エピトープに対するワクチンがＨＣＭＶ陰性女性における一次感染の割合を顕著に低下させることができるという希望を与えている。それにもかかわらず、両方の試験において完全な保護が得られていないということは、さらなる非ｇＢコード中和エピトープが、母親における一次感染及び胎児における先天性感染のリスクを排除するために標的化されるべきであることを示唆している。特に、Ｅｐｉ／ＥＣ細胞系列のＨＣＭＶ感染を遮断するためのＮＡｂを誘導するエピトープが、以下に記載されるように、ＣＭＶワクチン中に含まれるべきである。
【００１８】
粘膜表面における細胞又は細胞の集団の一次感染の後に、ＨＣＭＶは、血液を介して複数の身体臓器に拡散する。ＨＣＭＶは、Ｅｐｉ／ＥＣ、線維芽細胞、マクロファージ（Ｓｉｎｚｇｅｒら、２００７；Ｐｌａｃｈｔｅｒら、１９９６）及び栄養膜細胞（Ｍａｉｄｊｉら、２００６；Ｍａｉｄｊｉら、２００２）を含む、感染のための広い細胞トロピズムを有している。異なる細胞型中へのウイルス侵入は、異なるｇＨ及びｇＬエンベロープ糖タンパク質複合体（ｇＨ／ｇＬ）を必要とする（Ｓｉｎｚｇｅｒ及びＪａｈｎ、２００８；Ｖａｎａｒｓｄａｌｌ及びＪｏｈｎｓｏｎ、２０１２）。それにもかかわらず、その使用の容易さに起因して、ＨＣＭＶの培養及びＮＡｂ力価の定量は、典型的に、線維芽細胞を使用して調査されてきた。
【００１９】
組織培養適合したＨＣＭＶ株（例えば、ＡＤ１６９又はＴｏｗｎｅ）を使用した線維芽細胞感染の中和に基づく研究は、主要なＮＡｂ標的として、糖タンパク質Ｂ（ｇＢ）、糖タンパク質Ｈ（ｇＨ）並びに糖タンパク質Ｍ（ｇＭ）及び糖タンパク質Ｎ（ｇＮ）複合体（ｇＭ／ｇＮ）を同定している（Ａｄｌｅｒら、１９９８；Ｂｒｉｔｔら、１９９０；Ｍａｒｓｈａｌｌら、１９９４；Ｒａｓｍｕｓｓｅｎら、１９９１；Ｓｈｉｍａｍｕｒａら、２００６）。ｇＢは、ビリオンと細胞膜との間のｇＢ媒介性の融合を遮断することによって、免疫個体において見出された線維芽細胞感染を中和する抗体の大部分を惹起する（Ｋｉｎｚｌｅｒ及びＣｏｍｐｔｏｎ、２００５；Ｎａｖａｒｒｏら、１９９３；Ｂｒｉｔｔ、１９８４；Ｂｒｉｔｔら、１９８８；Ｇｏｎｃｚｏｌら、１９９０；Ｌｉｕら、１９９１）。しかし、上記ワクチン接種研究と同様に、線維芽細胞ベースの中和研究によるＨＣＭＶ感染に対するＮＡｂ応答の説明は不完全である。中和研究はＥｐｉ／ＥＣの感染を遮断するＮＡｂを検出していないので、これは、Ｅｐｉ／ＥＣの感染を予防できなかったことに起因している可能性が高い。
【００２０】
ヒトＣＭＶ（ＨＣＭＶ）及びアカゲザルＣＭＶ（ＲｈＣＭＶ）のゲノムは、大部分が同一直線上にあり（Ｈａｎｓｅｎら、２００３；Ｒｉｖａｉｌｌｅｒら、２００６）、ＨＣＭＶと同様に、ＲｈＣＭＶのＵＬ／ｂの病原性領域は、培養継代後に再編成を受け、複数のオープンリーディングフレーム（ＯＲＦ）の検出を導くことが示されている（Ｏｘｆｏｒｄら、２００８）。線維芽細胞中へのＨＣＭＶ侵入は、ｇＢ、ｇＭ／ｇＮ並びに糖タンパク質Ｈ、糖タンパク質Ｌ及び糖タンパク質Ｏから形成された複合体（ｇＨ／ｇＬ／ｇＯ）に依存するが、ＵＬ／ｂの領域中の３つのＯＲＦ：ＵＬ１２８、ＵＬ１３０及びＵＬ１３１Ａが、Ｅｐｉ／ＥＣ中への侵入のために必要とされる。ＵＬ１２８、ＵＬ１３０及びＵＬ１３１Ａは、ＵＬ１２８Ｃと呼ばれる、ｇＨ／ｇＬとのペンタマービリオンタンパク質複合体を形成し、この複合体は、上記線維芽細胞とのウイルス融合とは異なる、Ｅｐｉ／ＥＣ中への低ｐＨ依存的なエンドサイトーシス侵入を媒介する（Ｈａｈｎら、２００４；Ｉｓａａｃｓｏｎ及びＣｏｍｐｔｏｎ、２００９；Ｒｙｃｋｍａｎら、２０１０；Ｒｙｃｋｍａｎら、２００８ａ、ｂ；Ｖａｎａｒｓｄａｌｌら、２００８；Ｗａｎｇ及びＳｈｅｎｋ、２００５ｂ；Ｗｉｌｌｅら、２０１０）。
【００２１】
ＡＤ１６９及びＴｏｗｎｅのＣＭＶ株は、ＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａ遺伝子座における変異に起因して、Ｅｐｉ／ＥＣに感染する能力を失っている（Ｍｕｒｐｈｙら、２００３；Ｗａｎｇ及びＳｈｅｎｋ、２００５ａ）。結果として、それらの制限された細胞トロピズムは、これらのウイルスを、Ｅｐｉ／ＥＣ感染を阻害するＮＡｂを定量するのに不適切なものにしている。インタクトな細胞トロピズムを有するＨＣＭＶ臨床株の使用は、ＨＣＭＶ感染個体が、Ｅｐｉ／ＥＣの感染を強力に遮断する、ＵＬ１２８Ｃに対するＮＡｂを発達させることが示されている（Ｇｅｎｉｎｉら、２０１１；Ｍａｃａｇｎｏら、２０１０）。さらに、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０及びＵＬ１３１Ａについて修復されたＡＤ１６９を用いた研究は、ｇＢ／ＭＦ５９及びＴｏｗｎｅが、天然の感染の間に観察されるものと匹敵するＥｐｉ／ＥＣ特異的ＮＡｂ力価を誘導することができないことを示している（Ｃｕｉら、２００８）。これらの結果は、ＵＬ１２８ＣがＥｐｉ／ＥＣに特異的なＮＡｂ活性の重要な決定基であることの強い証拠を提供している（Ｃｕｉら、２００８；Ｇｅｒｎａら、２００８）。したがって、粘膜表面を超えたチャレンジウイルスの散在を最小化するための１つのアプローチは、一次感染の拡散を予防するためのワクチン接種によってこれらのタンパク質を標的化することである（ＵＬ１２８Ｃワクチン接種によるＥｐｉ／ＥＣ及び線維芽細胞の感染を遮断するＮＡｂを示す、Ｗｕｓｓｏｗら、２０１３を参照のこと）。
【００２２】
ＣＭＶワクチンの臨床移行は、ヒトと最も直接関連するモデルとみなされているアカゲザル（ＲＭ）における研究によって促進される。ＲｈｇＢを発現するＭＶＡによるＲｈＣＭＶ陰性ＲＭの免疫は、線維芽細胞特異的ＮＡｂを誘導し、血漿中のＲｈＣＭＶチャレンジウイルスを低減させることが、以前に実証されている（Ａｂｅｌら、２０１１；Ｙｕｅら、２００８；Ｙｕｅら、２００３）。さらに、ＲｈｇＢ並びに細胞性免疫の２つの主要な標的：リン酸化タンパク質６５（Ｒｈｐｐ６５）及び最初期１（ＲｈＩＥ１）から構成される三価ＭＶＡワクチンは、ワクチン接種した動物の５０％において排出を低減させた（Ａｂｅｌら、２０１１）。ＨＣＭＶ  ＵＬ１２８ＣペンタマーがＥｐｉ／ＥＣ侵入に必要であり、ＮＡｂの重要な標的であるという研究を基礎として、以下の実施例に記載される研究は、ＭＶＡ発現ＲｈＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃ（ＲｈＵＬ１２８Ｃ）によるＲＭのワクチン接種が、アカゲザルＥｐｉ／ＥＣ及びアカゲザル線維芽細胞のＲｈＣＭＶ感染を阻害するＮＡｂを惹起することを示している。このアプローチは、これらのＯＲＦを欠くＲｈＣＭＶバリアントにおけるＵＬ１２８、ＵＬ１３０及びＵＬ１３１Ａの再建が上皮トロピズムを再建することを示す研究によって支持されている（Ｌｉｌｊａ及びＳｈｅｎｋ、２００８）。さらに、修復されたＵＬ１３０遺伝子及び再建されたＵＬ１２８Ｃペンタマー形成を有するＡＤ１６９を使用するＲＭ又はウサギの免疫は、親ＡＤ１６９による免疫と比較した場合、ＡＲＰＥ−１９上皮細胞のＨＣＭＶ感染を阻害する顕著に増加した中和活性を導く（Ｆｕら、２０１２）。ＮＡｂを惹起するための予防ワクチンとしてＲｈＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃを使用した、ＲｈＣＭＶ陰性ＲＭにおける以下に記載される研究は、ＣＭＶ感染の複数の侵入経路を予防し得るＨＣＭＶ等価物の構築を正当化した。類似のＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃ及びｇＢベースのワクチンもまた構築され得、病原性臨床ＨＣＭＶ単離体によるｉｎ  ｖｉｔｒｏ感染を予防するＮＡｂを惹起すると評価され得る。このようなワクチンは、感染のエンドサイトーシス経路及び線維芽細胞経路の両方においてＨＣＭＶ感染を中和する際に、さらにより有効であり得る。
【００２３】
個々の構成要素を示す亜種と共に、アセンブルされたＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃペンタマーの形態を、本明細書並びに少なくとも［０００５］（段落番号［０００５］）、［００１０］（段落番号［００１０］）、［００１７］（［図面の簡単な説明］段落番号［００１１］［図７］）及び［００１８］（［図面の簡単な説明］段落番号［００１１］［図８］）段落に記載されるように、ＭＶＡ中で発現させた。抗原のこれらの組合せには、ｇＨ及びｇＬ；ＵＬ１２８、ＵＬ１３０及びＵＬ１３１；全長ｇＨを伴うＵＬ１２８Ｃ；並びに膜貫通欠失ｇＨを伴うＵＬ１２８ＣΔが含まれる。さらに、ｇＢ及びｖｅｎｕｓを、ＭＶＡ中に別々に挿入し、Ｂａｌｂ／ＣマウスにおいてＵＬ１２８Ｃサブユニットと同様に評価した。簡潔に述べると、これらの実験は、４週間離れた２ラウンドの免疫、並びにベースライン３週目、７週目及び２０週目において得た採血からなった。顕著なことに、ＵＬ１２８Ｃで免疫したマウスでは、ＨＣＭＶ株ＶＨＬ−１に対してＡＲＰＥ−１９上皮細胞に対して測定されたＮＴ５０  ＮＡｂ力価は、１回の免疫後に４０９６まで増加し、２回目の免疫後に約３倍増加したが、２０週目の時点において最高のレベルを僅かにのみ下回る活性を維持していた（図１２Ａ）。並行してはいるがかなり低い量が、ＵＬ１２８ＣΔ株を使用した場合に２回目の免疫後に見出されたが、非常に一過的で相対的に低いレベルのＮＡｂのみが、ｇＨ／ｇＬ−ＭＶＡを使用して見出され、ｇＢ−ＭＶＡ又はＶｅｎｕｓ−ＭＶＡのいずれかを使用した場合には背景認識のみが見出された（図１２Ａ）。感染の経路は腹腔内であり、これはＮＡｂのレベルに影響を与え得るが、これは、ＭＶＡの皮下注射又は筋内注射が増加したＮＡｂ力価をもたらし得ることが記載されていたからである。それにもかかわらず、Ｂａｌｂ／Ｃマウスにおける中和活性の誘導に関して、全ての他の構築物と全長ｇＨ保有ＵＬ１２８Ｃとの間には明白な差異が存在する。
【００２４】
驚くべきことに、ＭＶＡ−ＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したマウスに由来する血清中のＨＦＦ−１線維芽細胞に対して測定されたＮＡｂ力価もまた、全ての他の群について決定されたＮＡｂ力価よりも顕著に高かった（図１２Ｂ）。ＵＬ１２８Ｃは、線維芽細胞のＨＣＭＶ感染を予防するＮＡｂの標的として文献中に以前に記載されてこなかったので、これらの結果は予期できないものであった。１回目の免疫後にＭＶＡ−ＵＬ１２８Ｃワクチン群中では検出可能な中和活性は存在しなかったが、ＮＡｂ力価は２回目の免疫後に３８７まで増加し、２０週目でもわずかに増加した。低いＮＡｂ力価は、２回目の免疫後に、ＭＶＡ−ＵＬ１２８ＣΔ又はｇＨ／ｇＬ発現ＭＶＡで免疫したマウスにおいても決定されたが、２０週目に、ＮＡｂ力価は両方のワクチンについてのアッセイの検出限界より下に低下した。さらに、ＵＬ１２８−ＵＬ１３１同時発現ＭＶＡ、ＭＶＡ−ｇＢ６８０又はｖｅｎｕｓでワクチン接種したマウスにおいて誘導された中和活性は、この２０週間を通じて検出不能なままであった。再び、免疫の経路は、ＮＡｂの誘導にとって準最適であった可能性がある。しかし、これらの結果は、ＵＬ１２８Ｃペンタマーが、Ｅｐｉ／ＥＣ感染及び線維芽細胞感染の両方を阻害する中和活性の誘導について、ｇＢ、又は５つ全て未満のＵＬ１２８Ｃサブユニットの任意の組合せよりも優れているという強い証拠を提供している。
【００２５】
さらに、２０週目のＭＶＡ−ＵＬ１２８Ｃ−ワクチン接種したＢａｌｂ／ｃ由来の血清中のＡＲＰＥ−１９細胞に対して測定された強力な中和活性は、ＶＨＬ−１ウイルスに対して有効であっただけでなく、ＨＣＭＶ株ＴＢ４０／Ｅ及びＴＲに対して等しく有効であった（図１２Ｃ）。個々のウイルスについて決定された力価は、互いに匹敵した。ＡＲＰＥ−１９細胞に対して３つの異なるウイルスについて決定された、ＭＶＡ−ＵＬ１２８ＣΔでワクチン接種したマウス由来の血清中のＮＡｂ力価もまた互いに匹敵していたが、ＭＶＡ−ＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したマウス由来の血清中で決定されたＮＡｂ力価よりも有意に低かった。ｇＨ／ｇＬ、ＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａ、ｇＢ又はｖｅｎｕｓを発現するＭＶＡで免疫したマウスでは、中和活性は確認されなかった。これらのデータは、ＵＬ１２８Ｃペンタマーによるワクチン接種が中和活性を広く誘導するという強い証拠を提供している。
【００２６】
上記研究に基づいて、Ｅｐｉ／ＥＣ、線維芽細胞又はその両方中へのＨＣＭＶ侵入の阻害のための方法において使用され得る発現系、ウイルスベクター及びワクチンが開発され、本明細書に記載されている。
【００２７】
ＣＭＶ抗原性の発現系及びワクチン
本明細書に記載される実施形態によれば、ＨＣＭＶ抗原性タンパク質発現系（又は「抗原発現系」）が、本明細書に提供される。一実施形態では、この抗原発現系は、１つ又は複数のＨＣＭＶ抗原性タンパク質又はその抗原断片を発現することが可能な発現ベクターをクローニングするための、クローニングベクターを含み得る。
【００２８】
一実施形態では、このクローニングベクターはＢＡＣであり、これは、細菌（例えば、Ｅ．ｃｏｌｉ）における形質転換によって１つ又は複数の標的ＨＣＭＶ遺伝子をクローニングするために使用され得るＤＮＡ構築物である。クローニングベクターとしてのＢＡＣの使用は、非常に大きいＤＮＡ配列の安定なクローニングを可能にし、Ｅ．ｃｏｌｉについて確立された遺伝子技術を使用して容易に操作され得る。いくつかの実施形態では、このＢＡＣクローニングベクターは、発現ベクターをクローニングするために使用される。この発現ベクターは、プラスミド、ＢＡＣ、ウイルスベクター（例えば、アデノウイルスベクター、アデノ随伴ウイルスベクター、ＲＮＡウイルスベクター、レンチウイルスベクター又はレトロウイルスベクター）、ＢＡＣとして構築されたウイルスベクター、又は組換えタンパク質、ウイルスベクター若しくはその両方を発現することが可能な任意の他の適切なベクターであり得る。
【００２９】
いくつかの実施形態では、この発現ベクター（例えば、ウイルスベクター）は、１つ又は複数の免疫原性若しくは抗原性ＨＣＭＶタンパク質又はその機能的断片を発現することが可能である。免疫原性タンパク質は、対象に導入された場合に対象の免疫細胞によって認識され、それによって免疫反応を刺激する、タンパク質である。この免疫反応は、そのタンパク質に対する抗体生成（例えば、中和抗体生成）を生じ得る。免疫原性タンパク質の機能的断片又は抗原断片は、少なくとも１つのエピトープを含み得るタンパク質の抗原性部分を含む又はこのようなタンパク質の抗原性部分である、タンパク質の任意の一部分である。いくつかの実施形態では、１つ又は複数の免疫原性タンパク質又はその機能的断片は、免疫原性タンパク質サブユニット又はその機能的断片のセットを含む、免疫原性タンパク質複合体であり得る。
【００３０】
一実施形態では、このＢＡＣクローニングベクターは、ウイルス発現ベクターをクローニングするために使用される。このような実施形態では、ウイルス発現ベクターのゲノムは、ウイルス−ＢＡＣ構築物又はプラスミドを生成するために、ＢＡＣ構築物中に挿入される。次いで、細菌宿主（例えば、Ｅ．ｃｏｌｉ）が、ウイルスベクターをクローニングするために、ウイルス−ＢＡＣプラスミドでトランスフェクトされる。ウイルスベクターによる、感染に対して感受性の真核生物細胞中へのウイルス−ＢＡＣクローンのトランスフェクションは、組換えウイルスの再構成を生じる。得られた再構成されたウイルスベクターは、次いで、宿主中の標的組織又は細胞を感染するために使用され得る。
【００３１】
いくつかの実施形態では、このウイルスベクターは、アビポックスウイルス（例えば、カナリアポックスウイルス及び関連の株、例えば、ＡＬＶＡＣ；鶏痘ウイルス）、オルソポックスウイルス（例えば、ワクシニアウイルス株、例えば、Ｗｅｓｔｅｒｎ  Ｒｅｓｅｒｖｅ又はＬｉｓｔｅｒ株、Ｃｏｐｅｎｈａｇｅｎ株（ＮＹＶＡＣ）、Ｄｒｙｖａｘ株、改変ワクシニアアンカラ（ＭＶＡ）株、ＡＣＡＭ  １０００株及びＡＣＡＭ  ２０００株）、パラポックスウイルス（例えば、オルフウイルス）が含まれるがこれらに限定されない任意の適切なポックスウイルスに由来し得る。一実施形態では、このウイルスベクターは、ＢＡＣクローニングベクター中にクローニングされた改変ワクシニアアンカラ（ＭＶＡ）（「ＭＶＡ−ＢＡＣ」）であり、１つ又は複数の免疫原性ＨＣＭＶタンパク質又はその抗原断片を発現することが可能である。任意の適切なＭＶＡ株は、１９７４−ＭＶＡ株、ＶＲ株又はＡＣＡＭ  ３０００株が含まれるがこれらに限定されない、本明細書に記載される実施形態に従うＢＡＣによってクローニングされ得る。
【００３２】
一実施形態では、１つ又は複数の免疫原性ＨＣＭＶタンパク質又はその抗原断片は、ＵＬ１２８複合体（ＵＬ１２８Ｃ）の一部である免疫原性タンパク質サブユニット又はその機能的断片のセットである。このＵＬ１２８複合体は、以下の５つの免疫原性タンパク質サブユニット又はその機能的断片：ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨを含む、ＨＣＭＶタンパク質複合体である。単一の細胞における５つ全てのＵＬ１２８Ｃサブユニットの同時発現が、機能的発現を得るために必要とされる（Ｐａｔｒｏｎｅら、２００５；Ｍａｃａｇｎｏら、２００９）。したがって、単一の送達ベクターが必要とされる（例えばＭＶＡ、以下を参照のこと）が、これは、５つ全てのＵＬ１２８Ｃ構成要素の同時発現によってｉｎ  ｖｉｖｏでタンパク質複合体をアセンブルするように１超の個々のＤＮＡ又はウイルスベクターをガイドする、一般に受容可能なアプローチは現在存在しないからである。
【００３３】
本明細書に記載される発現系及びウイルスベクターによる、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨタンパク質又はその抗原断片を含むＵＬ１２８複合体の発現は、感受性細胞、例えば上皮細胞及び内皮細胞におけるＨＣＭＶ感染を遮断する、宿主の免疫系による中和抗体（ＮＡｂ）の刺激を生じる。
【００３４】
他の実施形態では、この発現ベクターは、ｐｐ６５、ｇＢ、ＩＥ１  ｇＭ、ｇＮ、ｇＯ及び当技術分野で公知の他の適切な抗原性ＨＣＭＶタンパク質が含まれるがこれらに限定されないさらなるＨＣＭＶタンパク質を含み得る。これらのさらなる遺伝子は、ＵＬ１２８Ｃサブユニットと共に第１の発現ベクター中に挿入され得るか、又は代替的に、第１の発現ベクターと組み合わせて投与される第２の発現ベクター中に挿入され得る。
【００３５】
本明細書に記載される実施形態によれば、免疫レジメンが提供される。この免疫レジメンは、１つ又は複数のプライミングベクター又はワクチンを投与するステップと、その後、１つ又は複数のブースティングベクター又はワクチンを投与するステップとを含み得る。プライミングベクターは、上のＭＶＡベクター中に記載されたＨＣＭＶ又はＲｈＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃサブユニットを含む、任意の適切な発現ベクターであり得る。一実施形態では、このプライミングベクターは、本明細書に記載されるＭＶＡベクターと同じＨＣＭＶ又はＲｈＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃサブユニットを組み込むネイキッドプラスミドＤＮＡを含むベクターであり得る。さらなるプライミングベクター又はワクチン接種は、ＭＶＡ免疫の前に投与される、生又は合成のいずれかの、ウイルスベクター、細菌ベクター又は他の送達ビヒクルを含み得る。プライミング免疫は、１回投与され得るか、又は接種間が１週間から４週間まで変動し得るスケジュールで投与される一連のプライミング免疫を含み得る多用量の（例えば、１つ、２つ、３つ、４つ又はそれ以上の）プライミング免疫レジメンとして投与され得る。例えば、このプライミング免疫は、接種間が１週間から４週間まで変動し得るレジメン又はスケジュールで、１回、２回又は３回のいずれかで投与され得る。
【００３６】
他の実施形態では、上記ＭＶＡベクターは、プライミング免疫であり得る。このような場合、上述のプライムは、１回又は複数の（例えば、１回、２回、３回、４回又はそれ以上の）連続したＭＶＡ免疫後に、ブースターベクターとしても使用され得る。代替的に、プライミングベクター及びブースティングベクターは、異種免疫が、プライムとしてＭＶＡ又は代替的ベクターを含み、その後実施例のように１〜４回のブーストとしてＭＶＡ又は代替的ベクターを含むように、交代し得る。当技術分野で公知の他の適切な免疫スケジュール又はレジメンは、当業者によって、本明細書に記載される実施形態に従って使用され得る。
【００３７】
いくつかの実施形態によれば、代替的ベクター、例えば、上記ネイキッドプラスミドＤＮＡは、全てのＵＬ１２８Ｃサブユニットが単一のベクターへとアセンブルされるように、アセンブルされ得る。代替的に、これらのＵＬ１２８Ｃサブユニットは、プラスミド、ウイルス又は細菌ベクターであり得る基礎発現ベクターのいくつかの別個のコピーへとアセンブルされ得る。さらに、ＵＬ１２８Ｃサブユニットは、別々の位置に挿入され得る、又は１つの挿入部位若しくは複数の挿入部位においてこれらのサブユニットの全て若しくは一部分を連結するために、当技術分野において周知のいくつかの異なるＲＮＡウイルスに由来する、内部リボソーム侵入部位（ＩＲＥＳ）として公知のリンカーを介して連結され得る。１つのこのようなリンカーは、複数の別個のタンパク質へと翻訳及びプロセシングされ得る１つのポリシストロニックなメッセンジャーＲＮＡ中にＵＬ１２８Ｃサブユニットを一緒に連結するために使用され得る、Ｔ２Ａと呼ばれる関連ウイルス由来の、２Ａ又は類似のリンカーと呼ばれる。
【００３８】
組換えベクター、例えば、上記ＭＶＡウイルスベクター；又は上記適切なプライマーベクター若しくはブースターベクターを含む任意の他の適切な代替的ベクターは、ＨＣＭＶ感染を処置又は予防するための方法において使用され得るＨＣＭＶワクチン組成物の一部であり得る。本明細書に記載のＨＣＭＶワクチン組成物は、治療有効量の本明細書に記載の組換えウイルスベクターを含み得、さらに、標準的な方法に従う薬学的に許容される担体を含む。許容される担体の例には、生理学的に許容される溶液、例えば、無菌食塩水及び無菌緩衝食塩水が含まれる。
【００３９】
いくつかの実施形態では、このワクチン又は医薬組成物は、抗ＣＭＶ効果を増強するために、医薬有効量のアジュバントと組み合わせて使用され得る。任意の特異的な抗原性効果をそれ自体が有することなしに免疫系を刺激し得、ワクチンに対する応答を増加させ得る任意の免疫学的アジュバントが、アジュバントとして使用され得る。多数の免疫学的アジュバントが、病原体関連分子パターン（ＰＡＭＰ）として公知の進化的に保存された分子を模倣し、Ｔｏｌｌ様受容体（ＴＬＲ）として公知の免疫受容体のセットによって認識される。本明細書に記載される実施形態に従って使用され得るアジュバントの例には、フロイント完全アジュバント、フロイント不完全アジュバント、二本鎖ＲＮＡ（ＴＬＲ３リガンド）、ＬＰＳ、ＬＰＳアナログ、例えば、モノホスホリルリピドＡ（ＭＰＬ）（ＴＬＲ４リガンド）、フラジェリン（ＴＬＲ５リガンド）、リポタンパク質、リポペプチド、一本鎖ＲＮＡ、一本鎖ＤＮＡ、イミダゾキノリンアナログ（ＴＬＲ７リガンド及びＴＬＲ８リガンド）、ＣｐＧ  ＤＮＡ（ＴＬＲ９リガンド）、Ｒｉｂｉアジュバント（モノホスホリルリピドＡ／トレハロースジコリノミコラート（Ａ／ｔｒｅｈａｌｏｓｅ  ｄｉｃｏｒｙｎｏｙｃｏｌａｔｅ））、糖脂質（α−ＧａｌＣｅｒアナログ）、非メチル化ＣｐＧ島、油乳濁物、リポソーム、ビロソーム、サポニン（サポニンの活性画分、例えばＱＳ２１）、ムラミルジペプチド、ミョウバン、水酸化アルミニウム、スクアレン、ＢＣＧ、サイトカイン、例えばＧＭ−ＣＳＦ及びＩＬ−１２、ケモカイン、例えばＭＩＰ１−α及びＲＡＮＴＥＳ、活性化細胞表面リガンド、例えばＣＤ４０Ｌ、Ｎ−アセチルムラミン（ｍｕｒａｍｉｎｅ）−Ｌ−アラニル−Ｄ−イソグルタミン（ＭＤＰ）並びにサイモシンα１が含まれる。使用されるアジュバントの量は、この型のワクチンの投与後に、ヒト又は動物において免疫応答の一部として発現され得る、皮膚の軟化、疼痛、紅斑症、発熱、頭痛及び筋肉痛などの症状の程度に従って、適切に選択され得る。
【００４０】
さらなる実施形態では、本発明のワクチンとの、種々の他のアジュバント、薬物又は添加剤の使用は、上で議論したように、このワクチン又は医薬組成物の投与によって達成される治療効果を増強し得る。薬学的に許容される担体は、等張性及び化学的安定性を増強する物質などの微量の添加剤を含み得る。このような添加剤は、使用される投薬量及び濃度においてヒト又は他の哺乳動物対象に対して非毒性でなければならず、その例には、緩衝剤、例えば、リン酸、クエン酸、コハク酸、酢酸及び他の有機酸並びにその塩；抗酸化剤、例えば、アスコルビン酸；低分子量（例えば、約１０残基未満の）ポリペプチド（例えば、ポリアルギニン及びトリペプチド）タンパク質（例えば、血清アルブミン、ゼラチン及び免疫グロブリン）；アミノ酸（例えば、グリシン、グルタミン酸、アスパラギン酸及びアルギニン）；単糖、二糖及び他の炭水化物（例えば、セルロース及びその誘導体、グルコース、マンノース並びにデキストリン）、キレート剤（例えば、ＥＤＴＡ）；糖アルコール（例えば、マンニトール及びソルビトール）；対イオン（例えば、ナトリウム）；非イオン性界面活性剤（例えば、ポリソルベート及びポロクサマー）；抗生物質；並びにＰＥＧが含まれる。
【００４１】
本明細書に記載される組換えウイルスベクターを含むワクチン又は医薬組成物は、密封アンプル又はバイアルなどの単位用量又は複数用量容器中に、水性溶液又は凍結乾燥製品として保存され得る。
【００４２】
細胞中へのＨＣＭＶ侵入の予防、ＨＣＭＶの処置及びＨＣＭＶ感染の予防
上記抗原発現系は、細胞又は細胞の集団中へのＨＣＭＶ侵入を予防する、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ、ｉｎ  ｖｉｖｏ又はｅｘ  ｖｉｖｏの方法において使用され得る。いくつかの実施形態では、細胞又は細胞の集団中へのＨＣＭＶ侵入を予防するための方法は、この細胞又は細胞の集団を、ＵＬ１２８複合体又はその抗原断片を発現することが可能なウイルスベクターの有効量と接触させるステップを含む。
【００４３】
他の実施形態では、対象においてＨＣＭＶ感染を処置又は予防するための方法が提供される。このような方法は、治療有効量のＨＣＭＶワクチンを対象に投与するステップを含み得る。このＨＣＭＶワクチンは、少なくとも１種の活性成分を含み得、この少なくとも１種の活性成分には、本明細書に記載されるような、ＵＬ１２８複合体又はその抗原断片を発現することが可能なウイルスベクターが含まれる。
【００４４】
本明細書に記載される発現系及びワクチンは、上皮細胞、内皮細胞、線維芽細胞又はその組合せに感染する任意のＨＣＭＶ感染を処置又は予防するために使用され得る。本明細書に記載される方法を使用して処置又は予防され得るＨＣＭＶ感染の例には、先天性ＨＣＭＶ感染、易感染性免疫系を有する対象（例えば、臓器及び骨髄移植レシピエント、がん患者及び化学療法レシピエント、免疫抑制薬物を受けている患者、並びにＨＩＶ感染患者）における日和見ＨＣＭＶ感染、及び他の点では健康な対象における無症候性ＨＣＭＶ感染が含まれ得るがこれらに限定されない。
【００４５】
用語「有効量」とは、本明細書で使用する場合、所望の効果を生じる化合物の量を指す。例えば、細胞の集団は、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ（例えば、細胞培養物）でのその効果を研究するため、又はｅｘ  ｖｉｖｏ若しくはｉｎ  ｖｉｔｒｏで所望の治療効果を生じるために、有効量の化合物と接触させられ得る。有効量の化合物は、対象において治療効果を生じるため、例えば、標的状態を予防若しくは治療するため、その状態に関連する症状を軽減するため、又は所望の生理学的効果を生じるために、使用され得る。このような場合、有効量の化合物は、「治療有効量」、「治療有効濃度」又は「治療有効用量」である。正確な有効量又は治療有効量は、所与の対象又は細胞の集団における処置の効力に関して、最も有効な結果を生じる組成物の量である。この量は、化合物の特徴（活性、薬物動態、薬力学及びバイオアベイラビリティを含む）、対象の生理学的状態（年齢、性別、疾患の型及び段階、全般的健康状態、所与の投薬量に対する応答性、並びに薬物適用の型を含む）又は細胞の生理学的状態、製剤中の薬学的に許容される担体（単数又は複数）の性質、並びに投与経路が含まれるがこれらに限定されない種々の要因に依存して変動する。さらに、有効量又は治療有効量は、化合物が、単独で投与されるか、或いは別の化合物、薬物、療法又は他の治療方法若しくは様式と組み合わせて投与されるかに依存して変動し得る。臨床及び薬理学の分野の当業者は、慣用的な実験によって、即ち、化合物の投与に対する細胞又は対象の応答をモニタリングし、投薬量をしかるべく調整することによって、有効量又は治療有効量を決定することが可能である。さらなるガイダンスについては、本明細書に完全に示されるかのように参照によって本明細書に組み込まれる、Ｒｅｍｉｎｇｔｏｎ：Ｔｈｅ  Ｓｃｉｅｎｃｅ  ａｎｄ  Ｐｒａｃｔｉｃｅ  ｏｆ  Ｐｈａｒｍａｃｙ、第２１版、Ｕｎｉｖ．ｏｆ  Ｓｃｉｅｎｃｅｓ  ｉｎ  Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ（ＵＳＩＰ）、Ｌｉｐｐｉｎｃｏｔｔ  Ｗｉｌｌｉａｍｓ  ＆  Ｗｉｌｋｉｎｓ、Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ、ＰＡ、２００５を参照のこと。
【００４６】
状態を「処置すること」又は状態の「処置」とは、その状態を予防すること、その状態の発生を減速させること若しくは発達の速度を減速させること、その状態を発達させるリスクを低減させること、その状態に関連する症状の発達を予防若しくは遅延させること、その状態に関連する症状を低減若しくは終焉させること、その状態の完全若しくは部分的な退縮を生じること、又はこれらのいくつかの組合せを指し得る。処置とは、状態の予防的（ｐｒｏｐｈｙｌａｃｔｉｃ）処置又は予防的（ｐｒｅｖｅｎｔａｔｉｖｅ）処置もまた意味し得る。
【００４７】
いくつかの実施形態では、本明細書に記載されるワクチン又は医薬組成物は、他の公知の医薬製品、例えば、免疫応答促進性ペプチド及び抗菌剤（合成抗菌剤）と組み合わせて使用され得る。このワクチン又は医薬組成物は、他の薬物及び添加剤をさらに含み得る。本明細書に記載されるワクチン又は医薬組成物と併せて使用され得る薬物又は添加剤の例には、本発明の組換えウイルス若しくはＭＶＡ又は組換えトランスジェニックタンパク質の細胞内取り込みを助ける薬物、トランスフェクションを促進するリポソーム並びに他の薬物及び／又は添加剤（例えば、フルオロカーボン乳化剤、蝸牛型剤（ｃｏｃｈｌｅａｔｅ）、細管、金粒子、生分解性ミクロスフェア及びカチオン性ポリマー）が含まれる。
【００４８】
いくつかの実施形態では、本明細書に記載されるワクチン又は医薬組成物中に含まれる活性成分の量は、それが治療有効量又は医薬有効量である限り、広範囲の、濃度、ウイルス粒子単位（Ｖｉｒｕｓ  Ｐａｒｔｉｃｌｅ  Ｕｎｉｔ）（ＶＰＵ）、プラーク形成単位（ＰＦＵ）、重量対容量パーセント（ｗ／ｖ％）又は活性成分量の他の定量的尺度から選択され得る。ワクチン又は医薬組成物の投薬量は、所望の治療効果、投与方法（投与経路）、治療期間、患者の年齢、性別及び他の条件などに従って、広い範囲から適切に選択され得る。
【００４９】
いくつかの態様では、組換えウイルスベクターがワクチン又は医薬組成物の活性成分としてヒト対象に投与される場合、組換えウイルス又はＭＶＡの投薬量は、組換えウイルスのＰＦＵとして計算した場合、患者１人当たり１０２〜１０１４ＰＦＵ、好ましくは１０５〜１０１２ＰＦＵ、より好ましくは１０６〜１０１０ＰＦＵにおよそ対応する量で投与され得る。
【００５０】
さらなる態様では、組換えウイルスベクターがワクチン又は医薬組成物の活性成分として対象に投与される場合、投薬量は、ワクチン宿主中に導入される発現可能なＤＮＡの量又は転写されたＲＮＡの量に関して、広い範囲から選択され得る。この投薬量は、使用される任意の移入ベクターにおいて使用される転写プロモーター及び翻訳プロモーターの強度にも依存する。
【００５１】
いくつかの実施形態では、本明細書に記載されるワクチン組成物又は医薬組成物は、ＰＢＳ（リン酸緩衝食塩水）若しくは食塩水中に組換えウイルス若しくはＭＶＡを懸濁することによって調製された組換えウイルスベクター懸濁物を局所部位中に（例えば、肺組織、肝臓、筋肉又は脳中に）直接注射することによって、経鼻若しくは呼吸器吸入によって、又は血管内（ｉ．ｖ．）（例えば、動脈内、静脈内及び門脈）、皮下（ｓ．ｃ．）、皮内（ｉｎｔｒａｃｕｔａｎｅｏｕｓ）（ｉ．ｃ．）、皮内（ｉｎｔｒａｄｅｒｍａｌ）（ｉ．ｄ．）若しくは腹腔内（ｉ．ｐ．）投与によって、投与され得る。本発明のワクチン又は医薬組成物は、１回より多く投与され得る。より具体的には、最初の投与後に、１回又は複数のさらなるワクチン接種が、ブースターとして与えられ得る。１回又は複数のブースター投与は、所望の効果を増強し得る。ワクチン又は医薬組成物の投与後、本明細書に記載される組換えウイルス又はＭＶＡを含む医薬組成物によるブースター免疫が実施され得る。
【００５２】
ＨＣＭＶワクチン試験の評価、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ研究及び本明細書に記載されるＲｈＣＭＶモデルにおける研究は、タンパク質のＵＬ１２８複合体（ＵＬ１２８Ｃ；ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＨ及びｇＬ）が、ＨＣＭＶ感染の重要な門戸：内皮細胞及び上皮細胞を妨害するために、ワクチン製剤中に含まれるべきであるという前提に集中している。このタンパク質複合体の機能は、感染部位から遠位部位への散在及び感染宿主からの感染性ウイルスの伝播の両方を遮断するために、免疫を介して中和される。単独で又は他のワクチン候補抗原と一緒のＵＬ１２８Ｃで、このような戦略は、ＨＣＭＶの垂直伝播及び水平伝播を顕著に阻害する合理的根拠を提供する。ＨＣＭＶの小動物モデル（即ち、マウス、モルモット［ｇｐ］及びラット）は、ワクチン様式をモデル化することにおいて重要な移行上の役割を果たし続ける。げっ歯類モデルのうち、モルモットＣＭＶ（ｇｐＣＭＶ）のみが、ＵＬ１２８及びＵＬ１３０の配列ホモログをコードするが（Ｓｃｈｌｅｉｓｓら、２００８；Ｙａｍａｄａら、２００９）、細胞トロピズムに対するＵＬ１２８Ｃタンパク質の機能的重要性は、霊長類ＣＭＶに限定されている（Ｈａｎｓｅｎら、２００３；Ｒｉｖａｉｌｌｅｒら、２００６；Ｏｘｆｏｒｄら、２００８）。以下の実施例１に記載されるデータは、高度に関連する霊長類宿主におけるＨＣＭＶワクチンアプローチの適用可能性及び移行可能性を実証している。
【００５３】
以下の実施例は、ＢＡＣ由来のＭＶＡの操作を介して、ＵＬ１２８Ｃを構成する５つのサブユニットタンパク質の各々が、ＢＡＣプラスミドとして維持されたＭＶＡ（ＭＶＡ−ＢＡＣ）の別々の挿入部位中に、連続的にクローニングされたことを示している。ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡによるＲｈＣＭＶ陰性アカゲザル（ＲＭ）のワクチン接種後のＵＬ１２８Ｃの機能は、病原性ＲｈＣＭＶの天然単離体がＥｐｉ／ＥＣ細胞及び線維芽細胞に感染することを阻害する高い力価のＮＡｂの生成を実証している。ＲＭでのこれらの結果に基づいて、アカゲザルＵＬ１２８Ｃに対するＨＣＭＶ対応物が、ＭＶＡ−ＢＡＣにおいてアセンブルされ得、複数の許容性細胞型のｉｎ  ｖｉｔｒｏのＨＣＭＶ感染を予防するＮＡｂを惹起するようにＲＭをワクチン接種するために使用され得る可能性が高い。
【００５４】
実施例２に記載される一実施形態では、ＵＬ１２８複合体は、ＭＶＡ−ＢＡＣ分子テクノロジーを使用して構築され得る。臨床試験において現在使用されている１９７４−ＭＶＡ株から調製されたウイルスＤＮＡを使用して、自己切断可能なＭＶＡ−ＢＡＣが、本明細書に記載される方法を使用して生成される。引き続いて、ＵＬ１２８Ｃの５つのヒトサブユニット（ＵＬ１３１Ａ、ＵＬ１３０、ＵＬ１２８、ｇＬ及びｇＨ）が、ＭＶＡ−ＢＡＣ中に連続的にクローニングされ得る。いくつかの実施形態では、単一のｒＭＶＡ中の５つ全てのサブユニットの等価な発現は、ＦＤＡに許容されるヒトワクチン細胞基質、ニワトリ胚線維芽細胞における連続的継代によって、安定性について分析され得る。マウスの免疫はさらに、感受性Ｈｕ  Ｅｐｉ／ＥＣ細胞の病原性ＨＣＭＶ天然単離体感染を阻害するＮＡｂをＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡワクチンが惹起する機能的能力を立証している。腹腔内（ｉ．ｐ．）経路の免疫を使用して、４匹の動物の群中のＢａｌｂ／Ｃマウスに、ＵＬ１２８Ｃ、ＵＬ１２８ＣΔ、ＵＬ１２８−ＵＬ１３０−１３１、ｇＨ／ｇＬ、ｇＢ及びＶｅｎｕｓを含むＭＶＡ株をワクチン接種した。ｉｎ  ｖｉｔｒｏ中和に使用した細胞は、この分野で標準的なヒトＡＲＰＥ−１９（網膜色素上皮細胞）であった。ＶＨＬ−１、ＴＲ及びＴＢ４０／Ｅ  ＨＣＭＶ株の優れた中和を与える構築物は、挿入物の１つとして全長ｇＨを有するＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ構築物であった。
【００５５】
実施例２に記載される別の実施形態では、１９７４−ＭＶＡ−ＵＬ１２８ＣによるＲｈＣＭＶ未感染ＲＭの免疫、及びＮＡｂ応答の特徴付けが、評価され得る。この実施例で生成されたｒＭＶＡは、ＲＭを皮内（ｉｎｔｒａｄｅｒｍａｌｌｙ）接種するために使用され得る。６週間離れた２用量のＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡが、６匹のＲＭの各々に与えられ、その後、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ研究のために血清及び唾液を回収する前に、さらなる６週間が経過する。免疫したＲＭから得られた血清及び唾液は、ＵＬｂの病原性領域を含みＵＬ１２８Ｃペンタマーを発現するＨＣＭＶ単離体による感染を遮断するために使用される。ＡＲＰＥ−１９（網膜色素上皮）細胞及び初代ヒト線維芽細胞のＨＣＭＶ感染を妨害する、コントロール及びワクチン接種したＲＭにおいて生成されたＮＡｂの機能の評価が、実施される。ＨＣＭＶの実験室株及び病原性株は、免疫されたＲＭ及びコントロール由来の血清又は唾液と共に同時インキュベートされたＡＲＰＥ−１９細胞の感染性チャレンジとして使用される。
【００５６】
実施例３に記載される別の実施形態では、ＨＣＭＶタンパク質：ｐｐ６５及びｇＢがＭＶＡ−ＢＡＣ中に挿入され得、この構築物の発現、安定性及び免疫原性が、ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡと同様の様式で研究され得る。ｐｐ６５−ｇＢ−ＭＶＡ及びＵＬ１２８Ｃは、混合物として又は別々に、６週間毎にＲＭに与えられ得る。ＨＣＭＶ特異的ＮＡｂは、ＡＲＰＥ−１９細胞又は初代線維芽細胞のいずれかを使用して、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ方法を使用して測定される。ＨＣＭＶ感染を予防する力価は、ＨＣＭＶ感染のＥｐｉ／ＥＣ経路及び線維芽細胞経路の両方がワクチン刺激されたＮＡｂによって阻害されるという知見を目標として、測定され得る。全てのＵＬ１２８Ｃサブユニット及びｐｐ６５／ｇＢが単一のＭＶＡ−ＢＡＣ中に挿入されている代替的ワクチンは、同等なサブユニット発現及び遺伝的安定性について評価され得る。このワクチンはＲＭに与えられ、ＨＣＭＶのｉｎ  ｖｉｔｒｏ中和がＡＲＰＥ−１９細胞及び初代ヒト線維芽細胞において実施される。
【００５７】
以下の実施例は、本発明の種々の実施形態を例示することを意図している。このように、議論される特定の実施形態は、本発明の範囲に対する限定として解釈すべきではない。種々の等価物、変化及び改変が、本発明の範囲から逸脱することなしに行われ得ることが当業者に明らかであり、このような等価な実施形態が本明細書に含まれることが理解される。さらに、本開示中で引用される全ての参考文献は、本明細書に完全に示されるかのようにその全体が参照によって本明細書に組み込まれる。
【００５８】
実施例
以下の実施例は、ＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃの５つ全てのメンバーが、Ｅｐｉ／ＥＣ細胞感染を予防するＮＡｂを刺激するために、臨床的に適切なＭＶＡベクターのＢＡＣ由来バージョンにおいて同時に発現され得ることを示している。これらの実施例は以下の観察を少なくとも含む：（１）ＢＡＣテクノロジーは、単一細胞においてＲｈＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃを効率的に発現するようにＭＶＡを迅速に操作するために適用され得る；（２）ＭＶＡ−ＲｈＣＭＶ−ＵＬ１２８ＣによるＲＭの免疫は、生物学的に適切な力価の、ＲｈＣＭＶ上皮向性株を中和するＮＡｂを惹起する；（３）ＢＡＣテクノロジーは、単一細胞において機能的な５つのメンバーのＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃを発現するのに有効である；（４）臨床的に承認された１９７４−ＭＶＡ株は、ＢＡＣ中にクローニングできる；及び（５）ＨＣＭＶによるヒトＥｐｉ／ＥＣ細胞の感染を遮断するＮＡｂの発達を分析するためのＲｈＣＭＶ陰性ＲＭの使用、（６）ＲＭにおけるチャレンジ結果。（７）ＭＶＡ中のＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃは、ＡＲＰＥ細胞に対する異なるＨＣＭＶ  Ｅｐｉ／ＥＣ向性株（ＴＢ４０／Ｅ、ＶＨＬ−１、ＴＲなど）を中和するＮＡｂをマウスにおいて惹起する。
【００５９】
ＭＶＡ−ＢＡＣは、その使用が、複数の遺伝子を安定に発現するのに数か月間又はさらには数年間を要する、漸進的に改変されたウイルスの連続的な誘導体化及び５〜１０継代にわたる真核生物細胞におけるプラーク精製を排除するので、過去の戦略よりも優れている。対照的に、ＢＡＣ系は、数カ月間の作業が数週間に一本化され得る、適用が容易な細菌系における大きいゲノムの改変を可能にする。このアプローチは、単一のベクターから、各々が同じ又は異なるプロモーター配列（ｍＨ５）下にある５つ以上の遺伝子を同時発現するための唯一の管理可能な戦略であり得る。ＨＣＭＶサブユニットｇＢもまた、最近実証されたように（Ｗａｎｇら、２００４；Ａｂｅｌら、２０１０）、線維芽細胞侵入を妨害するＮＡｂを誘導するために、ＭＶＡ中に挿入され得る。最終ベクターが、ＵＬ１２８Ｃのメンバーのみを含むかｐｐ６５及びｇＢと組み合わせてＵＬ１２８Ｃを含むかによらず、ＢＡＣ系におけるＭＶＡの遺伝子操作のこのアプローチは、伝統的なアプローチからの顕著な変化を示し、ＵＬ１２８Ｃによって例示されるコンフォメーションエピトープを認識するＮＡｂの生成に必要とされる多構成要素の複合体に最適であるように、ＭＶＡの適用可能性を拡張する。ＲＭは、ＲｈＣＭＶのｐｐ６５及びｇＢ（Ａｂｅｌら、２０１０）並びにＲｈＵＬ１２８Ｃ（Ｗｕｓｓｏｗら、２０１３）に対して機能的ＮＡｂ応答を生じることが可能であることが示されているので、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ分析系においてＨＣＭＶ単離体を中和するＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃ−＋ｇＢ−ＭＶＡワクチン接種に応答してＮＡｂを生じることもまた、成功するはずである。
【実施例１】
【００６０】
アカゲザルＣＭＶ感染の主要な門戸を阻害するＣＭＶナイーブアカゲザルにおいて中和抗体を広く誘導するワクチン
ウイルス及び細胞。ベビーハムスター腎臓（ＢＨＫ）細胞におけるＭＶＡの繁殖並びにウイルスストックの調製及び保存を、以前に報告されたプロトコル（Ｗａｎｇら、２０１０）に従って実施した。ＭＶＡ繁殖のためのニワトリ胚線維芽細胞（ＣＥＦ）を、ウイルス生成無血清培地（ＶＰ−ＳＦＭ；Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）中で維持した。
【００６１】
ＲｈＵＬ１２８、ＲｈＵＬ１３０、ＲｈＵＬ１３１、ＲｈｇＬ及びＲｈｇＨの全長５サブユニットペンタマーを発現するＭＶＡ（ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ）、代替的膜貫通（ＴＭ）ドメイン欠失バージョンのｇＨを有する５サブユニットペンタマーを発現するＭＶＡ（ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔ）、又はＲｈＵＬ１２８、ＲｈＵＬ１３０及びＵＬ１３１Ａサブユニットを発現するＭＶＡを、以下に記載するＢＡＣテクノロジーによって生成した。ＲｈＵＬ１２８又はＲｈＵＬ１３０単独のいずれかを発現するＭＶＡを、以前に記載されたように（Ｗａｎｇら、２００７）、真核生物細胞における従来の操作戦略によって生成した。欠失されたＴＭドメインを有するＭＶＡ−ＲｈｇＢの構築は、以前に記載されている（Ｙｕｅら、２００８）。インタクトなＲｈＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａ遺伝子座を含む全長ＵＬ／ｂ’領域（ＧｅｎＢａｎｋアクセッション番号ＥＵ１３０５４０：元々株２２６５９と注釈されていた）（Ｏｘｆｏｒｄら、２００８）を含むＲｈＣＭＶの上皮細胞向性ＵＣＤ５９株を、これらの研究のためにＭＫＥ細胞上で４回連続継代した。ＲｈＣＭＶ株６８．１（ＡＴＣＣ）を、テロメライズしたアカゲザル線維芽細胞（Ｔｅｌｏ−ＲＦ）（Ｏｘｆｏｒｄら、２０１１）上で繁殖させた。ＭＫＥ細胞を、上皮細胞用増殖サプリメント（ＳｃｉｅｎＣｅｌｌ）、１ｍＭピルビン酸ナトリウム、２５ｍＭ  ＨＥＰＥＳ、１００Ｕ／ｍｌペニシリン、１００μｇ／ｍｌストレプトマイシン、２ｍＭ  Ｌ−グルタミン（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）及び２％ウシ胎児血清／ＳｕｐｅｒＳｅｒｕｍ（Ｇｅｍｉｎｉ  Ｂｉｏ−Ｐｒｏｄｕｃｔｓ）を補充したダルベッコ改変イーグル培地Ｆ１２（ＤＭＥＭ：Ｆ１２；Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）中で維持した。Ｔｅｌｏ−ＲＦ細胞を、記載されたように維持した（Ａｂｅｌら、２０１１）。全ての細胞を、３７℃、５％ＣＯ２及び９５％湿度で増殖させた。
【００６２】
移入プラスミド。Ｅｎ  Ｐａｓｓａｎｔ変異誘発によって個々のＲｈＣＭＶ遺伝子の遺伝子発現カセットをＭＶＡ−ＢＡＣ中に挿入するための移入プラスミドを、以下のように生成した。最初に、ＲｈＵＬ１２８、ＲｈＵＬ１３０又はＲｈＵＬ１３１Ａの合成イントロン無しコード配列（ＧｅｎＳｃｒｉｐｔ）、並びにＲｈＣＭＶ株ＵＣＤ５９のＲｈｇＬ及びＲｈｇＨのＰＣＲ増幅されたコード配列（Ｇｅｎｂａｎｋアクセッション番号ＥＵ１３０５４０．１、ＨＱ６６７９３２．１及びＨＱ６６７９３３．１）を、プラスミドｐＺｅｒｏ２−ｍＨ５のワクシニアウイルス改変Ｈ５（ｍＨ５）プロモーターとＰｏｌｙ−Ｔ（５ＴＡＴ）転写終結シグナルとの間のＰｍｌＩ及びＡｓｃＩ制限部位を介して個々に挿入した（Ｗａｎｇら、２０１０）。公開された配列と比較して、ＯＲＦの９９位及び１０２位において２つのＣからＴへのヌクレオチド変化を有するＲｈＵＬ１３０のコード配列を合成した。ＲｈｇＨΔＴＭの生成のために、ＲｈｇＨの最初の６９０コドンを、ｍｙｃタグエピトープＥＱＫ  ＬＩＳ  ＥＥＤ  Ｌ（配列番号２）についての３’末端コード配列（ＧＡＧ  ＣＡＧ  ＡＡＡ  ＣＴＧ  ＡＴＡ  ＴＣＴ  ＧＡＡ  ＧＡＧ  ＧＡＣ  ＣＴＣ  ＴＧＡ；配列番号１）を提供するリバースプライマーを用いるＰＣＲを介して増幅した。
【００６３】
ＲｈＵＬ１２８とは対照的に、ＲｈＵＬ１３０、ＲｈＵＬ１３１Ａ、ＲｈｇＬ及びＲＨｇＨのＯＲＦを、ＡＴＧ開始コドンに先行する５’末端Ｋｏｚａｋ配列（ＧＣＣ  ＡＣＣ  ＡＣＣ（ＲｈＵＬ１３０及びＲｈＵＬ１３１Ａ；配列番号３）、ＧＣＣ  ＧＣＣ  ＧＣＣ（ｇＬ；配列番号４）又はＧＣＣ  ＧＣＣ  ＡＣＣ（ｇＨ；配列番号５））と共に挿入した。次のクローニングステップにおいて、プラスミドｐＥＰｋａｎ−Ｓ２（Ｔｉｓｃｈｅｒら、２００６）のカナマイシン耐性（ＫａｎＲ）マーカーａｐｈＡＩ及びホーミングエンドヌクレアーゼ制限部位Ｉ−ＳｃｅＩを、５０ｂｐの遺伝子重複を提供するプライマーを用いてＰＣＲ増幅し、クローニングされた遺伝子の独自の制限部位中に挿入した。ａｐｈＡＩ−Ｉ−ＳｃｅＩカセットを増幅するために使用したプライマー配列及びＰＣＲ産物をクローニングするために使用した制限部位を、以下の表１に示す。得られた構築物において、遺伝子内のａｐｈＡＩ−Ｉ−ＳｃｅＩカセットには、５０ｂｐの遺伝子重複が隣接した（図１Ａ）。全てのクローニングされた挿入物を、配列決定によって確認した。全ての移入プラスミドの完全配列は、要求に応じて入手可能である。
【００６４】
【表１】
2019037235.tif 000003
【００６５】
Ｅｎ  ｐａｓｓａｎｔ変異誘発。クローニングされたＲｈＣＭＶ遺伝子を、公開されたプロトコル（Ｔｉｓｃｈｅｒら、２０１０）に従って、Ｅ．ｃｏｌｉ株ＧＳ１７８３における２ステップのＲｅｄ組換えベースＥｎ  ｐａｓｓａｎｔ変異誘発によって、ＭＶＡ−ＢＡＣ中に挿入した。簡潔に述べると、上流ｍＨ５プロモーター、下流ワクシニアウイルス終結シグナル、及び５０ｂｐの遺伝子重複が隣接する導入されたａｐｈＡＩ−Ｉ−ＳｃｅＩカセットを有する遺伝子配列を、相同組換えのための５０ｂｐ伸長を含むプライマーを用いてｐＺｅｒｏ２−ｍＨ５移入プラスミドからＰＣＲを介して増幅し、第１のＲｅｄ組換えによってウイルスゲノム中に導入した（図１Ａ）。その後、ＫａｎＲ選択マーカーを、ホーミング酵素の発現を介したＩ−ＳｃｅＩ部位におけるＤＮＡ二本鎖切断の誘導、及び５０ｂｐの遺伝子重複の引き続く第２のＲｅｄ組換えによって、挿入された遺伝子から継ぎ目なく切り出した（図１Ａ）。これらの反応の連続的な適用によって、５つのＲｈＣＭＶ遺伝子を、図１Ｂに示すように、４つの伝統的なＭＶＡ挿入部位中に逐次的に挿入した。発現カセットを増幅するために使用したプライマー配列及び遺伝子挿入部位を、以下の表２に示す。
【００６６】
【表２】
2019037235.tif 000004
【００６７】
ウイルス再構築。ＭＶＡ−ＢＡＣからのウイルス再構築を、製造業者の指示（Ｒｏｃｈｅ）に従って、以前に記載された手順（Ｃｏｔｔｉｎｇｈａｍら、２００８；Ｄｏｍｉ及びＭｏｓｓ、２００２）と同様にＦｕｇｅｎｅ  ＨＤトランスフェクション試薬を使用して、ＢＨＫ細胞において実施した。最初に、ＢＡＣ  ＤＮＡを、Ｐｌａｓｍｉｄ  Ｍａｘｉ  Ｋｉｔ（ＱＩＡＧＥＮ）を用いてＧＳ１７８３  Ｅ．ｃｏｌｉ細胞から精製した。およそ１×１０５のＢＨＫ細胞を、６ウェル形式で播種し、Ｆｕｇｅｎｅ  ＨＤ脂質複合体を介して、２μｇの精製ＢＡＣ  ＤＮＡで１６〜２０時間後にトランスフェクトした。これらの細胞に、０．１の感染多重度（ＭＯＩ）において鶏痘ウイルスＨＰ１．４４１（Ｍａｙｒ及びＭａｌｉｃｋｉ、１９６６）（Ｂｅｒｎａｒｄ  Ｍｏｓｓ、ＮＩＡＩＤの厚意による提供）を４時間後に感染させた。２日間のインキュベーション後、これらの細胞を１対２の比で希釈し、ウイルス再構築を、ＧＦＰ発現及びプラーク形成によってモニタリングした。希釈ステップは、細胞単層の９０％よりも多くが感染するまで、反復してもよい。
【００６８】
ポリクローナル抗血清。ＲｈＣＭＶタンパク質に対するウサギポリクローナル抗血清を、以下のペプチド配列に対して、ＧｅｎＳｃｒｉｐｔからのＥｘｐｒｅｓｓ  Ｃｏｍｐｌｅｔｅ  Ｐｅｐｔｉｄｅ  Ｐｏｌｙｃｌｏｎａｌ  Ａｎｔｉｂｏｄｙ  Ｐａｃｋａｇｅを介して生成した：ＣＩＤ  ＳＤＳ  ＹＰＹ  ＥＥＤ  ＩＤＧ（配列番号２６）をＲｈＵＬ１２８抗血清に使用し；ＣＴＰ  ＲＳＡ  ＰＡＫ  ＱＶＡ  ＰＫＰ（配列番号２７）をＲｈＵＬ１３０抗血清に使用し；ＣＶＲ  ＰＧＥ  ＩＤＥ  ＣＬＹ  ＲＱＱ（配列番号２８）をＲｈＵＬ１３１抗血清に使用し；ＣＦＴ  ＧＥＴ  ＦＳＰ  ＥＤＤ  ＳＷ（配列番号２９）をＲｈｇＬ抗血清に使用し；ＨＮＳ  ＴＫＣ  ＮＮＮ  ＧＴＲ  ＲＮＣ（配列番号３０）をＲｈｇＨ抗血清の生成に使用した。
【００６９】
ウエスタンブロット（ＷＢ）。ＷＢを、公開された標準的なプロトコル（Ｗａｎｇら、２００４）と同様に達成した。簡潔に述べると、６ウェルプレート中に播種した８０〜９０％コンフルエントなＢＨＫ細胞に、ＭＯＩ  ０．１のＭＶＡを感染させた。３６〜４０時間後、これらの細胞を回収し、３００×ｇで遠心分離し、総細胞溶解物を、２００μｌのＳＤＳサンプル緩衝液（２％ＳＤＳ、１００ｍＭジチオスレイトール（ＤＴＴ）又は１０％β−メルカプトエタノール、及び１２５ｍＭ  Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ／ｐＨ８．８）中で調製した。培地中の分泌されたタンパク質を検出するために、６ウェルプレート中のＣＥＦ細胞のコンフルエントな単層を、０．１のＭＯＩで感染させ、２ｍｌのウイルス生成無血清培地（ＶＰ−ＳＦＭ；ＧＩＢＣＯ）中で３６〜４０時間増殖させた。培地を回収し、３００×ｇの遠心分離によって清澄化し、Ａｍｉｃｏｎ（登録商標）超遠心フィルターデバイス（１０  ＭＷＣＯ、Ｍｉｌｌｉｐｏｒｅ）を使用して約２０倍に濃縮した。次いで、濃縮された培地を、５倍濃縮されたＳＤＳサンプル緩衝液と混合することによって、ＷＢのために調製した。感染ＣＥＦ細胞の溶解物を、ＢＨＫ細胞について記載したように調製した。サンプルを煮沸し、１０〜２０μｌ部分の変性タンパク質を、１０％ＳＤＳ−ポリアクリルアミドゲル上で電気泳動分離し、次いで、フッ化ポリビニリデン（ＰＶＤＦ）メンブレン上に移した。ウサギポリクローナル抗血清を、１／５，０００の希釈で適用した。マウスモノクローナル抗ｃ−ｍｙｃ抗体を、１／１，０００の希釈で使用した。西洋ワサビペルオキシダーゼ（ＨＲＰ）にカップリングした二次抗ウサギ抗体又は抗マウス抗体を、１／５０，０００の希釈で使用した。最後に、タンパク質バンドを、化学発光検出（Ｐｉｅｒｃｅ）を介して可視化した。
【００７０】
共免疫沈降（Ｃｏ−ＩＰ）。１００ｃｍ２の組織培養皿中のＢＨＫ細胞（８０〜９０％コンフルエント）に、ＭＯＩ  ５のＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔを感染させ、１６〜２２時間インキュベートした。これらの細胞を氷冷ＰＢＳ中に回収し、１％（ｗ／ｖ）Ｔｒｉｔｏｎ  Ｘ−１００、５０ｍＭ  Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ（ｐＨ７．４）３００ｍＭ  ＮａＣｌ、４ｍＭエチレンジアミン四酢酸塩（ＥＤＴＡ）、０．０２％（ｗ／ｖ）アジ化ナトリウム、１ｍＭフッ化フェニルメチルスルホニル（ＰＭＳＦ）及びＣｏｍｐｌｅｔｅ  Ｍｉｎｉプロテアーゼ阻害剤カクテル錠剤（Ｒｏｃｈｅ）を含む氷冷細胞溶解緩衝液１ｍｌ中に再懸濁した。氷上で３０分間のインキュベーション後、細胞残骸を、４℃で１０分間の約１００００×ｇでの遠心分離によって除去した。細胞溶解物を、プロテインＡ／Ｇ  ＰＬＵＳ−アガロースビーズ及びマウスＩｇＧ（Ｓａｎｔａ  Ｃｒｕｚ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）を用いて４℃で３０分間予め清澄化した。並行して、プロテインＡ／Ｇ  ＰＬＵＳ−アガロースビーズ及び１〜２μｇのマウス抗ｃ−ｍｙｃタグ抗体クローン４Ａ６（Ｍｉｌｌｉｐｏｒｅ）又はマウスＩｇＧ無関係コントロール抗体を、氷冷ＰＢＳ中で２時間インキュベートし、ＰＢＳ中で２回洗浄し、次いで、５００μｌの予め清澄化した細胞溶解物と合わせた。この混合物を、４℃で２時間又は一晩インキュベートした。その後、アガロースビーズをＰＢＳ中で３回洗浄し、５０μｌのＳＤＳサンプル緩衝液中で煮沸した。サンプル（１０〜２０μｌ）を、上記のようにＷＢを介して分析した。
【００７１】
動物。ＲｈＣＭＶ血清陰性であることを繰り返し確認したＣａｌｉｆｏｒｎｉａ  Ｎａｔｉｏｎａｌ  Ｐｒｉｍａｔｅ  Ｒｅｓｅａｒｃｈ  Ｃｅｎｔｅｒ（ＣＮＰＲＣ）からの遺伝的に非近交系のアカゲザル（Ｍａｃａｃａ  ｍｕｌａｔｔａ）を、これらの研究に使用した。アカゲザルの年齢は、ＲｈＣＭＶ接種の時点で約１〜２歳であった。これらの動物を、免疫前に少なくとも２週間、２匹１組で共収容し、チャレンジの７週間後の研究の最後まで、共収容したままにした。Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ  ｆｏｒ  Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ  ａｎｄ  Ａｃｃｒｅｄｉｔａｔｉｏｎ  ｏｆ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ  Ａｎｉｍａｌ  Ｃａｒｅによって完全に認定されたＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ  ｏｆ  Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ、Ｄａｖｉｓ（ＵＣ  Ｄａｖｉｓ）のＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ  Ａｎｉｍａｌ  Ｃａｒｅ  ａｎｄ  Ｕｓｅ  Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅが、任意の手順の前に全ての動物プロトコルを承認した。
【００７２】
免疫及びチャレンジ。４匹のＲＭの群（ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１３０については３匹のＲＭ）を、以前に記載されたように（Ｙｕｅら、２００８）、６週間離れた、約５×１０８プラーク形成単位（ＰＦＵ）の精製ＭＶＡでの筋内注射によって免疫した。２回目の免疫の８週間後、以前に報告されたプロトコル（Ｙｕｅら、２００８）に従って、動物を、１×１０３ＰＦＵのＲｈＣＭＶ  ＵＣＤ５９での皮下注射を介してチャレンジした。ＮＡｂ力価及びウイルス負荷の決定のための血液、口腔スワブ及び尿サンプルを、以前に記載されたように（Ｙｕｅら、２００８）調製した。
【００７３】
リアルタイムＰＣＲ。ＤＮＡを、製造業者の指示及び公開されたプロトコル（Ｈｕｆｆら、２００３）に従ってＱＩＡＳｙｍｐｈｏｎｙ自動化ＤＮＡプロセッサー（Ｑｉａｇｅｎ）を使用して、血漿及び口腔スワブから抽出した。最終溶出容量は３００μｌであった。抽出したＤＮＡを、リアルタイムＰＣＲ分析を実施するまで、−８０℃で保存した。血漿及び口腔スワブ中のＲｈＣＭＶ  ＵＣＤ５９  ＤＮＡコピーを、以前に記載されたリアルタイムＰＣＲアッセイ（Ｓｅｑｕａｒら、２００２）によって検出した。
【００７４】
中和アッセイ。線維芽細胞に対するサル血漿（ＥＤＴＡ抗凝固剤）のＮＡｂ力価を、以前に記載されたように（Ａｂｅｌら、２０１１；Ａｂｅｌら、２００８）、感染のためのＴｅｌｏ−ＲＦ細胞及びＲｈＣＭＶ株６８．１の使用によってアッセイした。ＭＫＥ細胞に対するＮＡｂを、以下のように決定した。簡潔に述べると、２５ＰＦＵのＵＣＤ５９を、５００μｌの最終容量の、１０％ウシ胎児血清を含むＤＭＥＭ：Ｆ１２中で、一連の半対数希釈（１：３１〜１：１００）の熱不活化（５６℃、３０分間）血漿と共にインキュベートした。８匹のＲｈＣＭＶ未感染アカゲザル由来の血漿のプールされた混合物を、陰性コントロールとして含めた。このウイルス／血漿混合物を、３７℃で２時間インキュベートし、次いで、２４ウェルプレート（５００μｌ／ウェル）中の６×１０４細胞／ウェルの密度で前日に播種した単層のＭＫＥ細胞に３連で添加した。３つのウェル中の細胞を、増殖培地のみ中でインキュベートした。４時間のインキュベーション後、ウイルス／血漿混合物を除去し、細胞をＤＭＥＭ：Ｆ１２で２回洗浄し、次いで、０．５％アガロース及び２ｍｌの増殖培地でオーバーレイした。１０〜１２日後、プラークを計数した。各希釈についてのパーセント中和力価（ＮＴ）を、以下のように計算した：ＮＴ＝（１−（免疫血漿でのプラーク数）／（陰性コントロール血漿でのプラーク数））×１００。５０％プラーク低減を与える力価（ＮＴ５０力価）を、ＮＴ対血漿希釈をプロットするグラフの線形勾配を決定することによって計算した。
【００７５】
データ分析。ウイルス負荷コピー数を、チャレンジ後１６週間にわたる総曲線下面積（ＡＵＣ）として各動物についてまとめた。２つの逐次的時点（Ｔ１及びＴ２（週））間のＡＵＣを、以下の式に従って、これら２つの時点におけるウイルス負荷（ＶＬ）によって形成された台形の面積として計算した：ＡＵＣ（Ｔ１とＴ２との間）＝１／２（ＶＬＴ１＋ＶＬＴ２）×（Ｔ２−Ｔ１）。個々のＡＵＣ測定値の合計は、各動物についての総ＡＵＣを示した。
【００７６】
統計分析。群間の統計的差異についての片側及び両側順位和検定を、Ｗｉｌｃｏｘｏｎに従って計算した。
【００７７】
単一ＭＶＡベクターにおけるＲｈｇＨ／ｇＬ／ＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａのアセンブリ。単一ＭＶＡゲノム内に５つ全てのＲｈＣＭＶ遺伝子の発現カセットをアセンブルするために、ＭＶＡ−ＢＡＣを、Ｅｎ  ｐａｓｓａｎｔ変異誘発によるマーカーなしの配列挿入と組み合わせて使用した（Ｃｏｔｔｉｎｇｈａｍら、２００８；Ｔｉｓｃｈｅｒら、２０１０；Ｔｉｓｃｈｅｒら、２００６）。ＭＶＡ−ＢＡＣを、ＭＶＡ欠失３（Ｄｅｌ３）部位中にＧＦＰ発現カセットと一緒にｐＢｅｌｏＢＡＣ１１ベクター配列を挿入することによって構築した（Ｃｏｔｔｉｎｇｈａｍら、２００８）。対応する移入構築物を使用して、上流ワクシニアウイルスｍＨ５プロモーター及び下流転写終結シグナルを含む５つのＲｈＣＭＶ遺伝子を、細菌選択マーカーなしのＥ．ｃｏｌｉ株ＧＳ１７８３におけるＥｎ  ｐａｓｓａｎｔ変異誘発によって、４つの公知のＭＶＡ挿入部位中に連続導入した（図１Ａ）。ＲｈＵＬ１２８、ＲｈＵＬ１３１Ａ又は全長（ＦＬ）若しくはＴＭ欠失形態（ＲｈｇＨΔＴＭ）のいずれかとしてのＲｈｇＨの発現カセットを、欠失ＩＩ部位（Ｄｅｌ２）、遺伝子間領域３（ＩＧＲ３）（Ｍａｎｕｅｌら、２０１０）、並びに本質的なＯＲＦ：それぞれＧ１ＬとＩ８Ｒとの間の挿入部位（Ｗｙａｔｔら、２００９）中に挿入した（図１Ｂ）。さらに、ＲｈＵＬ１３０及びＲｈｇＬのための発現カセットを、ＢＡＣベクターの両端においてＤｅｌ３部位中に導入した（図１Ｂ）。ＴＭ欠失構築物を、可溶性ＲｈＵＬ１２８Ｃの発現が免疫原性を増強するという論理的根拠で生成した（Ｅｎｄｒｅｓｚら、２００１；Ｗａｎｇら、２００４１５、６１）。ＲｈＵＬ１２８Ｃの分析を促進するために、ＲｈｇＨの欠失されたＣ末端ＴＭを、ｃ−ｍｙｃエピトープタグのインフレームコード配列によって置き換えた。全長ＲｈｇＨを含む全ての他のサブユニットを未改変にして、ＲｈＵＬ１２８Ｃ形成の破壊を防止した（Ｌｉｌｊａ及びＳｈｅｎｋ、２００８）。プロモーターエレメント間の分子間及び分子内の相同組換えのリスクを低減しつつ、個々のｍＨ５プロモーターカセットと並置された個々の遺伝子を、反対の転写配向で別々の挿入部位中に挿入して、匹敵する導入遺伝子発現を可能にした（図１Ｂ）。ＲｈｇＨ配列をＧ１Ｌ／Ｉ８Ｒ部位中に挿入したが、これは、この部位が、膜貫通含有タンパク質又は糖タンパク質などの大きい配列又は毒性配列の安定な繁殖を支持することが記載されていたからである（Ｗｙａｔｔら、２００９）。クローニングされたＭＶＡゲノムの完全性、及びＲｈＣＭＶ遺伝子のマーカーなし挿入を、制限断片分析、ＰＣＲ及び配列決定によって確認した（データ示さず）。これらの結果は、Ｅｎ  ｐａｓｓａｎｔ変異誘発が、ＢＡＣとしてクローニングされた単一ＭＶＡゲノム中への５つ全てのＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットの、迅速かつ正確な挿入を可能にしたことを実証している。
【００７８】
ＲｈｇＨ／ｇＬ／ＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａを発現するＭＶＡの回復。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ及びＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔと称される、ｇＨのＴＭあり又はなしのいずれかのＲｈｇＬ／ｇＨ／ＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａを同時発現するＭＶＡビリオンを回復するために、ＭＶＡ−ＢＡＣ  ＤＮＡを、鶏痘（ＦＰＶ）ヘルパーウイルスの存在下でＢＨＫ細胞中にトランスフェクトして、ウイルスを再構築した（Ｃｏｔｔｉｎｇｈａｍら、２００８；Ｄｏｍｉ及びＭｏｓｓ、２００２）。ＦＰＶは、「ネイキッド」ＭＶＡ  ＤＮＡ由来の転写機構を開始するために必要であるが、ＭＶＡゲノムとの組換えを受けることも、ＢＨＫ細胞における増殖性感染を確立することもない（Ｃｏｔｔｉｎｇｈａｍら、２００８；Ｄｏｍｉ及びＭｏｓｓ、２００２）。ＭＶＡの回復が、ＢＡＣ構築物に起源するＧＦＰ遺伝子を発現する細胞の細胞変性効果（ＣＰＥ）及びプラーク形成の観察によって、４〜５日間の細胞カルチベーション後に確認された（データ示さず）（Ｃｏｔｔｉｎｇｈａｍら、２００８）。次いで、再構築されたウイルスに感染したＢＨＫ細胞を、ウエスタンブロット（ＷＢ）を介して分析した。個々のＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットのペプチド配列に対して惹起されたウサギポリクローナル抗血清を使用して、５つ全ての挿入されたＲｈＣＭＶ遺伝子の発現を、両方のＭＶＡベクターについて確認した（図２Ａ）。検出されたタンパク質サイズは、ＲｈＵＬ１２８について約５５ｋＤ、ＲｈＵＬ１３０について約４３ｋＤ、ＲｈＵＬ１３１について約２３ｋＤ、ＲｈｇＬについて約３２ｋＤ、及びＲｈｇＨについて約９５ｋＤであった。全てのタンパク質サイズは、アミノ酸組成に基づいて理論的に計算されたタンパク質サイズよりも大きく、全てのＲｈＣＭＶ  ＵＬ１２８ＣサブユニットがＢＨＫ細胞において翻訳後修飾されていることを示唆した（Ｌｉｌｊａ及びＳｈｅｎｋ、２００８）。ＲｈｇＬの２つのより速く移動する形態は、ＨＳＶについて示されているように、後期翻訳後成熟プロセスとしてＯ−グリコシル化を必要とするプロセシングされていないタンパク質によって説明される可能性が高い（図２Ａ）（Ｊｏｈｎｓｏｎ及びＳｐｅａｒ、１９８３）。予測されるように、ＴＭの欠失は、全長ＲｈｇＨと比較して低い分子量を有するＲｈｇＨの発現を生じた（図２）。ＲｈＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａサブユニットタンパク質のうち１つだけ、２つ又は３つ全てを発現するＭＶＡも、ＢＡＣテクノロジーの助けによって生成した（図２Ｂ）。全てのＲｈＵＬ１２８Ｃタンパク質サブユニットの同時発現は、増加した安定性又は発現のいずれかによって説明され得る、ＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａの細胞質内量の増加を生じた（図２Ｂ）。単一遺伝子挿入を有するＭＶＡを、２〜３週間以内に生成し、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ及びＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔを、４〜５か月以内に生成した。結論として、ＢＡＣテクノロジーは、５つのＲｈＵＬ１２８Ｃ遺伝子のサブセットのみ又は全てを発現するＭＶＡワクチンを迅速に生成するために首尾よく使用された。
【００７９】
ＭＶＡにおけるＲｈｇＨ／ｇＬ／ＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａの安定な同時発現。次のステップとして、ウイルス繁殖の際のＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃの遺伝的安定性及びタンパク質発現安定性を調査した。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃを、ＢＨＫ細胞上で５回継代し、５つ全ての挿入されたＲｈＣＭＶ遺伝子の相対的発現レベルを、ＷＢによって各ウイルス継代後に決定した。一定量の５つ全てのＲｈＣＭＶタンパク質が、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃの５ウイルス継代の間に確認された（図３）。挿入されたＲｈＣＭＶ遺伝子の安定な発現もまた、ＲｈＵＬ１２８、ＲｈＵＬ１３０及びＲｈＵＬ１３１Ａを同時発現するＭＶＡの５ウイルス継代の間に確認された（データ示さず）。さらに、ＢＡＣテクノロジーによって生成されたワクチンベクターからの、又は従来のＭＶＡトランスフェクション／感染戦略によって得られたワクチンベクターからの孤立性ＲｈＵＬ１２８遺伝子の発現は、１０ウイルス継代にわたって同等な発現レベルを示した（データ示さず）（Ｅａｒｌら、２００１）。これらの結果は、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃが連続ウイルス継代の間に全てのＲｈＣＭＶ遺伝子を安定に同時発現し、ＢＡＣ由来のＭＶＡが従来型の組換え体に匹敵する挿入物安定性を提供したことを実証した。したがって、このペンタマー及び他のＲｈＣＭＶサブユニットＭＶＡ組換え体は、免疫研究のためのストックを調製するための大規模拡大に適していると判断された。
【００８０】
ＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットの相互作用。ＲｈＵＬ１２８Ｃペンタマーの形成を実証するために、共免疫沈降（ｃｏ−ＩＰ）によって、ＭＶＡから発現されたＲｈｇＨ／ｇＬ／ＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａタンパク質のタンパク質相互作用を分析した。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔに感染したＢＨＫ細胞を回収し、抗ｃ−ｍｙｃタグモノクローナル抗体を用いた検出によるＲｈｇＨΔＴＭのＩＰのために処理した。免疫沈降したタンパク質を、個々のＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットの検出のためにポリクローナル抗血清を使用するＷＢによって分析した。ＲｈｇＨΔＴＭのＩＰにより、全ての他のＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニット（ＲｈｇＬ、ＲｈＵＬ１２８、ＵＬ１３０及びＵＬ１３１Ａ）のｃｏ−ＩＰが得られた（図４）（Ｗｕｓｓｏｗら、２０１３を参照のこと）。これらの結果は、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔから同時発現された場合にＲｈｇＨΔＴＭがＲｈｇＬ及びＲｈＵＬ１２８と相互作用することを実証し、ペンタマーＲｈＵＬ１２８Ｃの形成をもたらす重要な相互作用の証拠を提供している。
【００８１】
ＲｈｇＬ及びＲｈＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａとの同時発現の際の、ＲｈｇＨΔＴＭの増強された分泌。Ｒｙｃｋｍａｎらは、アデノウイルスベースの発現ベクターを使用して、ＴＭ欠失ｇＨ（ｇＨΔＴＭ）の分泌が、全てのＵＬ１２８Ｃペンタマーサブユニットの同時発現によって増強されることを実証した（Ｒｙｃｋｍａｎら、２００８ｂ）。ＲｈＣＭＶのＲｈＵＬ１２８Ｃペンタマー複合体を形成するサブユニットの相互作用を、ＭＶＡ単独から発現された、又はＲｈｇＬと組み合わせて発現された、又はＲｈｇＬ及びＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａと組み合わせて発現されたＲｈｇＨΔＴＭ（ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔ）の分泌効力を比較することによって、同様に特徴付けた。このアプローチは、ポリクローナル抗ｇＨ抗血清を使用するＷＢによって、ＭＶＡ構築物に感染したＣＥＦ細胞の濃縮無血清培地及び細胞溶解物を分析することであった。予測されるように、全てのＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットの同時発現（ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔ）は、その発現単独又はｇＬと組み合わせた発現と比較した場合、最高の分泌レベルのＲｈｇＨΔＴＭをもたらした（図５）。さらに、単独で発現された、又はＲｈｇＬと組み合わせて発現された、又は全ての他のＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットと組み合わせて発現されたＲｈｇＨΔＴＭの分泌量は、全ての他のＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットと一緒に同時発現された全長ＲｈｇＨ（ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ）の分泌量よりも高く（図５）、ＲｈｇＨのＴＭの存在が、細胞表面へと複合体を係留したことを示唆している。興味深いことに、培地中で検出可能なＲｈｇＨΔＴＭ又はＲｈｇＨのサイズは、細胞溶解物中で観察されたサイズよりも僅かに大きく（９５ｋＤサイズマーカーとの比較）、ＲｈｇＨの分泌形態（ＴＭあり又はなし）が、細胞の対応物と比較して示差的に翻訳後修飾されることを示唆している。先行するｃｏ−ＩＰデータと合わせて、これらの結果により、ＲｈｇＨΔＴＭとＲｈｇＬ及びＲｈＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａとの同時発現が、ＲｈｇＨΔＴＭの分泌の増強を促進するペンタマー複合体をもたらすことがさらに確認され、これは、ＨＣＭＶ  ｇＨの可溶性形態の研究と一致している（Ｒｙｃｋｍａｎら、２００８ｂ）。
【００８２】
ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したＲＭにおけるＥｐｉ／ＥＣ特異的ＮＡｂの誘導。ワクチンプログラムの中心目標を達成するために、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ又はＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔがＲＭにおいてＮＡｂを生成する能力を調査した。４匹のＲｈＣＭＶ陰性サルの２つの群を、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ又はＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔのいずれかによって、６週間離して各々２回免疫した（Ｎ＝４匹のＲＭ／ワクチン）。ＲｈＵＬ１２８若しくはＲｈＵＬ１３０単独のいずれかを発現するＭＶＡ（Ｎ＝３匹のＲＭ）、又はＲｈＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａを同時発現するＭＶＡもまた、免疫に使用した。５０％中和を与えるＮＡｂ力価（ＮＴ５０）を、感染のためにＲｈＣＭＶ株ＵＣＤ５９を使用してサル腎臓上皮（ＭＫＥ）細胞に対して決定した。以前の研究からのＤＮＡプライム／二重ＭＶＡブースト手順においてＲｈｇＢ又は細菌マーカーｇｕｓで免疫したサルの血漿サンプルを、さらなるコントロールとして分析した（Ａｂｅｌら、２０１１）。ワクチン接種の２週間後の、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ又はＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔでワクチン接種したＲＭのＮＴ５０力価は、天然に感染したＲＭの規範的ＮＴ５０範囲と匹敵しており、それぞれ１０８から４０２（中央値１４６）又は８８から５１３（中央値２０９）の範囲であった（図６Ａ）。囲いに収容した３〜４歳のサルについてＭＫＥ細胞に対して測定された、ＵＣＤ５９に対するＮＴ５０の規範的範囲は、６７〜１０６０である（中央値６６２）（Ｙｕｅら、未公開）。対照的に、ＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニット又はＲｈｇＢのみを発現するＭＶＡでワクチン接種したＲＭのＮＴ５０力価は、アッセイの検出限界より下のままであった（図６Ａ）。ＭＶＡ−ＲｈｇＢ群のうちただ１匹の動物は、７２のＮＴ５０力価を有した（図６Ａ）。結果的に、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ又はＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔのいずれかでワクチン接種したＲＭのＭＫＥ細胞に対して測定したＮＡｂ力価は、ＭＶＡ−ｖｅｎｕｓコントロール群及び全ての他のワクチン群のＮＡｂ力価よりも有意に高かった（図６Ａ）。２回目の免疫の６週間後に、ＮＴ５０力価は低下し、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃで免疫したサルについては７０から１０１の範囲（中央値７９）であり、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔでワクチン接種した動物については３６から９４の範囲（中央値５６）であった。これらのＮＡｂ力価はなおも、ＭＫＥ細胞に対して決定された規範的ＮＴ５０範囲の下端に、又はこのような規範的ＮＴ５０範囲の僅かに下にあった。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ及びＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔワクチン群について決定されたＮＡｂ力価は、有意には異ならなかった（２週間目にｐ＝０．６９及び６週間目にｐ＝０．２）（図５Ｂ）。これらの結果は、ｇＨの膜貫通アンカー形態又は可溶性形態のいずれかと共に発現させた５つ全てのＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットの同時発現が、上皮細胞特異的ＮＡｂを惹起するために全て必要であることを示している。
【００８３】
ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したＲＭにおける線維芽細胞特異的ＮＡｂの生成。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ又はＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔワクチンで免疫したＲＭ由来の血漿を、テロメライズしたアカゲザル線維芽細胞（Ｔｅｌｏ−ＲＦ）のＲｈＣＭＶ株６８−１による感染を阻害するその能力について分析した。驚くべきことに、両方のワクチン構築物が、Ｔｅｌｏ−ＲＦ細胞のＲｈＣＭＶ感染を予防する強いＮＡｂ活性を誘導した（図６Ｃ）。２回目の免疫の２週間後に、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃで免疫したＲＭの血漿は、５９０から７８５の範囲（中央値６０８）のＮＴ５０力価を示し、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔでワクチン接種した動物由来の血清は、４５０から８６４の範囲（中央値７３２）のより高い大きさのＮＴ５０力価を有した。これらのＮＴ５０力価は、Ｔｅｌｏ−ＲＦに対して測定した天然に感染したＲＭの規範的ＮＴ５０範囲内にあり、これは、長期感染動物については２３１から３３４８の範囲である（Ａｂｅｌら、２０１１）。顕著なことに、ワクチン接種の２週間後に、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ又はＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔでワクチン接種したＲＭのＴｅｌｏ−ＲＦに対して測定されたＮＡｂは、ＭＶＡ−ＲｈｇＢでワクチン接種したＲＭのＮＡｂ（３倍、ｐ＝０．０１）又は以前の研究のコントロールでワクチン接種した動物のＮＡｂ（ｐ＝０．００５）よりも有意に高かった（図６Ｃ）。２回目の免疫の６週間後、ＮＡｂ力価は減退したが、なおも、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したＲＭについては１６０から３８３の範囲（中央値２１６）であり、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔワクチン群の動物については１４８から３５０の範囲（中央値２２６）であった。６週間目のＮＡｂは、なおも、線維芽細胞に対して測定したＮＴ５０値の規範的範囲の下端に、又はこのようなＮＴ５０の規範的範囲の僅かに下で維持された（図６Ｄ）。ＭＫＥ細胞に対して測定したＮＡｂ力価と同様、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ及びＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔワクチン群由来のＴｅｌｏ−ＲＦに対して決定されたＮＡｂ力価は、有意には異ならなかった（ｐ＝０．４９及び０．８９）（図６）。全長ｇＨを有するＲｈＵＬ１２８Ｃと比較して、可溶性複合体を生成するためのｇＨのＴＭの欠失は、ＭＫＥ細胞及びアカゲザル線維芽細胞についてＮＡｂ力価を改善しなかった。これらの予期せぬ結果は、ＲｈＣＭＶ  ｇＨ／ｇＬ／ＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａを発現するＭＶＡが、Ｅｐｉ／ＥＣ中への侵入を阻害するだけでなく、線維芽細胞のＲｈＣＭＶ感染もまた印象的に遮断するＮＡｂ活性を誘導することを実証している。
【００８４】
ＲｈＣＭＶチャレンジ後の、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したＲＭにおける低減されたウイルス負荷。ＮＡｂ活性を発達させた異なる形態のＲｈＵＬ１２８Ｃを発現する２つのＭＶＡワクチン群を、ＲｈＣＭＶでのチャレンジに対する保護効力について次に評価した。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔ又はＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃで免疫したＲＭに、上皮向性ＲｈＣＭＶ株ＵＣＤ５９を、ブースター免疫の２週間後（６週間目）に皮下接種した（Ｏｘｆｏｒｄら、２０１１）。コントロールとして機能するように、ワクチン接種していない動物もまたチャレンジした。次いで、ＲｈＣＭＶゲノムコピー数を、１〜２週間毎に収集した血漿及び口腔スワブサンプルにおけるｑＰＣＲによって測定した。図７は、チャレンジの時点で始まる１６週間の時間間隔にわたって曲線下面積（ＡＵＣ）を計算することによって決定されたＵＣＤ５９チャレンジウイルスの累積血漿ウイルス負荷を示している。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃで免疫した動物の血漿ウイルス負荷（ゲノムコピー数の中央値ＡＵＣ＝５８４）は、コントロールＲＭ（ゲノムコピー数の中央値ＡＵＣ＝１２，６５２）の２１倍低かったが、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔでワクチン接種した動物のウイルス負荷（ゲノムコピー数の中央値ＡＵＣ＝５２４７）は、コントロールのワクチン接種していない動物の２．４倍の低さに過ぎなかった。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したＲＭの大部分のウイルス負荷は、非ワクチン接種ＲＭよりも低かった（ｐ＝０．０３）。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種した４匹の動物のうち３匹は、血漿中に、全くない又は非常に少ない検出可能なＲｈＣＭＶコピー数のみを有した（図７）。対照的に、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔワクチン群の２匹のＲＭは、ウイルス負荷を示さなかったが、他の２匹は高いウイルス負荷を有した（図７）。結果的に、本発明者らは、コントロールと比較してＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣΔでワクチン接種したＲＭのウイルス負荷における改善を全く示すことができず（ｐ＝０．３３）、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃ群に対しても差異を全く示すことができない（ｐ＝０．６４）。しかし、２つのワクチン群をプールし、ウイルス負荷をコントロールの非ワクチン接種動物と比較することにより、明確な統計的差異に非常に近い、ｐ＝０．０７の有意確率が得られる。これらのデータは、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８ＣによるＲｈＣＭＶナイーブＲＭのワクチン接種が、病原性チャレンジウイルスを与えたＲＭの大部分において血漿ウイルス負荷を低減させたことを示している。ＮＡｂ及びチャレンジの結果は、ＵＬ１２８Ｃペンタマーが、サルに対して及びより重要なことにはヒトに対して、首尾よい予防ワクチンの、必要とされる構成要素であることを強く示している。
【００８５】
Ｅｐｉ／ＥＣは、ＨＣＭＶの侵入、散在、持続及び宿主から宿主への伝播にとって重要な役割を果たす（Ｓｉｎｚｇｅｒら、２００８）。ＨＣＭＶ感染の有効な予防のためのワクチン戦略は、これらの細胞型中へのウイルス侵入を阻害する強力なＮＡｂを誘導する能力に依存する可能性が高い（Ｒｅｖｅｌｌｏ及びＧｅｒｎａ、２０１０；Ｓｃｈｌｅｉｓｓ、２０１０）。組換えｇＢ又はＴｏｗｎｅに基づく以前のワクチン戦略は、Ｅｐｉ／ＥＣのＨＣＭＶ感染を阻害する高力価のＮＡｂを惹起することができなかった（Ｃｕｉら、２００８）。ｇＨ／ｇＬと共にペンタマービリオン複合体を形成するＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａタンパク質は、Ｅｐｉ／ＥＣ中への侵入に必要とされ、ＨＣＭＶ血清陽性個体における強力なＮＡｂの標的として機能するので、これらのタンパク質は、第一のワクチン標的として提案されてきた（Ｇｅｒｎａら、２００８；Ｈａｈｎら、２００４；Ｍａｃａｇｎｏら、２０１０；Ｗａｎｇ及びＳｈｅｎｋ、２００５ｂ）。上記研究は、ＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃの５つ全てのＲｈＣＭＶ対応物を同時発現するＭＶＡが、ＭＫＥ細胞及びアカゲザル線維芽細胞のウイルス感染を強力に遮断するＮＡｂを誘導することを示している。これらのタンパク質を発現するワクチンは、複数のＨＣＭＶ侵入経路を阻害する有効な候補であり得る。
【００８６】
ＢＡＣテクノロジーをＥｎ  ｐａｓｓａｎｔ変異誘発によるマーカーなしの配列挿入（Ｃｏｔｔｉｎｇｈａｍら、２００８；Ｔｉｓｃｈｅｒら、２０１０）と組み合わせることによって、５つ全てのＲｈＣＭＶ遺伝子の発現カセットを、単一ＭＶＡゲノムの別々の挿入部位中に迅速に挿入することができた（図１）。引き続く面倒なスクリーニング手順を伴う真核生物細胞における相同組換えに基づく一般に使用されるアプローチは、これらの組換え体を生成するために、かなり多い回数行われている（Ｅａｒｌら、２００１）。これは、多抗原性ワクチン設計のための新たなカテゴリーへとＭＶＡを推進する、５つの別々の挿入部位中に遺伝子発現カセットを有するＭＶＡの最初の記載である。ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃは、５ウイルス継代にわたって５つ全てのＲｈＣＭＶ遺伝子の安定な発現を維持し（図３）、このベクター構築物がワクチン開発にふさわしい候補であることを示している。個々のＵＬ１２８Ｃサブユニットの各々は、別々のベクターから発現させることができるが、機能的ペンタマーのアセンブリを可能にするための単一細胞への同時送達は、ｉｎ  ｖｉｔｒｏの実験室設定ではないｉｎ  ｖｉｖｏでは、達成が困難である。ＨＣＭＶワクチンの構成単位として重要な移行結果を有する最適なアプローチが、ペンタマーのアセンブリ及び機能について同定された。
【００８７】
動物モデルにおけるＨＣＭＶワクチン評価は、ＣＭＶの厳格な種特異性に起因して限定的であり得るが、げっ歯類ＣＭＶ及びそのそれぞれの宿主は、ＨＣＭＶワクチン候補を開発するための重要な動物モデルとして機能し続ける。モルモットＣＭＶ（ｇｐＣＭＶ）は経胎盤的に胎児に感染するので、このｇｐＣＭＶ／モルモットモデルは、先天性感染のためのワクチン戦略を設計するのに特に有用である（Ｓｃｈｌｅｉｓｓ、２０１０）。さらに、ＲＭにおけるＲｈＣＭＶワクチン評価は、ＨＣＭＶを標的化するものと類似のワクチン戦略を開発するための非ヒト霊長類モデルを示す（Ｂａｒｒｙら、２００６；Ｙｕｅら、２００３）。進化の観点から、ＲＭは、実験的に調査できるヒトに最も近い動物である（Ｂａｒｒｙら、２００６）。さらに、ＲｈＣＭＶの経胎盤伝播が検証されていないという抗議はあるが、ＲｈＣＭＶのゲノム内容並びにウイルス持続及び宿主病理発生のパターンは、ＨＣＭＶのものと強く類似している（Ｂａｒｒｙら、２００６；Ｓｃｈｌｅｉｓｓ、２０１０）。しかし、げっ歯類ＣＭＶとは対照的に、ＲｈＣＭＶは、ＨＣＭＶ  ＵＬ１２８、ＵＬ１３０及びＵＬ１３１Ａに対するフルセットのオルソログをコードする（Ｈａｎｓｅｎら、２００３；Ｌｉｌｊａ及びＳｈｅｎｋ、２００８；Ｏｘｆｏｒｄら、２００８；Ｒｉｖａｉｌｌｅｒら、２００６；Ｓｃｈｌｅｉｓｓら、２００８；Ｙａｍａｄａら、２００９）。
【００８８】
幾人かの研究者が、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０又はＵＬ１３１Ａのタグ化融合タンパク質又は誘導体ペプチドが、マウス又はウサギにおいてＨＣＭＶに対するＥｐｉ／ＥＣ特異的ＮＡｂを誘導することを実証しており（Ａｄｌｅｒら、２００６；Ｓａｃｃｏｃｃｉｏら、２０１１；Ｗａｎｇ及びＳｈｅｎｋ、２００５ｂ）、これらのＵＬ１２８ＣサブユニットがヒトにおいてＮＡｂ活性を生成するのに十分であり得ることを示唆している。しかし、小動物において異種抗原に対する免疫を生成することは、宿主制限されたＣＭＶに対して標的化された免疫ではなく、免疫学的特性を反映しているだけであり得る。この結論は、ウサギにおいてＮＡｂを生成するために使用されるＵＬ１３０及びＵＬ１３１Ａペプチド配列が、ＨＣＭＶ血清陽性由来の血清抗体に結合しなかったという事実に基づいており（Ｓａｃｃｏｃｃｉｏら、２０１１）、これらの単一の線状エピトープがヒトにおいて免疫原性でないことを強く示唆している。さらに、ＵＬ１２８に対する特徴付けられた抗体の１つだけを除いて、Ｅｐｉ／ＥＣ中へのＨＣＭＶ侵入を排他的に阻害する全ての他の特徴付けられたヒトモノクローナルＮＡｂは、ＵＬ１２８Ｃの２つ以上のサブユニットによって形成されたコンフォメーションエピトープを標的化する（Ｇｅｎｉｎｉら、２０１１；Ｍａｃａｇｎｏら、２０１０）。本明細書に記載される結果は、天然に感染した後に誘導されるものに匹敵するＲＭにおけるＥｐｉ／ＥＣ特異的ＲｈＣＭＶ中和活性を誘導する機能的ＮＡｂを生成するための、複数のＵＬ１２８Ｃサブユニットの同時発現に対する上述の依存と一致する（図６）。ＲｈｇＨ／ｇＬの添加は、コンフォメーションエピトープの形成を安定化するために、残りのＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットを係留するために重要である可能性がある（Ｒｙｃｋｍａｎら、２００８ａ；Ｒｙｃｋｍａｎら、２００８ｂ）。結果的に、ＲｈＣＭＶの系における観察は、ＨＣＭＶ研究と同様であり、両方の種のＵＬ１２８Ｃの機能の類似性及び有効なＮＡｂを生成するためにペンタマーを形成するための要件を強く示唆している。上で議論したデータは、ＵＬ１２８Ｃペンタマーが、単独で、或いは１つ若しくは複数のさらなる中和決定基（例えば、ＲｈｇＢ、ＲｈｇＭ／ｇＮ、ＲｈｇＯ）及び／又は細胞性免疫の１つ若しくは複数の主要な標的（例えば、Ｒｈｐｐ６５又はＲｈＩＥ１）と共に使用され得る、包括的な予防的ＨＣＭＶワクチンの一部のはずであるということを支持している。さらに、包括的な予防的ＨＣＭＶワクチンは、さらなる補因子：Ｂ細胞刺激分子（例えば、ＣＤ４０Ｌ）と組み合わせて投与され得る。
【００８９】
ペンタマーＲｈＵＬ１２８Ｃは、ヒトバージョンのＵＬ１２８Ｃと類似しているので、ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したＣＭＶナイーブＲＭは、ＭＫＥ細胞のＲｈＣＭＶ感染を阻害したＮＡｂを惹起するはずである。しかし、さらなる予測できない知見は、アカゲザル線維芽細胞のＲｈＣＭＶ感染を阻害したＮＡｂが、ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したＲＭにおいて惹起され得るという発見であった。これらの観察は、本明細書に記載されるワクチン構築物が、ＵＬ１２８Ｃ複合体及びｇＨ／ｇＬ複合体の両方に対するＮＡｂを同時に刺激することが可能であることを示唆している。ＭＫＥ又は線維芽細胞のいずれかに対して測定されたＮＡｂの力価が、ＲｈＣＭＶ血清陽性サルにおいて観察された力価と匹敵したということは、等しく顕著である（Ｆｏｕｔｓら、２０１２；Ｍａｃａｇｎｏら、２０１０；Ｕｒｂａｎら、１９９６）。顕著なことに、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したＲＭにおいて惹起された、アカゲザル線維芽細胞のＲｈＣＭＶ感染を阻害したＮＡｂは、以前に記載されたように（Ａｂｅｌら、２０１１）、ＭＶＡ−ＲｈｇＢでワクチン接種した動物において惹起されたＮＡｂよりも３倍高い力価を有した（図６Ｃ）。ＭＶＡ−ＲｈｇＢでワクチン接種したＲＭは、ＭＫＥ細胞のＲｈＣＭＶ感染を阻害したＮＡｂを最小レベルでのみ発達させたこともまた確認されており（図６Ａ）、ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃが線維芽細胞及びＥｐｉ／ＥＣの両方中へのＲｈＣＭＶ侵入を阻害するＮＡｂの誘導について、ＭＶＡ−ＲｈｇＢよりも優れていることを強く支持している。これらの結果は、Ｅｐｉ／ＥＣ又は線維芽細胞中への侵入を阻害するＮＡｂが、ＵＬ１２８Ｃ又はｇＨ／ｇＬ複合体のエピトープを主に標的化すること、及びｇＢに対するＮＡｂが、両方の細胞型中へのＨＣＭＶ侵入の阻害において軽微な役割のみを果たすことを示す、ＣＭＶ過免疫グロブリンの最近の分析を説明する（Ｆｏｕｔｓら、２０１２）。このデータは、ＵＬ１２８Ｃ及び／又はｇＨ／ｇＬに基づくＨＣＭＶワクチン戦略が、複数の細胞型の感染を遮断するＮＡｂを生成するためにｇＢのみに依存する戦略よりも有効であることを支持している。しかし、これら２つのアプローチの組合せは、これらの重要な中和決定基のうち１つだけに基づく戦略よりも、より高くより広いＮＡｂ活性さえも提供し得る。
【００９０】
まとめると、ＭＶＡ−ＢＡＣテクノロジーを、Ｅｎ  ｐａｓｓａｎｔ変異誘発によるマーカーなしの配列挿入と組み合わせて試験して、Ｅｐｉ／ＥＣ中へのウイルス侵入に必要とされるＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃの５つ全てのＲｈＣＭＶ対応物を安定に同時発現するＭＶＡを生成した。これらのワクチンで免疫したＲｈＣＭＶ陰性ＲＭは、上皮細胞のＲｈＣＭＶ感染を予防する強い中和活性を発達させただけでなく、線維芽細胞の感染を阻害する強いＮＡｂ活性もまた発達させたことが見出された。さらに、両方の細胞型に対して測定されたＮＡｂ力価は、天然に感染したサルのＮＡｂ力価と匹敵した。さらに、免疫されたＲＭは、血漿中の低減されたウイルス負荷を示した。この研究は、少なくとも以下の理由のために有益である：（１）５つ全てのＵＬ１２８Ｃサブユニットが、Ｅｐｉ／ＥＣ及び線維芽細胞の両方に対するＲｈＣＭＶ感染を阻害するＮＡｂを誘導するのに十分であるが、単一のＵＬ１２８、ＵＬ１３０若しくはＵＬ１３１Ａサブユニット又はその組合せはそうではないことが確認された；（２）ＮＡｂ力価は、感染基質がＥｐｉ／ＥＣであれ線維芽細胞であれ等しく強く、ＵＬ１２８Ｃサブユニットから構成される単一ワクチンが、ｇＢサブユニットワクチンの必要性を回避し得ることを示唆している；（３）現在臨床的に評価されているＨＣＭＶワクチンが、水平伝播を予防するためにＵＬ１２８Ｃ構成要素を組み込むべきであること、又は両方の主要な感染門戸のＣＭＶ感染を予防する課題のためには不適切である危険を冒しており、それによってその有効性を低減していることが決定された（Ｂｅｒｎｓｔｅｉｎら、２００９；Ｇｒｉｆｆｉｔｈｓら、２０１１；Ｋｈａｒｆａｎ−Ｄａｂａｊａら、２０１２；Ｐａｓｓら、２００９）。
【実施例２】
【００９１】
ＭＶＡから発現されたＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃペンタマーの構築及び発現
ヒトＵＬ１２８ＣサブユニットのＭＶＡ発現。ヒトＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１、ｇＬ及びｇＨの全長５サブユニットペンタマーを発現するＭＶＡ（Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ）を、実施例１に記載されるのと同様に、ＢＡＣテクノロジーによって生成した。
【００９２】
図８に示すように、ヒトＵＬ１２８Ｃ（Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ）の５つ全てのサブユニットは、個々のサブユニットを検出するために使用したｍＡｂ（ｇＨ、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０）又はポリクローナル抗血清（ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ）のいずれかによって評価した場合、首尾よく発現されていた。個々のサブユニットのＭＷは公開された値と一致し、ＭＶＡベースの発現が、ＨＣＭＶから発現されるこれらのサブユニットの構造に忠実であるという強い証拠を提供している。代替的ｇＨ構造（例えば、欠失された膜貫通ドメインを有するｇＨ：ｇＨΔＴＭ）が他の４つのＨ−ＵＬ１２８Ｃサブユニットと共に同時発現される組成物もまた、図８に例示される（代替的ｇＨΔＴＭがＵＬ１２８ＣΔによって示され、全長ｇＨ（ｇＨ−ＦＬ）がＵＬ１２８Ｃによって示される組成物）。このペンタマー複合体は、上皮細胞株のＨＣＭＶ感染の阻害のアプローチを使用してｉｎ  ｖｉｔｒｏで評価される機能的特性について調査され得る（Ｒｙｃｋｍａｎら、２００８ａ）。この実験は、２つの異なるＭＶＡウイルス：Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ及びｇＢ−ＭＶＡを使用して、ＡＲＰＥ−１９細胞株及びＭＲＣ５細胞株を使用して実施され得る。このｉｎ  ｖｉｔｒｏ研究は、ＭＶＡから発現されたＨ−ＵＬ１２８Ｃの機能的活性を確認するはずであり、本明細書に記載されるＮＡｂ研究のための有効なモデルであるはずである。
【００９３】
Ｈ−ＵＬ１２８Ｃサブユニットの相互作用。Ｈ−ＵＬ１２８Ｃペンタマーの形成を実証するために、ＭＶＡから発現されたヒトｇＨ、ｇＬ及びＵＬ１２８〜ＵＬ１３１Ａタンパク質のタンパク質相互作用を、共免疫沈降（ｃｏ−ＩＰ）によって分析した（図９）。ＭＶＡ−Ｈ−ＵＬ１２８Ｃに感染したＢＨＫ細胞を回収し、プロテインＡ／Ｇアガロースとカップリングしたマウスモノクローナル抗体抗ｇＨ１４−４ｂ又は無関係のコントロール抗体を用いたｇＨのＩＰのために処理した。免疫沈降したタンパク質を、個々のＲｈＵＬ１２８Ｃサブユニットの検出のためにポリクローナル抗血清を使用するＷＢによって分析した。図９の結果は、ｇＨタンパク質のＩＰ後の５つ全てのＵＬ１２８Ｃサブユニットのｃｏ−ＩＰを示す。これは、ＭＶＡから同時発現された場合に、Ｈ−ＵＬ１２８Ｃの個々のサブユニットが互いに相互作用して機能的ペンタマーを形成することを実証している。
【実施例３】
【００９４】
ヒトでの使用に臨床的に許容されるＭＶＡ−ＢＡＣの構築及び評価
【００９５】
ＲｈＣＭＶを使用する前臨床研究は、以前に構築されたＭＶＡ−ＢＡＣベクター（Ｃｏｔｔｉｎｇｈａｍ、２００８）によって促進された。ＲｈＣＭＶ構成要素を使用する全てのワクチンを、このＭＶＡ−ＢＡＣを使用してアセンブルした。しかし、ＭＶＡの起源が未知であるので、異なるワクチンベクターがヒトでの使用に使用される。このＭＶＡ  ＢＡＣは、ウイルス再構築後に任意の望ましくない機能的細菌配列の保持を回避するためにベクター配列が欠失され得る方法でも構築され、これは、ＦＤＡ承認に必要とされる可能性が高い特性である。これらのベクターエレメントは、導入遺伝子発現のために利用可能な挿入部位を再構築するために、ＴＫ遺伝子座中に挿入される。ヒトとの使用のためのＭＶＡ−ＢＡＣの構築を、ＮＩＡＩＤのＢｅｒｎａｒｄ  Ｍｏｓｓ博士によって提供された１９７４−ＭＶＡを使用して達成した。このＭＶＡの臨床的使用は、その多くが現在臨床試験中である複数のワクチンの開発を可能にした。したがって、１９７４−ＭＶＡは、ヒトでの使用にとって安全なはずである。１９７４−ＭＶＡに基づく自己切り出し可能なＭＶＡ−ＢＡＣ（１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣ）を構築するためのスキームは、図１０に示される。制限マップを、完全に配列決定された１９７４−ＭＶＡゲノム中に既知のプロファイルを有する６ｂｐ制限酵素（ＲＥ）によって生成された断片のサイズを予測するために作成した（データ示さず）。このＲＥプロファイルは、ＭＶＡの全長ゲノムクローンのレスキューと適合性である。ＢＡＣクローニング後の１９７４−ＭＶＡの機能を実証するために、ｍＲＦＰ発現カセットを、３つの既知のＭＶＡ挿入部位中に挿入し、得られた１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣを使用してＢＨＫ−２１細胞をトランスフェクトした。図１１Ａは、ＣＥＦ単層上の赤色（挿入された発現カセット）及び緑色のタンパク質の発現（ＢＡＣベクター中に含まれるＧＦＰ発現カセット）を示すウイルスプラークを示しており、ＣＥＦトランスフェクション及びウイルス生成後のＢＡＣクローンからの機能的発現及びウイルス生成を実証している。さらに、新たなＭＶＡ  ＢＡＣが、ＣＤ４０Ｌを発現するＭＶＡ組換え体の生成のために使用されており、これは、マウス免疫後のＵＬ１２８Ｃペンタマーに対する抗体応答を改善するために、異なる用量で使用される。
【００９６】
１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣの３つの挿入部位を、３つの異なるヒトＣＭＶタンパク質試験抗原を使用して評価した。３つ全ての挿入部位が、挿入されたＨＣＭＶ遺伝子をタンパク質へと発現させ（図１１Ｂ）、１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣの機能的完全性、及びＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃサブユニットで改変されるその能力、及びワクチン接種研究へのその適用を実証している。
【００９７】
ＭＶＡ−ＢＡＣテクノロジーを利用して、機能的ＵＬ／ｂ’病原性領域を有する天然のＲｈＣＭＶ（ＵＣＤ５９）単離体による上皮細胞感染を阻害するＮＡｂを誘導する機能的ＲｈＣＭＶ−ＵＬ１２８Ｃをアセンブルした。対応物ヒトＵＬ１２８Ｃペンタマー複合体の類似のＭＶＡ−ＢＡＣ構築物もまた開発され得、この構築物は、ＲｈＣＭＶ陰性ＲＭにおいて評価され得る。ＨＣＭＶの宿主範囲制限はＲＭチャレンジ研究を阻むが、血清は、ワクチン接種したＲＭから回収され得、ウイルス許容性ＡＲＰＥ−１９細胞のＨＣＭＶ感染を阻害するその能力が、臨床評価の代用として評価され得る。完全に保護的なワクチンは、単独で又はＵＬ１２８Ｃと組み合わせてｇＢを発現するさらなるＭＶＡ構築物を開発することによって対処され得る、エンドサイトーシス経路及び線維芽細胞経路の両方に沿ってウイルス感染を同時に阻害する必要がある可能性がある。ＲＭの感染並びに線維芽細胞及びＡＲＰＥ−１９細胞のｉｎ  ｖｉｔｒｏ感染の血清ＮＡｂ阻害の評価が調査され得る。最終的に、臨床試験を実施することによる調査は、感染又はウイルス血症を予防又は制限するこれらのＨＣＭＶ構築物の能力を最良に確立し得る。免疫の候補である個体には、出産可能年齢の女性、ＨＣＭＶを排出する、又はナイーブであり家庭に感染を持ち帰る可能性及び出産可能な未感染の母親を潜在的に感染させる可能性を妨げることによって免疫から利益を受ける青年期、が含まれるがこれらに限定されない。全てのこのような個体が、この適用の実施形態に記載されるベクターによる免疫の候補である。
【００９８】
１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣにおけるＨｕ−ＵＬ１２８Ｃのアセンブリ、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ発現、及び機能分析。
【００９９】
上記データは、ＭＶＡにおけるＲｈＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃの発現が、ＲｈＣＭＶ特異的ＮＡｂがＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡによる免疫後に形成されることが実証される相同なＲｈＣＭＶ陰性ＲＭモデルを使用して、有効であることを実証している（実施例１）。これは、ＨＣＭＶ遺伝子及びＭＶＡにおける発現を使用するＵＬ１２８Ｃの導かれた発達が図８で実証されているという強い証拠を提供した（実施例２）。さらに、ｇＨの免疫沈降と、その後のｇＨ、ＵＬ１２８及びＵＬ１３０の検出のためのモノクローナル抗体を用いたＷＢ分析とにより、ＭＶＡから発現されたＵＬ１２８Ｃサブユニットのアセンブリが実証された（図９）（実施例２）。ヒトでの使用のためのワクチンを生成することを伴う移行の妥当性を達成するために、ベクターは、臨床評価研究におけるその安全性に関してＦＤＡによって承認されたＭＶＡと関連すべきである。結果として、１９７４−ＭＶＡを、自己切り出し可能なＢＡＣベクター中に挿入し（図１０）、その機能性をｉｎ  ｖｉｔｒｏで実証した（図１１）。次に、ＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃの５つ全てのサブユニットが、１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣ中に挿入され得、これらのサブユニットの発現、機能及び安定性が測定される。安全性分析が伴うワクチンに対する首尾よい応答は、ＲＭにおいて調査される同じＨＣＭＶ−ＭＶＡワクチンを用いた臨床研究を実施するためのＦＤＡ承認のための強力な支持を提供するはずである。
【０１００】
ＨＣＭＶ  １９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣの構築及びアセンブリ。図１０に記載したように構築した１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣは、図１Ａに示されるＭＶＡ−ＢＡＣについて記載されたように、ＵＬ１２８Ｃの５つの抗原を挿入するために使用され得る。他の欠失部位又は遺伝子間領域は、ＵＬ１２８Ｃペンタマー又はさらなる導入遺伝子、例えばｇＢ、ｐｐ６５若しくはＩＥのアセンブリのためにも使用され得る。ＭＶＡ−ＢＡＣは一般に、ＭＶＡ複製許容性ＣＥＦにおいてｃＧＭＰグレードの非複製性鶏痘ウイルス（ＦＰＶ、Ｂｅｒｎａｒｄ  Ｍｏｓｓ博士、ＬＶＤ、ＮＩＡＩＤから取得）を使用することによって最も簡便に対処される複製を開始するために、ヘルパーウイルスを必要とする。次いで、アセンブルされたベクターは、各サブユニットが首尾よく挿入され次いでＭＶＡから発現される場合、図２〜５と類似の様式で評価される。発現プロファイリングのためのＷＢが、全ての同時発現されたサブユニットについて実施され得る。サブユニットＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨは、この順番で１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣ中に挿入される。ｇＨの最終的な挿入は、２つの形態の糖タンパク質：ΔＴＭ形態又はＦＬ形態のいずれかを使用して達成され得る。ペンタマー構築物の発現分析の最終段階は、５つ全てのサブユニットの同時発現であり得る。作業仮説は、最終ペンタマー複合体中の等しい割合のサブユニットを示唆しているので、その目的は、各サブユニットについてほぼ等しい発現レベルである。全てのサブユニットの発現レベルは、ＭＶＡワクチンの抗原組成とは関係なく発現レベルにおいて差異を有さないはずであるＢＲ５抗原に対して標準化され得る（図２）。両方のペンタマー構築物（ＵＬ１２８Ｃ−１９７４−ＭＶＡ及びＵＬ１２８ＣΔ−１９７４−ＭＶＡ）は、どれがＨＣＭＶ単離体のより良い中和を生じさせるかを決定するために、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ機能について及びｉｎ  ｖｉｖｏで個々に試験され得る。
【０１０１】
ＵＬ１２８Ｃ−１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣは、ＣＥＦ：ＦＤＡにとって許容される細胞基質において生成され得る。この選択肢は、狂牛病（ＢＳＥ）に対する薬剤への曝露のない追跡可能な来歴を有するＦＰＶ単離体を得ることを必要とし得る。ＣＥＦ細胞はＦＰＶについて許容性であるので、ソラレン及びＵＶ光を併用して使用したウイルスの不活化が、以前に記載されたように（Ｌｕｂａｋｉら、１９９４）企図され得る。代替的に、ＦＤＡ登録されたマスター細胞バンクを必要とするものの、ＦＰＶ感染について非許容性のＢＨＫ−２１細胞が使用され得る。
【０１０２】
ＵＬ１２８Ｃ発現による許容性ＡＲＰＥ−１９細胞のＨＣＭＶ感染の機能的阻害。Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡが、許容性Ｅｐｉ／ＥＣ、例えばＡＲＰＥ−１９細胞又はＨＵＶＥＣのＨＣＭＶ  ＴＢ４０／Ｅ内皮向性ウイルス（又はインタクトなＥｐｉ／ＥＣトロピズムを有する他のウイルス株、例えば、ＴＲ、ＶＨＬ−１など）感染を予防することも実証され得る。ＡＲＰＥ−１９細胞のＨＣＭＶ感染を妨害するペンタマー複合体の適切なアセンブリを検出することができるので、この機能的アッセイは、ＮＡｂを惹起するための成功基準を確立する際に重要である。この研究は、ＨＣＭＶ  ＴＢ４０／Ｅ感染の阻害の特異性を確立するために、ＭＶＡから発現されたｇＢなどの適切なコントロール及び個々のＨ−ＵＬ１２８Ｃサブユニットと、その後のＦｉｂｒｏ細胞（ＭＲＣ−５）の感染とによって、実施され得る。これは、ＨＣＭＶ感染の阻害を調査する前に、単層のＡＲＰＥ−１９又はＭＲＣ−５細胞がＨ−ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ（１９７４）又はコントロールＭＶＡ（ＭＯＩは１〜５で変動する）からＧＦＰを均一に発現している条件を確立する。代替的に、均一なＧＦＰ発現を有するＡＲＰＥ−１９細胞単層は、Ｈ−ＵＬ１２８Ｃサブユニットの同時発現が、１〜１００ｐｆｕ／細胞の間のＭＯＩ範囲でのＡＲＰＥ−１９細胞のＴＢ４０／Ｅ感染のｍＣｈｅｒｒｙバージョンを阻害する場合に、使用され得る。これらのアッセイは、ウイルスを保全するために９６ウェルプレートにおいて実施され得、各条件について、プラークが、赤色蛍光及び／又はＨＣＭＶ−ＩＥ  ｍＡｂによって６個の同一ウェルにおいて計数され得る。以下の条件が使用され得る：Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ、ｇＨ／ｇＬ−ＭＶＡ、ＵＬ１２８／１３０／１３１−ＭＶＡ、ｇＢ−ＭＶＡ又はＧＦＰ−ＭＶＡ。ＴＢ４０／Ｅ感染の顕著な阻害は、ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡのみで観察されるはずであり、最小限の阻害のみ又は阻害なしが、ＡＲＰＥ−１９細胞において任意の他のＭＶＡを使用して観察されるはずである。対照的に、ＭＲＣ−５細胞は、Ｈｕ−ＩＥ  ｍＡｂ染色によって評価されるように、ｇＨ／ｇＬ−ＭＶＡによる中程度（約４０％）の阻害で、ＴＢ４０／Ｅ感染について許容性であり得る。
【０１０３】
ＴＢ４０／Ｅ感染の予防が成功した場合、他の異種天然ＨＣＭＶ単離体（ＴＲ又はＴｏｌｅｄｏ）を使用した感染の阻害は、ヘテロサブタイプ株からの感染を予防する能力を評価するためにも試験され得る。
【０１０４】
ＷＢ及びｑＰＣＲによって評価した、ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡの安定性分析。ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡの継代の際の安定性は、以前に記載された方法（Ｗａｎｇら、２０１０）によって測定され得る。継代は、ＲＭ又はさらにはヒトのいずれかでの使用に十分なウイルスの増幅に必要であるので、安定性分析は重要である。ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡの１０回の連続継代が、各継代のウイルスストックの力価決定、発現分析及び遺伝子分析と共に実施され得る。安定性は、Ｐ０と称される創始ウイルスと比較して、各継代における５つのＨＣＭＶ挿入物及びＭＶＡ−ＢＲ５抗原の各々の発現レベルの評価に基づく。各挿入された抗原の発現レベルは、安定性の程度の評価のために、各継代において比較され得、ＢＲ５抗原と比較され得る。ＭＶＡでの共通の観察を反映する安定性における小さな変化が生じ得るので（Ｗｙａｔｔら、２００９）、Ｐ０における創始ウイルスから２０％以下のシグナル減退が、許容可能と規定される。継代後に蓄積される任意の遺伝的バリエーションもまた測定され得る。上記ウイルス継代と同じ手順を使用して、各抗原並びにアセンブルされたＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡの一部である内因性ＴＫ抗原のｑＰＣＲベースの分析が、各継代において実施される。Ｐ０と比較してＰ１０において２０％以下の低減がされたｑＰＣＲシグナルが許容され得る。挿入物定量のためのｑＰＣＲアプローチの詳細は、以前の研究において見出すことができる。５つの挿入物及びＭＶＡ−ＴＫ遺伝子の各々についてのプライマーは、配列情報に由来してもよく、５つ全ての挿入物及びＭＶＡ−ＴＫ遺伝子を含む元のＭＶＡ−ＢＡＣ  ＤＮＡを使用して検証されてもよい。この陽性コントロールは、各ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ継代についてコピー数を概算するために、標準曲線を生成させるためにも使用され得る。
【０１０５】
さらに、ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ全体が、候補ヒトワクチンとしてのその適切性を確立するＭＶＡ−ＢＡＣ中間ステップを介して、継代後のその未変更の状態を実証するために配列決定され得る。
【０１０６】
ＢＡＬＢ／ｃマウスにおけるＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃペンタマーの免疫学的機能。
動物及び免疫レジメン。合計２００匹の雌性ＢＡＬＢ／ｃマウス（月齢＞２）が、本実施例及び以下の実施例に記載される候補抗原の発現及び体液性免疫原性を確認するために使用され得る。このアプローチは、感受性ヒト細胞株のｉｎ  ｖｉｔｒｏ  ＨＣＭＶ感染を阻害するＮＡｂについて、免疫したマウス由来の血清を評価するためであり得る。マウスは、ｒＭＶＡでワクチン接種され得、予定された採血が、ＮＡｂ生成を評価するために使用され得る。
【０１０７】
マウス免疫研究は、少なくとも２つの理由のために、ＲＭにおける免疫研究の前に実施することが必須である。第１の理由は、候補抗原を有するＭＶＡベクターが、マカクにおける研究の前にコード領域の真正の発現について確認する必要があることである。ＮＡｂの形成についての試験はインタクトな免疫系を必要とするので、これらの研究は組織培養物中では実施できない。１０個のｒＭＶＡベクター（ＨＣＭＶ遺伝子を発現する）が構築され得、マウスの感染のために使用され得ると概算される（Ｎ＝１０匹のマウス／ｒＭＶＡ構築物）。１群当たりのマウスの数は、統計的評価しやすいであろう最小限の整合性がある結果を得るために、事前の経験に基づく。各マウスは、最低３週間の間隔によって分離されたｒＭＶＡによって、腹腔内、皮下又は筋内経路で免疫され得、人道的な屠殺の前に１８０日間の過程にわたって周期的に放血され得る。各マウスについての採血は、少なくとも２週間分離され得る。血液は、尾部静脈から収集され得、最大０．２５ｍｌ／マウス（体重の＜１％）が一度に収集され得る。その目的は、以下に記載するようなＨＣＭＶ感染に対するＮＡｂをどのｒＭＶＡが惹起するかを試験することである。
【０１０８】
ＢＡＬＢ／ｃマウスを、ＮＡｂの誘導のための要件を試験するために、全長ｇＨ又は膜貫通欠失ｇＨのいずれかを有するＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ又はＵＬ１２８ＣΔ−ＭＶＡで２回、腹腔内経路又は筋内経路のいずれかを使用して免疫した。４匹のマウス／群が１０００〜５０００万ＰＦＵのＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ、ＵＬ１２８ＣΔ−ＭＶＡ、ＵＬ１２８−ＵＬ１３０−ＵＬ１３１Ａ−ＭＶＡ、ｇＬ／ｇＨ−ＭＶＡ、ｇＢ−ＭＶＡ又はコントロールｖｅｎｕｓ−ＭＶＡを受ける免疫レジメンを使用した（Ｗａｎｇら、２００４ａ）。マウスは、３週間分離した２回の免疫を受け、各免疫の１週間後及び最初の免疫の２０週間後に、ＡＲＰＥ−１９上皮細胞株又はＨＦＦ−１線維芽細胞を使用するＮＡｂ含量の評価のために、血清を得た。およそ１００ＰＦＵのＨＣＭＶ株ＶＨＬ−１、ＴＢ４０／Ｅ又はＴＲを、免疫したマウスに由来する、１：１００の希釈で始まる一連の半対数希釈をした血清と共にインキュベートした。この混合物を、３７℃で１時間インキュベートし、９６ウェルプレート形式で前日に播種した８０〜９０％コンフルエントな単層のＡＲＰＥ−１９上皮細胞又はＨＦＦ−１線維芽細胞に３連で添加した。２２時間のインキュベーション後、細胞をＩＥ１発現について染色し、陽性細胞を顕微鏡下で計数した。３匹の免疫していないマウス由来の血清をベースラインレベルとして分析して、各希釈について以下のように中和力価（ＮＴ）を決定した：ＮＴ＝（１−（免疫血漿でのＩＥ１陽性細胞の数）／（陰性コントロール血漿でのＩＥ１陽性細胞の数））×１００。５０％中和を与えた力価（ＮＴ５０力価）を、ＮＴ対血漿希釈をプロットするグラフの線形勾配を決定することによって計算した（Ｗｕｓｓｏｗら、２０１３）。
【０１０９】
ＭＶＡ−ＲｈＵＬ１２８Ｃでワクチン接種したＲＭについて行われた観察を考慮すると、いずれかのペンタマーワクチンで免疫したマウス由来の血清は、ＴＢ４０／Ｅ、ＴＲ又はＴｏｌｅｄｏなどのＨＣＭＶ株によるＡＲＰＥ−１９細胞及びＭＲＣ−５線維芽細胞の感染を阻害するＮＡｂを含む可能性が高いが、ＵＬ／ｂ’領域中に欠損がある株（ＡＤ１６９及びＴｏｗｎｅ）は、ＡＲＰＥ−１９細胞に対して感染性ではない。比較として、ｇＢ−ＭＶＡ感染マウスは、同一の血清調製物を使用して、両方の細胞型に対するより低い中和活性を有するはずである。５未満のＵＬ１２８Ｃサブユニットのサブセットでワクチン接種した動物は、いずれもＮＡｂを発達させないはずである。さらに、ｇＨ−ΔＴＭ又はｇＨ−ＦＬのいずれかを発現するＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡは、どれがより多い量のＮＡｂを刺激するかを決定するために比較され得る。２回免疫したマウスには、以前の研究（Ｗａｎｇら、２００４ａ）においてｇＢ−ＭＶＡを使用して達成されたように、既存のＮＡｂのブースティングを調査するために、３〜６か月後に３回目の免疫がされ得る。最後に、ＡｂのＩｇＧサブクラスは、免疫によって引き起こされる抗体特異性の進化を研究するために、市販のキットを使用して特徴付けられ得る。ＩｇＧ２Ａは、ＮＡｂの首尾よい刺激が存在する場合、優勢であろう（Ｗａｎｇら、２００４ａ）。
【０１１０】
免疫間の時間及び２回目の免疫後の期間は、中和が低すぎる場合に、血清を得るために増加され得る。さらに、提案された３〜６か月間の前に３回目の免疫が追加され得、その後、血清が、中和の評価のために得られ得る。
【０１１１】
ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ（１９７４）を使用したＲＭの免疫、及びＮＡｂの特徴付け。
動物及び免疫レジメン。動物は、Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ  Ｎａｔｉｏｎａｌ  Ｐｒｉｍａｔｅ  Ｒｅｓｅａｒｃｈ  Ｃｅｎｔｅｒ（ＣＮＰＲＣ）における屋外の囲いにおけるＲｈＣＭＶ未感染飼育コホートに由来し得る。以下に記載する研究で使用する動物は、このプロジェクトの各別々の構成要素のために共収容される。これは、最小に侵襲性の手順を用いた非終末研究であり、動物は、研究の完了の時点でＣＮＰＲＣコロニーに戻され得る。およそ等しい数の雄性及び雌性が使用され得るが、動物の性別は、これらの研究に含めるため又はこれらの研究から排除するための決定的要因ではない。
【０１１２】
この実施例について、３０匹のＲｈＣＭＶ未感染マカクが、組換えＭＶＡベクターで免疫され得（ベクター１つ当たりＮ＝６）、その各々が、３つの異なるＵＬ１２８ＣサブユニットＭＶＡワクチン（ＵＬ１２８Ｃ、ｇＬ／ｇＨ、ＵＬ１２８／１３０／１３１Ａ）のうち１つ又はコントロールＭＶＡを個々に発現する。ＵＬ１２８Ｃサブユニットの他の組合せを発現するＭＶＡもまた使用され得る。さらに、第５の群（Ｎ＝６）が、筋内（ＩＭ）注射によって送達されるＭｏｎｔａｎｉｄｅ  ＩＳＡ  ７２０水中油アジュバント中にアジュバント化された最大２００μｇのホルマリン不活化ＨＣＭＶ  ＴＢ４０／Ｅ  ｖｉｓｉｏｎｓ（ＦＩ−ＨＣＭＶ）で免疫され得る。
【０１１３】
この研究の目的は、機能的ＮＡｂを惹起する各ベクターの潜在力を調査することである。動物は、ＰＢＳ中５×１０８ＰＦＵ／用量の組換えＭＶＡで０週目、６週目及び２６週目に３回筋内（ＩＭ）免疫され得る。予定された静脈血サンプル及び唾液は、ＣＮＰＲＣにおける標準的なプロトコルを使用して、麻酔した（ケタミン）動物から取得され得る。採血は、（０週目の時点でのプライミング免疫に対して）２８週間の過程にわたって、１〜４週間毎に収集され得る。採血はＣＮＰＲＣガイドラインを超えない（１２回／月／ｋｇ体重）。血液は、標準的なプロトコルによって血漿及びＰＢＭＣについて処理され得、アリコートが、全血球計算値（ＣＢＣ）及び血液化学（Ｃｈｅｍ２０）を決定するために使用され得る。簡潔に述べると、唾液は、頬袋中に配置した２つのＤａｃｒｏｎスワブを用いて収集される。各スワブは、０．２ｍｌの唾液で飽和し、各スワブは、１．８ｍｌのＰＢＳを含むチューブ中に配置され、これは１：１０希釈の唾液を示す。この容量は、複数のアッセイに十分な材料を残す。唾液は、収集された１：１０希釈で始まる一連の半対数希釈で分析され得る。唾液は、ＣＯＨにおいて血清サンプルと類似のＮＡｂ力価の評価のために処理され得る。ワクチン接種した動物は、トウモロコシ倉庫中に共収容され得る。
【０１１４】
ＵＬ１２８Ｃに関するｉｎ  ｖｉｔｒｏ発現及び小動物免疫研究は、本明細書に記載されるＵＬ１２８ＣペンタマーによってＮＡｂを惹起する機能及び能力を立証する。しかし、ヒト疾患に適したＮＡｂを惹起する能力を評価するための最良の実験モデルは、霊長類研究である。したがって、ＲｈＣＭＶ陰性ＲＭを使用する研究は、ＲｈＣＭＶに対する既存のＮＡｂによる、ＨＣＭＶに対する交差反応性の可能性を防止するために実施され得る。その目的は、以前に実施されたように（Ａｂｅｌら、２０１０）伝統的な筋内（ｉ．ｍ．）ワクチン接種を実施すること、及びＨＣＭＶのｉｎ  ｖｉｔｒｏ中和を使用してＮＡｂレベルを定量することである（図６及び１２を参照のこと）。血清及び粘膜（唾液）ＮＡｂの耐久性、ワクチン接種の最適な回数、用量レベル、ＮＡｂ頻度に対するｇＨ抗原構造の影響、親和性、及びヒトに適用可能なＲＭにおけるワクチン安全性が、調査され得る。これらの研究において評価されるワクチンの機能的特性だけでなく、将来的なＦＤＡ申請に適した安全性が、ＧＭＰ法を使用して製造された同一のウイルスを使用して調査され得る。さらなる研究は、ＵＬ１２８Ｃ及びｇＢ／ｐｐ６５  ＲｈＣＭＶサブユニットの両方を含むＲｈＣＭＶ陰性ＲＭにおいて相同なＲｈＣＭＶワクチンを使用するウイルスチャレンジのｉｎ  ｖｉｖｏ阻害のための最適なワクチンアプローチもまた追求し得る。合わせると、ＲｈＣＭＶ及びヒト研究からの結果は、先天性ＨＣＭＶ感染に影響を与えるＨＣＭＶワクチンの移行を可能にする。
【０１１５】
ＲｈＣＭＶ陰性ＲＭのＭＶＡ免疫のレジメン。４つの異なるＵＬ１２８ＣサブユニットＭＶＡワクチン（ＵＬ１２８Ｃ又はＵＬ１２８ＣΔ、ｇＬ／ｇＨ、ＵＬ１２８／１３０／１３１Ａ）又はｇＢ−ＭＶＡ又はコントロールＭＶＡ−ｖｅｎｕｓワクチンが、ワクチン接種したＲＭにおいて機能的な血清及び粘膜ＮＡｂを惹起するその特性について研究され得る。ＭＶＡから発現されるＵＬ１２８Ｃサブユニットの他の組合せもまた、ワクチンベクターとして含められ得る。１〜２歳の間のＲｈＣＭＶ陰性ＲＭを使用するワクチンが使用され得る。統計的有意性を得るために、各ワクチン群中６匹の動物が含められ、１用量当たり５×１０８ＰＦＵが、６週間の間隔で分離して各動物に２回投与される［Ｗｕｓｓｏｗら、２０１３］。採血及び唾液スワブが、各動物について２回目のワクチン接種の２週間後、６週間後、３か月後及び６か月後に取得される（収集技術については、Ｖｅｒｔｅｂｒａｔｅ  Ａｎｉｍａｌｓを参照のこと）。６か月目の時点で、３回目のワクチン接種が投与され得、２回目のワクチン接種後の血清及び唾液ＮＡｂと比較するために、血清及び唾液がその２週間後に取得される。
【０１１６】
代替的に、５．０×１０８ＰＦＵ／用量が、より低いＭＶＡワクチン（２．０×１０８ＰＦＵ）又はより高い量（１．０×１０９ＰＦＵ）のいずれかを提供するために変更され得る６週間の間隔で分離して２回投与され得る。これらの量は、以前の結果に基づいてＲＭにおける作業動作を最適に提案した。
【０１１７】
免疫されたＲＭ由来の血清及び唾液の評価。ｉｎ  ｖｉｔｒｏ中和は、ＮＡｂ活性を検出するための主要な試験であり得る。中和測定の目的は、マウス研究と同一であり、調査されるウイルス及び感染させる細胞株は、同一であり得る。サル血清の希釈における技術的変化が、マウス研究中よりも低い力価の予想に基づいて行われ得る（１：３１、１：１００、１：３００）。これらの希釈は、ＲＭにおいて相同なＲｈＣＭＶワクチンを使用して観察される力価と一致している（図６）。陽性コントロールとして、５人の匿名のＨＣＭＶ陽性ヒト血液ドナー由来の血清が取得される。さらに、ＨＣＭＶ  ＴＢ４０／Ｅホルムアルデヒド不活化ビリオン（Ａｂｅｌら、２０１０）がＲｈＣＭＶ陰性ＲＭ（Ｎ＝６）を免疫するために使用される手順に従い、最近記載されたように（Ｗａｎｇら、２０１１）、さらなる陽性コントロールとして、血清が引き出され得、唾液が取得され得る。唾液は、血清希釈と同様に、開始時の１：１０希釈を超える一連の半対数希釈で分析され得る。関連するコントロールを用いたＮＡｂ測定は、ＨＣＭＶに対する中和応答を惹起するＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡの効力、及び天然に感染したヒトにおいて見出されるものとのＮＡｂ力価の比較に関して、最も情報を与えるはずである。
【実施例４】
【０１１８】
線維芽細胞及びエンドサイトーシスＨＣＭＶ感染経路の両方を阻害するＮＡｂをＲＭにおいて発達させるための、１つのワクチン又は２つのＭＶＡワクチンの組合せとしての、ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡとｇＢとのアセンブリ（ＵＬ１２８Ｃ＋ｇＢ）。
【０１１９】
動物及び免疫レジメン。上記研究は、ＲｈＵＬ１２８Ｃ単独が、Ｅｐｉ／ＥＣ及び線維芽細胞の両方の感染を阻害するＮＡｂを惹起できるという証拠を提供した（図６）。さらなる研究が、両方のＨＣＭＶ侵入経路の阻害を増強又は改善するために、ＵＬ１２８ＣをｇＢ／ｐｐ６５と組み合わせるために実施され得る。これらの研究は、３つの期で実施され得る。第１期では、ＲｈＣＭＶ未感染マカク（合計Ｎ＝１８）は、組換えＭＶＡベクターで免疫され得（ベクター１つ当たりＮ＝６）、その各々が、３つの異なるＭＶＡワクチン：＃１：５−Ａｇ  ＵＬ１２８Ｃ（実施例２から決定した）＋ｇＢ／ｐｐ６５；＃２：５−Ａｇ  ＵＬ１２８Ｃ単独；＃３：ｇＢ／ｐｐ６５単独、のうち１つを個々に発現する。群＃１について、動物は、ＵＬ１２８Ｃについての５−Ａｇ  ＭＶＡベクター及びｇＢ／ｐ６５  ＭＶＡ構築物の両方を含むワクチン混合物でワクチン接種され得る。さらに、コントロール群（Ｎ＝６）は、コントロールＭＶＡでモック免疫され得る。動物は、ＰＢＳ中５×１０８ＰＦＵ／用量の組換えＭＶＡで０週目、６週目及び２６週目に３回筋内（ＩＭ）免疫され得る。第２期では、動物（Ｎ＝６）は、１つのＭＶＡ構築物内にＵＬ１２８Ｃの５つ全てのメンバー及びｇＢ／ｐｐ６５を発現する７−Ａｇ  ＭＶＡ複合体で、０週目、６週目及び２６週目にＩＭ免疫され得る。又は、動物は、５−Ａｇ  ＭＶＡの別々の免疫で免疫され得、次いで、ｇＢ／ｐｐ６５  ＭＶＡで免疫され得る。後者の群について、動物は、５−Ａｇ  ＭＶＡで０週目、１２週目及び２６週目にＩＭ免疫され得、６週目、１８週目及び３２週目にｇＢ／ｐｐ６５で免疫され得る。静脈血サンプル及び唾液は、標準的なプロトコルを使用して、麻酔した（ケタミン）動物から取得され得る。サンプルは、（０週目の時点でのプライミング免疫に対して）３４週間の過程にわたって、１〜４週間毎に収集され得る。採血は１２回／月／ｋｇ体重を超えない。血液は、標準的なプロトコルによって血漿及びＰＢＭＣについて処理され得、アリコートが、全血球計算値（ＣＢＣ）及び血液化学（Ｃｈｅｍ２０）を決定するために使用され得る。唾液は、歯肉線及び頬袋に沿って１つのｄａｃｒｏｎスワブを実施することによって取得され得、上記のように処理され得る。これは、侵襲性が最小の手順を用いた非終末研究である。
【０１２０】
第３期について、ＲｈＣＭＶ未感染ＲＭに、複数の部位における好ましいワクチン製剤（Ｎ＝６）（上記１期及び２期から決定した）又はコントロールＭＶＡ（Ｎ＝３）のいずれかが、皮下（ｓ．ｃ．）経路で接種され得る。直径１ｃｍの皮膚生検が、０週目での最初の接種の３週間後、１２週間後、２６週間後及び５２週間後に、１部位の注射において、９匹全ての動物から取り出され得る。これは、侵襲性が最小の手順を用いた非終末研究である。研究中のワクチン接種したＲＭにＲｈＣＭＶが投与されるチャレンジ経路は、鼻腔内若しくは直腸内などの粘膜門戸又はｓ．ｃ．経路を介してのいずれかであり得る。チャレンジは、感染したケージ仲間との共同生活によるウイルス伝播を介しても実施され得る。
【０１２１】
論理的根拠。ヒト試験において５０％の効力を示す第１のＨＣＭＶワクチンは、ＭＦ５９アジュバント中に製剤化されたｇＢタンパク質（ｇＢ／ＭＦ５９）であった（Ｐａｓｓら、２００９）。したがって、５０％超の効力を求める戦略は、Ｅｐｉ／ＥＣ及び線維芽細胞の両方のＨＣＭＶ侵入経路の阻害を必要とする可能性が高い。以前のＲｈＣＭＶ研究は、ｇＢがＮＡｂを惹起するための必要な構成要素であり、ＭＶＡから発現されたｐｐ６５及びＩＥ１でもワクチン接種された動物の５０％における排出の減退に寄与したことを実証している（Ａｂｅｌら、２０１１）。しかし、線維芽細胞及びＥｐｉ／ＥＣの両方の経路のワクチンを組み合わせることが、両方の経路を阻害するのに有効な別々の免疫を生じること；又は交差阻害が生じ得ること、の保証はない。ＵＬ１２８Ｃ及びｇＢに特異的なＡｇのこれらの組合せが同じ製剤中に含まれる、ＮＡｂを惹起するワクチンを評価する先例は存在しない。したがって、ＭＶＡワクチンの投与のための最良の方法は、マウスにおける予備実験とその後のＲＭにおける確認実験とを実施することによって決定され得る。この目的のために、一方はＵＬ１２８Ｃサブユニットを発現し、他方はｇＢ及びｐｐ６５を発現する、２つのＭＶＡウイルスを組み合わせて、そのままで投与された各抗原複合体についてのレベルと等しいＮＡｂを刺激するために両方の抗原複合体が同時に投与され得るかどうかを調査することができる。代替的に、２つの抗原複合体間の妨害に起因して６週間の間隔を開けた別々の注射として、ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ及びｇＢ／ｐｐ６５−ＭＶＡの投与が投与されるべきであるかどうかを、決定することができる。しかし、単一の製剤中に７つ全ての抗原を含めることによって、エンドサイトーシス経路及び線維芽細胞経路の両方に特異的なＮＡｂの発達における妨害が見出されないと仮定すると、ＵＬ１２８Ｃ及びｇＢを発現するＭＶＡは、ＨＣＭＶ侵入のエンドサイトーシス経路及び線維芽細胞経路の両方を標的化するために、簡便な単一ワクチンアプローチとして生成され得る。ｐｐ６５はＮＡｂを刺激しないので、保護におけるＨＣＭＶ−ｐｐ６５の役割はチャレンジモデルを必要とする。さらに、良好な安定性を維持したままでのＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ中への７番目の遺伝子（ｐｐ６５）の挿入は、以前の研究（Ａｂｅｌら、２０１０）において排出に対する最も高い程度の保護を与えた抗原補体の重要な構成要素（ｐｐ６５／ｇＢ）を写すために調査され得る。製剤及びレジメンが、上記実施例に記載されるように、これらの研究において評価され得る。ほとんどの移行アプローチは、線維芽細胞（Ａｂｅｌら、２０１０）及び上記エンドサイトーシス経路研究の両方において有効であることが見出された場合に２回投与され得る単一ＭＶＡワクチン中に、全ての抗原を取り込む（図６を参照のこと）。
【０１２２】
ＵＬ１２８Ｃ＋ｇＢ／ｐｐ６５  ＭＶＡの構築及びｉｎ  ｖｉｔｒｏ発現。ＨＣＭＶ  ＵＬ１２８Ｃを発現するＭＶＡは、上記実施例に記載されたように構築され得る。ヒトｐｐ６５及びｇＢを発現するＭＶＡ構築物が存在するものの、両方の遺伝子は、整合性のために１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣ中に挿入され得る。本明細書に記載された方法は、上記実施例に記載された方法と同じであり、Ｇ１Ｌ／Ｉ８Ｒ部位はｇＢ−ΔＴＭ挿入のために使用され、ＩＧＲ３部位はｐｐ６５挿入のために使用され、制御される両方の遺伝子は、図１Ｂに示すようにｍＨ５プロモーターを使用する。ｇＨとは異なり、ｇＢ−ＦＬの発現にはいくつかの困難が存在し、ｇＢ−ΔＴＭでの経験は、その構築が単一形態のｇＢ：ｇＢ−ΔＴＭに限定されるはずであることを示唆している（Ｗａｎｇら、２００４ａ）。しかし、異なる形態のｇＢを発現する以前のＭＶＡ組換え体を、移入プラスミドトランスフェクション／ＭＶＡ感染手順を使用して真核生物細胞において生成したが、これは、全長ｇＢを発現する安定な組換え体を生成することができなかった。ＢＡＣテクノロジーの容易さにより、両方の形態のｇＢ（全長ｇＢ及びＴＭ欠失）が、抗体生成を改善するその特性の調査を可能にするウイルスベクターへとアセンブルされ得る。さらに、ＵＬ１２８Ｃ−１９７４−ＭＶＡ−ＢＡＣ中へのｐｐ６５及び／又はｇＢの挿入のためのさらなる部位が、効率的かつ安定な導入遺伝子発現のために最近規定された部位から選択され得る（Ｔｉｍｍら、２００６）。代替的に、２つの抗原が、非常に大きい及び／又は毒性の配列の安定な繁殖を可能にすることが示されている２つの公知の挿入部位（Ｇ１Ｌ／Ｉ８Ｒ、Ｄｅｌ３）の各々中に挿入され得る。新たな構築物がＭＶＡ−ＢＡＣにおいて作製される容易さ（図１）は、代替的挿入部位についての迅速なスクリーニング、又はＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡと等価な安定性を有する遺伝子を維持する１つの部位中への二重挿入の評価を促進する。ベクター構築の間にｍｕｌｔｉ−Ａｇ  ＭＶＡを操作することなしにＢＡＣに新たな遺伝子を付加することの単純さは、このプロセスを、挿入物の付加が真核生物トランスフェクション−感染ステップを必要とする代替案よりもかなり単純なものにする（Ｗａｎｇら、２００８；Ｅａｒｌら、２００７）。ｐｐ６５／ｇＢ−ＭＶＡの構築は問題がない可能性が高く、１０継代の安定性研究が、プログラムの製造段階のための適切な発現及び遺伝的安定性を確実にするために、ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡについて行われたのと同様に実施され得る。サル研究に十分なウイルスを有することを目的としてｐｐ６５／ｇＢ  ＭＶＡ株を増幅するために、５以下の継代が必要な可能性が高い。同様に、ｐｐ６５及び／又はｇＢ挿入物が付加されたＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡウイルスは、上記実施例に記載された方法によって、発現の安定性及び遺伝的安定性について研究され得る。サル研究に十分なウイルスの生成は、５以下の安定な継代を必要とするが、継代は、構築物の長期安定性に関する知見を得るために、およそ１０ラウンド延長され得る。問題は、これらの新たな構築物では存在しない可能性があるが、１つのＭＶＡにおける２つの糖タンパク質遺伝子の挿入は、本明細書に記��されるように評価され得る等価なレベルのＮＡｂの誘導によって両方の経路が等しく阻害されることを確実にするために、同時発現及び遺伝的安定性について注意深く評価される必要がある。
【０１２３】
ＭＶＡ発現されたＵＬ１２８ＣによるＨＣＭＶ感染の阻害。重要な目的は、６又は７のＡｇワクチン製剤を使用して、Ｅｐｉ／ＥＣ及びＦｉｂｒｏの両方のＨＣＭＶ感染経路を阻害することである。Ｅｐｉ  ＡＲＰＥ−１９細胞のＨＣＭＶ感染の阻害は、Ｅｐｉ／ＥＣ経路及びＦｉｂｒｏ経路の両方のために開発されたＭＶＡ構築物を使用して、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ感染後にモデル化され得る。ＨＣＭＶ感染の任意のＨ−ＵＬ１２８Ｃ妨害は、Ｅｐｉ／ＥＣ系列及びＦｉｂｒｏ系列の両方に感染するＨＣＭＶ株（ＴＢ４０／Ｅ及びＴＲ）によって、感染を予防するＨ−ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡの有効性を評価することによって、識別され得る。表４は、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ阻害実験の起こり得る結果を示す。他の研究者が示したように７５、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ試験は、発現されたＨ−ＵＬ１２８Ｃの存在下で感染するはずのＡＲＰＥ−１９細胞、及びＭＲＣ−５  Ｆｉｂｒｏｓなどの適切なコントロールのＨＣＭＶ感染のその妨害によって、Ｈ−ＵＬ１２８Ｃの首尾よいアセンブリを実証するはずである。ＡＲＰＥ−１９細胞におけるｇＢ／ｐｐ６５及びＨ−ＵＬ１２８Ｃの同時発現が（ＴＲ及びＴＢ／４０Ｅ）株のＨＣＭＶ感染のＨ−ＵＬ１２８Ｃ妨害を防止する場合、Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ及びｇＢ／ｐｐ６５ワクチンは、Ｅｐｉ／ＥＣ感染経路を阻害するために変更され得る。評価され得る３つのＭＶＡワクチンが存在する：１）単一ＭＶＡ  Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ−ｇＢ−ｐｐ６５−ＭＶＡ［７Ａｇ］、２）混合物として導入される２つの別々のＭＶＡ（Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ［５Ａｇ］＋ｇＢ／ｐｐ６５−ＭＶＡ［２Ａｇ］）、及び３）構築され得るＨＣＭＶ  ｇＨ／ｇＬの単純な改変であるｇＨ／ｇＬ／ｇＯ−ＭＶＡ（データ示さず）。ｉｎ  ｖｉｔｒｏ結果は、マウス及びＲＭの両方の研究にとって重要である。
【０１２４】
【表３】
2019037235.tif 000005
【０１２５】
ＢＡＬＢ／ｃマウスにおける組み合わされたＵＬ１２８Ｃ＋ｇＢ／ｐｐ６５ワクチンの免疫。ＨＣＭＶ感染のエンドサイトーシス及びＦｉｂｒｏの両方の門戸に対するＮＡｂを惹起する能力を決定するために、５つの異なるＵＬ１２８Ｃ及びｇＢ／ｐｐ６５ワクチンの組合せが、以下の表５に従って調査され得る。免疫手順の詳細は上記と同じである。７つ全てのサブユニットを説明する１つ又は２つのＭＶＡ（表５）でマウスを免疫することによって、Ｆｉｂｒｏ及びエンドサイトーシスの両方のＨＣＭＶ感染門戸を阻害するＮＡｂが惹起されるはずである。Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ及びｇＢ／ｐｐ６５−ＭＶＡ（群Ａ又はＥ）の両方又は７Ａｇを発現する単一ワクチン（群Ｄ）が、そのそれぞれの感染門戸を阻害するＮＡｂを首尾よく生成する場合にのみ、ＡＲＰＥ−１９及びＦｉｂｒｏｓの両方は、ｉｎ  ｖｉｔｒｏチャレンジ後にＥｐｉ／ＥＣ向性及びＦｉｂｒｏ向性の両方のＨＣＭＶ感染に対して、耐性であるはずである。１つ又は２つのＭＶＡのいずれかと一緒に注射されたＡｇによって引き起こされる妨害は、ＡＲＰＥ−１９細胞における感染を可能にする（表４）。その場合、Ｈ−ＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡは、表５に示されるように、ｇＢ／ｐｐ６５−ＭＶＡとは独立して注射され得、その後、ＨＣＭＶ感染を阻害するＮＡｂの評価が行われ得る。各ワクチンウイルスの別々の注射がなおも妨害を引き起こす場合、ＲＭ研究もまた、予測力を改善するために実施され得る。
【０１２６】
【表４】
2019037235.tif 000006
【０１２７】
上記ワクチンレジメンを使用するＢＡＬＢ／ｃマウス研究が提案される。ＭＶＡ濃度、免疫間の時間、及び血清除去は、観察された中和のレベルに基づいて変動され得る。
【０１２８】
ワクチン製剤及び用量レベルを使用するＲＭ研究は、上記研究に基づいて実施され得る。用量レベル、免疫間の時間、及び採血までの時間は、ｉｎ  ｖｉｔｒｏ中和結果を改善するために変更され得る。妨害の証拠が存在する場合、ＲＭにおけるＭＶＡ混合物研究が、マウス研究を確認するために企図され得る。
【０１２９】
ＲｈＣＭＶ陰性ＲＭにおいてＵＬ１２８Ｃ及びｇＢ／ｐｐ６５を標的化する組み合わせワクチン製剤。ＲＭ研究は、マウス研究の結果が得られた後に始まり得、結論に達し得る。マウスの予測力は限定され得るが、選択肢のいくぶんかの狭まりが、ＲＭ研究の幅を限定する結果となる。これは、１群当たり６匹の動物を使用する戦略の評価によって達成され得る。遺伝的に非近交系のＲｈＣＭＶ未感染動物（Ｎ＝２４；約１〜２歳）が、第１段階の評価において４つの群のうち１つにランダムに割り当てられる（表５；群Ａ〜Ｃ、Ｆ）。動物は、ＲｈＣＭＶ陰性であることを確認するために、繰り返し試験される。ＣＮＰＲＣにおける各動物は、親子関係及びＭＨＣクラスＩハプロタイプ（Ｍａｍｕ  Ａ＊０１、Ｂ＊０１及びＢ＊１７）についてのマイクロサテライトマッピングによって、分子的に分類される。各ワクチン接種群への動物の分配は、遺伝的多様性の同等化に基づく。任意の同胞又は片親違いの同胞が、群間で分けられる。混合物アプローチ（表５、群Ａ）での成功は、評価の第２段階としての、ＵＬ１２８Ｃ及びｇＢ／ｐｐ６５を含む７つ全ての抗原を発現するＭＶＡ（表５、群Ｄ）の調査を促進する。しかし、感染のエンドサイトーシス門戸及び線維芽細胞門戸を阻害する血清又は粘膜ＮＡｂをワクチンが発達させる能力を組み合わせ抗原が低減させる場合、この結果は、妨害を示唆し得る。代替的な第２のワクチン接種段階は、６週間のパターンで代替的に与えられるＵＬ１２８Ｃ−ＭＶＡ及びｇＢ／ｐｐ６５−ＭＶＡであり得、その結果、同じワクチンの両方の用量が代替的ではなく反復して与えられる場合（表５、群Ｅ）、各ワクチンは、潜在的な妨害の可能性がより少ないことを確実にするために２回与えられる。ｉｎ  ｖｉｔｒｏ中和を実施することによるワクチン接種の結果の分析は、実施例８及び上に記載されるマウス及びＲＭの研究と同様に行われる。これらの研究の目的は、ヒト調査のためのＦＤＡ登録の基礎を形成し得る、エンドサイトーシス及び線維芽細胞の両方のＨＣＭＶ感染門戸に対するＮＡｂを発達させるＨＣＭＶワクチンの発見である。
【０１３０】
この実施例では、全てのワクチンが、ｐｐ６５：排出に対する保護と関連するＴ細胞標的を含む（Ａｂｅｌら、２０１０）。結果的に、ＰＢＭＣは、各採血から保存され得、重なり合うｐｐ６５及びコントロールペプチドライブラリーを使用したｉｎ  ｖｉｔｒｏ刺激後に、サイトカインフローサイトメトリーを使用して評価され得る。
【０１３１】
さらに、血清及び粘膜（唾液）ＮＡｂの力価が、実施例８に記載されるｉｎ  ｖｉｔｒｏアッセイを使用して試験され得る。ＮＡｂの血清力価の測定値はより広く使用されるので、ワクチンのレジメン及び製剤は、ＮＡｂの血清力価に基づいて、第２段階評価のために選択され得る。しかし、粘膜ＮＡｂが測定され、血清及び粘膜の両方のＮＡｂを誘導するワクチンが、血清ＮＡｂのみを惹起する候補よりも好ましい。
【０１３２】
ＲｈＣＭＶ−ＭＶＡワクチン接種後のＲｈＣＭＶ陰性動物におけるＲｈＣＭＶチャレンジは、異なる経路を介して実施され得る。ワクチンがＲｈＣＭＶサブユニットを含み、ＲｈＣＭＶ陰性マカク中に注射される場合、正式なチャレンジ研究が、病原性上皮向性株のＲｈＣＭＶを使用して行われ得る。チャレンジの経路は、Ｗｕｓｓｏｗら、２０１３のように粘膜（鼻腔内）、皮下、又はＲｈＣＭＶ陽性マカクとワクチン接種したＲｈＣＭＶ陰性動物との共同生活によって、であり得る。
【０１３３】
参考文献
以下に列挙する参考文献、特許及び公開された特許出願、並びに上記明細書中で引用された全ての参考文献は、本明細書中に完全に示されるかのように、その全体が参照によって本明細書に組み込まれる。
Ａｂｅｌ，Ｋ．、Ｊ．Ｍａｒｔｉｎｅｚ、Ｙ．Ｙｕｅ、Ｓ．Ｆ．Ｌａｃｅｙ、Ｚ．Ｗａｎｇ、Ｌ．Ｓｔｒｅｌｏｗ、Ａ．Ｄａｓｇｕｐｔａ、Ｚ．Ｌｉ、Ｋ．Ａ．Ｓｃｈｍｉｄｔ、Ｋ．Ｌ．Ｏｘｆｏｒｄ、Ｂ．Ａｓｓａｆ、Ｊ．Ａ．Ｌｏｎｇｍａｔｅ、Ｄ．Ｊ．Ｄｉａｍｏｎｄ及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２０１１．Ｖａｃｃｉｎｅ−ｉｎｄｕｃｅｄ  ｃｏｎｔｒｏｌ  ｏｆ  ｖｉｒａｌ  ｓｈｅｄｄｉｎｇ  ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｃｈａｌｌｅｎｇｅ  ｉｎ  ｒｈｅｓｕｓ  ｍａｃａｑｕｅｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８５：２８７８〜２８９０．
Ａｂｅｌ，Ｋ．、Ｌ．Ｓｔｒｅｌｏｗ、Ｙ．Ｙｕｅ、Ｍ．Ｋ．Ｅｂｅｒｈａｒｄｔ、Ｋ．Ａ．Ｓｃｈｍｉｄｔ及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２００８．Ａ  ｈｅｔｅｒｏｌｏｇｏｕｓ  ＤＮＡ  ｐｒｉｍｅ／ｐｒｏｔｅｉｎ  ｂｏｏｓｔ  ｉｍｍｕｎｉｚａｔｉｏｎ  ｓｔｒａｔｅｇｙ  ｆｏｒ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｖａｃｃｉｎｅ  ２６：６０１３〜６０２５．
Ａｄｌｅｒ  ＳＰ、Ｎｉｇｒｏ  Ｇ、Ｐｅｒｅｉｒａ  Ｌ．Ｒｅｃｅｎｔ  ａｄｖａｎｃｅｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ  ａｎｄ  ｔｒｅａｔｍｅｎｔ  ｏｆ  ｃｏｎｇｅｎｉｔａｌ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎｓ．Ｓｅｍｉｎ  Ｐｅｒｉｎａｔｏｌ．２００７；３１：１０〜１８．
Ａｄｌｅｒ  ＳＰ、Ｎｉｇｒｏ  Ｇ．Ｉｎｔｅｒｒｕｐｔｉｎｇ  ｉｎｔｒａｕｔｅｒｉｎｅ  ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ  ｏｆ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｒｅｖ  Ｍｅｄ  Ｖｉｒｏｌ．２００６；１６：６９〜７１．
Ａｄｌｅｒ，Ｂ．、Ｌ．Ｓｃｒｉｖａｎｏ、Ｚ．Ｒｕｚｃｉｃｓ、Ｂ．Ｒｕｐｐ、Ｃ．Ｓｉｎｚｇｅｒ及びＵ．Ｋｏｓｚｉｎｏｗｓｋｉ．２００６．Ｒｏｌｅ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＵＬ１３１Ａ  ｉｎ  ｃｅｌｌ  ｔｙｐｅ−ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｖｉｒｕｓ  ｅｎｔｒｙ  ａｎｄ  ｒｅｌｅａｓｅ．Ｊ．Ｇｅｎ．Ｖｉｒｏｌ．８７：２４５１〜２４６０．
Ａｄｌｅｒ，Ｓ．Ｐ．、Ｓ．Ｅ．Ｓｔａｒｒ、Ｓ．Ａ．Ｐｌｏｔｋｉｎ、Ｓ．Ｈ．Ｈｅｍｐｆｌｉｎｇ、Ｊ．Ｂｕｉｓ、Ｍ．Ｌ．Ｍａｎｎｉｎｇ及びＡ．Ｍ．Ｂｅｓｔ．１９９５．Ｉｍｍｕｎｉｔｙ  ｉｎｄｕｃｅｄ  ｂｙ  ｐｒｉｍａｒｙ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｐｒｏｔｅｃｔｓ  ａｇａｉｎｓｔ  ｓｅｃｏｎｄａｒｙ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ａｍｏｎｇ  ｗｏｍｅｎ  ｏｆ  ｃｈｉｌｄｂｅａｒｉｎｇ  ａｇｅ．Ｊ．Ｉｎｆｅｃｔ．Ｄｉｓ．１７１：２６〜３２．
Ａｄｌｅｒ，Ｓ．Ｐ．、Ｓ．Ｈ．Ｈｅｍｐｆｌｉｎｇ、Ｓ．Ｅ．Ｓｔａｒｒ、Ｓ．Ａ．Ｐｌｏｔｋｉｎ及びＳ．Ｒｉｄｄｅｌｌ．１９９８．Ｓａｆｅｔｙ  ａｎｄ  ｉｍｍｕｎｏｇｅｎｉｃｉｔｙ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ｔｏｗｎｅ  ｓｔｒａｉｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｖａｃｃｉｎｅ．Ｐｅｄｉａｔｒ．Ｉｎｆｅｃｔ．Ｄｉｓ．Ｊ．１７：２００〜２０６．
Ａｒｖｉｎ，Ａ．Ｍ．、Ｐ．Ｆａｓｔ、Ｍ．Ｍｙｅｒｓ、Ｓ．Ｐｌｏｔｋｉｎ及びＲ．Ｒａｂｉｎｏｖｉｃｈ．２００４．Ｖａｃｃｉｎｅ  ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ  ｔｏ  ｐｒｅｖｅｎｔ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｄｉｓｅａｓｅ：ｒｅｐｏｒｔ  ｆｒｏｍ  ｔｈｅ  Ｎａｔｉｏｎａｌ  Ｖａｃｃｉｎｅ  Ａｄｖｉｓｏｒｙ  Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ．Ｃｌｉｎ．Ｉｎｆｅｃｔ．Ｄｉｓ．３９：２３３〜２３９．
Ａｓｓａｆ，Ｂ．Ｔ．、Ｋ．Ｇ．Ｍａｎｓｆｉｅｌｄ、Ｓ．Ｖ．Ｗｅｓｔｍｏｒｅｌａｎｄ、Ａ．Ｋａｕｒ、Ｋ．Ｌ．Ｏｘｆｏｒｄ、Ｄ．Ｊ．Ｄｉａｍｏｎｄ及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２０１２．Ｐａｔｔｅｒｎｓ  ｏｆ  Ａｃｕｔｅ  Ｒｈｅｓｕｓ  Ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ（ＲｈＣＭＶ）Ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  Ｐｒｅｄｉｃｔ  Ｌｏｎｇ−Ｔｅｒｍ  ＲｈＣＭＶ  Ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８６：６３５４〜６３５７．
Ｂａｒｒｙ  ＰＡ、Ｃｈａｎｇ  Ｗ−ＬＷ．Ｐｒｉｍａｔｅ  Ｂｅｔａｈｅｒｐｅｓｖｉｒｕｓｅｓ．Ｉｎ：Ａｒｖｉｎ  Ａ、Ｃａｍｐａｄｉｅｌｌｉ  Ｇ、Ｍｏｏｒｅ  Ｐ、Ｍｏｃａｒｓｋｉ  ＥＳ、Ｒｏｉｚｍａｎ  Ｂ、Ｗｈｉｔｌｅｙ  ＲＪら編、Ｈｕｍａｎ  Ｈｅｒｐｅｓｖｉｒｕｓｅｓ：ｂｉｏｌｏｇｙ，Ｔｈｅｒａｐｙ，ａｎｄ  ｉｍｍｕｎｏｐｒｏｐｈｙｌａｘｉｓ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ  Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ  ｐｒｅｓｓ；２００７：１０５１〜１０７５．
Ｂａｒｒｙ  ＰＡ、Ｓｔｒｅｌｏｗ  ＬＩ．２０１２  Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ  ｏｆ  Ｂｒｅｅｄｉｎｇ  Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ  ｏｆ  Ｒｈｅｓｕｓ  Ｍａｃａｑｕｅｓ  Ｔｈａｔ  Ａｒｅ  Ｓｐｅｃｉｆｉｃ  Ｐａｔｈｏｇｅｎ  Ｆｒｅｅ  ｆｏｒ  Ｒｈｅｓｕｓ  Ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ  Ｍｅｄｉｃｉｎｅ．５８：４３〜４６．．
Ｂａｒｒｙ，Ｐ．Ａ．、Ｋ．Ｍ．Ｌｏｃｋｒｉｄｇｅ、Ｓ．Ｓａｌａｍａｔ、Ｓ．Ｐ．Ｔｉｎｌｉｎｇ、Ｙ．Ｙｕｅ、Ｓ．Ｓ．Ｚｈｏｕ、Ｓ．Ｍ．Ｇｏｓｐｅ，Ｊｒ．、Ｗ．Ｊ．Ｂｒｉｔｔ及びＡ．Ｆ．Ｔａｒａｎｔａｌ．２００６．Ｎｏｎｈｕｍａｎ  ｐｒｉｍａｔｅ  ｍｏｄｅｌｓ  ｏｆ  ｉｎｔｒａｕｔｅｒｉｎｅ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．ＩＬＡＲ．Ｊ．４７：４９〜６４．
Ｂｅｒｎｓｔｅｉｎ，Ｄ．Ｉ．、Ｅ．Ａ．Ｒｅａｐ、Ｋ．Ｋａｔｅｎ、Ａ．Ｗａｔｓｏｎ、Ｋ．Ｓｍｉｔｈ、Ｐ．Ｎｏｒｂｅｒｇ、Ｒ．Ａ．Ｏｌｍｓｔｅｄ、Ａ．Ｈｏｅｐｅｒ、Ｊ．Ｍｏｒｒｉｓ、Ｓ．Ｎｅｇｒｉ、Ｍ．Ｆ．Ｍａｕｇｈａｎ及びＪ．Ｄ．Ｃｈｕｌａｙ．２００９．Ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ，ｄｏｕｂｌｅ−ｂｌｉｎｄ，Ｐｈａｓｅ  １  ｔｒｉａｌ  ｏｆ  ａｎ  ａｌｐｈａｖｉｒｕｓ  ｒｅｐｌｉｃｏｎ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｆｏｒ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎ  ＣＭＶ  ｓｅｒｏｎｅｇａｔｉｖｅ  ａｄｕｌｔ  ｖｏｌｕｎｔｅｅｒｓ．Ｖａｃｃｉｎｅ  ２８：４８４〜４９３．
Ｂｏｐｐａｎａ  ＳＢ、Ｂｒｉｔｔ  ＷＪ．Ａｎｔｉｖｉｒａｌ  ａｎｔｉｂｏｄｙ  ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ  ａｎｄ  ｉｎｔｒａｕｔｅｒｉｎｅ  ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ  ａｆｔｅｒ  ｐｒｉｍａｒｙ  ｍａｔｅｒｎａｌ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．Ｊ  Ｉｎｆｅｃｔ  Ｄｉｓ．１９９５；１７１：１１１５〜１１２１．
Ｂｏｐｐａｎａ  ＳＢ、Ｒｉｖｅｒａ  ＬＢ、Ｆｏｗｌｅｒ  ＫＢ、Ｍａｃｈ  Ｍ、Ｂｒｉｔｔ  ＷＪ．Ｉｎｔｒａｕｔｅｒｉｎｅ  ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ  ｏｆ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｔｏ  ｉｎｆａｎｔｓ  ｏｆ  ｗｏｍｅｎ  ｗｉｔｈ  ｐｒｅｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎａｌ  ｉｍｍｕｎｉｔｙ．Ｎ  Ｅｎｇｌ  Ｊ  Ｍｅｄ．２００１；３４４：１３６６〜１３７１．
Ｂｒｉｔｔ  Ｗ．Ｍａｎｉｆｅｓｔａｔｉｏｎｓ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ：ｐｒｏｐｏｓｅｄ  ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ  ｏｆ  ａｃｕｔｅ  ａｎｄ  ｃｈｒｏｎｉｃ  ｄｉｓｅａｓｅ．Ｃｕｒｒ  Ｔｏｐ  Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ  Ｉｍｍｕｎｏｌ．２００８；３２５：４１７〜４７０．
Ｂｒｉｔｔ  ＷＪ、Ｖｕｇｌｅｒ  Ｌ、Ｓｔｅｐｈｅｎｓ  ＥＢ．Ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ  ｏｆ  ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔ−ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ  ａｎｄ  −ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ｂｙ  ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ−ｄｅｒｉｖｅｄ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇｐ５５−１１６（ｇＢ）．Ｊ  Ｖｉｒｏｌ．１９８８；６２：３３０９〜３３１８．
Ｂｒｉｔｔ，Ｗ．Ｊ．、Ｌ．Ｖｕｇｌｅｒ、Ｅ．Ｊ．Ｂｕｔｆｉｌｏｓｋｉ及びＥ．Ｂ．Ｓｔｅｐｈｅｎｓ．１９９０．Ｃｅｌｌ  ｓｕｒｆａｃｅ  ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ（ＨＣＭＶ）ｇｐ５５−１１６（ｇＢ）：ｕｓｅ  ｏｆ  ＨＣＭＶ−ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ｖａｃｃｉｎｉａ  ｖｉｒｕｓ−ｉｎｆｅｃｔｅｄ  ｃｅｌｌｓ  ｉｎ  ａｎａｌｙｓｉｓ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｈｕｍａｎ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｎｔｉｂｏｄｙ  ｒｅｓｐｏｎｓｅ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．６４：１０７９〜１０８５．
Ｂｒｉｔｔ  ＷＪ．Ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ｄｅｔｅｃｔ  ａ  ｄｉｓｕｌｆｉｄｅ−ｌｉｎｋｅｄ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  ｃｏｍｐｌｅｘ  ｗｉｔｈｉｎ  ｔｈｅ  ｅｎｖｅｌｏｐｅ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｖｉｒｏｌｏｇｙ．１９８４；１３５：３６９〜３７８．
Ｃｈａ  ＴＡ、Ｔｏｍ  Ｅ、Ｋｅｍｂｌｅ  ＧＷら、Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｃｌｉｎｉｃａｌ  ｉｓｏｌａｔｅｓ  ｃａｒｒｙ  ａｔ  ｌｅａｓｔ  １９  ｇｅｎｅｓ  ｎｏｔ  ｆｏｕｎｄ  ｉｎ  ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ  ｓｔｒａｉｎｓ．Ｊ  Ｖｉｒｏｌ．１９９６；７０：７８〜８３．
Ｃｏｔｔｉｎｇｈａｍ  ＭＧ、Ｇｉｌｂｅｒｔ  ＳＣ．Ｒａｐｉｄ  ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｍａｒｋｅｒｌｅｓｓ  ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ＭＶＡ  ｖａｃｃｉｎｅｓ  ｂｙ  ｅｎ  ｐａｓｓａｎｔ  ｒｅｃｏｍｂｉｎｅｅｒｉｎｇ  ｏｆ  ａ  ｓｅｌｆ−ｅｘｃｉｓｉｎｇ  ｂａｃｔｅｒｉａｌ  ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ  ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ．Ｊ  Ｖｉｒｏｌ  Ｍｅｔｈｏｄｓ．２０１０；１６８：２３３〜２３６．
Ｃｏｔｔｉｎｇｈａｍ，Ｍ．Ｇ．、Ｒ．Ｆ．Ａｎｄｅｒｓｅｎ、Ａ．Ｊ．Ｓｐｅｎｃｅｒ、Ｓ．Ｓａｕｒｙａ、Ｊ．Ｆｕｒｚｅ、Ａ．Ｖ．Ｈｉｌｌ及びＳ．Ｃ．Ｇｉｌｂｅｒｔ．２００８．Ｒｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ−ｍｅｄｉａｔｅｄ  ｇｅｎｅｔｉｃ  ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ  ｏｆ  ａ  ｂａｃｔｅｒｉａｌ  ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ  ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ  ｃｌｏｎｅ  ｏｆ  ｍｏｄｉｆｉｅｄ  ｖａｃｃｉｎｉａ  ｖｉｒｕｓ  Ａｎｋａｒａ（ＭＶＡ）．ＰＬｏＳ．Ｏｎｅ．３：ｅ１６３８．
Ｃｕｉ，Ｘ．、Ｂ．Ｐ．Ｍｅｚａ、Ｓ．Ｐ．Ａｄｌｅｒ及びＭ．Ａ．ＭｃＶｏｙ．２００８．Ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｖａｃｃｉｎｅｓ  ｆａｉｌ  ｔｏ  ｉｎｄｕｃｅ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ｅｎｔｒｙ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ｃｏｍｐａｒａｂｌｅ  ｔｏ  ｎａｔｕｒａｌ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．Ｖａｃｃｉｎｅ  ２６：５７６０〜５７６６．
Ｄｏｍｉ，Ａ．及びＢ．Ｍｏｓｓ．２００２．Ｃｌｏｎｉｎｇ  ｔｈｅ  ｖａｃｃｉｎｉａ  ｖｉｒｕｓ  ｇｅｎｏｍｅ  ａｓ  ａ  ｂａｃｔｅｒｉａｌ  ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ  ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ  ｉｎ  Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ  ａｎｄ  ｒｅｃｏｖｅｒｙ  ｏｆ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓ  ｖｉｒｕｓ  ｉｎ  ｍａｍｍａｌｉａｎ  ｃｅｌｌｓ．Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．Ｕ．Ｓ．Ａ  ９９：１２４１５〜１２４２０．
Ｄｕｎｎ  Ｗ、Ｃｈｏｕ  Ｃ、Ｌｉ  Ｈら、Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ  ｐｒｏｆｉｌｉｎｇ  ｏｆ  ａ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇｅｎｏｍｅ．Ｐｒｏｃ  Ｎａｔｌ  Ａｃａｄ  Ｓｃｉ  Ｕ  Ｓ  Ａ．２００３；１００：１４２２３〜１４２２８．
Ｅａｒｌ  ＰＬ、Ａｍｅｒｉｃｏ  ＪＬ、Ｗｙａｔｔ  ＬＳら、Ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ｍｏｄｉｆｉｅｄ  ｖａｃｃｉｎｉａ  ｖｉｒｕｓ  Ａｎｋａｒａ  ｐｒｏｖｉｄｅｓ  ｄｕｒａｂｌｅ  ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ  ａｇａｉｎｓｔ  ｄｉｓｅａｓｅ  ｃａｕｓｅｄ  ｂｙ  ａｎ  ｉｍｍｕｎｏｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ  ｖｉｒｕｓ  ａｓ  ｗｅｌｌ  ａｓ  ｌｏｎｇ−ｔｅｒｍ  ｉｍｍｕｎｉｔｙ  ｔｏ  ａｎ  ｏｒｔｈｏｐｏｘｖｉｒｕｓ  ｉｎ  ａ  ｎｏｎ−ｈｕｍａｎ  ｐｒｉｍａｔｅ．Ｖｉｒｏｌｏｇｙ．２００７；３６６：８４〜９７．
Ｅａｒｌ，Ｐ．Ｌ．、Ｂ．Ｍｏｓｓ、Ｌ．Ｓ．Ｗｙａｔｔ及びＭ．Ｗ．Ｃａｒｒｏｌｌ．２００１．Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ｖａｃｃｉｎｉａ  ｖｉｒｕｓｅｓ．Ｃｕｒｒ．Ｐｒｏｔｏｃ．Ｍｏｌ．Ｂｉｏｌ．第１６章：ユニット１６．
Ｅｎｄｒｅｓｚ，Ｖ．、Ｋ．Ｂｕｒｉａｎ、Ｋ．Ｂｅｒｅｎｃｓｉ、Ｚ．Ｇｙｕｌａｉ、Ｌ．Ｋａｒｉ、Ｈ．Ｈｏｒｔｏｎ、Ｄ．Ｖｉｒｏｋ、Ｃ．Ｍｅｒｉｃ、Ｓ．Ａ．Ｐｌｏｔｋｉｎ及びＥ．Ｇｏｎｃｚｏｌ．２００１．Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ  ｏｆ  ＤＮＡ  ｉｍｍｕｎｉｚａｔｉｏｎ  ａｇａｉｎｓｔ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｖａｃｃｉｎｅ  １９：３９７２〜３９８０．
Ｆｏｕｔｓ，Ａ．Ｅ．、Ｐ．Ｃｈａｎ、Ｊ．Ｐ．Ｓｔｅｐｈａｎ、Ｒ．Ｖａｎｄｌｅｎ及びＢ．Ｆｅｉｅｒｂａｃｈ．２０１２．Ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ａｇａｉｎｓｔ  ｔｈｅ  ｇＨ／ｇＬ／ＵＬ１２８／ＵＬ１３０／ＵＬ１３１  ｃｏｍｐｌｅｘ  ｃｏｍｐｒｉｓｅ  ｔｈｅ  ｍａｊｏｒｉｔｙ  ｏｆ  ｔｈｅ  ａｎｔｉ−ＣＭＶ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｎｔｉｂｏｄｙ  ｒｅｓｐｏｎｓｅ  ｉｎ  ＣＭＶ−ＨＩＧ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８６：７４４４〜７４４７．
Ｇｅｎｉｎｉ，Ｅ．、Ｅ．Ｐｅｒｃｉｖａｌｌｅ、Ａ．Ｓａｒａｓｉｎｉ、Ｍ．Ｇ．Ｒｅｖｅｌｌｏ、Ｆ．Ｂａｌｄａｎｔｉ及びＧ．Ｇｅｒｎａ．２０１１．Ｓｅｒｕｍ  ａｎｔｉｂｏｄｙ  ｒｅｓｐｏｎｓｅ  ｔｏ  ｔｈｅ  ｇＨ／ｇＬ／ｐＵＬ１２８−１３１  ｆｉｖｅ−ｐｒｏｔｅｉｎ  ｃｏｍｐｌｅｘ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ（ＨＣＭＶ）ｉｎ  ｐｒｉｍａｒｙ  ａｎｄ  ｒｅａｃｔｉｖａｔｅｄ  ＨＣＭＶ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎｓ．Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｖｉｒｏｌ．５２：１１３〜１１８．
Ｇｅｒｎａ，Ｇ．、Ａ．Ｓａｒａｓｉｎｉ、Ｍ．Ｐａｔｒｏｎｅ、Ｅ．Ｐｅｒｃｉｖａｌｌｅ、Ｌ．Ｆｉｏｒｉｎａ、Ｇ．Ｃａｍｐａｎｉｎｉ、Ａ．Ｇａｌｌｉｎａ、Ｆ．Ｂａｌｄａｎｔｉ及びＭ．Ｇ．Ｒｅｖｅｌｌｏ．２００８．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｓｅｒｕｍ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ｂｌｏｃｋ  ｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｏｆ  ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ／ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ，ｂｕｔ  ｎｏｔ  ｆｉｂｒｏｂｌａｓｔｓ，ｅａｒｌｙ  ｄｕｒｉｎｇ  ｐｒｉｍａｒｙ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．Ｊ．Ｇｅｎ．Ｖｉｒｏｌ．８９：８５３〜８６５．
Ｇｏｎｃｚｏｌ  Ｅ、Ｉａｎａｃｏｎｅ  Ｊ、Ｈｏ  ＷＺら、Ｉｓｏｌａｔｅｄ  ｇＡ／ｇＢ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  ｃｏｍｐｌｅｘ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｅｎｖｅｌｏｐｅ  ｉｎｄｕｃｅｓ  ｈｕｍｏｒａｌ  ａｎｄ  ｃｅｌｌｕｌａｒ  ｉｍｍｕｎｅ−ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ  ｉｎ  ｈｕｍａｎ  ｖｏｌｕｎｔｅｅｒｓ．Ｖａｃｃｉｎｅ．１９９０；８：１３０〜１３６．
Ｇｏｎｃｚｏｌ  Ｅ、Ｐｌｏｔｋｉｎ  Ｓ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ  ｏｆ  ａ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｖａｃｃｉｎｅ：ｌｅｓｓｏｎｓ  ｆｒｏｍ  ｒｅｃｅｎｔ  ｃｌｉｎｉｃａｌ  ｔｒｉａｌｓ．Ｅｘｐｅｒｔ  Ｏｐｉｎ  Ｂｉｏｌ  Ｔｈｅｒ．２００１；１：４０１〜４１２．
Ｇｒａｚｉａ  ＲＭ、Ｂａｌｄａｎｔｉ  Ｆ、Ｐｅｒｃｉｖａｌｌｅ  Ｅら、Ｉｎ  ｖｉｔｒｏ  ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｖａｒｉａｎｔｓ  ｕｎａｂｌｅ  ｔｏ  ｔｒａｎｓｆｅｒ  ｖｉｒｕｓ  ａｎｄ  ｖｉｒｕｓ  ｐｒｏｄｕｃｔｓ  ｆｒｏｍ  ｉｎｆｅｃｔｅｄ  ｃｅｌｌｓ  ｔｏ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｏｎｕｃｌｅａｒ  ｌｅｕｋｏｃｙｔｅｓ  ａｎｄ  ｔｏ  ｇｒｏｗ  ｉｎ  ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ．Ｊ  Ｇｅｎ  Ｖｉｒｏｌ．２００１；８２：１４２９〜１４３８．
Ｇｒｉｆｆｉｔｈｓ，Ｐ．Ｄ．、Ａ．Ｓｔａｎｔｏｎ、Ｅ．ＭｃＣａｒｒｅｌｌ、Ｃ．Ｓｍｉｔｈ、Ｍ．Ｏｓｍａｎ、Ｍ．Ｈａｒｂｅｒ、Ａ．Ｄａｖｅｎｐｏｒｔ、Ｇ．Ｊｏｎｅｓ、Ｄ．Ｃ．Ｗｈｅｅｌｅｒ、Ｊ．Ｏ’Ｂｅｉｒｎｅ、Ｄ．Ｔｈｏｒｂｕｒｎ、Ｄ．Ｐａｔｃｈ、Ｃ．Ｅ．Ａｔｋｉｎｓｏｎ、Ｓ．Ｐｉｃｈｏｎ、Ｐ．Ｓｗｅｎｙ、Ｍ．Ｌａｎｚｍａｎ、Ｅ．Ｗｏｏｄｆｏｒｄ、Ｅ．Ｒｏｔｈｗｅｌｌ、Ｎ．Ｏｌｄ、Ｒ．Ｋｉｎｙａｎｊｕｉ、Ｔ．Ｈａｑｕｅ、Ｓ．Ａｔａｂａｎｉ、Ｓ．Ｌｕｃｋ、Ｓ．Ｐｒｉｄｅａｕｘ、Ｒ．Ｓ．Ｍｉｌｎｅ、Ｖ．Ｃ．Ｅｍｅｒｙ及びＡ．Ｋ．Ｂｕｒｒｏｕｇｈｓ．２０１１．Ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ−Ｂ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｗｉｔｈ  ＭＦ５９  ａｄｊｕｖａｎｔ  ｉｎ  ｔｒａｎｓｐｌａｎｔ  ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ：ａ  ｐｈａｓｅ  ２  ｒａｎｄｏｍｉｓｅｄ  ｐｌａｃｅｂｏ−ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ  ｔｒｉａｌ．Ｌａｎｃｅｔ  ３７７：１２５６〜１２６３．
Ｈａｈｎ，Ｇ．、Ｍ．Ｇ．Ｒｅｖｅｌｌｏ、Ｍ．Ｐａｔｒｏｎｅ、Ｅ．Ｐｅｒｃｉｖａｌｌｅ、Ｇ．Ｃａｍｐａｎｉｎｉ、Ａ．Ｓａｒａｓｉｎｉ、Ｍ．Ｗａｇｎｅｒ、Ａ．Ｇａｌｌｉｎａ、Ｇ．Ｍｉｌａｎｅｓｉ、Ｕ．Ｋｏｓｚｉｎｏｗｓｋｉ、Ｆ．Ｂａｌｄａｎｔｉ及びＧ．Ｇｅｒｎａ．２００４．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＵＬ１３１−１２８  ｇｅｎｅｓ  ａｒｅ  ｉｎｄｉｓｐｅｎｓａｂｌｅ  ｆｏｒ  ｖｉｒｕｓ  ｇｒｏｗｔｈ  ｉｎ  ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ  ａｎｄ  ｖｉｒｕｓ  ｔｒａｎｓｆｅｒ  ｔｏ  ｌｅｕｋｏｃｙｔｅｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．７８：１００２３〜１００３３．
Ｈａｎｋｅ  Ｔ、ＭｃＭｉｃｈａｅｌ  ＡＪ、Ｄｅｎｎｉｓ  ＭＪら、Ｂｉｏｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ  ａｎｄ  ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ  ｏｆ  ａｎ  ＭＶＡ−ｖｅｃｔｏｒｅｄ  ｃａｎｄｉｄａｔｅ  ＨＩＶ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｉｎ  ＳＩＶ−ｉｎｆｅｃｔｅｄ  ｒｈｅｓｕｓ  ｍａｃａｑｕｅｓ  ａｎｄ  ＳＣＩＤ  ｍｉｃｅ．Ｖａｃｃｉｎｅ．２００５；２３：１５０７〜１５１４．
Ｈａｎｓｅｎ  ＳＧ、Ｐｏｗｅｒｓ  ＣＪ、Ｒｉｃｈａｒｄｓ  Ｒら、Ｅｖａｓｉｏｎ  ｏｆ  ＣＤ８＋Ｔ  ｃｅｌｌｓ  ｉｓ  ｃｒｉｔｉｃａｌ  ｆｏｒ  ｓｕｐｅｒｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｂｙ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｓｃｉｅｎｃｅ．２０１０；３２８：１０２〜１０６．
Ｈａｎｓｅｎ，Ｓ．Ｇ．、Ｌ．Ｉ．Ｓｔｒｅｌｏｗ、Ｄ．Ｃ．Ｆｒａｎｃｈｉ、Ｄ．Ｇ．Ａｎｄｅｒｓ及びＳ．Ｗ．Ｗｏｎｇ．２００３．Ｃｏｍｐｌｅｔｅ  ｓｅｑｕｅｎｃｅ  ａｎｄ  ｇｅｎｏｍｉｃ  ａｎａｌｙｓｉｓ  ｏｆ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．７７：６６２０〜６６３６．
Ｈｅｉｎｅｍａｎ  ＴＣ、Ｓｃｈｌｅｉｓｓ  Ｍ、Ｂｅｒｎｓｔｅｉｎ  ＤＩら、Ａ  ｐｈａｓｅ  １  ｓｔｕｄｙ  ｏｆ  ４  ｌｉｖｅ，ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  Ｔｏｗｎｅ／Ｔｏｌｅｄｏ  ｃｈｉｍｅｒｉｃ  ｖａｃｃｉｎｅｓ．Ｊ  Ｉｎｆｅｃｔ  Ｄｉｓ．２００６；１９３：１３５０〜１３６０．
Ｈｕｆｆ，Ｊ．Ｌ．、Ｒ．Ｅｂｅｒｌｅ、Ｊ．Ｃａｐｉｔａｎｉｏ、Ｓ．Ｓ．Ｚｈｏｕ及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２００３．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ  ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ  ｏｆ  Ｂ  ｖｉｒｕｓ  ａｎｄ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎ  ｒｈｅｓｕｓ  ｍａｃａｑｕｅｓ．Ｊ．Ｇｅｎ．Ｖｉｒｏｌ．８４：８３〜９２．
Ｉｓａａｃｓｏｎ，Ｍ．Ｋ．及びＴ．Ｃｏｍｐｔｏｎ．２００９．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  Ｂ  ｉｓ  ｒｅｑｕｉｒｅｄ  ｆｏｒ  ｖｉｒｕｓ  ｅｎｔｒｙ  ａｎｄ  ｃｅｌｌ−ｔｏ−ｃｅｌｌ  ｓｐｒｅａｄ  ｂｕｔ  ｎｏｔ  ｆｏｒ  ｖｉｒｉｏｎ  ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ，ａｓｓｅｍｂｌｙ，ｏｒ  ｅｇｒｅｓｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８３：３８９１〜３９０３．
Ｊａｒｖｉｓ  ＭＡ、Ｎｅｌｓｏｎ  ＪＡ．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ  ｂａｓｉｓ  ｏｆ  ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ  ａｎｄ  ｌａｔｅｎｃｙ．Ｈｕｍａｎ  Ｈｅｒｐｅｓｖｉｒｕｓｅｓ：Ｂｉｏｌｏｇｙ，Ｔｈｅｒａｐｙ，ａｎｄ  Ｉｍｍｕｎｏｐｒｏｐｈｙｌａｘｉｓ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ  Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ  Ｐｒｅｓｓ；２００７．
Ｊｏｈｎｓｏｎ，Ｄ．Ｃ．及びＰ．Ｇ．Ｓｐｅａｒ．１９８３．Ｏ−ｌｉｎｋｅｄ  ｏｌｉｇｏｓａｃｃｈａｒｉｄｅｓ  ａｒｅ  ａｃｑｕｉｒｅｄ  ｂｙ  ｈｅｒｐｅｓ  ｓｉｍｐｌｅｘ  ｖｉｒｕｓ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  Ｇｏｌｇｉ  ａｐｐａｒａｔｕｓ．Ｃｅｌｌ  ３２：９８７〜９９７．
Ｋｈａｒｆａｎ−Ｄａｂａｊａ，Ｍ．Ａ．、Ｍ．Ｂｏｅｃｋｈ、Ｍ．Ｂ．Ｗｉｌｃｋ、Ａ．Ａ．Ｌａｎｇｓｔｏｎ、Ａ．Ｈ．Ｃｈｕ、Ｍ．Ｋ．Ｗｌｏｃｈ、Ｄ．Ｆ．Ｇｕｔｅｒｗｉｌｌ、Ｌ．Ｒ．Ｓｍｉｔｈ、Ａ．Ｐ．Ｒｏｌｌａｎｄ及びＲ．Ｔ．Ｋｅｎｎｅｙ．２０１２．Ａ  ｎｏｖｅｌ  ｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＤＮＡ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｉｎ  ａｌｌｏｇｅｎｅｉｃ  ｈａｅｍｏｐｏｉｅｔｉｃ  ｓｔｅｍ−ｃｅｌｌ  ｔｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ：ａ  ｒａｎｄｏｍｉｓｅｄ，ｄｏｕｂｌｅ−ｂｌｉｎｄ，ｐｌａｃｅｂｏ−ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ，ｐｈａｓｅ  ２  ｔｒｉａｌ．Ｌａｎｃｅｔ  Ｉｎｆｅｃｔ．Ｄｉｓ．１２：２９０〜２９９．
Ｋｉｎｚｌｅｒ  ＥＲ、Ｃｏｍｐｔｏｎ  Ｔ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ−ｉｎｄｕｃｅｄ  ｃｅｌｌ−ｃｅｌｌ  ｆｕｓｉｏｎ．Ｊ  Ｖｉｒｏｌ．２００５；７９：７８２７〜７８３７．
Ｌａ  Ｔｏｒｒｅ  Ｒ、Ｎｉｇｒｏ  Ｇ、Ｍａｚｚｏｃｃｏ  Ｍ、Ｂｅｓｔ  ＡＭ、Ａｄｌｅｒ  ＳＰ．Ｐｌａｃｅｎｔａｌ  ｅｎｌａｒｇｅｍｅｎｔ  ｉｎ  ｗｏｍｅｎ  ｗｉｔｈ  ｐｒｉｍａｒｙ  ｍａｔｅｒｎａｌ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｉｓ  ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ  ｗｉｔｈ  ｆｅｔａｌ  ａｎｄ  ｎｅｏｎａｔａｌ  ｄｉｓｅａｓｅ．Ｃｌｉｎ  Ｉｎｆｅｃｔ  Ｄｉｓ．２００６；４３：９９４〜１０００．
Ｌａｎｚａｖｅｃｃｈｉａら、米国特許出願公開第２００９／００８１２３０号
Ｌｉｌｊａ，Ａ．Ｅ．及びＴ．Ｓｈｅｎｋ．２００８．Ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ  ｒｅｐｌｉｃａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｖａｒｉａｎｔｓ  ｉｎ  ｍｕｌｔｉｐｌｅ  ｒｈｅｓｕｓ  ａｎｄ  ｈｕｍａｎ  ｃｅｌｌ  ｔｙｐｅｓ．Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．Ｕ．Ｓ．Ａ  １０５：１９９５０〜１９９５５．
Ｌｉｌｌｅｒｉ  Ｄ、Ｆｏｒｎａｒａ  Ｃ、Ｆｕｒｉｏｎｅ  Ｍら、Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ  ｏｆ  Ｈｕｍａｎ  Ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ−Ｓｐｅｃｉｆｉｃ  Ｔ  Ｃｅｌｌ  Ｉｍｍｕｎｉｔｙ  ｄｕｒｉｎｇ  Ｐｒｉｍａｒｙ  Ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｏｆ  Ｐｒｅｇｎａｎｔ  Ｗｏｍｅｎ  ａｎｄ  Ｉｔｓ  Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ  ｗｉｔｈ  Ｖｉｒｕｓ  Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ  ｔｏ  ｔｈｅ  Ｆｅｔｕｓ．Ｊ  Ｉｎｆｅｃｔ  Ｄｉｓ．２００７；１９５：１０６２〜１０７０．
Ｌｉｕ  ＹＮ、Ｋｌａｕｓ  Ａ、Ｋａｒｉ  Ｂら、Ｔｈｅ  Ｎ−ｔｅｒｍｉｎａｌ  ５１３  ａｍｉｎｏ  ａｃｉｄｓ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｅｎｖｅｌｏｐｅ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  ｇＢ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｓｔｉｍｕｌａｔｅｓ  ｂｏｔｈ  Ｂ−  ａｎｄ  Ｔ−ｃｅｌｌ  ｉｍｍｕｎｅ  ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ  ｉｎ  ｈｕｍａｎｓ．Ｊ  Ｖｉｒｏｌ．１９９１；６５：１６４４〜１６４８．
Ｌｕｂａｋｉ  ＭＮ、Ｅｇａｎ  ＭＡ、Ｓｉｌｉｃｉａｎｏ  ＲＦ、Ｗｅｉｎｈｏｌｄ  ＫＪ、Ｂｏｌｌｉｎｇｅｒ  ＲＣ．Ａ  ｎｏｖｅｌ  ｍｅｔｈｏｄ  ｆｏｒ  ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ  ａｎｄ  ｅｘ  ｖｉｖｏ  ｅｘｐａｎｓｉｏｎ  ｏｆ  ＨＩＶ  ｔｙｐｅ  １−ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｃｙｔｏｌｙｔｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ．ＡＩＤＳ  Ｒｅｓ  Ｈｕｍ  Ｒｅｔｒｏｖｉｒｕｓｅｓ．１９９４；１０：１４２７〜１４３１．
Ｍａｃａｇｎｏ，Ａ．、Ｎ．Ｌ．Ｂｅｒｎａｓｃｏｎｉ、Ｆ．Ｖａｎｚｅｔｔａ、Ｅ．Ｄａｎｄｅｒ、Ａ．Ｓａｒａｓｉｎｉ、Ｍ．Ｇ．Ｒｅｖｅｌｌｏ、Ｇ．Ｇｅｒｎａ、Ｆ．Ｓａｌｌｕｓｔｏ及びＡ．Ｌａｎｚａｖｅｃｃｈｉａ．２０１０．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｍｏｎｏｃｌｏｎａｌ  ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ｔｈａｔ  ｐｏｔｅｎｔｌｙ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｅ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｂｙ  ｔａｒｇｅｔｉｎｇ  ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ  ｅｐｉｔｏｐｅｓ  ｏｎ  ｔｈｅ  ｇＨ／ｇＬ／ＵＬ１２８−１３１Ａ  ｃｏｍｐｌｅｘ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８４：１００５〜１０１３．
Ｍａｉｄｊｉ  Ｅ、ＭｃＤｏｎａｇｈ  Ｓ、Ｇｅｎｂａｃｅｖ  Ｏ、Ｔａｂａｔａ  Ｔ、Ｐｅｒｅｉｒａ  Ｌ．Ｍａｔｅｒｎａｌ  ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ｅｎｈａｎｃｅ  ｏｒ  ｐｒｅｖｅｎｔ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｐｌａｃｅｎｔａ  ｂｙ  ｎｅｏｎａｔａｌ  Ｆｃ  ｒｅｃｅｐｔｏｒ−ｍｅｄｉａｔｅｄ  ｔｒａｎｓｃｙｔｏｓｉｓ．Ａｍ  Ｊ  Ｐａｔｈｏｌ．２００６；１６８：１２１０〜１２２６．
Ｍａｉｄｊｉ  Ｅ、Ｐｅｒｃｉｖａｌｌｅ  Ｅ、Ｇｅｒｎａ  Ｇ、Ｆｉｓｈｅｒ  Ｓ、Ｐｅｒｅｉｒａ  Ｌ．Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｆｒｏｍ  ｉｎｆｅｃｔｅｄ  ｕｔｅｒｉｎｅ  ｍｉｃｒｏｖａｓｃｕｌａｒ  ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ  ｔｏ  ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｎｇ／ｉｎｖａｓｉｖｅ  ｐｌａｃｅｎｔａｌ  ｃｙｔｏｔｒｏｐｈｏｂｌａｓｔｓ．Ｖｉｒｏｌｏｇｙ．２００２；３０４：５３〜６９．
Ｍａｎｓａｔ  Ａ、Ｍｅｎｇｅｌｌｅ  Ｃ、Ｃｈａｌｅｔ  Ｍら、Ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ  ｉｎ  ｃｒｙｏｐｒｅｓｅｒｖｅｄ  ｓｅｍｅｎ  ｓａｍｐｌｅｓ  ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ  ｆｏｒ  ｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃ  ｄｏｎｏｒ  ｉｎｓｅｍｉｎａｔｉｏｎ．Ｈｕｍ  Ｒｅｐｒｏｄ．１９９７；１２：１６６３〜１６６６．
Ｍａｎｕｅｌ，Ｅ．Ｒ．、Ｚ．Ｗａｎｇ、Ｚ．Ｌｉ、Ｒ．Ｃ．Ｌａ、Ｗ．Ｚｈｏｕ及びＤ．Ｊ．Ｄｉａｍｏｎｄ．２０１０．Ｉｎｔｅｒｇｅｎｉｃ  ｒｅｇｉｏｎ  ３  ｏｆ  ｍｏｄｉｆｉｅｄ  ｖａｃｃｉｎｉａ  ａｎｋａｒａ  ｉｓ  ａ  ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ  ｓｉｔｅ  ｆｏｒ  ｉｎｓｅｒｔ  ｇｅｎｅ  ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ  ａｎｄ  ａｌｌｏｗｓ  ｆｏｒ  ｐｏｔｅｎｔ  ａｎｔｉｇｅｎ−ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｉｍｍｕｎｅ  ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ．Ｖｉｒｏｌｏｇｙ  ４０３：１５５〜１６２．
Ｍａｒｓｈａｌｌ，Ｇ．Ｓ．、Ｇ．Ｇ．Ｓｔｏｕｔ、Ｍ．Ｅ．Ｋｎｉｇｈｔｓ、Ｇ．Ｐ．Ｒａｂａｌａｉｓ、Ｒ．Ａｓｈｌｅｙ、Ｈ．Ｍｉｌｌｅｒ及びＥ．Ｒｏｓｓｉｅｒ．１９９４．Ｏｎｔｏｇｅｎｙ  ｏｆ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  ｇＢ−ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ａｎｔｉｂｏｄｙ  ａｎｄ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｃｔｉｖｉｔｙ  ｄｕｒｉｎｇ  ｎａｔｕｒａｌ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．Ｊ．Ｍｅｄ．Ｖｉｒｏｌ．４３：７７〜８３．
Ｍａｙｒ，Ａ．及びＫ．Ｍａｌｉｃｋｉ．１９６６．［Ａｔｔｅｎｕａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｖｉｒｕｌｅｎｔ  ｆｏｗｌ  ｐｏｘ  ｖｉｒｕｓ  ｉｎ  ｔｉｓｓｕｅ  ｃｕｌｔｕｒｅ  ａｎｄ  ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ  ｏｆ  ｔｈｅ  ａｔｔｅｎｕａｔｅｄ  ｖｉｒｕｓ］．Ｚｅｎｔｒａｌｂｌ．Ｖｅｔｅｒｉｎａｒｍｅｄ．Ｂ１３：１〜１３．
Ｍｕｒｐｈｙ，Ｅ．、Ｄ．Ｙｕ、Ｊ．Ｇｒｉｍｗｏｏｄ、Ｊ．Ｓｃｈｍｕｔｚ、Ｍ．Ｄｉｃｋｓｏｎ、Ｍ．Ａ．Ｊａｒｖｉｓ、Ｇ．Ｈａｈｎ、Ｊ．Ａ．Ｎｅｌｓｏｎ、Ｒ．Ｍ．Ｍｙｅｒｓ及びＴ．Ｅ．Ｓｈｅｎｋ．２００３．Ｃｏｄｉｎｇ  ｐｏｔｅｎｔｉａｌ  ｏｆ  ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ  ａｎｄ  ｃｌｉｎｉｃａｌ  ｓｔｒａｉｎｓ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．Ｕ．Ｓ．Ａ  １００：１４９７６〜１４９８１．
Ｎａｖａｒｒｏ  Ｄ、Ｐａｚ  Ｐ、Ｔｕｇｉｚｏｖ  Ｓら、Ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  Ｂ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｐｒｏｍｏｔｅｓ  ｖｉｒｉｏｎ  ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ  ｉｎｔｏ  ｃｅｌｌｓ，ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ  ｏｆ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｆｒｏｍ  ｃｅｌｌ  ｔｏ  ｃｅｌｌ，ａｎｄ  ｆｕｓｉｏｎ  ｏｆ  ｉｎｆｅｃｔｅｄ  ｃｅｌｌｓ．Ｖｉｒｏｌｏｇｙ．１９９３；１９７：１４３〜１５８．
Ｎｉｇｒｏ  Ｇ、Ｔｏｒｒｅ  ＲＬ、Ｐｅｎｔｉｍａｌｌｉ  Ｈら、Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ  ｏｆ  ｆｅｔａｌ  ｃｅｒｅｂｒａｌ  ａｂｎｏｒｍａｌｉｔｉｅｓ  ｂｙ  ｐｒｉｍａｒｙ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ  ｈｙｐｅｒｉｍｍｕｎｏｇｌｏｂｕｌｉｎ  ｔｈｅｒａｐｙ．Ｐｒｅｎａｔ  Ｄｉａｇｎ．２００８；２８：５１２〜５１７．
Ｎｉｇｒｏ，Ｇ．、Ｓ．Ｐ．Ａｄｌｅｒ、Ｔ．Ｒ．Ｌａ及びＡ．Ｍ．Ｂｅｓｔ．２００５．Ｐａｓｓｉｖｅ  ｉｍｍｕｎｉｚａｔｉｏｎ  ｄｕｒｉｎｇ  ｐｒｅｇｎａｎｃｙ  ｆｏｒ  ｃｏｎｇｅｎｉｔａｌ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．Ｎ．Ｅｎｇｌ．Ｊ．Ｍｅｄ．３５３：１３５０〜１３６２．
Ｏｘｆｏｒｄ，Ｋ．Ｌ．、Ｌ．Ｓｔｒｅｌｏｗ、Ｙ．Ｙｕｅ、Ｗ．Ｌ．Ｃｈａｎｇ、Ｋ．Ａ．Ｓｃｈｍｉｄｔ、Ｄ．Ｊ．Ｄｉａｍｏｎｄ及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２０１１．Ｏｐｅｎ  ｒｅａｄｉｎｇ  ｆｒａｍｅｓ  ｃａｒｒｉｅｄ  ｏｎ  ＵＬ／ｂ’  ａｒｅ  ｉｍｐｌｉｃａｔｅｄ  ｉｎ  ｓｈｅｄｄｉｎｇ  ａｎｄ  ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ  ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ  ｏｆ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎ  ｒｈｅｓｕｓ  ｍｏｎｋｅｙｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８５：５１０５〜５１１４．
Ｏｘｆｏｒｄ，Ｋ．Ｌ．、Ｍ．Ｋ．Ｅｂｅｒｈａｒｄｔ、Ｋ．Ｗ．Ｙａｎｇ、Ｌ．Ｓｔｒｅｌｏｗ、Ｓ．Ｋｅｌｌｙ、Ｓ．Ｓ．Ｚｈｏｕ及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２００８．Ｐｒｏｔｅｉｎ  ｃｏｄｉｎｇ  ｃｏｎｔｅｎｔ  ｏｆ  ｔｈｅ  ＵＬ）ｂ’  ｒｅｇｉｏｎ  ｏｆ  ｗｉｌｄ−ｔｙｐｅ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｖｉｒｏｌｏｇｙ  ３７３：１８１〜１８８．
Ｏｘｆｏｒｄ，Ｋ．Ｌ．、Ｍ．Ｋ．Ｅｂｅｒｈａｒｄｔ、Ｋ．Ｗ．Ｙａｎｇ、Ｌ．Ｓｔｒｅｌｏｗ、Ｓ．Ｋｅｌｌｙ、Ｓ．Ｓ．Ｚｈｏｕ及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２００８．Ｐｒｏｔｅｉｎ  ｃｏｄｉｎｇ  ｃｏｎｔｅｎｔ  ｏｆ  ｔｈｅ  ＵＬ）ｂ’  ｒｅｇｉｏｎ  ｏｆ  ｗｉｌｄ−ｔｙｐｅ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｖｉｒｏｌｏｇｙ  ３７３：１８１〜１８８．
Ｐａｓｓ，Ｒ．Ｆ．、Ａ．Ｍ．Ｄｕｌｉｅｇｅ、Ｓ．Ｂｏｐｐａｎａ、Ｒ．Ｓｅｋｕｌｏｖｉｃｈ、Ｓ．Ｐｅｒｃｅｌｌ、Ｗ．Ｂｒｉｔｔ及びＲ．Ｌ．Ｂｕｒｋｅ．１９９９．Ａ  ｓｕｂｕｎｉｔ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｂａｓｅｄ  ｏｎ  ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ｅｎｖｅｌｏｐｅ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  Ｂ  ａｎｄ  ａ  ｎｅｗ  ａｄｊｕｖａｎｔ．Ｊ．Ｉｎｆｅｃｔ．Ｄｉｓ．１８０：９７０〜９７５．
Ｐａｓｓ，Ｒ．Ｆ．、Ｃ．Ｚｈａｎｇ、Ａ．Ｅｖａｎｓ、Ｔ．Ｓｉｍｐｓｏｎ、Ｗ．Ａｎｄｒｅｗｓ、Ｍ．Ｌ．Ｈｕａｎｇ、Ｌ．Ｃｏｒｅｙ、Ｊ．Ｈｉｌｌ、Ｅ．Ｄａｖｉｓ、Ｃ．Ｆｌａｎｉｇａｎ及びＧ．Ｃｌｏｕｄ．２００９．Ｖａｃｃｉｎｅ  ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ  ｏｆ  ｍａｔｅｒｎａｌ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．Ｎ．Ｅｎｇｌ．Ｊ．Ｍｅｄ．３６０：１１９１〜１１９９．
Ｐａｔｒｏｎｅ  Ｍ、Ｓｅｃｃｈｉ  Ｍ、Ｆｉｏｒｉｎａ  Ｌら、Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＵＬ１３０  ｐｒｏｔｅｉｎ  ｐｒｏｍｏｔｅｓ  ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｔｈｒｏｕｇｈ  ａ  ｐｒｏｄｕｃｅｒ  ｃｅｌｌ  ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｖｉｒｉｏｎ．Ｊ  Ｖｉｒｏｌ．２００５；７９：８３６１〜８３７３．
Ｐｌａｃｈｔｅｒ  Ｂ、Ｓｉｎｚｇｅｒ  Ｃ、Ｊａｈｎ  Ｇ．Ｃｅｌｌ  ｔｙｐｅｓ  ｉｎｖｏｌｖｅｄ  ｉｎ  ｒｅｐｌｉｃａｔｉｏｎ  ａｎｄ  ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ａｄｖ  Ｖｉｒｕｓ  Ｒｅｓ．１９９６；４６：１９５〜２６１．
Ｐｌｏｔｋｉｎ  ＳＡ、Ｆｕｒｕｋａｗａ  Ｔ、Ｚｙｇｒａｉｃｈ  Ｎ、Ｈｕｙｇｅｌｅｎ  Ｃ．Ｃａｎｄｉｄａｔｅ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｓｔｒａｉｎ  ｆｏｒ  ｈｕｍａｎ  ｖａｃｃｉｎａｔｉｏｎ．Ｉｎｆｅｃｔ  Ｉｍｍｕｎ．１９７５；１２：５２１〜５２７．
Ｐｌｏｔｋｉｎ  ＳＡ、Ｓｔａｒｒ  ＳＥ、Ｆｒｉｅｄｍａｎ  ＨＭら、Ｅｆｆｅｃｔ  ｏｆ  Ｔｏｗｎｅ  ｌｉｖｅ  ｖｉｒｕｓ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｏｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｄｉｓｅａｓｅ  ａｆｔｅｒ  ｒｅｎａｌ  ｔｒａｎｓｐｌａｎｔ．Ａ  ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ  ｔｒｉａｌ［コメントを参照のこと］．Ａｎｎ  Ｉｎｔｅｒｎ  Ｍｅｄ．１９９１；１１４：５２５〜５３１．
Ｐｌｏｔｋｉｎ  ＳＡ、Ｓｔａｒｒ  ＳＥ、Ｆｒｉｅｄｍａｎ  ＨＭ、Ｇｏｎｃｚｏｌ  Ｅ、Ｗｅｉｂｅｌ  ＲＥ．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ  ｅｆｆｅｃｔｓ  ｏｆ  Ｔｏｗｎｅ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｖａｃｃｉｎｅ  ａｇａｉｎｓｔ  ｌｏｗ−ｐａｓｓａｇｅ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ａｄｍｉｎｉｓｔｅｒｅｄ  ａｓ  ａ  ｃｈａｌｌｅｎｇｅ．Ｊ  Ｉｎｆｅｃｔ  Ｄｉｓ．１９８９；１５９：８６０〜８６５．
Ｒａｓｍｕｓｓｅｎ，Ｌ．、Ｃ．Ｍａｔｋｉｎ、Ｒ．Ｓｐａｅｔｅ、Ｃ．Ｐａｃｈｌ及びＴ．Ｃ．Ｍｅｒｉｇａｎ．１９９１．Ａｎｔｉｂｏｄｙ  ｒｅｓｐｏｎｓｅ  ｔｏ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎｓ  ｇＢ  ａｎｄ  ｇＨ  ａｆｔｅｒ  ｎａｔｕｒａｌ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｉｎ  ｈｕｍａｎｓ．Ｊ．Ｉｎｆｅｃｔ．Ｄｉｓ．１６４：８３５〜８４２．
Ｒｅｖｅｌｌｏ，Ｍ．Ｇ．及びＧ．Ｇｅｒｎａ．２０１０．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｔｒｏｐｉｓｍ  ｆｏｒ  ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ／ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ：ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ  ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ  ａｎｄ  ｃｌｉｎｉｃａｌ  ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ．Ｒｅｖ．Ｍｅｄ．Ｖｉｒｏｌ．２０：１３６〜１５５．
Ｒｉｖａｉｌｌｅｒ，Ｐ．、Ａ．Ｋａｕｒ、Ｒ．Ｐ．Ｊｏｈｎｓｏｎ及びＦ．Ｗａｎｇ．２００６．Ｇｅｎｏｍｉｃ  ｓｅｑｕｅｎｃｅ  ｏｆ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  １８０．９２：ｉｎｓｉｇｈｔｓ  ｉｎｔｏ  ｔｈｅ  ｃｏｄｉｎｇ  ｐｏｔｅｎｔｉａｌ  ｏｆ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８０：４１７９〜４１８２．
Ｒｙｃｋｍａｎ  ＢＪ、Ｊａｒｖｉｓ  ＭＡ、Ｄｒｕｍｍｏｎｄ  ＤＤ、Ｎｅｌｓｏｎ  ＪＡ、Ｊｏｈｎｓｏｎ  ＤＣ．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｅｎｔｒｙ  ｉｎｔｏ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ａｎｄ  ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ  ｄｅｐｅｎｄｓ  ｏｎ  ｇｅｎｅｓ  ＵＬ１２８  ｔｏ  ＵＬ１５０  ａｎｄ  ｏｃｃｕｒｓ  ｂｙ  ｅｎｄｏｃｙｔｏｓｉｓ  ａｎｄ  ｌｏｗ−ｐＨ  ｆｕｓｉｏｎ．Ｊ  Ｖｉｒｏｌ．２００６；８０：７１０〜７２２．
Ｒｙｃｋｍａｎ，Ｂ．Ｊ．、Ｂ．Ｌ．Ｒａｉｎｉｓｈ、Ｍ．Ｃ．Ｃｈａｓｅ、Ｊ．Ａ．Ｂｏｒｔｏｎ、Ｊ．Ａ．Ｎｅｌｓｏｎ、Ｍ．Ａ．Ｊａｒｖｉｓ及びＤ．Ｃ．Ｊｏｈｎｓｏｎ．２００８ｂ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇＨ／ｇＬ／ＵＬ１２８−１３１  ｃｏｍｐｌｅｘ  ｔｈａｔ  ｍｅｄｉａｔｅｓ  ｅｎｔｒｙ  ｉｎｔｏ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ａｎｄ  ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８２：６０〜７０．
Ｒｙｃｋｍａｎ，Ｂ．Ｊ．、Ｍ．Ｃ．Ｃｈａｓｅ及びＤ．Ｃ．Ｊｏｈｎｓｏｎ．２００８ａ．ＨＣＭＶ  ｇＨ／ｇＬ／ＵＬ１２８−１３１  ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｓ  ｗｉｔｈ  ｖｉｒｕｓ  ｅｎｔｒｙ  ｉｎｔｏ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ：ｅｖｉｄｅｎｃｅ  ｆｏｒ  ｃｅｌｌ  ｔｙｐｅ−ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｒｅｃｅｐｔｏｒｓ．Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．Ｕ．Ｓ．Ａ  １０５：１４１１８〜１４１２３．
Ｒｙｃｋｍａｎ，Ｂ．Ｊ．、Ｍ．Ｃ．Ｃｈａｓｅ及びＤ．Ｃ．Ｊｏｈｎｓｏｎ．２０１０．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＴＲ  ｓｔｒａｉｎ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  Ｏ  ａｃｔｓ  ａｓ  ａ  ｃｈａｐｅｒｏｎｅ  ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ  ｇＨ／ｇＬ  ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ  ｉｎｔｏ  ｖｉｒｉｏｎｓ  ｂｕｔ  ｉｓ  ｎｏｔ  ｐｒｅｓｅｎｔ  ｉｎ  ｖｉｒｉｏｎｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８４：２５９７〜２６０９．
Ｓａｃｃｏｃｃｉｏ  Ｆ、Ｓａｕｅｒ  Ａ、Ｃｕｉ  Ｘら、２０１１．Ｐｅｐｔｉｄｅｓ  ｆｒｏｍ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＵＬ１３０  ａｎｄ  ＵＬ１３１  ｐｒｏｔｅｉｎｓ  ｉｎｄｕｃｅ  ｈｉｇｈ  ｔｉｔｅｒ  ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ｔｈａｔ  ｂｌｏｃｋ  ｖｉｒａｌ  ｅｎｔｒｙ  ｉｎｔｏ  ｍｕｃｏｓａｌ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ．Ｖａｃｃｉｎｅ．２９：２７０５〜２７１１．
Ｓａｃｃｏｃｃｉｏ，Ｆ．Ｍ．、Ａ．Ｌ．Ｓａｕｅｒ、Ｘ．Ｃｕｉ、Ａ．Ｅ．Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ、ｅ．Ｈａｂｉｂ、Ｄ．Ｃ．Ｊｏｈｎｓｏｎ、Ｂ．Ｊ．Ｒｙｃｋｍａｎ、Ａ．Ｊ．Ｋｌｉｎｇｅｌｈｕｔｚ、Ｓ．Ｐ．Ａｄｌｅｒ及びＭ．Ａ．ＭｃＶｏｙ．２０１１．Ｐｅｐｔｉｄｅｓ  ｆｒｏｍ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＵＬ１３０  ａｎｄ  ＵＬ１３１  ｐｒｏｔｅｉｎｓ  ｉｎｄｕｃｅ  ｈｉｇｈ  ｔｉｔｅｒ  ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ｔｈａｔ  ｂｌｏｃｋ  ｖｉｒａｌ  ｅｎｔｒｙ  ｉｎｔｏ  ｍｕｃｏｓａｌ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ．Ｖａｃｃｉｎｅ  ２９：２７０５〜２７１１．
Ｓｃｈｌｅｉｓｓ  ＭＲ．Ｒｏｌｅ  ｏｆ  ｂｒｅａｓｔ  ｍｉｌｋ  ｉｎ  ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ  ｏｆ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ：ｒｅｃｅｎｔ  ａｄｖａｎｃｅｓ．Ｃｕｒｒ  Ｏｐｉｎ  Ｐｅｄｉａｔｒ．２００６ａ；１８：４８〜５２．
Ｓｃｈｌｅｉｓｓ，Ｍ．Ｒ．２００６ｂ．Ｎｏｎｐｒｉｍａｔｅ  ｍｏｄｅｌｓ  ｏｆ  ｃｏｎｇｅｎｉｔａｌ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ（ＣＭＶ）ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ：ｇａｉｎｉｎｇ  ｉｎｓｉｇｈｔ  ｉｎｔｏ  ｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓ  ａｎｄ  ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ  ｏｆ  ｄｉｓｅａｓｅ  ｉｎ  ｎｅｗｂｏｒｎｓ．ＩＬＡＲ．Ｊ．４７：６５〜７２．
Ｓｃｈｌｅｉｓｓ，Ｍ．Ｒ．２０１０．Ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｖａｃｃｉｎｅｓ  ａｎｄ  ｍｅｔｈｏｄｓ  ｏｆ  ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ（ＷＯ２０００９０４９１３８号）：ｔｈｅ  ｅｍｅｒｇｉｎｇ  ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ  ｏｆ  ｖｉｒｕｓ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚａｔｉｏｎ  ａｔ  ｔｈｅ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ／ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ  ｉｎｔｅｒｆａｃｅ．Ｅｘｐｅｒｔ．Ｏｐｉｎ．Ｔｈｅｒ．Ｐａｔ  ２０：５９７〜６０２．
Ｓｃｈｌｅｉｓｓ，Ｍ．Ｒ．、Ａ．ＭｃＧｒｅｇｏｒ、Ｋ．Ｙ．Ｃｈｏｉ、Ｓ．Ｖ．Ｄａｔｅ、Ｘ．Ｃｕｉ及びＭ．Ａ．ＭｃＶｏｙ．２００８．Ａｎａｌｙｓｉｓ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ  ｓｅｑｕｅｎｃｅ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｇｕｉｎｅａ  ｐｉｇ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ（ＧＰＣＭＶ）ｇｅｎｏｍｅ．Ｖｉｒｏｌ．Ｊ．５：１３９．
Ｓｅｑｕａｒ，Ｇ．、Ｗ．Ｊ．Ｂｒｉｔｔ、Ｆ．Ｄ．Ｌａｋｅｍａｎ、Ｋ．Ｍ．Ｌｏｃｋｒｉｄｇｅ、Ｒ．Ｐ．Ｔａｒａｒａ、Ｄ．Ｒ．Ｃａｎｆｉｅｌｄ、Ｓ．Ｓ．Ｚｈｏｕ、Ｍ．Ｂ．Ｇａｒｄｎｅｒ及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２００２．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ  ｃｏｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｏｆ  ｒｈｅｓｕｓ  ｍａｃａｑｕｅｓ  ｗｉｔｈ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ａｎｄ  ｓｉｍｉａｎ  ｉｍｍｕｎｏｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ  ｖｉｒｕｓ：ｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．７６：７６６１〜７６７１．
Ｓｈｅｎｋら、米国特許出願公開第２００８／０１８７５４５号．
Ｓｈｉｍａｍｕｒａ，Ｍ．、Ｍ．Ｍａｃｈ及びＷ．Ｊ．Ｂｒｉｔｔ．２００６．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｅｌｉｃｉｔｓ  ａ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  Ｍ（ｇＭ）／ｇＮ−ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｖｉｒｕｓ−ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｎｔｉｂｏｄｙ  ｒｅｓｐｏｎｓｅ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８０：４５９１〜４６００．
Ｓｉｎｚｇｅｒ，Ｃ．、Ｍ．Ｄｉｇｅｌ及びＧ．Ｊａｈｎ．２００８．Ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｃｅｌｌ  ｔｒｏｐｉｓｍ．Ｃｕｒｒ．Ｔｏｐ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．３２５：６３〜８３．
Ｓｔａｇｎｏ  Ｓ、Ｒｅｙｎｏｌｄｓ  Ｄ、Ｔｓｉａｎｔｏｓ  Ａら、Ｃｅｒｖｉｃａｌ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｅｘｃｒｅｔｉｏｎ  ｉｎ  ｐｒｅｇｎａｎｔ  ａｎｄ  ｎｏｎｐｒｅｇｎａｎｔ  ｗｏｍｅｎ：ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ  ｉｎ  ｅａｒｌｙ  ｇｅｓｔａｔｉｏｎ．Ｊ  Ｉｎｆｅｃｔ  Ｄｉｓ．１９７５；１３１：５２２〜５２７．
Ｓｔｒａｔｔｏｎ，Ｋ．Ｒ．、Ｊ．Ｓ．Ｄｕｒｃｈ及びＲ．Ｓ．Ｌａｗｒｅｎｃｅ．２００１．Ｖａｃｃｉｎｅｓ  ｆｏｒ  ｔｈｅ  ２１ｓｔ  Ｃｅｎｔｕｒｙ：Ａ  ｔｏｏｌ  ｆｏｒ  Ｄｅｃｉｓｉｏｎｍａｋｉｎｇ．Ｂｅｔｈｅｓｄａ：Ｎａｔｉｏｎａｌ  Ａｃａｄｅｍｙ  Ｐｒｅｓｓ．
Ｔｉｍｍ  Ａ、Ｅｎｚｉｎｇｅｒ  Ｃ、Ｆｅｌｄｅｒ  Ｅ、Ｃｈａｐｌｉｎ  Ｐ．Ｇｅｎｅｔｉｃ  ｓｔａｂｉｌｉｔｙ  ｏｆ  ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ＭＶＡ−ＢＮ．Ｖａｃｃｉｎｅ．２００６；２４：４６１８〜４６２１．
Ｔｉｓｃｈｅｒ，Ｂ．Ｋ．、Ｅ．Ｊ．ｖｏｎ、Ｂ．Ｋａｕｆｅｒ及びＮ．Ｏｓｔｅｒｒｉｅｄｅｒ．２００６．Ｔｗｏ−ｓｔｅｐ  ｒｅｄ−ｍｅｄｉａｔｅｄ  ｒｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ  ｆｏｒ  ｖｅｒｓａｔｉｌｅ  ｈｉｇｈ−ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ  ｍａｒｋｅｒｌｅｓｓ  ＤＮＡ  ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ  ｉｎ  Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ．Ｂｉｏｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ  ４０：１９１〜１９７．
Ｔｉｓｃｈｅｒ，Ｂ．Ｋ．、Ｇ．Ａ．Ｓｍｉｔｈ及びＮ．Ｏｓｔｅｒｒｉｅｄｅｒ．２０１０．Ｅｎ  ｐａｓｓａｎｔ  ｍｕｔａｇｅｎｅｓｉｓ：ａ  ｔｗｏ  ｓｔｅｐ  ｍａｒｋｅｒｌｅｓｓ  ｒｅｄ  ｒｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ  ｓｙｓｔｅｍ．Ｍｅｔｈｏｄｓ  Ｍｏｌ．Ｂｉｏｌ．６３４：４２１〜４３０．
Ｕｒｂａｎ，Ｍ．、Ｍ．Ｋｌｅｉｎ、Ｗ．Ｊ．Ｂｒｉｔｔ、Ｅ．Ｈａｓｓｆｕｒｔｈｅｒ及びＭ．Ｍａｃｈ．１９９６．Ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  Ｈ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｓ  ａ  ｍａｊｏｒ  ａｎｔｉｇｅｎ  ｆｏｒ  ｔｈｅ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ｈｕｍｏｒａｌ  ｉｍｍｕｎｅ  ｒｅｓｐｏｎｓｅ．Ｊ．Ｇｅｎ．Ｖｉｒｏｌ．７７（パート７）：１５３７〜１５４７．
ｖａｎ  Ｋｏｏｔｅｎ，Ｃ．及びＪ．Ｂａｎｃｈｅｒｅａｕ．２０００．ＣＤ４０−ＣＤ４０  ｌｉｇａｎｄ．Ｊ．Ｌｅｕｋｏｃ．Ｂｉｏｌ．６７：２〜１７．
Ｖａｎａｒｓｄａｌｌ，Ａ．Ｌ．及びＤ．Ｃ．Ｊｏｈｎｓｏｎ．２０１２．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｅｎｔｒｙ  ｉｎｔｏ  ｃｅｌｌｓ．Ｃｕｒｒ．Ｏｐｉｎ．Ｖｉｒｏｌ．２：３７〜４２．
Ｖａｎａｒｓｄａｌｌ，Ａ．Ｌ．、Ｂ．Ｊ．Ｒｙｃｋｍａｎ、Ｍ．Ｃ．Ｃｈａｓｅ及びＤ．Ｃ．Ｊｏｈｎｓｏｎ．２００８．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎｓ  ｇＢ  ａｎｄ  ｇＨ／ｇＬ  ｍｅｄｉａｔｅ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌ−ｃｅｌｌ  ｆｕｓｉｏｎ  ｗｈｅｎ  ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ  ｅｉｔｈｅｒ  ｉｎ  ｃｉｓ  ｏｒ  ｉｎ  ｔｒａｎｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８２：１１８３７〜１１８５０．
Ｗａｎｇ  Ｄ、Ｌｉ  Ｆ、Ｆｒｅｅｄ  ＤＣら、Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ  ａｎａｌｙｓｉｓ  ｏｆ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｎｔｉｂｏｄｙ  ｒｅｓｐｏｎｓｅ  ｔｏ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎ  ｎａｔｕｒａｌ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．Ｖａｃｃｉｎｅ．２０１１．２９：９０７５〜９０８０．
Ｗａｎｇ  Ｚ、Ｌａ  Ｒｏｓａ  Ｃ、Ｌａｃｅｙ  ＳＦら、Ａｔｔｅｎｕａｔｅｄ  ｐｏｘｖｉｒｕｓ  ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ  ｔｈｒｅｅ  ｉｍｍｕｎｏｄｏｍｉｎａｎｔ  ＣＭＶ  ａｎｔｉｇｅｎｓ  ａｓ  ａ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｓｔｒａｔｅｇｙ  ｆｏｒ  ＣＭＶ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．Ｊ  Ｃｌｉｎ  Ｖｉｒｏｌ．２００６；３５：３２４〜３３１．
Ｗａｎｇ  Ｚ、Ｌａ  Ｒｏｓａ  Ｃ、Ｍｅｋｈｏｕｂａｄ  Ｓら、Ａｔｔｅｎｕａｔｅｄ  Ｐｏｘｖｉｒｕｓｅｓ  Ｇｅｎｅｒａｔｅ  Ｃｌｉｎｉｃａｌｌｙ  Ｒｅｌｅｖａｎｔ  Ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ  ｏｆ  ＣＭＶ−Ｓｐｅｃｉｆｉｃ  Ｔ  ｃｅｌｌｓ．Ｂｌｏｏｄ．２００４；１０４：８４７〜８５６．
Ｗａｎｇ  Ｚ、Ｚｈｏｕ  Ｗ、Ｓｒｉｖａｓｔａｖａ  Ｔら、Ａ  ｆｕｓｉｏｎ  ｐｒｏｔｅｉｎ  ｏｆ  ＨＣＭＶ  ＩＥ１  ｅｘｏｎ４  ａｎｄ  ＩＥ２  ｅｘｏｎ５  ｓｔｉｍｕｌａｔｅｓ  ｐｏｔｅｎｔ  ｃｅｌｌｕｌａｒ  ｉｍｍｕｎｉｔｙ  ｉｎ  ａｎ  ＭＶＡ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｖｅｃｔｏｒ．Ｖｉｒｏｌｏｇｙ．２００８；３７７：３７９〜３９０．
Ｗａｎｇ，Ｄ．及びＴ．Ｓｈｅｎｋ．２００５ａ．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＵＬ１３１  ｏｐｅｎ  ｒｅａｄｉｎｇ  ｆｒａｍｅ  ｉｓ  ｒｅｑｕｉｒｅｄ  ｆｏｒ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌ  ｔｒｏｐｉｓｍ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．７９：１０３３０〜１０３３８．
Ｗａｎｇ，Ｄ．及びＴ．Ｓｈｅｎｋ．２００５ｂ．Ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｖｉｒｉｏｎ  ｐｒｏｔｅｉｎ  ｃｏｍｐｌｅｘ  ｒｅｑｕｉｒｅｄ  ｆｏｒ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ａｎｄ  ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌ  ｔｒｏｐｉｓｍ．Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．Ｕ．Ｓ．Ａ  １０２：１８１５３〜１８１５８．
Ｗａｎｇ，Ｚ．、Ｊ．Ｍａｒｔｉｎｅｚ、Ｗ．Ｚｈｏｕ、Ｒ．Ｃ．Ｌａ、Ｔ．Ｓｒｉｖａｓｔａｖａ、Ａ．Ｄａｓｇｕｐｔａ、Ｒ．Ｒａｗａｌ、Ｚ．Ｌｉ、Ｗ．Ｊ．Ｂｒｉｔｔ及びＤ．Ｄｉａｍｏｎｄ．２０１０．Ｍｏｄｉｆｉｅｄ  Ｈ５  ｐｒｏｍｏｔｅｒ  ｉｍｐｒｏｖｅｓ  ｓｔａｂｉｌｉｔｙ  ｏｆ  ｉｎｓｅｒｔ  ｇｅｎｅｓ  ｗｈｉｌｅ  ｍａｉｎｔａｉｎｉｎｇ  ｉｍｍｕｎｏｇｅｎｉｃｉｔｙ  ｄｕｒｉｎｇ  ｅｘｔｅｎｄｅｄ  ｐａｓｓａｇｅ  ｏｆ  ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ  ｅｎｇｉｎｅｅｒｅｄ  ＭＶＡ  ｖａｃｃｉｎｅｓ．Ｖａｃｃｉｎｅ  ２８：１５４７〜１５５７．
Ｗａｎｇ，Ｚ．、Ｒ．Ｃ．Ｌａ、Ｒ．Ｍａａｓ、Ｈ．Ｌｙ、Ｊ．Ｂｒｅｗｅｒ、Ｓ．Ｍｅｋｈｏｕｂａｄ、Ｐ．Ｄａｆｔａｒｉａｎ、Ｊ．Ｌｏｎｇｍａｔｅ、Ｗ．Ｊ．Ｂｒｉｔｔ及びＤ．Ｊ．Ｄｉａｍｏｎｄ．２００４．Ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ｍｏｄｉｆｉｅｄ  ｖａｃｃｉｎｉａ  ｖｉｒｕｓ  Ａｎｋａｒａ  ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ  ａ  ｓｏｌｕｂｌｅ  ｆｏｒｍ  ｏｆ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  Ｂ  ｃａｕｓｅｓ  ｄｕｒａｂｌｅ  ｉｍｍｕｎｉｔｙ  ａｎｄ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ａｇａｉｎｓｔ  ｍｕｌｔｉｐｌｅ  ｓｔｒａｉｎｓ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．７８：３９６５〜３９７６．
Ｗａｎｇ，Ｚ．、Ｒ．Ｃ．Ｌａ、Ｚ．Ｌｉ、Ｈ．Ｌｙ、Ａ．Ｋｒｉｓｈｎａｎ、Ｊ．Ｍａｒｔｉｎｅｚ、Ｗ．Ｊ．Ｂｒｉｔｔ及びＤ．Ｊ．Ｄｉａｍｏｎｄ．２００７．Ｖａｃｃｉｎｅ  ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ  ｏｆ  ａ  ｎｏｖｅｌ  ｍａｒｋｅｒ  ｇｅｎｅ−ｆｒｅｅ  ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ｍｏｄｉｆｉｅｄ  ｖａｃｃｉｎｉａ  Ａｎｋａｒａ  ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ  ｉｍｍｕｎｏｄｏｍｉｎａｎｔ  ＣＭＶ  ａｎｔｉｇｅｎｓ  ｐｐ６５  ａｎｄ  ＩＥ１．Ｖａｃｃｉｎｅ  ２５：１１３２〜１１４１．
Ｗｉｌｃｋ  ＭＢ、Ｃｈｕ  Ａ、Ｗｌｏｃｈ  Ｍら、Ｉｎｔｅｒｉｍ  Ａｎａｌｙｓｉｓ  ｏｆ  ａ  Ｐｈａｓｅ  ２  Ｔｒｉａｌ  ｏｆ  ＴｒａｎｓＶａｘ（商標），ａ  Ｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃ  ＤＮＡ  Ｖａｃｃｉｎｅ  ｆｏｒ  Ｃｏｎｔｒｏｌ  ｏｆ  Ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎ  Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔ  Ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ［要約］．ＩＣＡＡＣ．２０１０．
Ｗｉｌｌｅ，Ｐ．Ｔ．、Ａ．Ｊ．Ｋｎｏｃｈｅ、Ｊ．Ａ．Ｎｅｌｓｏｎ、Ｍ．Ａ．Ｊａｒｖｉｓ及びＤ．Ｃ．Ｊｏｈｎｓｏｎ．２０１０．Ａ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇＯ−ｎｕｌｌ  ｍｕｔａｎｔ  ｆａｉｌｓ  ｔｏ  ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅ  ｇＨ／ｇＬ  ｉｎｔｏ  ｔｈｅ  ｖｉｒｉｏｎ  ｅｎｖｅｌｏｐｅ  ａｎｄ  ｉｓ  ｕｎａｂｌｅ  ｔｏ  ｅｎｔｅｒ  ｆｉｂｒｏｂｌａｓｔｓ  ａｎｄ  ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌ  ａｎｄ  ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ  ｃｅｌｌｓ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８４：２５８５〜２５９６．
Ｗｌｏｃｈ  ＭＫ、Ｓｍｉｔｈ  ＬＲ、Ｂｏｕｔｓａｂｏｕａｌｏｙ  Ｓら、Ｓａｆｅｔｙ  ａｎｄ  ｉｍｍｕｎｏｇｅｎｉｃｉｔｙ  ｏｆ  ａ  ｂｉｖａｌｅｎｔ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＤＮＡ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｉｎ  ｈｅａｌｔｈｙ  ａｄｕｌｔ  ｓｕｂｊｅｃｔｓ．Ｊ  Ｉｎｆｅｃｔ  Ｄｉｓ．２００８；１９７：１６３４〜１６４２．
Ｗｕｓｓｏｗ  Ｆ、Ｙｕｅ  Ｙ、Ｍａｒｔｉｎｅｚ  Ｊ、Ｄｅｅｒｅ  ＪＤ、Ｌｏｎｇｍａｔｅ  Ｊ、Ｈｅｒｒｍａｎｎ  Ａ、Ｂａｒｒｙ  ＰＡ、Ｄｉａｍｏｎｄ  ＤＪ．２０１３．Ａ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｂａｓｅｄ  ｏｎ  ｔｈｅ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＵＬ１２８  ｃｏｍｐｌｅｘ  ｉｎｄｕｃｅｓ  ｂｒｏａｄｌｙ  ｎｅｕｔｒａｌｉｚｉｎｇ  ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ  ｉｎ  ｒｈｅｓｕｓ  ｍａｃａｑｕｅｓ．Ｊ  Ｖｉｒｏｌ．２０１３年２月；８７（３）：１３２２〜３２．
Ｗｙａｔｔ，Ｌ．Ｓ．、Ｐ．Ｌ．Ｅａｒｌ、Ｗ．Ｘｉａｏ、Ｊ．Ｌ．Ａｍｅｒｉｃｏ、Ｃ．Ａ．Ｃｏｔｔｅｒ、Ｊ．Ｖｏｇｔ及びＢ．Ｍｏｓｓ．２００９．Ｅｌｕｃｉｄａｔｉｎｇ  ａｎｄ  ｍｉｎｉｍｉｚｉｎｇ  ｔｈｅ  ｌｏｓｓ  ｂｙ  ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ｖａｃｃｉｎｉａ  ｖｉｒｕｓ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｉｍｍｕｎｏｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ  ｖｉｒｕｓ  ｇｅｎｅ  ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ  ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ  ｆｒｏｍ  ｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓ  ｍｕｔａｔｉｏｎｓ  ａｎｄ  ｐｏｓｉｔｉｖｅ  ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ．Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．８３：７１７６〜７１８４．
Ｙａｍａｄａ，Ｓ．、Ｎ．Ｎｏｚａｗａ、Ｈ．Ｋａｔａｎｏ、Ｙ．Ｆｕｋｕｉ、Ｍ．Ｔｓｕｄａ、Ｙ．Ｔｓｕｔｓｕｉ、Ｉ．Ｋｕｒａｎｅ及びＮ．Ｉｎｏｕｅ．２００９．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｇｕｉｎｅａ  ｐｉｇ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇｅｎｏｍｅ  ｌｏｃｕｓ  ｔｈａｔ  ｅｎｃｏｄｅｓ  ｈｏｍｏｌｏｇｓ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｍａｊｏｒ  ｉｍｍｅｄｉａｔｅ−ｅａｒｌｙ  ｇｅｎｅｓ，ＵＬ１２８，ａｎｄ  ＵＬ１３０．Ｖｉｒｏｌｏｇｙ  ３９１：９９〜１０６．
Ｙｕ  Ｄ、Ｓｉｌｖａ  ＭＣ、Ｓｈｅｎｋ  Ｔ．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ  ｍａｐ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ＡＤ１６９  ｄｅｆｉｎｅｄ  ｂｙ  ｇｌｏｂａｌ  ｍｕｔａｔｉｏｎａｌ  ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｐｒｏｃ  Ｎａｔｌ  Ａｃａｄ  Ｓｃｉ  Ｕ  Ｓ  Ａ．２００３；１００：１２３９６〜１２４０１．
Ｙｕｅ，Ｙ．及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２００８．Ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ａ  ｎｏｎｈｕｍａｎ  ｐｒｉｍａｔｅ  ｍｏｄｅｌ  ｆｏｒ  ｔｈｅ  ｓｔｕｄｙ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ．Ａｄｖ．Ｖｉｒｕｓ  Ｒｅｓ．７２：２０７〜２２６．
Ｙｕｅ，Ｙ．、Ｓ．Ｓ．Ｚｈｏｕ及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２００３．Ａｎｔｉｂｏｄｙ  ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ  ｔｏ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  Ｂ  ｉｎ  ｎａｔｕｒａｌｌｙ  ｉｎｆｅｃｔｅｄ  ｒｈｅｓｕｓ  ｍａｃａｑｕｅｓ．Ｊ．Ｇｅｎ．Ｖｉｒｏｌ．８４：３３７１〜３３７９．
Ｙｕｅ，Ｙ．、Ｚ．Ｗａｎｇ、Ｋ．Ａｂｅｌ、Ｊ．Ｌｉ、Ｌ．Ｓｔｒｅｌｏｗ、Ａ．Ｍａｎｄａｒｉｎｏ、Ｍ．Ｋ．Ｅｂｅｒｈａｒｄｔ、Ｋ．Ａ．Ｓｃｈｍｉｄｔ、Ｄ．Ｊ．Ｄｉａｍｏｎｄ及びＰ．Ａ．Ｂａｒｒｙ．２００８．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ  ｍｏｄｉｆｉｅｄ  ｖａｃｃｉｎｉａ  Ａｎｋａｒａ  ｖｉｒｕｓ−ｂａｓｅｄ  ｒｈｅｓｕｓ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｖａｃｃｉｎｅｓ  ｉｎ  ｒｈｅｓｕｓ  ｍａｃａｑｕｅｓ．Ｍｅｄ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．１９７：１１７〜１２３．
Ｚｈａｎｇ，Ｃ．及びＲ．Ｆ．Ｐａｓｓ．２００４．Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ  ｏｆ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｄｕｒｉｎｇ  ｃｌｉｎｉｃａｌ  ｔｒｉａｌｓ  ｏｆ  ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ  Ｂ  ｖａｃｃｉｎｅ．Ｖａｃｃｉｎｅ  ２３：５０７〜５１０．
Ｚｈａｎｇ，Ｃ．、Ｈ．Ｂｕｃｈａｎａｎ、Ｗ．Ａｎｄｒｅｗｓ、Ａ．Ｅｖａｎｓ及びＲ．Ｆ．Ｐａｓｓ．２００６．Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ  ｏｆ  ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｄｕｒｉｎｇ  ａ  ｖａｃｃｉｎｅ  ｃｌｉｎｉｃａｌ  ｔｒｉａｌ  ｉｎ  ｈｅａｌｔｈｙ  ｙｏｕｎｇ  ｗｏｍｅｎ：ｓｅｒｏｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ  ａｎｄ  ｖｉｒａｌ  ｓｈｅｄｄｉｎｇ．Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｖｉｒｏｌ．３５：３３８〜３４２．
【０１３４】
項目１．  細菌人工染色体（ＢＡＣ）構築物を含む発現系であって、前記ＢＡＣ構築物が、ＵＬ１２８複合体をコードするＤＮＡ配列のセットが挿入されたウイルスベクターを含む、発現系。
項目２．  前記ウイルスベクターが、アビポックスウイルス、オルソポックスウイルス又はパラポックスウイルスに由来する、項目１に記載の発現系。
項目３．  前記ウイルスベクターが、改変ワクシニアアンカラ（ＭＶＡ）ベクターである、項目２に記載の発現系。
項目４．  前記ＵＬ１２８複合体が、５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットを含む、項目１に記載の発現系。
項目５．  前記５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットが、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨである、項目３に記載の発現系。
項目６．  前記ウイルスベクターに、ｐｐ６５、ｇＢ又はその両方から選択される１つ又は複数のさらなるＣＭＶタンパク質又はその抗原断片をコードする、１つ又は複数のさらなるＤＮＡ配列がさらに挿入されている、項目１に記載の発現系。
項目７．  ＵＬ１２８複合体を発現することが可能なウイルスベクター、及び、薬学的に許容される担体、アジュバント、添加剤又はその組合せを含む、ＣＭＶ感染を予防するためのワクチン組成物。
項目８．  前記ウイルスベクターが、前記ＵＬ１２８複合体をコードするＤＮＡ配列のセットを含む、項目７に記載のワクチン。
項目９．  前記ウイルスベクターが、アビポックスウイルス、オルソポックスウイルス又はパラポックスウイルスに由来する、項目７に記載のワクチン。
項目１０．  前記ウイルスベクターが、改変ワクシニアアンカラ（ＭＶＡ）ベクターである、項目９に記載のワクチン。
項目１１．  前記ＵＬ１２８複合体が、ＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットを含む、項目７に記載のワクチン。
項目１２．  前記５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットが、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨを含む、項目１１に記載のワクチン。
項目１３．  前記ウイルスベクターが、ｐｐ６５、ｇＢ又はその両方から選択される１つ又は複数のさらなるＣＭＶタンパク質又はその抗原断片を発現することが可能である、項目７に記載のワクチン。
項目１４．  細胞中へのＣＭＶ侵入を予防する方法であって、前記細胞を有効量のウイルスベクターと接触させるステップを含み、前記ウイルスベクターが、ＵＬ１２８複合体をコードするＤＮＡ配列のセットを含む、方法。
項目１５．  前記ウイルスベクターが、細菌人工染色体（ＢＡＣ）に由来するポックスウイルスベクターを含む、項目１４に記載の方法。
項目１６．  前記ウイルスベクターが、細菌人工染色体（ＢＡＣ）に由来するＭＶＡベクターを含む、項目１４に記載の方法。
項目１７．  前記ＵＬ１２８複合体が、５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットを含む、項目１４に記載の方法。
項目１８．  前記５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットが、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨである、項目１４に記載の方法。
項目１９．  ｐｐ６５、ｇＢ若しくはその両方から、又はｇＭ／ｇＮ及びｇＯから選択されるさらなるＣＭＶタンパク質又はその抗原断片をコードする１つ又は複数のＤＮＡ配列をさらに含む、項目１４に記載の方法。
項目２０．  前記細胞が、上皮細胞、内皮細胞又は線維芽細胞である、項目１４に記載の方法。
項目２１．  対象においてＣＭＶ感染を処置する方法であって、治療有効量のＣＭＶワクチンを前記対象に投与するステップを含み、前記ＣＭＶワクチンが、ＵＬ１２８複合体を発現することが可能なウイルスベクター、及び、薬学的に許容される担体、アジュバント、添加剤又はその組合せを含む、方法。
項目２２．  前記ウイルスベクターが、アビポックスウイルス、オルソポックスウイルス又はパラポックスウイルスに由来する、項目２１に記載の方法。
項目２３．  前記ウイルスベクターがＭＶＡベクターである、項目２２に記載の方法。
項目２４．  前記ＵＬ１２８複合体が、５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットを含む、項目２１に記載の方法。
項目２５．  前記５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットが、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨを含む、項目２４に記載の方法。
項目２６．  前記ウイルスベクターが、ｐｐ６５、ｇＢ又はその両方から選択されるさらなるＣＭＶタンパク質又はその抗原断片をコードする１つ又は複数のＤＮＡ配列をさらに含む、項目２１に記載の方法。
項目２７．  前記ＣＭＶ感染が先天性ＣＭＶ感染である、項目２１に記載の方法。
【図１】
2019037235.tif 000007
【図２】
2019037235.tif 000008
【図３】
2019037235.tif 000009
【図４】
2019037235.tif 000010
【図５】
2019037235.tif 000011
【図６】
2019037235.tif 000012
【図７】
2019037235.tif 000013
【図８】
2019037235.tif 000014
【図９】
2019037235.tif 000015
【図１０】
2019037235.tif 000016
【図１１】
2019037235.tif 000017
【図１２】
2019037235.tif 000018
【配列表】
2019037235000001.app
【手続補正書】
【提出日】平成31年1月28日(2019.1.28)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ｉｎ  ｖｉｔｒｏ又はｅｘ  ｖｉｖｏでの細胞中へのＣＭＶ侵入を予防する方法であって、前記細胞を有効量のウイルスベクターと接触させるステップを含み、前記ウイルスベクターが、ＵＬ１２８複合体をコードするＤＮＡ配列のセットを含む、方法。
【請求項２】
前記ウイルスベクターが、細菌人工染色体（ＢＡＣ）に由来するポックスウイルスベクターを含む、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記ウイルスベクターが、細菌人工染色体（ＢＡＣ）に由来するＭＶＡベクターを含む、請求項１に記載の方法。
【請求項４】
前記ＵＬ１２８複合体が、５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットを含む、請求項１に記載の方法。
【請求項５】
前記５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットが、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨである、請求項４に記載の方法。
【請求項６】
ｐｐ６５、ｇＢ若しくはその両方から、又はｇＭ／ｇＮ及びｇＯから選択されるさらなるＣＭＶタンパク質又はその抗原断片をコードする１つ又は複数のＤＮＡ配列をさらに含む、請求項１に記載の方法。
【請求項７】
前記細胞が、上皮細胞、内皮細胞又は線維芽細胞である、請求項１に記載の方法。
【請求項８】
対象においてＣＭＶ感染を処置するためのワクチン組成物であって、ＵＬ１２８複合体を発現することが可能なウイルスベクター、及び、薬学的に許容される担体、アジュバント、添加剤又はその組合せを含む、ワクチン組成物。
【請求項９】
前記ウイルスベクターが、アビポックスウイルス、オルソポックスウイルス又はパラポックスウイルスに由来する、請求項８に記載のワクチン組成物。
【請求項１０】
前記ウイルスベクターがＭＶＡベクターである、請求項９に記載のワクチン組成物。
【請求項１１】
前記ＵＬ１２８複合体が、５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットを含む、請求項８に記載のワクチン組成物。
【請求項１２】
前記５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットが、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨを含む、請求項１１に記載のワクチン組成物。
【請求項１３】
前記ウイルスベクターが、ｐｐ６５、ｇＢ又はその両方から選択されるさらなるＣＭＶタンパク質又はその抗原断片をコードする１つ又は複数のＤＮＡ配列をさらに含む、請求項８に記載のワクチン組成物。
【請求項１４】
前記ＣＭＶ感染が先天性ＣＭＶ感染である、請求項８に記載のワクチン組成物。
【請求項１５】
対象においてＣＭＶ感染を処置するためのＣＭＶワクチンの製造におけるウイルスベクターの使用であって、前記ウイルスベクターが、ＵＬ１２８複合体を発現することが可能であり、さらに、薬学的に許容される担体、アジュバント、添加剤又はその組合せと共に使用される、ウイルスベクターの使用。
【請求項１６】
前記ウイルスベクターが、アビポックスウイルス、オルソポックスウイルス又はパラポックスウイルスに由来する、請求項１５に記載のウイルスベクターの使用。
【請求項１７】
前記ウイルスベクターがＭＶＡベクターである、請求項１６に記載のウイルスベクターの使用。
【請求項１８】
前記ＵＬ１２８複合体が、５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットを含む、請求項１５に記載のウイルスベクターの使用。
【請求項１９】
前記５つのＣＭＶタンパク質又はその抗原断片のセットが、ＵＬ１２８、ＵＬ１３０、ＵＬ１３１Ａ、ｇＬ及びｇＨを含む、請求項１８に記載のウイルスベクターの使用。
【請求項２０】
前記ウイルスベクターが、ｐｐ６５、ｇＢ又はその両方から選択されるさらなるＣＭＶタンパク質又はその抗原断片をコードする１つ又は複数のＤＮＡ配列をさらに含む、請求項１５に記載のウイルスベクターの使用。
【請求項２１】
前記ＣＭＶ感染が先天性ＣＭＶ感染である、請求項１５に記載のウイルスベクターの使用。
【外国語明細書】
2019037235000001.pdf