(57)【要約】  宛先（４００）に結合された複数の第二局（２００）のうち少なくとも１つを経由して第一局（１００）から宛先（４００）にデータ・パケットを通信するためのシステム（５０）であり、該第二局（２００）はデータ・パケットの受信を確認応答する。第一局（１００）はデータ・パケットを再伝送するか、または次のデータ・パケットの伝送を進めるかを決定し、この決定は複数の肯定確認応答または複数の否定確認応答の受信に応じて決まる。
2007536868.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
第一局からノード装置に複数のデータ・パケットを通信する方法であって、前記ノード装置は複数の第二局に結合され、
前記第一局から第１のデータ・パケットを伝送することと、
前記伝送された第１のデータ・パケットを複数の第二局で受信することと、
第１の基準に従って、前記複数の第二局の各々で前記第１のデータ・パケットが首尾よく受信されているかどうかを評価することと、
前記第１のデータ・パケットが首尾よく受信されている少なくとも１つの第二局から前記データ・パケットを前記ノード装置に転送することと、
前記第１のデータ・パケットが首尾よく受信されている前記複数の第二局の各々からの肯定確認応答、および
前記第１のデータ・パケットが首尾よく受信されていない前記複数の第二局の各々からの否定確認応答
のうち少なくとも１つを伝送することと、
前記第一局で前記複数の確認応答を受信することと、
前記受信された肯定確認応答の数と第１の閾値との比較、および
前記受信された否定確認応答の数と第２の閾値との比較
のうち少なくとも１つを行うことと、
前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つは１より大きく、
前記比較した結果を用いて、前記第１のデータ・パケットを再伝送するか、または第２のデータ・パケットを伝送するかを判断することと
を有する方法。
【請求項２】
前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つを前記第一局に信号通信することを有する、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つは前記第一局が通信中の第二局の数に応じて決まる、請求項１または２に記載の方法。
【請求項４】
前記第１のデータ・パケットの前記第１の伝送と１つ以上の再伝送とに応じて受信された肯定確認応答の数を累積し、前記累積された数を第３の閾値と比較すること、および、
前記第１のデータ・パケットの前記第１の伝送と１つ以上の再伝送とに応じて受信された否定確認応答の数を累積し、前記累積された数を第４の閾値と比較すること
のうち少なくとも１つと、
前記第３の閾値と前記第４の閾値とのうち少なくとも１つは１より大きく、
前記比較した結果を用いて、前記第１のデータ・パケットを再伝送するか、または第２のデータ・パケットを伝送するかを決定することと
をさらに有する、請求項１、２または３に記載の方法。
【請求項５】
前記第３の閾値と前記第４の閾値とのうち少なくとも１つを前記第一局に信号通信することを有する、請求項４に記載の方法。
【請求項６】
前記第３の閾値と前記第４の閾値とのうち少なくとも１つは前記第一局が通信中の第二局の数に応じて決まる、請求項４に記載の方法。
【請求項７】
前記第３の閾値が前記第１の閾値と同等であるか、または前記第４の閾値が前記第２の閾値と同等である、請求項４、５または６に記載の方法。
【請求項８】
前記第１のデータ・パケットを再伝送するか、または前記第２のデータ・パケットを伝送するかを決定する場合、信号信頼性基準を前記受信された複数の確認応答に適用することをさらに有する、請求項１から７のいずれかに記載の方法。
【請求項９】
前記信号信頼性基準を適用することが、同じ種類の複数の確認応答の信頼性の指標を合計することと、前記合計した結果を該種類の信頼性閾値と比較することとを有する、請求項８に記載の方法。
【請求項１０】
前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つは前記信号信頼性に応じて決まる、請求項９に記載の方法。
【請求項１１】
前記複数の確認応答の種類は肯定確認応答と否定確認応答とを有し、かつ前記複数の確認応答の種類のうちの１つに関する前記信頼性閾値はその他の種類の信号信頼性の指標に応じて決まる、請求項９に記載の方法。
【請求項１２】
前記複数の確認応答は複数の肯定確認応答を有し、
前記第一局で受信されている肯定確認応答の数Ｐを決定することと、
前記数Ｐを閾値ＴＰ（ＴＰ＞１）と比較することと、
Ｐ＜ＴＰの場合、前記第１のデータ・パケットを前記第一局から再伝送することと、
Ｐ≧ＴＰの場合、第２のデータ・パケットを前記第一局から伝送することと
をさらに有する、請求項１から１１のいずれかに記載の方法。
【請求項１３】
前記数Ｐを決定する場合、信号信頼性基準を適用することをさらに有する、請求項１２に記載の方法。
【請求項１４】
前記複数の確認応答は複数の否定確認応答を有し、
前記第一局で受信されている否定確認応答の数Ｎを決定することと、
前記数Ｎを閾値ＴＮ（ＴＮ＞１）と比較することと、
Ｎ＞ＴＮの場合、前記第１のデータ・パケットを前記第一局から再伝送することと
Ｎ≦ＴＮの場合、第２のデータ・パケットを前記第一局から伝送することと
をさらに有する、請求項１から１１のいずれかに記載の方法。
【請求項１５】
前記数Ｎを決定する場合、信号信頼性基準を適用することをさらに有する、請求項１４に記載の方法。
【請求項１６】
前記第一局は移動体局であり、前記複数の第二局は複数の基地局であり、前記方法は前記複数の基地局間の前記移動体局のソフト・ハンドオーバの間に実行される、請求項１から１５のいずれかに記載の方法。
【請求項１７】
第一局と、複数のデータ・パケットを前記第一局からノード装置に通信するために複数の第二局に結合された前記ノード装置とを含む通信システムであって、
前記第一局は第１のデータ・パケットを伝送する送信機手段を有し、
前記各第二局は、
前記第１のデータ・パケットを受信する手段と、
第１の基準に従って、前記第１のデータ・パケットが首尾よく受信されているかどうかを評価する手段と、
前記第１のデータ・パケットが首尾よく受信されている場合、前記第１のデータ・パケットを前記ノード装置に転送する手段と、
前記第１のデータ・パケットが首尾よく受信されている場合、肯定確認応答、および
前記第１のデータ・パケットが首尾よく受信されていない場合、否定確認応答
のうちの少なくとも１つを伝送する手段とを有し、
前記ノード装置は前記転送された第１のデータ・パケットを受信する手段を有し、
前記第一局は、
前記複数の確認応答を受信する手段と、
前記受信された肯定確認応答の数と第１の閾値との比較、および
前記受信された否定確認応答の数と第２の閾値との比較
のうち少なくとも１つを行う手段と、
前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つは１よりも大きく、
前記比較する手段の結果を用いて、前記第１のデータ・パケットを再伝送するか、または第２のデータ・パケットを伝送するかを決定する手段と
をさらに有する、通信システム。
【請求項１８】
前記第一局は、前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つの信号通信された値を受信する手段をさらに有する、請求項１７に記載の通信システム。
【請求項１９】
前記第一局は、前記第一局が通信中の前記第二局の数に応じて、前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つに関する値を選択する手段をさらに有する、請求項１７または１８に記載の通信システム。
【請求項２０】
前記第一局は、
前記第１のデータ・パケットの前記第１の伝送と１つ以上の再伝送とに応じて受信された肯定確認応答の数を累積し、前記累積された数を第３の閾値と比較すること、および
前記第１のデータ・パケットの前記第１の伝送と１つ以上の再伝送とに応じて受信された否定確認応答の数を累積し、前記累積された数を第４の閾値と比較すること
のうち少なくとも１つのための手段と、
前記第３の閾値と前記第４の閾値とのうち少なくとも１つは１よりも大きく、
前記比較した結果を用いて、前記第１のデータ・パケットを再伝送するか、または第２のデータ・パケットを伝送するかを決定する手段と
を有する、請求項１７、１８または１９に記載の通信システム。
【請求項２１】
前記第一局は前記第３の閾値と前記第４の閾値とのうち少なくとも１つの信号通信された値を受信する手段をさらに有する、請求項２０に記載の通信システム。
【請求項２２】
前記第一局は、前記第一局が通信中の前記第二局の数に応じて、前記第３の閾値と前記第４の閾値とのうち少なくとも１つに関する値を選択する手段をさらに有する、請求項２０または２１に記載の通信システム。
【請求項２３】
前記第１のデータ・パケットを再伝送するか、または前記第２のデータ・パケットを伝送するかを決定する場合、信号信頼性基準を前記受信された複数の確認応答に適用する手段をさらに有する、請求項１７から２２のいずれかに記載の通信システム。
【請求項２４】
前記信号信頼性基準を適用することは、同じ種類の複数の確認応答の信頼性の指標を合計することと、前記合計した結果を該種類の信頼性閾値と比較することとを有する、請求項２３に記載の通信システム。
【請求項２５】
前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つは前記信号信頼性に応じて決まる、請求項２４に記載の通信システム。
【請求項２６】
前記複数の確認応答の種類は肯定確認応答と否定確認応答とを有し、かつ前記複数の確認応答の種類のうち１つに関する前記信頼性閾値は別の種類の信号信頼性の指標に応じて決まる、請求項２４に記載の通信システム。
【請求項２７】
前記複数の第二局は複数の肯定確認応答を伝送する手段を有し、前記第一局は、
前記受信された肯定確認応答の数Ｐを決定する手段と、
前記数Ｐを閾値ＴＰ（ＴＰ＞１）と比較する手段と、
Ｐ＜ＴＰの場合、前記第１のデータ・パケットを再伝送し、Ｐ≧ＴＰの場合、第２のデータ・パケットを伝送する手段と
をさらに有する、請求項１７から２６のいずれかに記載の通信システム。
【請求項２８】
前記第一局は、前記数Ｐを決定する場合、信号信頼性基準を適用する手段をさらに含む、請求項２７に記載の通信システム。
【請求項２９】
前記複数の第二局は複数の否定確認応答を伝送する手段を有し、前記第一局は、
前記受信された否定確認応答の数Ｎを決定する手段と、
前記数Ｎを閾値ＴＮ（ＴＮ＞１）と比較する手段と、
Ｎ＞ＴＮの場合、前記第１のデータ・パケットを再伝送し、Ｎ≦ＴＮの場合、第２のデータ・パケットを伝送する手段と
をさらに有する、請求項１７から２６のいずれかに記載の通信システム。
【請求項３０】
前記第一局は、前記数Ｎを決定する場合、信号信頼性基準を適用する手段をさらに有する、請求項２９に記載の通信システム。
【請求項３１】
第一局からノード装置にデータ・パケットを通信するために複数の第二局に結合された前記ノード装置を有する通信システム内で使用するための第一局であって、
第１のデータ・パケットを前記複数の第二局に伝送する送信機手段と、
前記複数の第二局から複数の確認応答を受信する手段と、
前記受信された肯定確認応答の数と第１の閾値との比較、および
前記受信された否定確認応答の数と第２の閾値との比較
のうちの１つを行う手段と、
前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つは１より大きく、
前記比較する手段の結果を用いて、前記第１のデータ・パケットを再伝送するか、または第２のデータ・パケットを伝送するかを決定する手段と
を有する第一局。
【請求項３２】
前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つの信号通信された値を受信する手段をさらに有する、請求項３１に記載の第一局。
【請求項３３】
前記第一局が通信中の前記第二局の数に応じて、前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つに関する値を選択する手段を有する、請求項３１または３２に記載の第一局。
【請求項３４】
前記第１のデータ・パケットの前記第１の伝送に応じて、前記受信された肯定確認応答の数を累積し、前記累積された数を第３の閾値と比較すること、および
前記第１のデータ・パケットの前記第１の伝送に応じて、前記受信された否定確認応答の数を累積し、前記累積された数を第４の閾値と比較すること
のうち少なくとも１つのための手段と、
前記第３の閾値と前記第４の閾値とのうちの少なくとも１つは１よりも大きく、
前記比較した結果を用いて、前記第１のデータ・パケットを再伝送するか、または第２のデータ・パケットを伝送するかを決定する手段と
をさらに有する、請求項３１、３２または３３に記載の第一局。
【請求項３５】
前記第３の閾値と前記第４の閾値とのうちの少なくとも１つの信号通信された値を受信する手段をさらに有する、請求項３４に記載の第一局。
【請求項３６】
前記第一局が通信中の前記第二局の数に応じて、前記第３の閾値と前記第４の閾値とのうち少なくとも１つに関する値を選択する手段を有する、請求項３４または３５に記載の第一局。
【請求項３７】
前記第３の閾値は第１の閾値と同等であるか、または前記第４の閾値は前記第２の閾値と同等である、請求項３４、３５または３６に記載の第一局。
【請求項３８】
前記第１のデータ・パケットを再伝送するか、または前記第２のデータ・パケットを伝送するかを決定する場合、信号信頼性基準を前記受信された複数の確認応答に適用する手段をさらに有する、請求項３１から３７のいずれかに記載の第一局。
【請求項３９】
前記信号信頼性基準を適用することは、同じ種類の複数の確認応答の信頼性の指標を合計することと、前記合計した結果を該種類の信頼性閾値と比較することとを有する、請求項３８に記載の第一局。
【請求項４０】
前記第１の閾値と前記第２の閾値とのうち少なくとも１つは前記信号信頼性に応じて決まる、請求項３９に記載の第一局。
【請求項４１】
前記複数の確認応答の種類は肯定確認応答と否定確認応答とを有し、かつ前記複数の確認応答の種類のうちの１つに関する前記信頼性閾値は別の種類の信号信頼性の指標に応じて決まる、請求項３９に記載の第一局。
【請求項４２】
受信された肯定確認応答の数Ｐを決定する手段と、
前記数Ｐを閾値ＴＰ（ＴＰ＞１）と比較する手段と、
Ｐ＜ＴＰの場合、前記第１のデータ・パケットを再伝送し、Ｐ≧ＴＰの場合、第２のデータ・パケットを伝送する手段と
をさらに有する、請求項３１から４１のいずれかに記載の第一局。
【請求項４３】
前記数Ｐを決定する場合、信号信頼性基準を適用する手段をさらに含む、請求項４２に記載の第一局。
【請求項４４】
受信された否定確認応答の数Ｎを決定する手段と、
前記数Ｎを閾値ＴＮ（ＴＮ＞１）と比較する手段と、
Ｎ＞ＴＮの場合、前記第１のデータ・パケットを再伝送し、Ｎ≦ＴＮの場合、第２のデータ・パケットを伝送する手段と
をさらに有する、請求項３１から４１のいずれかに記載の第一局。
【請求項４５】
前記数Ｎを決定する場合、信号信頼性基準を適用する手段をさらに有する、請求項４４に記載の第一局。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は通信システム、システム内で用いる通信局、およびデータ・パケットの通信方法に関する。本発明は移動体通信、例えば、移動体局から、複数の基地局間のソフト・ハンドオーバの間に固定ノードにデータを伝送する際に、または複数の基地局でのダイバシティ受信に特定用途がある。
【背景技術】
【０００２】
セルラー方式移動体通信システムはソフト・ハンドオーバを用い、移動体局は１つのセルから別のセルに伝送する際に、１より多いセルと一時的に通信して継続中の通信の中断を最低限に抑えることが知られている。
【０００３】
また通信システムは、一般にＡＲＱ（自動再送要求）プロトコルとして知られている再伝送プロトコルを用いることが知られている。ＡＲＱプロトコルでは、データ・パケットは受信装置によって確認応答され、その確認応答（ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔ）、または確認応答の欠如が、該パケットが首尾よく受信されなかったことを示す場合、送信装置によって再伝送される。
【０００４】
スループットを改善し、遅延を減ずるためには、ソフト・ハンドオーバの間にＡＲＱプロトコルを用いることが望ましい。この場合、アクティブ基地局と呼ばれる、移動体局が通信中の各基地局はデータ・パケットの受信に応じて確認応答を伝送してもよい。少なくとも１つの基地局により該データ・パケットが首尾よく受信されていることを条件に、データ・パケットがその宛先に達することができるよう、該データ・パケットは任意のアクティブ基地局から該データ・パケットの宛先に伝送されてもよい。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明の目的は、改善された再伝送プロトコルをイネーブルにすることである。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明の第１の態様によれば、第一局からノード装置（ｎｏｄｅ  ａｐｐａｒａｔｕｓ）に複数のデータ・パケットを通信する方法が設けられ、ノード装置は複数の第二局に結合され、この方法は、
第一局から第１のデータ・パケットを伝送することと、
伝送された第１のデータ・パケットを複数の第二局で受信することと、
第１の基準に従って、これら第二局の各々で第１のデータ・パケットが首尾よく受信されているかどうかを評価することと、
第１のデータ・パケットが首尾よく受信されている少なくとも１つの第二局からノード装置に該データ・パケットを転送することと、
第１のデータ・パケットが首尾よく受信されているこれら第二局の各々から肯定確認応答、および
第１のデータ・パケットが首尾よく受信されていないこれら第二局の各々から否定確認応答
のうち少なくとも１つを伝送することと、
第一局で複数の確認応答を受信することと、
受信された肯定確認応答の数と第１の閾値との比較、および
受信された否定確認応答の数と第２の閾値との比較
のうち少なくとも１つを行うことと、
第１の閾値と第２の閾値とのうち少なくとも１つは１より大きく、
その比較することの結果を用いて、第１のデータ・パケットを再伝送するか、または第２のデータ・パケットを伝送するかを決定することとを含む。
【０００７】
本発明の第２の態様によれば、第一局と、該第一局からノード装置にデータ・パケットを通信するために複数の第二局に結合されたノード装置とを有する通信システムが設けられ、
第一局は第１のデータ・パケットを伝送するための送信機手段を含み、
各第二局は、
第１のデータ・パケットを受信する手段と、
第１の基準に従って、第１のデータ・パケットが首尾よく受信されているかどうかを評価する手段と、
第１のデータ・パケットが首尾よく受信されている場合、第１のデータ・パケットをノード装置に転送する手段と、
第１のデータ・パケットが首尾よく受信されている場合、肯定確認応答、および
第１のデータ・パケットが首尾よく受信されていない場合、否定確認応答
のうち少なくとも１つを伝送する手段とを含み、
ノード装置は転送された第１のデータ・パケットを受信する手段を含み、
第一局は、
複数の確認応答を受信する手段と、
受信された肯定確認応答の数と第１の閾値との比較、および
受信された否定確認応答の数と第２の閾値との比較
のうち少なくとも１つを行う手段と、
第１の閾値と第２の閾値との少なくとも１つは１より大きく、
その比較する手段の結果を用いて、第１のデータ・パケットを再伝送するか、または第２のデータ・パケットを伝送するかを決定する手段とをさらに含む。
【０００８】
本発明の第３の態様によれば、第一局からノード装置にデータ・パケットを通信するために複数の第二局に結合されたノード装置を有する通信システム内で使用するための第一局が設けられ、第一局は、
第１のデータ・パケットを複数の第二局に伝送するための送信機手段と、
これら第二局から複数の確認応答を受信するための手段と、
受信された肯定確認応答の数と第１の閾値との比較、および
受信された否定確認応答の数と第２の閾値との比較
のうち少なくとも１つを行う手段と、
第１の閾値と第２の閾値との少なくとも１つは１より大きく、
その比較する手段の結果を用いて、第１のデータ・パケットを再伝送するか、または第２のデータ・パケットを伝送するかを決定する手段とをさらに含む。
【０００９】
したがって、本発明によれば、第一局は１つだけの確認応答の受信に基づいてデータ・パケットを再伝送するか、または新たなデータ・パケットを伝送するかを決定せず、その決定を下す前に同じ種類（肯定的または否定的）の１より多い確認応答が受信されることを必要とする。複数の第二局の場合、単一の第二局のみの場合と比較し、複数の確認応答のうちの１つが誤解される確率が増大し、結果として、誤った決定を下す可能性が増大する。１つ以上の第二局から受信された同じ種類の複数の確認応答に応じて決定を下すことにより、誤った決定を下す確率は減る。誤った決定の結果、さらなる遅延、低減されたスループットおよび削減された受信範囲が生じる可能性がある。したがって、本発明は改善された遅延、改善されたスループットおよび改善された受信範囲をイネーブルにすることができる。
【００１０】
再伝送するかしないかの決定は、肯定確認応答の数、もしくは否定確認応答の数、または両方の組合せに基づいてよい。異なる閾値を肯定確認応答の数と否定確認応答の数に適用してもよい。
【００１１】
一実施形態では、確認応答の数はデータ・パケットの最初の伝送のために、および同じデータ・パケットの１つ以上の再伝送のために累積され、累積された数はデータ・パケットを再伝送するか、または新たなデータ・パケットを伝送するかを判断する際に用いられる。
【００１２】
本発明の一実施形態では、複数の肯定確認応答は複数の第二局によって伝送されて第１のデータ・パケットの首尾よい受信を示し、第一局で受信された肯定確認応答の数Ｐが計算されて閾値ＴＰ（ＴＰ＞１）と比較される。Ｐ＜ＴＰの場合、第一局により第１のデータ・パケットの再伝送を行い、Ｐ≧ＴＰの場合、新たなデータ・パケットの伝送を行う。
【００１３】
本発明の別の実施形態では、複数の否定確認応答は複数の第二局によって伝送されて第１のデータ・パケットの不首尾の受信を示し、第一局で受信された否定確認応答の数Ｎが計算されて閾値ＴＮ（ＴＮ＞１）と比較される。Ｎ＞ＴＮの場合、第一局により第１のデータ・パケットの再伝送を行い、Ｎ≦ＴＮの場合、新たなデータ・パケットの伝送を行う。
【００１４】
添付の図面を参照して、本発明は次に例としてのみ説明される。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１５】
図１を参照すると、第一局１００と、宛先ノード装置４００に結合された複数の第二局２００とを有する無線通信システム５０が例示されている。第一局１００は、例えば移動体通信装置であってよく、複数の第二局２００は移動体通信ネットワーク内の複数の基地局であってよい。用語「ノード装置」は、第１のデータ・パケットが経路付けられるべきこれら第二局２００の各々に結合された任意の装置を指すのに用いられる。
【００１６】
第一局１００はアップリンク３１０上で複数のデータ・パケットを伝送するための送信機１１０を有する。送信機１１０は、例えば、サーキュレータまたは切換スイッチであってよい結合手段１３０を経由してアンテナ１２０に結合される出力を有する。結合手段１３０もアンテナ１２０からダウンリンク３２０信号を受信するために受信機１４０の入力に結合される。送信機１１０と受信機１４０とに結合されるのは、複数の第二局２００から受信された信号を処理するための制御手段（μＣ）１５０（例えばプロセッサ）である。制御手段１５０に結合される、または制御手段１５０と一体であるのは、１つ以上の閾値と、１つ以上の確認応答数とを記憶するための記憶手段１６０である。
【００１７】
複数の第二局２００は各々、アップリンク３１０上で第一局１１０によって伝送された信号を受信するための受信機２４０を有する。受信機２４０は、例えば、サーキュレータまたは切換スイッチであってよい結合手段２３０を経由してアンテナ２２０に結合された入力を有する。結合手段２３０もアンテナ２２０を経由してダウンリンク信号を伝送するために送信機２１０の出力に結合される。送信機２１０と受信機２４０とに結合されるのは、第一局１００から受信されたデータ・パケットを処理し、送信機２１０によってダウンリンク３２０上で伝送される確認応答信号を導き出すための制御手段（μＣ）２５０（例えばプロセッサ）である。
【００１８】
ノード装置４００は複数の第二局２００によって転送されたデータ・パケットを受信するための受信機４１０を有する。ノード装置４００はまた、記憶、転送または処理のための手段など、受信されたデータ・パケットに作動するための追加要素も有する。これら要素は本発明の材料ではないため、図１に図示されていない。
【００１９】
図２の流れ図を参照して、無線通信システム５０の動作が次に説明される。図２では、流れ図の左側のステップは第一局１００によって実行されるステップに関係し、右側のステップは複数の第二局２００の各々によって実行されるステップに関連する。
【００２０】
ステップ５１０で、第一局１００は、第一局１００の送信機１１０を経由して複数の第二局２００の各々に第１のデータ・パケットを伝送する。第１のデータ・パケットを受信するこれら第二局２００の各々はステップ５２０から５５０を実行する。
【００２１】
ステップ５２０で、第１のデータ・パケットは第二局２００の受信機２４０を経由して第二局２００で受信される。
【００２２】
ステップ５３０で、制御手段２５０は第１の基準に従って、第１のデータ・パケットが首尾よく受信されているかどうかを評価する。用語「首尾よく受信された」はデータ・パケット内に含まれる情報ビットが受信装置によって正確に決定されることが可能であることを意味する目的で使用される。そのような上首尾は誤り訂正または誤り検出、情報ビットの部分の選択的再伝送、またはデータ・パケットもしくは情報ビットの１より多い伝送の組合せなど、技術適用の結果であってよい。第１の基準は多くの形態のいずれをとってもよく、例えばデータ・パケットによって伝達された情報の種類に応じてもよい。例示的な基準のいくつかを挙げると、巡回冗長検査を満たさなければならない、すべての情報ビットは誤りがあってはならない、特定の情報ビットは誤りがあってはならない、存在する誤りの数は特定数を下回らなければならない、すべての情報ビットは信頼性閾値を満たす、である。当業者は、前述の実施例の代りに、または前述の実施例と組み合わせて用いることが可能なその他の基準を容易に特定できよう。
【００２３】
ステップ５４０で、制御手段２５０は、第１のデータ・パケットが首尾よく受信された場合、ノード装置４００に第１のデータ・パケットを転送し、ノード装置４００はノード装置４００の受信機４１０を経由してデータ・パケットを受信する。いくつかの実施形態では、制御手段２５０はまた、正確に受信されていないパケットの一部またはすべてもノード装置４００に転送してよい。
【００２４】
ステップ５５０で、制御手段２５０は送信機２１０によって確認応答の伝送を開始する。一実施形態では、第１のデータ・パケットが首尾よく受信されている場合は肯定確認応答が伝送され、第１のデータ・パケットが首尾よく受信されていない場合は否定確認応答が伝送される。別の実施形態では、第１のデータ・パケットが首尾よく受信されている場合、伝送される唯一の確認応答は肯定確認応答である。別の実施形態では、第１のデータ・パケットが首尾よく受信されていない場合、伝送される唯一の確認応答は否定確認応答である。別の実施形態では、第１のデータ・パケットがノード装置４００に転送されていない場合、否定確認応答のみが伝送される。
【００２５】
ステップ５６０で、第一局１００は、第一局１００の受信機１４０を経由して複数の第二局２００の各々によって伝送された複数の確認応答を受信する。
【００２６】
ステップ５７０で、制御手段１５０は受信された確認応答を計算し、記憶手段１６０内にその数を記憶する。一実施形態では、肯定確認応答が計算される。別の実施形態では、否定確認応答が計算される。別の実施形態では、肯定確認応答と否定確認応答とが両方とも個別に計算される。
【００２７】
ステップ５８０で、制御手段１５０は計算された確認応答数を閾値と比較し、この閾値は１より大きな整数である。閾値は記憶手段１６０内に記憶され、所定の値であってよく、または第二局２００からもしくはその他の場所から受信機１４０によって受信されてもよい。肯定確認応答と否定確認応答とが両方とも計算される場合、各種類の確認応答に対して個別の閾値が用いられてもよい。オプションとして、肯定確認応答と否定確認応答との両方に関して共通の閾値が用いられてもよい。
【００２８】
対応する閾値の値または対応する閾値に関連する各総数に応じて、流れは次いでステップ５１０に戻り、第１のデータ・パケットが再度伝送されるか、またはステップ５９０に進み、新たなデータ・パケットが選択されて、処理は伝送される新たなデータ・パケットを用いてステップ５１０から繰り返す。
【００２９】
肯定確認応答が計算される場合、計算された肯定確認応答の数Ｐが第１の閾値ＴＰ（ＴＰ＞１）と比較される。Ｐ＜ＴＰの場合、ステップ５１０で第１のデータ・パケットの再伝送を行い、Ｐ≧ＴＰの場合、新たなデータ・パケットの伝送を行う。したがって、例えば、確認応答を伝送する第二局２００が５つあり、ＴＰ＝３である場合、１つまたは２つのみの肯定確認応答が受信されるならば、第１のデータ・パケットが実際には１つ以上の第二局２００によって首尾よく受信され、ノード装置４００に転送されている可能性があるとしても、第１のデータ・パケットは再伝送されることになる。
【００３０】
否定確認応答が計算される場合、計算された否定確認応答の数Ｎは第２の閾値ＴＮ（ＴＮ＞１）と比較される。Ｎ＞ＴＮの場合、ステップ５１０で第１のデータ・パケットの再伝送を行い、Ｎ≦ＴＮの場合、新たなデータ・パケットの伝送を行う。したがって、例えば、確認応答を伝送する第二局２００が５つあり、ＴＮ＝２である場合、１つまたは２つのみの否定確認応答が受信されているならば、第１のデータ・パケットは最大３つまでの第二局２００によって首尾よく受信され、ノード装置４００に転送されているという仮定に基づき、新たなデータ・パケットが伝送されることになる。
【００３１】
さらなる実施形態では、第１のデータ・パケットの最初の伝送および再伝送に応じて受信された肯定確認応答の数は累積され、制御手段１５０によって第３の閾値ＴＰ’（ＴＰ’＞１）と比較される。累積された総数がＴＰ’未満の場合、次いで、第１のデータ・パケットのさらなる再伝送を行い、そうでない場合は、新たなデータ・パケットの伝送を行う。ＴＰ’はＴＰと同じであってもまたは異なってもよい。
【００３２】
さらなる実施形態では、第１のデータ・パケットの最初の伝送および再伝送に応じて受信された否定確認応答の数は累積され、制御手段１５０によって第４の閾値ＴＮ’（ＴＮ’＞１）と比較される。累積された総数がＴＮ’を越える場合、次いで、第１のデータ・パケットのさらなる再伝送を行い、そうでない場合は、新たなデータ・パケットの伝送を行う。ＴＮ’はＴＮと同じであってもまたは異なってもよい。
【００３３】
さらなる実施形態では、伝送された確認応答は最後に受信されたデータ・パケットの前に受信されたデータ・パケットを確認応答してもよい。このオプションは予め伝送されたデータの確認応答を待つと同時に、伝送されるべき新たなデータをイネーブルすることによって効率を改善することができる。さらに、確認応答は１より多いデータ・パケットを確認応答してもよい。このオプションは伝送された確認応答の数を減らすことによりインターフェイスを減ずることができる。
【００３４】
さらなる実施形態では、確認応答が計算される期間に期限を設ける。この場合は、否定確認応答が計算される場合、総数値が第５の閾値ＴＮ’’を越え、１＜ＴＮ’’＜ＴＮであるならば、第１のデータ・パケットの再伝送を期限の終結時に行い、または肯定確認応答が計算される場合、総数値が第６の閾値ＴＰ’’を越えず、１＜ＴＰ’’＜ＴＰならば、第１のデータ・パケットの再伝送を期限の終結時に行う。このオプションは、計算を完了するのに長い時間が必要となるような状況下で、または第二局２００による受信があまりにも不十分であり、その結果、少ない（肯定または否定）確認応答が伝送されるよう、第１のデータ・パケットがより少ない数の第二局２００によって受信される場合、遅延を減ずることができる。
【００３５】
オプションとして、第１のデータ・パケットを再伝送するかまたは第２のデータ・パケットを伝送するかを決定する場合、制御手段１５０は信号信頼性基準（ｓｉｇｎａｌ  ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ  ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ）を受信された確認応答に適用してもよい。信号信頼性基準を適用するオプションは、再伝送決定の信頼性を高めるために用いられてもよい。そのような信号信頼性基準は、例えば、受信された信号振幅、信号対インターフェイス比、ビット誤り数またはビット誤り率を考慮に入れてもよい。
【００３６】
例えば、信号信頼性基準は確認応答の計算に適用されてよい。この場合、確認応答の信号信頼性が信号信頼性基準を満たす場合のみ該確認応答が計算される。
【００３７】
信頼性基準は重み係数を導き出すことを有してよく、その場合、高い重み係数は高く評価された信頼性を有する確認応答に割り当てられ、一方、低い重み係数は低く評価された信頼性を有する確認応答に割り当てられることになる。確認応答の計算は、次いで、非整数値であってよい重み係数の合計を伴ってよい。次いで、合計の結果は第１のデータ・パケットを再伝送するかどうかを決定するために適切な閾値の１つと比較される。
【００３８】
別の実施例として、同じ種類（肯定的または否定的）の複数の確認応答の信号信頼性の指標が、例えば合計によって組み合わされ、組み合わされた信頼性をその種類の信頼性閾値と比較してもよい。
【００３９】
さらなる実施例として、この明細書内の任意の閾値は複数の確認応答の信頼性の指標に応じて決まってよい。例えば、複数の肯定確認応答の信頼性閾値は否定確認応答の信頼性の指標に応じて決まってよく、または複数の否定確認応答の信頼性閾値は複数の肯定確認応答の信頼性の指標に応じて決まってよい。
【００４０】
本発明の改変形態では、第１のデータ・パケットを再伝送するかまたは第２のデータ・パケットを伝送するかに関する決定が各種類の確認応答の単一確認応答に関して下される場合でも、１つの種類の確認応答の信頼性閾値は別の種類の確認応答の信頼性の指標に応じて決まってよい。
【００４１】
オプションとして、任意の閾値はこれらの第二局２００のうちの１つまたはその他の場所から第一局１００に伝送され、記憶手段１６０内に記憶されてよい。このオプションは、ローディングなどの一般的なシステム条件に閾値を適用するために用いられてもよい。
【００４２】
オプションとして、任意の閾値は第二局２００の数と同等、またあるいは第二局２００の数に応じてよい。このオプションは、肯定確認応答として誤って復号する否定確認応答の確率が増すにつれて、次のデータ・パケットが伝送される前に必要となる肯定確認応答の数が増すことを確実にするために用いられてよい。同様にこのオプションは、正確な受信の確率が増すにつれて、再伝送を行う前に必要となる否定確認応答の数が増すことを確実にするために用いられてよい。第一局が通信中の第二局２００の数を計算するために、制御手段１５０はこれら第二局２００から受信される信号を監視してよい。
【００４３】
オプションとして、確認応答は第二局２００によって１度より多く伝送されてよい。このオプションは誤って復号された確認応答の影響を減ずるために用いられてよい。
【００４４】
第二局２００の機能性は分散された手段またはコロケートされた（ｃｏ−ｌｏｃａｔｅｄ）手段によって設けられてもよい。
【００４５】
本明細書および特許請求の範囲では、要素に先立つ語「１つの（“ａ”ｏｒ“ａｎ”）」は複数のそのような要素の存在を排除しない。さらに、語「有する」は列挙されたもの以外の要素またはステップの存在を排除しない。
【００４６】
特許請求の範囲内の括弧内の参照の包含は理解を助けることを意図しており、限定されるべきであることを意図していない。
【００４７】
この開示を読むことから、その他の変更形態が当業者に明らかになるであろう。そのような変更形態は通信分野においてすでに知られた他の特徴を含んでよく、本明細書ですでに説明された特徴の代りに、またはこれら特徴に加えて用いられてもよい。
【図面の簡単な説明】
【００４８】
【図１】通信システムの概略ブロック図である。
【図２】データ・パケットを通信する方法の流れ図である。
【図１】
2007536868.tif 000003
【図２】
2007536868.tif 000004
【国際調査報告】
2007536868.tif 000005
2007536868.tif 000006
2007536868.tif 000007