(57)【要約】      （修正有）【課題】津波、洪水、高潮対策用の避難部屋付き建築構造物を提供する。【解決手段】津波、洪水、高潮時に、水中でも浮き上がらず、流されず、漂流物の直接衝突を避けることができ、転倒も免れることができる避難部屋を、堅固な建物の中に、構造骨組みの柱、梁や壁、スラブを利用して、建物と一体化して設け、津波、洪水、高潮で水中となっても生存できるように、水没継続時間に対する必要空気量の容積分を確保する。【選択図】図１６
2019090304.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
津波、洪水、高潮時に建物が水没しても生存できる避難部屋を堅固な建物に有し、上に凸の空間を囲う非密閉構造体とし、水没中の生存必要空気量を保持する容積を有し、建物の構造骨組みとなる柱、梁や壁、スラブを利用し建物と一体構造とする避難部屋を建物の最上階の全部、または一部に設けた建築構造物であって、１階下の階段部から上の避難部屋の床部までを囲いの中で安心して避難できることとし、１階下の階段部を側面、前面の立壁で上の避難部屋の床部まで囲い、階段踊り場から階段昇りステップ部の前面壁にドア扉を有する出入口を設け、囲った空間部は上の避難部屋の床部に直接通じるとし、空気保持量は避難部屋床上ののぞき小窓や換気穴から上の天井までの空間高さが有効とすることを特徴とする避難部屋付き建築構造物
【請求項２】
前記避難部屋を建物の各戸、各部屋、各室の内部またはベランダ部に設ける建築構造物であって、建物内部側から避難部屋に直接通じる出入口を避難部屋の側面壁または建物の柱部袖壁、外壁の下部の設けることとし、避難部屋を構成する６面の壁、スラブのうちには、建物の柱、梁や壁、スラブを階高の全高さをそのものとして利用する壁、スラブと、残りの利用できない単独となる２から３面の側面壁、垂壁があり、後者となる避難部屋の単独の側面壁は、建物の地震時の変形に問題がない場合は建物の床スラブに定着し、変形に問題がある場合は建物の床スラブに非定着とし、すなわち剛結しないで変形吸収のヒンジ構造、あるいは隙間を設けることとし、上下２階以上または隣接２戸、２部屋、２室以上で概ね対にすることを特徴とする避難部屋付き建築構造物
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、急襲する津波、洪水、高潮対策として避難部屋を有する建築建造物に関する。
【背景技術】
【０００２】
一般に、津波対策として、高い防潮堤の構築、河川堤防の嵩上げ、高台移転、高い建物避
難が有効であるといわれている。しかし、高い防潮堤の構築、河川堤防の嵩上げ、それに
伴う横断道路橋、鉄道橋の数ｋｍに及ぶ嵩上げや高台移転には莫大な予算と長い歳月、住
民の合意を要する。沿岸部には高台、高い建物があるとは限らない。内閣府発表によると
、３０年以内の発生確率が７０パーセントと高まっている南海トラフ巨大地震では、死者
数
は最大で３３万人、犠牲者も１００万人に近いとされる。地域により５分後に高さ１０ｍ
の津波が襲うと予測される。その５分のうち、建物の揺れが収まるのが２、３分後とされ
るので、実質の避難に残された時間はわずか２、３分しかない。一刻も早く身の安全を図
らなければならないが外に逃げる時間的余裕はない。日本海大地震では、さらに厳しく２
分で１０ｍの高さの津波が襲うとされている。当然、遠くの公共避難所までたどり着けな
いことは明白である。そこで、地域的な津波対策として、津波避難ビルや津波避難タワー
が考えられている。しかし、それらはただでさえ危険な海沿い、沿岸部に設置されており
、いち早く来襲する津波にそこにたどり着く避難途中で命を落とす可能性が大である。大
きな津波にどこまでの高さなら絶対安全という保証もない。その高さを超える津波に人は
全滅することは明白である。それでも我が身は自身で守る意識、危機管理が大切である。
東日本大震災では、３階、４階建ての高さ１０ｍの建物屋上で、それ以上の高さに逃れら
れない恐怖の元、多くの方が亡くなったことは想像を絶するものがある。中途半端に高い
建物の屋上は袋小路といえる。明日かもしれない巨大地震の発生確率が高まっている。こ
のため、ともかく逃げる、しかも遠くへと提唱されている。しかし、津波警報のたびに避
難するのは、車の運転はどうするのか、沿岸地域の住民は酒も飲めない、入浴中では着の
身着のままである。本当に真に迫った避難の覚悟ができているのか。空振りでもいいから
警報を出すという情報発信の方針では、オオカミ少年のたとえのとおり、警報の回数の多
さに、いざ、大きな津波来襲までに精神的、肉体的に日本中の国民が疲弊する。自分だけ
は大丈夫という言い逃れになっていずれ麻痺するのではないか。どうせ無理とあきらめが
先行する。夜中、大雨、大雪時や災害時要救護者は行動を伴わない。付き添い人の美談の
もと一蓮托生となる精神負担も相当である。幸いにして、津波は地震の後にしか来ない。
到達時間も予測され、その制約範囲で余裕もある。ただ時間的余裕がない大きな津波では
、すぐに避難、退避ができるところが身近にあることが最も重要となる。究極の身近は、
明らかに居る場所、家、学校、職場の建物の室内といえる。ところが、先の東日本大震災
の津波では木造家屋の多くは破壊され流されたことを目の当たりにした。それでも、命を
あきらめてはいけない、命を守らなければならない。安全に、簡易に安く、迅速に逃げら
れる家族用、学校教室用、職場用対策が望まれるところである。昼間は離れ離れとなるケ
ースが多く身内、扶養家族とも双方が心配である。小学校の子供も不安で仕方ない。そこ
で、身近な設置場所から、浮力を利用して水上に浮上する密閉式の球体が提案されている
。しかし、そのときに人は保管場所にいるのか、すぐ乗り込めるか不安だ。救済人数も絶
対的に少ない。津波避難ビルや津波避難タワーも、想定外の津波高さに逃れようがなく不
安だし、当然に水没した水中で人は生きられない。地震時にはエレベータが使用停止であ
るし高齢者は上れない。建設費もかなり高価である。
特許庁特許情報プラットホームで、津波対策のキーワードで検索した結果、５０件あり、
特許文献１の津波対策住宅では、中高層住宅の１階を吹き抜けの構造とするものであるが
、建物への波圧を軽減でき転倒を免れるものの、２階以上の高さの津波には途中の階が水
没するので住民の生存には役立たない。特許文献２の津波対策建造物では、１階部を吹き
抜けとし、柱を流線形とするもので、住居としては３階以上となるが、特許文献１と同じ
くあくまで予側津波高さが低い地域に有効といえる。特許文献３のシェルター付建物では
、既設の建物の中の一室をシェルターとするもので、溶接や補強で気密性を確保した部屋
とするものであるが、大きな津波の波圧や漂流物の衝突で補強した窓が突破されたり、津
波の前の大きな地震力で溶接部が割れたり、ひび割れが入ったりする可能性があるので気
密性が保持できず、水没した水中では空気が抜け溺死する恐れがある。例えば、１０ｍの
津波に水没すると２気圧がかかり、密閉構造体、気密部屋とするとボイルの法則で体積が
１／２になるほどに圧縮、縮小する。２０mの津波だと３気圧がかかり体積が１／３とな
り、気密とすれば巨大な外圧に耐えるのは容易でなく、潜水艦並みの耐圧鉄板壁厚、出入
口耐圧ハッチが必要になり実現性に欠けているといえる。特許文献４の津波対策建築物及
び構造物は、建物を菱形にして波圧を軽減したり、１階に水の流入、流出用の出入口を複
数設けて波圧を軽減したりする工夫であり、建物の転倒には有効であるが、大きな津波に
水没したときの住民の生存には役に立たない。建物には、窓が破れないとしても、換気扇
口、クーラー取付口、台所の排水口、浴室の排水口、換気扇口、床や天井部の電気配線孔
があり、かつ玄関ドアの下や横には隙間があるので、外水位で建物が水没すると室内はた
ちまちに水で満たされ溺死する。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１６−１０８９０１公報
【特許文献２】特開２０１４−１４８８６０公報
【特許文献３】特開２０１３−２８９０７公報
【特許文献４】特開２０１２−２１９６０６公報
【非特許文献】
【０００４】
【非特許文献１】中川工業所安全資料
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
大きな津波の来襲地域では、建物はたちまち呑み込まれてしまう。先の東日本大震災の時
に４階の屋上まで逃れた多くの人が亡くなったのは記憶に新しい。４階まで逃げれば大丈
夫と考えたと推察するがそれより高い津波が来るともう逃げ場がない。高さ限界のある場
所への避難の恐怖、危険性、このことは人の水中での呼吸限界、生存限界が如実に露呈し
たといえる。そこで、想定外の大きな津波に水没したとしても生存に有効となる方法があ
れば課題を解決できる。当然に、人は水中では生きられない。空気が無ければ生きられな
い。そこで、嵐の中の沈没船の生存者がヒントとなる。アルキメデスの原理で浮力を受け
、水中で空気泡は上昇する。上下が逆転した船底が上に凸の容器となり、船底を天井とす
る空間に空気が貯まり、鉄の容器から逃げ出さない。風呂場の浴槽で逆さに沈めた洗面器
遊びでは沈めるのに力がいる。逆に言えば空気を逃がさぬよう抵抗しているといえる。ど
んなに深く沈めても、天地返しの底の部分が解放となっているので、水圧を受ける容器の
中で上昇する水面が水平境界面をつくり、しっかりした容器の中の空気は、その境界面の
上で閉じ込められ逃げない。圧力が伝達するパスカルの原理である。また、空気は、ボイ
ルの法則で必ず容器の天井部に圧縮されながらも残る。このことは、想定外のどんなに大
きな津波に水没しても上に凸の容器があれば生存空気を保つことができるといえる。空気
を受け止める天井部の上に凸の構造体は下が開口で解放されているので、いわゆる非密閉
構造である。非密閉構造体には密閉構造体のような大きな圧力がかからない。水中では外
水圧と上に凸の中の空気圧とは等しいため、容器となる壁には圧力差による曲げモーメン
トがかからない。すなわち、漂流物の衝突を考慮するとしても、圧力差のために壁厚を厚
くする必要がないといえる。建物に、天井スラブとそれを囲む鉛直壁で、生存必要空気量
の容量を有する小部屋を構成し、壁の下方に開放口、出入口を設け、上に凸の非密閉構造
体の避難部屋とすることで、想定外の高さ、どんなに大きな津波に建物が水没しても、建
物の高さに関わらずその水没した避難部屋の中で生存することができるという課題が解決
できる。あわせて、出入口には高価な密閉扉は必要なく、それほどの壁厚も必要でなく、
特別な耐圧設計をする必要もないので、設計の難解さ、特殊材料費などの課題を解決でき
る。
次に、水中でも生存できる方法があるとしてもそこに避難する必要がある。南海トラフ巨
大地震では、５分で１０メートルの津波の来襲となれば避難所まで到底、逃げる猶予など
ない。沿岸の津波急襲地域では、避難に一刻の猶予もない。大きな揺れに津波情報を待っ
て避難できるほどの時間余裕はない。揺れを感じた時点の感性、自己判断で、瞬時に、迅
速に避難しなければならない。若ければ走ることもできるが人はいつまでも若くない。し
かも避難所があらゆる民家の真直にあるとは限らない。赤子、乳児、高齢者、妊婦、病床
、骨折時など、その生きた時代、年代、生活状況でも避難不可能となる。家の中、部屋で
何とかならないか。家族単位、教室単位、職場単位で助かる方法を考える必要がある。い
つ襲うか分からない津波、将来の津波来襲時に人はどこにいるか不詳であるが、住居内、
建物内にいる可能性は１日の半分程度ある。建物内に設置する避難部屋であれば５分以内
に避難できる。助かるという現実味がある。堅固な建物自体に避難部屋を設けること、そ
ういう建物を建設することで避難時間の短縮を図ることができ避難困難の課題を解決でき
る。あわせて、建物の堅固さを利用できるので、漂流物の衝突からも身が守れ、弱い人体
の漂流物からの衝突回避という課題を解決できる。
南海トラフ巨大地震での予測最高津波高さは３４．４ｍである。多くの建物は、水没する
し、波圧を受けて破壊される。建物が水没すると、巨大タンカーのように浮く力が働く。
実際は、杭があるので簡単には浮かないが相当の浮力が働き、浮き上がりや転倒の要因と
なる。しかし、先の東日本大震災の時には鉄筋コンクリート造の建物は残った。これは、
弱いガラス窓が漂流物や波力で先に破壊され、直接の波力を受ける建物の受圧面積が減り
、その波力が反対側の窓をも突き抜けたことで、建物の転倒を免れたといえる。さらに、
ガラスが破れ、建物内の空気が抜け、水と入れ替わり、水重量が床にかかり、建物全体の
浮力が相当に軽減された。この場合でも、避難部屋は破壊されない壁で上に凸の形状に構
成するので生存必要空気は逃げずに保持される。窓ガラスの多い堅固な建物とすることで
建物の浮く、建物の転倒の課題が解決できる。とはいっても、壁面には波圧がかかるので
転倒に対する抵抗モーメントの計算は必要である。窓ガラスが破壊しないとする計算の場
合は柱断面がより大きくなる。さらには、建物の一部となる避難部屋が漂流物の衝突で破
壊され、流されては元も子もない。壁設計には衝突、激流の流れに対する配慮が必要であ
る。建築構造物の設計では、建物の柱、梁や壁、スラブの構造骨組みの解析、構造設計が
実施される。そこで、避難部屋の壁を構造骨組みの柱、梁や壁、スラブと一体化すること
で、建物本来の持つ頑強さ、流され難さ、転倒のし難さを利用でき、そこへの定着力、ア
ンカー、変形抵抗が有効に取れるので合理的である。避難部屋は、主に壁構造形式となる
が、建物の構造骨組みとなる柱、梁や壁、スラブを利用し一体化すること、その避難部屋
の残りの壁も堅固な壁とすることで、避難部屋自体が浮き上がり、転倒し、流され、ある
いは破壊されるという課題が解決できる。あわせて、建物の中の避難部屋の配置の向きは
、ガラス窓が破れたときの室内突破の激流、その流線を阻害しないよう平行方向に配置す
る。避難部屋の配置は、建物に対してバランスよく配置する必要がある。頑強さのため、
避難部屋は、建物または構造骨組みの柱、梁や壁、スラブに対して左右対称構造、上下２
階以上の貫通形構造、平面一致形が望ましい。結果、巨大地震に建物の耐震性向上という
課題を解決できる。堅固な建物でも何階以上は津波が来ないとは断言できない。３階、４
階、５階さらには想定外もあり得るため、階の高さに絶対安全はない。屋上に逃げるとい
ってもエレベータは地震時に使用禁止、停止状態である。屋上には垂直梯子のため容易に
は上れない。その開口部には通常、管理用の鍵がかかっていざという時に入れない。現状
１０階建てマンションの場合、１階の高さが３ｍとして２０ｍの津波想定地域では、１階
から７階まで、想定外に安全を見て１０階までの住民は下に下りて地区の避難所に向かわ
なければならない。そうはいっても高い階から下に下りることに抵抗、躊躇がある。現実
離れしている。結果、１０ｍの小さい津波の場合もあるからである。この場合、避難のた
め、下に、そして建物外に、逃げ出した多くの人が途中で犠牲になる悲惨な結果が待って
いることは容易に想像できる。４階から１０階の人は逃げなくてよかったのに。せっかく
訓練通りに避難したのに、あくまで結果でしか分からない危うさ、運、不運がある。各階
の一室に避難部屋を備えていれば、避難のため外に逃げ出した多くの人が途中で犠牲にな
る課題を解決できる。
一方、ボイルの法則で圧縮された空気圧については、潜函病の課題が残る。人体実験では
ないが、２０１３年１１月２３日のナイジェリア沖の海底３０ｍに沈没した貨物船の船底
から、６０時間後に救出された映像ニュースは記憶に新しい。また人の素潜りの世界記録
は１２２ｍである。そこで、ナイジェリア沖の例から３０ｍを限界としてもよいといえる
。南海トラフ地震による津波の予測最大高さは高知県黒潮町の３４．４ｍである。この地
域では海抜４．４ｍ以上の地盤高のところに避難部屋を有する建物を建てれば、一階の人
の負荷が一応クリアできるといえる。とはいえ圧力負担は少ない方が望ましい。一般に１
０ｍ程度までは特に潜函病とかの心配はないとされ、このことは階高さが３ｍとすると４
階建までの建物が望ましいといえる。公民館などがその代表といえる。とはいっても、建
物の民間住宅需要や、それでも見た目に高い方が安心という考え方もある。コスト的には
大きな建物の方が割安という面もある。高い建物では、上層階の避難部屋ほど、津波で水
をかぶる水没深は浅いので、水圧は低く、水没の継続時間も少ないので人体への負担の影
響も少ない。大きな津波の予想地域では、避難部屋を建物のできるだけ上階、上方に設け
ることで圧力軽減の課題を解決できる。下階の避難部屋も有効であるが、建物の外側の屋
外階段部、非常階段部や建物の内側の屋内階段部の外壁沿いの各階に避難部屋を設けるこ
とで、出入り自由で、下階の人が押し寄せる津波の高さの増加具合、到達様子を見ながら
階段伝いに順次、階を上がり、上階に垂直移動することも可能で、下層階の人の圧力負担
軽減の課題を解決できる。建物のうちでも最上階は、圧力負担が最も少なく、水没時間に
よる必要空気量も少ないので設計空間に余裕があり、かつ広い空間を取りやすいので非常
用品備蓄庫ともなる。近隣の人も利用可能で避難所として提供できる。
一方、酸素必要量は、中川工業所安全資料から、空気中の酸素は２１％あり、酸欠は１６
％に減った時とされ、一人、１ｍ３の空気で半分を呼吸する５０分が限界とされることか
ら、１時間では１．２ｍ３の空気空間が必要となる。南海トラフ地震での津波の継続時間
は１波で１０分程度であるため、水中となる避難部屋の必要空間量は、０．２ｍ３となる
が、設計上は１ｍ３／一人を目安とし避難人数分を確保する。一酸化炭素については問題
となるレベルには至らない。地域により第６波までが予測されているが、１波毎に引き潮
となるので、１波毎に自動的に新鮮な空気に入れ替わる。すなわち、設計の生存必要空気
量は単純に、最大波、その継続時間に対して確保すればよいといえる。そこで、個別要件
として、大きな津波でたとえ水没しても、破壊されず引き潮までの生存必要空気量を確保
すること、地域により、第６波までで最大波高となるところもあるので、その波の引き潮
までの数分間の最大空気容量を確保することで津波災害のもと、継続生存する課題を解決
できる。
地震時にはエレベータが使えないこと、上に向かうのが困難な場合では避難時間の短縮か
らも水平移動が有効である。共用の渡り廊下、ベランダ伝いの横移動やホテルなどの内廊
下からの水平移動が速く、建物の非常階段部に避難部屋を設けることで、避難時間の短縮
の課題が解決できる。また、予測といえども津波の最高高さ３４．４ｍの地域では、想定
外含みの４０ｍ程度までは建物の避難部屋が適応と考えられ、それ以上の高層階では状況
を見ながら階段で垂直移動することになる。さらに、個々人の人生、日常生活の中では室
外に出ないで、避難のしやすさ、避難時間を最短とすることも優先される。もちろん津波
急襲地域では室外に出て避難する時間もない。むやみに室外に出ると津波に流される危険
性が高い。この場合は、居住の多少の床面積の減少はやむを得ないところである。ベラン
ダの避難部屋、屋内の避難部屋とすることで個々人の迅速な避難、最短避難、安全避難の
課題を解決できる。
建物の構造上から、堅固な建物の天井部に上に凸の空間を囲う容器となる壁を構成すると
、水没中の空気は上昇してそこに留まる。それは天井の水平スラブと、建物の外壁、隣戸
との戸境壁、構成する避難部屋の残りの面の壁などでなる４面の鉛直壁、垂壁、側面壁に
囲まれた上に凸の空間である。大きな津波の水中でも、この空間を囲い下に開口のある壁
から空気が逃げ出さず、空気は圧縮され保持される。ただし、壁と考えていても天井化粧
板、間仕切り板壁程度では強度が弱いので要注意である。構造骨組みの柱、梁と共に利用
する壁、スラブは、建物の外壁、天井スラブ、床スラブ、戸境壁で、避難部屋を構成する
残りの壁と一体化する。建物に避難部屋を設置する場合の具体的な位置は、規模、階層の
違いなどから様々考えられる。すなわち、建物の最上階の全部または一部を避難部屋とす
る場合、建物のうちの一戸から数戸の部屋全体を避難部屋とする場合、建物の屋外階段部
、非常階段部の外壁を利用する場合、建物の屋内階段部の外壁を利用する場合、各戸間の
戸境壁を利用する場合、各戸の天井スラブ、床スラブを利用する場合、各戸のベランダを
利用する場合があり、これらのうちから選択することで、建物に設ける避難部屋を避難に
最適となるよう設置するという課題を解決できる。建物には当然耐震性が求められる。外
壁や戸境壁を２重壁とすれば耐震性も高まり、そこの空間を避難部屋とすれば一石二鳥と
いえる。また、上層階ほど必要空気量は少なくなるので、床面積の実質的減少は少ない。
ボイルの法則から、避難部屋の空気体積は外水圧に応じて内部水位の上昇が始まり縮小す
ること、壁に穴があれば空気は容易に水中へと抜けること、開口からの浸水で体が濡れる
ことは承知していなければならない。共通の注意事項として、空気が漏れるということに
関しては、致命的なので２重、３重の安全策を講じる。津波の前の巨大地震で建物にひび
割れが入る可能性もある。避難部屋の内部に、壁の内側沿いに、壁とは構造的に分離して
上に凸の袋状の形状体、構造体を設けるとよい。地震時の変形力が伝わらないように壁と
離隔すればプラスチック板、薄鋼板程度で良い。スーパーのレジ袋のようなもので１ｍ角
の寸法イメージの上に凸の袋を折りたたんで備えておき、各自が頭からかぶることとして
も十分効果的である。出入口高さを１ｍとすればそこまではすぐ浸水するので、踏み台、
高い脚立を用意しておく。そうすることで、漂流物が入ってきても当たらないし、浮力で
足元をすくわれることもなく、背が届かない天井部の空気を吸える。一般に、建物の壁に
は窓、クーラーの取付口、台所の換気扇口さらには電気配線の取付部、コンセント口など
空気が逃げる孔があるので、避難部屋に保持できる空気体積はそれより高い位置もしくは
平面的に避けた区画で確保しなければならない。避難部屋内部の壁間の寸法、離れ幅も最
小１ｍ幅あれば我慢できる。戸部屋の面積は避難部屋の面積より当然広いので、人数分を
想定して、壁の有効縦高さ、横幅、長さの掛け算で空気体積を計算する。水中での避難部
屋の空気保持の有効縦高さは、ボイルの法則で圧縮が始まる出入口の頂点高さ点から天井
までの高さである。出入口の高さが低いほど、水中となる避難部屋に確保できる空気量が
大となる。高さ１ｍから１．２ｍとすれば低く、身をかがめなければならないが急場なの
で不自由ではない。出入口高さを高く取れば出入りが楽だが、体積計算なので、その分、
居住面積を縮小しなくてはならない。そこで、戸内のいずれかの部屋との利用の兼用を考
える。特にウォークインクローゼットや納戸、物入を兼ねる場合には、２ｍほどの高い出
入口が必要だが、占有面積を広げずに空気体積を確保する必要がある。そこで、出入口を
住居用扉で漂流物突入防止とし、内部には上に凸の、出入口高さから上を蛇腹状の折りた
たみとした袋状形体で遮水性、気密性材の幕を天井から吊るし、津波時には幕を床近辺ま
で垂らすことで大きな空気体積が確保できる。袋の天井部に穴を設けないために、洋服掛
けは袋の天井より下で、洋服移動はキャスター付などの工夫をする。出入口の横幅は、漂
流物の突入の心配がなければ、狭いながらも比較的自由に取れる。避難部屋の出入口部は
、開け放していてもよいが、住宅用の仕切りドア扉、玄関ドア扉用の縮小版で閉めておけ
ば特に不自由でなく、それは空気が通じる非密閉であり、漂流物の避難部屋内への直接突
入も回避できる。押入と兼ねる場合は、その上部に避難部屋を設け、床を兼ねた押入の天
井部から出入りすることになる。全般的に、設計空気量に比較的余裕をとれるので、地震
到来までの数年、数十年の間に家族が増えても定員オーバー、避難人数増は問題にならな
い。避難部屋の必要空気量体積は、居住空間に対して比較的少ない体積であり、ウォーク
インクローゼットや納戸、物入、押入などと兼ねるとすれば、狭い住宅事情の部屋でも、
室内占有、配置の課題を解決できる。出入口高さを２ｍ程度確保したい場合は、扉の裏側
と、受け側の壁との間にパッキン防水を施す方法もある。1戸部屋を避難部屋とする玄関
扉やウォークインクローゼットの出入口扉に、さらには避難部屋の出入口を高い扉とする
場合に、２ｍ高さ程度のパッキン防水扉を施すと出入口の窮屈さに対する課題を解消でき
る。この場合も、避難部屋は大水圧を受けないようあくまで非密閉構造体であるべきで、
扉高さのおよそ半分、１ｍから下はパッキン防水なしで隙間ありの半防水扉とするべきで
ある。また、水圧で、パッキンなしの扉の下部が押し込まれると、扉の上部に開く力がか
かりパッキンの気密性能が失われるので、扉の下部には硬質ゴムで変位を抑制する。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
このような課題を解決するために、本発明の津波、洪水、高潮対策用の避難部屋付き建築
構造物は、津波、洪水、高潮時に建物が水没しても生存できる避難部屋を堅固な建物に有
し、避難部屋の天井スラブおよび側面壁上部を、空気が抜ける窓や空気穴のない壁面とし
、避難部屋の床スラブや側面壁下部あるいは外壁下部、柱部袖壁下部に、開放した出入口
を設けることで、上に凸の空間を囲う非密閉構造体とし、水没中の生存必要空気量を保持
する容積を有し、建物の構造骨組みとなる柱、梁や壁、スラブを利用し、避難部屋の壁を
建物と一体構造とすることを特徴とする。
【０００７】
また、前記避難部屋を建物の最上階の全部または一部、あるいは建物のうちの一戸、一部
屋、一室または数戸、数部屋、数室を避難部屋とすることを特徴とする。
【０００８】
また、前記避難部屋を建物の柱、梁や外壁を利用し屋外階段部、非常階段部に、または建
物の屋内階段部の外壁を利用し屋内階段部あるいは室内側に設ける上下２階以上を避難部
屋とすることを特徴とする
【０００９】
また、前記避難部屋を建物の内部に設けることとし、建物の柱間をつなぐ戸境壁を２重壁
構造とし、その中間に仕切り壁を設け、隣間を区切った避難部屋とすることを特徴とする
。
【００１０】
また、前記避難部屋を建物の各戸、各部屋、各室の内部に設けることとし、避難部屋の壁
は、建物の柱、梁または外壁、戸境壁さらに天井スラブ、床スラブを共用することとし、
残りの側面壁は天井スラブ、さらには外壁、戸境壁、変形に問題のない場合は床スラブの
一部に定着し、上下２階以上または隣接２戸、２部屋、２室以上で概ね対にすることを特
徴とする。
【００１１】
また、前記避難部屋を建物の各戸、各部屋、各室の内部の天井部に設けることとし、避難
部屋の底床スラブは、建物の窓枠より上の壁から天井までの位置、もしくは換気口を避け
た空間位置とし、側面壁は天井スラブ、さらには戸境壁、窓枠上の外壁を利用して定着し
、上下２階以上または隣接２戸、２部屋、２室以上で概ね対にすることを特徴とする。
【００１２】
また、前記避難部屋を建物の各戸、各部屋、各室の外側のベランダ部に設けることとし、
柱、柱部袖壁、外壁を共用することとし、残りの側面壁はベランダ天井スラブ、ベランダ
床スラブ、外壁の一部を定着に利用し、上下２階以上または隣接２戸、２部屋、２室以上
で概ね対にすることを特徴とする。
【００１３】
また、前記避難部屋の高い出入口用の半防水扉は、避難部屋の出入口を２ｍ程度と高くす
る場合に、扉と受け側のおよそ上半分にパッキン防水を施し、下半分はパッキン防水なし
としたことを特徴とする。
堅固な建物とは、RC造、S造、SRC造、CFT造をいう。
上に凸とは、お椀を伏せた様子で、上部が密実材で囲まれ、水中では空気貯まりとなり、
下部が解放された状態をいう。直方体の避難部屋形状では天井とその側面で囲まれた空気
貯まりとなり、下部に出入口が解放された形態をいう。
非密閉構造体とは、密閉構造体に対比する表現で、構造体に穴を有し、空気を遮断せず、
水中では、浸水を許す構造体をいう。
一部屋、一室、一戸とは、前２者は住居用でない場合の教室、事務所、会議用途等の柱間
を壁で区切られた区画部屋で、後者は住居用の家族単位、世帯単位で、戸境壁で区切られ
た部屋をいう。
【発明の効果】
【００１４】
一見、沿岸部は過疎で、マンションとかの建築物、住宅需要がなさそうであるが、津波避
難部屋付きマンションとなれば資産価値も評価される。低層建物でも津波に有効である。
津波に呑みこまれるとまず助からないという恐怖、先入観、固定観念を一掃できる。そん
な対策などあり得ないというあきらめが一変、助かるという望みがあるならば、生き抜く
という意欲が湧いてくる。いつ襲われるか分からない津波への恐怖が取り除かれる。反射
的に、自主避難ができる。希望的展開として、一つの小避難建築物ができると、そこに少
なからずの住民が転居する。その跡地をまとめて集約し、そこに中規模の避難建築物を建
設する。そこへ中人数の住民が移転する。その跡地をまとめるとさらに大きい土地が確保
でき、さらに大きな建物が建つ。この繰り返し効果で、安全避難建築物が林立し、次々と
活用に有効な広場が確保されていく。建物の最上階を避難部屋とし、1階を店舗とする混
成建物とすれば、店舗従業員も安心して働くことができ、地域の活性化に役立つ。初項を
高める意味で、数棟の建設を先行すれば、明日かもしれない津波対策のスピードは加速す
る。こうなれば、観光客、ホテルとかの誘致につながるのも夢でない。並行して、避難建
物の計画的誘導、建設の誘導も効果的といえる。
構造的には、避難部屋の構造体を下部に開口とする非密閉構造とすることで、想定外の大
津波で水没しても避難部屋の内外水圧差がなく、構造壁には水圧差による曲げモーメント
の負荷がかからず、高価な密閉扉は必要なく、それほどの壁厚も必要でなく、特別な耐圧
設計、設計の難度、特殊材料費などの問題も少ない。
堅固な建物でも何階以上は津波が来ないとは断言できない。低層でもいいから避難部屋を
有する堅固な建築構造物を身近に増やすことで多くの人命を救うことができる。マンショ
ンの１階の高さが３ｍとして、２０ｍの津波予報で、１階から７階まで、想定外に安全を
見て１０階建までの住民は下に下りて避難する必要がある。杓子定規の避難マニュアルの
考え方では、かえって途中で遭難する可能性が大で、無駄骨というにも悲しい結末が当然
のごとく予想される。だが、身近に安全な自分の避難部屋があると、日々の不安がなく腰
を据えた平穏、安泰な日常生活を送ることができる。避難困難地域に指定された人々の日
々不安な状況を解消できる。最大３３万人とされる死者数のうちの、絶望的、避難をあき
らめた多くの人の命を救うことができる。小学校では幼い命が集団で絶たれるという悲劇
的ニュースが全世界を駆け巡ることもない。集団で助かる意義がここにある。学校には子
供たちを安全に守る義務があるがゆえに、教員は誘導責任で裁判にかけられるという精神
的負担から解放される。親も安心して日常を送ることができる。工場建物、事業所などの
職場では、経営者は家族を支えている従業員の命を守る責務がある。全従業員が助かり、
サプライチェーンの社会的役割を果たすことができる。家族は将来不安もなく安心して日
常を暮すことができる。経営者も備えあれば憂いなしである。通勤自動車で工場敷地から
いっせいに逃げると地域に大渋滞、混乱、迷惑がかかるが、敷地内で避難を完了してくれ
るので地域社会が助かる。昼間バラバラで生活している家族もこれなら安心して任せられ
る。
漁港では、防潮堤の嵩上げが難しく、避難部屋があれば魚市場、魚セリ場の関係者がすぐ
逃げ込むことができる。病院でも対応ができる。日常的に立ち寄り、利用度の高いスーパ
ーに避難部屋ができれば、買い物に出かけることの不安がない。ホテルでも避難が身近で
できるので安心、津波避難部屋付きホテルはプライオリティが高くなるといえる。観光客
の減少の心配はない。不特定多数の利用する図書館、公民館、役場の公共施設でも有効で
、まさしく地域住民の安全基地となる。防潮堤の嵩上げ、高い津波避難ビルや津波避難タ
ワーをつくる費用で、避難部屋を有する低層建物を身近に多く配置することができ、より
多くの人の命を救うことができる。低層建物は廉価で、数多く設置できる。数が増えると
いうことは、身近にある確率が上がるということである。通勤通学途上の生徒、サラリー
マンもすぐ飛び込むことができる。さらに外出中の多くの人命が助かる。人口の少ない沿
岸部、漁港部では随所に設置でき効率的、効果的といえる。あらゆる場所、場面で助かる
希望が見えてくると避難訓練、防災意識も高まるといえる。自分の身は自分で守る自助意
識が高まるといえる。堅固な建物の生活空間、活動空間に密着した避難部屋が多く設置さ
れると、２４時間の多くの時間帯で最直近にあり、５分で避難でき、１日中で避難安全時
間数が多くを占めることができる。
居室の中の避難部屋には、平時はその中に雑物を収納できるので意外と役に立つ。有事に
は当然、命が大事、考えずに放り出す。収納ができ日常の占有スペースも少なく、日本の
狭い住宅事情には大切なポイントとなる。水没、水中でも安心ということが理解できれば
パニックにならず、落ち着いて行動でき平穏な心の支えになる。マンションでは津波避難
部屋付きということで資産価値が上がるといえる。
地震のたびの避難警報、日頃の訓練や夜間の避難訓練の精神的、肉体的負担が少ないのは
妊婦、高齢者、小学生には助かる。いざ地震で避難するとき、大雪や大雨など天気が荒れ
ていれば津波が来ないことを祈り、外に出ることを躊躇する。逆に外に出たために多くの
人が命を落としかねない。我が家に避難部屋があるということはなんと安心なことか。車
を運転する必要もないのでゆっくり晩酌を楽しめる。入浴を楽しめる。じっくり睡眠でき
る。津波到達時間が数分という予測地域では、地域防災計画は高台移転案でしか立案でき
ないが、本発明の対策を取り入れることで選択肢が広がるといえる。防災の固定概念を変
えることをためらってはならない。家族単位、教室単位、職場単位でその場で集合体が避
難できるので、バラバラで逃げて行方不明、その捜索に莫大な費用がかかることも少なく
なる。
高い建物の所有者から屋上避難の協力を得るとしても、従来の防潮堤の嵩上げや高台移転
、津波避難ビル、津波避難タワーでは、巨額の予算のみならず、日本の長い海岸線での設
置に長い歳月を要し、想定外の津波高さに対して安全の保証がない。すなわち、日々を安
心して暮らせないということである。自然に生かされている人間、美しい海が見えなくな
る悲しい弊害もない。災害は、時と場所を選ばない。明日かも知れず待ってくれない。本
考案で、来る南海トラフ巨大地震の津波、さらに津波以外にも、高潮や大雨時の洪水、堤
防決壊による河川氾濫時、海抜以下や天井川沿い地域の防災対策の一助としても有効であ
る。いずれにしても、予測津波高さを超える想定外の大津波で水没しても生存必要空気量
を保つことができる身近の対策を、計画配置する公共避難所と組み合わせ、補完すれば、
早急な地域防災総合計画の立案に役立つ。順次、個別に対応することができるので、防災
予算計画の追いつかない地域などでは特に有効といえる。避難警報、指示その空振りに関
わらず、自主的に判断して避難できるので警報に振り回されて疲労困憊することはない。
明日かもしれない津波には当然に、我が身は自分で守ることをためらってはならない。自
分の命である、全て行政頼みをしている場合ではない。身近、安価、迅速に適用できるの
で、とても避難できないと諦めていた人にも光明といえる。日々の晩酌など当たり前の平
穏な日々を安心して楽しく暮らせる。天井部設置とすれば建築、登記の床面積を減少する
こともない。危険とされた低層のマンションも安全施設として資産価値が認められ、建設
が進む。そうなれば助かる人が増え、人が集まる相乗効果が期待できる。やはり、命の危
険を感じて日々暮らす生活から解放されること、身近にある安心感は何事にも代えがたい
。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】最上階の全部を共用避難部屋とする建物正面図。
【図２】最上階の全部を共用避難部屋とする建物平面図。
【図３】最上階の全部を共用避難部屋とする建物側面図。
【図４】最上階の一部を共用避難部屋とする建物正面図。
【図５】建物のうちの２戸を共用避難部屋とする建物正面図。
【図６】屋外階段部、非常階段部の外壁外側に一体化した共用避難部屋付き建物正面図。
【図７】屋外階段部、非常階段部の外壁外側に一体化した共用避難部屋付き建物平面図。
【図８】屋内階段部の外壁外側を２重壁として一体化し、出入口を階段部側に設けた共用避難部屋付き建物平面図。
【図９】建物の柱、梁さらに天井スラブ、床スラブを利用し、柱間の戸境壁を２重壁として一体化した戸別避難部屋付き建物平面図。
【図１０】屋内階段部の外壁内側を２重壁として一体化し、出入口を戸内側に設け、さらに建物の外壁内側部、戸境壁を２重壁とした戸別避難部屋付き建物平面図。
【図１１】柱、梁さらに戸境壁の一部および天井スラブ、床スラブを利用し、隣戸と対称とした戸内側の壁で囲み一体化した戸別避難部屋付き建物平面図。
【図１２】柱、梁さらに戸境壁の一部および天井スラブ、床スラブを利用し、さらに屋内階段部の外壁内側を２重壁として一体化した戸別避難部屋付き建物平面図。
【図１３】柱、袖壁、外壁、戸境壁および天井スラブ、床スラブを利用し、戸内の壁で囲み一体化し、ウォークインクローゼットを兼用するとした戸別避難部屋付き建物平面図
【図１４】天井部において、窓枠より上の外壁、天井スラブを利用し、上空間に垂壁と底床スラブを設け一体化した戸別避難部屋付き建物正面図。
【図１５】天井部において、窓枠より上の外壁、天井スラブを利用し、上空間に垂壁と底床スラブを設け一体化した戸別避難部屋付き建物平面図。
【図１６】ベランダ部において、柱および袖壁、外壁さらに窓枠上の外壁、ベランダ天井スラブ、床スラブを利用して戸外側に壁で囲み一体化し、建物の外壁をくり抜き戸内側からの出入口とした例とベランダ戸外側の出入口とした例の戸別避難部屋付き建物正面図。
【図１７】ベランダ部において、柱および袖壁、外壁さらに窓枠上の外壁、ベランダ天井スラブ、床スラブを利用して戸外側に壁で囲み一体化し、建物の外壁をくり抜き戸内側からの出入口とした例とベランダ戸外側の出入口とした例の戸別避難部屋付き建物平面図。
【図１８】避難部屋の出入口の高さを２ｍ程度に高く取りたいとする場合の扉で、上半分をパッキン防水あり、下半分をパッキン防水なしとし、下部に変位抑制、ストッパーの硬質ゴムを施した半防水扉の正面図
【図１９】ゴムチューブのパッキンで防水するとした扉の裏側と、受け側の段違いとした壁の断面図
【発明を実施するための形態】
【００１６】
先の東日本大震災の津波では激しい濁流、漂流物があった。それらは、最初、建物の間や
道路、路地を這うようにして抜けていった。木造家屋は建物自体破壊され根こそぎ流され
たが、鉄筋コンクリート造の堅固な建物の多くは窓が破壊されるものの残っていた。逆に
いえば窓が破壊されたから水流は筒抜けとなり、建物本体には影響が及ばなかったといえ
る。そのことは、避難部屋の配置に生かすことができる。避難部屋を、鉄筋コンクリート
外壁の窓際に隠れた隅角部や戸境壁に平行方向に設けることで、さほどの激流とはならず
回遊流程度、漂流物も手ではね除けることができ、方向を変えることができるかも知れな
い程度ともなる。本流の激流は海側の破れた窓から反対側の窓へと抜けていく。同様に、
堅固な建物の窓より上、天井までの高さの壁に隠れた天井部では漂流物の直撃を回避でき
る。直接衝突を避けることができるとなれば、破損の心配が少ないといえる。
大きな津波に、弱い建物は木端微塵となる。堅固な建物の、その堅固さを利用するのが最
も賢明といえる。すなわち、構造骨組みの柱、梁や壁、スラブを利用し、一体化すること
で堅固さを活かすことができる。数分で１０ｍ高さの津波が急襲する地域では、避難の猶
予がない。津波に浮き上がらない、流されない、転倒しない、壊れない、加えて津波で水
没しても生存できる空気空間が確保できることが肝要である。堅固な建物自体は浮力、流
出、転倒、破壊の抵抗性を満足しているので、その構造骨組みとなる柱、梁や壁、スラブ
を利用して一体化した避難部屋は、しがみつくような様相でもあり、流出等の津波への抵
抗力は大きい。
沿岸部では高層建物の需要は少ないと見込まれ、まずは、低層建物が水没することを前提
とした避難部屋、水没時間＊避難人数分の必要空気量を保持できる避難部屋を有する建物
とすれば安心である。水中で空気が逃げない、空気を保持できるということは、避難部屋
の形状は、天井スラブと周囲を囲む４面の鉛直壁で上に凸の形状を形成するということで
ある。床スラブと一体化すれば剛性が増す。３面とか多面とかは可能であるが、単純化の
ため主には４面の側面壁といえる。避難部屋の側面壁の下方には出入口を設ける必要があ
る。できればその出入口高さは、１ｍ〜１．２ｍ程度でできるだけ低い方がよい。出入口
の頂点高さから天井までの高さが空気保持の有効高さであるので、体積計算では、出入り
が身をかがめ窮屈であるものの床面積の減少を少なくできる。天井までの空気保有量を多
く確保できるとともに大きな漂流物の侵入を抑制できる。
避難部屋の中の水圧は、津波高さの外水圧であり、開口としているので中の空気圧は外水
圧と等しい。すなわち、建物の外が１０ｍの津波であれば２気圧であり、１０ｍの深さに
素潜りした状態といえ、建物の中の避難部屋の空気体積は１／２＝０．５と半分になる。
内部空気は圧縮され浸水水位はその分まで上昇するが、空気は圧縮されながらも必ず保存
されているため安心である。仮に、避難部屋が密閉構造体であれば、半分の０．５≒０．
８＊０．８＊０．８、すなわち、単純には密閉構造体の寸法が０．８に縮小する外からの
大圧力がかかる計算だが、開口しているので水の侵入を許すため内外の圧力差がなく、避
難部屋自体は縮小せず、ボイルの法則で空気体積の圧縮相当で水位がその分上昇するのみ
である。さらなる想定外の圧力に対しても内外の圧力がバランスしているので密閉構造体
のような特殊な構造設計は要さない。津波高さが想定外でも空気は水中で水面と共に上昇
し避難部屋内に保持できる。ところが空気容量は計算できるとしても、漂流物の衝突、そ
の鋭さには不測の事態が心配される。したがって、なるべく衝突を避けること、すなわち
設置位置の選定、もし破れても２重３重の安全を図ることが懸命といえる。
密閉構造体では衝撃を直接受け、破損した場合一挙に空気が抜ける。構造体にも水圧に耐
える強度、厚い壁厚、さらに出入口には耐圧ハッチなど特殊な装置が必要となり費用は相
当に大きい。一方、非密閉構造体の開口式でも上に凸の空間に空気を溜める必要があり、
水中で、空気が抜けると致命傷であることは明らかで、ひび割れに十分予見しなくてはな
らない。上に凸状の袋体を内部に設けるなど２重、３重の安全を講じるべきである。空気
が抜ける危険性は、換気口、換気扇の他に最近の建築では、化粧ボード、天井配線、防音
材空間、照明器具、煙感知器、配線管、コンセント口など支障物件が多いので配置換えな
どの設計が必要である。当然に肝心な上に凸の部分に、取り付けのための穴を安易に設け
てはならない。パテで補強したとしても水圧下では致命的欠陥となる。以下の実施例では
、マンションを例として挙げる。
避難部屋の配置は、建物の構造骨組みとなる柱、梁や壁、スラブの剛性を活かすこととし
、建物の構造上のバランスから、建物に対して左右対称配置、上下２戸以上の貫通、壁平
面一致性、または隣接２戸以上の対称配置とすることを基本とする。バランス配置、一体
化により、構造骨組みが強化され、地震時の変形にも抵抗が増すといえる。壁を主体とす
る避難部屋の構造的不安定さも解消される。ただし、拘束すぎると地震時の変位からひび
割れが入る恐れもある。天井スラブと避難部屋の側壁、垂壁の隅角部のひび割れは致命的
になる可能性もあるため、その直上の上階の床スラブと避難部屋の側壁、垂壁を剛結しな
いで変形吸収の隙間を設けるのも、階下の天井部の応力集中を緩和する一つの対策、工夫
となる可能性がある。避難部屋には、踏台、脚立、非常食、非常用水、衣類などの入った
防災リュック、浮輪、懐中電灯、ラジオ、ロープ、スコップ、個人用として上に凸状の１
ｍ３程度の折りたたんだビニール袋など必要に応じて中に用意していれば何かと備えとな
る。
建築構造物の避難部屋の配置は、各戸の個別のために設ける場合、全戸のための共用とし
て設ける場合、地域のためにも設ける場合などの以下の各種実施例を、地域、近隣の事情
や家族の状況、職場の状況、通勤通学、買物等の日常社会生活の移動経路にも配慮し、複
合的に組み合わせると活用、貢献の幅がさらに広がる。
また、津波避難ビルは、津波想定高さ以上の高さに対応する建物であるが、地震時はエレ
ベータが使用禁止なので、上階に到着するまでに時間が足らない場合、力尽きる場合も想
定される。そこで、地域の住民のためにも階段の途中階に本件の避難部屋を設けると上階
への避難途中で逃げ込むことができるので、安心ができ、心強い。すなわち、津波避難ビ
ルと本発明の避難部屋付の建築構造物との併合体とすることもさらなる効果的利用形態と
いえる。
【実施例１】
【００１７】
建物の最上階の全部または一部を避難部屋とする場合は、建物の構造骨組みの柱、梁や壁
、スラブを最上階上部に延長した一体構造解析、構造設計となる。最上階の天井を含む外
壁を窓なしの全面壁の避難部屋として設計する。そのため最上階部の直壁に波圧がかかる
。最上階にかかる波圧は建物の転倒モーメントとして大きな影響がある。波圧の影響を極
力少なくしなければならない。まず、建物自体の配置方向を考える。敷地の形状によるが
階下の窓を多くして海に直面する方向とするか、長手方向を海に直角方向とすることで受
圧面積を小さくし、転倒抵抗を高める方法が考えられる。壁に窓を設ける場合は、床近辺
の低い位置で小さなのぞき窓程度とする。換気用の穴も同様である。いずれも水中での生
存必要空気量との関係から判断することが肝要である。出入口は、避難部屋の床部分をく
り抜き、すなわち階下の天井部からとし、そこに昇る階段を階下から延長して設ける。そ
の階段部の側面部を含めて囲い、階段の下段ステップ部に玄関用のドア扉を設け避難出入
口部とする。そうすることで、漂流物の侵入を防ぐことができる。避難部屋床スラブに直
接、出入り穴、扉を設け、鉛直はしごで上がるより開閉、出入りが容易で簡単に逃げ込め
る。空気保持量は避難部屋床上の小窓や換気穴から上の天井までの空間高さが有効なため
、避難部屋床下の階下に出入口を設けるとドア扉の高さは階高の中で十分に取れ、住居用
の２ｍ程度の玄関ドア扉とすれば出入りがしやすい。最上階の避難部屋は、スペースも大
きく取りやすいので非常備品の備蓄庫、近隣住民のための避難所として解放することがで
きる。外壁は、直壁が基本だが、波圧を軽減するため斜め壁、台形壁、三角形屋根、かま
ぼこ形、アーチ形、ドーム形とすることもできる。さらには、住民数の必要空気量の空間
に余裕があるので、天井高さも２ｍから２．５ｍ程度と低くすることもできる。あるいは
、最上階の全部を避難部屋とする必要もなく最上階の一部分を避難部屋としてもよい。戸
境壁は設置した方が構造的に強く、安定する。戸境壁で避難部屋を独立させた方が、１つ
の避難部屋の壁が破壊されたときでも残りの上に凸の避難部屋の空気は逃げないので、２
重の安全が確保できる。戸境壁の下方に１．０ｍから１．２ｍ程度の高さの出入口、連絡
口を設ける。破壊された避難部屋は水中となるが、潜って、空気に満たされた隣室にスム
ーズに移動できる。この連絡口高さ以上の天井までの空気量が、水中では有効で、生存す
るのに確保すべき必要空気量となる。
６階建てのマンションで、階の高さを３ｍとして、高さ２０ｍの津波が襲ったときはマン
ション全体が水没するが、最上階の避難部屋は水没しても水面までの水深が浅いので水圧
負担は少ない。また、引き潮ですぐ水が無くなるので必要空気量も少なくて済む。広い空
間余裕が取れる。結果１０ｍの小さな津波であれば濡れなくて済む。すなわち、人にやさ
しく効果的に最上階の避難部屋を設けることができる。
【実施例２】
【００１８】
建物のうちの一戸から数戸の部屋全体を避難部屋とする場合は、建物の柱、梁や壁、スラ
ブはそのまま利用し、避難部屋の窓部は窓なしの全面壁とする。戸部屋には出入り口が必
要で、空気保持量は出入口の高さから天井までが水中の空気保持に有効なので、玄関ドア
扉は、いわゆる住居用の玄関ドア扉高さでは高すぎるので低くした方が、蓄えられる空気
量は大となる。あるいは、高さ２程度で下半分を通気性、通水性とした半防水扉とする選
択もある。最上階の避難部屋と同じく非常用品の備蓄庫、近隣住民のための避難所として
も活用可能である。用途が許せば、集会所、喫茶店、室、娯楽室、保育所、倉庫など利用
、活用範囲は広い。避難部屋の配置は、いずれも建物の構造上のバランス、波圧を考慮し
て、住民数に応じて極力少なくする。住民が少なければ費用分担にも配慮する。
【実施例３】
【００１９】
建物の屋外階段部、非常階段部の外壁を利用して一体化する場合は、建物構造的にはより
安定する方向である。内廊下、渡り廊下を延長し連絡すれば水平移動となり、鉛直移動よ
り速く避難できる。あるいは、各戸のベランダ仕切りパネルを突き破って水平移動すると
してもよい。避難部屋の外に非常階段を設ければ、非常階段は火災時の避難ともなるし、
近隣住民の外からの避難受け入れにも役立つので地域にとってはありがたい。特に、ホテ
ルでは火災非常時の非常階段への誘導と同じで方向であり、土地勘のない観光客でも即避
難できることから、安全安心の観光PRもでき水平避難の必要度は高い。もちろん、外の津
波高さの増加具合を見ながら、安全の範囲で順次、非常階段伝いで上階に逃げることがで
きるメリットがある。上階ほど圧力負担が少ないので平素の訓練で周知、誘導する価値が
ある。
【実施例４】
【００２０】
建物の屋内階段部の外壁を利用して一体化する場合は、階段をどちらかの方に寄せ、反対
側の回り通路側の住戸の外壁を利用する方が広く使える。階段が階高の途中で折り返しと
なる場合はいずれかの側の外壁利用となる。住戸の玄関を出てすぐ避難でき、居室面積が
減らないメリットがある。ただし、寒中や、入浴中ではやや困る面もあるので、外壁を各
住戸の内側の壁で囲い一体化して住戸内側の避難部屋としてもよい。
【実施例５】
【００２１】
避難部屋を各戸に一体化して設置する場合は、個別の工夫が必要となる。すなわち、各戸
間の戸境壁を利用して一体化する場合は、２重壁とすることができる。この場合、建物の
耐震性向上を兼ねることもできる。中間に仕切り壁を設けることで、強度補強となり、隣
接２戸間の相互利用、避難部屋の独立性、プライバシーが保たれる。さらに、外壁側にも
２重壁とすることも可能である。
【実施例６】
【００２２】
戸境壁の一部を利用して一体化する場合は、隣戸と対称の壁を設け、居室の一部床面積を
減少させるか、押入の上部利用とする。前者は、日常は納戸、物入、ウォークインクロー
ゼットとして利用できる。後者の開口部は押入から上に入れるようにする。変形吸収のた
め、床スラブと避難部屋の側壁、垂壁間に隙間を設けた方が良い場合もある。
【実施例７】
【００２３】
各戸の天井空間を利用して天井スラブと一体化する場合は、建物の窓枠より上の壁のある
広い空間を使うことができる。この場合は、居室の天井が低くなる欠点があるが居住面積
は減らない。避難中は、しばらく横寝状態で仰向けとなることができるので、楽で１ｍの
空間高さがあれば十分である。大きな津波で空気が圧縮されて避難部屋内水位が上がって
きても、頭頂が天井に当たらないので、口元を天井に近接でき、わずかな空気量となって
も必ず残る天井部の空気を１００％有効に吸うことができあわてなくて済む。
６人家族分で２ｍ＊３ｍの天井部空中床広さで、６ｍ３程度の空体積が確保できる。直接
に床面積が減らないので、比較的許容できそうである。出入口は、上空、空中の床部分と
なり、押入の上段や建物の鉛直壁沿いに用意した脚立を利用する。居室部屋の片隅に寄せ
て設けると、天井が低いことによる圧迫感、閉塞感が緩和される。災害時要救護者は上に
持ち上げてもらう補助者が必要だ。場合によって開口部にリフト、滑車を設けて吊り上げ
てもらうことも備えとして必要といえる。天井部は日常生活の邪魔にならず面積が広く貯
蔵空気量としても十分である。物入とする場合は、広い空間ならそのままで良いが、狭け
れば中の荷を考えずに放り出す。更なる安心のためには、底部に開閉式の面材を設けると
漂流物がすべり抜ける。体重６０kgの人の比重が１．０とすれば、人がその中に避難する
と空気量は１−０．０６＝０．９４ｍ３に減るが、この程度は、天井避難部屋の底部まで
の浸水直前までの嵩上げ時間で、部屋の床上での津波到達による実際嵩上げ時間より遅れ
があり、引き潮で新鮮な空気を確保できるので問題とならない。
【実施例８】
【００２４】
各戸のベランダを利用して一体化する場合は、建物の構造骨組みの柱、梁や外壁、スラブ
を利用して居室の外側に設けることとする。できれば海側とは反対側のベランダが望まし
い。出入口は建物外のベランダ部の壁に横方向から設けることもできるが、建物の外壁に
貫通穴とすれば居室の内側に居ながら避難できるので冬でも楽で容易に避難できる。もち
ろん、居室面積は減らない。避難部屋の上部を窓枠上の外壁伝いに取れば大きな空気量を
確保できる。避難部屋の中間に仕切り壁を設けると、津波の直撃に対する補強になり、隣
家とのプライバシーも保たれる。
【実施例９】
【００２５】
1戸部屋を避難部屋とする玄関扉やウォークインクローゼットの出入口扉に、さらには室
内の避難部屋の出入口を高い扉としたい場合に、２ｍ高さ程度のパッキン防水扉とすると
出入口の窮屈さに対する課題を解消できる。この場合も、避難部屋は大水圧を受けないよ
うあくまで非密閉構造体であるべきで、扉高さのおよそ半分の１ｍから下は、パッキンな
し防水なしで隙間ありの半防水扉とするべきである。また、水圧で、パッキンなしの扉の
下部が押し込まれると、扉の上部に開く力がかりパッキンの気密性能が失われるので、扉
の下部にはストッパーとなる硬質ゴムで変位を抑制する。扉の裏側、受け側の段違いとし
た壁に施すパッキンには、軟質ゴム、ゴムチューブなどの変形性、密着性に優れた材料が
望まれる。パッキンは、材質により２重、３重の２段構えとする。
【産業上の利用可能性】
【００２６】
連動地震による大津波が数分で来襲すると想定される南海トラフ地震沿岸地域においては
、防潮堤など長期対策を待っている猶予はない。明日かもしれない来襲で、個人で我が身
を守る危機感が必要だ。室内に設置でき、迅速に避難できる本考案では家族単位、学校教
室単位、職場の集団で助かる。沿岸部の新築需要も高まる。津波のほかに、高潮、洪水、
竜巻、爆風など幅広い対策、非常事態シェルターとなり国土強靱化、地域防災対策との重
ね合わせで、自然災害の多い日本、不安な生活から一変、より安全、安心な日常生活が可
能となる。津波避難部屋付きのマンションは資産価値が高く、予測される１００万人の犠
牲者を救う需要の可能性がある。日本海巨大地震、津波の地域でも需要の可能性が大きい
。
【符号の説明】
【００２７】
１  避難部屋
２  避難部屋の出入口
３  柱
４  梁
５  壁    
６  外壁    
７  戸境壁    
８  天井スラブ    
９  床スラブ    
１０  ２重壁  
１１  窓
１２  ベランダ
１３  共用廊下
１４  屋外階段部、非常階段部
１５  屋内階段部
１６  エレベータ
１７  仕切り壁
１８  ウォークインクローゼット
１９  柱の袖壁、外壁
２０  予測津波高さ、水没高さ、水位
２１  避難部屋、階下からの出入口部屋の側壁、鉛直壁、垂壁
２２  ベランダ天井床スラブ
３０  ２ｍ高さの半防水扉
３１  受け側の、段違いコンクリート壁
３２  防水パッキン、ゴムチューブの例
３３  変位抑制材、硬質ゴムの例
３４  ドアノブ
３５  蝶つがい
３６  隙間風防止リブ
【図１】
2019090304.tif 000003
【図２】
2019090304.tif 000004
【図３】
2019090304.tif 000005
【図４】
2019090304.tif 000006
【図５】
2019090304.tif 000007
【図６】
2019090304.tif 000008
【図７】
2019090304.tif 000009
【図８】
2019090304.tif 000010
【図９】
2019090304.tif 000011
【図１０】
2019090304.tif 000012
【図１１】
2019090304.tif 000013
【図１２】
2019090304.tif 000014
【図１３】
2019090304.tif 000015
【図１４】
2019090304.tif 000016
【図１５】
2019090304.tif 000017
【図１６】
2019090304.tif 000018
【図１７】
2019090304.tif 000019
【図１８】
2019090304.tif 000020
【図１９】
2019090304.tif 000021
【手続補正書】
【提出日】平成30年7月31日(2018.7.31)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
「津波、洪水、高潮時に建物が水没しても生存できる避難部屋を堅固な建物に有し、上に凸の空間を囲う非密閉構造体とし、水没中の生存必要空気量を保持する容積を有し、建物の構造骨組みとなる柱、梁や壁、スラブを利用し建物と一体構造とする避難部屋を建物の最上階の全部、または一部に設けた建築構造物であって、最上階に至る１階下の共用階段部またはその途中の折り返しの踊り場から上を、階段側面の側面立壁と、階段踊り場から階段昇りステップ部までにおける階段全幅で遮断する前面立壁とで最上階の避難部屋の床部開口までを囲い、前記前面立壁にドア扉を有する出入口を設け、最上階に至る１階下の階段部を保護避難空間部としたことを特徴とする避難部屋付き建築構造物」