【事件の表示】
　特願２０１１−５３７９７３「ＨＳＰ９０阻害剤とＨＥＲＣＥＰＴＩＮ阻害剤との組合せ」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　６月　３日国際公開、ＷＯ２０１０／０６０９３９、平成２４年　５月１０日国内公表、特表２０１２−５１０４４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯  
　本願は、平成２１年１１月２５日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２００８年１１月２８日及び２００８年１１月２８日　（ＥＰ）欧州特許庁）を国際出願日とする特許出願であって、平成２６年１月２４日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年７月２８日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年１２月２５日付けで拒絶査定がされた。
　これに対し、平成２７年５月７日に拒絶査定不服の審判が請求されたものである。
　
第２．　本件発明  
　本件発明は、平成２６年７月２８日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１９に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち、請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、次のとおりのものである。  
　
「式（E）又は式（I）の化合物およびトラスツズマブを含む医薬品の組合せであって、
（Ａ）式（E）の化合物は以下の一般式（E）を有する化合物
　　【化１９】
［式中、
Ｒ３は、メチルアミノカルボニルＣＨ３２ＣＨ２ＮＨＣ（＝Ｏ）−、またはイソプロピルアミノカルボニル（ＣＨ３）２ＣＨＮＨＣ（＝Ｏ）−）から選択され、
Ｒ８は、エチル、イソプロピル、ブロモ、またはクロロから選択され、
Ｒ９は、−ＣＨ２ＮＲ１０Ｒ１１または−ＮＲ１０Ｒ１１であり、置換アミノ基−ＮＲ１０Ｒ１１は、モルホリニル、ピペリジニル、ピペラジニル、ピロリジニル、エチルアミノ、イソプロピルアミノ、ジエチルアミノ、シクロヘキシルアミノ、シクロペンチルアミノ、メトキシエチルアミノ、ピペリジン−４−イル、Ｎ−アセチルピペラジニル、Ｎ−メチルピペラジニル、メチルスルホニルアミノ、チオモルホリニル、チオモルホリニル−ジオキシド、４−ヒドロキシエチルピペリジニルまたは４−ヒドロキシピペリジニルである］、
または薬学的に許容されるその塩もしくはプロドラッグであり、
（Ｂ）式（Ｉ）の化合物は以下の一般式（I）を有する化合物
　　【化２０】
［式中、
Ｒａは、
（１）水素、
（２）ハロゲン、
（３）ヒドロキシル、
（４）Ｃ１〜Ｃ６アルコキシ、
（５）チオール、
（６）Ｃ１〜Ｃ６アルキルチオール、
（７）置換もしくは非置換Ｃ１〜Ｃ６アルキル、
（８）アミノまたは置換アミノ、
（９）置換もしくは非置換アリール、
（１０）置換もしくは非置換ヘテロアリール、
（１１）置換もしくは非置換ヘテロシクリルからなる群から選択され、
Ｒは、
（１）水素、
（２）置換もしくは非置換Ｃ１〜Ｃ６アルキル、
（３）置換もしくは非置換Ｃ２〜Ｃ６アルケニル、
（４）置換もしくは非置換Ｃ２〜Ｃ６アルキニル、
（５）置換もしくは非置換Ｃ３〜Ｃ７シクロアルキル、
（６）置換もしくは非置換Ｃ５〜Ｃ７シクロアルケニル、
（７）置換もしくは非置換アリール、
（８）置換もしくは非置換ヘテロアリール、
（９）置換もしくは非置換ヘテロシクリルからなる群から選択され、
Ｒｂは、
（１）置換もしくは非置換Ｃ３〜Ｃ７シクロアルキル、
（２）置換もしくは非置換Ｃ５〜Ｃ７シクロアルケニル、
（３）置換もしくは非置換アリール、
（４）置換もしくは非置換ヘテロアリール、
（５）置換もしくは非置換ヘテロシクリルからなる群から選択され、
ただし、Ｒａがアミノであるとき、Ｒｂは、フェニル、４−アルキル−フェニル、４−アルコキシ−フェニル、および４−ハロ−フェニルではない］、または薬学的に許容されるその塩もしくはプロドラッグ
である、医薬品の組合せ。」  
　なお、本件発明１の「式（E）又は式（I）の化合物」は、以下の説明の記載を含むものであるが、以後その説明の記載を省略し、「本件発明１の式（E）又は式（I）の化合物」という。
「（Ａ）式（E）の化合物は以下の一般式（E）を有する化合物
　　【化１９】
［式中、
Ｒ３は、メチルアミノカルボニルＣＨ３２ＣＨ２ＮＨＣ（＝Ｏ）−、またはイソプロピルアミノカルボニル（ＣＨ３）２ＣＨＮＨＣ（＝Ｏ）−）から選択され、
Ｒ８は、エチル、イソプロピル、ブロモ、またはクロロから選択され、
Ｒ９は、−ＣＨ２ＮＲ１０Ｒ１１または−ＮＲ１０Ｒ１１であり、置換アミノ基−ＮＲ１０Ｒ１１は、モルホリニル、ピペリジニル、ピペラジニル、ピロリジニル、エチルアミノ、イソプロピルアミノ、ジエチルアミノ、シクロヘキシルアミノ、シクロペンチルアミノ、メトキシエチルアミノ、ピペリジン−４−イル、Ｎ−アセチルピペラジニル、Ｎ−メチルピペラジニル、メチルスルホニルアミノ、チオモルホリニル、チオモルホリニル−ジオキシド、４−ヒドロキシエチルピペリジニルまたは４−ヒドロキシピペリジニルである］、
または薬学的に許容されるその塩もしくはプロドラッグであり、
（Ｂ）式（Ｉ）の化合物は以下の一般式（I）を有する化合物
　　【化２０】
［式中、
Ｒａは、
（１）水素、
（２）ハロゲン、
（３）ヒドロキシル、
（４）Ｃ１〜Ｃ６アルコキシ、
（５）チオール、
（６）Ｃ１〜Ｃ６アルキルチオール、
（７）置換もしくは非置換Ｃ１〜Ｃ６アルキル、
（８）アミノまたは置換アミノ、
（９）置換もしくは非置換アリール、
（１０）置換もしくは非置換ヘテロアリール、
（１１）置換もしくは非置換ヘテロシクリルからなる群から選択され、
Ｒは、
（１）水素、
（２）置換もしくは非置換Ｃ１〜Ｃ６アルキル、
（３）置換もしくは非置換Ｃ２〜Ｃ６アルケニル、
（４）置換もしくは非置換Ｃ２〜Ｃ６アルキニル、
（５）置換もしくは非置換Ｃ３〜Ｃ７シクロアルキル、
（６）置換もしくは非置換Ｃ５〜Ｃ７シクロアルケニル、
（７）置換もしくは非置換アリール、
（８）置換もしくは非置換ヘテロアリール、
（９）置換もしくは非置換ヘテロシクリルからなる群から選択され、
Ｒｂは、
（１）置換もしくは非置換Ｃ３〜Ｃ７シクロアルキル、
（２）置換もしくは非置換Ｃ５〜Ｃ７シクロアルケニル、
（３）置換もしくは非置換アリール、
（４）置換もしくは非置換ヘテロアリール、
（５）置換もしくは非置換ヘテロシクリルからなる群から選択され、
ただし、Ｒａがアミノであるとき、Ｒｂは、フェニル、４−アルキル−フェニル、４−アルコキシ−フェニル、および４−ハロ−フェニルではない］、または薬学的に許容されるその塩もしくはプロドラッグ」
 　  
第３．　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、「この出願に係る発明は,その出願前日本国内において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて,その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから,特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」（以下、「理由２」という。）、及び、「この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができない。」（以下、「理由４」という。）を含むものである。
第４．　理由２について 
（１）刊行物に記載された事項
　原査定の拒絶の理由で引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である「MODI S、TANESPIMYCIN (AN HSP90 INHIBITOR) AND TRASTUZUMAB IS AN ACTIVE COMBINATION IN PATIENTS (PTS) WITH HER2-POSITIVE TRASTUZUMAB-REFRACTORY METASTATIC BREAST CANCER (MBC)、30TH ANNUAL SAN ANTONIO BREAST CANCER SYMPOSIUM  ON BREAST CANCER RESEARCH AND TREATMENT、2007、V106 SUPPL.1、P.S269-S270」（以下、「引用文献１」という。）には以下の事項が記載されている。なお、訳は、当審による。
 　 
ア．
「タネスピマイシン（Hsp90阻害剤）とトラスツズマブは、Her-2陽性トラスツズマブ耐性転移性乳癌の患者に対して有効な組み合わせである。」（タイトル）
イ．
「結論：タネスピマイシンとトラスツズマブの組み合わせは、Her-2陽性トラスツズマブ耐性転移性乳癌に対して活性であり、７ヶ月を超えた時点で１３人の評価可能な患者のうち、３人がＰＲ、４人がＭＤ又はＳＤであった。」（Ｓ２７０頁、結論）
　原査定の拒絶の理由で引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である「国際公開第２００７／０４１３６２号」（以下、「引用文献５」という。）には以下の事項が記載されている。なお、訳は、当審による。
 　 
ウ．
「【請求項１】
  式（Ｉ）
の化合物もしくはその立体異性体、互変異性体、薬学的に受容可能な塩またはプロドラッグであって、ここで
Ｒａは、
    （１）水素、
    （２）ハロゲン、
    （３）ヒドロキシル、
    （４）Ｃ１〜Ｃ６アルコキシ、
    （５）チオール、
    （６）Ｃ１〜Ｃ６アルキルチオール、
    （７）置換または非置換Ｃ１〜Ｃ６アルキル、
    （８）アミノまたは置換アミノ、
    （９）置換または非置換アリール、
    （１０）置換または非置換ヘテロアリール、および
    （１１）置換または非置換ヘテロシクリル
からなる群から選択され、
Ｒは、
    （１）水素、
    （２）置換または非置換Ｃ１〜Ｃ６アルキル、
    （３）置換または非置換Ｃ２〜Ｃ６アルケニル、
    （４）置換または非置換Ｃ２〜Ｃ６アルキニル、
    （５）置換または非置換Ｃ３〜Ｃ７シクロアルキル、
    （６）置換または非置換Ｃ５〜Ｃ７シクロアルケニル、
    （７）置換または非置換アリール、
    （８）置換または非置換ヘテロアリール、および
    （９）置換または非置換ヘテロシクリル
からなる群から選択され、
Ｒｂは、
    （１）置換または非置換Ｃ３〜Ｃ７シクロアルキル、
    （２）置換または非置換Ｃ５〜Ｃ７シクロアルケニル、
    （３）置換または非置換アリール、
    （４）置換または非置換ヘテロアリール、および
    （５）置換または非置換ヘテロシクリル
からなる群から選択され、
但し、Ｒａがアミノである場合、Ｒｂはフェニル、４−アルキル−フェニル、４−アルコキシ−フェニルまたは４−ハロ−フェニルではない、
化合物もしくはその立体異性体、互変異性体、薬学的に受容可能な塩またはプロドラッグ。
（中略）
【請求項４４】
  薬学的に受容可能な担体と、請求項１から４３のいずれか一項に記載の化合物を含む組成物。
【請求項４５】
  イリノテカン、トポテカン、ゲムシタビン、イマチニブ、トラスツズマブ、５−フルオロウラシル、ロイコボリン、カルボプラチン、シスプラチン、タキサン、テザシタビン、シクロホスファミド、ビンカアルカロイド、ゲフィチニブ、バタラニブ、スニチニブ、ソラフェニブ、エルロチニブ、デクスラゾキサン、アントラサイクリンおよびリツキシマブからなる群から選択される少なくとも１種の追加の薬剤をさらに含む、請求項４４に記載の組成物。
【請求項４６】
  ＨＳＰ９０活性を調節することによって状態を治療するための方法であって、そうした治療を必要とするヒトまたは動物被験体に、有効量の請求項４４に記載の組成物を投与する工程を含む、方法。
【請求項４７】
  前記状態が癌である、請求項４６に記載の方法。
【請求項４８】
  ＨＳＰ９０活性を調節することによってヒトまたは動物被験体の状態を治療するための医薬品の製造における、請求項１から４３のいずれか一項に記載の化合物の使用。」（特許請求の範囲）
カ．
「本発明の一態様では、新規な２−アミノ−７、８−ジヒドロ−６Ｈ−ピリド［４、３−ｄ］ピリミジン−５−オン化合物、その互変異性体、立体異性体および薬学的に受容可能な塩、およびプロドラッグを提供する。２−アミノ−７、８−ジヒドロ−６Ｈ−ピリド［４、３−ｄ］ピリミジン−５−オン化合物、薬学的に受容可能な塩およびプロドラッグはＨＳＰ９０阻害剤であり、細胞増殖性、ウイルス性、自己免疫性、循環器系および中枢神経系の疾患を治療するのに有用である。」（６頁２２−２８行）
　
（２）引用発明 
　引用文献１（摘示ア．）には、「タネスピマイシン（Hsp90阻害剤）とトラスツズマブからなる、Her-2陽性トラスツズマブ耐性転移性乳癌の患者に対して有効な組み合わせ。」に係る発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　
（３）対比
 本件発明１に関し、出願当初の特許請求の範囲には以下の記載がある。
「【請求項１】
  （ａ）ＨＳＰ９０阻害剤およびＨＥＲ２阻害剤を含む医薬品の組合せであって、ＨＳＰ９０阻害剤が、
（Ａ）式（Ｅ）の化合物（化学式とその説明の記載を省略する。）、
または薬学的に許容されるその塩もしくはプロドラッグであるか、あるいは（Ｂ）式（Ｉ）による化合物（化学式とその説明の記載を省略する。）、
または薬学的に許容されるその塩もしくはプロドラッグ
である、医薬品の組合せ。
【請求項２】
  ＨＥＲ２阻害剤が、トラスツズマブである、請求項１に記載の医薬品の組合せ。」
　また、発明の詳細な説明には、「本件発明１の式（E）又は式（I）の化合物」について以下の記載がある。
「本発明は、Ｈｓｐ９０阻害剤および１種または複数の医薬活性剤、例えはＨＥＲ２阻害剤を含む医薬組成物、および増殖性疾患を含む疾患の治療のためのこのような組成物の使用を対象とする。」（段落【０００２】）
　これらの記載及び発明の詳細な説明の記載を総合勘案しつつ、本件発明１と引用発明１を対比すると、引用発明１の「タネスピマイシン」は、「（Hsp90阻害剤）」と括弧書きが付されていることから、「本件発明１の式（E）又は式（I）の化合物」と、Hsp90阻害剤である点で一致する。
　引用発明１の「Her-2陽性トラスツズマブ耐性転移性乳癌の患者に対して有効な組み合わせ」は、本件発明１の「医薬品の組合せ」に相当する。
　そうすると、本件発明１と引用発明１の一致点、相違点は、以下のとおりである。
＜一致点＞
「ＨＳＰ９０阻害剤およびトラスツズマブを含む医薬品の組合せ。」
　
＜相違点＞
　ＨＳＰ９０阻害剤について、本件発明１は、「本件発明１の式（E）又は式（I）の化合物」であるのに対し、引用発明１は、「タネスピマイシン」である点。
　
（４）相違点についての判断　 
　引用文献１には、「タネスピマイシン」について「（Hsp90阻害剤）」と括弧書きが付されていることから、本件発明１が属する技術分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）は、引用発明１においてタネスピマイシンが使用されている理由を、タネスピマイシンがHsp90阻害剤としての性質あるいは機能を有するからであると理解する。
　そうすると、新たな医薬を提供するという本件発明１が属する技術分野における一般的な課題を解決するために、引用発明１においてタネスピマイシンに代えて他のHsp90阻害剤を使用してみることを着想し、タネスピマイシンに代えて引用文献５（摘示ウ．）にHsp90阻害剤であることが記載されている化合物(I)を使用することによって、本件発明１とすることは、当業者であれば容易に着想しうると認められる。
　
　本件発明１が奏する効果について検討する。
　本件発明１が奏する効果について発明の詳細な説明（実施例１、段落【０１８７】−【０１９３】、【表１】、【図１】）には「ヌードマウスにおけるヒト乳癌異種移植片モデルにおけるトラスツズマブと組み合わせて使用したときの、化合物Ｉ５−（２、４−ジヒドロキシ−５−イソプロピル−フェニル）−４−（４−モルホリン−４−イルメチル−フェニル）−イソオキサゾール−３−カルボン酸エチルアミドの抗腫瘍効果」について、トラスツズマブ単独の場合のT/Cが43％である（ビヒクル対照の腫瘍体積の増加が970mm3であり、トラスツズマブ単独の場合の腫瘍体積の増加が415mm3である（【表１】参照。）ので、その比（T/C）が43％である。）ことが記載されている。
　そうすると、「実施例１」で使用している「ヒト乳癌異種移植片モデル」は、トラスツズマブ単独の場合のT/Cが43％であるから、トラスツズマブが有効なヒト乳癌のモデルである。
　また、トラスツズマブと化合物Ｉを組み合わせて使用した場合には腫瘍体積の退縮が22％である（治療開始時からの腫瘍体積の減少が48mm3（【表１】参照。）であるのに対し、治療開始時の腫瘍体積は、【図１】から概ね200mm3程度であると理解でき、その比（退縮(％)）は、概ね22％（=48/200）である。）こと、「治療期間は２１日」であることも記載されている。
　一方、本件発明１において実施例１で使用している「化合物Ｉ」（式（E）の化合物に該当する。）以外の「本件発明１の式（E）又は式（I）の化合物」を使用した場合やヒトに適用した場合にどのような効果が奏されるのかを確認することができる具体的な記載（実施例等）はない。
　これに対し、引用発明１（トラスツズマブとタネスピマイシンを組み合わせて使用するもの）が奏する効果は、「Her-2陽性トラスツズマブ耐性転移性乳癌」について「７ヶ月を超えた時点で１３人の評価可能な患者のうち、３人がＰＲ、４人がＭＲ又はＳＤであった」（摘示ア．、イ．）というものである。
　なお、引用文献１には「ＰＲ」及び「ＳＤ」の定義に関する記載がないので、ＷＨＯで定義された分類であると解すると、ＰＲは、「部分奏功」の略号であって、ベースライン長径和と比較して標的病変の最長径の和が30％以上減少を意味し、同じく、ＳＤは、「安定」の略号である。また、ＭＲについてはＷＨＯによる定義がないが、部分寛解の略号である。
　以上を踏まえて、まず、本件発明１の実施例１（トラスツズマブと化合物Ｉを組み合わせて使用する場合）に係る効果（以下、「実施例１が奏する効果」という。）と引用発明１が奏する効果を比較する。
　実施例１が奏する効果と引用発明１が奏する効果は、上記のとおり、実施例１ではモデル（マウス）で評価をしているのに対し引用発明１ではヒトで評価をしている点、及び、実施例１ではトラスツズマブが有効なヒト乳癌のモデルで効果を評価しているのに対し引用発明１ではトラスツズマブ耐性乳癌で評価している点で評価条件が相違しているため、直接比較できるものではないが、仮に比較すると以下のとおりである。
　実施例１の効果は、「腫瘍体積の退縮が22％」（すなわち、体積が0.78倍）であるから、腫瘍がその形状を維持したまま均一に退縮したとするとその長径が概ね0.92倍（0.78倍の３乗根）に退縮したと計算でき、これは、ＷＨＯの分類ではＳＤに該当する。
　これに対し、引用発明１の効果は、これと同等であるＳＤか、ＳＤよりも優れた効果であるＭＲやＰＲ（長径が0.7倍以下。）の患者が得られている。
　加えて、実施例１の評価条件は、トラスツズマブが有効なヒト乳癌のモデルで効果を評価している点で、トラスツズマブ耐性乳癌で効果を評価している引用発明１よりも、より縮退したことに対応する結果が得られる評価条件になっている。
　以上を総合的に評価すると、「実施例１が奏する効果」は、引用発明１が奏する効果と比べて当業者に予測することのできない格別顕著なものであるとはいえない。
　次に、本件発明１において「本件発明１の式（E）又は式（I）の化合物」として「化合物Ｉ」以外の化合物を使用する場合に奏される効果について検討する。
　本件発明１において「本件発明１の式（E）又は式（I）の化合物」として「化合物Ｉ」以外の化合物を使用する場合については、どのような効果が奏されるのか発明の詳細な説明には具体的な記載（実施例等）がないので、引用発明１と比べて当業者に予測することのできない格別顕著な効果が奏されているとはいえない。
　また、仮に、本件発明１において「本件発明１の式（E）又は式（I）の化合物」として「化合物Ｉ」以外の化合物を使用する場合においても、「実施例１が奏する効果」と同程度の効果を奏するとしても、上述のとおりであるので、引用発明１と比べて当業者に予測することのできない格別顕著な効果が奏されているとはいえない。
 　 
（５）まとめ 
　以上のとおり、本件発明１は、引用文献１、５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。  
　 
第５．　理由４について
　特許請求の範囲の記載が、明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。
　
　本件発明１が解決しようとする課題について、発明の詳細な説明には以下の記載がある。
「【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
  例えば下記で定義するような少なくとも１種のＨｓｐ９０阻害化合物および少なくとも１種のＨＥＲ２阻害剤を含む組合せは、例えば固形腫瘍、例えば乳癌を含むがこれらに限定されない増殖性障害に対して有益な効果を有することが今や見出された。」（段落【０００７】−【０００８】）
　また、本件発明１は、「式（E）又は式（I）の化合物およびトラスツズマブを含む医薬品の組合せ」という物の発明であり、「医薬品」には様々な具体的な用途が含まれるところ、その用途の限定に関する事項を発明を特定するための事項として何も有していない。
　そうすると、本件発明１が解決しようとする課題は、「少なくとも１種のＨｓｐ９０阻害化合物および少なくとも１種のＨＥＲ２阻害剤を含む組合せであって、例えば固形腫瘍、例えば乳癌を含むがこれらに限定されない増殖性障害に対して有益な効果を有する組み合わせ」を提供することであると認められる。
　一方、本件発明１に関する実施例（実施例１、段落【０１８７】−【０１９３】）は、「ヌードマウスにおけるヒト乳癌異種移植片モデルにおけるトラスツズマブと組み合わせて使用したときの、化合物Ｉ５−（２、４−ジヒドロキシ−５−イソプロピル−フェニル）−４−（４−モルホリン−４−イルメチル−フェニル）−イソオキサゾール−３−カルボン酸エチルアミドの抗腫瘍効果」に係るものが唯一記載されているだけである。
　そして、本件発明１において「本件発明１の式（E）又は式（I）の化合物」が実施例１に係る「化合物Ｉ」以外の化合物である場合や、「ヒト乳癌」以外の「例えば固形腫瘍、例えば乳癌を含むがこれらに限定されない増殖性障害」に対しても「有益な効果を有する」といえる技術常識もない。
　そうすると、実施例１の記載の記載に基づいて本件発明１の範囲にまで拡張・一般化できるとはいえないので、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載されたものではない。
　したがって、本件は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができない。
 　  
第６．むすび  
　以上のとおり、本件の請求項１に係る発明は、引用文献１、５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができず、また、本件は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができなきない。
　したがって、他の理由について検討するまでもなく、本件は、拒絶すべきものである。  
 　  
　よって、結論のとおり審決する。