【事件の表示】
　特願２０１４−５０１４２３「単一チャンバの二重電極放電チャンバ及びエキシマレーザー」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　９月　６日国際公開、ＷＯ２０１３／１２７１１１、平成２６年　５月　１日国内公表、特表２０１４−５１１０３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯明
　本願は、２０１２年３月２６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１２年３月２日、中国）を国際出願日とする出願であって、平成２６年７月２９日付けで拒絶理由が通知され、同年１１月５日に特許請求の範囲の補正がなされたが、平成２７年４月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年８月６日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に特許請求の範囲の補正がなされ、当審において、平成２８年２月１７日付けで拒絶理由が通知され、同年５月２３日に特許請求の範囲の補正がなされたものである。
２．本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２８年５月２３日に補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１５に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「単一チャンバの二重電極放電チャンバであって、
　筐体であって、対称の２室構成のチャンバになるように配置された左チャンバと右チャンバとを含み、それらチャンバの各々は、上部が小さく下部が大きな梨の断面形状を有しており、前記左右のチャンバの前記各下部は放電チャンバ全体の対称面において隣接して連通しており、前記左右のチャンバの前記各上部は独立した対称構造として配置されている、該筐体と、
　２セットの主放電電極であって、各主放電電極は前記左右のチャンバの前記各上部内にそれぞれ配置されており、かつ、放電領域がそれぞれ前記左右のチャンバの各上部内の前記梨の頂点に対応した領域に位置する、該２セットの主放電電極と
を具えたことを特徴する単一チャンバの二重電極放電チャンバ。」
３．引用例
　一方、当審において平成２８年２月１７日付けで通知された拒絶理由（以下「当審拒絶理由」という。）に引用された本願優先日前に頒布された刊行物である実願昭５９−４２４７号（実開昭６０−１１８２６１号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、図とともに以下の記載がある（下線は当審による）。
ア　「レーザ媒体を封入した密封容器１内には
陰極１２、陽極１３からなるグロー放電部４
イ　「以下本考案の実施例を第３図、第４図により説明する。第３図は本考案の一実施例を示すガス循環形３軸直交ガスレーザ発生装置の平面図、第４図はＩＩ−ＩＩ断面図で、
レーザ媒体を封入した気密容器１内には２組のグロー放電部４ａ、４ｂが対称に配設され、ガス流路６は前記グロー放電部を各々外側から内側に向かつて循環通過するように構成され、
２組のグロー放電部へ各々外側から流入し加熱された高温ガスは熱交換器１１により冷却され、送風機１０により再び放電部へ循環する
ウ　第４図は以下のものである。
「
」
 　 
エ　上記ウの第４図によれば、
グロー放電部４ａ、４ｂは、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の上部に左右対称に配設され、送風機１０は、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の下部に左右対称に２組設けられ、左側のグロー放電部４ａを外側から内側に向かって通過するガス流路６は、左側の送風機１０により、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の左側の部分においてガスが循環するように構成され、また、右側のグロー放電部４ｂを外側から内側に向かって通過するガス流路６は、右側の送風機１０により、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の右側の部分においてガスが循環するように構成され、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の左側の部分と右側の部分は、左右対称であり、両ガス流路６は、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の中心部において接するように構成されている
　上記イ、エによれば、引用例には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「レーザ媒体を封入した気密容器１であって、
　気密容器１内に２組のグロー放電部４ａ、４ｂが対称に配設され、ガス流路６が前記グロー放電部を各々外側から内側に向かつて循環通過するように構成され、２組のグロー放電部へ各々外側から流入し加熱された高温ガスは、熱交換器１１により冷却され、送風機１０により再び放電部へ循環するようになっており、
　前記グロー放電部４ａ、４ｂは、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の上部に左右対称に配設され、前記送風機１０は、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の下部に左右対称に２組設けられ、左側のグロー放電部４ａを外側から内側に向かって通過するガス流路６は、左側の送風機１０により、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の左側の部分においてガスが循環するように構成され、また、右側のグロー放電部４ｂを外側から内側に向かって通過するガス流路６は、右側の送風機１０により、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の右側の部分においてガスが循環するように構成され、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の左側の部分と右側の部分は、左右対称であり、両ガス流路６は、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の中心部において接するように構成されているレーザ媒体を封入した気密容器１。」
　                                                             
４．対比
　本願発明と引用発明を対比する。
（１）引用発明の「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間」は、「左側のグロー放電部４ａを外側から内側に向かって通過するガス流路６」と「右側のグロー放電部４ｂを外側から内側に向かって通過するガス流路６」が接するようにされており、「レーザ媒体が封入される空間」としては１つの空間であると認められるから、本願発明の「単一チャンバ」に相当する。
　また、引用発明において、「２組のグロー放電部４ａ、４ｂ」が配設されており、「グロー放電部」は、引用例に上記３．アのごとく記載されるように「陰極１２、陽極１３からなる」から、引用発明の「２組のグロー放電部４ａ、４ｂ」が配設された「レーザ媒体を封入した気密容器１」は、本願発明と同様に「単一チャンバの二重電極放電チャンバ」といえる。
（２）引用発明の「密封容器１」は、内部にレーザ媒体を封入しているから「筐体」であるといえる。そして、引用発明の「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の左側の部分」及び「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の右側の部分」がそれぞれ、本願発明の「左チャンバ」及び「右チャンバ」に相当するところであり、引用発明において、「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の左側の部分と右側の部分は、左右対称であり」、「両ガス流路６は、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の中心部において接するように構成されている」から、本願発明と引用発明は、「筐体であって、対称の２室構成のチャンバになるように配置された左チャンバと右チャンバとを含み、それらチャンバは、放電チャンバ全体の対称面において隣接して連通している、該筐体」を具える点で一致する。
（３）引用発明は、「気密容器１内に２組のグロー放電部４ａ、４ｂが対称に配設され」たものであり、「グロー放電部」は、上記（１）で指摘したように「陰極１２、陽極１３からなる」ものであり、これらの電極は、本願発明の「主放電電極」に相当するから、引用発明は、本願発明と同様に「２セットの主放電電極」を具えるものといえる。
　また、引用発明において、「前記グロー放電部４ａ、４ｂは、密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の上部に左右対称に配設され」、グロー放電部４ａ及び４ｂは、それぞれ、「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の左側の部分においてガスが循環」する「ガス流路６」及び「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の右側の部分においてガスが循環」する「ガス流路６」に配設されているから、本願発明と引用発明は、「２セットの主放電電極であって、各主放電電極は前記左右のチャンバの前記各上部内にそれぞれ配置されており、かつ、放電領域がそれぞれ前記左右のチャンバの各上部内に位置する、該２セットの主放電電極」を具える点で一致する。
（４）以上のことから、両者は、
「単一チャンバの二重電極放電チャンバであって、
　筐体であって、対称の２室構成のチャンバになるように配置された左チャンバと右チャンバとを含み、それらチャンバは、放電チャンバ全体の対称面において隣接して連通している、該筐体と、
　２セットの主放電電極であって、各主放電電極は前記左右のチャンバの前記各上部内にそれぞれ配置されており、かつ、放電領域がそれぞれ前記左右のチャンバの各上部内に位置する、該２セットの主放電電極と
を具えた単一チャンバの二重電極放電チャンバ。」の点で一致する。
（５）一方、両者は、次の点で相違する。
　本願発明は、「チャンバの各々は、上部が小さく下部が大きな梨の断面形状を有しており、前記左右のチャンバの前記各下部は放電チャンバ全体の対称面において隣接して連通しており、前記左右のチャンバの前記各上部は独立した対称構造として配置されて」おり、「放電領域が前記梨の頂点に対応した領域」に位置するというものであるのに対し、引用発明は、このようなものでない点（以下「相違点」という）。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明の「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の左側の部分」及び「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の右側の部分」の断面形状は、当業者が適宜に設定し得る設計的事項である。
　そして、ガス流路を構成するレーザ媒体が封入される空間の断面形状を「上部が小さく下部が大きな梨の断面形状」とすることは、例えば、当審拒絶理由で引用された本願優先日前に頒布された刊行物である特開昭６１−９０４８５号公報（第９図参照）、同じく実願昭６２−５１０４４号（実開昭６３−１５７９６５号）のマイクロフィルム（第２図及び第４図参照）及び同じく特開２０００−３１５８３１号公報（図１３参照）に見られるように周知の事項であるから、引用発明において、「ガス流路６」を形成する「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の左側の部分」及び「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の右側の部分」を本願発明のごとく「上部が小さく下部が大きな梨の断面形状を有」するものとすることに格別の困難性は認められない。
　ここで、引用発明において、「ガス流路６」を形成する「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の左側の部分」及び「密封容器１内のレーザ媒体が封入される空間の右側の部分」の断面形状を上記周知のものとすれば、隣接して連通する部分が空間の下部となること、また、その上部が独立した対称構造となること、また、放電領域が梨の頂点に対応した領域に位置することになることは明らかであって、結局、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは、引用発明において、ガス流路６を形成する空間の形状を上記周知の形状とすることにより当業者が容易になし得たものと認められる。
　したがって、上記相違点に係る本願発明の構成は、周知の事項に基づいて当業者が容易に想到し得るものである。
　そして、本願発明によって当業者が予期し得ない格別顕著な効果が奏されるとは認められない。
　以上のことから、本願発明は引用発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
６．むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。