【事件の表示】
　特願２０１４−５４４９７９「インターリーブを実行するためのシステム，方法，およびデバイス」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　６月　６日国際公開，ＷＯ２０１３／０８２６０４，平成２７年　３月　５日国内公表，特表２０１５−５０７３９０〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１２年１２月３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１１年１２月２日　米国，２０１１年１２月７日　米国，２０１２年３月２８日　米国，２０１２年８月１５日　米国）を国際出願日とする出願であって，平成２７年８月２８日付けで拒絶査定がされ，これに対し，同年１１月２０日に拒絶査定不服審判が請求がされ，同時に手続補正がされたものである。
第２　補正の却下の決定
［結論］
　平成２７年１１月２０日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１　本願発明と補正後の発明
　平成２７年１１月２０日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）は，平成２７年７月１４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された
「符号化データをインターリーブし，一連のインターリーブされたビットを出力するように構成されたインターリーバであって，前記インターリーバが，第１，第２，第３，および第４の４つの空間ストリームに対応する複数のストリームインターリーバを備え，前記複数のストリームインターリーバが，
　　　ブロックサイズ２４と，
　　　インターリーバ深度８と，
　　　前記第１，第２，第３，および第４の４つの空間ストリームに対応するインターリーブされたローテーションインデックス０，２，１，３と，
　　　ベースサブキャリアローテション２と，
　に基づいてインターリーブを実行するように，ここにおいて，前記インターリーブに関する前記第１，第２，第３，および第４の空間ストリームのサブキャリア回転がそれぞれ０，４，２，および６である，
　構成された，インターリーバと，
　前記４つの空間ストリーム中に含まれる前記インターリーブされたビットを送信するように構成された送信モジュールと
を備えるワイヤレス通信装置。」
という発明（以下，「本願発明」という。）を，
「符号化データをインターリーブし，一連のインターリーブされたビットを出力するように構成されたインターリーバであって，前記インターリーバが，第１，第２，第３，および第４の４つの空間ストリームに対応する複数のストリームインターリーバを備え，前記複数のストリームインターリーバが，
　　　ブロックサイズ２４と，
　　　インターリーバ深度８と，
　　　前記第１，第２，第３，および第４の４つの空間ストリームに対応するインターリーブされたローテーションインデックス０，２，１，３と，
　　　ベースサブキャリアローテション２と，
　に基づいてインターリーブを実行するように，ここにおいて，前記インターリーブに関する前記第１，第２，第３，および第４の空間ストリームのサブキャリア回転がそれぞれ０，４，２，および６である，
　構成された，インターリーバと，
　前記４つの空間ストリーム中に含まれる前記インターリーブされたビットを送信するように構成された送信モジュール
，ここにおいて，送信される前記ビットはＢＰＳＫ１／２変調方式，ＱＰＳＫ１／２変調方式，１６ＱＡＭ１／２変調方式又は６４ＱＡＭ２／３変調方式を含む変調方式で変調される，
を備えるワイヤレス通信装置。」（［当審注］：下線部は補正箇所を示す。）
という発明（以下，「補正後の発明」という。）に変更することを含むものである。
２　補正の適否
（１）新規事項の有無，シフト補正の有無，補正の目的要件
　請求項１についての上記補正は，本願発明の「送信」される「ビット」について，「ここにおいて，送信される前記ビットはＢＰＳＫ１／２変調方式，ＱＰＳＫ１／２変調方式，１６ＱＡＭ１／２変調方式又は６４ＱＡＭ２／３変調方式を含む変調方式で変調される」との限定を付して，特許請求の範囲を減縮するものであるから，当該補正は特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものである。
　独立請求項である請求項９，１７〜１９，２５，３２〜３４，３６についての補正も，請求項１についての上記補正と同様である。
　また，これらの補正は，特許法第１７条の２第３項，第４項に違反するところはない。
（２）独立特許要件
　請求項１についての上記補正は，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのか否かについて，以下検討する。
ア　補正後の発明
（ア）補正後の発明
　補正後の発明は，上記「１　本願発明と補正後の発明」の項の「補正後の発明」のとおりのものと認める。
（イ）補正後の発明の優先日について
　補正後の発明は，「ベースサブキャリアローテション２と，」なる発明特定事項を備えるものである。そして，当該事項は，発明の詳細な説明の【００７２】の「２４個のデータトーンの場合，ベースサブキャリアローテションＮＲＯＴは，ｆｌｏｏｒ（２４／４）＝６，ｆｌｏｏｒ（２４／５）＝４，ｆｌｏｏｒ（２４／３）＝８などであり得る。２４個のデータトーンについて最適化されるために，回転ＮＲＯＴは，値
２
　しかしながら，２０１１年１２月２日の優先権主張に係る米国仮出願６１／５６６，５８２には，その[0075]に「For 24 data tones, the base subcarrier rotation NROT may be the floor(24/4)=6, floor(24/5)=4, floor(24/3)=8 and so on. To be optimized for 24 data tones the rotation  NROT may be chosen from the group of values
 3, 4, 5, 6, 7, 8, and 9
　また，２０１１年１２月７日の優先権主張に係る米国仮出願６１／５６８，０８３にも，その[0088]，[00108]，[00109]，FIG.19，FIG.20に，上記米国仮出願６１／５６６，５８２と同様の記載があり，いずれもＮＲＯＴ＝２は除外されており，ＮＲＯＴ＝２の根拠となる記載は存在しない。
　一方，２０１２年３月２８日の優先権主張に係る米国仮出願６１／６１６，６８６にはその[0084]に「For 24 data tones, the base subcarrier rotation NROT may be the floor(24/4)=6, floor(24/5)=4, floor(24/3)=8 and so on. To be optimized for 24 data tones the rotation  NROT may be chosen from the group of values
 2,
two
　したがって，「ベースサブキャリアローテション２と，」なる発明特定事項を備える補正後の発明には，２０１１年１２月２日及び２０１１年１２月７日の優先権は認められず，その最先の優先日は２０１２年３月２８日と認める。
イ　引用発明等
　原査定の拒絶の理由に引用されたHongyuan Zhang (Marvell), et al.，11ah Data Transmission Flow（［当審仮訳］：１１ａｈ　データ送信フロー），IEEE802.11-11/1484r1，２０１１年１１月８日（以下，「引用例」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
（ア）「11ah Data Transmission Flow
Date: 2011-11-07
（中略）
Abstract
　This presentation proposes the data transmission flows for 11ah PPDUs, including 1MHz, 2MHz, and 4/8/16MHz packets.
Overview
・TGah decided to have 2/4/8/16MHz signals that are basically down clocked versions of 11ac 20 /40/80/160 MHz, also an 1MHz signal based on 32FFT was introduced.
　−Both 2MHz and 1MHz receptions are mandatory.
・We propose the 11ah data transmission flow in this presentation.
　−Flow for regular MCS.
　−Flow for a new MCS0- 2x Repetition mode for range extension.
I. Transmission Flow for Regular MCSs
・Apply the same Tx flow as in 11ac in the data tones.
　
　
Discussions
・Each block is the same as or similar to the corresponding part of 11ac.
・Up to 4 space-time streams (refer to [3]).
・Regular MCS table is the same as 11ac, therefore 256QAM rates are optionally supported (MCS 8, 9 in 11ac).
（中略）
　」（スライド１〜５，９）
（［当審仮訳］：
１１ａｈ　データ送信フロー
日付：２０１１年１１月７日
（中略）
要約
　この説明は，１ＭＨｚ，２ＭＨｚ及び４／８／１６ＭＨｚパケットを含む，１１ａｈのＰＰＤＵｓのためのデータ送信フローを提案する。
大要
・ＴＧａｈは，基本的に１１ａｃの２０／４０／８０／１６０ＭＨｚのクロックが低減されたバージョンである２／４／８／１６ＭＨｚ信号を持つことを決定し，また３２ＦＦＴに基づく１ＭＨｚ信号も導入された。
　−　２ＭＨｚ及び１ＭＨｚの受信はともに必須。
・本説明では１１ａｈデータ送信フローを提案する。
　−　通常のＭＣＳのためのフロー
　−　範囲拡大のための新たなＭＣＳ０−２ｘ受信モードのためのフロー
Ｉ．通常のＭＣＳのための送信フロー
・データトーンにおいて１１ａｃと同様の送信フローを適用する。
（図は省略。）
検討事項
・各ブロックは，１１ａｃの対応する部分と同一又は類似。
・４空間−時間ストリームまで（ [3]参照。）
・通常のＭＣＳテーブルは１１ａｃと同じ。そのため，２５６ＱＡＭレートはオプションでサポートされる（１１ａｃのＭＣＳ８，９）。
（中略）
（シミュレーション結果のグラフは省略。）　）
　上記（ア）の記載及び図面並びにこの分野の技術常識を考慮すると，
ａ　引用例は無線ＬＡＮの仕様であるＩＥＥＥ８０２．１１ａｈに係る提案文書であり，引用例の図にはワイヤレス通信装置の送信フローが描かれていることは自明である。
ｂ　引用例の図から，ＦＥＣエンコーダにより符号化された符号化データが，複数のインターリーバでインターリーブされることが見てとれる。そして，インターリーバが，一連のインターリーブされたビットを出力することは，明らかである。
　したがって，引用例には「符号化データをインターリーブし，一連のインターリーブされたビットを出力するように構成された複数のインターリーバ」が記載されていると認められる。
ｃ　上記（ア）の記載によれば，引用例の図に示されたものは３２ＦＦＴに基づく１ＭＨｚ信号を送信し得るものと認められる。そして，引用例のシミュレーション結果のグラフは，データトーン数２４，インターリーバにおけるＮＣＯＬが８の場合を仮定していることが見てとれる。
　ここで，インターリーバのブロックサイズは，ＮＣＯＬとＮＲＯＷとにより規定されるビット数に対応するところ，これはデータトーン数＊ＮＢＰＳＣ（データトーン当たりの符号化されたビットの数）と表現できることは明らかであるから，引用例のインターリーバはデータトーン数２４に対応するサイズを有しているといえる。
ｄ　引用例の図の「Constellation mapper」，「IDFT」，「Insert GI and Window」，「Analog and RF」等は，「インターリーブされたビットを送信するように構成された送信モジュール」といえる。
　以上を総合すると，引用例には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「符号化データをインターリーブし，一連のインターリーブされたビットを出力するように構成された複数のインターリーバを備え，前記複数のインターリーバが，
　　　データトーン数２４に対応するサイズと，
　　　ＮＣＯＬ８と，
　に基づいてインターリーブを実行するように，構成された，インターリーバと，
　前記インターリーブされたビットを送信するように構成された送信モジュール
を備えるワイヤレス通信装置。」
　原査定の拒絶の理由に引用された，補正後の発明の最先の優先日である２０１２年３月２８日より前に公知となったRon Porat (Broadcom)　et al.，IEEE802.11-12/0369r0，32FFT-MIMO-Interleaver（［当審仮訳］：３２ＦＦＴ−ＭＩＭＯ−インターリーバ），２０１２年３月１２日（以下，「公知例」という。）には，以下の事項が記載されている。
（イ）「32FFT MIMO Interleaver 
Date: 2012-03-12
（中略）
Outline
・The value of Ncol used for one spatial stream in the 32FFT interleaver was  accepted in contribution 11-12-0113-00-00ah-32FFT-Interleaver.pptx
・In this contribution we provide simulation results for determining the value of Nrot used for MIMO spatial multiplexing
（中略）
Simulation Assumptions
・5000 channel realizations
・256byte  packet, ideal receiver, 2x2 with 2 spatial streams and 4x4 with 4 spatial streams configurations 
・Nrot=1:13  
・Ncol=8
・2 channel models
　　−SCM Urban Micro,  SCM Urban Macro
（中略）
MCS7
・Gaps between good Nrot values and bad are larger in this case.
・Nrot=2 best option
（中略）
Conclusions
　Several values possible, Nrot=2 is the best choice for the important case of MCS7 enabling spatial multiplexing at high SNR　」（スライド１，４，５，９，１０）
（［当審仮訳］：
３２ＦＦＴ　ＭＩＭＯ　インターリーバ
日付：２０１２年３月１２日
（中略）
大要
・３２ＦＦＴインターリーバにおいて１つの空間ストリームのために使用されるＮＣＯＬの値は，11-12-0113-00-00ah-32FFT-Interleaver.pptxの寄稿において承認された。
・本寄稿では，ＭＩＭＯ空間多重化のために使用されるＮＲＯＴの値を決定するためのシミュレーション結果を提供する。
（中略）
シミュレーションの仮定
・５０００チャネルの実現
・２５６バイトパケット，理想的な受信機，２つの空間ストリームの２×２及び４つの空間ストリームの４×４構成
・ＮＲＯＴ＝１：１３
・ＮＣＯＬ＝８
・２チャネルモデル
　　−ＳＣＭＳアーバンマイクロ，ＣＭアーバンマクロ
（中略）
ＭＣＳ７
・本ケースでは，良好なＮＲＯＴの値と良くないＮＲＯＴの値とのギャップが大きい
・ＮＲＯＴ＝２が最も良い
（中略）
結論
　いくつかの値が可能であり，ＮＲＯＴ＝２は，高ＳＮＲで空間多重化を可能とするＭＣＳ７の重要なケースにとって最良の選択である。」（２〜３頁）
　上記（イ）の記載及びこの分野の技術常識を考慮すると，
　「様々ケースにおけるシミュレーション結果に基づいてＮＲＯＴ等のパラメータの値を決定すること。」は普通に行われていることであり，公知例には，「３２ＦＦＴインターリーバにおいて１つの空間ストリームのために使用されるＮＣＯＬの値が８であるとき，所定の条件ではＮＲＯＴ＝２は最良となることがある。」ことが記載されていると認められる。
　補正後の発明の最先の優先日である２０１２年３月２８日より前の２００９年に策定された，ＭＩＭＯ−ＯＦＤＭを用いる無線ＬＡＮの仕様であるＩＥＥＥ８０２．１１ｎ（以下，「周知例１」という。）には，以下の事項が記載されている。
（ウ）「20.3.11.7.3 Frequency interleaver
（中略）
　」（２９４，２９５ページ頁）
（［当審仮訳］：
２０．３．１１．７．３　周波数インターリーバ
（中略）
　１７節のインターリーバに基づく操作が適用された後，１つ以上の空間ストリームが存在する場合，追加の空間ストリームに対して周波数ローテーションと呼ばれる第３の操作が適用される。周波数ローテーションのためのパラメータはＮＲＯＴである。
　インターリービングは３つの置換を用いて定義される。第２の置換は(20-46)式に示される規則により定義される。
　　（(20-46)式は省略。）
　第２の置換は(20-47)式に示される規則により定義される。
　　（(20-47)式は省略。）
　ｓ(ｉＳＳ) の値は，(20-48)式に示されるように，サブキャリア当たりの符号化されたビットの数により決定される。
　　（(20-48)式は省略。）
　１つ以上の空間ストリームが存在する場合，(20-49)式に示されるように，第２の置換の出力に周波数ローテーションが適用される。
　　（(20-49)式は省略。）
　ここで，ｉＳＳ＝１，２，・・・，ＮＳＳは，このインターリーバが操作する空間ストリームのインデックスである。）
　原査定にて引用されたSudhir Srinivasa (Marvell) et al.，11ac 80MHz Transmission Flow（［当審仮訳］：１１ａｃ　８０ＭＨｚ送信フロー），IEEE802.11-10/0548r2，２０１０年５月１７日（以下，「周知例２」という。）には，以下の事項が記載されている。
（エ）「11ac 80MHz Transmission Flow
Date: 2010-05-17
（中略）
Frequency Interleaver for 80MHz
・Same interleaver structure as 11n, i.e. 3 permutations (characterized by three parameters NROW, NCOL and NROT)
（中略）
・We also propose to define NROT as below: 
　　−When NSS =4: NROT = floor(234/4)=58, so cyclic shift [0, 2NROT*NBPSCS, NROT*NBPSCS, 3NROT*NBPSCS]) for NSS=1,2,3,4 respectively.
（中略）
Conclusions
（中略）
・Summarizing our proposed parameters:
　　−Encoder Parser with 1 bit round-robin, equal number of bits per encoder.
　　−Same stream parser as in 11n
　　−Interleaver: NCOL=26; for Nss=4, NROT= 58 and [0 2 1 3]* NROT  cyclic permutation is applied for each stream, as in 11n.
（中略）
・Do you support adding the following to the specification framework document (11-09/0992, Section 3.2.4.x (VHT Data Field)):
（中略）
　　−The cyclic shifts applied on the different streams are given by [0 2 1 3]* NROT, identical to 11n　」（スライド１，８，９，１２）
（［当審仮訳］：
１１ａｃ　８０ＭＨｚ送信フロー
日付：２０１０年５月１７日
（中略）
８０ＭＨｚのための周波数インターリーバ
・１１ｎと同様のインターリーバ構造，すなわち，３つの置換（３つのパラメータＮＲＯＷ，ＮＣＯＬ及びＮＲＯＴにより特徴付けられる。）
（中略）
・ＮＲＯＴを次のように定義することも提案する。
　　−ＮＳＳ＜＝４の場合：ＮＲＯＴ＝floor(２３４／４)＝５８，そしてＮｓｓ＝１，２，３，４のそれぞれに対して，巡回置換［０，２ＮＲＯＴ＊ＮＢＰＳＣＳ，ＮＲＯＴ＊ＮＢＰＳＣＳ，３ＮＲＯＴ＊ＮＢＰＳＣＳ］
（中略）
結論
（中略）
・提案されたパラメータを要約すると，
　　−１ビットラウンドロビンで，エンコーダ当たり同じ数のビットとする，エンコーダパーサ
　　−１１ｎと同一のストリームパーサ
　　−インターリーバ；１１ｎと同様に，ＮＣＯＬ＝２６，ＮＳＳ＜＝４のためにＮＲＯＴ＝５８及び各ストリームに対して［０　２　１　３］＊ＮＲＯＴの巡回置換が適用される。
・次の仕様フレームワーク文書(11-09/0992, Section 3.2.4.x (VHT Data Field))が追加されることを指示しますか？
　　−異なるストリームに適用されるサイクリックシフトは，１１ｎと同じく，［０　２　１　３］＊ＮＲＯＴで与えられる。
　上記（ウ），（エ）の記載及びこの分野の技術常識を考慮すると，「ＭＩＭＯ−ＯＦＤＭを用いる無線ＬＡＮでは，インターリーバにおいて，周波数ローテーションを第３の置換とする３つの置換操作がなされる。」ことは技術常識である。なお，本願明細書【００６８】〜【００７０】に開示された【数１】〜【数３】は，当該３つの置換を定義する周知例１の各数式と同一である。
　そして，第３の置換である周波数ローテーションを定義する数式中の「(ｊ−(((ｉＳＳ−１)×２)mod３＋３×floor((ｉＳＳ−１)／３)))」は，ｉＳＳ＝１では０，ｉＳＳ＝２では２，ｉＳＳ＝３では１，ｉＳＳ＝４では３となり，これを「［０　２　１　３］」と表現していることがみてとれる。したがって，周波数ローテーションを定義する数式全体によれば，「４つの各ストリームに適用されるサイクリックシフトが［０　２　１　３］＊ＮＲＯＴとなる。」ことも技術常識である。
　同じく補正後の発明の最先の優先日である２０１２年３月２８日より前に公知となったRobert Stacey et al.，Specification Framework for TGac，IEEE 802.11-09/0992r21，２０１１年１月（以下，「周知例３」という。）には，以下の事項が記載されている。
（オ）「Specification Framework for TGac
Date:  2011-01-19
（中略）
3.3 Modulation and coding scheme (MCS)
（中略）
　
　」（１，２５ページ）
（［当審仮訳］：ＴＧａｃのための仕様フレームワーク
日付：２０１１年１月１９日
（中略）
３．３　変調及び符号化スキーム（ＭＣＳ）
（中略）
（表は省略。）　　）
　引用例の上記（ア）には「ＭＣＳテーブルは１１ａｃと同じ」と記載されているところ，例えば上記（オ）にも示されているように，本件優先日において検討中であったＩＥＥＥ８０２．１１ａｃにおけるＭＣＳには，ＢＰＳＫ１／２変調方式（ＭＣＳ０），ＱＰＳＫ１／２変調方式（ＭＣＳ１），１６ＱＡＭ１／２変調方式（ＭＣＳ３），６４ＱＡＭ２／３変調方式（ＭＣＳ５）が含まれることは技術常識である。
ウ　対比・判断
　補正後の発明と引用発明とを対比すると，
（ア）引用例の図には４つのインターリーバが記載されているから，引用発明の「複数のインターリーバ」を「インターリーバが第１，第２，第３，および第４の複数のインターリーバを備える」と称することは任意である。したがって，補正後の発明と引用発明のインターリーバとは，下記の相違点１は別として，「符号化データをインターリーブし，一連のインターリーブされたビットを出力するように構成されたインターリーバであって，前記インターリーバが，第１，第２，第３，および第４の複数のインターリーバを備える」点で共通している。
（イ）本願明細書の【０００６】，【００５９】，【００６５】，【００７２】，【００７５】，【００７６】等の記載を参酌すると，補正後の発明は，１ＭＨｚ内で３２個の直交サブキャリアが利用可能であり，その中の２４個のサブキャリア（データトーン）がデータを送信するために使用され得る，１ＭＨｚＯＦＤＭ−ＭＩＭＯ送信を前提としているものと理解され，当該理解は請求項１を引用する請求項４，５の構成に整合するものである。そして，インターリーバのブロックサイズはＮＣＯＬとＮＲＯＷとにより規定されるビット数に対応するところ，これはデータトーン数＊ＮＢＰＳＣと表現できることは明らかであることに鑑みれば，補正後の発明の「ブロックサイズ２４」は「データトーン数２４」を含んでいることは明らかである。してみると，補正後の発明の「ブロックサイズ２４」と引用発明の「データトーン数２４に対応するサイズ」とは，表現が異なるのみであって差異は無い。
　また，本願明細書の【００６１】の「ＮＣＯＬ：インターリーバ列の数またはインターリーブ深さ（ＩＤＥＰＴＨ）」との記載によれば，補正後の発明の「インターリーバ深度８」と引用発明の「ＮＣＯＬ８」とは，表現が異なるのみであって差異は無い。
（ウ）本願の請求項１を引用する請求項４を参酌すると，補正後の発明の「送信モジュール」は，１ＭＨｚＭＩＭＯ−ＯＦＤＭ送信をするように構成されたものを含むものであり，また，本願明細書の【０１０３】によれば，「送信モジュール」は，コンスタレーションマッパー，変調器，ＩＤＦＴ，デジタルアナログ変換器，増幅器，アンテナおよび他の構成要素を含み得るものである。
　一方，引用発明の「送信モジュール」は，引用例の記載によれば，ＩＥＥＥ８０２．１１ａｈの１ＭＨｚ送信を行うものであり，「Constellation mapper」，「IDFT」，「Insert GI and Window」，「Analog and RF」等からなるものである。
　したがって，引用例の「送信モジュール」は，補正後の発明の「送信モジュール」に相当する。
　以上を総合すると，補正後の発明と引用発明とは，以下の点で一致し，また，相違している。
（一致点）
「符号化データをインターリーブし，一連のインターリーブされたビットを出力するように構成されたインターリーバであって，前記インターリーバが，第１，第２，第３，および第４の複数のインターリーバを備え，前記複数のストリームインターリーバが，
　　　データトーン数２４と，
　　　インターリーバ深度８と，
である，
　構成された，インターリーバと，
　前記インターリーブされたビットを送信するように構成された送信モジュールと
を備えるワイヤレス通信装置。」
（相違点１）
　一致点の「符号化データをインターリーブし，一連のインターリーブされたビットを出力するように構成されたインターリーバであって，前記インターリーバが，第１，第２，第３，および第４の複数のインターリーバを備え」に関し，補正後の発明のインターリーバは「第１，第２，第３，および第４の４つの空間ストリームに対応する複数のストリームインターリーバ」であるのに対し，引用発明の「複数のインターリーバ」は「第１，第２，第３，および第４の４つの空間ストリームに対応する」ことが明らかでない点。        
（相違点２）
　補正後の発明は「前記第１，第２，第３，および第４の４つの空間ストリームに対応するインターリーブされたローテーションインデックス０，２，１，３と，ベースサブキャリアローテション２と，に基づいてインターリーブを実行するように，ここにおいて，前記インターリーブに関する前記第１，第２，第３，および第４の空間ストリームのサブキャリア回転がそれぞれ０，４，２，および６である」との構成を有するのに対し，引用発明は当該構成が明らかでない点。
（相違点３）
　補正後の発明は，「送信される前記ビットはＢＰＳＫ１／２変調方式，ＱＰＳＫ１／２変調方式，１６ＱＡＭ１／２変調方式又は６４ＱＡＭ２／３変調方式を含む変調方式で変調される」との構成を有するのに対し，引用発明は当該構成が明らかでない点。
　以下，上記各相違点について検討する。
（相違点１）について
　引用例の図には，「Constellation mapper」と「IDFT」との間に時空間符号化（ＳＴＢＣ）に係る「STBC」，「CSD」，「Spatial Mapping」が描かれている。しかしながら，引用例には当該図に関して「データトーンにおいて１１ａｃと同様の送信フローを適用する。」とも記載されている（上記イ（ア）参照。）ところ，本件優先日当時検討中の８０２．１１ａｃではＳＴＢＣはオプションであることは当業者における技術常識であるから，時空間符号化（ＳＴＢＣ）に係る構成を省略して，「インターリーバ」が，「第１，第２，第３，および第４の４つの空間ストリームに対応する複数のストリームインターリーバを備え」るようにすることは，当業者が容易になし得ることである。
　そして，それに伴い，「送信モジュール」が「前記４つの空間ストリーム中に含まれる前記インターリーブされたビットを送信するように構成され」ることも，自ずと導出されることにすぎない。
（相違点２）について
　上記イで述べたとおり，「ＭＩＭＯ−ＯＦＤＭを用いる無線ＬＡＮでは，インターリーバにおいて，周波数ローテーションを第３の置換とする３つの置換操作がなされる。」ことは技術常識であり，周波数ローテーションはパラメータＮＲＯＴにより特徴付けられるところ，第３の置換の定義式から「４つの各ストリームに適用されるサイクリックシフトが［０　２　１　３］＊ＮＲＯＴとなる。」ことも技術常識である。
　そして，公知例にも示されるように，「様々ケースにおけるシミュレーション結果に基づいてＮＲＯＴ等のパラメータの値を決定すること。」は普通に行われていることであるところ，「３２ＦＦＴインターリーバにおいて１つの空間ストリームのために使用されるＮＣＯＬの値が８であるとき，所定の条件ではＮＲＯＴ＝２は最良となることがある。」ことが公知である。
　してみれば，パラメータを決定するために種々のケースにおけるシミュレーションを行うことは当業者における通常の創作の発揮にすぎず，その結果に基づいてＮＲＯＴを２とすることは，格別困難なことでなく適宜なし得ることに過ぎない。
　そして，上述のように「４つの各ストリームに適用されるサイクリックシフトが［０　２　１　３］＊ＮＲＯＴとなる。」ことが技術常識であるから，ＮＲＯＴが２の場合，「前記第１，第２，第３，および第４の４つの空間ストリームに対応するインターリーブされたローテーションインデックス０，２，１，３と，ベースサブキャリアローテション２と，に基づいてインターリーブを実行するように，ここにおいて，前記インターリーブに関する前記第１，第２，第３，および第４の空間ストリームのサブキャリア回転がそれぞれ０，４，２，および６である」となることは，当然のことにすぎない。
（相違点３）について
　引用例に「通常のＭＣＳテーブルは１１ａｃと同じ。」と記載されているところ，「本件優先日において検討中であったＩＥＥＥ８０２．１１ａｃにおけるＭＣＳには，ＢＰＳＫ１／２変調方式（ＭＣＳ０），ＱＰＳＫ１／２変調方式（ＭＣＳ１），１６ＱＡＭ１／２変調方式（ＭＣＳ３），６４ＱＡＭ２／３変調方式（ＭＣＳ５）が含まれる。」ことは技術常識であるから，引用発明もこれらのＭＣＳを想定していると解するのが自然であるし，「送信される前記ビットはＢＰＳＫ１／２変調方式，ＱＰＳＫ１／２変調方式，１６ＱＡＭ１／２変調方式又は６４ＱＡＭ２／３変調方式を含む変調方式で変調される」ようにすることは容易になし得ることである。
　そして，補正後の発明の作用効果も，引用発明及び公知技術に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　以上のとおり，補正後の発明は，引用発明及び公知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
３　結語
　したがって，本件補正は，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
１　本願発明
（ア）本願発明
　平成２７年１１月２０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願発明は，上記「第２　補正却下の決定」の項中の「１　本願発明と補正後の発明」の項の「本願発明」のとおりのものと認める。
（イ）本願発明の優先日について
　本願発明は，「ベースサブキャリアローテション２と，」なる発明特定事項を備えるものであるから，上記「第２　補正却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「ア　補正後の発明」の項中の「（イ）補正後の発明の優先日について」にて述べた理由と同様の理由で，本願発明には，２０１１年１２月２日及び２０１１年１２月７日の優先権は認められず，その最先の優先日は２０１２年３月２８日と認める。
２　引用発明
　引用発明及び周知事項は，上記「第２　補正却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「イ　引用発明等」の項で認定したとおりである。
３　対比・判断
　そこで，本願発明と引用発明とを対比するに，本願発明は補正後の発明から当該補正に係る限定を省いたものである。
　そうすると，本願発明の構成に当該補正に係る限定を付加した補正後の発明が，上記「第２　補正却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「ウ　対比・判断」の項で検討したとおり，引用発明及び公知技術に基づいて容易に発明できたものであるから，本願発明も同様の理由により，容易に発明できたものである。
４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び公知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。