【手続補正書】
【提出日】平成28年6月7日(2016.6.7)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０１０３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０１０３】
前述の説明および関連する図面に提示された教示の利益を有する、本開示に関係する当業者は、本明細書に示された開示のさまざまな変更および他の実施形態を想起するであろう。したがって、本開示が、開示された特定の実施形態に限定されてはならず、変更および他の実施形態が、添付の特許請求の範囲に含まれることが意図されていることを、理解されたい。さらに、前述の説明および関連する図面は、要素および／または機能のある例の組合せの文脈で例示的な実施形態を説明するが、要素および／または機能の異なる組合せを、添付の特許請求の範囲から逸脱せずに代替実施形態によって提供できることを了解されたい。これに関して、たとえば、上で明示的に説明されたものとは異なる要素および／または機能の組合せも、添付の特許請求の一部で示され得るものとして企図されている。特定の用語が本明細書で使用されるが、これらは、包括的で説明的な意味でのみ使用され、限定のためのものではない。
また、本発明は以下に記載する態様を含む。
（態様１）
異なる故障解析レイアウトに関する故障データ（９０４）を統合するシステム（１００）であって、
複数のシステム（９０２）を含む複雑なシステムの故障解析データ（９０４）を受け取り、妥当性検査するように構成されたデータバリデータ（２０２）であって、
前記故障解析データ（９０４）は故障データ（９０４）および設計データを含み、前記故障データ（９０４）は前記複数のシステム（９０２）の１つまたは複数の故障したシステムを識別し、前記設計データは前記複雑なシステムおよびそのシステム（９０２）のうちの少なくともいくつかの起こり得る故障を記述し、
前記データバリデータ（２０２）が前記故障解析データ（９０４）を妥当性検査するように構成されることは、複数の異なる故障解析レイアウトに関する前記故障データ（９０４）を統合するために前記故障データ（９０４）と設計データとの間で１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることを含む、
データバリデータ（２０２）と、
前記データバリデータ（２０２）に結合されて、前記故障解析データ（９０４）の前記複数の異なるレイアウトのうちの任意の１つまたは複数を選択的に生成するように構成されたレイアウトエンジン（３０２）であって、前記妥当性検査される故障解析データ（９０４）のうちの少なくともいくつかは、前記異なるレイアウトのうちの少なくともいくつかの間で共有される、レイアウトエンジン（３０２）と
を備えたシステム。
（態様２）
前記故障したシステムは、起点故障によって直接に影響を受ける故障したシステムと、前記起点故障によって間接に影響を受ける任意のより低次の故障したシステムとを含み、
前記設計データは、前記複雑なシステムの前記システム間の論理的関係（９０６）を記述する論理インターフェース情報を含み、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記故障データ（９０４）および論理インターフェース情報を使用して論理インターフェース一貫性チェックを実行するように構成されることを含み、前記論理インターフェース一貫性チェックは、前記故障したシステムが前記より低次の故障したシステムに論理的に関係付けられる（９０６）こと、または前記故障したシステムに論理的に関係付けられる（９０６）前記システムが前記より低次の故障したシステムであることのチェックを含む、
態様１に記載のシステム。
（態様３）
前記故障データ（９０４）は、前記故障したシステムのそれぞれの故障に応答して生成された１つまたは複数のアラートメッセージ（１０１０）を含み、前記設計データは、前記複雑なシステムのさまざまなシステムに関連するアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを含み、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記生成されたアラートメッセージ（１０１０）およびアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを使用してアラート一貫性チェックを実行するように構成されることを含み、前記アラート一貫性チェックは、前記故障したシステムについて生成された前記１つまたは複数のアラートメッセージ（１０１０）がアラートメッセージ（１０１０）の前記コレクション内の前記それぞれの故障したシステムに関連するアラートメッセージ（１０１０）に相関することのチェックを含む、
態様１または２に記載のシステム。
（態様４）
前記設計データは、前記複雑なシステムとそのシステム（９０２）との間の物理的関係を記述する１つまたは複数の概略図（１００４）を含み、前記複雑なシステムは、複数の物理的に別個のゾーンに分割可能であり、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記故障データ（９０４）および１つまたは複数の概略図（１００４）を使用して位置一貫性チェックを実行するように構成されることを含み、前記位置一貫性チェックは、前記故障したシステムが前記複雑なシステムの同一のゾーン内に物理的に配置されることのチェックを含む、
態様１ないし３のいずれか一つに記載のシステム。
（態様５）
前記故障データ（９０４）は、前記故障したシステムのそれぞれの故障のハザードレベルを含み、前記設計データは、前記複雑なシステムのさまざまなシステム（９０２）に関連するハザードレベルのコレクションを含み、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記故障したシステムのそれぞれの故障の前記ハザードレベルおよびアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを使用してハザード査定一貫性チェックを実行するように構成されることを含み、前記ハザード査定一貫性チェックは、前記故障したシステムのそれぞれの故障の前記ハザードレベルがハザードレベルの前記コレクション内の前記それぞれの故障したシステムに関連するハザードレベルに相関することのチェックを含む、
態様１ないし４のいずれか一つに記載のシステム。
（態様６）
前記複雑なシステムの前記システムは、１つまたは複数の電気システムを含み、前記故障したシステムは、１つまたは複数の故障した電気システムを含み、前記故障データ（９０４）は、前記１つまたは複数の故障した電気システムの電力状態を識別し、
前記設計データは、前記複雑なシステムのさまざまな動作状態に関する前記故障した電気システムのうちの１つまたは複数の前記電力状態を記述する電気負荷データを含み、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記故障データ（９０４）および電気負荷データを使用して電気負荷一貫性チェックを実行するように構成されることを含み、前記電気負荷一貫性チェックは、前記１つまたは複数の故障した電気システムの前記電力状態が前記電気負荷データに相関することのチェックを含む、
態様１ないし５のいずれか一つに記載のシステム。
（態様７）
前記故障データ（９０４）は、前記故障したシステムによってインパクトを受ける１つまたは複数の複雑なシステムレベルの機能のリストを含み、
前記設計データは、１つまたは複数の複雑なシステムレベルの機能および前記それぞれの機能を実施する前記複雑なシステムに含まれるシステムのリストを含み、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記故障したシステムによってインパクトを受ける前記複雑なシステムレベルの機能を含む前記故障データ（９０４）が、前記それぞれの故障したシステムによって実施される前記複雑なシステムレベルの機能を含む前記設計データに相関することのチェックを含む機能的インパクト一貫性チェックを実行するように構成されることを含む、
態様１ないし４のいずれか一つに記載のシステム。
（態様８）
異なる故障解析レイアウトに関する故障データ（９０４）を統合する方法であって、
複数のシステム（９０２）を含む複雑なシステムの故障解析データを受け取ることであって、前記故障解析データ（９０４）は、前記複数のシステム（９０２）の１つまたは複数の故障したシステムを識別する故障データ（９０４）を含む、受け取ることと、
複数の異なる故障解析レイアウト（１００４）に関する前記故障データ（９０４）を統合するために、前記故障解析データを妥当性検査することと、
前記故障解析データの前記複数の異なるレイアウト（１００４）のうちの任意の１つまたは複数を選択的に生成することであって、前記妥当性検査される故障解析データ（９０４）のうちの少なくともいくつかは、前記異なるレイアウト（１００４）のうちの少なくともいくつかの間で共有される、生成することと
を含む方法。
（態様９）
前記故障解析データ（９０４）は、前記複雑なシステムおよびそのシステム（９０２）のうちの少なくともいくつかの起こり得る故障を記述する設計データをさらに含み、
前記故障解析データを妥当性検査することは、前記故障データ（９０４）と設計データとの間で１つまたは複数の一貫性チェックを実行することを含む、
態様８に記載の方法。
（態様１０）
前記故障したシステムは、起点故障によって直接に影響を受ける故障したシステムと、前記起点故障によって間接に影響を受ける任意のより低次の故障したシステムとを含み、
前記設計データは、前記複雑なシステムに含まれる前記システム（９０２）間の論理的関係（９０６）を記述する論理インターフェース情報を含み、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記故障データ（９０４）および論理インターフェース情報を使用して論理インターフェース一貫性チェックを実行することを含み、前記論理インターフェース一貫性チェックは、前記故障したシステムが前記より低次の故障したシステムに論理的に関係付けられること、または前記故障したシステムに論理的に関係付けられる前記システム（９０６）が前記より低次の故障したシステムであることのチェックを含む、
態様９に記載の方法。
（態様１１）
前記故障データ（９０４）は、前記故障したシステムのそれぞれの故障に応答して生成された１つまたは複数のアラートメッセージ（１０１０）を含み、前記設計データは、前記複雑なシステムのさまざまなシステム（９０６）に関連するアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを含み、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記生成されたアラートメッセージ（１０１０）およびアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを使用してアラート一貫性チェックを実行することを含み、前記アラート一貫性チェックは、前記故障したシステムについて生成された前記１つまたは複数のアラートメッセージ（１０１０）がアラートメッセージ（１０１０）の前記コレクション内の前記それぞれの故障したシステムに関連するアラートメッセージ（１０１０）に相関することのチェックを含む、
態様９または１０に記載の方法。
（態様１２）
前記設計データは、前記複雑なシステムとそのシステム（９０６）との間の物理的関係を記述する１つまたは複数の概略図（１００４）を含み、前記複雑なシステムは、複数の物理的に別個のゾーンに分割可能であり、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記故障データ（９０４）および１つまたは複数の概略図を使用して位置一貫性チェックを実行することを含み、前記位置一貫性チェックは、前記故障したシステムが前記複雑なシステムの同一のゾーン内に物理的に配置されることのチェックを含む、
態様９ないし１１のいずれか一つに記載の方法。
（態様１３）
前記故障データ（９０４）は、前記故障したシステムのそれぞれの故障のハザードレベルを含み、前記設計データは、前記複雑なシステムのさまざまなシステムに関連するハザードレベルのコレクションを含み、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記故障したシステムのそれぞれの故障の前記ハザードレベルおよびアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを使用してハザード査定一貫性チェックを実行することを含み、前記ハザード査定一貫性チェックは、前記故障したシステムのそれぞれの故障の前記ハザードレベルがハザードレベルの前記コレクション内の前記それぞれの故障したシステムに関連するハザードレベルに相関することのチェックを含む、
態様９または１０に記載の方法。
（態様１４）
前記複雑なシステムに含まれる前記システム（９０２）は、１つまたは複数の電気システムを含み、前記故障したシステムは、１つまたは複数の故障した電気システムを含み、前記故障データ（９０４）は、前記１つまたは複数の故障した電気システムの電力状態を識別し、
前記設計データは、前記複雑なシステムのさまざまな動作状態に関する前記故障した電気システムのうちの１つまたは複数の前記電力状態を記述する電気負荷データを含み、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記故障データ（９０４）および電気負荷データを使用して電気負荷一貫性チェックを実行することを含み、前記電気負荷一貫性チェックは、前記１つまたは複数の故障した電気システムの前記電力状態が前記電気負荷データに相関することのチェックを含む、
態様９ないし１３のいずれか一つに記載の方法。
（態様１５）
前記故障データ（９０４）は、前記故障したシステムによってインパクトを受ける１つまたは複数の複雑なシステムレベルの機能のリストを含み、
前記設計データは、１つまたは複数の複雑なシステムレベルの機能および前記それぞれの機能を実施する前記複雑なシステムに含まれるシステムのリストを含み、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記故障したシステムによってインパクトを受ける前記複雑なシステムレベルの機能を含む前記故障データ（９０４）が、前記それぞれの故障したシステムによって実施される前記複雑なシステムレベルの機能を含む前記設計データに相関することのチェックを含む機能的インパクト一貫性チェックを実行することを含む、
態様９ないし１３のいずれか一つに記載の方法。
【手続補正２】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
異なる故障解析レイアウトに関する故障データ（９０４）を統合するシステム（１００）であって、
複数のシステム（９０２）を含む航空機の故障解析データ（９０４）を受け取り、妥当性検査するように構成されたデータバリデータ（２０２）であって、
前記故障解析データ（９０４）は故障データ（９０４）および設計データを含み、前記故障データ（９０４）は１つまたは複数の前記複数のシステム（９０２）の故障を識別し、それによってそれらが１つまたは複数の故障したシステムであることを識別し、前記設計データは前記航空機およびそのシステム（９０２）のうちの少なくともいくつかの起こり得る故障を記述し、
前記データバリデータ（２０２）が前記故障解析データ（９０４）を妥当性検査するように構成されることは、複数の異なる故障解析レイアウトに関する前記故障データ（９０４）を統合するために前記故障データ（９０４）と設計データとの間で１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることを含む、
データバリデータ（２０２）と、
前記データバリデータ（２０２）に結合されて、フライトデッキの表現と、システムコントロールを反映するそれぞれの概略表現を含むフライトデッキレイアウトモデルに従った少なくとも１つのレイアウトを含む前記故障解析データ（９０４）の前記複数の異なるレイアウトのうちの少なくとも１つを選択的に生成するように構成されたレイアウトエンジン（３０２）であって、前記レイアウトは１つまたは複数の故障したシステムをシステムコントロールを反映するそれぞれの概略表現上で直接的に識別する、レイアウトエンジン（３０２）と
を備えたシステム。
【請求項２】
前記１つまたは複数の故障したシステムは、起点故障によって直接に影響を受ける故障したシステムと、前記起点故障によって間接に影響を受ける任意のより低次の故障したシステムとを含み、
前記設計データは、前記航空機の前記システム間の論理的関係（９０６）を記述する論理インターフェース情報を含み、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記故障データ（９０４）および論理インターフェース情報を使用して論理インターフェース一貫性チェックを実行するように構成されることを含み、前記論理インターフェース一貫性チェックは、前記故障したシステムが前記より低次の故障したシステムに論理的に関係付けられる（９０６）こと、または前記故障したシステムに論理的に関係付けられる（９０６）前記システムが前記より低次の故障したシステムであることのチェックを含む、
請求項１に記載のシステム。
【請求項３】
前記故障データ（９０４）は、前記１つまたは複数の故障したシステムのそれぞれの故障に応答して前記航空機によって生成された１つまたは複数のアラートメッセージ（１０１０）を含み、前記設計データは、前記航空機のさまざまなシステムに関連するアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを含み、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記生成されたアラートメッセージ（１０１０）およびアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを使用してアラート一貫性チェックを実行するように構成されることを含み、前記アラート一貫性チェックは、前記１つまたは複数の故障したシステムについて生成された前記１つまたは複数のアラートメッセージ（１０１０）がアラートメッセージ（１０１０）の前記コレクション内の前記それぞれの故障したシステムに関連するアラートメッセージ（１０１０）に相関することのチェックを含む、
請求項１または２に記載のシステム。
【請求項４】
前記設計データは、前記航空機とそのシステム（９０２）との間の物理的関係を記述する１つまたは複数の概略図（１００４）を含み、前記航空機は、複数の物理的に別個のゾーンに分割可能であり、
前記データバリデータ（２０２）が、同一のゾーン内のいくつかのシステムに関連するカスケード効果を有し得る特定のゾーン内の１つまたは複数の前記複数のシステムの故障のロトバースト解析を少なくとも含む故障解析を実行して、いくつかの前記故障したシステムが前記同一のゾーン内に物理的に配置されているかをチェックするように構成されている、
請求項１ないし３のいずれか一項に記載のシステム。
【請求項５】
前記故障データ（９０４）は、前記１つまたは複数の故障したシステムのそれぞれの故障のハザードレベルを含み、前記設計データは、前記航空機のさまざまなシステム（９０２）に関連するハザードレベルのコレクションを含み、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記１つまたは複数の故障したシステムのそれぞれの故障の前記ハザードレベルおよびアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを使用してハザード査定一貫性チェックを実行するように構成されることを含み、前記ハザード査定一貫性チェックは、前記１つまたは複数の故障したシステムのそれぞれの故障の前記ハザードレベルがハザードレベルの前記コレクション内の前記それぞれの故障したシステムに関連するハザードレベルに相関することのチェックを含む、
請求項１ないし４のいずれか一項に記載のシステム。
【請求項６】
前記航空機の前記システムは、１つまたは複数の電気システムを含み、前記１つまたは複数の故障したシステムは、１つまたは複数の故障した電気システムを含み、前記故障データ（９０４）は、前記１つまたは複数の故障した電気システムの電力状態を識別し、
前記設計データは、前記航空機のさまざまな動作状態に関する前記電気システムのうちの１つまたは複数の前記電力状態を記述する電気負荷データを含み、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記故障データ（９０４）および電気負荷データを使用して電気負荷一貫性チェックを実行するように構成されることを含み、前記電気負荷一貫性チェックは、前記１つまたは複数の故障した電気システムの前記電力状態が前記電気負荷データに相関することのチェックを含む、
請求項１ないし５のいずれか一項に記載のシステム。
【請求項７】
前記故障データ（９０４）は、前記１つまたは複数の故障したシステムによってインパクトを受ける１つまたは複数の複雑なシステムレベルの機能のリストを含み、
前記設計データは、１つまたは複数の複雑なシステムレベルの機能および前記それぞれの機能を実施する前記航空機に含まれるシステムのリストを含み、
前記データバリデータ（２０２）が１つまたは複数の一貫性チェックを実行するように構成されることは、前記１つまたは複数の故障したシステムによってインパクトを受ける前記複雑なシステムレベルの機能を含む前記故障データ（９０４）が、前記それぞれの故障したシステムによって実施される前記複雑なシステムレベルの機能を含む前記設計データに相関することのチェックを含む機能的インパクト一貫性チェックを実行するように構成されることを含む、
請求項１ないし４のいずれか一項に記載のシステム。
【請求項８】
異なる故障解析レイアウトに関する故障データ（９０４）を統合する方法であって、
複数のシステム（９０２）を含む航空機の故障解析データを受け取ることであって、前記故障解析データ（９０４）は１つまたは複数の前記複数のシステム（９０２）の故障を識別し、それによってそれらが１つまたは複数の故障したシステムであることを識別する故障データ（９０４）を含む、受け取ることと、
複数の異なる故障解析レイアウト（１００４）に関する前記故障データ（９０４）を統合するために、前記故障解析データを妥当性検査することと、
フライトデッキの表現と、システムコントロールを反映する概略表現を含むフライトデッキレイアウトモデルに従ったレイアウトを少なくとも含む前記故障解析データの前記複数の異なるレイアウト（１００４）の少なくとも１つを選択的に生成することであって、前記レイアウトは１つまたは複数の故障したシステムをシステムコントロールを反映するそれぞれの概略表現上で直接的に識別することと
を含む方法。
【請求項９】
前記故障解析データ（９０４）は、前記航空機およびそのシステム（９０２）のうちの少なくともいくつかの起こり得る故障を記述する設計データをさらに含み、
前記故障解析データを妥当性検査することは、前記故障データ（９０４）と設計データとの間で１つまたは複数の一貫性チェックを実行することを含む、
請求項８に記載の方法。
【請求項１０】
前記１つまたは複数の故障したシステムは、起点故障によって直接に影響を受ける故障したシステムと、前記起点故障によって間接に影響を受ける任意のより低次の故障したシステムとを含み、
前記設計データは、前記航空機に含まれる前記システム（９０２）間の論理的関係（９０６）を記述する論理インターフェース情報を含み、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記故障データ（９０４）および論理インターフェース情報を使用して論理インターフェース一貫性チェックを実行することを含み、前記論理インターフェース一貫性チェックは、前記故障したシステムが前記より低次の故障したシステムに論理的に関係付けられること、または前記故障したシステムに論理的に関係付けられる前記システム（９０６）が前記より低次の故障したシステムであることのチェックを含む、
請求項９に記載の方法。
【請求項１１】
前記故障データ（９０４）は、前記１つまたは複数の故障したシステムのそれぞれの故障に応答して前記航空機によって生成された１つまたは複数のアラートメッセージ（１０１０）を含み、前記設計データは、前記航空機のさまざまなシステム（９０６）に関連するアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを含み、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記生成されたアラートメッセージ（１０１０）およびアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを使用してアラート一貫性チェックを実行することを含み、前記アラート一貫性チェックは、前記１つまたは複数の故障したシステムについて生成された前記１つまたは複数のアラートメッセージ（１０１０）がアラートメッセージ（１０１０）の前記コレクション内の前記それぞれの故障したシステムに関連するアラートメッセージ（１０１０）に相関することのチェックを含む、
請求項９または１０に記載の方法。
【請求項１２】
前記設計データは、前記航空機とそのシステム（９０６）との間の物理的関係を記述する１つまたは複数の概略図（１００４）を含み、前記航空機は、複数の物理的に別個のゾーンに分割可能であり、前記方法は、
同一のゾーン内のいくつかのシステムに関連するカスケード効果を有し得る特定のゾーン内の１つまたは複数の前記複数のシステムの故障のロトバースト解析を少なくとも含む故障解析を実行して、いくつかの前記故障したシステムが同一のゾーン内に物理的に配置されているかをチェックすることをさらに含む、
請求項９ないし１１のいずれか一項に記載の方法。
【請求項１３】
前記故障データ（９０４）は、前記１つまたは複数の故障したシステムのそれぞれの故障のハザードレベルを含み、前記設計データは、前記航空機のさまざまなシステムに関連するハザードレベルのコレクションを含み、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記１つまたは複数の故障したシステムのそれぞれの故障の前記ハザードレベルおよびアラートメッセージ（１０１０）のコレクションを使用してハザード査定一貫性チェックを実行することを含み、前記ハザード査定一貫性チェックは、前記１つまたは複数の故障したシステムのそれぞれの故障の前記ハザードレベルがハザードレベルの前記コレクション内の前記それぞれの故障したシステムに関連するハザードレベルに相関することのチェックを含む、
請求項９または１０に記載の方法。
【請求項１４】
前記航空機の前記システム（９０２）は、１つまたは複数の電気システムを含み、前記１つまたは複数の故障したシステムは、１つまたは複数の故障した電気システムを含み、前記故障データ（９０４）は、前記１つまたは複数の故障した電気システムの電力状態を識別し、
前記設計データは、前記航空機のさまざまな動作状態に関する前記電気システムのうちの１つまたは複数の前記電力状態を記述する電気負荷データを含み、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記故障データ（９０４）および電気負荷データを使用して電気負荷一貫性チェックを実行することを含み、前記電気負荷一貫性チェックは、前記１つまたは複数の故障した電気システムの前記電力状態が前記電気負荷データに相関することのチェックを含む、
請求項９ないし１３のいずれか一項に記載の方法。
【請求項１５】
前記故障データ（９０４）は、前記１つまたは複数の故障したシステムによってインパクトを受ける１つまたは複数の複雑なシステムレベルの機能のリストを含み、
前記設計データは、１つまたは複数の複雑なシステムレベルの機能および前記それぞれの機能を実施する前記航空機に含まれるシステムのリストを含み、
前記１つまたは複数の一貫性チェックを実行することは、前記１つまたは複数の故障したシステムによってインパクトを受ける前記複雑なシステムレベルの機能を含む前記故障データ（９０４）が、前記それぞれの故障したシステムによって実施される前記複雑なシステムレベルの機能を含む前記設計データに相関することのチェックを含む機能的インパクト一貫性チェックを実行することを含む、
請求項９ないし１３のいずれか一項に記載の方法。