【事件の表示】
　特願２０１３−１８０３５７「処理装置およびその作動方法並びにプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年１１月２１日出願公開、特開２０１３−２３３４７０、請求項の数（１４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年５月２７日に出願された特願２００３−１４９５６７号の一部を、平成２１年７月３０日に新たな特許出願とした特願２００９−１７８３０７号の一部を、平成２４年８月２８日にさらに新たな特許出願とした特願２０１２−１８８０７５号の一部を、平成２５年８月３０日にさらに新たな特許出願としたものであって、平成２５年９月２６日に上申書が提出されるとともに、手続補正がなされ、同年１２月１９日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年２月１９日に意見書が提出されるとともに、手続補正がなされたが、同年７月３０日付けで拒絶理由（最後）が通知され、同年１０月２日に意見書が提出されるとともに、手続補正がなされたが、平成２７年３月１８日付けで補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定がなされた。
　これに対して同年６月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに手続補正がなされ、その後、平成２８年６月２２日付けで当審より拒絶理由が通知され、同年８月２６日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし１４に係る発明（以下、それおぞれの発明を「本願発明１」ないし「本願発明１４」という。）は、平成２８年８月２６日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１４に記載された事項により特定されるものと認められる。
　そのうち、本願発明１は、分説してＡ）からＥ）の符号を付けると、以下の事項により特定される発明である。
「Ａ）被写体の画像診断の診断レポートとともに出力されるスライス画像を該被写体の医療用画像から選択する処理装置であって、
Ｂ）撮影装置により被写体の三次元領域を撮影して得られる医療用画像についての該被写体の診断内容を示す診断情報に対応する、該医療用画像における病変の領域に基づいて、該医療用画像に含まれるスライス画像を選択する選択手段と、
Ｃ）前記選択手段により選択されるスライス画像を出力する出力手段と、を有し、
Ｄ）前記選択手段は、前記医療用画像から前記病変の領域を含む複数のスライス画像を選択し、前記選択された複数のスライス画像から、前記選択された複数のスライス画像において該病変の面積或いは形状の変化の大きさが閾値より小さいスライス画像を間引くことを特徴とする
Ｅ）処理装置。」
　また、本願発明１１は、分説してＨ）からＫ）の符号を付けると、以下の事項により特定される発明である。
「【請求項１１】
Ｈ）撮影装置により被写体の三次元領域を撮影して得られる医療用画像データについての該被写体の診断内容を示す診断情報に基づいて、一部の医療用画像データを前記医療用画像データから選択する選択手段と、
Ｉ）前記選択手段により選択される医療用画像データを出力する出力手段と、を有し、
Ｊ）前記選択手段は、前記医療用画像データから病変の領域を含む複数のスライス画像を選択し、前記選択された複数のスライス画像から、前記選択された複数のスライス画像において該病変の面積或いは形状の変化の大きさが閾値より小さいスライス画像を間引くことを特徴とする
Ｋ）処理装置。」
第３　原査定の理由について
１　原査定の理由の概要
　原査定における拒絶の理由は、以下のとおりである。
「［理由１］
　この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
・請求項　　１，４，８−１７
・引用文献　１
〔備考〕
　引用文献１には、Ｘ線ＣＴスキャナ、ＭＲＩ装置などの収集装置３で撮影された医用画像を通信ネットワーク２で計算機１に送り、計算機１の中でデータ保存ユニット１６に医用画像を保存し、入力器２４でオペレータが入力する画像の収集条件に合致する医用画像を対象画像選択プロセッサ１８にて選択し、その選択された医用画像に対して異常候補検出プロセッサ１９にてＣＡＤを実行して異常領域候補を検出し、その情報を医用画像のファイルに付加してデータ保存ユニット１６に保存し、表示器２２にて異常領域候補の位置を示すマーカＭＫを医用画像に重畳して表示する画像処理装置、方法及びその方法をコンピュータに実行させるためのプログラムが記載されている（【００１５】−【００５６】及び【図１】−【図８】参照。）。上記入力器２４でオペレータが入力する画像の収集条件は、引用文献１の段落【００３６】に開示されているように、
（１）　収集装置の機種（Ｘ線ＣＴ装置、磁気共鳴イメージング装置など、収集装置の種類、さらには、収集装置の型名（通常、同一種類の収集装置であっても、複数の型名がある））、
（２）　患者体位（収集時の患者の姿勢が仰向けか、うつ伏せかなど）、
（３）　部位名称（患者の収集部位が胸部か、頭部か、または腹部かなど）
（４）　画像観察方向（頭部から、または、足からなど）
（５）　造影剤の有無（Ｘ線ＣＴ検査では造影剤を注入してデータ収集を行う場合があるので、データ収集時に造影剤を使用したか否か）、
（６）　造影剤の種類（造影剤を使用したときには、その種類）、
（７）　画像マトリクスサイズ（Ｘ線ＣＴ画像は画素値を有する複数のピクセルで構成されるので、その２次元のピクセル数。例えば縦５１２×横５１２のピクセル数）、
（８）　ピクセルサイズ（画像を構成する１ピクセルの人体における実際のサイズ）、が各収集装置に共通する項目であり、収集装置がＸ線ＣＴ装置である場合には、とくに、
（９）　スキャン方法（例えばＸ線ＣＴでは、データ収集中に寝台の位置を固定して撮影する通常スキャンと、寝台の位置を移動しながら撮影するヘリカルスキャンなどがある）、
（１０）　ヘリカルスキャンにおける寝台移動速度（Ｘ線ＣＴ装置のＸ線管が１回転する間に移動させる寝台の位置）、
（１１）　画像再構成関数（Ｘ線ＣＴ画像を再構成するための関数）、
（１２）　Ｘ線のビーム幅（Ｘ線ＣＴ装置のデータ収集時に曝射されるＸ線ビームの体軸方向の幅）、
（１３）　ガントリ傾斜角（Ｘ線ＣＴ装置のＸ線管球の回転軌道面の寝台移動方向に対する傾斜角度）
（１４）　Ｘ線管電圧（Ｘ線ＣＴ装置のＸ線管の管電圧）
（１５）　露光量（Ｘ線ＣＴ装置が曝射するＸ線の量）
（１６）　スライス間隔（Ｘ線ＣＴ画像を再構成する患者の位置間隔）の項目
というものである。
［理由２］
　この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
・請求項　　１−１７
・引用文献　１−５
〔備考〕
　引用文献１には、Ｘ線ＣＴスキャナ、ＭＲＩ装置などの収集装置３で撮影された医用画像を通信ネットワーク２で計算機１に送り、計算機１の中でデータ保存ユニット１６に医用画像を保存し、入力器２４でオペレータが入力する画像の収集条件に合致する医用画像を対象画像選択プロセッサ１８にて選択し、その選択された医用画像に対して異常候補検出プロセッサ１９にてＣＡＤを実行して異常領域候補を検出し、その情報を医用画像のファイルに付加してデータ保存ユニット１６に保存し、表示器２２にて異常領域候補の位置を示すマーカＭＫを医用画像に重畳して表示する画像処理装置、方法及びその方法をコンピュータに実行させるためのプログラムが記載されている（【００１５】−【００５６】及び【図
１】−【図８】参照。）。上記入力器２４でオペレータが入力する画像の収集条件は、引用文献１の段落【００３６】に開示されているように、
（１）　収集装置の機種（Ｘ線ＣＴ装置、磁気共鳴イメージング装置など、収集装置の種類、さらには、収集装置の型名（通常、同一種類の収集装置であっても、複数の型名がある））、
（２）　患者体位（収集時の患者の姿勢が仰向けか、うつ伏せかなど）、
（３）　部位名称（患者の収集部位が胸部か、頭部か、または腹部かなど）
（４）　画像観察方向（頭部から、または、足からなど）
（５）　造影剤の有無（Ｘ線ＣＴ検査では造影剤を注入してデータ収集を行う場合があるので、データ収集時に造影剤を使用したか否か）、
（６）　造影剤の種類（造影剤を使用したときには、その種類）、
（７）　画像マトリクスサイズ（Ｘ線ＣＴ画像は画素値を有する複数のピクセルで構成されるので、その２次元のピクセル数。例えば縦５１２×横５１２のピクセル数）、
（８）　ピクセルサイズ（画像を構成する１ピクセルの人体における実際のサイズ）、が各収集装置に共通する項目であり、収集装置がＸ線ＣＴ装置である場合には、とくに、
（９）　スキャン方法（例えばＸ線ＣＴでは、データ収集中に寝台の位置を固定して撮影する通常スキャンと、寝台の位置を移動しながら撮影するヘリカルスキャンなどがある）、
（１０）　ヘリカルスキャンにおける寝台移動速度（Ｘ線ＣＴ装置のＸ線管が１
回転する間に移動させる寝台の位置）、
（１１）　画像再構成関数（Ｘ線ＣＴ画像を再構成するための関数）、
（１２）　Ｘ線のビーム幅（Ｘ線ＣＴ装置のデータ収集時に曝射されるＸ線ビームの体軸方向の幅）、
（１３）　ガントリ傾斜角（Ｘ線ＣＴ装置のＸ線管球の回転軌道面の寝台移動方向に対する傾斜角度）
（１４）　Ｘ線管電圧（Ｘ線ＣＴ装置のＸ線管の管電圧）
（１５）　露光量（Ｘ線ＣＴ装置が曝射するＸ線の量）
（１６）　スライス間隔（Ｘ線ＣＴ画像を再構成する患者の位置間隔）の項目
というものである。
　また、引用文献２には、Ｘ線ＣＴ画像の三次元画像処理を行う装置、方法及びその方法をコンピュータに実行させるためのプログラムにおいて、三次元画像を作成するために使用するＸ線ＣＴデータの指定と、対象物の空間領域やＣＴ値範囲などのパラメータの指定と、三次元画像表示のための投影処理パラメータの指定を行うと、三次元画像処理サーバーがボリュームレンダリングを行い三次元画像を作成してその結果をパーソナルコンピュータに転送し、パーソナルコンピュータがその結果画像を表示する装置、方法及びその方法をコンピュータに実行させるためのプログラムが記載されている（段落【００３０】−【００６７】及び【図１】−【図１１】参照。）。
　そして、引用文献３には、Ｘ線ＣＴ画像の三次元画像処理を行う装置、方法及びその方法をコンピュータに実行させるためのプログラムにおいて、三次元画像を作成する処理の例として、ボリュームレンダリング処理が記載されている（段落【００９４】参照。）。
　さらに、引用文献４には、医用画像の処理及び表示を行う装置、方法及びその方法をコンピュータに実行させるためのプログラムにおいて、入力手段１において入力された所見に基づいて記憶手段２に記憶されたテーブルを参照して画像データＳ０に施す画像処理についての最適画像処理パラメータＰを取得する技術（段落【００４５】参照。）、及び入力手段１において入力された所見に所見領域
を表すキーワードが含まれている場合に、所見から所見領域を表す領域情報を得る技術（段落【００６１】参照。）が開示されている。
　そして、引用文献５には、医用画像の処理及び表示を行う装置、方法及びその方法をコンピュータに実行させるためのプログラムにおいて、医用画像から臓器抽出や任意の領域抽出を行う技術が開示されている（全文、全図参照。）。
　上記引用文献２−５は、医用画像の処理及び表示を行う装置、方法及びその方法をコンピュータに実行させるためのプログラムという引用文献１と同一の技術分野に属する文献であるから、引用文献２−５に開示された発明及び技術を、引用文献１に記載された画像処理装置、方法及びその方法をコンピュータに実行させるためのプログラムに適用して、本願の請求項１−１７に係る発明とすること
は、当業者ならば容易になし得たことである。
　そして、請求項１−１７に係る発明の効果は、引用文献１に記載された発明及び上記引用文献２−５に開示された発明及び技術から当業者が予測しうる程度のものに過ぎない。
　よって、請求項１−１７に係る発明は、引用文献１に記載された発明及び上記引用文献２−５に開示された発明及び技術から当業者が容易になし得たことである。
　引　用　文　献　等　一　覧
１．特開２０００−２０６２８号公報
２．特開２００２−３３６２４１号公報
３．特開２００２−２０７８２４号公報
４．特開２００２−３２４２３０号公報
５．特開平７−１２９７５１号公報」
２　原査定の理由の判断
（１）各引用文献の記載事項 
ア　引用文献１の記載事項
　上記引用文献１には、以下の記載がある（下線は当審において付加したものである。以下、同様。）。
（引１−ア）
「【請求項１】　
医用画像の医学的に異常と思われる領域の候補を画像処理アルゴリズムで検出し、その検出結果を提示して診断支援を行うコンピュータ支援診断システムにおいて、
前記医用画像を入力する画像入力手段と、その入力した医用画像および前記検出結果を含むデータを保存するデータ保存手段と、前記画像処理アルゴリズムの処理対象である検査単位分の医用画像が入力完了したことを判定する入力完了判定手段と、その入力完了が判定されたときに、その入力した医用画像から前記画像処理アルゴリズムの処理対象である医用画像を画像収集条件に基づいて自動的に選択する画像選択手段と、その選択された医用画像の前記異常領域候補を検出する異常候補領域検出手段と、この検出結果の表示を手動で指示する表示指示手段と、この表示指示があったときに前記検出結果をモニタに表示する表示手段と、を備えた
コンピュータ支援診断システム。
（引１−イ）
「【００３１】ここで、
医用画像
【００３２】胸部Ｘ線ＣＴ画像
は、
複数の断層画像で形成され
（引１−ウ）
「【００３５】このようにして入力完了が判定されると、
対象画像選択プロセッサ１８
検出処理の対象となる画像の選択処理
この選択処理は
各ファイルの画像データに付帯する「収集条件」を参照して行われ
オペレータから
指定された「収集条件」の項目内容と合致するかどうかをチェックし、全ての項目について合致するファイルを対象画像として選択する
【００３６】このための「収集条件」の項目としては、（１）　収集装置の機種（Ｘ線ＣＴ装置、磁気共鳴イメージング装置など、収集装置の種類、さらには、収集装置の型名（通常、同一種類の収集装置であっても、複数の型名がある））、（２）　患者体位（収集時の患者の姿勢が仰向けか、うつ伏せかなど）、（３）　部位名称（患者の収集部位が胸部か、頭部か、または腹部かなど）
（４）　画像観察方向（頭部から、または、足からなど）
（５）　造影剤の有無（Ｘ線ＣＴ検査では造影剤を注入してデータ収集を行う場合があるので、データ収集時に造影剤を使用したか否か）、（６）　造影剤の種類（造影剤を使用したときには、その種類）、（７）　画像マトリクスサイズ（Ｘ線ＣＴ画像は画素値を有する複数のピクセルで構成されるので、その２次元のピクセル数。例えば縦５１２×横５１２のピクセル数）、（８）　ピクセルサイズ（画像を構成する１ピクセルの人体における実際のサイズ）、が各収集装置に共通する項目であり、収集装置がＸ線ＣＴ装置である場合には、とくに、（９）　スキャン方法（例えばＸ線ＣＴでは、データ収集中に寝台の位置を固定して撮影する通常スキャンと、寝台の位置を移動しながら撮影するヘリカルスキャンなどがある）、（１０）　ヘリカルスキャンにおける寝台移動速度（Ｘ線ＣＴ装置のＸ線管が１回転する間に移動させる寝台の位置）、（１１）　画像再構成関数（Ｘ線ＣＴ画像を再構成するための関数）、（１２）　Ｘ線のビーム幅（Ｘ線ＣＴ装置のデータ収集時に曝射されるＸ線ビームの体軸方向の幅）、（１３）　ガントリ傾斜角（Ｘ線ＣＴ装置のＸ線管球の回転軌道面の寝台移動方向に対する傾斜角度）
（１４）　Ｘ線管電圧（Ｘ線ＣＴ装置のＸ線管の管電圧）
（１５）　露光量（Ｘ線ＣＴ装置が曝射するＸ線の量）
（１６）　スライス間隔（Ｘ線ＣＴ画像を再構成する患者の位置間隔）の項目が収集条件に加えられる。」
（引１−エ）
「【００３７】このように
対象画像の選択が終わると、対象画像選択プロセッサ１８は選択したファイル名を異常候補検出プロセッサ１９に通知する
異常候補検出プロセッサ１９は、
与えられた画像処理アルゴリズムにより異常領域候補の検出処理を実行する
【００３８】次いで、
異常候補検出プロセッサ１９は、検出処理したファイルに、その画像のスライス番号、画像毎の異常領域候補の数および重心位置座標
などの処理結果
を付加して、ファイルをデータ保存ユニット１６に保存する
【００３９】また、
表示器２２には、
表示コントローラ２０はデータ保存ユニット１６から
画像データおよび検出結果を読み出して表示する
複数の断層画像がスライス番号と供に表示され
（引１−オ）「図５
」
（引１−カ）「図６
」
（引１−キ）　上記（引１−ア）に示した「請求項１」に係る発明の実施例に関する上記（引１−イ）ないし（引１−エ）の記載において、「異常候補検出プロセッサ１９」、「対象画像選択プロセッサ１８」、「データ保存ユニット１６」、「表示コントローラ２０」、「表示器２２」は、それぞれ、上記（引１−ア）の記載における、「異常候補領域検出手段」、「画像選択手段」、「データ保存手段」、「表示指示手段」、「モニタ」に相当する。
（引１−ク）　上記（引１−イ）の記載、及び、上記（引−オ）に示した図５の記載より、医用画像は、複数の断層画像で形成され、被写体の三次元領域を撮影して得られるものであることが見て取れる。
（引１−ケ）　上記（引１−カ）に示した図６に、「複数の断層画像がスライス番号と供に表示され、異常領域候補の位置を示すマーカＭＫが画像に重畳して表示され」ていることから、表示器２２に、選択された断層画像がスライス番号と供に表示されていることが見て取れる。
　よって、上記（引１−ア）ないし（引１−ケ）に記載された事項を整理すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「ａ）医用画像の医学的に異常と思われる領域の候補を画像処理アルゴリズムで検出し、その検出結果を提示して診断支援を行うコンピュータ支援診断システムにおいて、
ｂ）前記医用画像は、複数の断層画像で形成され、被写体の三次元領域を撮影して得られるものであり、
ｃ）前記医用画像を入力する画像入力手段と、
ｄ）その入力した医用画像および前記検出結果を含むデータを保存するデータ保存手段と、
ｅ）前記画像処理アルゴリズムの処理対象である検査単位分の医用画像が入力完了したことを判定する入力完了判定手段と、
ｆ）その入力完了が判定されたときに、その入力した医用画像から前記画像処理アルゴリズムの処理対象である医用画像を画像収集条件に基づいて自動的に選択する画像選択手段と、
ｇ）その選択された医用画像の前記異常領域候補を検出する異常候補領域検出手段と、
ｈ）この検出結果の表示を手動で指示する表示指示手段と、
ｉ）この表示指示があったときに前記検出結果をモニタに表示する表示手段と、を備え、
ｊ）前記画像選択手段による選択処理は、各ファイルの画像データに付帯する「収集条件」を参照して行われ、オペレータから指定された「収集条件」の項目内容と合致するかどうかをチェックし、全ての項目について合致するファイルを対象画像として選択するものであり、
ｋ）対象画像の選択が終わると、前記画像選択手段は選択したファイル名を異常候補領域検出手段に通知し、
ｌ）前記異常候補検出手段は、与えられた画像処理アルゴリズムにより異常領域候補の検出処理を実行し、
ｍ）前記異常候補検出手段は、検出処理したファイルに、その画像のスライス番号、画像毎の異常領域候補の数および重心位置座標を付加して、ファイルをデータ保存手段に保存し、
ｎ）前記表示指示手段はデータ保存手段から画像データおよび検出結果を読み出し、モニタに選択された断層画像がスライス番号と供に表示される、
コンピュータ支援診断システム。」
イ　引用文献２                      
　上記引用文献２には、以下の記載がある。
（引２−ア）
「【請求項１】 　操作用コンピュータ装置からの指示に基づいて，
三次元画像作成に使用する画像データを取得する手段
画像データに前処理を行ってこれを三次元ボクセルに格納する手段と，
三次元データを作成する手段と，
三次元画像を作成する手段とを具備する三次元画像処理装置
（引２−イ）
「【００３０】
【発明の実施の形態】以下，本発明によるネットワーク環境における三次元画像表示装置について説明する。図４は本発明のネットワーク環境における三次元画像表示装置とそのネットワーク環境を示すブロック図である。
Ｘ線ＣＴ装置１０１は被検体の複数断面のＸ線ＣＴデータを収集し，画像データを再構成する。
再構成した画像データを保管
指定された画像データの三次元画像処理を行い
【００３１】
パーソナルコンピュータ
は，三次元画像処理サーバー
で処理を行う画像データの指定と三次元画像処理のパラメータの指定を行い，作成・転送された三次元画像を表示する機能を有している。
　上記（引２−ア）及び（引２−イ）より、引用文献２には、以下の事項が記載されていると認められる。
「三次元画像作成に使用する被検体の複数断面のＸ線ＣＴデータを収集し、
再構成した画像データを保管し、
三次元画像処理装置で処理を行う画像データの指定と三次元画像処理のパラメータの指定を行い、
指定された画像データの三次元画像処理を行い、
作成された三次元画像を表示する構成。」
ウ　引用文献３
　上記引用文献３には、以下の記載がある。
（引３−ア）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、
Ｘ線診断装置、Ｘ線ＣＴ装置
（引３−イ）「【００９４】次の
画像処理プロセス
３Ｄ作成条件（レンダリングタイプ（ボリュームレンダリング、ＭＩＰ、Ｘｒａｙ表示など）
  上記（引３−ア）及び（引３−イ）より、引用文献３には、以下の事項が記載されていると認められる。
「Ｘ線ＣＴ装置の画像処理プロセスにおける処理としてボリュームレンダリング処理が例示される点。」
エ　引用文献４
　上記引用文献４には、以下の記載がある。
（引４−ア）
「【０００９】本発明は上記事情に鑑みなされたものであり、患者に対する診断結果の説明を容易に行うようにすることを目的とするものである。」
（引４−イ）
「【００４５】画像処理手段３は、入力手段１において
入力された所見に基づいて、
画像処理についての最適画像処理パラメータＰを取得し、取得された最適画像処理パラメータＰにより画像データＳ０に対して画像処理を施して処理済み画像データＳ１を得る
  上記（引４−ア）及び（引４−イ）より、引用文献４には、以下の事項が記載されていると認められる。
「入力された所見に基づいて、画像処理についての最適画像処理パラメータＰを取得し、取得された最適画像処理パラメータＰにより画像データＳ０に対して画像処理を施して処理済み画像データＳ１を得る点。」
オ　引用文献５
　上記引用文献５には、以下の記載がある。
（引５−ア）　
「【０００４】そこで、本発明は、このような問題点に対処し、
表示された医用画像から臓器抽出や任意の領域抽出を行う際にその抽出のための画素値のしきい値を最適に選択する
（引５−イ）
「【０００６】
【作用】このように構成された医用画像処理装置は、
画素度数面積計算回路でグラフ作成回路から出力されたグラフのデータを入力して指定された画素値の上限と下限のしきい値内で画素度数の面積を計算し、しきい値選択回路により入力装置で入力されたしきい値の上限及び下限をグラフ上に標示線として表示し、領域抽出回路で上記しきい値選択回路により選択された範囲の画素値のみの領域を抽出して表示するように動作する。
　上記（引５−ア）及び（引５−イ）より、引用文献５には、表示された医用画像から臓器抽出や任意の領域抽出を行う際のしきい値の上限及び下限の選択方法が記載されていると認められる。
（２）対比
［本願発明１について］
　本願発明１と引用発明を対比する。
ア　本願発明１のＡ）とＥ）の特定事項について
（ア）引用発明の「医用画像」及び「断層画像」は、本願発明１の「被写体の医療用画像」及び「スライス画像」にそれぞれ相当する。
（イ）引用発明は「医用画像」を形成する「複数の断層画像」より、「対象画像」を選択する「画像選択手段」を備えるものであるから、「医用画像」の選択を行う処理装置であるといえる。
（ウ）よって、本願発明１と引用発明は、「スライス画像を」「被写体の医療用画像から選択する処理装置」といえる点で共通する。
イ　本願発明１のＢ）の特定事項について
（ア）引用発明の「医用画像」は、ｂ）「被写体の三次元領域を撮影して得られるもの」であり、当然に撮影装置により得られるものであることは明らかであるから、本願発明１と引用発明は、「医療用画像」が「撮影装置により被写体の三次元領域を撮影して得られる」ものである点で共通する。
（イ）引用発明は、ｆ）「画像処理アルゴリズムの処理対象である医用画像を画像収集条件に基づいて自動的に選択する画像選択手段」を有している。そして、ｂ）「前記医用画像は、複数の断層画像で形成され」ているから、引用発明は、断層画像を画像収集条件に基づいて自動的に選択する画像選択手段を有している。一方、本願発明１は、「医療用画像における病変の領域に基づいて、該医療用画像に含まれるスライス画像を選択する選択手段」を有している。よって、本願発明１と引用発明は、「スライス画像を選択する選択手段」を備える点で共通する。
ウ　本願発明１のＣ）の特定事項について
　引用発明の「モニタ」は、ｎ）「選択された断層画像がスライス番号と供に表示される」ものであり、「モニタ」は断層画像を出力する出力手段といえる。一方、本願発明１は「選択手段により選択されるスライス画像を出力する出力手段」を有している。
　よって、本願発明１と引用発明は、「選択手段により選択されるスライス画像を出力する出力手段」を有する点で一致する。
エ　本願発明１のＤ）の特定事項について
　引用発明は、本願発明１のＤ）の特定事項を具備していない。
　よって、本願発明１と引用発明は、以下の点で一致する。
＜一致点＞
　スライス画像を被写体の医療用画像から選択する処理装置であって、
　撮影装置により被写体の三次元領域を撮影して得られる医療用画像について、
  スライス画像を選択する選択手段と、
　前記選択手段により選択されるスライス画像を出力する出力手段と、を有する、
　処理装置。
　そして、両者は以下の点で相違する。
＜相違点１＞
　本願発明１は、処理装置により選択されるスライス画像が、被写体の画像診断の診断レポートとともに出力されるものであるのに対して、引用発明は、その点が不明である点。
＜相違点２＞
　医療用画像に含まれるスライス画像を選択する選択手段が、本願発明１は、被写体の診断内容を示す診断情報に対応する、該医療用画像における病変の領域に基づいて選択され、さらに、前記医療用画像から前記病変の領域を含む複数のスライス画像を選択し、前記選択された複数のスライス画像から、前記選択された複数のスライス画像において該病変の面積或いは形状の変化の大きさが閾値より小さいスライス画像を間引くものであるのに対して、引用発明は、そのような構成となっていない点。
［本願発明１１について］
　本願発明１１と引用発明を対比する。
ア　本願発明１１のＨ）の特定事項について
（ア）引用発明の「医用画像」は、本願発明１１の「医療用画像データ」に相当する。
（イ）引用発明の「医用画像」は、ｂ）「被写体の三次元領域を撮影して得られるもの」であり、当然に撮影装置により得られるものであることは明らかであるから、本願発明１１と引用発明は、「医療用画像データ」が「撮影装置により被写体の三次元領域を撮影して得られる」ものである点で共通する。
（ウ）引用発明は、ｆ）「画像処理アルゴリズムの処理対象である医用画像を画像収集条件に基づいて自動的に選択する画像選択手段」を有している。一方、本願発明１１は、「医療用画像データについての該被写体の診断内容を示す診断情報に基づいて、一部の医療用画像データを前記医療用画像データから選択する選択手段」を有している。したがって、本願発明１１と引用発明は、「医療用画像データ」から「一部の医療用画像データ」を選択する選択手段を備える点で共通する。
（エ）よって、本願発明１１と引用発明は、「撮影装置により被写体の三次元領域を撮影して得られる医療用画像データ」から「一部の医療用画像データ」を「選択する選択手段」を備える点で共通する。
イ　本願発明１１のＩ）の特定事項について
　引用発明において、ｂ）「医用画像は、複数の断層画像で形成され」ていることから、引用発明の「断層画像」は、「医用画像」の一部をなしているといえる。そして、引用発明の「モニタ」は、ｎ）「選択された断層画像がスライス番号と供に表示される」ものであり、「モニタ」は断層画像を出力する出力手段といえる。一方、本願発明１１は「選択手段により選択される医療用画像データを出力する出力手段」を有している。
　よって、本願発明１１と引用発明は、「選択手段により選択される医療用画像データを出力する出力手段」を有する点で一致する。
ウ　本願発明１１のＪ）の特定事項について
　引用発明は、本願発明１１のＪ）の特定事項を具備していない。
エ　本願発明１１のＫ）の特定事項について、
（ア）引用発明は「コンピュータ支援診断システム」の発明であるが、「画像選択手段」を備えるものであり、画像の選択処理を行っていることから、処理装置であるといえる。
（イ）よって、本願発明１１と引用発明は、「処理装置」といえる点で共通する。
　したがって、本願発明１１と引用発明は、以下の点で一致する。
＜一致点＞
　撮影装置により被写体の三次元領域を撮影して得られる医療用画像データから一部の医療用画像データを選択する選択手段と、
　前記選択手段により選択される医療用画像データを出力する出力手段と、を有する、
　処理装置。
　そして、両者は以下の点で相違する。
＜相違点３＞
　一部の医療用画像データを医療用画像データから選択する選択手段が、本願発明１１は、撮影装置により被写体の三次元領域を撮影して得られる医療用画像データについての該被写体の診断内容を示す診断情報に基づいて選択するものであり、さらに、前記医療用画像データから病変の領域を含む複数のスライス画像を選択し、前記選択された複数のスライス画像から、前記選択された複数のスライス画像において該病変の面積或いは形状の変化の大きさが閾値より小さいスライス画像を間引くものであるのに対して、引用発明は、そのような構成となっていない点。
（３）原査定の理由２についての判断
［本願発明１について］
　まず、上記相違点２について、以下に検討する。
　引用文献２ないし５には、それぞれ、上記「（１）各引用文献の記載事項」の「イ　引用文献２」、「ウ　引用文献３」、「エ　引用文献４」、及び、「オ　引用文献５」において指摘した事項が記載されている。
　しかしながら、医療用画像から病変の領域を含む複数のスライス画像を選択し、前記選択された複数のスライス画像から、前記選択された複数のスライス画像において該病変の面積或いは形状の変化の大きさが閾値より小さいスライス画像を間引く点は、引用文献２ないし５のいずれにも記載も示唆もされていない。
　してみると、引用文献１ないし５に接した当業者といえども、上記相違点２に係る本願発明１の発明特定事項を容易に想起することはできない。
　したがって、上記相違点１について検討するまでもなく、本願発明１は、引用発明、引用文献１ないし５に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえなくなった。
［本願発明２ないし１０について］
　本願発明２ないし１０は、本願発明１の発明特定事項をすべて含み、本願発明１をさらに限定したものであるので、本願発明１と同様に、引用発明、引用文献１ないし５に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえなくなった。
［本願発明１１について］
　上記相違点３について、以下に検討する。
　上記したように、引用文献２ないし５には、それぞれ、上記「（１）各引用文献の記載事項」の「イ　引用文献２」、「ウ　引用文献３」、「エ　引用文献４」、及び、「オ　引用文献５」において指摘した事項が記載されている。
　しかしながら、医療用画像データから病変の領域を含む複数のスライス画像を選択し、前記選択された複数のスライス画像から、前記選択された複数のスライス画像において該病変の面積或いは形状の変化の大きさが閾値より小さいスライス画像を間引く点は、引用文献２ないし５のいずれにも記載も示唆もされていない。
　してみると、引用文献１ないし５に接した当業者といえども、上記相違点３に係る本願発明１の発明特定事項を容易に想起することはできない。
　したがって、本願発明１１は、引用発明、引用文献１ないし５に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえなくなった。
［本願発明１２について］
　本願発明１２は、本願発明１１の発明特定事項をすべて含み、本願発明１１をさらに限定したものであるので、本願発明１１と同様に、引用発明１、引用文献１ないし５に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえなくなった。
［本願発明１３及び１４について］
　本願発明１３は、「処理装置」の発明である本願発明１１のカテゴリーを「処理装置の作動方法」の発明に、また、本願発明１４は、本願発明１３のカテゴリーを「作動方法をコンピュータに実行させるためのプログラム。」に変更したものである。
　したがって、本願発明１３、及び、本願発明１４は、本願発明１１と同様に、引用発明１、引用文献１ないし５に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえなくなった。
［小括］
　以上のことから、本願発明１ないし１４は、引用発明１、引用文献１ないし５に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、原査定の理由２によっては、本願を拒絶することはできなくなった。
（４）原査定の理由１についての判断
　上記「（２）対比」において指摘したように、本願発明１と引用発明を対比すると、上記相違点１、及び、上記相違点２が存在し、本願発明１１と引用発明を対比すると、上記相違点３が存在する。
　そして、上記「（３）原査定の理由２の判断」において指摘したように、上記相違点２に係る本願発明１の発明特定事項は、引用文献１ないし５のいずれにも記載されておらず、引用文献１ないし５に接した当業者といえども、上記相違点２に係る本願発明１の発明特定事項を容易に想起することはできないのであるから、本願発明１１が引用発明と同一の発明ではないことは明らかである。
　また、上記相違点３に係る本願発明１１の発明特定事項も、引用文献１ないし５のいずれにも記載されておらず、引用文献１ないし５に接した当業者といえども、上記相違点３に係る本願発明１１の発明特定事項を容易に想起することはできないのであるから、本願発明１１が引用発明と同一の発明ではないことは明らかである。
　本願の請求項１ないし１０に係る発明、及び、請求項１２ないし１４に係る発明についても同様である。
　よって、原査定の理由１によっては、本願を拒絶することはできなくなった。
第４　当審拒絶理由について
１　当審の平成２８年６月２２日付け拒絶理由
　当審の平成２８年６月２２日付け拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）は、次のとおりである。
「１　拒絶の理由１（特許法第３６条第６項第１号違反について）  
　本願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。  
　　　　　　　　　　　　　　　　　記  
　請求項１には、「前記選択手段は、前記医療用画像から病変の領域を含む複数のスライス画像のそれぞれにおける該病変の領域の大きさに基づいてスライス画像を選択することを特徴とする」との記載がある。  
　そして、本願の明細書において、上記の記載に関する箇所を摘記すると、以下のとおりである（下線は当審において付与）。  
「【００１４】 
・・・画像検索部４は診断情報に基づいて画像入力部１から入力された全ての撮影画像データ中から出力対象となる病変領域を検索し、当該病変領域に対応する撮影画像或いは撮影画像群をキー画像として画像出力部６から出力する。」 
「【００３０】  
　本実施形態においては、このコンピュータ診断支援技術により検出された病変候補の中から医師による最終診断と合致するものを選択することになる。  
【００３１】  
　パラメータ決定部５においては、最後に検出された病変を含むスライス位置の決定を行う。病変を含むスライス（断面）は通常複数枚あるので、これらの断面が全てキー画像として画像検索部４において検索される。  
【００３２】  
　また、画像検索部４においては、病変の面積或いは形状の変化の小さい断面を間引くようにしてもよい。  
【００３３】  
　画像検索部４にて検索されたキー画像は画像出力部６に出力され、画像出力部６から表示装置やネットワークコンピュータなどに出力される。尚、画像出力部６に出力される情報は、キー画像単体でも、キー画像に診断情報を添付して出力してもよい。」  
  
　上記の摘示した記載において、段落【００１４】には、全ての撮影画像データ中から病変領域に対応する撮影画像或いは撮影画像群をキー画像として出力する点が記載されており、段落【００３１】には、病変を含むスライス（断面）をキー画像とする点が記載されており、段落【００３２】には、「病変の面積或いは形状の変化の小さい断面を間引く」点が記載されていることから、本願の明細書の発明の詳細な説明には、画像検索部（選択手段）が医療用画像から病変の領域を含む複数のスライス画像を選択し、病変の面積或いは形状の変化の小さい断面のスライス画像を間引く点が記載されていると認められる。 
　しかしながら、請求項１に係る発明は、医療用画像から病変の領域を含む複数のスライス画像のそれぞれにおける病変の領域の大きさに基づいてスライス画像を選択する点の特定のみであり、例えば、全ての撮影画像データ中から病変領域に対応する撮影画像或いは撮影画像群をキー画像とする際に、病変の領域の大きさに基づいてスライス画像を選択するものも含まれることになるが、そのようなものは、発明の詳細な説明には記載されておらず、請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載された内容を超えるものを含むことになる。  
　よって、請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。  
　また、請求項１１における「前記選択手段は、前記医療用画像データから病変の領域を含む複数の医療用画像データのそれぞれにおける該病変の領域の大きさに基づいて一部の医療用画像データを選択することを特徴とする」の記載によって特定される構成、及び、請求項１３における「前記選択工程では、前記医療用画像データから病変の領域を含む複数の医療用画像データのそれぞれにおける該病変の領域の大きさに基づいて一部の医療用画像データを選択することを特徴とする」との記載によって特定される構成についても同様であり、請求項１１に係る発明、及び、請求項１３に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。  
　請求項１、１１、１３の記載を引用する他の請求項に係る発明についても同様である。  
　以上のことから、請求項１ないし１４に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。  
  
 ２　拒絶の理由２（特許法第２９条第１項柱書違反について）  
　本願の下記の請求項に係る発明は、下記の点で特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができない。  
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　請求項１３に係る発明は、「前記医療用画像データから病変の領域を含む複数の医療用画像データのそれぞれにおける該病変の領域の大きさに基づいて一部の医療用画像データを選択する」工程を含む方法の発明であり、上記工程は、医療用画像データ上において、病変の領域の大きさを判断していることから、医療目的で人間の病状や健康状態等の身体状態について、判断する工程である。
　また、請求項１３に係る発明は医療機器の作動方法でなく、測定対象に生体が含まれており、かつ明細書中に測定対象として人間を除くことが明示されていないので、医療目的で人間の病状や健康状態等の身体状態若しくは精神状態について、又は、それらに基づく処方や治療・手術計画について、判断する工程を含む方法に該当し、実質的に人間を診断する方法を包含するものと認められる。 
　したがって、請求項１３に係る発明は、産業上利用することができる発明には該当しないから、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていない。 」
２　当審拒絶理由の判断
（１）「拒絶の理由１」に関して
　平成２８年８月２６日に提出された手続補正書によって、補正前の請求項１の「前記選択手段は、前記医療用画像から病変の領域を含む複数のスライス画像のそれぞれにおける該病変の領域の大きさに基づいてスライス画像を選択することを特徴とする」の記載が、「前記選択手段は、前記医療用画像から前記病変の領域を含む複数のスライス画像を選択し、前記選択された複数のスライス画像から、前記選択された複数のスライス画像において該病変の面積或いは形状の変化の大きさが閾値より小さいスライス画像を間引くことを特徴とする」に補正された。
　よって、補正後の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載された内容を超えるものを含むものではなくなった。
　同様の補正は、補正前の請求項１１、１３についてもなされた。
　したがって、当審拒絶理由における「拒絶の理由１」は解消した。
（２）「拒絶の理由２」に関して
　上記手続補正書により、補正前の請求項１３に、「被写体の画像診断の診断レポートとともに出力されるスライス画像を該被写体の医療用画像から選択する処理装置の作動方法であって、」の記載が付加された。
　よって、「処理装置の作動方法」の発明であることが明確になり、当審拒絶理由における理由（２）は解消した。
　以上のことから、もはや、当審で通知した拒絶理由によって本願を拒絶することはできない。
第５　むすび
　以上のとおり、原査定の理由及び当審の拒絶理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。