【事件の表示】
　特願２０１２−２５７２９７「表示装置、およびプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　６月　９日出願公開、特開２０１４−１０６５９２、請求項の数（８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２４年１１月２６日の出願であって、平成２８年１月７日付けで拒絶理由通知がされ、同年３月８日付けで意見書が提出され、同年７月１５日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年１０月１９日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、平成２９年３月２２日付けで拒絶理由通知（以下、「当審拒絶理由通知」という。）がされ、同年５月２３日付けで手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２８年７月１５日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　本願請求項１、２、９−１２に係る発明は、以下の引用文献Ａ−Ｅに基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
引用文献等一覧
　Ａ．特開２０１０−０６１４１６号公報
　Ｂ．国際公開第２０１１／０７７５０１号
　Ｃ．特開２００８−０４８２４８号公報（周知技術を示す文献）
　Ｄ．特表２０１２−５２９８７３号公報（周知技術を示す文献）
　Ｅ．特開２００６−０４８４３８号公報
第３　当審拒絶理由通知の概要
　当審拒絶理由通知の概要は次のとおりである。
１．本願請求項１、１０に係る発明は、以下の引用文献１−３のいずれかに記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
２．本願請求項１−１０に係る発明は、以下の引用文献１−５に基いて、当業者が容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
３．本願請求項１−１０に係る発明は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
引用文献等一覧
　１．秀作フリーソフト徹底解説 このフリーソフトがスゴイ！！，Ｗｉｎｄｏｗｓ１００％ 第１５巻 第１１号，日本，株式会社晋遊舎，２０１２年１０月１３日，P.40〜43（当審において新たに引用した文献）
　２．“最新版オープンソースグループウェア「Ａｉｐｏ７」をリリース。”，[online]，２０１２年　６月　１日，株式会社エイムラック，[2017年3月21日検索]，インターネット URL：https://www.aipo.com/information/press/2012/06_01_130357.html（当審において新たに引用した文献）
　３．長谷川正太郎，“エイムラック、無料グループウェアAipoシリーズの最新版「Aipo7」を公開”，[online]，２０１２年　６月　４日，株式会社インプレス，[2017年3月21日検索]，インターネット URL：http://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/537621.html（当審において新たに引用した文献）
　４．特開２００７−０５８６６０号公報（当審において新たに引用した文献）（周知技術を示す文献）
　５．特開２００８−０４８２４８号公報（拒絶査定時の引用文献Ｃ）（周知技術を示す文献）
第４　本願発明
　本願請求項１−８に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明８」という。）は、平成２９年５月２３日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−８に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１−８は以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　自表示装置を利用する第１ユーザと、他表示装置を利用する一または複数の第２ユーザとが登録されたグループにおいて、前記第１ユーザの操作に応じて自表示装置から送信するメッセージと、前記第２ユーザの操作に応じて他表示装置から送信されたメッセージとを時系列に表示する第１画面を表示部に表示させる制御部と、
　前記第１ユーザまたは前記第２ユーザの何れかのユーザの指示に基づいて、前記グループ内のユーザ間で共有が可能なスケジュール情報を登録する登録部と、
　を備え、
　前記制御部は、
　前記登録部が登録した前記スケジュール情報に基づいたタイミングに応じて、前記スケジュール情報を通知する第１メッセージを前記第１画面に表示させる第１指示と、音または振動を利用したアラート情報を出力部に出力させる第２指示とを行うとともに、
　前記登録部が前記スケジュール情報を登録したことに応じて、前記スケジュール情報を登録したことを示す第２メッセージと、前記スケジュール情報の少なくとも一部と、前記第２指示を有効とするか否かを選択する操作子とを対応付けて前記第１画面に表示させる
　ことを特徴とする表示装置。
　　【請求項２】
　前記制御部は、
　前記操作子の表示開始時には、前記第２指示を有効とするように前記操作子を前記表示部に表示させる
　ことを特徴とする請求項１に記載の表示装置。
　　【請求項３】
　前記制御部は、
　前記第２指示を有効とするように前記操作子を前記表示部に表示させている場合に、前記アラート情報を前記出力部に出力させる指示を行い、
　前記第２指示を無効とするように前記操作子を前記表示部に表示させている場合に、前記アラート情報を前記出力部に出力させる指示を行わない
　ことを特徴とする請求項１または２に記載の表示装置。
　　【請求項４】
　前記登録部は、
　前記第１ユーザ及び前記第２ユーザのうちの一部または全部を前記スケジュール情報に対応する第３ユーザとして選択可能に登録する
　ことを特徴とする請求項１から２のいずれか一項に記載の表示装置。
　　【請求項５】
　前記制御部は、
　自表示装置を利用するユーザが前記第３ユーザである場合には前記第２指示を有効とするように前記操作子を前記表示部に表示させ、
　自表示装置を利用するユーザが前記第３ユーザではない場合には前記第２指示を無効とするように前記操作子を前記表示部に表示させる
　ことを特徴とする請求項４に記載の表示装置。
　　【請求項６】
　前記制御部は、
　前記登録部が登録した前記スケジュール情報を表示する第２画面を前記表示部に表示させるとともに、前記第２指示を有効にするか否かを選択する操作子を前記スケジュール情報に対応付けて前記第２画面に表示させる
　ことを特徴とする請求項１から５のいずれか一項に記載の表示装置。
　　【請求項７】
　前記制御部は、
　前記第１ユーザのみが登録されたグループにおいて前記第１ユーザの操作に応じて自表示装置から送信するメッセージを時系列に表示する第３画面を前記表示部に表示させるとともに、前記第１ユーザの指示に基づいて前記登録部が前記スケジュール情報を登録したことに応じて、前記スケジュール情報を登録したことを示す前記第２メッセージと、前記スケジュール情報の少なくとも一部と、前記第２指示を有効とするか否かを選択する操作子とを対応付けて前記第３画面に表示させる
　ことを特徴とする請求項１から６のいずれか一項に記載の表示装置。
　　【請求項８】
　表示装置に含まれるコンピュータに、
　前記表示装置を利用する第１ユーザと、他表示装置を利用する一または複数の第２ユーザとが登録されたグループにおいて、前記第１ユーザの操作に応じて前記表示装置から送信するメッセージと、前記第２ユーザの操作に応じて他表示装置から送信されたメッセージとを時系列に表示する第１画面を表示部に表示させるステップと、
　前記第１ユーザまたは前記第２ユーザの何れかのユーザの指示に基づいて、前記グループ内のユーザ間で共有が可能なスケジュール情報を登録させるステップと、
　前記登録された前記スケジュール情報に基づいたタイミングに応じて、前記スケジュール情報を通知する第１メッセージを前記第１画面に表示させる第１指示と、音または振動を利用したアラート情報を出力部に出力させる第２指示とを行うステップと、
　前記スケジュール情報を登録したことに応じて、前記スケジュール情報を登録したことを示す第２メッセージと、前記スケジュール情報の少なくとも一部と、前記第２指示を有効とするか否かを選択する操作子とを対応付けて前記第１画面に表示させるステップと、
　を実行させるためのプログラム。」
第５　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
　当審拒絶理由通知に引用した引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）「Ａ　タイムライン
『Ａｉｐｏ』上でやり取りしたメッセージや登録された情報は、すべてタイムラインに表示される。
Ｂ　スケジュール
自分のスケジュールを登録したり、他ユーザーのスケジュールを確認できる。」（ｐ．４０「グループ内で起こるさまざまな予定をひと目で把握！！」の欄の中段）
（２）「タイムライン上部にはメッセージを投稿できるウインドウが搭載されている。このウインドウから投稿したメッセージはメンバーのタイムラインにも自動的に表示されるので、ちょっとした近況報告やコミュニケーションに役立つ。」（ｐ．４１「基本０１　タイムラインからメッセージを投稿する」の欄の中段）
（３）「Ａｉｐｏでは自分のスケジュールを登録したり、メンバーが登録したスケジュールをひとつのページで確認することができる。予定の追加方法は簡単で、画面右側にある『スケジュール』をクリックし、予定を反映させたい日時をドラッグで指定するだけ。スケジュールの詳細も自由に追加できるので、新しい予定がある場合はここから登録しよう。なお、メンバーが追加した予定も、この『スケジュール』メニューから確認できる。ユーザーによって異なるカラーで表示されるので見やすい。」（ｐ．４１「基本０２　スケジュールを管理＆共有する」の欄の中段−右段）
　したがって、上記引用文献１には次の発明が記載されていると認められる。
「複数のユーザーが登録されたグループにおいて、タイムラインに投稿したメッセージやスケジュールを共有する方法。」
２．引用文献２について
　当審拒絶理由通知に引用した引用文献２には、次の事項が記載されている。
「2012年6月1日、最新版オープンソースグループウェア『Aipo7』をリリースいたします。
グループウェア『Aipo』：http://www.aipo.com/
■「タイムライン」機能の追加
新機能『タイムライン』を追加しました。
twitterやfacebookのように社内のコミュニケーションに利用できるほか
スケジュールの登録時や掲示板への投稿時など、Aipo内での活動が
タイムラインへ報告され、その活動へコメントを行えます。
社内の活動や情報、ニュースがタイムラインへ集約されるため、
タイムライン一つを見ることで社内の状況を把握することができます。」
　したがって、上記引用文献２には次の発明が記載されていると認められる。
「スケジュールの登録時や掲示板への投稿時などの活動がタイムラインへ報告され、社内の活動や情報、ニュースがタイムラインへ集約されるため、タイムライン一つを見ることで社内の状況を把握することができる方法。」
３．引用文献３について
　当審拒絶理由通知に引用した引用文献３には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）「（株）エイムラックは1日、インストールするだけですぐに使える本格的な無料グループウェア“アイポ（Aipo）”シリーズの最新版となる『Aipo7』を公開した。最新版の主な変更点は、メッセージやコメントなどをTwitterやFacebookのように表示する“タイムライン”機能が追加されたこと。
　
タイムライン機能では、メッセージやコメントを投稿できるだけでなく、予定やToDoを追加・編集した際にも通知が自動で投稿される。
（２）「
本ソフトは、Windows XP/Server 2003/7および64bit版のServer 2008/7などに対応する
　また、引用文献３には、以下に示す図面が掲載されている。
　上記引用文献３の記載、上掲の図面及びこの分野の技術常識を考慮すると次のことがいえる。
Ａ．上記（１）、（２）の記載及び上掲の図面によれば、グループウェア「Aipo7」は、Windows（登録商標）が動作する一般的なコンピュータに向けたソフトウェアであって、同ソフトウェアは、上掲の図面のような画面をコンピュータの表示装置に表示するものであるといえる。
Ｂ．上掲の図面によれば、グループウェア「Aipo7」の表示画面は、左段、中段、右段の大きく３つに分かれており、このうち、中段は「タイムライン」が表示される部分であって、田村涼子、木村一郎、山田太郎の３名が投稿したメッセージ等が表示されている。そして、右段は、「スケジュール」が表示される部分であって、同じく田村涼子、木村一郎、山田太郎の３名のスケジュールが共有できるように表示されている。
　ここで、これら３名のユーザは「タイムライン」及び「スケジュール」を共有するための「グループ」を形成しているといえる。
Ｃ．上記（１）の「タイムライン機能では、メッセージやコメントを投稿できるだけでなく、予定やToDoを追加・編集した際にも通知が自動で投稿される。」との記載及び上掲の図面の中段の「タイムライン」における、１５時３６分付けの「田村涼子　予定『企画会議』を編集しました。」との表示画面上の記載によれば、グループウェア「Aipo7」の「タイムライン」は、投稿されたメッセージやコメントを表示するだけでなく、上掲の図面の右段の「スケジュール」の追加・編集内容、具体的には追加・編集されたスケジュールのタイトルを含むスケジュールが追加・編集された旨のメッセージ、をも表示するものといえる。
　以上を総合すると、上記引用文献３には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「複数のユーザが登録されたグループにおいて、各ユーザが投稿したメッセージやコメントを表示するタイムラインを表示し、
　前記ユーザは、前記グループで共有可能なスケジュールを追加・編集でき、
　前記スケジュールが追加・編集されると、追加・編集されたスケジュールのタイトルを含むスケジュールが追加・編集された旨のメッセージをタイムラインに表示する、
　表示装置。」
４．引用文献４について
　当審拒絶理由通知に引用した引用文献４には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）「【０００６】
　本発明は上記の事情を鑑みてなされたものであって、
必要な情報が必要なタイミングおよび形式で通知される端末装置およびイベント報知方法
（２）「【００２６】
　以下、本発明の実施形態の端末装置について、図面を用いて説明する。
（第１の実施形態）
【００２７】
　まず、本実施形態におけるリマインダ登録過程について概説する。図１は本発明の第１の実施形態における端末装置１００の処理フローを含む概略図である。端末装置１００において、あらかじめ設定されたスケジュールデータ１１１からキーワード（時間キーワード、イベントキーワード等）が抽出される（ステップＳ１０１）。そして後述するリマインダタイプ検索パターンリスト１１２（表３参照）に基づいて、抽出されたキーワードからイベントの通知方法を指定するリマインダタイプ（表４参照）が判定される（ステップ１０２）。リマインダタイプ検索パターンリスト１１２は、ユーザによるパターンの更新も可能である。そして後述するリマインダリスト１１３（表６参照）にリマインダが登録される（ステップＳ１０３）。
【００２８】
　次に、端末装置１００の一例として、携帯電話端末２００を取り上げる。図２は本発明の第１の実施形態における携帯電話端末２００のブロック図である。携帯電話端末２００は、スケジュールデータ保持部２１０、制御部２２０、リマインダリスト作成用リスト２３０、リマインダリスト２４０、操作部２５０、表示部２６０、リンガ２７０およびＬＥＤ２８０を有する。」（段落【００２６】−【００２８】）
（３）「【００４１】
　また、
リマインダタイプリスト２３４は、
ユーザへのスケジュールの通知タイミングと表現形式が指定されたリスト
【００４２】
【表４】
【００４３】
　また、
リマインダ表現形式リスト２３５は、リマインダタイプによって定められた表示形式が記載されたリストである。具体的には、音、バイブ（振動パターンなど）
などがある。
【００４４】
【表５】
【００４５】
　また、
リマインダリスト２４０は、
各スケジュールに設定されている時間、イベントおよびリマインダタイプリスト２３４の内容に基づいて、リマインダ制御手段２２５によって実施されるイベントの動作を示したリスト
【００４６】
【表６】
」（段落【００４１】−【００４６】）
（４）「【００５１】
　次に、各イベント毎に判定されたリマインダタイプに応じて、リマインダリスト作成手段２２４はリマインダリスト２４０を作成する（ステップＳ３０４）。そして
リマインダリスト２４０に登録されている所定の時間になり次第、
リマインダリスト上に指定された通知を実施する
　したがって、上記引用文献４には次の発明が記載されていると認められる。
「ユーザがあらかじめ設定したスケジュール情報に基づいたタイミングに応じて、可視表示、音又は振動による通知を行う方法。」
５．引用文献５について
　当審拒絶理由通知に引用した引用文献５には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）「【００５３】
　図１４は、この携帯電話機のアラーム出力制御の様子を表わしたものである。図１および図２と共に説明する。
携帯電話機１０２はスピーカ１２８から何らかのアラームが出力される事象が発生するのを監視している
このような事象とは、
スケジューラで設定した時刻の到来
等のあらゆる事象を含んでいる。
【００５４】
　アラームが出力される事象が発生すると（ステップＳ２８１：Ｙ）、電話制御部１２１は現在場所の読み出しを行う（ステップＳ２８２）。現在場所の読み出しとは携帯電話機１０２が位置を移動させていない場合等の所定の場合には、メモリ１３４にキャッシュされた最近のデータを読み出す場合を含んでおり、必ずしも通信衛星１１１や基地局１１３を使用してその都度、現在位置を取得する操作を必要とするものではない。
【００５５】
　携帯電話機１０２の現在位置が取得されたら、特定場所登録部１３５の登録内容と照合して携帯電話機１０２の特定場所を特定する（ステップＳ２８３）。たとえば携帯電話機１０２を所持したユーザ１０１がＡＢＣ急行線に乗車しているものと判別された場合には、「通勤電車」が特定場所であると特定される。特定場所が特定されたら電話制御部１２１は場所別アラーム登録部１３６から特定された特定場所のアラームのオン・オフ状態を読み出す（ステップＳ２８４）。そして、更に優先スケジュール登録部１３７に格納されている優先すべき例外事項の読み出しを行う（ステップＳ２８５）。
【００５６】
　電話制御部１２１は優先スケジュール登録部１３７の読み出し結果から該当する事象が優先すべき例外事項に該当するか否かを判別する（ステップＳ２８６）。たとえば「会社、仕事場所」についてはアラームが「オフ」に設定されているが、現在のアラームについての事象が図１１に示した時間帯とか、図１２に示した着信電話番号によるものとか、あるいは図１３に示した会議スタート時刻を知らせるものであるかといった判別が行われる。
【００５７】
　この結果、該当する事象が優先すべき例外事項に該当する場合には（ステップＳ２８６：Ｙ）、ステップＳ２８４の読み出し結果としてのアラームのオン・オフを反転させる（ステップＳ２８７）。「会社、仕事場所」について平日の１２時半にアラームの事象が発生した場合には、アラームが「オフ」であったものが反転されて「オン」となる。これに対して優先すべき例外事項に該当しなかった場合（ステップＳ２８６：Ｎ）、たとえばこの例で平日の１３時にアラームの事象が発生した場合には、アラームが「オフ」のままとなる。
【００５８】
　次のステップＳ２８８では、このような処理後の
アラームが「オン」となっているかどうかの判別が行われる。「オン」となっていればスピーカ１２８から所定のアラーム音が出力されることになる
（２）「【００６１】
　更に実施例では音としてのアラームのオン・オフのみを行ったが、アラームの「オフ」については各種の変更が可能である。たとえば、アラームの音量を十分低下させて他人に迷惑を掛けない程度の音を代わりに出力させるようにしてもよい。また、
音としてのアラームを出力しない場合に代わりにバイブレータを振動させてよい
　したがって、上記引用文献５には次の発明が記載されていると認められる。
「ユーザがあらかじめ設定したスケジュール情報に基づいたタイミングに応じて、音又は振動による通知を行う方法。」
第６　当審の判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明（引用文献３に記載の発明）とを対比すると、次のことがいえる。
ア．引用発明の「表示装置」は、「複数のユーザ」がそれぞれ利用することが想定されており、前記「複数のユーザ」のうち、ある１ユーザ（本願発明１の「第１ユーザ」に相当する。）に着目すれば、そのユーザーにとって、自身が利用する表示装置は「自表示装置」であり、自身以外のユーザ（本願発明１の「第２ユーザ」に相当する。）が利用する表示装置は「他表示装置」であるということができる。
　そして、引用発明の「タイムライン」は、「各ユーザが投稿したメッセージやコメントを表示する」ものであるから、本願発明１の「前記第１ユーザの操作に応じて自表示装置から送信するメッセージと、前記第２ユーザの操作に応じて他表示装置から送信されたメッセージとを時系列に表示する第１画面」に相当する。
　また、引用発明が、タイムラインを表示装置に表示するため「制御部」といい得る構成を有することは明らかである。
　したがって、本願発明１と引用発明とは、「自表示装置を利用する第１ユーザと、他表示装置を利用する一または複数の第２ユーザとが登録されたグループにおいて、前記第１ユーザの操作に応じて自表示装置から送信するメッセージと、前記第２ユーザの操作に応じて他表示装置から送信されたメッセージとを時系列に表示する第１画面を表示部に表示させる制御部」を有する点で一致する。
イ．引用発明が、「前記ユーザは、前記グループで共有可能なスケジュールを追加・編集でき」るようにするため、スケジュールを登録するための「登録部」といい得る構成を有することは明らかである。
　したがって、本願発明１と引用発明とは、「前記第１ユーザまたは前記第２ユーザの何れかのユーザの指示に基づいて、前記グループ内のユーザ間で共有が可能なスケジュール情報を登録する登録部」を有する点で一致する。
ウ．引用発明は、「前記スケジュールが追加・編集されると、追加・編集されたスケジュールのタイトルを含むスケジュールが追加・編集された旨のメッセージをタイムラインに表示する」ものであって、引用発明の「スケジュールのタイトル」は、「スケジュール情報の少なくとも一部」にほかならないから、本願発明１の「前記登録部が前記スケジュール情報を登録したことに応じて、前記スケジュール情報を登録したことを示す第２メッセージと、前記スケジュール情報の少なくとも一部と、前記第２指示を有効とするか否かを選択する操作子とを対応付けて前記第１画面に表示させる」構成と、「前記登録部が前記スケジュール情報を登録したことに応じて、前記スケジュール情報を登録したことを示す第２メッセージと、前記スケジュール情報の少なくとも一部とを前記第１画面に表示させる」点で共通する。
　したがって、本願発明と引用発明とは、次の一致点、相違点を有する。
（一致点）
　「自表示装置を利用する第１ユーザと、他表示装置を利用する一または複数の第２ユーザとが登録されたグループにおいて、前記第１ユーザの操作に応じて自表示装置から送信するメッセージと、前記第２ユーザの操作に応じて他表示装置から送信されたメッセージとを時系列に表示する第１画面を表示部に表示させる制御部と、
　前記第１ユーザまたは前記第２ユーザの何れかのユーザの指示に基づいて、前記グループ内のユーザ間で共有が可能なスケジュール情報を登録する登録部と、
　を備え、
　前記制御部は、
　前記登録部が前記スケジュール情報を登録したことに応じて、前記スケジュール情報を登録したことを示す第２メッセージと、前記スケジュール情報の少なくとも一部とを前記第１画面に表示させる
　ことを特徴とする表示装置。」
（相違点１）
　本願発明１は、「前記登録部が登録した前記スケジュール情報に基づいたタイミングに応じて、前記スケジュール情報を通知する第１メッセージを前記第１画面に表示させる第１指示と、音または振動を利用したアラート情報を出力部に出力させる第２指示とを行う」との構成を有するのに対して、引用発明においては、このような構成が特定されていない点。
（相違点２）
　本願発明１は、「前記登録部が前記スケジュール情報を登録したことに応じて、前記スケジュール情報を登録したことを示す第２メッセージと、前記スケジュール情報の少なくとも一部と、前記第２指示を有効とするか否かを選択する操作子とを対応付けて前記第１画面に表示させる」構成を有するのに対して、引用発明においては、「第２指示を有効とするか否かを選択する操作子とを対応付けて」表示させることが特定されていない点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑みて、上記相違点２について先に検討する。
　上記第５の４．及び５．で述べたとおり、引用文献４及び５には、それぞれ「ユーザがあらかじめ設定したスケジュール情報に基づいたタイミングに応じて、可視表示、音又は振動による通知を行う方法。」及び「ユーザがあらかじめ設定したスケジュール情報に基づいたタイミングに応じて、音又は振動による通知を行う方法。」が記載されている。
　しかしながら、相違点２に係る本願発明１の「（音または振動を利用したアラート情報を出力部に出力させる）第２指示を有効とするか否かを選択する操作子とを対応付けて」通知を可視表示させる点が記載されておらず、引用発明に、引用文献４又は５に記載された技術的事項を適用したとしても、相違点２に係る本願発明１の構成とはならない。
　そして、相違点２に係る本願発明１の構成は、引用文献１及び２にも記載されておらず、示唆もされていない。
　また、相違点２に係る本願発明１の構成が、本願出願前に周知技術であったとも認められない。
　したがって、相違点１について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明及び引用文献１、２、４、５に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
　また、平成２９年５月２３日付けの手続補正により、当審拒絶理由通知の理由３（特許法第３６条第６項第２号）は解消した。
２．請求項２−８について
　本願発明２−７は、本願発明１をさらに限定したものであり、本願発明８は、本願発明１のカテゴリーを表示装置の発明からプログラムの発明に変更したものであるので、本願発明１と同様に、当業者であっても引用発明及び引用文献１、２、４、５に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
第７　原査定についての判断
　平成２９年５月２３日付けの補正により、補正後の請求項１は、「前記登録部が前記スケジュール情報を登録したことに応じて、前記スケジュール情報を登録したことを示す第２メッセージと、前記スケジュール情報の少なくとも一部と、前記第２指示を有効とするか否かを選択する操作子とを対応付けて前記第１画面に表示させる」という技術的事項を有し、また、請求項８は「前記スケジュール情報を登録したことに応じて、前記スケジュール情報を登録したことを示す第２メッセージと、前記スケジュール情報の少なくとも一部と、前記第２指示を有効とするか否かを選択する操作子とを対応付けて前記第１画面に表示させるステップ」という技術的事項を有するものとなった。これら技術的事項は、原査定における引用文献Ａ−Ｅには記載されておらず、本願出願日前における周知技術でもないので、本願発明１−８は、当業者であっても、原査定における引用文献Ａ−Ｅに基づいて容易に発明できたものではない。したがって、原査定を維持することはできない。
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によって、本願を拒絶することはできない。
　他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。