【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３２９２３６６号発明「魚釣用スピニングリール」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　平成　８年　９月　９日：優先権主張の基礎となる先の出願
　　　　　　　　　　　　　（特願平８−２３７９８６号）
　平成　９年　３月３１日：本件出願（特願平９−８０９３３号）
　平成１４年　３月２９日：設定登録（特許第３２９２３６６号）
　平成２７年１２月２８日：本件審判請求
　平成２８年　３月２２日：被請求人より答弁書提出
　平成２８年　５月　２日：審理事項通知（起案日）
　平成２８年　６月１６日：請求人より口頭審理陳述要領書提出（同年６月１７日受付）
　平成２８年　６月３０日：被請求人より口頭審理陳述要領書提出
　平成２８年　７月１４日：口頭審理
　平成２８年　７月１９日：請求人より上申書提出（同年７月２０日受付）
　平成２７年　８月　９日：被請求人より上申書提出
　平成２７年　８月３０日：請求人より上申書提出（同年８月３１日受付）
第２　本件特許発明
　本件特許の請求項１ないし４に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」ないし「本件発明４」といい、まとめて「本件発明」という。）は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。
［請求項１］
　ハンドルの回転に連動回転するアイドルギヤの一側面に突起をその周縁部に形成すると共に、当該突起を、先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられたオシレートスライダーのオシレート溝に係合させて、ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させるオシレート機構を備えた魚釣用スピニングリールに於て、
　上記オシレート溝を、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成したことを特徴とする魚釣用スピニングリール。
［請求項２］
　オシレート溝の傾斜部からストレート部への突起の移行時は、スプールの前後方向への往復動の切換点であることを特徴とする請求項１記載の魚釣用スピニングリール。
［請求項３］
　オシレート溝の傾斜部の溝幅を、ストレート部の溝幅より幅狭としたことを特徴とする請求項１又は請求項２記載の魚釣用スピニングリール。
［請求項４］
　オシレート溝に係合するアイドルギヤの突起を、傾斜部への係合時に当該傾斜部と直交する方向が長軸となる楕円形状に形成したことを特徴とする請求項１又は請求項２記載の魚釣用スピニングリール。
第３　当事者の主張
１　請求人の主張　
　請求人は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された発明についての特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、証拠として、甲第１号証ないし甲第１３号証の５を提出し、以下の無効理由を主張した。
＜主張の概要＞
無効理由１（新規性欠如）
　本件発明１及び２は、甲第１号証の１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。よって、本件特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とされるべきものである。 
無効理由２（新規性欠如） 
　本件発明１及び２は、甲第２号証の１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。よって、本件特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とされるべきものである。 
無効理由３（進歩性欠如） 
　本件発明１及び２は、甲第１号証の１に記載された発明、及び、甲第２号証の１、甲第３号証、甲第５号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。よって、本件特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とされるべきものである。 
無効理由４（進歩性欠如） 
　本件発明１及び２は、甲第４号証に記載された発明、及び、甲第１号証の１、甲第２号証の１、甲第３号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。よって、本件特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とされるべきものである。  
無効理由５（進歩性欠如） 
　本件発明１及び２は、甲第３号証に記載された発明、及び、甲第１号証の１、甲第２号証の１、甲第４号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。よって、本件特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とされるべきものである。 
無効理由６（進歩性欠如） 
　本件発明１及び２は、甲第２号証の１に記載された発明、及び、甲第１号証の１、甲第３号証、甲第４号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。よって、本件特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とされるべきものである。 
無効理由７（サポート要件違反） 
　本件発明１ないし４は、発明の詳細な説明に記載したものでないから、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たさない。よって、本件特許は同法第１２３条第１項第４号に該当し、無効とされるべきものである。 
無効理由８（実施可能要件違反） 
　本件特許の発明の詳細な説明には、当業者が本件発明１ないし４を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていないから、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たさない。よって、本件特許は同法第１２３条第１項第４号に該当し、無効とされるべきものである。 
無効理由９（明確性要件違反）
　本件発明１ないし４は明確でないから、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たさない。よって、本件特許は同法第１２３条第１項第４号に該当し、無効とされるべきものである。
＜具体的理由＞
（１）無効理由１について
ア　甲第１号証の１に記載された発明
「ａ１　ハンドル（５）の回転に連動回転し、その一側面の周縁部にピン（１８）が形成されている歯車（１０）と、
ａ２　端部支点（１６）の周りを揺動し、非直線形状のスロット（１９）が形成されたレバー（１５）であって、該レバー上を長手方向に自在に摺動する摺動パッド（１７）を介して先端にスプールを有するスプールシャフトの後端側に連結されているレバー（１５）とを有し、
ａ３　該歯車（１０）に形成された該ピン（１８）は、該レバー（１５）の非直線スロット（１９）に該スロット内を移動可能に係合して、ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させる、スライダクランク機構を備えた投げ釣り用スピニングリールに於いて、
ｂ　上記非直線スロットを、その中間部に設けられ、スプールシャフトの前後方向へ傾斜する傾斜接続部分（傾斜平面）と、この傾斜接続部分（傾斜平面）の両端側から延設したストレート形状の長手方向延長部とで形成した、投げ釣り用スピニングリール」
（口頭審理陳述要領書１８頁４行ないし１７行）
イ　本件発明１と甲第１号証の１に記載された発明との対比
（ア）本件発明１は、構成要件１において「スプール軸の後端側に取り付けられたオシレートスライダー」と特定されているのに対して、甲第１号証の１に記載する発明は、端部支点（１６）の周りを揺動するレバー（１５）が、該レバー上を長手方向に自在に摺動する摺動パッド（１７）を介してスプールシャフトの後端側に連結されている点で一応相違する（相違点１）。
（口頭審理陳述要領書２０頁末行ないし２１頁５行）
（イ）本件発明１はまた、オシレート溝を形成する「ストレート部」が、「この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部」に限定されているのに対して、甲第１号証の１に記載する発明は、長手方向延長部がスプール軸方向に対してどのような位置関係で配置されるかについて明示の記載が無い点で一応相違する（相違点２）。
（口頭審理陳述要領書２１頁６行ないし１０行）
ウ　相違点１について
（ア）本件特許の請求項１に記載する「取り付けられた」は、「備え付けられた」と同義であり、「スプール軸の後端側に取り付けられたオシレートスライダー」との発明特定事項は、スプール軸の後端側に固着されているオシレートスライダーのみならず、摺動、又は回動可能な状態など、種々の態様でスプール軸の後端側に備え付けられているオシレートスライダーを包含し、スプール軸に直接備え付けられている場合のみならず、摺動、又は回動可能とするためのパッドなど、他の部材を介して備え付けられている場合も包含するので、相違点１は実質的な相違点ではない。
（口頭審理陳述要領書２１頁１２行ないし末行）
（イ）「取り付けられた」は、特許公報の特許請求の範囲での用語法を見ても、釣用リールを含む広い分野で、固着より広い意味で用いられており、極一部の例を挙げると以下の通りである。
「摺動体が取り付けられたスプール軸」特許５３３０９７１（甲１３号証の１）
「回転可能に取り付けられたスプール」特許４９１３３０７（甲１３号証の２）
「取り付けられたローター」特許４０９００４６（甲１３号証の３）
「取り付けられた摺動体」特許３９５５８０９（甲１３号証の４）
「摺動可能に取り付けられた」特許３９２１１２８（甲１３号証の５）
（平成２８年７月１９日付け上申書３頁１０行ないし１７行）
エ　相違点２について
（ア）甲第１号証の１に開示するレバー（１５）は、レバー（１５）の揺動動作の中間位置では、２つの長手方向延長部（２１及び２２）はスプール軸に対して直交する。揺動動作の全体を考えた場合、この中間位置での部材間の関係が基本的な姿態であり、そこから上下に揺動すると、レバー（１５）はスプールシャフトに対して直交の状態を中心として一定範囲の角度で位置すると理解できる。従って、「その中間部に設けられ、スプールシャフトの前後方向へ傾斜する傾斜接続部分（傾斜平面）と、この傾斜接続部分（傾斜平面）の両端側からスプール軸と直交または略直交する上下方向へ延設したストレート形状の長手方向延長部とで形成」された非直線スロットは、甲第１号証の１に記載されているので、相違点２は実質的な相違点ではない。
　なお、被請求人は、「スプール軸と略直交する」を「２つのストレート部が同一直線上にない状態で平行に設けられている」と解釈しており、このような解釈によれば「略直交」によって規定される角度の範囲は、非常に広い範囲になることが想定され、上下運動の上端及び下端に位置する揺動レバーの長手方向延長部（２１及び２２）も、当然に、スプールシャフトに「略直交」することになるはずである。
（口頭審理陳述要領書２２頁２行ないし末行）
（イ）「略直交」及び「傾斜」は、一定の範囲の角度を意味する用語と理解でき、これには、一定の範囲で角度が変動する態様も含むと解釈し得る。
（平成２８年７月１９日付け上申書３頁下から４行ないし下から２行）
（２）無効理由２について
ア　甲第２号証の１に記載された発明
「ハンドクランク（８）の回転に連動回転する歯車（１１）の一側面にカムスタッド（１３）を回転軸（１２）からずらしてその周縁部に設けると共に、該カムスタッド（１３）を、先端にスプール（１）を有するスピンドル（２）の後端側に取り付けられたガイド部品（１５）のガイドスロット（１４）に該スロット内を摺動可能に入れて、該カムスタッド（１３）により該ガイド部品（１５）を変位させて、該ハンドクランク（８）の回転を該スプール（１）の前後方向への往復動に変換させる機構を備えた釣り用リールに於て、
　該ガイドスロット（１４）を、細長いＳ字形状を有し、このＳ字の長手方向が、ストローク方向（スピンドルの軸方向）に対してある角度（非ゼロ角）を有しており、中央部分（図６の２５及び２９で示される部分）は、Ｓ字の長手方向（スピンドルの軸方向（２６）に対して直交する方向）に対して傾斜し、この中央部分から他の部分に推移する位置（図６のＢ及びＤで示される位置）で、スプールの往復動が反転する釣り用スピニングリールに関する発明」であって、「ガイドスロット（１４）を形成する側壁（１４’１４’’）を直線的にしたもの。」
（口頭審理陳述要領書３２頁１２行ないし３３頁７行）
イ　本件発明１と甲第２号証の１に記載された発明との対比
　本件発明１は、「上記オシレート溝を、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成した」との構成要件を有するのに対して、甲第２号証の１に記載の発明は、細長いＳ字形状を有するガイドスロット（１４）を形成する側壁（１４’１４’’）を直線的にすることを開示するが、側壁をどのように直線的にするかについて明示がない点で一応相違する。
（口頭審理陳述要領書３３頁下から２行ないし３４頁５行）
ウ　相違点について
　甲第２号証の１は、図３に示すガイドスロットを「直線的なガイドスロット」と説明し（第４カラム第３５行から第３７行、訳文の第７頁最終段落第１行及び第２行）、「側壁１４’１４’’は、直線的であってもよく」の記載は、その後、接続詞「又は」に続き「・・・エッジ又は角などの急な移行を回避する、・・・弧形状であってもよい」との文が記載され、側壁１４’１４’’を直線的にする場合、エッジ又は角などの急な移行が想定されていると理解でき、スピンドルの軸方向に傾斜する中央部分から他の部分に推移する位置（図６のＢ及びＤで示される位置）で、スプールの往復動が反転する形状とすることが開示されていることから、側壁１４’１４’’全体を直線的にすると共に、スピンドルの軸方向に傾斜する中央部分とその両端に存在する部分とで異なる直線の側壁で構成し、中央部分から他の部分に推移する位置は、スプールの往復動が反転する位置（図６のＢ及びＤに相当する位置）となるクランク形状とすることが理解できる。従って、このようなクランク形状を有するガイドスロット（１４）も甲２号証の１に記載されているに等しい事項である。
　ここで、図６のＳ字状のガイドスロット（１４）を上述したようにクランク形状とした場合、図６の２８及び３１で示す領域の延伸方向は、スピンドルの軸方向（２６）に対して直交しない。しかしながら、被請求人は、本件特許の請求項１に記載する「スプール軸と略直交する・・・ストレート部」を「２つのストレート部が同一直線上にない状態で平行に設けられている」と同義と解釈しており、この解釈によれば「略直交」とは９０度を含む広範囲の角度を規定することになる。また、甲２号証の１に開示されているクランク形状の中央部分の両端から延伸する各端部の全体を代表するスピンドルの軸方向（２６）に対する傾斜角はαよりずっと９０度に近くなるはずである。これらを踏まえると、当該各端部の全体を代表するスプールのストロークの方向（２６）に対する傾斜角は、本件発明１の「略直交」に包含される。
　よって、上記相違点は実質的な相違点ではない。
（口頭審理陳述要領書３４頁６行ないし３５頁８行）
（３）無効理由３について
ア　周知慣用技術
　例えば、米国特許第５３５０１３１号明細書（甲第２号証の１）及び特開平８−１５４５４３号公報（甲第３号証）に記載する通り、非直線スロットを有するスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構は、本件特許の優先日当時には周知慣用技術であり、釣り用リールでは一般的に採用されている機構であった。
（審判請求書３０頁下から２行ないし３１頁３行）
イ　甲第１号証の１に記載された発明に対する、周知慣用技術の適用
（ア）適用の動機
ａ　甲第２号証の１、甲第５号証に記載の通り、同じオシレート溝のオシレートスライダーが、ピボット動作を伴うオシレート機構とスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構の何れでも使用されていた。
　従って、この技術分野の当業者であれば、甲第１号証の１に記載するピボット動作による機構を、甲第２号証の１及び甲第３号証に記載するスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構に置き換えることを容易に想起する。
（審判請求書３１頁４行ないし１２行）
ｂ　ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させるオシレート機構において、スプール軸にスライダーを固着する構造は、本件特許の優先日当時においても最も普及し、このような構造を採用する強い動機付けが存在していた（甲第１０号証の「１　スライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後動する機構が開示されている先行技術文献」）。
　また、オシレート溝が、Ｉ字型、Ｓ字型、及びＣ字型のオシレート溝、その他いずれの場合でも、ピボット動作を伴うオシレート機構とスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構の両方の先行技術が存在していた（甲第１０号証の「２　オシレート溝の形状等が同一で、スライダーの動作に関する機構が相違する先行技術文献の組み合わせ」の（Ａ）〜（Ｄ））。
　従って、この技術分野の当業者であれば、甲第１号証の１に記載するピボット動作による機構を、多数の先行技術文献に記載するスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構に置き換えることを容易に想起するはずである。
（口頭審理陳述要領書３９頁１６行ないし４０頁４行）
（イ）適用の際に採用する構成
　スライダーをスプール軸に固着する際には、甲第１号証の１、図３の「Ｈ」で示される矢印の方向の上下運動の中間点の状態が揺動レバーの基本的姿態と理解し、長手方向延長部がＨ方向に対して直交する状態で、スライダーをスプール軸に固着するのが自然である。
（審判請求書３１頁１３行ないし１６行）
ウ　被請求人の上記イ（ア）ａへの反論に関する主張
　甲５号証には、「ピン溝はＳ字形に形成されている」との記載があるだけで（段落００１３）、特に非対称とすることを意図する記載は無い。特許公報の図面は、概略を示すものとして一般的に理解されるので、甲５号証には、ピン溝をＳ字形に形成することが開示されているとするのが相当である。仮に、両者（甲２公報に記載のガイドスロット１４と、甲５公報に記載の第１ピボットアーム８０のピン溝８６）の形状が異なったとしても、それは、上記置換の阻害要因にはならない。結局の所、従来から両置換がなされていたことは動かせない事実であり、仮に両機構の相違によりスロット形状を修正することが認識されていたとしても、当業者は、そのような修正をして両機構間の置換をするだけであり、置換をしないとの結論には至らない。両機構の相違により特定のスロット形状で規制する動作に多少の影響があったとしても、スロット形状で規制する基本的動作には違いは無いのであり、当業者は容易に両者間の置換を想起するはずである。
（口頭審理陳述要領書４０頁下から５行ないし４１頁７行）
（４）無効理由４について
ア　甲第４号証に記載された発明
「ハンドル１の回転に連動回転する駆動ギヤ９の一側面に、駆動ピン１１をその先端係合部１１Ｂを駆動ギヤ９の歯部底径よりも大径位置に設定して突設すると共に、当該駆動ピン１１を、先端にスプール５を有するスプール軸６の後端側に取り付けられた被動体１０の係合長溝１０Aに係合させて、ハンドル１の回転をスプール５の前後方向への往復動に変換させるオシレーティング機構を備えたスピニングリールに於て、前記係合長溝１０Aが、前記スプール軸６に直交する方向に真っすぐ延伸している、スピニングリール」
（口頭審理陳述要領書４８頁２行ないし９行）
イ　本件発明１と甲第４号証に記載された発明との対比
　本件発明１は、「上記オシレート溝を、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成した」のに対して、甲第４号証に記載する発明は、「係合長溝１０Ａが、前記スプール軸６に直交する方向に真っすぐ延伸している」点で異なる。
（口頭審理陳述要領書４９頁７行ないし１２行）
ウ　相違点について
（ア）甲第４号証に記載された発明の「係合長溝」について、甲第３号証の記載に照らせば、スプール前後動のストロークを確保するために連動歯車を大型化する必要があるとの課題が存在し、甲第２号証の１の記載に照らせば、巻取り部の端部領域で巻き取り量が多くなり、「まとわりつき」の問題などを生じるとの課題が存在していた。
（口頭審理陳述要領書５６頁１３行ないし末行）
（イ）甲第１０号証の「２　オシレート溝の形状等が同一で、スライダーの動作に関する機構が相違する先行技術文献の組み合わせ」の（Ａ）〜（Ｄ）において機構毎に挙げられている先行技術文献に示すように、同じオシレート溝のオシレートスライダーが、ピボット動作を伴うオシレート機構とスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構の何れでも使用されていた。
（口頭審理陳述要領書５７頁１５行ないし１９行）
（ウ）上記（イ）を踏まえれば、上記（ア）の課題を解決するために、甲第１号証の１に開示する投げ釣り用スピニングリールの非直線スロット、又は甲第２号証の１で教示されるクランク形状のガイドスロットで、甲第４号証に記載された発明の「係合長溝」を置換することは容易に想到する。
（口頭審理陳述要領書５７頁下から６行ないし５８頁４行）
（５）無効理由５について
ア　甲第３号証に記載された発明
「ハンドル７の回転に連動回転する連動歯車２５の一側面に偏芯凸部２５aをその周縁部に設けると共に、当該凸部２５ａを、先端にスプール５を有するスプール軸１７の後部に取り付けられた摺動子３３の係合長溝３３aに係合させて、ハンドル７の回転をスプール５の前後方向への往復動に変換させるスプール前後動機構を備えた魚釣用スピニングリール１に於て、前記係合長溝３３aを、前記スプール軸１７に対して所定角度傾斜させたことを特徴とする魚釣用スピニングリール１」
（口頭審理陳述要領書６１頁７行ないし１３行）
イ　本件発明１と甲第３号証に記載された発明との対比
　本件発明１は、「上記オシレート溝を、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成した」のに対して、甲第３号証に記載する発明は、「前記係合長溝３３ａを、前記スプール軸１７に対して所定角度傾斜させ」ている点で異なる。
（口頭審理陳述要領書６２頁４行ないし９行）
ウ　相違点について
（ア）甲第３号証に記載された発明の「係合長溝」について、甲第２号証の１の記載に照らせば、巻取り部の端部領域で巻き取り量が多くなり、「まとわりつき」の問題などを生じるとの課題が存在していた。
（口頭審理陳述要領書６２頁下から２行ないし６３頁５行）
（イ）甲第１０号証の「２　オシレート溝の形状等が同一で、スライダーの動作に関する機構が相違する先行技術文献の組み合わせ」の（Ａ）〜（Ｄ）において機構毎に挙げられている先行技術文献に示すように、同じオシレート溝のオシレートスライダーが、ピボット動作を伴うオシレート機構とスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構の何れでも使用されていた。
（口頭審理陳述要領書６３頁下から５行ないし末行）
（ウ）上記（イ）を踏まえれば、上記（ア）の課題を解決するために、甲第１号証の１に開示する投げ釣り用スピニングリールの非直線スロット、又は甲第２号証の１で教示されるクランク形状のガイドスロットで、甲第３号証に記載された発明の「係合長溝」を置換することは容易に想到する。
（口頭審理陳述要領書６４頁１行ないし１１行）
（６）無効理由６について
　仮に、本件発明１と甲第２号証の１に記載の発明が上記（２）に記載した相違点、又は、合議体が暫定的な見解として示した相違点で相違するとしても、甲第１号証の１に開示する投げ釣り用スピニングリールの非直線スロットの基本的姿態（上下動の中間位置の姿態）、並びに甲第４号証に記載するスピニングリールの「係合長溝」、及び甲第３号証に記載する魚釣用スピニングリールの「係合長溝」の配置、さらには、それらの技術的意義に照らし、（甲第２号証の１に記載の発明において、）スロットの中央部分は、スプールのストロークの方向へ傾斜され、その両端側から延設されている両端部分は、スプール軸と直交する上下方向に伸長させる配置とすることを当業者は容易に想到し得る。
（口頭審理陳述要領書４３頁１４行、４４頁２行ないし９行）
（７）無効理由７について
ア　本件発明１ないし４について
　請求項１乃至４の記載によれば、本件発明１乃至４による魚釣用スピニングリールのオシレート溝は、傾斜部の形状（例えば、ストレート形状かアーチ形状等の湾曲形状かなど）、傾斜部とストレート部の接合形態（例えば角を形成する接合形態であり、一方の部分から他方の部分に直ぐに移行するか、湾曲した接合形態であり、一方の部分から他方の部分に徐々に移行するかなど）、及び傾斜部とストレート部の比率について特に限定は無く、上記の請求項１、３及び４の記載によれば、本件発明１、３及び４による魚釣用スピニングリールのオシレート溝は、傾斜部からストレート部へ、又はその逆へと移行する位置と、スプールの前後運動の切り換え点との対応関係について特に限定は無いと解釈される。
（審判請求書５２頁６行ないし１４行）
イ　本件発明の課題
（ア）本件発明は、特開平８−１５４５４３号公報（甲第３号証）に記載のリールのようにリールを大型化せずに糸巻容量の増加を可能としながらも、同公報及び米国特許第５３５０１３１（甲第２号証の１）等に記載のリールが有する糸巻面の前後端部で膨らみ、中央部での凹むといった糸巻状態の問題を改善した魚釣用スピニングリールを提供することを解決課題にし、特に、米国特許第５３５０１３１号明細書（甲第２号証の１）等の、オシレート溝を略Ｓ字状に成形して、オシレートスライダーを等速度運動させることを指向したスピニングリールでは、糸巻状態をある程度改善するものの、スプールの往復動の切換時に、アイドルギヤの所定角度の回転に対しオシレートスライダーの変位量が依然として他の区間に比し少なく、糸巻面の前、後端部近傍で釣糸が多く巻かれ、その一方で、糸巻面中央部に対応する位置でオシレートスライダーは最速となり、糸巻面の中央部に於ける糸巻量が減少することとなるという問題を解決するものとして位置付けられるものである。
（審判請求書５２頁下から６行ないし５３頁６行）
（イ）被請求人は、糸巻面中央部に対応する位置でオシレートスライダーは最速となり、糸巻面の中央部に於ける糸巻量が減少することとなるという問題を解決する事のみを本件発明１の解決課題とするが、この問題は甲第２号証の１に記載する発明で既に解決済みであることは、同明細書の図８の記載並びに請求人が検証したデータ（甲第７号証の１〜３）から明らかであり、本件発明の課題と認めることはできず、甲第２号証の１に記載する発明の改良と位置付けられる本件発明の課題は、甲第２号証の１に記載する発明の更なる改善、本件特許明細書によれば、急激な切換えや不連続な変化を達成して、スプールの前後方向ヘの往復動の切換をより迅速に行なうことと解される。
（口頭審理陳述要領書６７頁１４行ないし１９行、６９頁１１行ないし１５行）
（ウ）甲第７号証の１は、具体的に形状が特定されたＳ字状のスロットが「往復道の最速点が糸巻面の中央部で一致しない」との作用効果を奏するという事実を客観的に実証している。
（平成２８年８月３０日付け上申書８頁５行ないし８行）
（エ）本件特許の図２０をみると、ｂ’及びｃ’間がｃ’及びｄ’間より幅が広く、ｂ’及びｃ’間の方が速度が大きいと理解できる。従って、本件特許の段落００１０の「Ｎ’点、Ｐ’点でオシレートスライダーが最速となる」との記載は、図２０と整合せず、むしろ、本件特許の図２０からも甲第２号証の１に開示されているＳ字状のスロットが「往復動の最速点が糸巻面の中央部で一致しない」との作用効果を奏することが理解できる。
（平成２８年８月３０日付け上申書８頁下から６行ないし末行）
ウ　本件発明と本件発明の課題を解決する手段との対応関係について
（ア）本件発明の作用として、「スプールが早く移動してその両端部側に多くの釣糸が巻き取られることがなくなる」と記載されているが、この作用又は効果は、請求項２に記載する「突起がオシレート溝の傾斜部からストレート部へ移行するとき、スプールの前後方向の往復動が切り換わる」との構成を備えるリールに関するものである。
（審判請求書５７頁２行ないし７行）
（イ）本件特許明細書の記載によれば、傾斜部が湾曲した形状で、両端のストレート部に緩やかに移行したのでは、スプールの往復動の切換が速やかに行われず、更に切り換え後の動作も速やかに行なわれないため、スプールの両端での糸巻量が多くなる問題は解消しないのであり、湾曲した形状の傾斜部を中間に有し、傾斜部とその両端で接続する部分との接合も湾曲した形状で、両部間の移行が緩やかに進むオシレート溝は上述の問題に対する解決手段を提供しないこととなる。
（審判請求書５８頁末行ないし５９頁５行）
（ウ）両端にある２つのストレート部のスプール軸方向における間隔、ストレート部と傾斜部との比率、傾斜部の斜度などの条件によっては、上述した本発明の課題を解決し得ないが、本件発明１乃至４にはそのような条件も一切規定されていない。
（審判請求書５９頁６行ないし９行）
（８）無効理由８について
　上記（７）から明らかな通り、本件発明１乃至４は、ストロークの反転動作の切り換えを速やかに行ない、切り換え後の動作も速やかに行なうことで、糸巻面の糸巻き量を全体として均一にする作用効果を奏するリールを提供するものである。しかしながら、本件発明１乃至４は、全体としてその特有の効果を奏する事が出来ず、有用性を欠く実施形態を包含する。従って、本件発明１乃至４は、いわゆる当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に明細書の発明の詳細な説明に記載されたものではなく、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たさないものである。
（審判請求書６１頁下から５行ないし６２頁３行）
（９）無効理由９について
ア　本件発明１には「傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部」の発明特定事項が記載されている。しかしながら、「スプール軸と略直交する」との発明特定事項は、本件特許の発明の詳細な説明及び技術常識を参酌してもその範囲が不明確である。
　すなわち、「略直交する」との用語は、それ自体でその技術的意義及び範囲を一義的に理解することはできない。そこで、本件特許の発明の詳細な説明の記載を参酌すると、【００１４】に本件発明１と同様の記載がなされ、【００２２】で、図２に示すオシレート溝４５について、「傾斜部５１の両端側からスプール軸１５と略直交して上下方向へ夫々ストレート状に形成した２つのストレート部５３、５５」と説明しているだけであり、「スプール軸と略直交する」との発明特定事項について、その定義や技術的意義について何ら説明がない。「略直交」なる用語の意義及び範囲は、夫々の発明の技術内容に応じて変わるものであり、本発明の属する釣り用リールの技術分野において「略直交」なる用語が一定の意義及び範囲を示すとする技術常識は存在しない。結局、発明の詳細な説明及び技術常識を参酌しても、「スプール軸と略直交する」との技術的意義は理解できず、その範囲も特定できないので、本件発明１は不明確である。また、本件発明２乃至４は、本件発明１に従属し、「スプール軸と略直交する」との発明特定事項を含むので、同様の理由により不明確である。
（審判請求書６２頁６行ないし末行）
イ　請求人の主張は、結局、「往復動の最速点が糸巻面の中央部で一致しない」との作用効果を本件発明に特有の作用効果と捉えた上で、「ストレート部」及び「略直交」の意義をこの作用効果を奏する範囲で考えるというものである。
　しかしながら、甲第７号証の１で実証した通り、Ｓ字形状のスロットでも同様の作用効果を奏するし、一般常識に照らし「大凡９０°」の範囲に入り得ない角度（例えば８０°、７０°など）でも同様の作用効果を奏する。
　よって、被請求人の主張する作用効果で、「ストレート部」及び「略直交」の範囲を確定することなど不可能である。
（平成２８年８月３０日付け上申書１１頁下から１０行ないし末行）
［証拠方法］ 
甲第１号証の１：イタリア特許第６９４１７７号明細書
甲第１号証の２：甲第１号証の１の訳文
甲第２号証の１：米国特許第５３５０１３１号明細書
甲第２号証の２：甲第２号証の１の訳文
甲第３号証：特開平８−１５４５４３号公報
甲第４号証：実願平３−７１９０２号（実開平５−２１６６３号）のＣＤ−ＲＯＭ
甲第５号証：特開平７−２５５３３５号公報
甲第６号証：三省堂、「大辞林」の写し［インターネット］http://www.weblio.jp/content/%E5%8F%96%E3%82%8A%E4%BB%98%E3%81%91%E3%82%8B
甲第７号証の１：甲第２号証の１の図６で示すスロットを用いて、本件特許公報の図１２と同様に、横軸を回転角、縦軸をオシレート変位量として、５度毎にプロットしたグラフ
甲第７号証の２：甲第２号証の１の図６で示すスロットの両端をスプール軸に対して直交するストレート部としたスロットを用いて、本件特許公報の図１２と同様に、横軸を回転角、縦軸をオシレーション変位量として、５度毎にプロットしたグラフ
甲第７号証の３：Ｉ字スロットを用いて、本件特許公報の図１２と同様に、横軸を回転角、縦軸をオシレーション変位量として、５度毎にプロットしたグラフ
甲第８号証の１：対応米国特許に関する当事者系レビューでの特許権者の応答書の写し
甲第８号証の２：甲第８号証の１の訳文
甲第９号証：甲第１号証の１に記載するオシレート機構の動作説明に基づき作成した図面
甲第１０号証：各種オシレート溝又はカムを有するオシレート機構を備えるリールに関する先行技術文献の一覧表
甲第１１号証の１の１：米国特許出願公開公報２７２４５６３号
甲第１１号証の１の２：甲第１１号証の１の１の部分和訳
甲第１１号証の２：実公昭２８−１４６６号公報
甲第１１号証の３：実公昭２９−１１１７１号公報
甲第１１号証の４：実公昭２９−１１１７９号公報
甲第１１号証の５：実公昭２９−１６４５６号公報
甲第１１号証の６：実公昭２９−１６４７４号公報
甲第１１号証の７：実公昭３３−７２８０号公報
甲第１１号証の８：実公昭３３−１５０６３号公報
甲第１１号証の９：実公昭３３−１５０６５号公報
甲第１１号証の１０：実公昭３４−１７８７７号公報
甲第１１号証の１１：独国特許第１０７３７９４号公報
甲第１１号証の１２：実公昭３７−１５４７８号公報
甲第１１号証の１３：実公昭３７−１５４７３号公報
甲第１１号証の１４：実公昭４１−１８７０４号公報
甲第１１号証の１５：実願昭４８−３０５９５号（実開昭４９−１２８７９４号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の１６：実願昭５０−１６１１６０号（実開昭５２−１６３５９２号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の１７：実公昭５５−２５２５８号公報
甲第１１号証の１８：特開昭５２−１２７８８７号公報
甲第１１号証の１９：特開昭５２−１３６７９１号公報
甲第１１号証の２０：特公昭５９−１８０１３号公報
甲第１１号証の２１：特開昭５３−４８８９５号公報
甲第１１号証の２２：実願昭５３−１２０１０９号（実開昭５５−３７３２７号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の２３：実願昭５５−７４５３８号（実開昭５６−１７５０６８号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の２４：特開昭５７−２９２３４号公報
甲第１１号証の２５：特開昭５９−４２８２８号公報
甲第１１号証の２６：特開昭５９−４２８２９号公報
甲第１１号証の２７：特公平２−５３８０号公報
甲第１１号証の２８：特公平２−６０２９５号公報
甲第１１号証の２９：実願昭５７−１８６４８２号（実開昭５９−９０３７１号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の３０：実願昭５７−２０２４６７号（実開昭５９−１０５８７１号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の３１：特開昭５９−１９６０２５号公報
甲第１１号証の３２：特公平３−６８６５３号公報
甲第１１号証の３３：特開昭６０−２５６３２８号公報
甲第１１号証の３４：実公平４−６８４号公報
甲第１１号証の３５：実願昭５９−８１２０５号（実開昭６０−１９１１７８号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の３６：実願昭５９−８１２０６号（実開昭６０−１９１１７９号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の３７：実願昭５９−８２７３２号（実開昭６０−１９４９７７号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の３８：実願昭５９−９７７３０号（実開昭６１−１２３７２号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の３９：実願昭６３−１１６５５６号（実開平２−３６９７３号）のマイクロフィルム
甲第１１号証の４０：実願平３−１０６０１５号（実開平５−５３４７２号）のＣＤ−ＲＯＭ
甲第１１号証の４１：特開平４−２７１７４０号公報
甲第１１号証の４２：実願平３−７１９０２号（実開平５−２１６６３号）のＣＤ−ＲＯＭ
甲第１１号証の４３：登録実用新案第２５７０７８１号公報
甲第１１号証の４４：登録実用新案第３０１２４２６号公報
甲第１２号証の１：特開昭５９−１９６０２６号公報
甲第１２号証の２：特許第３１１１３６０号公報
甲第１２号証の３：米国特許出願公開公報５１４３３１８号
甲第１２号証の４：特開平５−３３６８６５号公報
甲第１２号証の５：特公昭５６−４６３７７号公報
甲第１３号証の１：特許５３３０９７１号公報
甲第１３号証の２：特許４９１３３０７号公報
甲第１３号証の３：特許４０９００４６号公報
甲第１３号証の４：特許３９５５８０９号公報
甲第１３号証の５：特許３９２１１２８号公報
２　被請求人の主張
　被請求人は、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とするとの審決を求め、請求人の無効理由に対して以下のとおり反論した。
＜主張の概要＞
（無効理由に関して）
　請求人の主張は理由がなく、本件特許に無効理由は存在しない。
＜具体的主張＞
（１）無効理由１について
ア　本件発明１と甲１発明とは、少なくとも以下の点で相違する。
［相違点１］
本件発明１のオシレートスライダーは、先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられているのに対して、甲１発明のレバー（１５）は、レバー（１５）上を長手方向に自在に摺動するパッド状摺動ブロックを介在させることによりスプールシャフト（２３）と連結するとともに、端部支点（１６）の周りを揺動している点。
［相違点２（甲１発明）］
本件発明１のオシレート溝は、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成しているのに対して、甲１発明のスロット（１９）は２つの長手方向延長部（２１）と（２２）との間を傾斜部（２０）で接続した形状であるが、２つの長手方向延長部（２１）と（２２）はスプールシャフト（２３）とは略直交して延設されたものではない点。
（答弁書６頁下から１０行ないし７頁６行）
イ　請求人の提出する辞書（甲６）の意味において，「取り付ける」とは，「機械・器具などを装置する。そなえつける。」という意味であり，その用法として「エアコンを取り付ける」が例示されており，一般的にも固着させる意味に捉えられる。
　また，本件発明の構成要件として「オシレートスライダーのオシレート溝」は「その中間部に設けられ，スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と，この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成したこと」を特徴とすることが記載されている。すなわち，スプール軸に「取り付けられた」「オシレートスライダーのオシレート溝」のストレート部等の，スプール軸に対する角度が一定に定まっていることが規定されているのであるから，オシレートスライダーは，スプール軸に対して角度が可変することなく固着されていることは明らかである。
（口頭審理陳述要領書２頁下から６行ないし３頁６行）
（２）無効理由２について
ア　本件発明１と甲２発明とは、少なくとも以下の点で相違する。
［相違点（甲２発明）］
本件発明１のオシレート溝は、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成しているのに対して、甲２発明のガイドスロット１４は、細長いＳ字形状であり、ガイドスロット１４のセグメント２０、２１に対する接線ＴＡ及びＴＣ（（１）セグメント２０、領域２８、第１の反転位置２７までのガイドスロット１４部分、及び、（２）第２の反転位置３０、領域３１、セグメント２１までのガイドスロット１４部分）とスピンドル２と直交する仮想線との角度が４５°（又は４０°〜５０°の範囲）である点。
（答弁書１３頁下から６行ないし１４頁５行）
イ　甲２には、側壁１４’１４”が直線的であってもよいとの記載があるのみで、その全体を直線的にすることは記載されていない。そのため、側壁１４’１４”のどの部分をどのように直線的にすれば良いかについて開示も示唆もされていない。
　また、甲２において、「歯車１１を回転させるときにカムスタッド１３によって特定の側壁１４’又は側壁１４”にわたって、及びガイド部品１５によってスピンドル２に与えられる時間当たりのストロークは、セグメント２２、２２’におけるよりもセグメント２０、２１において少ない」という効果を発揮するため、側方位置Ａ及びＣにおいてセグメント２０、２１に対する接線ＴＡ及びＴＣの移動方向３−３に対する角度αは、セグメント２２、２２’（反転位置Ｂ及びＤ）における側壁１４’、１４”の接線ＴＢ及びＴＤによってなされる角度βよりも小さくする必要があり、好ましいα及びβは、α＝４０°〜５０°（図示された実施例では４５°）、β＝７０°〜７５°（図示された実施例では７２．５°）であるとされている。
　したがって、仮に、甲２に、請求人のいうところの「クランク形状」のガイドスロットが示唆されていたとしても、その「クランク形状」の両端の「直線的」な側壁１４'１４は、移動方向３−３（スプール軸）に対して、４０〜５０°の角度を有することとなり、「スプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部」とはなり得ないことは明らかである。　
（３）無効理由３について
ア　甲１発明において、レバー（１５）をスプールシャフト（２３）に取り付け、端部支点（１６）の周りを揺動しない構成に置換するなどした場合、甲１発明の作用効果を発揮しないこととなる。したがって、当業者は、甲１発明に、相違点１及び２に係る構成を採用する動機づけはなく、甲１発明を主引例とする請求人の進歩性の欠如に係る主張は理由がない。
（答弁書１５頁下から６行ないし下から２行）
イ　請求人は、甲２及び甲５に記載のとおり、同じオシレート溝のオシレートスライダーが、ピボット動作を伴うオシレート機構とスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構の何れでも使用されていたことを根拠に、甲１発明のピボット動作による機構を、甲２及び甲３に記載するスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構に置き換えることを容易に想起するはずであると主張する。
　しかし、甲２に記載のガイドスロット１４の形状や、甲５に記載の第１ピボットアーム８０のピン溝８６の形状は、甲１発明のスロット（１９）とは異なっている。また、甲２に記載のガイドスロット１４の形状と、甲５に記載の第１ピボットアーム８０のピン溝８６の形状とが同一であるとの記載もなく、むしろ甲５の図４の右図を見るとその形状は非対称となっており、甲２に記載のガイドスロット１４の形状と異なることは明らかであって、例えば甲５のピボット動作による機構を、甲１に記載のようにスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構に置き換えることを想起し得ない。したがって、甲２公報や甲５公報の記載をもってしても、甲１発明のピボット動作による機構を、スライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構に置き換えることは当業者は想到しないことは明らかである。
（答弁書１５頁末行ないし１６頁１７行）
ウ　特定のオシレート溝の形状のオシレート機構を有する魚釣用リールにおいて，スプール軸に固着されたスライダーが開示されていたからといって，これとは異なるオシレート溝の形状を備えたスライダーをスプール軸に固着することを想到する動機づけにはなり得ない。とりわけ，前述のとおり，甲１発明は，略均一な交互の直線運動は，スロット形状のみならず，レバー（１５）の揺動によってもたらされるのであるから，このレバー（１５）をスプール軸に固着させることを当業者が想到するはずはない。
（口頭審理陳述要領書１６頁下から９行ないし下から３行）
エ　そもそも，オシレート溝の形状や，オシレート溝を備えたスライダーを揺動させる否かは，このような形状や構成によってスプール軸をどのような速度でどのように変位させるかと関わっており，そのため，その形状や構成を無視して，スライダーを揺動させる構成を固着させる構成に置換できないことは明らかである。
（口頭審理陳述要領書１７頁６行ないし９行）
（４）無効理由４について
　甲１発明のレバー（１５）をスプールシャフト（２３）に取り付け、端部支点（１６）の周りを揺動しない構成に置換するなどした場合、甲１発明の作用効果を発揮しないこととなる。したがって、当業者は、甲５発明の係合長孔１０Ａに変えて、甲１記載のスロット（１９）の形状のみを採用する動機づけはなく、甲５発明を主引例とする請求人の進歩性の欠如に係る主張は理由がない。
（答弁書１７頁下から３行ないし１８頁３行）
（５）無効理由５について
　甲１発明のレバー（１５）をスプールシャフト（２３）に取り付け、端部支点（１６）の周りを揺動しない構成に置換するなどした場合、甲１発明の作用効果を発揮しないこととなる。したがって、当業者は、甲３発明の係合長溝３３ａに変えて、甲１記載のスロット（１９）の形状のみを採用する動機づけはなく、甲３発明を主引例とする請求人の進歩性の欠如に係る主張は理由がない。
（答弁書２０頁３行ないし８行）
（６）無効理由６について
ア　甲１に記載されたオシレート機構は、ハンドル（５）の回転に連動回転する歯車（１０）が回転すると、図３にあるように、レバー（１５）が端部支点（１６）の周りを揺動し、このようなレバー（１５）の揺動により、初期の前方運動及び後方運動を遅くし、交互の動きを均一化するように、歯車（８）及び下部支持ソケット（２４）内で摺動スプールシャフト（２３）に軸方向に伝えられるという作用効果をもたらす。そのため、仮に、スプールシャフトの前後運動を均一にするために、甲２発明に、甲１に記載されたオシレート機構を採用する場合でも、レバー（１５）が端部支点（１６）の周りを揺動する構成を採用することになるのであって、レバー（１５）のスロット（１９）の形状のみを取り出して、これを甲２発明に採用することはない。
　したがって、当業者は、甲２発明に、相違点に係る構成を採用する動機づけはなく、甲２発明を主引例とする請求人の進歩性の欠如に係る主張は理由がない
（答弁書２１頁７行ないし１８行）
イ　甲２発明は、「歯車１１を回転させるときにカムスタッド１３によって特定の側壁１４’又は側壁１４”にわたって、及びガイド部品１５によってスピンドル２に与えられる時間当たりのストロークは、セグメント２２、２２’におけるよりもセグメント２０、２１において少ない」という効果を発揮するため、側方位置Ａ及びＣにおいてセグメント２０、２１に対する接線ＴＡ及びＴＣの移動方向３−３に対する角度αは、セグメント２２、２２’（反転位置Ｂ及びＤ）における側壁１４’、１４”の接線ＴＢ及びＴＤによってなされる角度βよりも小さくする必要があり、好ましいα及びβは、α＝４０°〜５０°（図示された実施例では４５°）、β＝７０°〜７５°（図示された実施例では７２．５°）であるとされている。
　そうすると、上記のαよりもβの方が小さくなるような、甲１記載のスロット（１９）を備えたレバー（１５）を、甲２発明に採用する動機づけはないものといわざるを得ない。
（口頭審理陳述要領書１８頁下から２行ないし１９頁下から５行）
（７）無効理由７について
ア　本件発明１と課題の関係について
（ア）本件発明１は、主に、オシレート溝を、その中間部に設けられスプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成している、すなわち、オシレート溝両端の２つのストレート部が平行に設けられているため、それぞれのストレート部を突起が移動する場合の変位量が上下にずれ、ストレート部の往復動の最速点が糸巻面の中央部で一致せず、その結果、糸巻面の中央部でオシレートスライダーは最速となるため、糸巻面の中央部に於ける糸巻量が減少するという課題を解決するものである。
　すなわち、オシレート溝両端の２つのストレート部が平行に設けられていることで、ストレート部の往復動の最速点が糸巻面の中央部で一致しないという作用効果を発揮するものであるから、このような作用効果を発揮することと、傾斜部の形状や傾斜部とストレート部の連結箇所の形状は無関係である。
　また、上記のとおり、本件発明は、突起がオシレート溝のストレート部から傾斜部に切り換わると、傾斜部はストレート部とをつなぐ溝であるため、切り換わり点のオシレート溝を突起が移動する変位量よりも変位量が大きくなる結果、本件特許の特許請求の範囲・請求項２に係る発明よりは劣るが、スプールの往復動の切換時に、アイドルギヤの所定角度の回転に対しオシレートスライダーの変位量が依然として他の区間に比し少なく、そのため、糸巻面の前、後端部近傍で釣糸が多く巻かれてしまうという課題を解決する。
　すなわち、傾斜部がオシレート溝両端に平行に設けられた２つのストレート部をつなぐ溝であるために、突起がオシレート溝のストレート部から傾斜部に切り換わる点のオシレート溝を突起が移動する変位量よりも大きくなるという作用効果を発揮するものであるから、このような作用効果を発揮することと、傾斜部の形状や傾斜部とストレート部の連結箇所の形状は無関係である。
（答弁書３０頁４行ないし３１頁１１行）
（イ）ストレート部の間を狭め、傾斜部を短くした実施形態であっても、本件発明１の作用効果を奏するのであるから、本件発明１に本件発明１の課題を解決するための手段が反映されていることは明らかである。
（答弁書３３頁３行ないし５行）
（ウ）甲２には，糸巻面の中央部に位置するＡ点及びＣ点までスプールのストローク量が加速し，その後減速することが記載されており，そうすると，甲２発明のスプール往復動に於ける最速点は，糸巻面の中央部と一致することとなり，糸巻量が減少することとなる。
（口頭審理陳述要領書７頁７行ないし１０行）
（エ）請求人は，甲２の図６で示すスロットを用いて，本件明細書の図１２と同様に，横軸を回転角，縦軸をオシレート変位量として，５度毎にプロットしたグラフ（甲７の１）を作成し，中間点（すなわち糸巻面の中央部）が最速点として重ならないと主張するが，一般に公報に示された図面は正確なものではない場合が多く，そのことは，例えば甲１公報の図３が正確さに欠けると請求人が述べていることからも裏付けられる。したがって，正確な図面である裏付けのない甲２公報の図６を根拠に，甲２発明において糸巻面の中央部が最速点とはならないとする請求人の主張は失当である。
（口頭審理陳述要領書７頁下から５行ないし８頁５行）
（８）無効理由８について
　請求人は、本件各発明がサポート要件に反するとの主張と同様の理由で、本件各発明は実施可能要件に違反すると主張するが、本件各発明は実施可能要件を充足しており、請求人の主張は失当である。
（答弁書３５頁４行ないし６行）
（９）無効理由９について
ア　本件発明１は、オシレート溝を、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成している、すなわち、２つのストレート部が同一直線状にない状態で平行に設けられていることから、ストレート部を突起が移動する場合の変位量がずれ、往復動の最速点が糸巻面の中央部で一致せず、その結果、糸巻面の中央部でオシレートスライダーは最速となるため、糸巻面の中央部に於ける糸巻量が減少するという課題を解決している。すなわち、スプール軸と厳密に直交している場合に生じる作用効果ではなく、２つのストレート部が同一直線状にない状態で平行に設けられていることによって生じる作用効果である。
　このように本件発明１の作用効果及びこれを生じさせる機序の観点から、同様の作用効果をもたらすような、ストレート部がスプール軸と厳密に直交している場合と実質的に変わらない範囲が、「スプール軸と略直交する」と合理的に解釈しうる。
（答弁書３５頁１３行ないし末行）
イ　魚釣用スピニングリールにおいては、厳密な直交（９０°）の角度で部品を製造することは行わないのであり、例えば一般的に公差を設定し、基準値が９０°であったとしても、性能の損なわない範囲で大凡直交（９０°）の範囲に収まっていれば、製品として許容される。そして、そのような公差の範囲は、その目的とする性能等との関係で当業者が適宜設計するものである。
　そうすると、当業者であれば、「略直交」とは大凡直交するといった意味に捉えると共に、技術水準及び本件発明１の作用効果を奏するメカニズムを加味して、どの程度の角度とするかを適宜設定することが可能であって、何ら不明確なことはない 。
（口頭審理陳述要領書３頁末行ないし４頁８行）
ウ　上記アに関し、被請求人は、構成要件の文言を無視する解釈を行っているものではなく、「略直交」とは大凡直交するといった意味に捉えると共に、技術水準及び本件発明１の作用効果を奏するメカニズムを加味して、どの程度の角度とするかを適宜設定するものであり、明確であることを述べているに過ぎない。
（口頭審理陳述要領書４頁９行ないし１５行）
［証拠方法］　なし
第４　当審の判断
１　各甲号証の記載
（１）甲第１号証の１
　請求人が無効理由に係る証拠として提出した、本件特許の優先日前に頒布された刊行物である甲第１号証の１には、次の事項が記載されている（下線は審決で付した。訳文は請求人が作成した甲第１号証の２に基づく。なお、訳文については両当事者間に争いはない。以下同様。）。
ア　
（１頁左欄１行ないし右欄末行）
（訳文）
「釣糸を巻き取るスピニングリールが周知であるが、このようなスピニングリールはすべて、一般に、糸がスプールに確実に均一に巻き上げられるようにするために多くの歯車を必要とすることから、かなり複雑な方法で作られる。
　本発明はスピニングリールを単純化することを目的とするものであり、それによれば、「巻き取り」段階において糸を案内するために必要なスプールの前後動がスライダクランク機構を用いることによって生じており、当該機構においては、揺動レバーがレバー自体に存するスロット内にある摺動ピンを利用して、スライダクランク機構の歯車に連結されている。このスロットは非直線スロットであり、レバー自体に沿って動く長手方向スライダーを介在させることによってスプールシャフトが揺動レバーに連結されるので、このスロットにより、スプールシャフトは、略均一な、すなわち調和のとれた交互の直線運動で動作することができる。
　好ましい構成の形態は、一連の減速歯車を介してリールハンドルにより操作される揺動スライダクランク機構の歯車を有し、上記スライダは、プラスねじにより保持されたパッドの形態である。
　添付図面は、本発明に基づくスピニングリールの一例を示す。
　図１は、対象の部分のみを示すために一部を開示するリールの側面図である。
　図２は、外側から見た同リールの正面図である。
　図３は、図１の詳細図であり、揺動スライダクランク機構の補償動作を示す。
　図４は、図１の４０−４０断面図である。
　上に挙げた図面を参照すると、図示されたリールは、従来通り、以下に記載する様々な部品を収める一般的な筐体（１）と、ねじ（３）により縁部に沿って取り付け可能な前記筐体のカバー（２）と、リールを釣竿に取り付けるための足部（４）と、前記カバー（２）により支持される操作用ハンドル（５）と、リールの外側部分を支持するための円形ベース（６）と、糸ガイドボックス（図示せず）を支持するための中空ロッド（７）とを備え、中空ロッド（７）は、適切な方法で前記ハンドル（５）によって作動されると円形歯車（９）の動きを受けて回転する円錐歯車（８）と一体となっている。」
イ
（２頁左欄１行ないし右欄末行）
（訳文）
「糸の巻き取り中に糸のスプールを軸方向に交互に上下に動かすのに必要な本発明の揺動円形軌道機構は、ピン（１１）の周りを回転し、且つ歯車（１２）、（１３）及び（１４）を介して
ハンドル（５）の動きを受ける回転自在な歯車（１０）
　
スライダクランク機構の歯車（１０）
揺動レバー（１５）に係合する
このピンは
非直線スロット（１９）内を自在に移動
レバー（１５）は、ピン（１８）により駆動されると
支点（１６）の周りを揺動する
　図３のように、ハンドル（５）により駆動されたときに歯車（１０）が反時計方向に動くと想定すると、歯車（１０）のピン（１８）がスロット（１９）の下側端部（２２）内で上方に動くことにより、それに対応してレバー（１５）が（Ｈ）方向へ上方に動き、ピンがその円形経路（Ｃ）の上方ゾーン（Ｂ）に到達するまで、レバー（１５）がその支点（１６）の周りを回転する。ゾーン（Ｂ）を通過すると、傾斜接続部分（２０）に沿って動いているピン（１８）は、レバーの初期の戻り運動を遅くする効果を有するスロット（１９）の上側端部（２１）に入る。レバー（１５）の初期の進行運動は遅くなるとしても、ピン（１８）は、下方ゾーン（Ａ）に沿って移動すると直ぐに前記接続部分（２０）に沿って再び動かされる。
　この初期の前方運動及び後方運動を遅くするようなレバー（１５）の揺動は、本発明が意図するように相互の動きを均一化するように、歯車（８）及び下部支持ソケット（２４）内で摺動スプールシャフト（２３）に軸方向に伝えられる。これは、
スプールシャフト（２３）が、ねじ（１５）を用いてシャフトに取り付けられた前記パッド状摺動ブロック（１７）を介在させることにより、レバー（１５）に連結される
特許請求の範囲
１．通常の糸ガイドボックスを用いて
糸をスプールに均一に巻き付けるために必要な該スプールの直線的な交互の上下運動が揺動スライダクランク機構によって得られ
　該機構は、リールの外部ハンドル及び一端に支点を有するレバーによって直接又は間接的に操作される歯車から構成され、該レバーは、該歯車から突出し且つ非直線スロット内で摺動可能なピンによって該歯車に連結され、
　該機構は、揺動する該レバーにスプールシャフトが、該レバー自体に沿って長手方向に摺動するアームによって連結されることにより、該スプールシャフトが略均一に直線的に交互に動くことができるように、すなわち、動きが調和的でないように作られることを特徴とする、
投げ釣り用スピニングリール
２．前記揺動レバーの前記スロットが、前記レバーの長手方向に２つの別個の平面で互いに平行に延びる前記スロットの２つの拡張部を接続する傾斜平面を要求することを特徴とする、請求項１に記載のリール。
３．前記スライダクランク機構の前記揺動レバー上で長手方向に摺動する前記アームが、少なくとも１つの横方向ねじによって前記スプールシャフトに取り付けられたパッドの形態であることを特徴とする、請求項１又は２に記載のリール。」（審決注：下線部の「ねじ（１５）を用いて」は「ねじ（２５）を用いて」の（原文における）誤記と認める。）
ウ　図１ないし４として、下記の図が記載されている。
エ　図３から、非直線スロット（１９）は、その中間部に設けられた傾斜部（２０）と、傾斜部（２０）の両端側から平行に延設した２つの直線状の長手方向延長部（２１）、（２２）とで形成されていること、が看取できる。
オ　図３及び図４から、
（ア）ピン（１８）が歯車（１０）の一側面の周縁部に形成されていること、
（イ）ピン（１８）が、揺動レバー（１５）の非直線スロット（１９）に係合させられていること、
が看取できる。
カ　上記アないしオによると、甲第１号証の１には、以下の発明が記載されていると認められる（以下「甲１発明」という。）。
「ハンドル（５）の動きを受ける揺動スライダクランク機構の回転自在な歯車（１０）の一側面の周縁部にピン（１８）が形成され、ピン（１８）が、ピン（１８）により駆動されると支点（１６）の周りを揺動する揺動レバー（１５）の非直線スロット（１９）に係合させられ、
スプールシャフト（２３）が、ねじを用いてスプールシャフト（２３）に取り付けられたパッド状摺動ブロック（１７）を介在させることにより、揺動レバー（１５）に連結され、
非直線スロット（１９）は、その中間部に設けられた傾斜部（２０）と、傾斜部（２０）の両端側から平行に延設した２つの直線状の長手方向延長部（２１）、（２２）とで形成され、ピン（１８）は、非直線スロット（１９）内を自在に移動し、糸をスプールに均一に巻き付けるために必要なスプールの直線的な交互の上下運動が揺動スライダクランク機構によって得られる、投げ釣り用スピニングリール。」
（２）甲第２号証の１
　請求人が無効理由に係る証拠として提出した、本件特許の優先日前に頒布された刊行物である甲第２号証の１には、次の事項が記載されている（訳文は請求人が作成した甲第２号証の２に基づく。）。
ア　「A straight guide slot was offered in previously known designs for the above type of fishing reel. While such a design has been found practical for narrow spools, if the width of the spool must be made larger to permit more fishing line to be wound onto the same diameter of spool core, outwardly projecting bulges may form at the two end zones of the line winding because of changes in spool speed caused as the spool approaches the reversing positions of the spool travel path. The width must be further enlarged if the spool core diameter is to be made larger without thereby enlarging the spool diameter, i.e., the diameter of the outer line winding, because otherwise the line capacity would be decreased. The bulge formation takes place as the travel or stroke speed drops down to zero at the cam stud reversing positions, i.e., at the end positions of the reciprocating spool stroke, because the amount of line wound per unit time by the winding flange of the fishing line onto the spool will not decrease but remain constant, regardless of which position the spool assumes in the travel direction. When the fishing line plus bait is cast, the bulge causes the problem of clinging, i.e., the line cast from the spool drags along adjacent line turns. This leads to the so-called wig formation as the excess line dragged along by clinging hangs loose and tangles. In turn, this leads to delicate casting, subject to interference.」（１欄１８行ないし４４行）
（訳文）
「上記のタイプの釣り用リールに関して従来から知られている設計において、真っ直ぐなガイドスロットが提案されていた。そのような設計は、幅の狭いスプールに関して実用的であることが分かっているが、スプールの幅をより大きくして、より多くの釣り糸を同じ直径のスプールコアに巻き取ることを可能にしなければならない場合、スプールがスプール移動経路の反転位置に近づくとスプール速度の変化が生じるので、外側に張り出した膨らみが糸の巻取りの２つの端部領域において形成される可能性がある。スプールコアの直径を、それによってスプールの直径、すなわち巻取り部の外周の直径を拡大することなくより拡大するときは、幅をさらに広げなければならない。それはそのようにしないと糸の収容量が低下するからである。釣り糸の巻取りフランジによってスプール上に巻き取られる単位時間当たりの釣糸の量は、スプールが移動方向のどの位置をとるかに関係なく低下せずに一定になるので、膨らみの形成は、移動又はストロークの速度がカムスタッドの反転位置、すなわち往復するスプールのストロークの終端位置においてゼロに低下すると起こる。釣り糸が餌を付けて投げ出されると、膨らみは「まとわりつき」の問題、すなわちスプールから投げ出された糸が隣接する糸の回転に引っ張られる問題を生じる。このことは、まとわりつくことによって引っ張られた過剰な糸が垂れ下がり、もつれることで、いわゆるウイッグ形成につながる。これによって、じゃまを受けながらの、注意を要するキャスティングが必要となってしまう。」
イ　「SUMMARY OF THE INVENTION
It is therefore an objective of the present invention to make possible the widening of a reciprocating spool for a fishing reel in a simple manner while precluding or minimizing formation of bulges during winding of the fishing line to such an extent that no wig formation shall take place when casting.
This objective is achieved by providing a spindle cam-drive guide slot which assumes the shape of an elongated S, the cam stud being located approximately centrally in the S when at the reversing positions of the spool, and in one of the end zones of the S when at the side positions. The longitudinal direction of the S subtends an angle, preferably a right angle, with respect to the direction of the spool stroke. As a result, when the spool passes from one reversing position to the next side position and from the side position to the next reversing position etc, continuously changing stroke speeds are communicated by the motion of the cam stud to the guide part. As a result a number of advantages are secured. The shape of the guide slot as an S and the angle of the guide slot, preferably an approximately fight angle with respect to the longitudinal travel direction, prevent axial play from arising and hence prevents self-locking of the motion of the cam stud in the zone of the side positions.」（２欄３５行ないし６１行）
（訳文）
「発明の概要
　したがって、本発明の目的は、釣り糸の巻取り中の膨らみの形成を、投出し時に「ウイッグ形成」が起こらない程度に防止し、又は最小限に抑えながら、単純な方式で、釣り用リール用スプールの往復の拡張を可能にすることである。
　この目的は、細長いＳ字の形状をとる、スピンドルカム駆動部のガイドスロットを提供することによって達成され、カムスタッドは、スプールが反転位置にあるときにＳ字のほぼ中央に位置し、側方位置にあるときにＳ字の端部領域のうちの１つに位置する。Ｓ字の長手方向は、スプールのストロークの方向に対してある角度、好ましくは直角をなす。その結果、スプールが１つの反転位置から次の側方位置へ、側方位置から次の反転位置へ、等々のように進行すると、連続的に変化するストローク速度がカムスタッドの動作によってガイド部品に伝達される。その結果、いくつかの利点が確保される。Ｓ字としてのガイドスロットの形状、及び好ましくは長手方向への移動方向に対しでほぼ直角であるガイドスロットの角度が、軸方向の遊びが生じるのを防止し、したがって側方位置の領域においてカムスタッドの動作が自動的にロックするのを防止する。」
ウ　「DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS
FIG. 1 shows a fishing reel according to a preferred embodiment of the invention, with several conventional pans omitted for illustrative purposes. Spool 1 is moved by the spindle 2 in a to-and-fro direction of travel 3--3 by means of the cam drive which is described in detail below. At the same time, the fishing line or cord winding 4 is wound on the spool 1, by means of a reel winding flange. The winding flange is not shown in the drawings because it is conventional and well-known. The width of the cord winding 4 is denoted by b. If this width b exceeds a certain value, then projecting bulges 5 may be formed in the designs of the known cam drives at the sides of the cord winding 4, as discussed above. When casting the: cord in the direction of the arrow 6, the described wig formation may ensue on account of dragging along the adjacent turns of the fishing cord. The attempt therefore is made either to entirely avoid these bulges 5, that is, in the ideal case to make a cylindrical winding as shown by the surface 7 of the winding 4, or at least to so reduce the magnitude of the bulges 5 to reduce the danger of wig formation. The spool-core diameter is denoted by 7'.」（３欄５５行ないし４欄１０行）
（訳文）
「好ましい実施形態の詳細な説明
　図１は、本発明の好ましい実施例による
釣り用リール
エ　「FIGS. 1 and 2 show that when the handcrank 8 is rotated, a shaft 9 will drive a pinion 10 meshing with a larger gear 11 of the cam drive. Thereby the rotation of the handcrank 8 is reduced by the gears 10/11, i.e., the gear 11 rotates correspondingly more slowly than the handcrank 8. A cam stud 13 is affixed to gear 11 eccentrically to its axis of rotation 12, the cam stud 13 entering a guide slot 14 of a guide part 15. The guide part 15 is affixed to the spindle 2 by an attachment 16 at least to such an extent that it is able to displace this spindle in the travel direction 3--3 on account of the cam motion discussed below. For this purpose two locking rings 17 rigidly joined to the spindle 2 or the like, which rest on both sides against the attachment 16 of the guide part 15 may be used. Where called for, this design allows rotation of the spindle 2 about its own longitudinal center line. Such a design of the spindle as a rotatable shaft is required in the case a spool brake is present on the spool side away from the fishing-reel housing. Otherwise, the spindle 2 and the spool 1 can be joined not only for being driven in the travel direction 3--3, but also for being driven rotationally jointly about their longitudinal center line. This longitudinal center line coincides with the winding axis of the spool 1.」（４欄１１行ないし４９行）
（訳文）
「図１及び図２は、
ハンドクランク８が回転されると
歯車１１が
回転する
カムスタッド１３が歯車１１に
取り付けられており
このカムスタッド１３は、ガイド部品１５のガイドスロット１４に入り込んでいる
ガイド部品１５は
接続部品１６によってスピンドル２に取り付けられる
オ　「In contrast, FIGS. 6 through 8 illustrate the preferred embodiment of the invention wherein, just as in FIGS. 3-5, the stoke direction 3--3 is shown, which, on account of the drawing, is rendered horizontally. However, for the sake of clarity, gear 11 and the guide part 15 with attachment 16 are omitted from this Figure. Cam-stud positions A, B, C, D shown in FIGS. 6-8 correspond to those shown in FIGS. 3-5, and denote the positions assumed by the cam stud 13 and the gear 11 rigidly joined to it at each 90.degree. division of a complete revolution of gear 11. Positions B and D are the travel reversing positions and positions A and C are the two side positions. Each time the cam stud travels from one position to the next, it crosses 90.degree.. Because the gear 11 rotates about its shaft 12, which is rigidly joined to the housing of the fishing reel (FIGS. 1,2), and therefore cannot be displaced relative to the fishing-reel housing 19, and because the cam stud 13 moves in the guide slot 14 of the guide part 15, a complete 360 .degree. revolution of the gear 11 results, by means of the shaft or spindle 2, in a complete to-and-fro motion of the spool. In position B, the spindle 2 together with the spool 1 assumes the first reversing position, wherein the spool 1 is displaced as far as possible from the fishing-reel housing (upward in FIG. 1). Following a 90.degree.-rotation of gear 11 in the direction of the arrow 18, the first side position A is reached and the spool assumes a middle position. Following another rotation of gear 11 by about 90.degree., the second reversing position is reached, at which point the spool is nearest the fishing-reel housing. After another rotation of about 90.degree., the second side and middle position C has been reached, and after further rotation of the gear 11 by about 90.degree., the position B of the first reversing position is reached.」（４欄５０行ないし５欄１５行）
（訳文）
「対照的に、図６から図８は、本発明の好ましい実施形態を示し、図３〜図５と全く同様にストローク方向３−３が図面によって水平方向に示されている。しかし、明瞭にするために、歯車１１及び接続部品１６を備えるガイド部品１５がこの図から除かれている。図６〜図８に示されたカムスタッド位置Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄは、図３〜図５に示されたカムスタッド位置に対応し、カムスタッド１３及びそれに堅固に接合された歯車１１によってとられる位置を歯車１１の完全な回転の各９０°分割毎に示す。位置Ｂ及びＤは、移動反転位置であり、位置Ａ及びＣは２つの側方位置である。カムスタッドは１つの位置から次の位置に移動するたびに、９０°遷移す移動する。歯車１１が、釣り用リールのハウジング(図１、２)に堅固に接合されているシャフト１２の周りで回転し、したがって釣り用リールハウジング１９に対して移動され得ず、且つカムスタッド１３がガイド部品１５のガイドスロット１４内で移動するので、
歯車１１の３６０°の回転が、
スピンドル２によって、スプールの完全な往復動作を生じさせる
カ　「FIG. 6 shows in detail a design of the guide slot 14. The positions assumed by the cam stud 13 in the locations A, B, C and D inside the guide slot 14 are correspondingly marked. Point B is not directly located on the center line whose direction coincides with the stroke direction 3--3 and which is transverse to the longitudinal direction of the slot. Rather, point B is offset from this center line by about 20.degree. in the direction of the arrow 18. As a result, the cam stud on segment 25 of the sidewall 14' of this guide slot imparts a corresponding speed to the guide part in the direction of the arrow 26 (also see this direction of displacement in FIG. 1), in order to increase the travel speed in this zone. The reversing position has been reached at point B. As the gear 11 rotates further, the cam stud no longer presses against the sidewall 14' but against the opposite sidewall 14 of the guide slot, starting at about the position 27, in order to then pass through the zone 28 to arrive at point: A, i.e., the first side position. As the gear keeps on rotating, the cam stud moves along the sidewall 14 and back through the zone 28 and further through the zone 29 until reaching position D, i.e., the second reversing position. It is clear that in the last segment of the zone 29, before reaching the reversing position D, the travel speed is again increased. In position D or shortly thereafter a transition takes place (just as the transition from B past the position 27), in that the cam-stud once more rests against the sidewall 14', approximately at position 30, from where the stroke proceeds through the segment 31 to C, i.e., the second side position. From there the stroke goes back through the segment 31, the further segment 32, and then the segment 25 of the sidewall 14' to position B.」（５欄１６行ないし４８行）
（訳文）
「図６は、ガイドスロット１４の設計を詳細に示す。ガイドスロット１４内での位置Ａ、Ｂ、Ｃ、及びＤにおいてカムスタッド１３によってとられる位置が、それに対応して記されている。点Ｂは、方向がストローク方向３−３と一致し、スロットの長手方向を横断している中心線の上に位置しない。むしろ、点Ｂは、この中心線から矢印１８の方向に約２０°ずれている。その結果、このガイドスロットの側壁１４’のセグメント２５にあるカムスタッドは、矢印２６の方向(図１でのこの移動方向も参照されたい)にガイド部品に対して対応する速度を与えて、この領域での移動速度を増加させる。点Ｂでは反転位置に到達している。歯車１１がさらに回転すると、カムスタッドは側壁１４’をこれ以上押し込まず、ガイドスロットの反対側の側壁１４’’を押し込む。これは位置２７の付近で始り、次いで領域２８を通過して点Ａすなわち第１の側方位置に達する。歯車が回転し続けると、カムスタッドは側壁１４’’に沿って進み、領域２８を通って戻り、さらに領域２９を通って、位置Ｄすなわち第２の反転位置に到達するまで移動する。領域２９の最後のセグメントにおいて、反転位置Ｄに到達する前に、移動速度が再び増加することが明らかである。位置Ｄにおいて、又はそのわずか後で(Ｂから位置２７を通過する移行とちょうど同じように)、カムスタッドがほぼ位置３０で再度側壁１４’にもたれかかり、そこからストロークがセグメント３１を通ってＣまで、すなわち第２の側方位置まで進むという移行が起こる。そこから、ストロークは側壁１４’のセグメント３１、さらにセグメント３２、次いでセグメント２５を通って、位置Ｂに戻る。」
キ　「The curved guidance discussed above and shown in FIG. 6 is such that when passing from position B to position A, there takes place some acceleration (also see the plot of FIG. 8), so that in the further transition from position A to position D the stroke decelerates somewhat, and again during the return from position D to position C this stroke accelerates, and lastly decelerates somewhat again from position C to position B. This is shown by the plot of FIG. 8, where the stroke as a function of the particular angular position of the gear does not result in coincident curves from B to D and back, but instead curves which are somewhat apart. To further make plain the kinematics of this design, two abscissas are shown, namely an upper abscissa with the strokes related to the particular angular positions from B through A to D and a lower abscissa for the displacement from D through C to B. By providing the desired motion, the preferred design prevents formation of bulges 5, or permits fomation of bulges which are so little that they can be neglected. Acceleration of travel near the reversing points B and D is achieved on the one hand, and on the other hand, a lesser stroke speed is achieved in the zones near A and C.」（５欄４９行ないし６欄３行）
（訳文）
「上記で論じられ、図６に示された湾曲した案内は、位置Ｂから位置Ａに通過する場合に、ある程度の加速が起こり(図８のプロットも参照されたい)、それによって位置Ａから位置Ｄへのさらなる移行においては、ストロークがいくぶん減速し、位置Ｄから位置Ｃへ戻る間に、このストロークが再び加速し、最後に位置Ｃから位置Ｂにへの移行で再びいくぶん減速するようになっている。これは、図８のプロットによって示され、歯車の特定の角度位置の関数であるストロークが、ＢからＤへそして後戻りの一致した曲線にならず、その代わりにいくぶん離れた曲線になることによって示されている。この設計の運動学を明らかにするために、２つの横座標すなわち、ＢからＡを通りＤに至るまでの特定の角度位置に関係するストロークに関する上側の横座標と、ＤからＣを通りＢに至るまでの変位に関する下側の横座標が示される。好ましい設計では、所望の動作を提供することで、膨らみ５の形成を防止し、又は膨らみが形成されるとしてもそれらはとても小さいので無視することができる。一方で、反転の点Ｂ及びＤの付近での移動の加速が達成され、Ａ及びＣの付近の領域でのより少ないストローク速度が他方で達成される。」
ク　「Yet another effect is achieved by the invention. Whereas the stroke path h of the state of the art is double the spacing between the cam stud 13 and the center point 12 of the gear 11, in the preferred embodiment the stroke path is increased by 2h'. This follows from the fact that when the cam stud is moved toward the point B at the sidewall 14', this sidewall is additionally displaced by h' in the direction of travel. FIG. 6 shows the associated displacement of the cam stud 13 when it is being rotated about the center of the gear 11. In the upper one of the two positions shown by dashed lines, the cam stud clearly has pressed the guide part by a distance h' in the travel direction 3--3, namely to the left. This displacement by h' will take place when the cam stud 13 is sliding, for instance, in the zone 29 along the other sidewall 14 of the guide slot 14 toward point D. In that case the guide part is displaced by h' in the travel direction 3--3 to the right. Accordingly the total travel path is h+2h+. This effect of the invention moreover can be achieved both when rotating the gear 11 in the direction of arrow 18 and in the opposite direction.」（６欄４行ないし２５行）
（訳文）
「さらに別の効果が本発明により達成される。従来技術のストローク経路ｈは、カムスタッド１３と歯車１１の中心点１２との聞の間隔の２倍であるのに対して、好ましい実施例ではストローク経路はさらに２ｈ’だけ増加する。これは、カムスタッドが側壁１４’において点Ｂに向かつて移動されるとき、この側壁は移動方向にｈ’だけさらに変位されることの結果である。図６は、カムスタッド１３が歯車１１の中心の周りで回転された場合の、カムスタッド１３に関する変位を示す。破線 によって示された２つの位置のうちの上方の位置では、カムスタッドは明らかに移動方向３−３、すなわち左に距離ｈ’だけガイド部品を押している。このｈ’の変位は、カムスタッド１３が、たとえば領域２９においてガイドスロット１４のもう一方の側壁１４’’に沿って点Ｄに向かつて摺動している場合にも生じる。その場合、ガイド部品がｈ’だけ移動方向３−３において右に変位される。したがって、総移動経路はｈ＋２ｈ’である。さらに、本発明のこの効果は、歯車１１を矢印１８の方向に回転させるときにも、反対方向に回転させるときにも、達成され得る。」
ケ　「It should be borne in mind that the curved shape of the guide slot 14 must be selected in such manner that it is not always identical with the circular motion of the cam stud around the axis 12 of the gear 11, because otherwise no travel would be possible. FIG. 6 shows furthermore that the tangents TA and TC to the segments 20, 21 of the guide slot 14 receiving the cam stud 13 in the side positions A and C subtend an angle .alpha. with the travel direction 3--3, which is less than the angle .beta. subtended by the tangents TB and TD of the sidewalls 14', 14 in their segments 22, 22', wherein the cam stud 13 is in the reversing positions B and D respectively. The above angles preferably are .alpha.=40.degree.-50.degree. (45.degree. in the embodiment shown) and .beta.=70.degree.-75.degree.  (72.5.degree. in the illustrated embodiment). An angle which is always smaller than 90.degree. is thereby provided between the particular tangents TB, TA, TD and TC extending in the stroke direction, and the stroke direction 3--3. As a result, the stroke caused upon rotating the gear 11 by the cam stud 13 over the particular sidewall 14' or 14, and by the guide part 15 on the spindle 2, is less per unit time in the segments 20, 21 than in the segments 22, 22'.」（６欄２６行ないし４７行）
（訳文）
「ガイドスロット１４の湾曲した形状は、歯車１１の軸１２の周りのカムスタッドの円運動と常に同ーになることがないように選択されなければならず、それは、そのように選択しないと移動動作が不可能になるからである、ということに留意すべきである。図６は、側方位置Ａ及びＣにおいてカムスタッド１３を受けるガイドスロット１４のセグメント２０、２１に対する接線ＴＡ及びＴＣが、移動方向３−３に対して角度αをなし、その角度αは、セグメント２２、２２’(ここではカムスタッド１３が反転位置Ｂ及びＤそれぞれにある)における側壁１４’、１４’’の接線ＴＢ及びＴＤによってなされる角度βよりも小さいことを示す。上記の角度は、好ましくは、α＝４０°〜５０°(図示された実施例では４５°)、及びβ＝７０°〜７５°(図示された実施例では７２．５°)である。それによって、常に９０°より小さい角度が、ストローク方向に延びる特定の接線ＴＢ、ＴＡ、ＴＤ、及びＴＣと、ストローク方向３−３の間にもたらされる。その結果、歯車１１を回転させるときにカムスタッド１３によって特定の側壁１４’又は側壁１４’’にわたって、及びガイド部品１５によってスピンドル２に与えられる時間あたりのストロークは、セグメント２２、２２’におけるよりもセグメント２０、２１において少ない。」
コ　「Preferably, the guide slot 14 is formed in the shape of an elongated letter S (FIGS. 1, 6), with a lack of geometric congruence, for reasons apparent from the above discussion, between arcuate zones of the guide slot and the path of the cam stud about the origin of the circle described by the gear. The sidewalls 14', 14 may be either rectilinear or, as in this preferred embodiment, arcuate along this S, averting abrupt transitions such as edges or corners. The positions B and D of the cam stud are located approximately at the center of the S, whereas the positions A and C of the cam stud are located in the end zones of the S. The longitudinal direction of the S is at an angle, preferably a right angle to the stroke direction 3--3. This angular position of the longitudinal direction of the S to the stroke direction 3--3 and the curved shape of the side walls 14', 14 are so dimensioned that the sidewall 14' facing the spool moves away from the spool 3 as it approaches this point B , and furthermore the sidewall 14 nears the spool 3 as it moves toward point D when it is in its zone 29 in front of point D, resulting in an additional travel h' as described above. Finally, in order to achieve maximum compactness, the S is preferably arranged in mirror-inverted form, as shown in FIGS. 1 and 6.」（６欄４８行ないし７欄３行）
（訳文）
「好ましくは、
ガイドスロット１４は
Ｓ字形状
に形成され
側壁１４’１４’’は、直線的であって
サ　「We claim:
 1. In a fishing reel which includes a spool for receiving a fishing line, means for winding the fishing line on the spool, a crank drive, a cam drive, and a spindle member connected to the spool, the spool having a longitudinal axis and being displaced to and fro parallely to the longitudinal axis between reversing positions of the spool at which a direction of displacement of the spool reverses by means of the cam drive which causes the spindle member to also move to and fro parallely to the longitudinal axis, the cam drive including a guide part having a guide slot which includes sidewalls, said guide part being connected to the spindle member, a gear rotated by said crank drive, a cam stud, and means for eccentrically mounting the cam stud on the gear to rotate in a circular path about an axis of rotation, said stud entering the guide slot and sliding along said sidewalls of the slot to displace said guide part and therefore the spool in the direction parallel to the longitudinal axis, the improvement wherein the guide slot has an elongated S shape, said cam drive forming drive means for causing the cam stud to be approximately midway between end zones of the S when the spool is at said reversing positions of the spool and in one of the end zones of the S when the spool is at a position approximately midway between said reversing positions, wherein a line connecting said end zones of the S subtends a nonzero angle with respect to the direction of displacement of the guide part, and wherein as the spool is moved from one reversing position to a position approximately midway between said reversing positions, and from said position approximately midway between said reversing positions to a next reversing position, said drive means causes said cam stud to impart to the guide part continuously changing stroke speeds as a result of the shape of the guide slot and displacement of the cam stud, said sidewalls also forming means for causing the stroke speed to increase as the spool approaches one of the reversing positions, and for causing the stroke speed to decrease as the spool approaches the position approximately midway between the reversing positions,
wherein segments of the sidewalls in which the cam stud is located before reversal of the spool displacement direction are spaced farther from a line through the slot whose direction coincides with the direction of displacement of the guide part and which is transverse to said longitudinal direction than are segments of the sidewalls in which the cam stud is located substantially at the side positions.
2. An improvement as claimed in claim 1, wherein the elongated S is in the form of a mirror-inverted letter S.
3. An improvement as claimed in claim 1, wherein the guide slot has arcuate zones and said arcuate zones of the guide slot and the circular path of the cam stud are incongruent.
4. An improvement as claimed in claim 1, wherein near the two side positions, an angle of the sidewalls relative to the direction of displacement of the guide part is approximately 40.degree.-45.degree., and an angle of the sidewalls near the reversing positions in the direction of displacement of the guide part is approximately 70.degree.-75.degree., slopes of the sidewalls relative to the travel direction changing continuously, without abrupt transitions from one position to the next.
5. An improvement as claimed in claim 1, wherein said nonzero angle is an approximately 90.degree. angle.
6. An improvement as claimed in claim 1, wherein a curvature of the sidewall of the guide slot is such that stroke distance of the spool is larger than a stroke distance moved by the cam stud in the direction of spool movement.」（特許請求の範囲）
（訳文）
「特許請求の範囲
請求項１：
　釣り糸を受けるためのスプールと、前記釣り糸を前記ヌプールに巻き取るための手段と、クランク駆動部と、カム駆動部と、前記スプールに接続されたスピンドル部材とを含む釣り用リールにおいて、
　前記スプールは、長手方向軸を有し、前記スプールの反転位置の間で前記長手方向軸に対して平行に往復運動し、前記反転位置において前記スプールの変位の方向が前記カム駆動部によって反転し、前記カム駆動部により前記スピンドル部材も前記長手方向軸に対して平行に往復して移動され、
　前記カム駆動部は、側壁を含むガイドスロットを有し、前記スピンドル部材に接続されたガイド部品と、前記クランク駆動部によって回転される歯車と、カムスタッドと、前記カムスタッドを前記歯車に中心からずらして装着して、回転軸の周りに円形の経路で回転するための手段とを含み、前記スタッドが前記ガイドスロットに入り、前記スロットの前記側壁に沿って摺動し、前記ガイド部品を変位させ、これによって前記スプールを前記長手方向軸に対して平行な方向に変位させ、
　改良は、前記ガイドスロットが細長いＳ字形状を有し、前記カム駆動部が、前記スプールが前記スプールの前記反転位置にある時に前記カムスタッドが前記Ｓ字の端部領域の間のほぼ中間にあり、前記スプールが前記反転位置の聞のほぼ中間の位置にある時に前記カムスタッドが前記Ｓ字の前記端部領域のうちの１つにあるようにするための駆動手段を形成し、前記
Ｓ字の前記端部領域をつなぐ線が前記ガイド部品の変位の前記方向に対して
で相対し
　前記スプール変位方向の反転の前に前記カムスタッドが置かれる前記側壁のセグメントが、前記カムスタッドが実質的に前記側方位置にある前記側壁のセグメントよりも、前記ガイド部品の変位の方向と一致し、前記長手方向を横断する、前記スロットを通る線から遠くに配置される釣り用リール。
請求項２：
　前記細長いＳ字は、鏡像反転されたＳ文字の形である、請求項１に記載の改良。
請求項３：
　前記ガイドスロットが弧形状の領域を有し、前記ガイドスロッドの前記弧形状の領域及び前記カムスタッドの前記円形の経路が一致しない、請求項１に記載の改良。
請求項４：
　２つの側方位置の付近で、前記ガイド部品の変位の方向に対する前記側壁の角度 が約４０°〜４５°であり、前記ガイド部品の変位の方向における反転位置付近の前記側壁の角度が約７０°〜７５°であり、１つの位置から次の位置への急な移行がなく、前記移動方向に対する前記側壁の傾斜が連続的に変化する、請求項１に記載の改良。
請求項５：
　前記非ゼロ角が
約９０°の角度
請求項６： 
　前記ガイドスロットの前記側壁の湾曲は、前記スプールのストローク距離が、前記スプール移動の方向へ前記カムスタッドによって移動されたストローク距離よりも大きいようにされている、請求項１に記載の改良。」
シ　図１として、下記の図が記載されている。
ス　図２として、下記の図が記載されている。
セ　図６として、下記の図が記載されている。
ソ　上記ウ、エを踏まえて図１、図２をみると、
（ア）釣り用リールがスピニングリールであること、
（イ）カムスタッド１３が歯車１１の一側面の周縁部に取り付けられていること、
（ウ）ガイド部品１５が先端にスプール１を有するスピンドル２の後端側に取り付けられていること、
が看取できる。
タ　上記コ、サを踏まえて、図１、図６をみると、ガイドスロット１４は、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部（領域２９のあたり）と、この傾斜部の両端側から延設した延設部（領域２８、３１のあたり）とによってＳ字形状に形成され、延設部の端部領域をつなぐ線（Ｓ’−Ｓ’’）がスプール軸（３−３）に対して約９０°の角度で相対していること、が看取できる。
チ　上記アないしタによると、甲第２号証の１には、以下の発明が記載されていると認められる（以下「甲２発明」という。）。
「カムスタッド１３が歯車１１の一側面の周縁部に取り付けられており、このカムスタッド１３は、ガイド部品１５のガイドスロット１４に入り込んでおり、ガイドスロット１４は、その側壁１４’、１４’’は直線的であって、その中間部に設けられスプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側から延設した延設部とによってＳ字形状に形成され、延設部の端部領域をつなぐ線がスプール軸に対して約９０°の角度で相対しており、ガイド部品１５が先端にスプール１を有するスピンドル２の後端側に取り付けられており、ハンドクランク８が回転されると歯車１１が回転し、歯車１１の３６０°の回転が、スピンドル２によって、スプールの完全な往復動作を生じさせる釣り用スピニングリール。」
（３）甲第３号証
　請求人が無効理由に係る証拠として提出した、本件特許の優先日前に頒布された刊行物である甲第３号証には、次の事項が記載されている。
ア　「【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は、魚釣用スピニングリールに関する。
・・・
【０００６】この発明は、リール本体の小型、コンパクト化を図りながらスプール前後動のストロークを長くすることが可能な、魚釣用スピニングリールを提供することを目的とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段】前記課題を解決するために、本発明の魚釣用スピニングリールは、ハンドル駆動軸と連動して回転する連動歯車に偏芯凸部を設け、先端にスプールを有するスプール軸の後部に取り付けられた摺動子の係合長溝に前記偏芯凸部を係合させて、前記ハンドル駆動軸の回転をスプール軸の前後往復動に変換させるように構成されており、前記係合長溝を、前記スプール軸に対して所定角度傾斜させたことを特徴としている。
【０００８】
【作用】連動歯車に設けられた偏芯凸部が係合する摺動子の係合長溝をスプール軸に対して傾斜させることにより、摺動子の側部とハンドル駆動軸との当接を回避し、かつスプール前後動のストロークを大きくする。」
イ　「【０００９】
【実施例】以下、本発明の好ましい実施例について詳細に説明する。図１は、本発明に係る
魚釣用スピニングリール
・・・
【００１４】リール本体１の側板１ａには、前記
平歯車１５と噛合するように
連動歯車２５が
支持されている
連動歯車２５のスプール軸１７に対向する表面に
支軸２３から偏芯した位置に
偏芯凸部
が設けられている
【００１５】前記
スプール軸１７の後部
に
摺動子３３が締め付け固定されている
摺動子３３には、前記連動歯車２５に設けられた偏芯凸部２５ａが係合するように、係合長溝３３ａが形成されている
係合長溝３３ａは、スプール軸１７に対して所定角度傾斜しており
その上方がスプールと反対側で下方がスプールに向くように
ハンドル駆動軸１４と一体化された平歯車１５がハンドル７の操作によって回転駆動されると、連動歯車２５に設けられた偏芯凸部２５ａは、係合長溝３３ａ内を摺動しながら摺動子３３を前後動させ
この結果、スプール軸１７は前後動され
その先端側に取り付けられたスプール５
ウ　上記アないしイによると、甲第３号証には、以下の発明が記載されていると認められる（以下「甲３発明」という。）。
「平歯車１５と噛合するように支持されている連動歯車２５のスプール軸１７に対向する表面に、支軸２３から偏芯した位置に偏芯凸部２５ａが設けられ、その先端側にスプール５が取り付けられたスプール軸１７の後部に締め付け固定されている摺動子３３に、連動歯車２５に設けられた偏芯凸部２５ａが係合するように、係合長溝３３ａが形成され、係合長溝３３ａは、スプール軸１７に対してその上方がスプールと反対側で下方がスプールに向くように所定角度傾斜しており、ハンドル駆動軸１４と一体化された平歯車１５がハンドル７の操作によって回転駆動されると、連動歯車２５に設けられた偏芯凸部２５ａは、係合長溝３３ａ内を摺動しながら摺動子３３を前後動させ、この結果、スプール軸１７は前後動される魚釣用スピニングリール。」
（４）甲第４号証
　請求人が無効理由に係る証拠として提出した、本件特許の優先日前に頒布された刊行物である甲第４号証には、次の事項が記載されている。
ア　「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本考案は回転枠の糸巻き取り作動に連れて、スプールをその軸芯方向に一定ストロークで往復移動させるべく、回転枠駆動系のギヤに形成した駆動ピンでスプール往復駆動系の被動体に形成した係合長孔とを係合連係させてある
スピニングリールのオシレーティング機構
【０００２】
　　【従来の技術】
　この種のスピニングリールのオシレーティング機構において、従来、駆動ピンを回転枠駆動系のギヤに形成するに、前記駆動ピンをギヤに取り付けた基端部とスプール往復駆動系の被動体としてのアームに形成した係合孔に係合する先端係合部とから形成し、前記先端係合部を前記ギヤの歯部底径よりも小径位置に設定してあった（例えば、実開平２−９７４号公報）。
【０００３】
　　【考案が解決しようとする課題】
　上記構成の場合には、先端係合部の回転半径が歯部の回転半径よりも小なるものであるから、スプールの往復ストロークが短く、同一長さの釣り糸を巻き付けるには、隣接する糸の間隔を密にして巻き付けねばならず、その為に、投げ釣り時等において、糸を繰り出す際に糸同士の接触抵抗が大きくなり、飛距離が充分に採れないことがあった。
　本考案の目的は糸同士の接触抵抗を軽減し、飛距離等を稼ぐに充分なリールを提供する点にある。
【０００４】
　　【課題を解決するための手段】
　本考案は係合ピンをギヤに取り付けた基端部と係合孔に係合する先端係合部とから形成し、前記先端係合部を前記ギヤの歯部底径よりも大径位置に設定してある点にあり、その作用効果は次の通りである。
【０００５】
　　【作用】
　つまり、先端係合部の回転半径が従来の場合に比べて大きくなり、それに連れてスプールの往復ストロークを従来に比べて大きく出来るとともに、回転枠の回転速度に対するスプールの往復移動速度を大きくでき、必然的に、スプールに巻かれる糸の隣接間隔を従来に比べて大きくできて、糸を繰り出す際の糸同士の接触抵抗を低減できる。
【０００６】
　　【考案の効果】
　その結果、スプールに巻かれる糸の長さを短くすることなく、糸の隣接間隔を大きくできて、投げ釣り時の遠投性能を向上させることが出来、しかも、ギヤ等のピッチ円径を変更する必要はなく設計上の負担を軽減できる。」
イ　「【０００７】
    【実施例】
　図４に示すように、糸巻上げ用のハンドル１及び後端にリアドラグ操作具２を備えたリール本体３の前端に、ハンドル１によって駆動される回転枠４、スプール５を配して、それら回転枠４を相対回転する状態でかつスプール５を一体回転状態にスプール軸６に装着して投げ用のスピニングリールを構成する。
【０００８】
　
オシレーティング機構
ハンドル１と一体回転するハンドル軸７
ハンドル軸７に原動ギヤ８を固着し
この原動ギヤ８と咬合して減速動力を得る駆動ギヤ９を配すとともに、駆動ギヤ９に相対向して、スプール軸６に遊転支持されかつスプール軸６と一体でスプール軸芯方向に往復移動する被動体１０を配し
駆動ピン１１と係合する係合長孔１０Ａを被動体１０に形成し、駆動ギヤ９より被動体１０に動力伝達可能に構成する
ウ　図１から、係合長孔１０Ａがスプール軸６と直交するストレート部で形成されていること、が看取できる。
エ　上記イを踏まえて図２をみると、駆動ギア９の一側面に駆動ピン１１をその周縁部に形成されていること、が看取できる。
オ　上記イを踏まえて図３をみると、スプール軸６が先端にスプール５を有し、後端側に被動体１０を支持していること、が看取できる。
カ　上記アないしオによると、甲第４号証には、以下の発明が記載されていると認められる（以下「甲４発明」という。）。
「ハンドル１と一体回転するハンドル軸７に原動ギヤ８を固着し、この原動ギヤ８と咬合して減速動力を得る駆動ギヤ９を配すとともに、駆動ギヤ９に相対向して、先端にスプール５を有するスプール軸６の後端側に遊転支持されかつスプール軸６と一体でスプール軸芯方向に往復移動する被動体１０を配し、駆動ギア９の一側面に駆動ピン１１をその周縁部に形成し、駆動ピン１１と係合する係合長孔１０Ａを被動体１０に形成し、係合長孔１０Ａがスプール軸６と直交するストレート部で形成され、駆動ギヤ９より被動体１０に動力伝達可能に構成するオシレーティング機構を備えたスピニングリール。」
（５）甲第５号証
　請求人が無効理由に係る証拠として提出した、本件特許の優先日前に頒布された刊行物である甲第５号証には、次の事項が記載されている。
ア　「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は釣に用いられる後方ドラグ型スピニングリールのスプール往復装置に関する。」
イ　「【００２２】図１および図２に示すように、スプール往復装置は、駆動ギア５０と共にハンドル軸４０に固定されたスパーギア６０に歯合した従動ギア７０を備え、この従動ギア７０に形成されたカムピン７１により動力の伝達を受ける。
【００２３】スプール往復装置は、第１ピボットアーム８０、第２ピボットアーム９０、結合部材９４、及びねじ９６を備えている。図２ないし図４に示すように、第１ピボットアーム８０は固定用孔８２を有し、この固定用孔には、第１ピボットアーム８０を回動可能に支持するため本体１０の内部に一体的に形成された固定軸８３が挿通されている。また、第１ピボットアーム８０は、従動ギア７０に形成されたカムピン７１が係合されたピン溝８６、及びピン溝８６の反対側面上に形成されたスロット８８を備えている。なお、ピン溝８６はほぼＳ字形に形成されている。」
ウ　図４として、下記の図が記載されている。
２　無効理由１について
（１）本件発明１について
ア　対比・判断
（ア）甲１発明の「ハンドル（５）」、「歯車（１０）」、「スプールシャフト（２３）」、「非直線スロット（１９）」、「揺動スライダクランク機構」は、それぞれ、本件発明１の「ハンドル」、「アイドルギア」、「スプール軸」、「オシレート溝」、「オシレート機構」に相当する。
（イ）甲１発明の「揺動レバー（１５）」及び「パッド状摺動ブロック（１７）」は、本件発明１の「オシレートスライダー」と、「往復動変換部材」で共通する。
（ウ）甲１発明の「ハンドル（５）の動きを受ける」「回転自在な歯車（１０）の一側面の周縁部にピン（１８）が形成され」ることは、スピニングリールの「ハンドル（５）の動き」が回転であることは明らかであるから、本件発明１の「ハンドルの回転に連動回転するアイドルギヤの一側面に突起をその周縁部に形成する」ことに相当する。
（エ）甲１発明の「揺動レバー（１５）の非直線スロット（１９）に係合させられ」る「ピン（１８）」は、本件発明１の「オシレートスライダーのオシレート溝に係合させ」る「突起」に相当する。
（オ）甲１発明の「糸をスプールに均一に巻き付けるために必要なスプールの直線的な交互の上下運動が揺動スライダクランク機構によって得られる投げ釣り用スピニングリール」は、「揺動スライダクランク機構」が「ハンドル（５）の動きを受ける」ように構成されており、「ハンドル（５）の動き」が回転であることは明らかであるから、本件発明１の「ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させるオシレート機構を備えた魚釣用スピニングリール」に相当する。
（カ）甲１発明の「スプールシャフト（２３）が、ねじを用いてスプールシャフト（２３）に取り付けられたパッド状摺動ブロック（１７）を介在させることにより、揺動レバー（１５）に連結され」ることは、「揺動レバー（１５）」及び「パッド状摺動ブロック（１７）」が「ねじを用いてスプールシャフト（２３）に取り付けられ」ることを意味し、「スプールシャフト（２３）」が先端にスプールを有することは技術常識であるから、本件発明１の「オシレートスライダー」が「先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられ」ることと、「往復動変換部材」が「先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられ」ることで共通する。
（キ）甲１発明の「非直線スロット（１９）は、その中間部に設けられた傾斜部（２０）と、傾斜部（２０）の両端側から平行に延設した２つの直線状の長手方向延長部（２１）、（２２）とで形成され」は、本件発明１の「オシレート溝を、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成した」と、「オシレート溝を、その中間部に設けられた傾斜部と、この傾斜部の両端側から平行に延設したストレート部とで形成した」で共通する。
（ク）以上によれば、両者は以下の点で一致する。
「ハンドルの回転に連動回転するアイドルギヤの一側面に突起をその周縁部に形成すると共に、当該突起を、先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられた往復動変換部材のオシレート溝に係合させて、ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させるオシレート機構を備えた魚釣用スピニングリールに於て、オシレート溝を、その中間部に設けられた傾斜部と、この傾斜部の両端側から平行に延設したストレート部とで形成した魚釣用スピニングリール。」
（ケ）他方、両者は以下の点で相違する。
［相違点１］：「往復動変換部材」が、本件発明１ではスプール軸の後端側に取り付けられ、オシレート溝を有するオシレートスライダーであるのに対して、甲１発明では、「揺動レバー（１５）」及び「パット状摺動ブロック（１７）」で往復動変換部材が構成され、本件発明１のオシレート溝に相当する「非直線スロット（１９）」を有する揺動レバー（１５）は、スプール軸の後端には取り付けられるものではなく、支点（１６）の周りを揺動するものであり、スプールシャフトに取り付けられたパッド状摺動ブロック（１７）を介在させて、スプールシャフトに連結されている点。
［相違点２］：「オシレート溝」の「傾斜部」の傾斜方向と「ストレート部」の延設方向について、
本件発明１では、傾斜部が「スプール軸の前後方向」へ傾斜し、ストレート部が「スプール軸と略直交する上下方向」へ延設するのに対して、
甲１発明では、（非直線スロット（１９）が設けられる）揺動レバー（１５）が支点（１６）の周りを揺動するため、非直線スロット（１９）の傾斜部（２０）の傾斜方向と長手方向延長部（２１）、（２２）の延設方向が、それぞれ、スプールシャフト（２３）の前後方向とスプールシャフト（２３）と略直交する上下方向を基準に定まらない点。
（コ）　よって、本件発明１は、甲第１号証の１に記載された発明とすることはできない。
イ　請求人の主張
（ア）請求人は、甲第１号証の１に開示する揺動レバー（１５）は、揺動レバー（１５）の揺動動作の中間位置では、２つの長手方向延長部（２１及び２２）はスプール軸に対して直交する。揺動動作の全体を考えた場合、この中間位置での部材間の関係が基本的な姿態であり、そこから上下に揺動すると、揺動レバー（１５）はスプールシャフトに対して直交の状態を中心として一定範囲の角度で位置すると理解できるので、相違点（上記ア（ケ）の相違点２に該当する。）に係る本件発明１の構成は甲第１号証の１に記載されている旨主張する。
（イ）しかしながら、相違点２に係る本件発明１の構成は、オシレート溝の形状をスプール軸との位置関係によって規定するものであるから、オシレート溝とスプール軸の位置関係が相対的に変化しないことを前提とした構成であると解するのが自然である上、本件明細書の記載もこの解釈に矛盾しないことから、当該構成にオシレート溝とスプール軸の位置関係が相対的に変化するものを含むことを前提とした請求人の主張は採用できない。
　なお、そもそも、甲第１号証の１には、相違点１に係る本件発明１の構成は、記載も示唆もない。
（２）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであり、本件発明２と甲１発明とを対比すると、両者は少なくとも上記相違点１及び２で相違するから、本件発明２は、甲第１号証の１に記載された発明とすることはできない。
　
３　無効理由２について
（１）本件発明１について
ア　対比・判断
（ア）甲２発明の「ハンドクランク８」、「スプール１」、「スピンドル２」、「釣り用スピニングリール」は、それぞれ、本件発明１の「ハンドル」、「スプール」、「スプール軸」、「魚釣用スピニングリール」に相当する。
（イ）甲２発明の、「ハンドクランク８が回転されると」「回転」する「歯車１１」は、本件発明１の「ハンドルの回転に連動回転するアイドルギヤ」に相当する。
（ウ）甲２発明の「カムスタッド１３が歯車１１の一側面の周縁部に取り付けられて」いることは、本件発明１の「アイドルギヤの一側面に突起をその周縁部に形成する」ことに相当する。
（エ）甲２発明の「先端にスプール１を有するスピンドル２の後端側に取り付けられて」いる「ガイド部品１５」は、本件発明１の「先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられたオシレートスライダー」に相当する。
（オ）甲２発明の「ガイド部品１５のガイドスロット１４に入り込んで」いる「カムスタッド１３」は、本件発明１の「オシレートスライダーのオシレート溝に係合させ」る「突起」に相当する。
（カ）甲２発明の「ハンドクランク８が回転されると歯車１１が回転し、歯車１１の３６０°の回転が、スピンドル２によって、スプールの完全な往復動作を生じさせる」ことは、本件発明１の「ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させるオシレート機構を備え」ることに相当する。
（キ）本件発明１の「その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成した」「オシレート溝」と、甲２発明の「その側壁１４’、１４’’は直線的であって、その中間部に設けられスプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側から延設した延設部とによってＳ字形状に形成され、延設部の端部領域をつなぐ線がスプール軸に対して約９０°の角度で相対して」いる「ガイドスロット１４」とは、「その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側から延設した延設部とで形成した」「オシレート溝」で共通する。
（ク）以上によれば、両者は以下の点で一致する。
「ハンドルの回転に連動回転するアイドルギヤの一側面に突起をその周縁部に形成すると共に、当該突起を、先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられたオシレートスライダーのオシレート溝に係合させて、ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させるオシレート機構を備えた魚釣用スピニングリールに於て、上記オシレート溝を、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側から延設した延設部とで形成した魚釣用スピニングリール。」
（ケ）他方、両者は以下の点で相違する。
［相違点Ａ］：「オシレート溝」の「延設部」について、
本件発明１において、「スプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部」であるのに対して、
甲２発明では、「端部領域をつなぐ線がスプール軸に対して約９０°の角度で相対」するように形成されており、「延設部」はスプール軸と略直交する上下方向へ延在したものとはならない点。
　 
（コ）よって、本件発明１は、甲第２号証の１に記載された発明とすることはできない。
イ　請求人の主張
（ア）請求人は、被請求人が本件発明１の「スプール軸と略直交する・・・ストレート部」を「２つのストレート部が同一直線上にない状態で平行に設けられている」と同義と解釈しており、この解釈によれば「略直交」とは９０度を含む広範囲の角度を規定することになり、甲２号証の１に開示されているクランク形状の中央部分の両端から延伸する各端部の全体を代表するスピンドルの軸方向（２６）に対する傾斜角はαよりずっと９０度に近くなることを踏まえると、当該各端部のスプールのストロークの方向（２６）に対する傾斜角は、本件発明１の「略直交」に包含される旨主張する。
（イ）しかしながら、甲第２号証の１の「図６は、側方位置Ａ及びＣにおいてカムスタッド１３を受けるガイドスロット１４のセグメント２０、２１に対する接線ＴＡ及びＴＣが、移動方向３−３に対して角度αをなし、その角度αは、セグメント２２、２２’(ここではカムスタッド１３が反転位置Ｂ及びＤそれぞれにある)における側壁１４’、１４’’の接線ＴＢ及びＴＤによってなされる角度βよりも小さいことを示す。上記の角度は、
好ましくは、α＝４０°〜５０°
（２）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであり、本件発明２と甲２発明とを対比すると、両者は少なくとも上記相違点Ａで相違するから、本件発明２は、甲第２号証の１に記載された発明とすることはできない。
４　無効理由３について
（１）本件発明１について
ア　対比
　上記２（１）のとおり、本件発明１と甲１発明は、上記相違点１及び２で相違する。
イ　判断
（ア）相違点２に係る本件発明１の構成は、相違点１に係る本件発明１の構成によるものであるため、相違点１、２はまとめて検討する。
（イ）甲１発明において相違点１及び２に係る本件発明１の構成を得るためには、甲１発明の揺動レバー（１５）を、スプールシャフト（２３）に取り付けられたパッド状摺動ブロック（１７）を介在させることにより（スプールシャフト（２３）に固定せずに）支点（１６）の周りを揺動させる構成から、非直線スロット（１９）の形状を変えずに、スプールシャフト（２３）に取り付けられたパッド状摺動ブロック（１７）を取り除いた上で、非直線スロット（１９）の長手方向延長部（２１）、（２２）の延設方向がスプールシャフト（２３）と略直交する方向となるようにスプールシャフト（２３）に対して固定する構成に変更しなければならない。
（ウ）しかしながら、上記（イ）のように、甲１発明において、非直線スロット（１９）の形状を変えずに、揺動レバー（１５）を支点（１６）の周りを揺動する構成からスプールシャフト（２３）に固定される構成に変更することによって、変更前の状態において設定されていたスプールのオシレートの挙動が保てなくなることは明らかであるから、スプールのオシレートの挙動に当然注意を払うべき当業者が、非直線スロット（１９）の形状を変えないのであれば、揺動レバー（１５）を支点（１６）の周りを揺動する構成からスプールシャフト（２３）に固定される構成に変更すること、すなわち、相違点１及び２に係る本件発明１の構成を採用することを容易に着想することはできない。また、仮に、揺動レバー（１５）を支点（１６）の周りを揺動する構成からスプールシャフト（２３）に固定される構成に変更することができたとしても、そのような変更に合わせて非直線スロット（１９）の形状も必然的に見直されるべきものであるから、相違点２に係る本件発明１の構成を採用することを容易に着想できたとはいえない。
（エ）また、甲第１号証の１、甲第２号証の１、甲第３号証、甲第５号証には、上記（イ）の変更について何ら記載も示唆もされていない。
（オ）以上から、甲第１号証の１、甲第２号証の１、甲第３号証、甲第５号証の記載を踏まえたとしても、甲１発明において上記相違点１及び２に係る本件発明１の構成を採用することを当業者が容易に着想するとはいえない。
ウ　請求人の主張
（ア）請求人は、オシレート溝が、Ｉ字型、Ｓ字型、及びＣ字型のオシレート溝のいずれの場合でも、ピボット動作を伴うオシレート機構（以下「ピボット機構」という。）とスライダーがスプール軸に固着されて一緒に前後運動する機構（以下「リニア機構」という。）の両方の先行技術が存在していた（甲第１０号証）ので、この技術分野の当業者であれば、甲第１号証の１に記載するピボット機構を、リニア機構に置き換えることを容易に想起する旨主張する。
（イ）しかしながら、甲第１０号証においてＳ字型の例として挙げられている、甲第２号証の１（リニア機構の例）、甲第５号証（ピボット機構の例）に記載されているオシレート溝を比較すると、両者のオシレート溝の形状は明らかに異なることから（上記１（２）セ、１（５）ウを参照）、これらの証拠により、Ｓ字型のオシレート溝の場合に、オシレート溝の形状を変えずにピボット機構からリニア機構に変更することを当業者が通常なし得ることが裏付けられるとはいえない。
　また、甲第１０号証においてＣ字型のオシレート溝を用いたピボット機構の例として挙げられている、甲１２号証の２ないし４（なお、甲第１２号証の３は、甲第１２号証の２に係る出願の公開特許公報、甲第１２号証の４は、甲第１２号証の２及び３に係る出願において主張する優先権の基礎となる出願についての公開特許公報であり、これらの証拠には実質的に同一の内容が記載されている。）には、甲第１２号証の２の「【００２７】・・・振動駆動歯車８８は一体の側方に突出するピン９４を有し、このピンはピボット・アーム７８に振動駆動歯車８８に向かって側方に開いた細長い
直線形の盲スロット９６
スロット９６を湾曲形状にすることによって中心軸７２の前後両方方向における移動速度を等しくすることはできる
湾曲は、ピン９４が中心軸７２を後方へ押圧し続ける２時位置で始まり、３時位置で終わる
　加えて、甲第１２号証の２の段落【００３２】において、Ｉ字型のオシレート溝を形状を変えずにピボット機構に用いれば、スプール軸の前後方向における移動速度が異なってしまう課題が生じることを指摘していることからも明らかである。
（ウ）上記（イ）から、請求人の上記（ア）の主張は裏付けが十分でなく妥当性を欠く上、そもそも、甲第１号証の１に記載された非直線スロット（１９）の形状は、Ｉ字型、Ｓ字型、及びＣ字型の何れでもないから、請求人の主張は採用できない。
エ　まとめ
　以上のとおりであるから、本件発明１は、甲第１号証の１に記載された発明、及び、甲第２号証の１、甲第３号証、甲第５号証に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明２と甲１発明とを対比すると、両者は少なくとも上記相違点１及び２で相違する。
　そして、上記（１）の本件発明１についての検討と同様の理由により、本件発明２は、甲第１号証の１に記載された発明、及び、甲第２号証の１、甲第３号証、甲第５号証に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
５　無効理由４について
（１）本件発明１について
ア　対比
（ア）甲４発明の「ハンドル１」、「スプール５」、「スプール軸６」、「」オシレーティング機構」、「スピニングリール」は、それぞれ、本件発明１の「ハンドル」、「スプール」、「スプール軸」、「オシレート機構」、「魚釣用スピニングリール」に相当する。
（イ）甲４発明の「ハンドル１と一体回転するハンドル軸７に原動ギヤ８を固着し、この原動ギヤ８と咬合して減速動力を得る駆動ギヤ９」は、本件発明１の「ハンドルの回転に連動回転するアイドルギヤ」に相当する。
（ウ）甲４発明の「駆動ギア９の一側面に駆動ピン１１をその周縁部に形成」することは、本件発明１の「アイドルギヤの一側面に突起をその周縁部に形成する」ことに相当し、同様に、「駆動ピン１１と係合する係合長孔１０Ａを被動体１０に形成」することは、「突起を」「オシレートスライダーのオシレート溝に係合させ」ることに相当する。
（エ）甲４発明の「先端にスプール５を有するスプール軸６の後端側に遊転支持されかつスプール軸６と一体でスプール軸芯方向に往復移動する被動体１０」は、本件発明１の「先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられたオシレートスライダー」に相当する。
（オ）甲４発明の「ハンドル１と一体回転するハンドル軸７に原動ギヤ８を固着し、この原動ギヤ８と咬合して減速動力を得る」「駆動ギヤ９より被動体１０に動力伝達可能に構成するオシレーティング機構」は、本件発明１の「ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させるオシレート機構」に相当する。
（カ）本件発明１の「その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成した」「オシレート溝」と、甲４発明の「スプール軸６と直交するストレート部で形成され」ている「係合長孔１０Ａ」とは、「スプール軸と直交するストレート部を有する」「オシレート溝」で共通する。
（キ）以上によれば、両者は以下の点で一致する。
「ハンドルの回転に連動回転するアイドルギヤの一側面に突起をその周縁部に形成すると共に、当該突起を、先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられたオシレートスライダーのオシレート溝に係合させて、ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させるオシレート機構を備えた魚釣用スピニングリールに於て、上記オシレート溝が、スプール軸と直交するストレート部を有する魚釣用スピニングリール。」
（ク）他方、両者は以下の点で相違する。
［相違点ア］：「スプール軸と直交するストレート部を有する」「オシレート溝」について、
本件発明１が、「その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成した」ものであるのに対して、
甲４発明は、その特定がない点。
イ　判断
（ア）甲第１号証の１には、上記１（１）カに記載した甲１発明が記載されている。
（イ）ここで、甲４発明と甲１発明のオシレート機構を比較すると、甲４発明では、移動体１０をスプール軸６に固定して（スプール軸６と一体的に）移動する構成を採用しているのに対して、甲１発明では、揺動レバー（１５）を、スプールシャフト（２３）に取り付けられたパッド状摺動ブロック（１７）を介在させることにより（スプールシャフト（２３）に固定せずに）支点（１６）の周りを揺動させる構成を採用しており、両者においてオシレート機構の構成が異なっている。
（ウ）そして、上記４（１）にて検討したとおり、上記（イ）に記載したオシレート機構の構成の相違によって、同じ形状のオシレート溝を備えたオシレートスライダーを用いた場合であっても、両者におけるスプールのオシレートの挙動が異なってしまうので、スプールのオシレートの挙動の設計に注意を払うであろう当業者が、甲４発明において、移動体１０を、オシレート機構が異なる甲１発明の揺動レバー（１５）で置換すること、すなわち、相違点アに係る本件発明１の構成とすることを、容易に着想し得るとはいえない。
（エ）また、甲第２号証の１及び甲第３号証には、相違点アに係る本件発明１の構成は記載されていない。
ウ　まとめ
　以上のとおりであるから、本件発明１は、甲第４号証に記載された発明、及び、甲第１号証の１、甲第２号証の１、甲第３号証に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明２と甲１発明とを対比すると、両者は少なくとも上記相違点アで相違する。
　そして、上記（１）の本件発明１についての検討と同様の理由により、本件発明２は、甲第４号証に記載された発明、及び、甲第１号証の１、甲第２号証の１、甲第３号証に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
６　無効理由５について
（１）本件発明１について
ア　対比
（ア）甲３発明の「ハンドル７」、「スプール５」、「スプール軸１７」、「係合長溝３３ａ」、「魚釣用スピニングリール」は、それぞれ、本件発明１の「ハンドル」、「スプール」、「スプール軸」、「オシレート溝」、「魚釣用スピニングリール」に相当する。
（イ）甲３発明の、「ハンドル７の操作によって回転駆動される」「平歯車１５」「と噛合するように支持されている連動歯車２５」は、本件発明１の「ハンドルの回転に連動回転するアイドルギヤ」に相当する。
（ウ）甲３発明の「連動歯車２５のスプール軸１７に対向する表面に、支軸２３から偏芯した位置に」「設けられ」た「偏芯凸部２５ａ」は、本件発明１の「アイドルギヤの一側面に」「その周縁部に形成」した「突起」に相当する。
（エ）甲３発明の「先端側にスプール５が取り付けられたスプール軸１７の後部に締め付け固定されている摺動子３３」は、本件発明１の「先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられたオシレートスライダー」に相当する。
（オ）甲３発明の「摺動子３３に、連動歯車２５に設けられた偏芯凸部２５ａが係合するように、係合長溝３３ａが形成され」ることは、本件発明１の「突起を」「オシレートスライダーのオシレート溝に係合させ」ることに相当する。
（カ）甲３発明の「ハンドル駆動軸１４と一体化された平歯車１５がハンドル７の操作によって回転駆動されると、連動歯車２５に設けられた偏芯凸部２５ａは、係合長溝３３ａ内を摺動しながら摺動子３３を前後動させ、この結果、スプール軸１７は前後動される」ことは、本件発明１の「ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させるオシレート機構を備え」ることに相当する。
（キ）甲３発明の「係合長溝３３ａは、スプール軸１７に対してその上方がスプールと反対側で下方がスプールに向くように所定角度傾斜して」いることは、本件発明１の「オシレート溝を、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成した」ことと、「オシレート溝が、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部を有する」点で共通する。
（ク）以上によれば、両者は以下の点で一致する。
「ハンドルの回転に連動回転するアイドルギヤの一側面に突起をその周縁部に形成すると共に、当該突起を、先端にスプールを有するスプール軸の後端側に取り付けられたオシレートスライダーのオシレート溝に係合させて、ハンドルの回転をスプールの前後方向への往復動に変換させるオシレート機構を備えた魚釣用スピニングリールに於て、
上記オシレート溝が、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部を有する
魚釣用スピニングリール。」
（ケ）他方、両者は以下の点で相違する。
［相違点ａ］：「スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部を有する」「オシレート溝」について、
本件発明１が、「その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成した」ものであるのに対して、
甲３発明は、「スプール軸に対してその上方がスプールと反対側で下方がスプールに向くように所定角度傾斜して」いる点。
イ　判断
（ア）甲第１号証の１には、上記１（１）カに記載した甲１発明が記載されている。
（イ）ここで、甲３発明と甲１発明のオシレート機構を比較すると、甲３発明では、摺動子３３をスプール軸１７に固定して（スプール軸１７と一体的に）移動する構成を採用しているのに対して、甲１発明では、揺動レバー（１５）を、スプールシャフト（２３）に取り付けられたパッド状摺動ブロック（１７）を介在させることにより（スプールシャフト（２３）に固定せずに）支点（１６）の周りを揺動させる構成を採用しており、両者においてオシレート機構の構成が異なっている。
（ウ）そして、上記４（１）にて検討したとおり、上記（イ）に記載したオシレート機構の構成の相違によって、同じ形状のオシレート溝を備えたオシレートスライダーを用いた場合であっても、両者におけるスプールのオシレートの挙動が異なってしまうので、スプールのオシレートの挙動に当然注意を払うべき当業者が、甲３発明において、摺動子３３を、オシレート機構が異なる甲１発明の揺動レバー（１５）に置換すること、すなわち、相違点ａに係る本件発明１の構成とすることを、容易に着想し得るとはいえない。
（エ）また、甲第２号証の１及び甲第４号証には、相違点ａに係る本件発明１の構成は記載されていない。
ウ　まとめ
　以上のとおりであるから、本件発明１は、甲第３号証に記載された発明、及び、甲第１号証の１、甲第２号証の１、甲第４号証に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明２と甲３発明とを対比すると、両者は少なくとも上記相違点ａで相違する。
　そして、上記（１）の本件発明１についての検討と同様の理由により、本件発明２は、甲第３号証に記載された発明、及び、甲第１号証の１、甲第２号証の１、甲第４号証に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
７　無効理由６について
（１）本件発明１について
ア　対比
　上記３（１）のとおり、本件発明１と甲２発明は、上記相違点Ａで相違する。
イ　判断
（ア）甲第１号証の１には、上記１（１）カに記載した甲１発明が記載されている。
（イ）ここで、甲２発明と甲１発明のオシレート機構を比較すると、甲２発明では、ガイド部材１５をスプール軸に固定して（スプール軸と一体的に）移動する構成を採用しているのに対して、甲１発明では、揺動レバー（１５）を、スプールシャフト（２３）に取り付けられたパッド状摺動ブロック（１７）を介在させることにより（スプールシャフト（２３）に固定せずに）支点（１６）の周りを揺動させる構成を採用しており、両者においてオシレート機構の構成が異なっている。
（ウ）そして、上記４（１）にて検討したとおり、上記（イ）に記載したオシレート機構の構成の相違によって、同じ形状のオシレート溝を備えたオシレートスライダーを用いた場合であっても、両者におけるスプールのオシレートの挙動が異なってしまうので、スプールのオシレートの挙動に当然注意を払うべき当業者が、甲２発明において、ガイド部材１５を、オシレート機構が異なる甲１発明の揺動レバー（１５）に置換すること、すなわち、相違点Ａに係る本件発明１の構成とすることを、容易に着想し得るとはいえない。
（エ）なお、甲２発明において、ガイド部材１５を甲１発明の揺動レバー（１５）に置換することを当業者が容易に着想し得ないことは、甲２発明において、「延設部」が、「Ｓ字形状」を構成し、その「端部領域をつなぐ線がスプール軸に対して約９０°の角度で相対」することや、甲第２号証の１に「図６は、側方位置Ａ及びＣにおいてカムスタッド１３を受けるガイドスロット１４のセグメント２０、２１に対する接線ＴＡ及びＴＣが、移動方向３−３に対して角度αをなし、その角度αは、セグメント２２、２２’(ここではカムスタッド１３が反転位置Ｂ及びＤそれぞれにある)における側壁１４’、１４’’の接線ＴＢ及びＴＤによってなされる角度βよりも小さいことを示す。上記の角度は、好ましくは、α＝４０°〜５０°(図示された実施例では４５°)、及びβ＝７０°〜７５°(図示された実施例では７２．５°)である。それによって、常に９０°より小さい角度が、ストローク方向に延びる特定の接線ＴＢ、ＴＡ、ＴＤ、及びＴＣと、ストローク方向３−３の間にもたらされる。」（上記１（２）ケを参照。）との記載があることなど、甲２発明において「オシレート溝」の「延設部」を「スプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部」とすることを阻害する要因が存在することからも明らかである。
（オ）また、甲第３号証及び甲第４号証には、相違点Ａに係る本件発明１の構成は記載されていない。
ウ　まとめ
　以上のとおりであるから、本件発明１は、甲第２号証の１に記載された発明、及び、甲第１号証の１、甲第３号証、甲第４号証に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明２と甲２発明とを対比すると、両者は少なくとも上記相違点Ａで相違する。
　そして、上記（１）の本件発明１についての検討と同様の理由により、本件発明２は、甲第２号証の１に記載された発明、及び、甲第１号証の１、甲第３号証、甲第４号証に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
８　無効理由７について
（１）請求人の主張
ア　本件発明１ないし４は、米国特許第５３５０１３１号明細書（甲第２号証の１）等の、オシレート溝を略Ｓ字状に成形して、オシレートスライダーを等速度運動させることを指向したスピニングリールでは、糸巻状態をある程度改善するものの、スプールの往復動の切換時に、アイドルギヤの所定角度の回転に対しオシレートスライダーの変位量が依然として他の区間に比し少なく、糸巻面の前、後端部近傍で釣糸が多く巻かれ、その一方で、糸巻面中央部に対応する位置でオシレートスライダーは最速となり、糸巻面の中央部に於ける糸巻量が減少することとなるという問題を解決するものとして位置付けられるところ、両端にある２つのストレート部のスプール軸方向における間隔、ストレート部と傾斜部との比率、傾斜部の斜度や湾曲度合いなどの条件によっては、上述した本件発明の課題を解決し得ないが、本件発明１乃至４にはそのような条件が一切規定されていない。
　したがって、本件発明１ないし４は、発明の詳細に記載された発明の課題を解決するための手段が反映されていない。
イ　被請求人は、糸巻面中央部に対応する位置でオシレートスライダーは最速となり、糸巻面の中央部における糸巻量が減少することとなるという問題を解決することのみを本件発明１の解決課題とする旨主張するが、この問題は甲第２号証の１に記載する発明で既に解決済みであるから、本件発明の課題と認めることはできない。
（２）判断
ア　本件明細書の「【０００５】然し乍ら、このオシレート機構１は、円軌道上を突起９が移動する構造上、スプール１７の往復動の切換時に、アイドルギヤ７の所定角度の回転に対しオシレートスライダー１３の変位量（移動量）が減少してスプール１７が減速するため、スプール１７の釣糸巻回面の前端部と後端部に釣糸が多く巻き取られ、逆に
スプール１７の往復動の略中間部で最速となるため、スプール１７の中央部に巻き取られる釣糸の量が少なくなって糸巻面の形状が中央で凹み
スプール２９の往復動に於ける最速点Ｎ′点，Ｐ′点が一致するので、
糸巻面３１の中央部に於ける糸巻量が減少する
中央部での凹みといった不具合
イ　そして、本件発明１ないし４の「オシレート溝を、その中間部に設けられ、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部と、この傾斜部の両端側からスプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部とで形成した」との構成は、本件明細書の発明の詳細な説明の「【００３５】このように、図１２の実線で示される本実施形態のオシレート変位と図５から明らかなように、本実施形態は、
ストレート部５３，５５に於けるスプール１７の往復動の最速点Ｃ，Ｉ点が糸巻面３１の中央部で一致せず
ウ　よって、本件発明１ないし４は、発明の詳細に記載された発明の課題を解決するための手段が反映されているといえる。
エ　なお、スプールの往復動の際に糸巻面の中央部でオシレートスライダーは最速となることにより糸巻面の中央部に於ける糸巻量が減少するという課題が先行技術により解決済みであるか否かにかかわらず、上記アのとおり、本件明細書の発明の詳細な説明に当該課題が本件発明１ないし４が解決すべき課題として示されていることに相違はない。
（３）まとめ
　以上のとおりであるから、本件特許の発明の詳細な説明は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たす。
９　無効理由８について
（１）請求人の主張
　本件発明１ないし４は、ストロークの反転動作の切り換えを速やかに行い、切り換え後の動作も速やかに行うことで、糸巻面の糸巻き量を全体として均一にする作用効果を奏するリールを提供するものである。しかしながら、本件発明１ないし４は、全体としてその特有の効果を奏することが出来ず、有用性を欠く実施形態を包含する。
　したがって、本件発明１ないし４は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に明細書の発明の詳細な説明に記載されたものではない。
（２）判断
ア　上記８（２）アで検討したとおり、本件発明１ないし４が解決する課題には、スプールの往復動の際に糸巻面の中央部でオシレートスライダーが最速となることにより糸巻面の中央部における糸巻量が減少するという課題が含まれる。
イ　そして、本件明細書の発明の詳細な説明の段落【００２２】ないし【００３５】及び図４ないし１２には、オシレートスライダーのオシレート溝に関して、スプール軸の前後方向へ傾斜する傾斜部を設けて、スプール軸と略直交する上下方向へ延設したストレート部の両端部の位置をスプール軸の前後方向にずらす具体的な実施形態が記載されていることから、本件明細書の発明の詳細な説明には、本件発明１ないし４を、上記アの課題を解決するものとして、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されているといえる。
ウ　なお、本件発明１ないし４が解決する課題は、ストロークの反転動作の切り換えを速やかに行い切り換え後の動作も速やかに行うことのみではないから、請求人の主張は採用できない。
（３）まとめ
　以上のとおりであるから、本件特許の発明の詳細な説明は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たす。
１０　無効理由９について
（１）請求人の主張
　本件発明１ないし４の「スプール軸と略直交する」「ストレート部」との発明特定事項について、「略直交」なる用語の意義及び範囲が、本件特許の発明の詳細な説明及び技術常識を参酌しても不明確である。
（２）判断
　製造時にスプール軸とオシレートスライダーの相対的な位置関係について公差の範囲で誤差が生じ得ること、及び、本件発明１ないし４の、スプールの往復動の際の最速点をスプール軸の前後方向にずらす作用に照らせば、ストレート部がスプール軸と厳密に直交している必要がないことは、当業者にとって明らかであり、本件発明１ないし４の「略」との記載は、単にそのような状態を表現したものと解することができる。そして、甲第２号証の１においても、ガイド部品（本件発明の「オシレートスライダー」に相当する。）を取り付ける角度に関して、「約９０°」（請求項５を参照。）との記載を用いていることからみても、角度に一定の幅を持たせた記載を用いることは、当分野において普通に行われていることと認められる。
　よって、「略直交」の記載は、「直交」の字義に加えて上記の事情を踏まえれば、当業者であれば明確に把握できるといえる。
（３）まとめ
　以上のとおりであるから、本件発明１ないし４は明確であり、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たす。
第５　むすび
　以上のとおりであるから、請求人の主張する無効理由によっては、本件発明１ないし４の特許を無効にすることはできない。
　審判費用については、特許法第１６９条第２項の規定において準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人の負担とする。
　よって、結論のとおり審決する。