【事件の表示】
　特許第２６６５２９２号「毛髪化粧料」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２６６５２９２号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理由】
［Ｉ］手続の経緯
　特許第２６６５２９２号の発明についての出願は、平成４年３月１８日に特許出願され、平成９年６月２０日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、ライオン株式会社及びウエラ　アクチェンゲゼルシャフトより特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１０年１０月１４日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年７月１５日に訂正請求書の補正がなされたものである。
［ＩＩ］訂正の適否についての判断
　ア．訂正請求書の補正の適否について
　上記訂正請求書の補正は、訂正請求書に添付した明細書において、特許請求の範囲を減縮し、減縮した特許請求の範囲に発明の詳細な説明の記載を整合させるものであるから、上記訂正請求書の要旨を変更するものとはいえず、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に適合する補正である。
　そして、補正された訂正請求書の記載からみて、訂正の内容は、以下のイ．に示すとおりのものである。
　イ．訂正の内容
　特許権者は、以下のａ〜ｃの訂正を請求する。
訂正ａ
　特許請求の範囲の
「【請求項１】アミノ酸０．５〜２０重量％と有機酸０．０１〜５重量％と界面活性剤０．５〜１０重量％とを含有することを特徴とする毛髪化粧料。
　【請求項２】上記界面活性剤が、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン，Ｎ−アシルグルタミン酸、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上であることを特徴とする請求項１記載の毛髪化粧料。」を、
「【請求項１】第４級アンモニウム塩の代わりにアミノ酸とこのアミノ酸をカチオン化可能な有機酸とを併用したクリーム状の毛髪化粧料において、アミノ酸０．５〜２０重量％と、
有機酸０．０１〜５重量％と、
Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン，Ｎ−アシルグルタミン酸、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上の界面活性剤０．５〜１０重量％と、
を含有し、クリームとしての長期安定性を有することを特徴とする毛髪化粧料。
　【請求項２】上記界面活性剤が、下記化学式（１）で表されるＮ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン，下記化学式（２）で表されるＮ−アシルグルタミン酸、下記化学式（３）で表されるＮ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上であることを特徴とする請求項１記載の毛髪化粧料。
（化学式（１）、（２）、（３）は省略。後記本件発明の項参照。）」と訂正する。
訂正ｂ
　明細書【０００６】の
「本発明の毛髪化粧料は、アミノ酸０．５〜２０重量％と有機酸０．０１〜５重量％と界面活性剤０．５〜１０重量％とを含有することを要旨とする。（以下、略）」を
「本発明の毛髪化粧料は、第４級アンモニウム塩の代わりにアミノ酸とこのアミノ酸をカチオン化可能な有機酸とを併用したクリーム状の毛髪化粧料において、アミノ酸０．５〜２０重量％と、有機酸０．０１〜５重量％と、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン，Ｎ−アシルグルタミン酸、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上の界面活性剤０．５〜１０重量％と、を含有し、クリームとしての長期安定性を有することを要旨とする。（以下、略）」と訂正する。
訂正ｃ
　明細書【００３２】の末尾に
「また、安定したクリーム状の毛髪化粧料が得られる。」を追加する。
　ウ．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　訂正ａは、請求項１及び２において、界面活性剤を、明細書記載のものに限定し、毛髪化粧料を、第４級アンモニウム塩の代わりにアミノ酸とこのアミノ酸をカチオン化可能な有機酸とを併用した、クリームとしての長期安定性を有することを特徴とする、クリーム状の毛髪化粧料に限定するものであって、明細書には、第４級アンモニウム塩の代わりにアミノ酸と有機酸を併用したことによって、アミノ酸がカチオニックとなること、及び、毛髪化粧料は長期にわたって安定にクリーム状であることが記載されていることからすれば、これらの訂正は、特許請求の範囲の減縮に該当するものであり、新規事項の追加に該当しない。
　訂正ｂ及びｃは、特許請求の範囲の記載内容に発明の詳細な説明の記載を整合させるものといえるから、明りようでない記載の釈明を目的とするものであり、新規事項の追加に該当しない。
　そして、上記いずれの訂正も、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　エ．独立特許要件
　上記訂正ａにより訂正された請求項１〜２に係る発明は、後記［ＩＩＩ］で示した内容から明らかなように、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項において準用する第１２６条第２〜４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
［ＩＩＩ］特許異議の申立てについて
　ア．本件発明
　本件発明は、訂正した明細書の特許請求の範囲に記載された、以下のとおりのものである。
　【請求項１】第４級アンモニウム塩の代わりにアミノ酸とこのアミノ酸をカチオン化可能な有機酸とを併用したクリーム状の毛髪化粧料において、アミノ酸０．５〜２０重量％と、
有機酸０．０１〜５重量％と、
Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン，Ｎ−アシルグルタミン酸、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上の界面活性剤０．５〜１０重量％と、
を含有し、クリームとしての長期安定性を有することを特徴とする毛髪化粧料。
　【請求項２】上記界面活性剤が、下記化学式（１）で表されるＮ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン，下記化学式（２）で表されるＮ−アシルグルタミン酸、下記化学式（３）で表されるＮ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上であることを特徴とする請求項１記載の毛髪化粧料。
　イ．申立ての理由の概要
　これに対し、特許異議申立人ライオン株式会社（以下、申立人Ａという。）は、証拠として
甲第　１号証：特開昭５９−１０１４１５号公報
甲第　２号証：特開昭５９−１４４７１１号公報
甲第　３号証：特開昭５７−１７９１１０号公報
甲第　４号証：特開昭５２−１２５６３６号公報
甲第　５号証：特開昭５２−１２８２３９号公報
甲第　６号証：特開昭５８−４７１０号公報
甲第　７号証：特開昭５７−１０９７１１号公報
甲第　８号証：特開昭５７−１０９８９７号公報
甲第　９号証：特開昭５６−１０６９９９号公報
甲第１０号証：特開昭５７−２０５４９８号公報
甲第１１号証：特開昭５０−７０４１０号公報
甲第１２号証：特開昭５４−１２０６１０号公報
甲第１３号証：特開昭５４−１６０４０５号公報
を提示し、以下の２点を主張している。
　１）本件請求項１に係る発明は、甲第１〜７号証に記載された発明であるから特許法第２９条第１項第３号に該当し、また、甲第１〜７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。また、本件請求項２に係る発明は、甲第１〜１３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。
　２）本件明細書の記載に不備があり、本件出願は特許法第３６条に規定する要件を満たしていない。
　また、特許異議申立人ウエラ　アクチェンゲゼルシャフト（以下、申立人Ｂという。）は、証拠として
甲第１号証：米国特許第４８５５１３０号明細書を提示し、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、また本件請求項１〜２に係る発明は、甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである旨主張している。
　ウ．判断
　そこで、これら特許異議申立人の主張について、以下検討する。
（申立人Ａの１）の主張について）
　甲第１号証には、モノＮ−長鎖アシル塩基性アミノ酸低級アルキルエステル塩及びアミノ酸を含有する毛髪化粧料が記載されており、任意成分として、種々の界面活性剤及び高級脂肪酸を配合し得ることも記載されている。
　甲第２号証には、特定構造のアミン類とｐＨ調節剤とを含有する毛髪用リンス剤組成物が記載されており、ｐＨ調節剤として有機酸及び等電点７以下のアミノ酸が記載されている。
　甲第３号証には、リン脂質とアミノ酸を特定量含む毛髪化粧料が記載されており、任意成分として高級脂肪酸を配合し得ることも記載されている。
　甲第４号証には、システイン系成分及び酸を含有するヘアーコンディショニングローション組成物が記載され、酸として有機酸が記載され、さらに界面活性剤を配合し得ることも記載されている。
　甲第５号証には、システイン系成分及び特定の有機酸を含有するヘアーコンディショニングローション組成物が記載され、さらに界面活性剤を配合し得ることも記載されている。
　甲第６号証には、硫酸化多糖類とアミノ酸とを含有する毛髪化粧料が記載され、任意成分として乳化剤を配合し得ることが記載され、実施例にｐＨ調節剤としてクエン酸を配合することも記載されている。
　甲第７号証には、特定の第４級アンモニウム塩及びアミノ酸を特定量含有する毛髪化粧料が記載されており、任意成分として高級脂肪酸を配合し得ることも記載されている。
　甲第８号証には、特定のＮ−アシルグルタミン酸塩及び特定のＮ−アシル、Ｎ−アルキルアミノ酸塩を特定量含有する液体洗浄剤組成物が記載されている。
　甲第９号証には、Ｎ−アシル、Ｎ−メチルタウリン酸、Ｎ−アシルグルタミン酸塩、高級脂肪酸、ポリエチレングリコール、脂肪酸アルカノールアミド及び水からなるクリーム状洗顔料が記載されている。
　甲第１０号証には、特定のＮ−アシルグルタミン酸塩及び特定のＮ−アシルアミノ酸を特定量含有する液体洗浄剤組成物が記載されている。
　甲第１１号証には、Ｎ−アシルグルタミン酸塩と分割レシチンとを含有する洗浄剤組成物が記載されている。
　甲第１２号証には、Ｎ−アシルグルタミン酸塩とアルキルリン酸エステル又はポリオキシエチレンアルキルリン酸エステルとを含有する洗浄剤組成物が記載されている。
　甲第１３号証には、Ｎ−アシルグルタミン酸塩とグリセリン脂肪酸Ｎ−アセチル酸性アミノ酸エステル又はその塩を含有する洗浄剤組成物が記載されている。
　ここで、本件請求項１に係る発明（以下、本件発明という。）と甲第１〜７号証記載のものとを対比すると、両者は、アミノ酸、有機酸、及び界面活性剤を含有する毛髪化粧料である点で軌を一にするが、本件発明では、界面活性剤として、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン，Ｎ−アシルグルタミン酸、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上を使用するのに対し、甲第１〜７号証記載の界面活性剤は、モノＮ−長鎖アシル塩基性アミノ酸低級アルキルエステル塩、種々のカチオン、両性、及びアニオン界面活性剤、特定のアミン類、リン脂質、並びに、ポリオキシエチレンソルビタンモノラウレート等、である点で相違する。
　この点について、申立人Ａは、本件発明で使用される界面活性剤は、いずれも、甲第８〜１３号証に記載されていて、皮膚や毛髪等に対して温和な界面活性剤として、毛髪化粧料であるシャンプー等に使用されているものである旨、及び、かかる界面活性剤によるクリーム状態の安定化効果も当業者の予測の範囲を越えるものではない旨主張する。
　しかしながら、特許権者が提出した平成１１年９月３０日付け上申書添付の実験成績証明書の記載によれば、本件発明で用いる界面活性剤であるミリストイルメチルタウリンナトリウムは、ラウリル硫酸ナトリウム、ミリスチン酸ナトリウム等、毛髪化粧料によく用いられる、５種の界面活性剤に比較して、クリーム状の毛髪化粧料の保存安定性を著しく高めることが明らかである。
　してみれば、本件発明は、毛髪化粧料に用いられる種々の界面活性剤の中でも、とりわけ、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン等を採用することにより、安定性に優れたクリーム状の毛髪化粧料を提供するという明細書記載の作用効果を奏し得たものであり、このような効果は、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン等の界面活性剤と毛髪化粧料のクリーム状態の安定化の関連について何らの記載もない甲第１〜１３号証の記載からは予測し得たものとはいえない。
　してみれば、本件発明は、甲第１〜７号証に記載された発明でないばかりか、甲第１〜１３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
　また、本件請求項２に係る発明は、本件発明のＮ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン等の界面活性剤を化学式（１）、（２）及び（３）で表されるものに限定したものであるから、本件請求項１に係る発明についての理由と同様の理由により、甲第１〜１３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　よって、申立人Ａの１）の主張は採用できない。
（申立人Ａの２）の主張について）
　申立人Ａは、本件明細書の記載不備の理由として、
　１）本件発明の界面活性剤は、第４級アンモニウム塩を含み、かつ、明細書中の具体的開示に対し広範すぎる点
　２）本件明細書の比較例６は、本件発明であるにもかかわらず、クリーム状態を保てない点
　３）本件発明は、アミノ酸と有機酸を含有するものであるが、アミノ酸は有機酸の一種であり、本件発明は、その構成が不明瞭である点
　４）有機酸によってアミノ酸をカチオニックとするにあたり、本件請求項には、有機酸の配合量が記載されているのみであり、本件明細書にもいかなるｐＨ範囲に調節するのか記載されておらず、本件明細書には、当業者が容易に実施できる程度に本件発明の構成が記載されていない点
　５）本件発明の有機酸は、本件明細書の具体的な開示である酒石酸に対し、広範すぎる点
を挙げている。
　しかしながら、１）、２）の点については、上記訂正により、本件発明の界面活性剤は、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン，Ｎ−アシルグルタミン酸、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上に限定されたので、１）の点は解消され、また、比較例６は、本件発明に該当しなくなったので、２）の点も解消された。
　また、３）の点については、アミノ酸も有機酸も、その意味するところが明確な技術用語であり、アミノ酸が概念上有機酸の一種であるからといって、本件発明の構成要件が不明瞭であるとはいえない。
　また、４）の点については、アミノ酸をカチオン化できる有機酸の種類及び量を選定する程度のことは、本件明細書の実施例の記載等を参考にすれば、当業者が容易になし得ることであるといえ、本件明細書に当業者が容易に実施できる程度に本件発明の構成が記載されていないとはいえない。
　そして、５）の点については、本件発明の毛髪に対する効果は、有機酸がアミノ酸をカチオン化させたときに奏されるものであるところ、酒石酸以外の有機酸も、酒石酸同様、アミノ酸をカチオン化させられるものと推認できるものであり、この認定を覆すに足る証拠が申立人Ａから提出されているわけでもない。してみれば、効果が確認されたものが酒石酸のみであることをもって、本件発明の有機酸が広範にすぎるとはいえない。
　したがって、本件明細書には、申立人Ａが主張するような記載上の不備はない。
　よって、申立人Ａの２）の主張は採用できない。
（申立人Ｂの主張について）
　甲第１号証には、カチオン性界面活性剤を含んでいない毛髪処理組成物であって、上記組成物が、（ａ）０．５〜２５重量％のグリシン、（ｂ）１．０〜１０重量％の生理学的に適合性のある脂肪族有機酸で、アミノ基を含まないもの、（ｃ）０．５〜１０重量％の、ワックス、油状成分又は両者から成る群より選ばれた物質、及び（ｄ）残量の、毛髪処理組成物において通常使用される添加成分であって、・・・、アニオン性、両性、又は非イオン性界面活性剤、・・・、から成る群より選ばれたものを含有することを特徴とする毛髪処理組成物が記載され、界面活性剤の例の一つとして脂肪酸タウリドが記載されている。
　ここで、本件発明と甲第１号証に記載されたものとを対比すると、両者は、アミノ酸、有機酸、及び界面活性剤を含有する毛髪化粧料である点で軌を一にするが、本件発明では、界面活性剤として、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン，Ｎ−アシルグルタミン酸、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上を使用するのに対し、甲第１号証記載の界面活性剤は、脂肪酸タウリド、オキシエチル化ラウリルアルコール他、である点で相違する。
　そして、前述のように、本件発明は、毛髪化粧料に用いられる種々の界面活性剤の中でも、とりわけ、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン等を採用することにより、安定性に優れたクリーム状の毛髪化粧料を提供するという明細書記載の作用効果を奏し得たものであり、このような効果は、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン等の界面活性剤と毛髪化粧料のクリーム状態の安定化の関連について何らの記載もない甲第１号証の記載からは予測し得たものとはいえない。
　この点に関し、申立人Ｂは、脂肪酸タウリド（Ｎ−アシルタウリン）を添加した場合の効果と、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリンを添加した場合の効果とは実質的に同じものであるので、本件発明の界面活性剤をＮ−アシル−Ｎ−アルキルタウリンに限定することは、甲第１号証の記載に基づいて容易になし得る程度のことにすぎない旨主張するが、甲第１号証には、脂肪酸タウリドと毛髪化粧料のクリーム状態の安定化の関連についても、何らの記載もないのであるから、甲第１号証記載の発明において、脂肪酸タウリドを、これとは別異の界面活性剤であるＮ−アシル−Ｎ−アルキルタウリンに変更し、本件発明を構成すること、及び、この変更により、毛髪化粧料のクリーム状態が著しく安定化されること、に想到することは、当業者といえども容易になし得たことではない。
　してみれば、本件発明は、甲第１号証に記載された発明でないばかりか、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
　また、本件請求項２に係る発明は、本件発明のＮ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン等の界面活性剤を化学式（１）、（２）及び（３）で表されるものに限定したものであるから、本件請求項１に係る発明についての理由と同様の理由により、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　よって、申立人Ｂの主張は採用できない。
［ＩＶ］むすび
　以上のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１〜２に係る特許を取り消すことができない。
　また、請求項１〜２に係る特許について、他に取消理由を発見しない。
　よって結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１０月２５日（１９９９．１０．２５）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
毛髪化粧料
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
第４級アンモニウム塩の代わりにアミノ酸とこのアミノ酸をカチオン化可能な有機酸とを併用したクリーム状の毛髪化粧料において、
　アミノ酸０．５〜２０重量％と、
　有機酸０．０１〜５重量％と、
　Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン、Ｎ−アシルグルタミン酸、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上の界面活性剤０．５〜１０重量％と、
を含有し、クリームとしての長期安定性を有する
　【請求項２】
上記界面活性剤が、下記化学式（１）で表されるＮ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン、下記化学式（２）で表されるＮ−アシルグルタミン酸、下記化学式（３）で表されるＮ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上である
　
【化１】
　
【化２】
　
【化３】
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は毛髪化粧料に関するもので、詳しくはすすぎでの毛髪の指通りのよさと、乾燥後の毛髪に艶及びなめらかさを与える成分を含有することを特徴とする毛髪化粧料に関するものである。
　【０００２】
　【従来の技術】
　一般に洗髪後の毛髪に油分を補うために、リンスやトリートメント等の毛髪化粧料が使用されている。従来、これらの毛髪化粧料としては、毛髪になめらかさを補うための成分として、アルキルトリメチルアンモニウム塩やジアルキルジメチルアンモニウム塩等に代表される第４級アンモニウム塩が添加されたものが存在している。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、上記第４級アンモニウム塩を配合した毛髪化粧料は、洗髪後の毛髪に対して適量が吸着されず、すすぎでの毛髪の指通りや、乾燥後の毛髪の艶及びなめらかさが充分でないという問題がある。
　【０００４】
　更に、第４級アンモニウム塩は、濃厚溶液では一般に皮膚に対する刺激があり、この成分を配合した毛髪化粧料には、成分表示が義務づけられている。したがって、第４級アンモニウム塩は、安全性の点から化粧料に配合しない方が好ましい。
　【０００５】
　本発明は、上記課題を解決し、すすぎでの毛髪の指通りのよさと、乾燥後の毛髪に艶及びなめらかさを付与する効果が優れ、且つ安全性に優れた毛髪化粧料を提供することを目的とする。
　【０００６】
　【課題を解決するための手段及び作用】
　本発明の毛髪化粧料は、
第４級アンモニウム塩の代わりにアミノ酸とこのアミノ酸をカチオン化可能な有機酸とを併用したクリーム状の毛髪化粧料において、
Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン、Ｎ−アシルグルタミン酸、Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びそれらの塩から選ばれる１種又は２種以上の界面活性剤０．５〜１０重量％と、を含有し、クリームとしての長期安定性を有する
　本発明において使用されるアミノ酸としては、例えば、Ｌ−チロシン、Ｌ−トリプトファン、グリシン、Ｌ−バリン、Ｌ−アラニン、Ｌ−シスチン、Ｌ−イソロイシン、Ｌ−セリン、Ｌ−ロイシン、Ｌ−システイン、Ｌ−スレオニン、Ｌ−フェニルアラニン、Ｌ−システイン酸、Ｌ−プロリン、Ｌ−アスパラギン酸、Ｌ−グルタミン酸、Ｌ−ヒスチジン、Ｌ−アルギニン、Ｌ−リジン等である。上記アミノ酸の中から１種又は２種以上を選び毛髪化粧料に配合する。上述のアミノ酸の中でも、特に、グリシン、Ｌ−イソロイシン、Ｌ−プロリン、Ｌ−ヒスチジン、Ｌ−アラニン、Ｌ−アルギニン、Ｌ−リジンが好ましい。アミノ酸の配合量は、毛髪化粧料に対して０．５〜２０重量％である。アミノ酸の配合量が０．５重量％より少ないと、乾燥後の毛髪に艶及びなめらかさを与える効果が得られない。また、アミノ酸の配合量が２０重量％よりも多いと、乾燥後の毛髪にべたつきを感じるといった問題が生じる。アミノ酸の配合量が１．０〜１５重量％であると、乾燥後の毛髪に更に良好な艶及びなめらかさを与える効果が得られ好ましい。
　【０００７】
　また、本発明に使用される有機酸としては、例えば、酒石酸、リンゴ酸、クエン酸、乳酸などが使用できる。有機酸は、毛髪化粧料内のｐＨを調整し、アミノ酸がカチオニックとなり毛髪に吸着し易いようにする役割を果たす。毛髪化粧料に対して０．０１〜５．０重量％の有機酸を配合すると、アミノ酸が毛髪に吸着し易いｐＨが得られる。
　【０００８】
　また、本発明の毛髪化粧料が充分な効果を発揮するためには、毛髪化粧料をクリーム状とし、毛髪に塗布した後、所定時間毛髪に付着させておく必要がある。そのため、界面活性剤を０．５〜１０重量％配合する。界面活性剤の配合量が０．５重量％より少ないと、貯蔵時に毛髪化粧料の成分が分離してしまい、クリーム状態を保つことができない。また、界面活性剤の配合量が１０重量％より多くても、それ以上の効果は得られない。
　【０００９】
　上記界面活性剤がタウリン誘導体及び／またはアミノ酸誘導体であると、特に、安定したクリーム状の毛髪化粧料が得られ好ましい。
　本発明に使用できるタウリン誘導体としては、以下の化学式（１）に一般式を示すようなＮ−アシル−Ｎ−アルキルアミノエタンスルホン酸（即ちＮ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン）及びその塩が使用できる。
化学式（１）：
　【００１０】
　【化１】
　【００１１】
　Ｒ１：平均炭素数９〜２１のアルキル基
　Ｒ２：炭素数１〜４の直鎖もしくは分岐鎖アルキル基
　Ｍ１：水素又はアルカリ金属、アルカリ土類金属、アルカノールアミン、塩基性アミノ酸の塩
化学式（１）に示されるようなＮ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン及びその塩としては、例えば、Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチルタウリン、Ｎ−ミリストイル−Ｎ−メチルタウリン、Ｎ−パルミトイル−Ｎ−メチルタウリン、Ｎ−ステアロイル−Ｎ−メチルタウリン及びこれらのモノエタノールアミン塩、ジエタノールアミン塩、トリエタノールアミン塩、ナトリウム塩及びカリウム塩が使用できる。上記、各Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルタウリンの中から２種以上を選んで混合して用いてもよい。
　【００１２】
　また、本発明に使用できるアミノ酸誘導体としては、以下の化学式（２）に一般式を示すようなＮ−アシルグルタミン酸又はその塩が使用できる。
化学式（２）：
　【００１３】
　【化２】
　【００１４】
　Ｒ１，Ｍ１：化学式（１）に示される物と同じ
　Ｍ２：Ｍ１と同じ
化学式（２）に示されるようなＮ−アシルグルタミン酸及びその塩としては、例えば、Ｎ−椰子油脂肪酸アシルグルタミン酸モノトリエタノールアミン塩、Ｎ−椰子油脂肪酸アシルグルタミン酸モノナトリウム塩、Ｎ−ラウロイルグルタミン酸モノナトリウム塩、Ｎ−ミリストイルグルタミン酸モノナトリウム塩、Ｎ−ステアロイルグルタミン酸モノナトリウム塩、Ｎ−硬化牛脂脂肪酸アシルグルタミン酸、Ｎ−ラウロイルグルタミン酸リジン塩、及びこれらの混合物が使用できる。
　【００１５】
　また、本発明に使用できるアミノ酸誘導体としては、以下の化学式（３）に一般式を示すようなＮ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸又はその塩も使用できる。
化学式（３）：
　【００１６】
　【化３】
　【００１７】
　Ｒ１，Ｒ２，Ｍ１：化学式（１）に示される物と同じ
　ｍ：１又は２の整数
化学式（３）に示されるようなＮ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸及びその塩としては、例えば、Ｎ−ラウロイル−Ｎ−エチルグリシン、Ｎ−ラウロイル−Ｎ−イソプロピルグリシン、Ｎ−ラウロイルサルコシン、Ｎ−ミリストイルサルコシン、Ｎ−パルミトイルサルコシン、Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチル−β−アラニン、Ｎ−ミリストイル−Ｎ−メチル−β−アラニン、Ｎ−パルミトイル−Ｎ−メチル−β−アラニン及びこれらのモノエタノールアミン塩、ジエタノールアミン塩、トリエタノールアミン塩、ナトリウム塩及びカリウム塩が使用できる。上記、各Ｎ−アシル−Ｎ−アルキルアミノ酸の中から２種以上を選んで混合して用いてもよい。
　【００１８】
　上記に示したアミノ酸誘導体及びタウリン誘導体のうち、特に化学式（１）に一般式を示すＮ−アシル−Ｎ−アルキルタウリン及びその塩が界面活性剤として好ましい。
　本発明により、すすぎでの毛髪の指通りのよさと、乾燥後の毛髪に艶及びなめらかさを付与する効果が優れ、且つ安全性に優れた毛髪化粧料を提供することができるのは、以下の理由によるものであると考えられる。即ち、毛髪化粧料の有効成分として、第４級アンモニウム塩の代わりにアミノ酸と有機酸を併用したことによって、アミノ酸がカチオニックとなり、このカチオン性のアミノ酸が毛髪に対して高い吸着能を有するため、すすぎでの毛髪の指通りのよさと、乾燥後の毛髪に艶及びなめらかさを与える効果が向上する。更に、界面活性剤を加えたことにより、毛髪化粧料を長期にわたって安定にクリーム状として保つことができ、毛髪につけた場合垂れ落ちてとれてしまったりすることがなく、毛髪に有効成分を吸着させやすい。
　【００１９】
　【実施例】
　以上説明した本発明の構成・作用を一層明らかにするために、以下本発明の好適な実施例について説明する。（なお、実施例及び比較例として挙げた毛髪化粧料は、常法により調製した。）
＜実施例１，２及び比較例１〜４＞
　表１に示す組成の毛髪化粧料を実施例１，２及び比較例１〜４として調製した。
　【００２０】
　【表１】
　【００２１】
　実施例１及び２には、アミノ酸としてグリシン、有機酸として酒石酸、界面活性剤としてミリストイルメチルタウリンナトリウムが、もれなく含有されている。
　上記実施例１，２及び比較例１〜４の毛髪化粧料を、以下のようにして試験した。即ち、シャンプー処理された毛束（５ｇ，２０ｃｍ）に毛髪化粧料の試料０．５ｇを直接塗布し、手で均一に延ばした後洗い流し、２５℃，６５％ＲＨの雰囲気で乾燥させ、一昼夜放置した。この毛束について、すすぎでの毛髪の指通りのよさと、乾燥後の毛髪の艶及びなめらかさについて１０名のパネラーに、それぞれ視覚的、官能的に評価してもらった。評価は、以下に示す５段階にて行ない、人数のもっとも多かった評価を代表とした。
　【００２２】
◎：良い
○：やや良い
△：どちらともいえない
×：やや悪い
××：悪い
表２にその評価結果を示す。
　【００２３】
　【表２】
　【００２４】
　表２の結果から明らかなように、実施例１及び２の毛髪化粧料は、比較例１〜４の毛髪化粧料に比べて、すすぎでの毛髪の指通りのよさと、乾燥後の毛髪への艶及びなめらかさという点において、優れた付与性能を有している。
＜実施例３，４及び比較例５〜７＞
　表３に示す組成の毛髪化粧料を、実施例３，４及び比較例５〜７として調製した。
　【００２５】
　【表３】
　【００２６】
　実施例３及び４には、界面活性剤としてタウリン誘導体であるミリストイルメチルタウリンナトリウムが本発明の範囲内で配合されているのに対して、比較例５〜７には、本発明の配合量に満たない分量しか配合されていない。
　上記実施例３，４及び比較例５〜７の毛髪化粧料を、５０℃にて１ヶ月保存した後の状態を視覚的に評価し、その安定性を調べた。評価結果を表３に示す。
　【００２７】
　表３の結果から明らかなように、実施例３及び４の毛髪化粧料は保存後も分離せず安定なクリーム状であったのに対し、比較例５〜７の毛髪化粧料は分離してしまい、クリーム状態を保つことができなかった。従って、本実施例によれば、保存後にも安定なクリーム状の毛髪化粧料を得ることができ、毛髪に毛髪化粧料を所定時間付着させることが可能となる。
＜実施例５＞
　以下に示す組成の毛髪化粧料をヘアリンスとして調製した。
　【００２８】
　スクワラン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０重量％
　セタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０重量％
　グリセリルモノステアレート　　　　　　　　　　　　　　　　０．５重量％
　グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０重量％
　Ｌ−アラニン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６．０重量％
　クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３重量％
　ラウロイルメチルタウリンナトリウム　　　　　　　　　　　　１．０重量％
　ラウロイルグルタミン酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　０．５重量％
　防腐剤　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　微量
　色素　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　微量
　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　微量
　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残部
　本実施例のヘアリンスについて、実施例１，２と同じ方法で、すすぎでの毛髪の指通りのよさと、乾燥後の毛髪への艶及びなめらかさの付与性能を試験したところ、実施例１、２と同様に優れた結果が得られた。また、実施例３，４と同じ方法でクリームの安定性を試験したところ、実施例３，４と同様に優れた結果が得られた。
＜実施例６＞
　以下に示す組成の毛髪化粧料をヘアトリートメントとして調製した。
　【００２９】
　流動パラフィン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０重量％
　セタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．５重量％
　ステアリルアルコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０重量％
　グリセリルモノステアレート　　　　　　　　　　　　　　　　２．０重量％
　ラノリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５重量％
　グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０重量％
　Ｌ−プロリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０重量％
　リンゴ酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３重量％
　パルミトイルメチルタウリンナトリウム　　　　　　　　　　　１．０重量％
　ラウロイルサルコシンナトリウム　　　　　　　　　　　　　　１．０重量％
　防腐剤　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　微量
　色素　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　微量
　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　微量
　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残部
　本実施例のヘアトリートメントについて、実施例１，２と同じ方法で、すすぎでの毛髪の指通りのよさと、乾燥後の毛髪への艶及びなめらかさの付与性能を試験したところ、実施例１、２と同様に優れた結果が得られた。また、実施例３，４と同じ方法でクリームの安定性を試験したところ、実施例３，４と同様に優れた結果が得られた。
　【００３０】
　以上述べたように、本実施例によれば、すすぎでの毛髪の指通りのよさと、乾燥後の毛髪に艶及びなめらかさを与える効果が優れ、また、安全性も優れた毛髪化粧料が得られる。また、保存中にも分離しない安定なクリーム状の毛髪化粧料が得られる。
　【００３１】
　以上本発明の実施例について説明したが、本発明はこうした実施例に何等限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲において、種々なる態様で実施し得ることは勿論である。
　【００３２】
　【発明の効果】
　以上詳述したように、本発明の毛髪化粧料によれば、すすぎでの毛髪の指通りのよさと、乾燥後の毛髪に艶及びなめらかさを付与する効果が優れ、且つ安全性に優れた毛髪化粧料を提供することができる。
また、安定したクリーム状の毛髪化粧料が得られる。