【手続補正書】
【提出日】平成28年4月11日(2016.4.11)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
プラントの異常を診断する異常診断装置であって、
前記プラントを構成する各機器に対する指令値及びこの指令値に対する前記各機器で計測された計測値を当該プラントの状態を表す変数の値とし、これら複数の変数を記憶する記憶装置から読み出された前記複数の変数と、当該複数の変数に対応する前記プラントの新たな状態を表す変数の値と、を利用してマハラノビス距離を算出する算出部と、
前記算出部で算出されたマハラノビス距離を利用して前記プラントにおける異常の可能性を判定する異常判定部と、
前記異常判定部で異常の可能性があると判定された場合、前記複数の変数の中から異常の原因の候補である原因変数を抽出するとともに、抽出した原因変数と相関性の高い強相関変数を前記複数の変数の中から抽出する抽出部と、
前記指令値の変化の有無から前記原因変数又は強相関変数に対する操作がされたか否かを判定する操作判定部と、
前記操作判定部において前記操作がされていないと判定された場合には、前記プラントに異常が発生したと判定する診断部と、
を備えることを特徴とする異常診断装置。
【請求項２】
プラントの異常を診断する異常診断装置であって、
前記プラントを構成する各機器に対する指令値及びこの指令値に対する前記各機器で計測された計測値を当該プラントの状態を表す変数の値とし、これら複数の変数を記憶する記憶装置から読み出された前記複数の変数と、当該複数の変数に対応する前記プラントの新たな状態を表す変数の値と、を利用してマハラノビス距離を算出する算出部と、
前記算出部で算出されたマハラノビス距離を利用して前記プラントにおける異常の可能性を判定する異常判定部と、
前記異常判定部で異常の可能性があると判定された場合、前記複数の変数の中から異常の原因の候補である原因変数を抽出するとともに、抽出した原因変数と相関性の高い強相関変数を前記複数の変数の中から抽出する抽出部と、
前記原因変数の値の変化と前記強相関変数の値の変化との間に、変化の傾向が連動するか否かを判定する連動判定部と、
前記連動判定部において前記変化の傾向が連動しないと判定された場合には、前記プラントに異常が発生したと判定する診断部と、
を備えることを特徴とする異常診断装置。
【請求項３】
前記原因変数の値の変化と前記強相関変数の値の変化との間に、変化の傾向が連動するか否かを判定する連動判定部をさらに備え、
前記診断部は、前記操作判定部において前記操作がされていないと判定された場合又は前記連動判定部において前記変化の傾向が連動しないと判定された場合には、前記プラントに異常が発生したと判定する、
ことを特徴とする請求項１に記載の異常診断装置。
【請求項４】
プラントの異常を診断するコンピュータで構成された異常診断装置が実行する異常診断方法であって、
前記プラントを構成する各機器に対する指令値及びこの指令値に対する前記各機器で計測された計測値を当該プラントの状態を表す変数の値とし、これら複数の変数を記憶する記憶装置から読み出された前記複数の変数と、当該複数の変数に対応する前記プラントの新たな状態を表す変数の値と、を利用してマハラノビス距離を算出する算出ステップと、
前記算出ステップで算出されたマハラノビス距離を利用して前記プラントにおける異常の可能性を判定する異常判定ステップと、
前記異常判定ステップで異常の可能性があると判定された場合、前記複数の変数の中から異常の原因の候補である原因変数を抽出するとともに、抽出した原因変数と相関性の高い強相関変数を前記複数の変数の中から抽出する抽出ステップと、
前記指令値の変化の有無から前記原因変数又は強相関変数に対する操作がされたか否かを判定する操作判定ステップと、
前記操作判定ステップにおいて前記操作がされていないと判定された場合には、前記プラントに異常が発生したと判定する診断ステップと、
を備えることを特徴とする異常診断方法。
【請求項５】
プラントの異常を診断するコンピュータで構成された異常診断装置が実行する異常診断方法であって、
前記プラントを構成する各機器に対する指令値及びこの指令値に対する前記各機器で計測された計測値を当該プラントの状態を表す変数の値とし、これら複数の変数を記憶する記憶装置から読み出された前記複数の変数と、当該複数の変数に対応する前記プラントの新たな状態を表す変数の値と、を利用してマハラノビス距離を算出する算出ステップと、
前記算出ステップで算出されたマハラノビス距離を利用して前記プラントにおける異常の可能性を判定する異常判定ステップと、
前記異常判定ステップで異常の可能性があると判定された場合、前記複数の変数の中から異常の原因の候補である原因変数を抽出するとともに、抽出した原因変数と相関性の高い強相関変数を前記複数の変数の中から抽出する抽出ステップと、
前記原因変数の値の変化と前記強相関変数の値の変化との間に、変化の傾向が連動するか否かを判定する連動判定ステップと、
前記連動判定ステップにおいて前記変化の傾向が連動しないと判定された場合には、前記プラントに異常が発生したと判定する診断ステップと、
を備えることを特徴とする異常診断方法。
【請求項６】
前記原因変数の値の変化と前記強相関変数の値の変化との間に、変化の傾向が連動するか否かを判定する連動判定ステップをさらに備え、
前記診断ステップは、前記操作判定部において、前記操作がされていないと判定された場合又は前記連動判定ステップにおいて前記変化の傾向が連動しないと判定された場合には、前記プラントに異常が発生したと判定する、
ことを特徴とする請求項５に記載の異常診断方法。
【請求項７】
請求項１から３のいずれか１項に記載の異常診断装置をコンピュータで構成するための異常診断プログラム。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】発明の名称
【補正方法】変更
【補正の内容】
【発明の名称】異常診断装置、異常診断方法及び異常診断プログラム
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００８】
上記課題に鑑み、本発明は、プラントの異常を高精度で診断する異常診断装置、異常診断方法及び異常診断プログラムを提供することを目的としている。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００９】
上記目的を達成するために、本発明は、プラントの異常を診断する異常診断装置であって、前記プラントを構成する各機器に対する指令値及びこの指令値に対する前記各機器で計測された計測値を当該プラントの状態を表す変数の値とし、これら複数の変数を記憶する記憶装置から読み出された前記複数の変数と、当該複数の変数に対応する前記プラントの新たな状態を表す変数の値と、を利用してマハラノビス距離を算出する算出部と、前記算出部で算出されたマハラノビス距離を利用して前記プラントにおける異常の可能性を判定する異常判定部と、前記異常判定部で異常の可能性があると判定された場合、前記複数の変数の中から異常の原因の候補である原因変数を抽出するとともに、抽出した原因変数と相関性の高い強相関変数を前記複数の変数の中から抽出する抽出部と、前記指令値の変化の有無から前記原因変数又は強相関変数に対する操作がされたか否かを判定する操作判定部と、前記操作判定部において前記操作がされていないと判定された場合には、前記プラントに異常が発生したと判定する診断部とを備える。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１０】
また、他の発明は、プラントの異常を診断する異常診断装置であって、前記プラントを構成する各機器に対する指令値及びこの指令値に対する前記各機器で計測された計測値を当該プラントの状態を表す変数の値とし、これら複数の変数を記憶する記憶装置から読み出された前記複数の変数と、当該複数の変数に対応する前記プラントの新たな状態を表す変数の値と、を利用してマハラノビス距離を算出する算出部と、前記算出部で算出されたマハラノビス距離を利用して前記プラントにおける異常の可能性を判定する異常判定部と、前記異常判定部で異常の可能性があると判定された場合、前記複数の変数の中から異常の原因の候補である原因変数を抽出するとともに、抽出した原因変数と相関性の高い強相関変数を抽出する抽出部と、原因変数の値の変化と強相関変数の値の変化との間に、変化の傾向が連動するか否かを判定する連動判定部と、前記連動判定部において前記変化の傾向が連動しないと判定された場合には、前記プラントに異常が発生したと判定する診断部とを備える。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１１】
更に、他の発明では、診断部は、操作判定部において、操作がされていないと判定された場合又は連動判定部において変化の傾向が連動しないと判定された場合には、プラントに異常が発生したと判定する。