(57)【要約】  本発明は、イオンの少なくとも１種がソース基板の表面に対して所与の深さである用量によってソース基板中に注入され、前記ソース基板と密着されたスティフナーが適用され、微細層を熱的に剥離させずに実質的に前記所与の深さで脆化埋没領域を形成するために前記ソース基板が所与の温度で所与の時間熱処理され、ソース基板の残部に対して前記表面と前記脆化埋没層の間で画定される微細層の自立剥離を起こすために、制御されたエネルギーパルスが時間的に局在化された方法で前記ソース基板に適用される、微細層の自立転写方法に関する。
2007510298.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
−  ソース基板が調製され、
−  第１の量の少なくとも第１の種のイオン又はガスが前記ソース基板の面に対して所与の深さで前記ソース基板に注入され、前記第１の種が欠陥を生成するように適用されており、
−  スティフナーが前記ソース基板と密着して適用され、
−  薄膜の熱剥離を開始させずに、実質的に所与の深さで埋没脆弱ゾーンが形成されるように、熱処理が前記ソース基板に所与の温度で所与の時間施され、
−  前記ソース基板の残部に対して、前記面と埋没脆弱層の境界を画する薄膜の自立剥離を引き起こすように、エネルギーパルスが前記ソース基板に適用される、薄膜の自立転写方法。
【請求項２】
エネルギーパルスが埋没脆弱層の小部分にのみ適用されることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
エネルギーパルスが局所的熱供給の形で適用されることを特徴とする、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
エネルギーパルスが、ツールによって適用される短い小振幅である単一の動きの形で適用されることを特徴とする、請求項２に記載の方法。
【請求項５】
局所的エネルギー供給が埋没脆弱層の周辺域における衝撃の形で適用されることを特徴とする、請求項２に記載の方法。
【請求項６】
制御されたエネルギーパルスが基板全体に適用されることを特徴とする、請求項１に記載の方法。
【請求項７】
パルスが最高約３００℃の温度で適用されることを特徴とする、請求項１から６のいずれか一項に記載の方法。
【請求項８】
パルスが室温で適用されることを特徴とする、請求項７に記載の方法。
【請求項９】
欠陥によって開かれる領域が基板中の脆弱領域全体の２５％から３２％であるように、熱処理が実施されることを特徴とする、請求項１から８のいずれか一項に記載の方法。
【請求項１０】
さらに欠陥の密度が０．０３から０．０３５／平方ミクロンであるように、熱処理が実施されることを特徴とする、請求項９に記載の方法。
【請求項１１】
さらに欠陥の大きさが７から８平方ミクロンであるように、熱処理が実施されることを特徴とする、請求項９又は請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
少くとも熱処理の瞬間にソース基板に密着して配置されているスティフナーがターゲット基板であり、熱処理がこれら基板間の結合エネルギーの改善に寄与することを特徴とする、請求項１から１１のいずれか一項に記載の方法。
【請求項１３】
ターゲット基板がアモルファス材料の基板であることを特徴とする、請求項１２に記載の方法。
【請求項１４】
ソース基板がシリコンの基板であり、ターゲット基板が溶融シリカの基板であることを特徴とする、請求項１２に記載の方法。
【請求項１５】
ターゲット基板が単結晶又は多結晶材料の基板であることを特徴とする、請求項１２に記載の方法。
【請求項１６】
ターゲット基板がシリコンの基板であることを特徴とする、請求項１５に記載の方法。
【請求項１７】
第１の種が水素であることを特徴とする、請求項１から１６のいずれか一項に記載の方法。
【請求項１８】
第１の種がＨ＋タイプの水素であることを特徴とする、請求項１７に記載の方法。
【請求項１９】
第１の種が数１０１６Ｈ／ｃｍ２の量で注入されることを特徴とする、請求項１８に記載の方法。
【請求項２０】
第２の種が第２の量でさらに注入され、この第２の種が第１の種によって生成された欠陥を占有するように適用されることを特徴とする、請求項１から１９のいずれか一項に記載の方法。
【請求項２１】
２種類の種を注入する場合に、より深いプロファイルが最初に注入されることを特徴とする、請求項２０に記載の方法。
【請求項２２】
第２の種がヘリウムであることを特徴とする、請求項２０又は請求項２１に記載の方法。
【請求項２３】
第２の種が、第１の種よりも少ない、数１０１６Ｈｅ／ｃｍ２の量で注入されることを特徴とする、請求項２２に記載の方法。
【請求項２４】
ソース基板が、半導体及び絶縁体、単結晶、多結晶又はアモルファス材料から選択される材料から調製されることを特徴とする、請求項１から２３のいずれか一項に記載の方法。
【請求項２５】
ソース基板が、ＩＶ族半導体から選択される材料から調製されることを特徴とする、請求項２４に記載の方法。
【請求項２６】
ソース基板がシリコンでできていることを特徴とする、請求項２５に記載の方法。
【請求項２７】
基板がゲルマニウムでできていることを特徴とする、請求項２４に記載の方法。
【請求項２８】
基板がＡｓＧａでできていることを特徴とする、請求項２４に記載の方法。
【請求項２９】
熱処理が２００℃から４００℃の範囲内で選択される温度で実施されることを特徴とする、請求項１から２８のいずれか一項に記載の方法。
【請求項３０】
熱処理が３００℃から３５０℃の範囲内で選択される温度で実施されることを特徴とする、請求項２９に記載の方法。
【請求項３１】
熱処理が約２時間から５時間実施されることを特徴とする、請求項２９又は請求項３０に記載の方法。
【請求項３２】
ソース基板がＩＩＩ−Ｖ族半導体材料から調製されることを特徴とする、請求項に記載の方法。
【請求項３３】
ソース基板が、ＬｉＮｂＯ３及びＬｉＴａＯ３からなる群から選択される絶縁体から調製されることを特徴とする、請求項３２に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、エネルギーパルスによって惹起される欠陥の自立伝播を用いて超微細膜（薄膜又は超薄膜という用語も使用される）を転写させる方法に関する。本発明は、特に超小型電子技術、マイクロメカニックス、光学及び集積電子工学の分野に使用される。
【背景技術】
【０００２】
薄膜の剥離は、例えばシリカのソース基板中に化学種を注入して、特定の深さで欠陥ゾーンを形成することによって実施できることが知られている。
これらの欠陥は、材料の結晶品質を局所的に乱す微泡及び／又は小板及び／又は微小空洞及び／又は転位ループ及び／又は他の結晶欠陥とすることができる。それらの性質、密度及びサイズは、注入された種（一般に水素）及びソース基板の性質に大きく依存する。次いで、熱処理を施して、脆弱ゾーン中に存在する特異的欠陥を発達させることができる。それによって、ソース基板からの薄膜の剥離をその後に実施することができる。これは、特に、米国特許第５  ３７４  ５６４号及び米国特許第６  ０２０  ２５２号などのその発展（ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ）に記載されている。
【０００３】
しかし、熱アニーリング中の自発的剥離は、ある状況、例えば接触した基板が異なる熱膨張係数を有するときには不適当なことがある。さらに、ある条件下で熱手段によって得られる破砕の場合には、後者は局所又はウェーハにおいて優先的に開始され、「大理石模様の」外観で示される表面不均質性をもたらす場合のあることが当分野で知られている（例えば米国特許第２００３／０１３４４８９号参照）。これらの不規則性は、純粋に熱による破砕の場合にも、その破砕を促進するように、又は続いてウェーハにかけられるサーマルバジェット（ｔｈｅｒｍａｌ  ｂｕｄｇｅｔ）（温度−期間）を最小限に抑えるように、水素などの種の過量を注入することによって過度に脆弱化させよう（ｏｖｅｒｆｒａｇｉｌｉｚｅ）としたときに出現する。
【０００４】
剥離が高温（一般に約５００℃近く）で生じるときには、時折遭遇する技術的問題のなかでも、熱剥離中に転写される膜の表面粗さ及び分解について言及されるべきである。これによって後続の処理段階が困難になる（例えば、転写膜はさらに磨かれなければならず、後続の処理中などに結晶欠陥が生成するリスクがある）。また、（異なる材料の基板の重ね合わせを含む）ヘテロ構造において遭遇する別の技術的問題は、接触配置されているさまざまな材料の熱膨張度係数の差のために、熱処理中、接触しているさまざまな膜中のきわめて高い応力場の存在である。これは、臨界温度よりも高い温度で熱剥離が起こる場合に、ヘテロ構造の分解をもたらすことがある。この分解は、一般に、接触した基板の一方若しくは両方の破損及び／又は結合界面における基板の破損であり得る。
【０００５】
そのため、より低温で剥離を実施することが望ましい場合がある。
【０００６】
低温で剥離を実施する１つの方法は、注入条件で「実施（ｐｌａｙ）」することである。例えば、注入種の量が過剰であると注入ゾーンの脆弱性が増加することがあり、外力を加えることによって低温で剥離が起きることがある。
【０００７】
剥離は、一般に熱処理後に、脆弱な領域において破砕を生じる外力を薄層が剥離するまで加えることによって実施することもできる。特に米国特許第６  ２２５  １９２号（ＣＥＡ）を参照されたい。
【０００８】
所与の基板及び所与の注入条件の場合、その後の薄層剥離条件を左右するのは処理温度だけでなく、サーマルバジェット概念中に反映される処理時間でもあるということに注目することは重要である（仏国特許第２  ７６７  ４１６号−ＣＥＡ参照）。機械的エネルギーの供給に関しては、それは例えば「ギロチン」タイプツールによって加えられる（国際公開第０２／０８３３８７号−ＳＯＩＴＥＣ参照）ものがある。
【０００９】
したがって、Ｈｅｎｔｔｉｎｅｎ等（２０００）［１］によれば、ソース基板がシリコンウェーハである場合には、１×１０１７Ｈ＋／ｃｍ２（すなわち  ５×１０１６Ｈ２／ｃｍ２）で注入された水素イオン量によって、以下の段階、すなわち、ターゲット基板に関して、プラズマ化学活性化による処理、ＲＣＡ１タイプの洗浄、周囲温度でのターゲット基板へのソース基板の結合及び２００℃で２時間のアニーリングを実施した後の機械力による剥離が可能になる。利用される機械力は、結合界面に挿入されたブレードによって発生し、剥離を引き起こす。
【００１０】
この手法は、転写された表面の粗さが減少するが（純粋に熱的でプラズマ活性化しない従来の剥離法の半分）、破砕波の遅い断続的な伝播を含む。したがって、Ｈｅｎｔｔｉｎｅｎは、ブレードの各前進によって２分後にある距離にわたって安定化される破砕の伝播がもたらされると報告している。
【００１１】
したがって、この機械的剥離タイプは、構造体の縁からブレードを導入することと、脆弱ゾーンに沿って「それを切除する」かのように結合構造体の実質的にすべてにわたってこのブレードを前進させることとからなる。（ブレードなどの）ツールの役割は、構造体の一方の縁から他方の縁に破砕波を伝播することなので「支援型剥離」という用語が時折使用される。
【００１２】
この破砕タイプは、薄膜の剥離によって解放される新たな表面において以下の欠陥をもたらす。
【００１３】
−  例えば界面の残部よりも低過ぎる局所的結合エネルギー及び転写開始ツールの導入に関係する冠部欠陥（ｃｒｏｗｎ  ｄｅｆｅｃｔ）（非転写ゾーン、最終生成物の周辺）、
−  特に、一般に回避しようとされる研磨などの処理を次に必要とする機械的、したがって不規則な、断続的に支援された破砕波による、転写薄膜の厚さの均一性不足（低周波粗さ（ｌｏｗ  ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ  ｒｏｕｇｈｎｅｓｓ））、
−  破砕の伝播を伴うツールを使用するということは、各構造体（又はウェーハ）の個々の処理を意味することから工業化の実現が困難。
【００１４】
さらに、サーマルバジェットが少な過ぎる場合には薄膜の転写が低品質となり、それが多過ぎる場合には、ヘテロ構造の場合に基板の１つが破砕し得るということが見出された。したがって、（当然ながら条件、特に注入量、材料の性質、アニーリング温度などに関連した）操作パラメータの範囲が理論的には狭いことが明らかである。今回は、この狭さが産業開発の大きな制約になっている。
【００１５】
これらの欠点のほとんどは、（単一成分材料（例えば、ＳＯＩ）を含む）均一な基板における薄膜の剥離の場合に見られる。
【００１６】
薄膜の剥離が注入化学種の選択によっても決まることは言うまでもない。
【００１７】
上述したように一般には水素が注入されるが、他の選択肢、特にヘリウムの注入が提案されている。
【００１８】
２種類の異なる化学種を組み合わせることもできる。
【００１９】
したがって、Ａｇａｒｗａｌ等（１９９８）［２］は、水素とヘリウムの両方を注入することによって、明らかに水素とヘリウムが演じる異なる役割のために、イオンの全注入量を削減できることを見出した。水素は、注入によって切断されたＳｉ−Ｓｉ結合と相互作用してＳｉ−Ｈ結合を形成して、３から１０ｎｍの大きさの高密度の小板型欠陥（小板型Ｈ欠陥と称する）を生成するのに対して、ヘリウムは化学的に作用せず、より低密度のより大きな欠陥（約３００ｎｍを超える大きさ）を出現させる。熱処理は、物品が４５０℃２０分間又は７５０℃２０秒間であることを想定し、高温における剥離に関する上記欠点を必然的に含意する。
【００２０】
この水素−ヘリウムの組み合わせは、Ｃｅｒｏｆｏｌｉｎｉ等（２０００）［３］によってもより理論的に研究された。彼らは、欠陥の加圧が水素注入よりもヘリウム注入で大きく、熱処理が、選択された温度に従った異なる効果を有し得ることに注目した。１５０℃から２５０℃のアニーリングはＳｉ−Ｈ結合数を減少させ、３００℃から４５０℃のアニーリングは逆にその数を増加させる。その代わりに、５５０℃を超えるアニーリングは、その数を再度減少させる。しかし、この論文は、（特に表面状態に関して）品質の良い薄膜を適度なコストで得る方法に関してそこから実際的な結論を推論していない。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００２１】
本発明の一目的は、上記欠点を軽減することである。
【００２２】
より詳細には、本発明は、（膨張係数差が大きい材料を用いたときに高い機械的応力を制限するために）低温で実施することができ、一括して実施することができ、特に破砕波の急激な動きを防止することによって薄層の剥離中の上記欠陥が抑制される、薄膜転写方法に関する。換言すれば、本発明の一目的は、適度なコストで高品位の薄膜を得て、それによって高温での熱処理の欠点、支援型剥離用ツールの利用に関係する欠点及び剥離後の粗さを低減する追加の処理に関係する欠点を同時に回避することである。
【課題を解決するための手段】
【００２３】
そのため、本発明は、
−  ソース基板が調製され、
−  第１の量の少なくとも第１のイオン又はガス種が前記ソース基板の面に対して所与の深さで前記ソース基板に注入され、前記第１の種が欠陥を生成するようになされており、
−  スティフナーが前記ソース基板と密着して適用され、
−  薄膜の熱剥離を起こさずに実質的に所与の深さで埋没脆弱域が形成されるように、加熱処理が前記ソース基板に所与の温度で所与の時間施され、
−  前記ソース基板の残部に対して、前記面と埋没脆弱層の境界を画する薄膜の自立剥離を引き起こすように、エネルギーパルスが前記ソース基板に適用される、薄膜の自立転写方法を提供する。
【００２４】
自立剥離は、本明細書では、完全で実質的に瞬間的な剥離であると定義することができ、高温での単純な熱処理によって得られ、場合によってはツールによって、あるいは何らかの破砕波に続き引き起こされる剥離と類似している（ツールが存在する場合には、それは剥離界面に続かずに基板及び膜とせいぜい接触するだけである）。したがって、これは、換言すれば、支援型剥離の逆である。それは、「自立」現象と称することもできる。
【００２５】
２つの種、例えば水素及びヘリウムは、仏国特許第２８４７０７５号又は国際公開第０４／０４４９７６号に記載のとおり好ましくは共注入することができる。複数の種の注入は同時でも同時でなくてもよい。
【００２６】
熱処理温度は、自発的熱剥離を引き起こさずに、脆弱領域における結晶欠陥の発達を促進するように選択されることが有利である。この温度は、ソース基板及び／又は任意のターゲット基板が膨張係数のきわめて異なる材料を含むことを想定して、基板中の高過ぎる機械的応力を生成しないように十分に低いものである。そのため、本方法は比較的低温で行われる転写方法である（例えば、シリコン／石英ヘテロ構造の場合には５００℃以下）。
【００２７】
本発明によれば、破砕は、自立破砕波の伝播によって得られ、壊れ易い領域において適用されたエネルギーパルスによって自立破砕波の伝播が惹起された後に得られる（このパルスは局所的又は全体的である）。この現象を得るために、注入条件（量、エネルギー、種の性質、電流、注入順序（２種類以上ある場合）及び基板の深さにおける注入種の相対位置（複数の種を注入する場合）、注入温度など）及び適切な処理（例えば熱処理）によって、壊れ易い領域を形成する結晶欠陥の分布、形態、サイズ（空洞、小板、微小泡、巨大泡及び他の欠陥タイプ）の整形が可能になると考えられる。自立破砕の結果が得られるようになると考えられるのは、まさに、壊れ易い領域を整形する作業である。
【００２８】
本発明は、熱的破砕現象が得られる諸条件にまで行かないが、本質的に近い脆弱化条件を促進することにある。次いで、追加のエネルギーは、熱処理の最後又は熱処理中にエネルギーを衝撃的に追加することによって供給され、自立破砕の伝播を誘発する。
【００２９】
破砕波の自立伝播は、ツールを進めること又は開始エネルギーパルスを繰り返すことによって波の伝播を支援することが不要であることを意味する。また、本発明の重要な特徴は、破砕波が、最高３００ｍｍの直径に対して、波の表面全体にわたって１秒未満、さらには１ミリ秒の桁で（１００ｍ／ｓを超える速度）伝播することである。
【００３０】
１つの可能な自立（又は自立）破砕の起源は、埋没欠陥の性質から生じる。（ゲルマニウムについての、ただしシリコンに適用可能な）研究によれば、自立破砕条件下では、欠陥（微小割れ、空洞、小板、微小泡、巨大泡など）の密度は０．０３から０．０３５／平方ミクロンと推定され、それらの大きさは７から８平方ミクロンであり、これらの欠陥によって開拓される領域は、ウェーハの全領域の割合として２５から３２％と推定される。脆弱領域に特徴的なこれらの値は、破砕が熱的手段によって得られる場合に示される特性値と類似しているかも知れないが、支援型機械的破砕を必要とする脆弱化処理後に得られる特性値とは異なる（この場合、開拓される領域の割合は１０％を超える程度）。
【００３１】
開拓された領域に関する少なくとも上記条件が好ましくは適用され（それは最も重要であると考えられる；それは２０％から３５％の範囲に一般化することができると考えられる）、欠陥の密度又は大きさに関する条件の一方又は両方によって必要に応じて補完される。
【００３２】
他の効果又は原因がこの解釈によって排除されないことは言うまでもなく、特に基板中の結合の化学的性質によって自立破砕波の現象の発生を促進することもできる。
【００３３】
換言すれば、本発明は、熱的破砕の場合に得られる諸条件にそこまで行かなくても本質的に近い脆弱化条件を促進することにあると考えられる。次いで、追加のエネルギーは、エネルギーを衝撃的に追加することによって供給される。
【００３４】
その結果がそれ自体きわめて望ましいと見られたとしても、かかる条件に到達することが自立破砕を得ることになるということは、当業者に自明ではないことは強調されなければならない。
【００３５】
機械的破砕の結果を改善しようとする当業者は、例えば、スティフナー基板に結合された注入構造へのサーマルバジェット（ｔｈｅｒｍａｌ  ｂｕｄｇｅｔ  ｉｎｐｕｔ）を増加させることによって、基板をより脆弱にしようとするかもしれない。そして、当業者は、サーマルバジェットを増加させることによって、結合波を伝播するのに必要な力が実際は減少することを検証することができるであろう。しかし、当業者は、特に好都合な条件下でのみ発生する自己伝播破砕波現象を観察することができないであろう（下記参照）。特に、当業者は、熱的破砕の瞬間に先立つ理想的な点まで脆弱化を続けようとは思わない。というのは、注入及び熱処理の一般的条件下では、その点は、達成しようとすることが有害又は無駄である不安定な点だからである。特に、ヘテロ構造を組み立てる場合には、この不安定な点の通過、したがって基板の熱的破砕は、結合された基板に貯蔵された熱機械的起源の応力が破砕のときに突然放出されることに関連して、最終生成物の完全な破壊をもたらすことが多い。
【００３６】
したがって、当業者は、せいぜい、破砕波を伝播するのに必要な連続の力がより少ないと予想するはずである。したがって、特に、当業者は、脆弱化アニーリングを単に延長し（従来技術を超えて）、続いて衝撃力を適用することが自立破砕波をもたらすと考えることに客観的な理由を持たないはずである。
【００３７】
実際、衝撃エネルギーの適用は、全体的（熱ショック、超音波など）でも局所的（レーザー、機械的ショック、牽引力など）でもよい。
【００３８】
このパルスは好ましくは局所的であり、小振幅で少しの間動くツールによって都合よく適用される。このエネルギーを加えることは、埋没層に隣接して都合よく適用され、その一部のみ、好ましくはその周辺部分に限定される。
【００３９】
このパルスは、特に、（例えばレーザーパルスによって適用される）局所的熱供給又は（例えば、脆弱領域に隣接した、その縁部における）外部応力からなることもできる。
【００４０】
簡単に実施できるようにするため、破砕は、例えば、組立品の境界に局所的な機械的ショックを加えることによって、室温付近（０から５０℃）で得ることができる。しかし、この特定の実施態様は本発明を限定するものではなく、より高い温度で、例えば約３００℃で破砕を開始することが好ましい状況もあり得る。
【００４１】
壊れ易い層のレベルでの界面を破砕波がきわめて局所的に開拓するときに、破砕波を惹起するのにエネルギーパルスのすべてが有効になるということが認められた。したがって、ブレード型ツールによって与えられるショック又はより一般的にあらゆる牽引型の力は、自立破砕の伝播をきわめて効果的に引き起こす。
【００４２】
補足的処理はサーマルバジェットを適用する形で実施され、このサーマルバジェットは破砕を得るのに必要なサーマルバジェットよりも少ない。
【００４３】
破砕後に形成される基板の表面状態は、高周波及び低周波粗さが従来技術よりも改善される。この結果は、特に、低周波、特に破砕波のない低周波で明白である。この結果は、本発明では、従来技術において得られるものと比較して、破砕波が中断なしに（脆弱層内の優先的な領域において波の伝播を促進する）きわめて脆弱な層内で連続的に伝播することに関連していると考えられる。
【００４４】
標準注入条件（シリコンＳｉ中５×１０  １０１５ａｔ／ｃｍ２  ２０から３００ｋｅＶのＨ＋の注入）下では、自立破砕現象は、系統的に再現することが困難な狭い操作点でのみ観察される。
【００４５】
一方、特に、他の条件下では、自立破砕現象を得るための操作範囲は広い。これは、この現象が、壊れ易い層を得るための広範なパラメータ（特に、注入及び追加の熱処理のパラメータ）で観察可能であることを意味する。これは、例えば、注入が、定義された条件（下記参照）下での共注入のとき及び／又は追加処理の温度プロファイルが適用範囲（ａｄａｐｔｅｄ  ｐｈａｓｅ）を含むときである。工業用途では、当然ながら不可避である操作パラメータのドリフト、誤り及び変動に関して方法を堅牢にすることが重要である。実際には、この大きな堅牢性によって、超小型電子技術産業における標準的慣行である、ウェーハ１枚ずつではなくウェーハのバッチに対する方法の使用が認められる。したがって、国際公開第０３０１３８１５号に開示されたようなウェーハ操作ツールを用いてウェーハのバッチ（２５枚のウェーハ）全体にわたる破砕を得ることができることを検証することができる。本方法を実施するのに必要な時間が従来技術方法を実施する時間に実質的に対応することも注目される。
【００４６】
換言すれば、本発明の特定の一側面によれば、本発明は、
−  基板の各々の注入、
−  前記基板のバッチとしての脆弱化処理、
−  前記基板の各々に対するエネルギーパルスの同時適用（一括処理）
の段階を含む、基板のバッチを組み立てる方法を提案する。
【００４７】
本発明によれば、基板は脆弱になり、脆弱化「エネルギー」は、エネルギーパルスを適用する瞬間まで維持する必要はないことに留意すべきと考えられる。高温で自立伝播を引き起こすことは、ヘテロ構造の場合には推奨されないことも付け加えることができる。というのは、熱膨張係数差から生じ、破砕の瞬間に放出される応力は、基板の破壊をもたらし得るからである。
【００４８】
本発明によれば、ある注入条件下では、注入された領域は、純粋に熱剥離を生じずにきわめて強力に脆弱化され、これはきわめて高いアニーリング温度に対してでもあり（下記低温における２４時間のアニーリング後に剥離は観察されない）、一方、自立剥離は、（例えば、脆弱化された界面のレベルにおける機械的ショックなどの）衝撃エネルギーを単純に加えることによって惹起されることは強調するに値する。
【００４９】
この結果は重要である：
・  アニーリング段階の操作範囲はきわめて広い場合がある：この予備脆弱化アニーリング期間の最大限界ははるか後方に押しやられている（又はもはや存在しない）；これは、プロセスの工業化に全体として好ましい。
【００５０】
・  自立破砕によって破砕波をウェーハ領域全体にわたって瞬時に中断なしに伝播することができるので支援型剥離は存在しない；ブレードは、基板と新たな薄膜の間に貫通する必要はなく、そのため剥離ツールによって転写された層への損傷が回避される。自立破砕は、このようにして暴露された表面のトポロジーも明確に改善し（例えば（特に低周波における）より少ない粗さ）、冠部欠陥を回避し、その周辺を含めて薄膜全体を使用可能にする。
【００５１】
・  いかなるツールももはや導入する必要がないということは、プロセスの工業化及びウェーハのバッチによる基板の一括処理にも有利である。
【００５２】
ソース基板は、遅くとも熱処理の時間には、前記面を介してスティフナー又はターゲット基板と密着して配置される点で、熱処理は、これらの基板の結合エネルギーを改善するのに寄与する。
【００５３】
このターゲット基板又はスティフナーは、特にシリコン、サファイアなどの単結晶若しくは多結晶材料から有利には選択され、又は例えば溶融シリカの形のようなアモルファス材料の形である。
【００５４】
本発明の特に有利な一特徴によれば、複数の種が同時に又は他の方法で注入される。これは、水素とヘリウムの共注入が有利であり得る。
【００５５】
有利には、ヘリウムの場合、水素−ヘリウム共注入の場合、水素は、比較的低用量（一般に数１０１６Ｈ／ｃｍ２）で（好ましくはＨ＋の形で）注入することができる。水素は脆弱化層を形成する高い効力を示すことに留意されたい。この層のレベルにおいて、ヘリウムは比較的低用量（一般に１０１６Ｈｅ／ｃｍ２又は数１０１６Ｈｅ／ｃｍ２）で注入することができる。
【００５６】
ソース基板がターゲット基板に結合されているときには、低温熱処理（温度は、それでも結合界面の良好な固体性（ｓｏｌｉｄｉｔｙ）を得るのに十分である）は、外部パルスによって惹起される超微細できわめて滑らかな膜（数ｎｍの粗さ）の剥離をもたらす効果を有する。共注入の利点は、ヘテロ構造が耐えることのできない過剰な温度に達することなしに、かつ（脆弱領域を発生させるのに必要な温度を制限する公知の手段である）きわめて高い注入量を使用する必要なしに、結合界面の固体性に十分な温度でこの領域の最大脆弱化が得られることである。
【００５７】
２種類の種は同じレベルで有利には注入されるが、１個の変異体は注入プロファイルをずらすことにある。２種類の種は任意の順序で注入することができるが、シリコン基板及び水素−ヘリウム共注入の場合には、より深いプロファイルを最初に注入することが好ましく有利である。
【００５８】
実際、シリコン基板において水素−ヘリウム共注入に少なくとも進むときには、２００℃から４００℃の熱処理温度を選択することができる。
【００５９】
ソース基板は、好ましくは、半導体及び絶縁体、単結晶、多結晶又はアモルファスから選択される材料である。したがって、それはＩＶ族半導体から選択することができる。特に有利な例はシリコンであるが、ゲルマニウム又はＳｉ−Ｇｅアロイとすることもできる。それは、Ａｓ−Ｇａ又はＩｎＰのようなＩＩＩ−ｉＶ族若しくはＩＩ−Ｖｉ族材料由来の材料、又は強誘電性材料、例えばＬｉＮｂＯ３、ＬｉＴａＯ３などの絶縁材料における材料とすることもできる。
【００６０】
熱処理は、例えば２００２年１２月１０日に出願された欧州特許出願第０２−２９３０４９号に開示されるように、その処理時間を削減するようになされたプロファイルを有することもできる。
【００６１】
実際、温度範囲は、注入種の性質、ソース基板を構成する材料の性質及び特にヘテロ構造の場合には補剛基板の性質に主に依存する。
【発明を実施するための最良の形態】
【００６２】
一般的説明
本発明の目的、特徴及び利点は、添付図面を参照して非限定的な実例として与えられた以下の説明から明白になるはずである。
【００６３】
したがって、図１は、矢印２で示される、例えばイオン又はガス状種の照射による注入処理に供されている基板１、例えばその表面４が有利には酸化されたシリコンを示す。
【００６４】
この注入は、所与の深さにおいて、欠陥を生成するようになされた第１の種、例えば好ましくはＨ＋イオンの形の水素を注入するものである。本発明の好ましい一実施態様においては、この注入は、２種類の種、例えば水素−ヘリウムの共注入とすることができる。示された例においては、２種類の種は同じ深さに注入されるが、或いは注入された第１の種はそのプロファイルがより深いもの、例えば水素の前のヘリウムが好ましい。
【００６５】
具体的には、第１の種、すなわち水素を注入することによって開始され、さらにそれにヘリウムを注入することができる。しかし、２つの注入が同じ深さでない場合でも、逆順の注入が好ましいことがある。
【００６６】
埋没ゾーン３はこれから生成し、欠陥の存在によって脆弱化される。
【００６７】
脆弱ゾーン３は、ソース基板内で新たな薄膜５と基板残部６、すなわち、薄膜剥離後のソース基板の残部の境界を画する。この残部は、手順の新しい実施サイクル用のソース基板として役立つことができる。
【００６８】
図２は、埋没脆弱ゾーン３を含むソース基板がその面４によってターゲット基板７の対応面と一般に直接の分子結合（その機能はスティフナーの機能である）によって密着している最中の段階である。
【００６９】
次いで、熱処理が適用され、一方では埋没層３の脆弱化を進行させることができ、他方では、結合段階が生じたときに、ソース基板とターゲット基板の結合を強化することができる。
【００７０】
より具体的には、この熱処理の温度は、脆弱ゾーンを発生させるのに適切な温度範囲から選択される。
【００７１】
この処理は、２００℃から４００℃、好ましくは３００℃から３５０℃の範囲から選択される温度で、一般に選択される数時間、例えば２時間実施されることが有利である。したがって、サーマルバジェット（温度−期間の組み合わせ）は工業的に現実的である。
【００７２】
図３は、振幅が好ましくは短く限定された、例えばショック又はパルスの形の衝撃エネルギー供給を適用することによってソース基板の残部から薄膜３が剥離する段階である。
【００７３】
それは、例えば、矢印１０によって示される機械的応力によってなされる。
【００７４】
得られる剥離は、特に、脆弱層に沿ったツールの動きがない点で自立である。
【００７５】
この局所的エネルギー供給は、本明細書では埋没層の一部に限定され、その埋没脆弱層の一部の上（又は近位）のブレードなどのツールによって適用されるショックに対応するコーナー効果の形で表されるが、任意の他の性質、例えば小さな角振幅のパルスの形で有利には適用される埋没脆弱層の面に平行な偶力（ｃｏｕｐｌｅ）とすることができる。本発明による方法によって、埋没脆弱ゾーンにおける自立剥離によって開放される薄膜の面は（実際には、実質的に平面状）、粗さＲａが従来法よりもかなり小さく、剥離後に転写表面の特別な処理もかなりの（「粗い」）研磨も不要である。剥離は自立しているので、表面波を生成しがちである破砕波の断続的な真の伝播がなく、新たに形成される表面に沿ったいかなるツールの動き（又は埋没層の両側の２つの部分の間の相対的動き）もないので、かくして開放された表面の劣化がなく、したがって自立剥離によって誘導されるきわめて滑らかな表面状態を有することは注目に値する。
【００７６】
ソース基板１は、シリコンだけでなく、より一般的に任意の適切な公知材料、例えばＩＶ、ＩＩＩ−Ｖ又はＩＩ−Ｖｉ族半導体、強誘電性、単結晶又は多結晶、さらにはアモルファスで構成することもでき、したがってソース基板は、
・  元素周期表ＩＶ族の別の半導体、例えばゲルマニウム、
・  特にＡｓＧａ、ＩｎＰなどのＩＩＩ−Ｖ又はＩＩ−ＶＩ族の半導体、
・  例えば特にＬｉＮｂＯ３、ＬｉＴａＯ３などのニオバート又はタンタラートタイプの絶縁体
とすることができる。
【００７７】
ターゲット基板は、多種多様な材料とすることができ、必要に応じて選択され、単結晶又は多結晶（例えばソース基板と同じ材料からの例えば半導体）、さらにはアモルファス（例えばガラス又はポリマータイプ）とすることができ、したがって特に、
・  サファイアなどの結晶性材料、
・  溶融シリカ製又は別のガラス製、
・  適切な公知技術によって付着された例えば厚さ数ミクロンの酸化物の単純な補剛層（これは、明らかに、図面に示されるタイプのバルクターゲット基板にもはや相当しない）
とすることができる。
【００７８】
ターゲット基板は、薄膜がそこから最終基板上にその後転写される単なる中間基板とすることができることは注目に値する。
【実施例】
【００７９】
共注入
本発明の第１の実施態様によれば、表面に熱的ＳｉＯ２層（例えば１４５ｎｍ）を含むＳｉ基板（約７００μｍ）は、７０ｋｅＶ−１×１０１６Ｈｅ／ｃｍ２の注入条件下で最初にヘリウム原子を注入することができ、次いで３０ｋｅＶ−４．２５×１０１６Ｈ／ｃｍ２の注入条件下で水素原子を注入することができる。したがって、より深い注入プロファイルが最初に実施される。次に、このソース基板は分子結合によってＳｉターゲット基板（約７００ｎｍ）に連結することができる。次いで、約３５０℃で一定時間（例えば２時間）の熱処理が該構造体に適用される。熱処理が適切である場合には、例えば欧州特許出願第０２−２９３０４９号に開示されるように、自立破砕現象を得る範囲は数時間（すなわち、２から６時間の脆弱化アニーリング）である。次いで、結合界面の間にショックの形でブレードをほとんど挿入開始せずに、最大水素濃度の位置における自立剥離によってターゲット基板上にＳｉ薄膜が転写する。したがって、本発明の条件下でのソース基板における水素とヘリウムの共注入によるこれらの試行によって、自立剥離、すなわち完全で準瞬間的な剥離がもたらされ、衝撃エネルギーを加えることによって惹起される、自立した破砕波が連続して平面伝播され、進行性の分離と比較して、特に、表面起伏を回避する、すなわち破砕後の表面粗さの重要な変動を回避する利点を有した。このため、この衝撃的剥離は、その後に研磨が少なくて済むことを意味する。
【００８０】
転写表面の（原子間力顕微鏡法によって）高周波で測定された４５から５０オングストロームＲＭＳの転写表面の粗さ及び（プロフィルメーター法による）低周波で測定された１０オングストロームＲＭＳオーダーの転写表面の粗さは、Ｈ注入（３２ｋｅＶ−５．５×１０１６Ｈ／ｃｍ２）のみとそれに続く５００℃の熱処理の場合に得ることができる粗さ（高周波における７５オングストロームＲＭＳオーダーの粗さ及び低周波における２６オングストロームＲＭＳオーダーの粗さ）よりも実質的に小さい。
【００８１】
本発明の別の実施態様によれば、表面に熱的ＳｉＯ２層（例えば２００ｎｍ）を含むＳｉ基板（約７００μｍ）は、７０ｋｅＶ−２×１０１６Ｈｅ／ｃｍ２の注入条件下で最初にヘリウム原子が注入され、次いで３０ｋｅＶ−３×１０１６Ｈ／ｃｍ２の注入条件下で水素原子が注入される。したがって、最も深いプロファイルが最初に注入される。次いで、このソース基板は、溶融シリカのターゲット基板（約１０００μｍ）に直接結合によって連結される。次いで、約３００℃の熱処理がこの構造体にある時間（例えば、３時間又は脆弱化処理が適合される場合にはそれ以上）施される。次いで、構造体を周囲温度に戻した後に、結合界面にほんのわずか挿入されたブレードのみによって移動パルス（すなわちショック）を与え、水素プロファイルの最大において自立剥離させると、剥離後のヘテロ構造から誘導される基板のどちら（一方のＳｉ薄膜を含む溶融シリカ基板ともう一方のそれから分離した表面薄膜を含む最初のＳｉ基板）の破壊も分解もなく、Ｓｉ薄膜が溶融シリカ基板上に転写する。転写表面のプロフィルメーター法による低周波で測定された転写表面の粗さ（低周波において１４オングストロームＲＭＳオーダー）及び原子間力顕微鏡法によって測定された転写表面の粗さ（高周波で７５オングストロームオーダー）は、周囲温度で進行性機械的剥離方法を用いて４００℃で２時間アニールされたＨ注入のみ（３２ｋｅＶ−５．５×１０１６Ｈ／ｃｍ２）の場合に得ることができる粗さ（高周波における９０オングストロームＲＭＳオーダーの粗さ及び低周波における４０オングストロームＲＭＳオーダーの粗さ）よりも実質的に小さい。
【００８２】
絶縁体上のゲルマニウム
上記情報は、以下の脆弱化パラメータを用いて固体ゲルマニウムのソース基板の状況に一般化することができる：転写される厚さに応じて３０から２００ｋｅＶのエネルギーで用量７×１０１６Ｈ／ｃｍ２及び３００℃である時間（一般に３０分から１時間、すなわち３０分間の操作範囲）のアニーリング。
【００８３】
これらの注入条件に特異的なこの熱処理後に、注入領域のレベルにおいて存在する微小割れの密度は０．０３から０．０３５／平方ミクロンと推定される。微小割れの大きさは７から８平方ミクロンであり、これらの欠陥によって開拓される領域はウェーハの全領域の割合として２５から３２％である。脆弱領域の特性は、破砕が熱的に得られたときに認められる特性に類似しているが、２８０℃１５分間の脆弱化処理後に得られる特性とは異なるように見えるかもしれない。これは、支援型機械的破砕を意味する。この場合、これらの値はより低い。例えば、微小割れによって開拓される領域はウェーハの全領域の１０％未満である。
【００８４】
絶縁体上のシリコン
プロセス範囲を広げるために、例えば、より高用量、例えば３０ｋｅＶ−１．１０１７Ｈ／ｃｍ２を注入し、次いで３５０℃で３０分間熱処理を施すことが好ましいことがある。このようにして、熱的破砕をもたらさないにもかかわらず自立破砕現象の出現に対する１から２分間の範囲を得ることが可能である。
【００８５】
絶縁体上のＡｓＧａ
以下の条件が適用される：
−  注入５×１０１６ａｔ／ｃｍ２；約１００ｋｅＶ、
−  ２５０℃で３から３０分間のアニーリング。
【００８６】
自立破砕現象は、脆弱化アニーリングが３から３０分間の範囲で実施されるときに観察することができる。
【００８７】
（参考文献）
［１］  Ｋ．  Ｈｅｎｔｔｉｎｅｎ  ｅｔ  ａｌ．，  Ａｐｐｌｉｅｄ  Ｐｈｙｓｉｃｓ  Ｌｅｔｔｅｒｓ，  Ｖｏｌｕｍｅ  １６，  Ｎｕｍｂｅｒ  １７，  ２４  Ａｐｒｉｌ  ２０００；  ｐｐ．  ２３７０−２３７２
［２］  Ａ，  Ａｒｇａｗａｌ  ｅｔ  ａｌ．  Ａｐｐｌｉｅｄ  Ｐｈｙｓｉｃｓ  Ｌｅｔｔｅｒｓ，  ｖｏｌｕｍｅ  ７２，  Ｎｕｍｂｅｒ  ９，  ２  Ｍａｒｃｈ  １９９８；  ｐｐ．  １０８６−１０８８
［３］  Ｇ．  Ｆ．  Ｃｅｒｏｆｏｌｉｎｉ  ｅｔ  ａｌ．，  Ｍａｔｅｒｉａｌｓ  Ｓｃｉｅｎｃｅ  ａｎｄ  Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ  Ｂ７１−２０００，  ｐｐ．  １９６−２０２
【図面の簡単な説明】
【００８８】
【図１】注入中のソース基板を示す図である。
【図２】ターゲット基板と密着（結合）した後のソース基板の図である。
【図３】ソース基板から誘導される薄膜の剥離中のソース基板の図である。
【図１】
2007510298.tif 000003
【図２】
2007510298.tif 000004
【図３】
2007510298.tif 000005
【国際調査報告】
2007510298.tif 000006
2007510298.tif 000007
2007510298.tif 000008
2007510298.tif 000009
2007510298.tif 000010
2007510298.tif 000011