【事件の表示】
　特願２０１２−　９５０９４「新規化合物、組成物、及び使用方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　９月２７日出願公開、特開２０１２−１８４２３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成２０年１１月２６日（パリ条約による優先権主張　２００７年１１月２７日（ＵＳ）米国、２００８年　９月　４日（ＵＳ）米国）を国際出願日とする特願２０１０−５３６１８９号の一部を平成２４年　４月１８日に新たな特許出願としたものであって、平成２５年　５月１４日に手続補正書が提出されたのち、同年１１月２５日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年　２月２６日に意見書、手続補正書が提出されたが、同年　３月１８日付けで拒絶査定がなされた。これに対し、同年　７月２３日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。　
　
２．平成２６年　７月２３日付けの手続補正についての補正却下の決定　
［補正却下の決定の結論］　
　平成２６年　７月２３日付けの手続補正を却下する。　
　
［理由］　
（１）補正後の本願発明　
　この補正は、　
補正前の、
　
「　【請求項１】
　下記構造式の構造を有する化合物もしくはその薬学的に許容できる塩の薬剤の製造のための使用。
　　【化１】
　
　
　　【請求項２】
　前記化合物がナトリウム塩であることを特徴とする請求項１記載の使用。
　　【請求項３】
　痛風を治療するための請求項１又は２記載の使用。
　　【請求項４】
　高尿酸血症を治療するための請求項１又は２記載の使用。
　　【請求項５】
　血清尿酸を減少させるための請求項１又は２記載の使用。
　　【請求項６】
　アロプリノールと併用されることを特徴とする請求項１乃至５いずれかに記載の使用。
　　【請求項７】
　フェブクソスタト（ｆｅｂｕｘｏｓｔａｔ）と併用されることを特徴とする請求項１乃至５いずれかに記載の使用。
　　【請求項８】
　薬学的に許容できるキャリア、及び下記構造式の構造を有する化合物もしくはその薬学的に許容できる塩を備えることを特徴とする医薬組成物。
　　【化２】（省略、【化１】と同じ）
　　【請求項９】
　前記化合物がナトリウム塩であることを特徴とする請求項８記載の医薬組成物。
　　【請求項１０】
　分離したユニット（ｄｉｓｃｒｅｔｅ　ｕｎｉｔ）としての経口使用に適合されたことを特徴とする請求項８又は９に記載の医薬組成物。
　　【請求項１１】
　痛風の治療に有効な第二の薬剤をさらに備えることを特徴とする請求項８記載の医薬組成物。
　　【請求項１２】
　前記第二の薬剤が、ＵＲＡＴ１阻害剤、キサンチンオキシダーゼ阻害剤、キサンチンデヒドロゲナーゼ、又はキサンチンオキシドレダクターゼ阻害剤であることを特徴とする請求項１１記載の医薬組成物。
　　【請求項１３】
　前記第二の薬剤が、アロプリノール、フェブクソスタト（ｆｅｂｕｘｏｓｔａｔ）、４−（５−ピリジン−４−イル−１Ｈ−［１，２，４］トリアゾール−３−イル）ピリジン−２−カルボニトリル（ＦＹＸ−０５１）、又はそれらの組合せより選択されることを特徴とする請求項１１記載の医薬組成物。
　　【請求項１４】
　下記構造式の構造を有する化合物の薬学的に許容できる塩。
　　【化３】（省略、【化１】と同じ）
　　【請求項１５】
　前記薬学的に許容できる塩がナトリウム塩であることを特徴とする請求項１４記載の薬学的に許容できる塩。」
　
を　
　
「　【請求項１】
　下記構造式の構造を有する化合物もしくはその薬学的に許容できる塩の、痛風を治療するため、高尿酸血症を治療するため、又は血清尿酸を減少させるための薬剤の製造のための使用。
　　【化１】
　
　
　　【請求項２】
　前記化合物がナトリウム塩であることを特徴とする請求項１記載の使用。
　　【請求項３】
　アロプリノールと併用されることを特徴とする請求項１又は２に記載の使用。
　　【請求項４】
　フェブクソスタト（ｆｅｂｕｘｏｓｔａｔ）と併用されることを特徴とする請求項１又は２に記載の使用。
　　【請求項５】
　薬学的に許容できるキャリア、及び下記構造式の構造を有する化合物もしくはその薬学的に許容できる塩を備えることを特徴とする医薬組成物。
　　【化２】（省略、【化１】と同じ）
　　【請求項６】
　前記化合物がナトリウム塩であることを特徴とする請求項５記載の医薬組成物。
　　【請求項７】
　分離したユニット（ｄｉｓｃｒｅｔｅ　ｕｎｉｔ）としての経口使用に適合されたことを特徴とする請求項５又は６に記載の医薬組成物。
　　【請求項８】
　痛風の治療に有効な第二の薬剤をさらに備えることを特徴とする請求項５記載の医薬組成物。
　　【請求項９】
　前記第二の薬剤が、ＵＲＡＴ１阻害剤、キサンチンオキシダーゼ阻害剤、キサンチンデヒドロゲナーゼ、又はキサンチンオキシドレダクターゼ阻害剤であることを特徴とする請求項８記載の医薬組成物。
　　【請求項１０】
　前記第二の薬剤が、アロプリノール、フェブクソスタト（ｆｅｂｕｘｏｓｔａｔ）、４−（５−ピリジン−４−イル−１Ｈ−［１，２，４］トリアゾール−３−イル）ピリジン−２−カルボニトリル（ＦＹＸ−０５１）、又はそれらの組合せより選択されることを特徴とする請求項８記載の医薬組成物。
　　【請求項１１】
　下記構造式の構造を有する化合物の薬学的に許容できる塩。
　　【化３】（省略、【化１】と同じ）
　　【請求項１２】
　前記薬学的に許容できる塩がナトリウム塩であることを特徴とする請求項１１記載の薬学的に許容できる塩。」
　
とするものである。
　
　上記請求項１についてした補正は、補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である薬剤について、補正前の請求項３〜５に規定されていた、「痛風を治療するため、高尿酸血症を治療するため、又は血清尿酸を減少させるための薬剤」と限定したものであり、また、該補正によって、発明が解決しようとする課題や産業上の利用分野は変更されていない。
　そうすると、上記補正は、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、補正後の請求項２は、補正前の請求項２に対応し、請求項１を引用するものであるから、請求項２についてした補正は、請求項１におけると同様、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　また、補正前の請求項３〜５は削除された。該補正に伴い、補正前の請求項６、７は、それぞれ、補正後の請求項３、４に対応することとなり、その被引用請求項は補正後の請求項１、２とされたものである。
　そうすると、請求項３〜５を削除する補正、及び補正前の請求項６、７を補正後の請求項３、４とする補正は、それぞれ、特許法第１７条の２第５項第１号の請求項の削除、及び同法同条第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、補正前の請求項８〜請求項１５は、各々、請求項番号が繰り上げられて、補正後の請求項５〜請求項１２となった。
　そこで、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とする補正がなされた、補正後の請求項１〜４に記載した発明（以下、総称して「本願補正発明」、あるいは、各請求項に記載した発明毎に「本願補正発明１」〜「本願補正発明４」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか、すなわち、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか否かについて、以下、検討する。
　
（２）同日出願特許発明　
　本願と同日に出願された、特願２０１０−５３６１８９号出願は、平成２４年１０月　５日に特許第５０９９７９４号（以下、「同日出願特許」という。）として登録されたものである。　
　
（２）−１　薬剤の製造のための、化合物等の使用
　同日出願特許の特許請求の範囲には、薬剤の製造のための、化合物、もしくはその薬学的に許容できる塩、その溶媒和物、又はその互変異性体の使用、に関し、以下の記載がある。
　
【請求項５】薬剤の製造のための、化合物、もしくはその薬学的に許容できる塩、その溶媒和物、又はその互変異性体の使用であって、該化合物は構造式(III)で表され、
【化５】
　
　
  ここで、構造式(III)の式中、
  XがCH又はNであり、
  WがO、S、S(O)、S(O)2、NH、N（アルキル）、NC(O)（アルキル）、又はCH2であり、
  R1はH、Cl、Br、I、NH2、メチル、エチル、n-プロピル、i-プロピル、CF3、CHF2、又はCH2Fであり、
  R3及びR3'は、H及び低級アルキルより独立に選択される、もしくはR3及びR3'はこれらが結合する炭素と共に、N、S、及びOより選択される1個又は2個のヘテロ原子を任意に含む4、5、又は6員環を形成し、
  R2は(a)、(b)、(c)、及び(d)から成る群より選択され、
【化６】（（ｂ）〜（ｄ）省略）
　
　
  ここで、
  ＝は炭素‐炭素単結合、又は炭素‐炭素二重結合を表わし、
  Q及びQ'は、N及びCHより独立に選択され、
  RPはメチル、エチル、プロピル、i-プロピル、シクロプロピル、シクロブチル、シクロペンチル、シクロヘキシル、又はシクロプロピルメチルであり、
  R8、R9及びR10は、H、F、Cl、Br、CH3、CF3、CFH2、CF2H、エチル、i-プロピル、シクロプロピル、メトキシ、OH、OCF3、NH2、及びNHCH3より独立に選択され、
  R11はCl、Br、I、CH3、CF3、メトキシ、i-プロピル、シクロプロピル、tert-ブチル、シクロブチル、又はメチルであり、そして、
  R12、R13、R14及びR15は、独立にH又はメチルであることを特徴とする使用。
【請求項１１】
  前記構造式(III)の化合物、又はその薬学的に許容できる塩が、下記構造を有することを特徴とする請求項５記載の使用。
【化７】
　
　
【請求項１２】
  前記化合物がナトリウム塩であることを特徴とする請求項１１記載の使用。
【請求項１４】
  痛風の治療における請求項１１又は１２に記載の使用。
【請求項２７】
  アロプリノール、フェブクソスタト（febuxostat）、又はFYX-051を組み合わせて、痛風の治療に使用するための、請求項５乃至１２いずれかに記載の使用。
【請求項２９】
  高尿酸血症を治療するための薬剤の製造のための、請求項１０又は１１記載の使用。
【請求項３１】
  血清尿酸を減少させる薬剤の製造のための、請求項１０又は１１記載の使用。
【請求項３２】
  前記構造式(III)の化合物が下記の式で表される化合物であることを特徴とする請求項１４記載の使用。
【化１７】
　
　
【請求項３３】
  前記構造式(III)の化合物が下記の式で表される化合物であることを特徴とする請求項２９記載の使用。
【化１８】（省略、【化１７】と同じ）
【請求項３４】
  前記構造式(III)の化合物が下記の式で表される化合物であることを特徴とする請求項３１記載の使用。
【化１９】（省略、【化１７】と同じ）
【請求項３５】
  アロプリノールと併用されることを特徴とする請求項３２乃至３４いずれか一つに記載の使用。
　
（３）本願補正発明と同日出願特許発明の対比及び判断
（３）−１　本願補正発明１
（３）−１−１　痛風を治療するための薬剤
　同日出願特許の請求項１４に記載された発明のうち、請求項１１を引用する発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「痛風の治療における薬剤の製造のための、構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩の使用であって、前記構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩が、下記構造を有することを特徴とする使用。
【化７】（省略）」
　上記【化７】のうち、左端に記載の構造式で表される化合物を使用した場合の発明は、本願補正発明１の、痛風を治療するための薬剤の製造のための使用に係る発明と同じである。
　
（３）−１−２　高尿酸血症を治療するための薬剤
　同日出願特許の請求項２９に記載された発明のうち、請求項１１を引用する発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「高尿酸血症を治療するための薬剤の製造のための、構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩の使用であって、前記構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩が、下記構造を有することを特徴とする使用。
【化７】（省略）」
　これは、本願補正発明１の、高尿酸血症を治療するための薬剤の製造のための使用に係る発明と同じである。
　
（３）−１−３　血清尿酸を減少させるための薬剤
　同日出願特許の請求項３１に記載された発明のうち、請求項１１を引用する発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「血清尿酸を減少させるための薬剤の製造のための、構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩の使用であって、前記構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩が、下記構造を有することを特徴とする使用。
【化７】（省略）」
　上記【化７】のうち、左端に記載の構造式で表される化合物を使用した場合の発明は、本願補正発明１の、血清尿酸を減少させるための薬剤の製造のための使用に係る発明と同じである。
　
（３）−２　本願補正発明２
（３）−２−１　痛風を治療するための薬剤
　同日出願特許の請求項１４に記載された発明のうち、請求項１２を引用する発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「痛風の治療における薬剤の製造のための、構造式（ＩＩＩ）の化合物のナトリウム塩の使用であって、前記構造式（ＩＩＩ）の化合物が、下記構造を有することを特徴とする使用。
【化７】（省略）」
　上記【化７】のうち、左端に記載の構造式で表される化合物を使用した場合の発明は、本願補正発明２の、痛風を治療するための薬剤の製造のための使用に係る発明と同じである。
　
（３）−３　本願補正発明３
（３）−３−１　痛風を治療するための薬剤
　同日出願特許の請求項３５に記載された発明のうち、請求項３２を引用する発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「アロプリノールと併用されることを特徴とする、痛風の治療における薬剤の製造のための、構造式（ＩＩＩ）の化合物、その薬学的に許容できる塩、又はそのナトリウム塩の使用であって、前記構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩が、下記構造を有することを特徴とする使用。
【化１７】（省略）」
　これは、本願補正発明３の、痛風を治療するための薬剤の製造のための使用に係る発明と同じである。
　
（３）−３−２　高尿酸血症を治療するための薬剤
　同日出願特許の請求項３５に記載された発明のうち、請求項３３を引用する発明であって、請求項３３が引用する請求項２９に記載された発明のうち、請求項１１を引用する発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「アロプリノールと併用されることを特徴とする、高尿酸血症を治療するための薬剤の製造のための、構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩の使用であって、前記構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩が、下記構造を有することを特徴とする使用。
【化１８】（省略、【化１７】と同じ）」
　これは、本願補正発明３の、請求項１を引用する、高尿酸血症を治療するための薬剤の製造のための使用に係る発明と同じである。
　
（３）−３−３　血清尿酸を減少させるための薬剤
　同日出願特許の請求項３５に記載された発明のうち、請求項３４を引用する発明であって、請求項３４が引用する請求項３１に記載された発明のうち、請求項１１を引用する発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「アロプリノールと併用されることを特徴とする、血清尿酸を減少させるための薬剤の製造のための、構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩の使用であって、前記構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩が、下記構造を有することを特徴とする使用。
【化１９】（省略、【化１７】と同じ）」
　これは、本願補正発明３の、請求項１を引用する、血清尿酸を減少させるための薬剤の製造のための使用に係る発明と同じである。
　
（３）−４　本願補正発明４
（３）−４−１　痛風を治療するための薬剤
　同日出願特許の請求項２７に記載された発明のうち、請求項１１又は１２を引用する発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「アロプリノール又はフェブクソスタトを組み合わせて、痛風の治療に使用するための、薬剤の製造のための、構造式（ＩＩＩ）の化合物、その薬学的に許容できる塩、又はそのナトリウム塩の使用であって、前記構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩が、下記構造を有することを特徴とする使用。
【化７】（省略）」
　アロプリノール又はフェブクソスタトを組み合わせて、とは、【化７】、又はそのナトリウム塩にアロプリノール又はフェブクソスタトを併用することを意味するのは明らかであるから、上記の形式上の選択肢がフェブクソスタトである場合は、本願補正発明４の、痛風を治療するための薬剤の製造のための使用に係る発明と同じである。
　
　以上のとおり、本願の補正後の、請求項１；請求項２；請求項３；請求項４に係る発明は、順に、本願と同日に出願された、特許第５０９９７９４号の、請求項１４、２９、３１；請求項１４；請求項３５；請求項２７に係る特許発明と同一と認められ、かつ、上記出願に係る発明は特許されており協議を行うことができないから、特許法第３９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　本件審判請求人は、審判請求書において、本願の補正後の請求項に係る化合物は一つの特別な化合物であるのに対し、同日出願特許の請求項の範囲は、様々な化合物をカバーする、より広いものであり、本願の補正後の請求項は同日出願特許の請求項に含まれていないから、本願の補正後の請求項は同日出願特許の請求項と同じではない旨主張する。
　しかし、同日出願特許の請求項１４に【化７】として、択一的に記載されている３つの化合物のうち、左端に記載の構造式で表される化合物は、本願の補正後の請求項１に【化１】として記載されている化合物と同じであり、両発明が化合物において相違しないといえることは、前記（３）−１−１においてすでに検討したとおりであって、本件審判請求人の上記主張を受け入れることはできない。
　
（４）むすび　
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について　
　平成２６年　７月２３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の特許請求の範囲に記載された発明、すなわち、請求項１〜１５に係る発明は、平成２６年　２月２６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１５に記載された事項により特定される、前記「２（１）補正後の本願発明」に、補正前の発明として記載したとおりのものと認める。（以下、総称して「本願発明」、あるいは、各請求項に記載した発明毎に「本願発明１」〜「本願発明１５」という。）　
　
（１）同日出願特許発明　
　原査定の拒絶の理由に引用された同日出願特許の特許請求の範囲には、前記「２（２）−１　薬剤の製造のための、化合物等の使用」に記載したほか、以下の記載がある。
　
（１）−１　医薬組成物
　その特許請求の範囲のうち、化合物、もしくはその薬学的に許容できる塩、その溶媒和物、又はその互変異性体を備えてなる医薬組成物に係る発明、に関し、以下の記載がある。　
　
【請求項１５】
  薬学的に許容できるキャリア、及び
（ｉ）構造式(III)の化合物、もしくは
（ｉｉ）構造式(III)の化合物の薬学的に許容できる塩、構造式(III)の化合物の溶媒和物、又は構造式(III)の化合物の互変異性体
を備える医薬組成物であって、
【化８】（省略、【化５】と同じ）
  XはCH又はNであり、
  WはO、S、S(O)、S(O)2、NH、N（アルキル）、NC(O)（アルキル）、又はCH2であり、
  R1はH、Cl、Br、I、NH2、メチル、エチル、n-プロピル、i-プロピル、CF3、CHF2、又はCH2Fであり、
  R3及びR3'は、H及び低級アルキルより独立に選択される、もしくはR3及びR3'はこれらが結合する炭素と共に、N、S、及びOより選択される1個又は2個のヘテロ原子を任意に含む4、5、又は6員環を形成し、
  R2は(a)、(b)、(c)、及び(d)から成る群より選択され、
【化９】（省略、【化６】（（ｂ）〜（ｄ）省略）と同じ）
  ここで、
  ＝は炭素‐炭素単結合、又は炭素‐炭素二重結合を表わし、
  Q及びQ'は、N及びCHより独立に選択され、
  RPはメチル、エチル、プロピル、i-プロピル、シクロプロピル、シクロブチル、シクロペンチル、シクロヘキシル、又はシクロプロピルメチルであり、
  R8、R9及びR10は、H、F、Cl、Br、CH3、CF3、CFH2、CF2H、エチル、i-プロピル、シクロプロピル、メトキシ、OH、OCF3、NH2、及びNHCH3より独立に選択され、
  R11はCl、Br、I、CH3、CF3、メトキシ、i-プロピル、シクロプロピル、tert-ブチル、シクロブチル、又はメチルであり、そして、
  R12、R13、R14及びR15は、独立にH又はメチルであることを特徴とする医薬組成物。
【請求項１７】
  前記構造式(III)の化合物が請求項１１において定義される化合物であることを特徴とする請求項１５記載の医薬組成物。
【請求項１８】
  前記構造式(III)の化合物が請求項１２において定義される化合物であることを特徴とする請求項１５記載の医薬組成物。
【請求項１９】
  経口使用に適している、分離したユニット（discrete units）としての請求項１５乃至１８いずれかに記載の医薬組成物。
　
（１）−２　化合物等
　その特許請求の範囲のうち、化合物、もしくはその薬学的に許容できる塩、その溶媒和物、又はその互変異性体に係る発明、に関し、以下の記載がある。　
【請求項１】
  構造式(III)の化合物、もしくはその薬学的に許容できる塩、その溶媒和物、又はその互変異性体であって、
【化１】（省略、【化５】と同じ）
  ここで、構造式(III)の式中、
  XはCH又はNであり、
  WはO、S、S(O)、S(O)2、NH、N（アルキル）、NC(O)（アルキル）、又はCH2であり、
  R1はCl、Br、I、NH2、メチル、エチル、n-プロピル、i-プロピル、CF3、CHF2、又はCH2Fであり、
  R3及びR3'は、H及び低級アルキルより独立に選択される、もしくはR3及びR3'はこれらが結合する炭素と共に、N、S、及びOより選択される1個又は2個のヘテロ原子を任意に含む4、5、又は6員環を形成し、
  R2は(a)、(b)、(c)、及び(d)から成る群より選択され、
【化２】（省略、【化６】（（ｂ）〜（ｄ）省略）と同じ）
  ここで、
  ＝は炭素‐炭素単結合、又は炭素‐炭素二重結合を表わし、
  Q及びQ'は、N及びCHより独立に選択され、
  RPはメチル、エチル、プロピル、i-プロピル、シクロプロピル、シクロブチル、シクロペンチル、シクロヘキシル、又はシクロプロピルメチルであり、
  R8、R9及びR10は、H、F、Cl、Br、CH3、CF3、CFH2、CF2H、エチル、i-プロピル、シクロプロピル、メトキシ、OH、OCF3、NH2、及びNHCH3より独立に選択され、
  R11はCl、Br、I、CH3、CF3、メトキシ、i-プロピル、シクロプロピル、tert-ブチル、シクロブチル、又はメチルであり、そして、
  R12、R13、R14及びR15は、独立にH又はメチルであり、
  構造式(III)の化合物が、2-(5-ブロモ-4-(4-シクロプロピルナフタレン-1-イル)-4H-1,2,4-トリアゾール-3-イルチオ)酢酸、又はリチウム2-(5-ブロモ-4-(4-シクロプロピルナフタレン-1-イル)-4H-1,2,4-トリアゾール-3-イルチオ)アセテートでないことを条件とすることを特徴とする化合物。
【請求項４】
  2-(5-ブロモ-4-(4-シクロプロピルナフタレン-1-イル)-4H-1,2,4-トリアゾール-3-イルチオ)酢酸ナトリウム、
  2-(5-ブロモ-4-(4-シクロプロピルナフタレン-1-イル)-4H-1,2,4-トリアゾール-3-イルチオ)-2-メチルプロパン酸、
  2-(5-ブロモ-4-(4-シクロプロピルナフタレン-1-イル)-4H-1,2,4-トリアゾール-3-イルチオ)-2-メチルプロパン酸ナトリウム、
  2-(5-ブロモ-4-(4-エチルナフタレン-1-イル)-4H-1,2,4-トリアゾール-3-イルチオ)酢酸、又は、2-(5-ブロモ-4-(4-エチルナフタレン-1-イル)-4H-1,2,4-トリアゾール-3-イルチオ)酢酸ナトリウム、
より選択される請求項１記載の化合物。
　
（２）本願発明と同日出願特許発明の対比及び判断　
（２）−１　本願発明１
　同日出願特許の請求項１１に記載された発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「薬剤の製造のための、構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩の使用であって、前記構造式（ＩＩＩ）の化合物、又はその薬学的に許容できる塩が、下記構造を有することを特徴とする使用。
【化７】（省略）」
　上記【化７】のうち、左端に記載の構造式で表される化合物を使用した場合の発明は、本願発明１の、薬剤の製造のための使用に係る発明と同じである。
　
（２）−２　本願発明２
　同日出願特許の請求項１２に記載された発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「薬剤の製造のための、構造式（ＩＩＩ）の化合物のナトリウム塩の使用であって、前記構造式（ＩＩＩ）の化合物が、下記構造を有することを特徴とする使用。
【化７】（省略）」
　上記【化７】のうち、左端に記載の構造式で表される化合物を使用した場合の発明は、本願発明２の、薬剤の製造のための使用に係る発明と同じである。
　
（２）−３  本願発明３〜５
　本願発明３〜５のうち、請求項１を引用する発明は、本願発明１の「薬剤」について、その用途を、各々、「痛風を治療するための」、「高尿酸血症を治療するための」、「血清尿酸を減少させるための」ものに限定した発明である。そして、それら薬剤の用途に関する上記限定は、本願補正発明１の「痛風を治療するため、高尿酸血症を治療するため、又は、血清尿酸を減少させるための」との規定のいずれか一の選択肢に相当することは明らかである。
　そして、本願補正発明１が、同日出願特許の請求項１４、請求項２９、請求項３１と同一の発明であることは、前記「２（３）　本願補正発明と同日出願特許発明の対比及び判断　（３）−１　本願補正発明１」に記載したとおりであるから、同様の理由により、同日出願特許発明と同一の発明である。
　
　また、本願発明３〜５のうち、請求項２を引用する発明は、請求項２が請求項１を引用していることから、上記請求項１を引用する発明について検討したのと同様、本願発明２の「薬剤」について、その用途を限定した発明である。
　そして、本願補正発明２が、同日出願特許の請求項１４と同一の発明であることは、前記「２（３）　本願補正発明と同日出願特許発明の対比及び判断　（３）−２　本願補正発明２」に記載したとおりであるから、同様の理由により、同日出願特許発明と同一の発明である。
　
（２）−４  本願発明６
　本願発明６のうち、請求項３〜５を引用する発明は、その用途が、本願補正発明３の「痛風を治療するため、高尿酸血症を治療するため、又は血清尿酸を減少させるための」という、「薬剤」の用途についての規定のいずれか一の選択肢に該当する発明である。
　そして、本願補正発明３が、同日出願特許の請求項３５に記載された発明と同一であることは、前記「２（３）　本願補正発明と同日出願特許発明の対比及び判断　（３）−３　本願補正発明３」に記載したとおりであるから、同様の理由により、本願発明６は、同日出願特許発明と同一の発明である。
　
（２）−５　本願発明７
　本願発明７のうち、請求項３を引用する発明は、その用途が、本願補正発明４の、「薬剤」の用途についての規定の一の選択肢である、「痛風を治療するための」に該当する発明である。
　そして、本願補正発明４が、同日出願特許の請求項２７に記載された発明と同一であることは、前記「２（３）　本願補正発明と同日出願特許発明の対比及び判断　（３）−４　本願補正発明４」に記載したとおりであるから、同様の理由により、本願発明７は、同日出願特許発明と同一の発明である。
　
（２）−６ 本願発明８
　同日出願特許の請求項１７に記載された発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「薬学的に許容できるキャリア、及び
（ｉ）構造式(III)の化合物、もしくは
（ｉｉ）構造式(III)の化合物の薬学的に許容できる塩、
を備える医薬組成物であって、
前記構造式（ＩＩＩ）の化合物が、下記構造を有することを特徴とする医薬組成物。
【化７】（省略）」
　これは、本願発明８の、医薬組成物に係る発明と同じである。
　
（２）−７　本願発明９
　同日出願特許の請求項１８に記載された発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「薬学的に許容できるキャリア、及び
（ｉｉ）構造式(III)の化合物のナトリウム塩
を備える医薬組成物であって、
前記構造式（ＩＩＩ）の化合物が、下記構造を有することを特徴とする医薬組成物。
【化７】（省略）」
　これは、本願発明９の、医薬組成物に係る発明と同じである。
　
（２）−８　本願発明１０
　同日出願特許の請求項１９に記載された発明のうち、請求項１７又は請求項１８を引用する発明は、他の請求項を引用せずに書き下すと、以下のとおりである。
「経口使用に適している、分離したユニット（discrete units）としての医薬組成物であって、
該医薬組成物は、薬学的に許容できるキャリア、及び
（ｉ）構造式(III)の化合物、もしくは
（ｉｉ）構造式(III)の化合物の薬学的に許容できる塩、又はそのナトリウム塩
を備える医薬組成物であって、
前記構造式（ＩＩＩ）の化合物が、下記構造を有することを特徴とする医薬組成物。
【化７】（省略）」
　これは、本願発明１０の、医薬組成物に係る発明と同じである。
　
（２）−９　本願発明１５
　同日出願特許の請求項４には、2-(5-ブロモ-4-(4-シクロプロピルナフタレン-1-イル)-4H-1,2,4-トリアゾール-3-イルチオ)酢酸ナトリウムが、化合物の選択肢の一つとして記載されている。そして、該化合物は、本願発明１５において引用されている本願発明１４に、化３として、その構造式をもって記載されている化合物のナトリウム塩である。
　よって、本願発明１５は、同日出願特許の請求項４に記載された発明と同じである。
　
　以上のとおり、本願の請求項１；請求項２；請求項３〜５；請求項６；請求項７；請求項８；請求項９；請求項１０；請求項１５は、、順に、本願と同日に出願された特許第５０９９７９４号の、請求項１１；請求項１２；請求項１４、２９、３１；請求項３５；請求項２７；請求項１７；請求項１８；請求項１９；請求項４に係る発明と同一と認められ、かつ、上記出願に係る発明は特許されており協議を行うことができない。
　
　請求人は、審理終結通知後の平成２７年１１月１２日付けで審理再開を求める上申書を提出し、補正後の請求項１、及びこれを引用する補正後の請求項２〜４は、新規性及び進歩性を有する発明である旨主張する。
　しかし、補正後の請求項１〜４が新規性及び進歩性を有する発明であるか否かはさておき、同請求項に係る発明は、上記検討のとおり、特許法第３９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、審理を再開する必要は認められない。
　
（３）むすび　
　本願の請求項１〜１０、１５に係る発明は、特許法第３９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　したがって、本願は拒絶されるべきである。　
　よって、結論のとおり審決する。