【事件の表示】
　特願２０１３−１６７３０６「中波変圧器」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　２月２７日出願公開、特開２０１４−　３９０３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２５年８月１２日（パリ条約に基づく優先権主張　平成２４年８月１０日　欧州（ＥＰ））を国際出願日とする出願であって、平成２６年６月３０日付け拒絶理由通知に対して、同年１０月１日付けで手続補正がなされたが、平成２７年４月２８日付けで拒絶査定がなされた。これに対し、同年８月１９日付けで拒絶査定不服審判が請求されると共に手続補正がなされた。
第２　平成２７年８月１９日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２７年８月１９日付の手続補正を却下する。
［理由］
１．補正後の本願発明
　平成２７年８月１９日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲についてするものであって、請求項１については、
本件補正前に、
 「絶縁材料から成る封止されたハウジングと、少なくとも１つのコアとを含む、中波変圧器であって、
　一次巻線と二次巻線とを収容するための巻線チャンバを有し、液体又は気体の絶縁媒体が前記ハウジング内に配置され、絶縁媒体は、前記巻線チャンバを満たし、前記巻線チャンバへのブッシング孔と、前記絶縁媒体のための取入口と放出口とを備え、
　前記巻線チャンバは、絶縁壁及び分離壁によって互いに封止され且つ分離され、
　前記巻線チャンバは、前記巻線のみが前記絶縁媒体によって取り囲まれ且つ前記コアが前記封止されたハウジング内に配置されないように形成されることを特徴とする、
　中波変圧器。」
とあったところを、
 「絶縁材料から成る封止されたハウジングと、
　少なくとも１つのコアとを含む、
　中波変圧器であって、
　一次巻線と二次巻線とを収容するための巻線チャンバを有し、
　液体又は気体の絶縁媒体が前記ハウジング内に配置され、
前記
　前記巻線チャンバは、
前記ハウジングの
ハウジング
絶縁
　前記巻線チャンバは、前記
一次及び二次
記ハ
　中波変圧器。」
とするものである。
２．補正の目的要件について
　補正された請求項１に係る発明は、補正前の請求項１の「絶縁壁」をハウジングの壁であること（絶縁ハウジング壁）に限定し、また、補正前の請求項１の「分離壁」を絶縁であること（絶縁分離壁）に限定し、そして、補正前の請求項１の「絶縁壁」と「分離壁」とがハウジングの構成であること（ハウジングの絶縁ハウジング壁及び絶縁分離壁）に限定したものである。
　そうすると、本件補正は、発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項に規定する要件を満たすか）否かについて以下検討する。
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００２−３３２１９号公報（平成１４年１月３１日公開。以下「引用例」という。）には、「ガス絶縁変圧器」について、図面とともに以下の記載がある。なお、下線は当審で付与した。
ア．「【特許請求の範囲】
 【請求項１】 
鉄心に対して同心円状に配置された複数の巻線と、これらの複数の巻線の間に配置された複数の絶縁筒とを有し、上記複数の巻線の周囲に冷却ガスを流通させるガス絶縁変圧器
上記複数の絶縁筒の間に挿入されるとともに、内部に空洞を有する絶縁構造物を備えたことを特徴とするガス絶縁変圧器。」
イ．「【００１１】 
図１に示すように、
リング４３とリング４５の間、リング４４とリング４６の間、リング４５とリング４７の間、及びリング４６とリング４８の間は、ブロック状のコマ５０，５２，５４，５６によって支持されているため、間隙が形成されており、これらのリング間をガス流入口から矢印Ａ方向に流入する冷却ガス（ＳＦ
6
ガス）が流通可能となっている。
ウ．「【００１２】 
図１に示すように、
内側巻線３０の内周側には、絶縁筒３２Ａが配置され、内側巻線３０の外周側には、絶縁筒３２Ｂが配置されている。また、外側巻線３５の内周側には、絶縁筒３７Ａが配置され、外側巻線３５の外周側には、絶縁筒３７Ｂが配置されている。図２に示すように、絶縁筒３２Ａ，３２Ｂ，３７Ａ，３７Ｂは、内側巻線３０及び外側巻線３５に対して同心円状に配置される。
ガス流入口から矢印Ａの方向に流入した冷却ガスが、絶縁筒３７Ｂの外周側に流れない構造となっている。
冷却ガスは、循環送風機により、タンク１０の入口から矢印Ａ方向に流入し、実線の矢印の如くルートをたどって巻線を冷却する。
エ．「【００１３】 
図２に示すように、
絶縁筒３２Ａと内側巻線３０との間に冷却ガスが流通可能な間隙を形成している。
絶縁筒３２Ｂと内側巻線３０との間に冷却ガスが流通可能な間隙を形成している。
絶縁筒３７Ａと外側巻線３５との間に冷却ガスが流通可能な間隙を形成している。
絶縁筒３７Ｂと外側巻線３５との間に冷却ガスが流通可能な間隙を形成している。
オ．「【００１４】 絶縁筒３２Ａの下端部は、リング４３の上面と接触しており、
冷却ガスが、絶縁筒３２Ａの内周側には流入しないように構成されている。
 【００１５】 そこで、本実施形態では、内側巻線３０の外周側に位置する絶縁筒３２Ｂと、外側巻線３５の内周側に位置する絶縁筒３７Ａの間であって、その下端部に、絶縁構造物７０を挿入することにより、たとえ、絶縁筒３２Ｂとリング状の絶縁板４８の間に隙間が形成されたとして、この隙間から
絶縁筒３２Ｂと絶縁筒３７Ａの間に、冷却ガスが流入しないようにした
　上記アないしオの記載から、引用例のガス絶縁変圧器には以下の事項が記載されている。
・上記ア、ウ、図１および図２によれば、内から順に鉄心、絶縁筒３２Ａ、内側巻線３０、絶縁筒３２Ｂ、絶縁筒３７Ａ、外側巻線３５、絶縁筒３７Ｂが同心円状に配置されているものである。
・上記ア、エ、図２によれば、絶縁筒３２Ａと内側巻線３０、絶縁筒３２Ｂと内側巻線３０、絶縁筒３７Ａと外側巻線３５、絶縁筒３７Ｂと外側巻線３５の間に、冷却ガスが流通可能な間隙が形成されているものである。
・上記イ、ウ、図１によれば、リング４３とリング４５の間、リング４４とリング４６の間、リング４５とリング４７の間、及びリング４６とリング４８の間に、冷却ガスが流通可能な間隙が形成されているものである。
・上記ウ、オによれば、冷却ガスは、絶縁筒３２Ａの内周側、絶縁筒３２Ｂと絶縁筒３７Ａの間、絶縁筒３７Ｂの外周側に流れない構造となっているものである。
　したがって、上記摘示事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
 「鉄心、絶縁筒３２Ａ、内側巻線３０、絶縁筒３２Ｂ、絶縁筒３７Ａ、外側巻線３５、絶縁筒３７Ｂが同心円状に配置されているガス絶縁変圧器であって、
　絶縁筒３２Ａと内側巻線３０、絶縁筒３２Ｂと内側巻線３０、絶縁筒３７Ａと外側巻線３５、絶縁筒３７Ｂと外側巻線３５の間に、冷却ガスが流通可能な間隙が形成され、
　また、リング４３とリング４５の間、リング４４とリング４６の間、リング４５とリング４７の間、及びリング４６とリング４８の間に、冷却ガスが流通可能な間隙が形成され、
　絶縁筒３２Ａの内周側、絶縁筒３２Ｂと絶縁筒３７Ａの間、絶縁筒３７Ｂの外周側には冷却ガスが流れないガス絶縁変圧器。」
４．対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
ａ．引用発明の「鉄心」は、本願補正発明の「少なくとも１つのコア」に相当する。
ｂ．引用発明は変圧器であるから、引用発明の「内側巻線３０」および「外側巻線３５」のどちらか一方が本願補正発明の「一次巻線」に相当し、他方が本願補正発明の「二次巻線」に相当する。そして、引用発明の「絶縁筒３２Ａ、絶縁筒３２Ｂ」の間に内側巻線を配置し、「絶縁筒３７Ａ、絶縁筒３７Ｂ」の間に外側巻線を配置するものであるから、引用発明の「絶縁筒３２Ａ、絶縁筒３２Ｂ」の間および「絶縁筒３７Ａ、絶縁筒３７Ｂ」の間は、本願補正発明の「巻線チャンバ」に相当する。
　よって、引用発明の「絶縁筒３２Ａ、内側巻線３０、絶縁筒３２Ｂ、絶縁筒３７Ａ、外側巻線３５、絶縁筒３７Ｂが同心円状に配置され」は、本願補正発明の「一次巻線と二次巻線とを収容するための巻線チャンバを有し」に相当する。
ｃ．本願補正発明でいう「ハウジング」とは、絶縁ハウジング壁と絶縁分離壁からなり、この壁によって分離されたそれぞれの箇所に絶縁媒体で満たされる一次巻線と二次巻線を封止する巻線チャンバを構成したものである。
　一方、引用発明の「絶縁筒３２Ａ、絶縁筒３２Ｂ」および「絶縁筒３７Ａ、絶縁筒３７Ｂ」は、それぞれの間に内側巻線３０および外側巻線３５を配置し、冷却ガスが流通可能になっているから、内側巻線３０および外側巻線３５を「封止し且つ分離」しているものである。ここで、引用発明の「冷却ガス」は、本願補正発明の「気体の絶縁媒体」に相当する。
　したがって、引用発明の「絶縁筒３２Ａ、絶縁筒３２Ｂ、絶縁筒３７Ａ、絶縁筒３７Ｂ」は、本願補正発明の「ハウジング」に相当する。そして、引用発明の「絶縁筒３２Ａ」と「絶縁筒３７Ｂ」は、本願補正発明の「絶縁ハウジング壁」に相当し、引用発明の「絶縁筒３２Ｂ」と「絶縁筒３７Ａ」は、本願補正発明の「絶縁分離壁」に相当する。
　よって、引用発明の「絶縁筒３２Ａと内側巻線３０、絶縁筒３２Ｂと内側巻線３０、絶縁筒３７Ａと外側巻線３５、絶縁筒３７Ｂと外側巻線３５の間に、冷却ガスが流通可能な間隙が形成され」は、本願補正発明の「気体の絶縁媒体が前記ハウジング内に配置され、前記絶縁媒体は、前記巻線チャンバを満たし、・・・前記巻線チャンバは、前記ハウジングの絶縁ハウジング壁及び絶縁分離壁によって互いに封止され且つ分離され」に相当する。
ｄ．引用発明の「リング４３とリング４５の間、リング４４とリング４６の間、リング４５とリング４７の間、及びリング４６とリング４８の間に、冷却ガスが流通可能な間隙が形成され」とは、「絶縁筒３２Ａ」と「絶縁筒３２Ｂ」との間、および「絶縁筒３７Ａ」と「絶縁筒３７Ｂ」との間にそれぞれ冷却ガスを流通させるために形成された間隙であるから、本願補正発明の「絶縁媒体のための取入口」に相当する。
　但し、本願補正発明は「ブッシング孔」と「（絶縁媒体のための）放出口」を備えているのに対し、引用発明にはその旨の特定はない。
ｅ．引用発明の「絶縁筒３２Ａの内周側、絶縁筒３２Ｂと絶縁筒３７Ａの間、絶縁筒３７Ｂの外周側には冷却ガスが流れない」とは、「絶縁筒３２Ａ」と「絶縁筒３２Ｂ」との間、および「絶縁筒３７Ａ」と「絶縁筒３７Ｂ」との間にのみ冷却ガスが流通するものであり、また、絶縁筒３２Ａから絶縁筒３７Ｂで構成されるハウジング（上記ｃを参照。）に鉄心は配置されていないから、本願補正発明の「前記巻線チャンバは、前記一次及び二次巻線のみが前記絶縁媒体によって取り囲まれ且つ前記コアが前記ハウジング内に配置されないように形成されること」に相当する。
ｆ．引用発明の「ガス絶縁変圧器」は、本願補正発明の「変圧器」に相当する。
　但し、本願補正発明は、「中波」変圧器であるのに対し、引用発明にはその旨の特定はない。
　よって、本願補正発明と引用発明とは、以下の点で一致ないし相違する。
＜一致点＞
 「絶縁材料から成る封止されたハウジングと、
　少なくとも１つのコアとを含む、
　変圧器であって、
　一次巻線と二次巻線とを収容するための巻線チャンバを有し、
　気体の絶縁媒体が前記ハウジング内に配置され、前記絶縁媒体は、前記巻線チャンバを満たし、前記絶縁媒体のための取入口を備え、
　前記巻線チャンバは、前記ハウジングの絶縁ハウジング壁及び絶縁分離壁によって互いに封止され且つ分離され、
　前記巻線チャンバは、前記一次及び二次巻線のみが前記絶縁媒体によって取り囲まれ且つ前記コアが前記ハウジング内に配置されないように形成されることを特徴とする、
　変圧器。」
＜相違点１＞
　本願補正発明は、「中波」変圧器であるのに対し、引用発明にはその旨の特定はない。
＜相違点２＞
　本願補正発明は「ブッシング孔」と「（絶縁媒体のための）放出口」を備えているのに対し、引用発明にはその旨の特定はない。
　上記相違点１、２について検討する。
＜相違点１＞について。
　本願補正発明でいう「中波変圧器」とは、本願明細書の段落【０００１】の「本発明は・・・コンバータ変圧用の中波変圧器（ＭＦ変圧器）に関する。」によれば、コンバータ用の変圧器、或いはＭＦ周波数帯で使用する変圧器と解釈できるが、変圧器をコンバータに使用したりＭＦ周波数帯で使用したりすることは普通に行われていることである。なお、本願補正発明において、「中波」と限定し得る特有の構成要素は見当たらない。
　よって、引用発明の変圧器を「中波変圧器」として使用し、相違点の構成とすることは、当業者であれば容易になし得た事項である。
＜相違点２＞について。
　引用発明には「絶縁媒体のための取入口」しか記載されていないが、冷却ガスを絶縁筒の間（本願補正発明の「巻線チャンバ」に相当。）に流通させるものであるから、当然に当該冷却ガスの「放出口」も備えられているといえる。
　また、巻線は外部の電源や負荷に接続されるものであるから、引用発明において、絶縁筒に収容した巻線からも当然に巻線端部の引き出しは行われるものであり、当該絶縁筒（本願補正発明の「ハウジング」や「巻線チャンバ」に相当。）に巻線を引き出すための孔を設けることは、当業者であれば容易になし得たことである。
　よって、引用発明に「放出口」および「巻線端部の引き出し孔」を設けて相違点２の構成とすることは、当業者が容易になし得た事項である。
　したがって、本願補正発明は、引用発明により当業者が容易になし得たものである。
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用発明から当業者が予測できる範囲のものである。
５．むすび
　以上のとおり、本願補正発明は、引用例に記載された発明により容易になし得た発明であるから、特許法第２９条第２項に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２７年８月１９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし２３に係る発明は、平成２６年１０月１日付けの手続補正の特許請求の範囲の請求項１ないし２３に記載された事項により特定されたものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　 絶縁材料から成る封止されたハウジングと、少なくとも１つのコアとを含む、中波変圧器であって、
　一次巻線と二次巻線とを収容するための巻線チャンバを有し、液体又は気体の絶縁媒体が前記ハウジング内に配置され、絶縁媒体は、前記巻線チャンバを満たし、前記巻線チャンバへのブッシング孔と、前記絶縁媒体のための取入口と放出口とを備え、
　前記巻線チャンバは、絶縁壁及び分離壁によって互いに封止され且つ分離され、
　前記巻線チャンバは、前記巻線のみが前記絶縁媒体によって取り囲まれ且つ前記コアが前記封止されたハウジング内に配置されないように形成されることを特徴とする、
　中波変圧器。」
２．引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例及びそれらの記載事項は、上記「第２　３．引用例」に記載したとおりである。
３．対比・判断
　本願発明は、本願補正発明から「絶縁壁及び分離壁」がハウジングの構成であることを削除したものである。
　そうすると、本願発明の構成要素を全て含み、更に上記の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　４．対比・判断」に記載したとおり、引用発明により容易になし得たものであるから、本願補正発明から上記事項を省いた本願発明も、同様の理由により、引用発明により容易になし得たものである。
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明から容易になし得たものであるから、特許法第２９条第２項に該当し、特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について言及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。