【事件の表示】
　特願２０１２−５３４４０６「流体充填レンズリザーバシステム及びリザーバシステムの製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　４月２１日国際公開、ＷＯ２０１１／０４７３０８、平成２５年　３月　７日国内公表、特表２０１３−５０８７５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、２０１０年１０月１５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００９年１０月１５日　米国、２０１０年１０月１４日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成２５年１０月１５日及び平成２７年１月２８日に手続補正がなされ、平成２７年６月２９日付けで拒絶査定（以下「原査定」という。）がなされ、これに対して平成２７年１１月２日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２　本願発明
　本願の請求項１ないし１４に係る発明は、平成２７年１月２８日に補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１４に記載された事項によりそれぞれ特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
　
「眼鏡の流体充填レンズに供給するために流体を貯蔵する眼鏡リザーバシステムであって、
　中空部を備えたテンプル部品を有し、
　袋の形態をした第１の部分及び連結管の形態をした第２の部分を備えた単一の連続した管を有し、
　前記袋の部分は、前記中空部内に配置されていて、繰り返し縮んだり弛緩したりすることができ、前記袋の部分は、軟質材料で作られ、
　前記連結管の部分は、レンズモジュールの入口ポート及び前記袋に結合されていて、流体を前記袋の部分と前記レンズモジュールの流体充填レンズ中空部との間で運搬することができる、眼鏡リザーバシステム。」（以下「本願発明」という。）
　
３　原査定の拒絶理由の概要
　原査定の拒絶の理由３及び４は、概略、次のとおりである。
　
理由３．本願発明は、その優先権主張の日（以下「優先日」という。）前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
理由４．本願発明は、その優先日前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
１．特開平１０−２０６６０９号公報
２．米国特許第０２５７６５８１号明細書
　
４　刊行物の記載事項及び引用発明
　本願の優先日前に頒布された刊行物であって、原査定の拒絶の理由３及び４に引用文献１として引用された特開平１０−２０６６０９号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。
（１）「【００２９】
【実施例】以下、図面を参照して、
本発明の流体焦点調節レンズ付老眼鏡
【００３０】
本発明の焦点調節老眼鏡におけるレンズは一種の凸レンズで、その外形をつくる弾力性のある透明な前嚢６０と後嚢６１からなる嚢５１と、蛇腹状になっているタンク５２と、嚢５１とタンク５２の中を満たす透明な流体５３と、嚢５１とタンク５２を連絡するチューブ５４と、タンク５２の中の流体５３を嚢５１の中に送り込んだり、タンク５２の中にもどしたりするプレッサー５５と、嚢５１を外力から守るための硬い透明体５６からなる
プレッサー５５を前方に動かしタンクの中の流体５３を嚢５１の中に送り込むと、前嚢６０の中央部が前方へ突出し、後嚢６１の中央部が後方に突出することにより嚢５１は前後に膨大し、レンズの屈折力が増大し、近くの物体に焦点を合わせることができる
プレッサー５５を後方に動かすと嚢５１の中の流体５３はタンク５２の中に流入し、嚢５１は薄くなり屈折力の弱いレンズとなる
タンク５２は眼鏡の箱状になっているテンプル１３の中にあり
【００３１】図６は、本発明による流体焦点調節レンズ付老眼鏡（以下、単に焦点調節老眼鏡という）の概略図である。焦点調節老眼鏡におけるレンズは凸レンズで、その外形をつくる嚢５１と、タンク５２とそれらの中を満たす流体５３と、嚢５１とタンク５２を連絡するチューブ５４とタンク５２の中の流体５３を嚢５１に送り込むプレッサー５５と嚢５１を外力から守るための透明体５６からなる。
【００３２】
嚢５１は透明なシリコーンゴム製で、この実施例ではタンク５２もチューブ５４もシリコーンゴムから成っている
また嚢５１およびタンク５２を満たす流体５３はシリコーンオイル５３である
【００３３】次に焦点調節老眼鏡および各部材の形について述べる。
図７および図８に示すように、嚢５１は内腔をシリコーンオイル５３で満たしたとき円形の両凸レンズまたは片凸レンズになる
図７および図８に示すように、円形の嚢５１の中心にいくほど嚢５１をつくる壁の厚さが薄くなり弾力性に富むものになっている
図８に示すように、プレッサー５５を前方に移動してタンク５２を圧縮することにより、タンク５２内のシリコーンオイル５３をチューブ５４を介して嚢５１の中に送り込み、嚢５１を膨張させ、より強い凸レンズにすることができる
図７および図８に示すように、タンクの遠位端５７はプレッサー５５の幅狭部７１に接着されており、タンク５２は蛇腹のように伸縮自在で、プレッサー５５を動かすことにより、タンク５２の中のシリコーンオイル５３を嚢５１の中に送り込んだりタンク５２の中にもどしたりすることができる
　
（２）図７及び８は、それぞれ次のとおりのものであり、これらの図面から、
タンク５２が管状である
タンク５２とチューブ５４とが部材として一体である
【図７】
　
【図８】
　
（３）上記（１）及び（２）の記載からみて、引用例には、実施例として、
「流体焦点調節レンズ付老眼鏡であって（【００２９】）、
　前記流体焦点調節レンズ付老眼鏡におけるレンズは一種の凸レンズで、その外形をつくる弾力性のある透明な前嚢６０と後嚢６１からなる嚢５１と、蛇腹状になっているタンク５２と、嚢５１とタンク５２の中を満たす透明な流体５３と、嚢５１とタンク５２を連絡するチューブ５４と、タンク５２の中の流体５３を嚢５１の中に送り込んだり、タンク５２の中にもどしたりするプレッサー５５と、嚢５１を外力から守るための硬い透明体５６からなり（【００３０】）、
　前記プレッサー５５を前方に動かしタンク５２の中の流体５３を嚢５１の中に送り込むと、前嚢６０の中央部が前方へ突出し、後嚢６１の中央部が後方に突出することにより嚢５１は前後に膨大し、レンズの屈折力が増大し、近くの物体に焦点を合わせることができ（【００３０】）、
　前記プレッサー５５を後方に動かすと嚢５１の中の流体５３はタンク５２の中に流入し、嚢５１は薄くなり屈折力の弱いレンズとなり（【００３０】）、
　前記タンク５２は前記老眼鏡の箱状になっているテンプル１３の中にあり（【００３０】）、
　前記嚢５１は透明なシリコーンゴム製で、前記タンク５２もチューブ５４もシリコーンゴムから成っており（【００３２】）、
　前記嚢５１およびタンク５２を満たす流体５３はシリコーンオイル５３であり（【００３２】）、
　前記嚢５１は内腔をシリコーンオイル５３で満たしたとき円形の両凸レンズまたは片凸レンズになり、円形の嚢５１の中心にいくほど嚢５１をつくる壁の厚さが薄くなり弾力性に富むものになっており（【００３３】、【図７】、【図８】）、
　前記プレッサー５５を前方に移動してタンク５２を圧縮することにより、タンク５２内のシリコーンオイル５３をチューブ５４を介して嚢５１の中に送り込み、嚢５１を膨張させ、より強い凸レンズにすることができ（【００３２】、【図８】）、
　前記タンク５２の遠位端５７はプレッサー５５の幅狭部７１に接着されており、タンク５２は蛇腹のように伸縮自在で、プレッサー５５を動かすことにより、タンク５２の中のシリコーンオイル５３を嚢５１の中に送り込んだりタンク５２の中にもどしたりすることができる（【００３３】、【図７】、【図８】）、
　流体焦点調節レンズ付老眼鏡。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
５　対比・判断
（１）本願発明と引用発明とを対比する。
　ア　眼鏡、流体、流体充填レンズ、眼鏡リザーバシステム
　（ア）引用発明の「老眼鏡」は、本願発明の「眼鏡」に相当する。
　（イ）引用発明の「流体５３」及び「シリコーンオイル５３」は、本願発明の「流体」に相当する。
　
　イ　テンプル部品
　引用発明の「テンプル１３」は、本願発明の「テンプル部品」に相当する。引用発明の「テンプル１３」（「テンプル部品」。以下、引用発明の構成に相当する本願発明の構成を（）内に記す。）は、箱状になっており、タンク５２が当該箱状になっている「テンプル１３」（「テンプル部品」）の中にあるから、引用発明の「テンプル１３」（「テンプル部品」）は、内側に空のスペースを備えているといえる。したがって、引用発明は、「テンプル１３」について、本願発明の「中空部を備えたテンプル部品」との構成を備えるといえる。
　
　ウ　第１の部分、第２の部分
　（ア）引用発明において、「タンク５２を満たす流体５３はシリコーンオイル５３」であり、また、「タンク５２の遠位端５７はプレッサー５５の幅狭部７１に接着されており、タンク５２は蛇腹のように伸縮自在で、プレッサー５５を動かすことにより、タンク５２の中のシリコーンオイル５３を嚢５１の中に送り込んだりタンク５２の中にもどしたりすることができる」ものである。したがって、引用発明の「タンク５２」は、本願発明の「袋の形態をした第１の部分」に相当する。
　（イ）引用発明の「チューブ５４」は、嚢５１とタンク５２を連絡しており、また、「チューブ」とは「管」の意味である。したがって、引用発明の「チューブ５４」は、本願発明の「連結管の形態をした第２の部分」に相当する。
　（ウ）上記（ア）及び（イ）からみて、引用発明は、本願発明の「袋の形態をした第１の部分及び連結管の形態をした第２の部分を有し」との構成を備えるといえる。
　
　エ　中空部内に配置、縮んだり弛緩したりする、軟質材料
　（ア）引用発明の「タンク５２」（「袋の形態をした第１の部分」）は、箱状になっているテンプル１３（「テンプル部品」）の中（すなわち、中空部内）にある（上記イ参照。）。また、「タンク５２」（「袋の形態をした第１の部分」）は、シリコーンゴムから成っているところ、シリコーンゴムとは、シリコーン樹脂（シリコーンを主成分とする合成樹脂）のうちゴム状弾性を示すものをいい、軟らかいものをいうのであるから、これが軟質の材料であることは明らかである。
　（イ）引用発明の「タンク５２」（「袋の形態をした第１の部分」）は、蛇腹のように伸縮自在である。ここで、「伸縮自在」は、束縛も支障もなく、思いのままに伸縮できるという意味であるから、繰り返し縮んだり伸びたりできるという意味を含む。また、本願発明における袋の部分の「弛緩」とは、「繰り返し縮んだり弛緩したりする」との記載からみて、「縮」の反対の状態、すなわち、「伸」の状態を意味すると解される。
　（ウ）上記（ア）及び（イ）からみて、引用発明は、「タンク５２」について、本願発明の「前記袋の部分は、前記中空部内に配置されていて、繰り返し縮んだり弛緩したりすることができ、前記袋の部分は、軟質材料で作られ」との構成を備えるといえる。
　
　オ　レンズモジュール、流体充填レンズ中空部
　（ア）引用発明の「流体焦点調節レンズ付老眼鏡」における「レンズ」は、その外形をつくる弾力性のある透明な前嚢６０と後嚢６１からなる嚢５１という機能的にまとまった一つの部分、すなわち、モジュールであるから、本願発明の「レンズモジュール」に相当する。
　（イ）引用発明の「嚢５１」は、「流体焦点調節レンズ」（「流体充填レンズ」）の中にある「ふくろ」、すなわち、中空の部分であるから、本願発明の「流体充填レンズ中空部」に相当する。
　（ウ）引用発明の「チューブ５４」（「連結管の形態をした第２の部分」）は、「嚢５１」（「流体充填レンズ中空部」）と「タンク５２」（「袋の形態をした第１の部分」）を連絡し、プレッサー５５を前方に移動して「タンク５２」を圧縮することにより、「タンク５２」内の「シリコーンオイル５３」（「流体」）を「チューブ５４」を介して「嚢５１」の中に送り込むことができるから、「チューブ５４」が「シリコーンオイル５３」を運搬していることは明らかである。また、「チューブ５４」が「嚢５１」に接続される部分が、「レンズ」（「レンズモジュール」）の入口ポートに当たることも明らかである。
　（エ）上記（ア）ないし（ウ）からみて、引用発明は、本願発明の「前記連結管の部分は、レンズモジュールの入口ポート及び前記袋に結合されていて、流体を前記袋の部分と前記レンズモジュールの流体充填レンズ中空部との間で運搬することができる」との構成を備えるといえる。
　
　カ　上記アないしオからみて、引用発明の「流体焦点調節レンズ付老眼鏡」の「レンズ」は、その「嚢５１」の中に「流体５３」が満たされたものであり、また、引用発明の「テンプル１３」、「タンク５２」、「チューブ５４」及び「プレッサー５５」を併せた構成（以下「テンプル等」という。）は、全体として、「タンク５２」中の「流体５３」を「嚢５１」へ供給するための仕組みといえるから、引用発明は、テンプル等について、本願発明の「眼鏡の流体充填レンズに供給するために流体を貯蔵する眼鏡リザーバシステム」との構成を備えるといえる。
　
　キ　上記アないしカからみて、本願発明と引用発明とは、
「眼鏡の流体充填レンズに供給するために流体を貯蔵する眼鏡リザーバシステムであって、
　中空部を備えたテンプル部品を有し、
　袋の形態をした第１の部分及び連結管の形態をした第２の部分を有し、
　前記袋の部分は、前記中空部内に配置されていて、繰り返し縮んだり弛緩したりすることができ、前記袋の部分は、軟質材料で作られ、
　前記連結管の部分は、レンズモジュールの入口ポート及び前記袋に結合されていて、流体を前記袋の部分と前記レンズモジュールの流体充填レンズ中空部との間で運搬することができる、眼鏡リザーバシステム。」である点で一致し、次の点で一応相違する。
　
相違点：
　前記「袋の形態をした第１の部分」及び「連結管の形態をした第２の部分」が、
　本願発明では、「単一の連続した管」であるのに対し、
　引用発明では、単一の連続した管であるかどうか明らかでない点。
　
（２）一応の相違点についての判断
　ア　引用発明の「タンク５２」（「袋の形態をした第１の部分」）及び「チューブ５４」（「連結管の形態をした第２の部分」）は、ともにシリコーンゴムから成っているところ、シリコーンゴムは難接着性の材料であるから、シリコーンゴムから成る両者は、一体成形されたものと解するのが自然である（両者が一体成形されたものであることは、図７及び図８からも見てとれる事項である。）。したがって、前記一応の相違点は、引用例に文言上明記されていないだけの事項であって、引用例に接した当業者にとっては記載されているに等しい事項である。
　したがって、本願発明と引用発明との間に相違点はないから、両者は同一の発明である。
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。
　
　イ　仮に、「タンク５２」（「袋の形態をした第１の部分」）と「チューブ５４」（「連結管の形態をした第２の部分」）とが一体成形されたものであることが引用例に記載されているに等しい事項であるとまではいえないとしても（すなわち、前記一応の相違点が実質的な相違点であるとしても）、引用発明の「タンク５２」と「チューブ５４」がシリコーンゴムという同一の材料から成っていることは間違いがない。
　「タンク５２」と「チューブ５４」とが同一の材料から成るがそれぞれ個別の部材であるということは、両者は接合されているということを意味するが、個別に部材を作って接合することに替えて、両者を一体に成形するようなすことは、当業者であれば適宜なし得る程度の設計的事項である。
　よって、この場合でも、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
６　請求人の主張について
（１）請求人は、審判請求書（４）ｄ．ないしｇ．において、概略、次のアないしエのように主張している。
　ア　本願請求項１記載の発明における「袋の形態をした第１の部分」は、引用例記載の発明の「タンク５２」に相当する構成ではない。すなわち、引用例には、「タンク５２は蛇腹のように伸縮自在で、プレッサー５５を動かすことにより、タンク５２の中のシリコーンオイル５３を嚢５１の中に送り込んだりタンク５２の中にもどしたりすることができる。」との記載がある（引用例の段落【００３３】）。しかしながら、引用例の図７、８等に記載されているように、タンク５２は伸縮されても依然として蛇腹状の形状が維持されており、相当の剛性を有するものと考えられる。
　イ　これに対して、本願請求項１記載の「袋の形態をした第１の部分」は、「軟質材料」で作られており、引用例記載の「タンク５２」のような剛性を有するものではない。すなわち、本願段落【００２６】には、「これら実施形態の各々に関し、リザーバ組立体に適した材料を選択することが重要である。或る１つの実施形態では、この材料は、化学的に不活性であり、用いられる流体（例えば、シリコーン油）に対する浸透性が最小限であり、したがって、２〜３年の使用期間中に流体が失われないようになっている。或る１つの実施形態では、この材料は、加工可能であると共に高い柔軟性を有する。というのは、この材料は、特にヒンジが閉じられるときにその長さに沿ってきついカーブ曲がり又は曲がりを生じる場合があるからである。一実施例では、曲率半径は、３．０ｍｍという小さい長さ又は連結管の外径の２．５倍という短い長さであるのが良い。」との記載がある。
　ウ　ここに記載されているように、本願請求項１記載の「袋の形態をした第１の部分」は、「ヒンジが閉じられるときにその長さに沿ってきついカーブ曲がり又は曲がりを生じる」ことができるほどに「高い柔軟性」を有するものである。これに対して、引用例記載の「タンク５２」は、変形された後でも蛇腹の形状を維持しており、本願発明における「袋の形態をした第１の部分」ほどの「高い柔軟性」を有していないことは明らかである。
　エ　さらに、引用例の図６及び９に示されているように、引用例においては、上縁に「凹み７３」が形成された「テンプル１３」の内部に「タンク５２」が収容されている。「チューブ５４」は、この「テンプル１３」を形成する前端部の部材から延びている。すなわち、「テンプル１３」の内部に収容された「タンク５２」と、「テンプル１３」の前端部から延びる「チューブ５４」の間には、「テンプル１３」の前端部を形成する部材が間に介在しており、この前端部を形成する部材の後方に「タンク５２」が取り付けられていることは明らかである。従って、引用例に開示されている構造は、本願請求項１記載の発明に備えられている「袋の形態をした第１の部分及び連結管の形態をした第２の部分を備えた単一の連続した管」ではあり得ない。
　
（２）請求人の主張について検討する。
　ア　引用発明における「タンク５２」は、シリコーンゴムから成っており（上記４（１）に摘記した【００３２】参照。）、上記５のエ（ア）に記載したとおり、シリコーンゴムは軟質材料といえるのであるから、「タンク５２は伸縮されても依然として蛇腹状の形状が維持されており、相当の剛性を有するものと考えられる」という請求人の主張が正しいか否かに関わりなく、引用発明は、本願発明の「袋の部分は、軟質材料で作られ」という構成を備えるものである。
　イ　本願の特許請求の範囲には、「ヒンジ」又は具体的な「柔軟性」の程度に関する事項は何ら記載されておらず、したがって、本願請求項１記載の「袋の形態をした第１の部分」は、「ヒンジが閉じられるときにその長さに沿ってきついカーブ曲がり又は曲がりを生じる」ことができるほどに「高い柔軟性」を有するものであり、これに対して、引用例記載の「タンク５２」は本願発明における「袋の形態をした第１の部分」ほどの「高い柔軟性」を有していない、との請求人の主張は、何ら特許請求の範囲の記載に基づかない主張である。
　ウ　引用発明の「チューブ５４」は、「嚢５１とタンク５２を連絡」している。また、引用例の図７及び図８からみても、引用発明の「チューブ５４」が「テンプル１３」を形成する前端部の部材に設けられた孔を貫通していることは明らかであり、「テンプル１３」の内部に収容された「タンク５２」と「テンプル１３」の前端部から延びる「チューブ５４」の間に「テンプル１３」の前端部を形成する部材が介在しているとは認められない。また、引用例の図６や図９から、「タンク５２」と「チューブ５４」の間に「テンプル１３」の前端部を形成する部材が介在していることが見てとれるともいえない。
　エ　上記ア及びイから、上記（１）アないしウの請求人の主張は採用できない。また、上記ウから、上記（１）エの請求人の主張は採用できない。
　
７　むすび
　本願発明は、以上のとおり、本願の出願前に頒布された刊行物に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　あるいは、本願発明は、本願の出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。