【事件の表示】
　特願２０１２−２１４４６６「情報コード読取システム及び情報コード読取装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　４月２１日出願公開、特開２０１４−　７１４６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成２４年９月２７日を出願日とする出願であって，平成２７年１１月２０日付けで拒絶理由通知され，平成２８年１月２８日に手続補正されたが，平成２８年２月１５日付けで拒絶査定され，平成２８年５月２０日に本件審判の請求と同時に手続補正（以下「本件補正」という。）されたものである。 
　
第２　本件補正についての補正却下の決定
１　［補正却下の決定の結論］ 
　　本件補正を却下する。 
２　［理由］ 
（１）　本件補正の内容
　本件補正前後の特許請求の範囲の請求項１は，以下のとおりである。
ア　＜補正前＞
「　光を透過する透明性のコード形成対象物を有すると共に、前記コード形成対象物の内部に情報コードが形成され、前記コード形成対象物に対して可視光が当てられているときに前記情報コードが表示されずに当該コード形成対象物が透明状態で維持され、前記コード形成対象物に対して可視光の波長帯とは異なる第１波長帯の照射光が当てられたときに所定色の可視光の波長帯で情報コードの
像が生成され
　前記情報コード表示体に形成された前記情報コードを読み取る情報コード読取装置と、
を備え、
　前記情報コード読取装置は、
　前記第１波長帯の照明光を照射する照明光源と、
　前記所定色の可視光の透過度合いが、前記所定色とは波長帯の異なる他色の可視光の透過度合いよりも大きくなるように構成された波長選択フィルタと、
　前記情報コード表示体に対して前記第１波長帯の照明光が照射されているときに、前記波長選択フィルタを透過した前記情報コードからの前記所定色の可視光を受光可能な受光センサと、
　前記受光センサによる前記所定色の可視光の受光結果によって生成された撮像画像に基づいて当該撮像画像内の情報コードの解読を試みる解読手段と、
　前記解読手段による解読結果に基づいて正規の情報コードが解読されたか否かを判定する判定手段と、
を有することを特徴とする情報コード読取システム。」
イ　＜補正後＞
「　光を透過する透明性のコード形成対象物を有すると共に、前記コード形成対象物の内部に情報コードが形成され、前記コード形成対象物に対して可視光が当てられているときに前記情報コードが表示されずに当該コード形成対象物が透明状態で維持され、前記コード形成対象物に対して可視光の波長帯とは異なる第１波長帯の照射光が当てられたときに所定色の可視光の波長帯で情報コードの
部分が発光す
　前記情報コード表示体に形成された前記情報コードを読み取る情報コード読取装置と、
を備え、
　前記情報コード読取装置は、
　前記第１波長帯の照明光を照射する照明光源と、
　前記所定色の可視光の透過度合いが、前記所定色とは波長帯の異なる他色の可視光の透過度合いよりも大きくなるように構成された波長選択フィルタと、
　前記情報コード表示体に対して前記第１波長帯の照明光が照射されているときに、前記波長選択フィルタを透過した前記情報コードからの前記所定色の可視光を受光可能な受光センサと、
　前記受光センサによる前記所定色の可視光の受光結果によって生成された撮像画像に基づいて当該撮像画像内の情報コードの解読を試みる解読手段と、
　前記解読手段による解読結果に基づいて正規の情報コードが解読されたか否かを判定する判定手段と、
を有
し、
　
前記照明光源は、前記受光センサを収容するケースとは別体の照明器具として構成されて、前記受光センサによる撮像範囲に対して前記第１波長帯の照明光を照射
（２）　補正の目的
　上記補正は，請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「情報コード表示体」について，「所定色の可視光の波長帯で情報コードの
像が生成され
部分が発光す
前記受光センサを収容するケースとは別体の照明器具として構成されて、前記受光センサによる撮像範囲に対して前記第１波長帯の照明光を照射
　上記補正は，補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから，特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　そこで，本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下，「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
（３）　引用例
ア　原査定の拒絶の理由に引用された，次の引用例１には，図面とともに，次の事項が記載されている。（なお，下線は当審において付加したものである。）
引用例１：H.Kawashima他，Invisible two-dimensional barcode fabrication inside a synthetic fused silica by femtosecond laser processing using a computer-generated hologram，Proc.of SPIE Vol. 7925，[online]，平成２３年１月２５日，［検索日　平成２７年１１月１９日］，URL:http://proceedings.spiedigitallibrary.org/proceeding.aspx?articleid=1349341
（ア）１ページ２０行目から２５行目まで
「In this paper, we report 
an invisible marking method embedded into a synthetic fused silica
When we illuminate the invisible marked area with a 254 nm ultraviolet light (UV), a strong red photoluminescence (PL) is observed, and we can evidently see it. 
＜上記記載の当審による訳＞
「本論文では，長焦点深度のCGH（LFD-CGH8）を用いたフェムト秒レーザディープダイレクトライティング（DDW）による
合成石英ガラスに埋め込まれた目に見えないマーキング方法
目に見えないマーク部分に254nmの紫外光（UV）を照射すると，強い赤色の光ルミネッセンス（PL）が観測され，明らかに目で見ることができる。 
（イ）２ページ７行目から１１行目まで
「As an application of invisible marking, 
we show an invisible two-dimensional (2D) barcode inside a synthetic fused silica. We can extract the 2D barcode information from the observed PL emission by using a complementary metal oxide semiconductor (CMOS) camera and image processing technology. The invisible 2D barcodes are useful for security tools of certification and anti-counterfeit
＜上記記載の当審による訳＞
「目に見えないマーキングの応用として，
合成石英ガラスの中に目に見えない二次元（2D）バーコードを示す。相補型金属酸化物半導体（CMOS）カメラおよび画像処理技術を用いて，観察されたPL発光から2Dバーコード情報を抽出することができる。不可視の2次元バーコードは，認証及び偽造防止
に役立つ
（ウ）６ページ６行目から７ページ６行目まで
「As an application of invisible marking, we show 
an invisible 2D barcode inside an ES silica glass
In this experiment
We fabricated an invisible QR Code by DDW with LFD-CGH inside an ES silica glass
the QR Code evidently appeared under the 254 nm UV light
under the white light 
the sample was kept transparent, and we could not see QR Code pattern
Although the sharp square pattern was displayed by the strong red PL emission, the red QR Code on black background cannot be read by the existing QR Code readers. So we had to extend the QR Code reader software to read the red and black code.
Fig. 10 
shows our invisible QR Code decoding system
We could extract the QR Code information from the observed red PL emission by using a CMOS web camera (UCAM DLY300TA, ELECOM) and QR Code reader software (QRCodeReader, Spark project20) extended for the contrast of red and black. The decode window in Fig. 10 expresses “NEW GLASS FORUM” stored in the QR code. 
＜上記記載の当審による訳＞
「目に見えないマーキングの応用として，
ES石英ガラス内部の不可視2Dバーコード
今回の実験
　図9（a)に示すパターンに基づいて，
ES石英ガラスの中にLFD-CGHを含むDDWにより不可視のQRコードを作製した。
QRコードが254nmの紫外線光の下に明らかに現れた
白色光の下では，サンプルは透明に保たれ，QRコードパターンを見ることができなかった。
　しかしながら，鮮明な正方形のパターンは，強い赤色のPL放射によって表示されたが，黒色の背景にある赤色のQRコードは，既存のQRコードリーダーによって読み取ることはできない。そこで，赤と黒のコードを読み取るためにQRコードリーダーソフトウェアを拡張しなければならなかった。
　図10は，
我々の不可視QRコード復号システムを示す。 CMOSウェブカメラ（UCAM DLY300TA，ELECOM）と，赤色と黒色のコントラストのために拡張されたQRコードリーダーソフトウェア（QRCodeReader，Spark project20）を使用して，観察された赤色のPL発光からQRコード情報を抽出することができた。図10のデコードウィンドウは，QRコードに格納されている「NEW GLASS FORUM」を表示している。
（エ）図１０
　図１０の右図からは，下から，紫外線ライト，
不可視２Ｄバーコードが付された合成石英ガラス，紫外線カットフィルタ，ＣＭＯＳウェブカメラの順に配置された不可視ＱＲコードシステムの構成が見てとれる。前記構成は，紫外線ライトは，合成石英ガラスに対して紫外線を照射すること，紫外線カットフィルタは，合成石英ガラスを通過した紫外線及び不可視２Ｄバーコードが発光した光がＣＭＯＳウェブカメラにより撮像される光路上に配置されていること
　また，図１０の中央図からは，
ＣＭＯＳウェブカメラが，不可視２Ｄバーコードの付された合成石英ガラスを含む領域を撮像
（オ）上記（ア）〜（エ）によれば，引用例１には以下の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「内部に不可視２Ｄバーコードを埋め込んだ合成石英ガラスであって，前記合成石英ガラスは，白色光の下では，透明に保たれることで２Ｄバーコードは見ることができず，２５４ｎｍの紫外線光の下では，２Ｄバーコードの正方形のパターンが赤色に発光する合成石英ガラスと，
　ＣＭＯＳウェブカメラ，紫外線ライト，紫外線カットフィルタ及び２Ｄバーコードリーダーソフトウェアを備える不可視２Ｄバーコード復号システムとを備えたシステムであって，
　前記不可視２Ｄバーコード復号システムは，下から，紫外線ライト，前記不可視２Ｄバーコードが付された合成石英ガラス，紫外線カットフィルタ，ＣＭＯＳウェブカメラの順に配置され，
　前記紫外線ライトは，前記合成石英ガラスに紫外線を照射し，
　前記紫外線カットフィルタは，前記合成石英ガラスを通過した紫外線及び前記不可視２Ｄバーコードが発光した光が前記ＣＭＯＳウェブカメラにより撮像される光路上に配置され，
　前記ＣＭＯＳカメラは，前記合成石英ガラスを含む領域を撮像し，
　前記２Ｄバーコードリーダーソフトウェアは，観察された赤色のＰＬ発光から，２Ｄバーコードに格納した情報をデコードし，
　デコードウィンドウは，前記デコードした２Ｄバーコードに格納されている「NEW GLASS FORUM」を表示することを特徴とするシステム。」
イ　原査定の拒絶の理由に引用された，米国特許出願公開第２００５／１７８８４１号明細書（以下，「引用例２」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。（なお，下線は当審において付加したものである。）
（ア）[0010]
　The present invention relates to both 
a system
for product authentication
 The system used herein comprises (1) one or more dyes or pigments, at least one of which is either invisible to the naked eye or is fluorescent or luminescent, (2) an optical component capable of detecting the signals emitted by all of said inks, and (3) an information technology component for analyzing said signals.
＜上記記載の当審による訳＞
　本発明は，
製品認証のためのシステム
本明細書で使用されるシステムは，（1）少なくとも1つが肉眼では見えないかまたは蛍光または発光性である1つ以上の染料または顔料，（2）すべてのインクによって発せられた信号を検出することができる光学部品（3）前記信号を分析するための情報技術コンポーネントとを含む
（イ）[0067]
 
The Emission Filter  6  shapes the optical emission spectrum of the excited Mark. It can consist of 
a band-pass filter, a line filter to filter out ambient light
The Emission Filter must pass spectral power in the emission wavelength bands of the Mark luminescence.
＜上記記載の当審による訳＞
  
発光フィルタ6は ，励起されたマークの光学発光スペクトルを整形する。前記フィルタは，
バンドパスフィルタ，周囲光をフィルタリングするためのラインフィルタ
から構成することができる
発光フィルタは，マーク発光の放射波長帯域でスペクトルパワーを通過させなければならない。
（ウ）Figure 7
　Figure7からは，
光源からの光により不可視バーコードが発光し，その光が発光フィルタ６を通過してフォトダイオード検出器により検出するシステム
（エ）上記（ア）〜（ウ）によれば，引用例２には以下の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
「商品認証のために肉眼では見えないバーコードを読み取るシステムであって，光源からの光により励起された前記バーコードの発光を，その発光の放射波長帯域でスペクトルパワーを通過させるバンドパスフィルタや周囲光をフィルタリングするためのラインフィルタを介して，フォトダイオード検出器により前記発光を検出するシステム。」
ウ　原査定の拒絶の理由に引用された，特開平１０−３２０４９９号公報（以下，「引用例３」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。（なお，下線は当審において付加したものである。）
（ア）【０００７】〜【０００８】
「【０００７】
透明蛍光バーコードとは、可視光に対して実質的に透明であり、ある波長の紫外光を照射することにより可視光を発光する材料を使用したインキなどで印刷したバーコード
【０００８】
セキュリティ性を向上したバーコードとしては、偽造品や模造品対策として、製品に一部に透明バーコードを極秘に印刷しておき、市場に出た際、本物には透明バーコードが印刷されており、模造品には透明バーコードが印刷されていないことにより真偽判定をする方法
（イ）【００８６】〜【００９１】
「【００８６】実施例２
図５は本実施例による
蛍光画像読み取り装置
クレジットカード１０ａの蛍光発光バーコード領域Ａに、紫外線ランプ２０が３６５ｎｍの波長の紫外線を照射する
【００８７】紫外線が蛍光発光バーコード領域Ａに照射されると、
蛍光発光バーコード領域Ａ中の蛍光体が紫外線を吸収して蛍光を発光し、バーコード状の蛍光画像が形成される
【００８８】上記の
バーコード状の蛍光画像を、カラーフィルタを取り付けたモノクロームタイプＣＣＤセンサ３０ａ、３０ｂが感知し、読み取り信号Ｓ３０ａ、Ｓ３０ｂに変換する
【００８９】読み取り信号Ｓ３０ａ、Ｓ３０ｂをデコーダ４０が受け取り、解析、情報化などの演算処理を行い、読み取り情報Ｓ４０に変換し、結果表示部６０に出力して、表示する。
【００９０】上記の方法により得られたデコーダ入力波形を図７に示す。図７（ａ）は赤センサの出力波形を、（ｂ）は緑センサの出力波形をそれぞれ示す。カラーフィルタを取り付けたモノクロームＣＣＤセンサの分光感度によって異なる波形が得られ、従来よりも多くの情報を得ることができた。
【００９１】また、
上記のデコーダ４０に標準情報を予め格納しておき、上記の２種の出力波形と標準情報とを比較する機能をデコーダ４０に付与することにより、読み取った蛍光発光バーコードが付されたクレジットカードが予め登録されたクレジットカードであると識別することができた
（ウ）上記（ア）〜（イ）によれば，引用例３には以下の発明（以下，「引用発明３」という。）が記載されていると認められる。
「偽造品や模造品の対策として印刷された透明蛍光バーコードを読み取る蛍光画像読み取り装置であって，
　蛍光発光バーコード領域に、紫外線を照射する紫外線ランプと，
　蛍光発光バーコード領域中の蛍光体が紫外線を吸収して蛍光を発光し、バーコード状の蛍光画像が形成された前記蛍光画像を感知するカラーフィルタを取り付けたＣＣＤセンサと，
　読み取った蛍光発光バーコードの波形と予め格納された標準情報とを比較することにより予め登録されたクレジットカードであると識別するデコーダとを有する蛍光画像読み取り装置。」
（４）　対比
　そこで，補正発明と引用発明１とを比較する。
ア　引用発明１の「合成石英ガラス」は，「白色光の下では，透明に保たれる」ものであるから，補正発明の「光を透過する透明性のコード形成対象物」に相当する。
　引用発明１の「不可視２Ｄバーコード」は，「NEW GLASS FORUM」を格納しているから，補正発明の「情報コード」に相当する。
　前記「不可視２Ｄバーコード」は，「２５４ｎｍの紫外線光の下では」，「正方形のパターンが赤色に発光する」ものであり，紫外線光は，可視光の波長とは異なる光である。よって，引用発明１の「紫外線光」は，補正発明の「可視光の波長帯とは異なる第１波長帯の照射光」に相当し，引用発明１の「正方形のパターンが赤色に発光する」ことは，補正発明の「所定色の可視光の波長で情報コードの部分が発光する」ことに相当する。
　そして，引用発明１の「内部に不可視２Ｄバーコードを埋め込んだ合成石英ガラス」は，補正発明の「情報コード表示体」に相当する。
　そうすると，補正発明と引用発明１は，後記する点で相違するものの，
「光を透過する透明性のコード形成対象物を有すると共に，前記コード形成対象物の内部に情報コードが形成され，前記コード形成対象物に対して可視光が当てられているときに前記情報コードが表示されずに当該コード形成対象物が透明状態で維持され，前記コード形成対象物に対して可視光の波長帯とは異なる第１波長帯の照射光が当てられたときに所定色の可視光の波長帯で情報コードの部分が発光する情報コード表示体」
を備える点で共通する。
イ　引用発明１の「不可視２Ｄバーコード復号システム」は，「ＣＭＯＳウェブカメラ，紫外線ライト，紫外線カットフィルタ及び２Ｄバーコードリーダーソフトウェアを備える」ものであって，２Ｄバーコードリーダーソフトウェアは，「合成石英ガラスに埋め込まれた２Ｄバーコードによる赤色のＰＬ発光からＣＭＯＳウェブカメラで取得した情報から，２Ｄバーコードに格納した情報をデコード」するものである。
　したがって，引用発明１の「不可視２Ｄバーコード復号システム」は，補正発明の「情報コード読取装置」に相当し，本願発明と引用発明１は，後記する点で相違するものの，「前記情報コード表示体に形成された前記情報コードを読み取る情報コード読取装置」を備える点で共通する。
ウ　引用発明１の「紫外線ライト」は，上記イで述べたとおり，「不可視２Ｄバーコード復号システム」の構成要素であって，「ＣＭＯＳカメラが撮像する石英ガラスに紫外線を照射する」ものであり，上記アで述べたとおり，紫外線は，補正発明の「第１波長帯」に相当する。
　よって，引用発明１の「紫外線ライト」は，補正発明の「第１波長帯の照明光を照射する照明光源」に相当する。
エ　引用発明１の「紫外線カットフィルタ」は，上記イで述べたとおり，「不可視２Ｄバーコード復号システム」の構成要素であって，「前記合成石英ガラスを通過した紫外線及び前記不可視２Ｄバーコードが発光した光が前記ＣＭＯＳウェブカメラにより撮像される光路上に配置され」ているから，不可視２Ｄバーコードの赤色のＰＬ発光を透過し，紫外線領域の光を遮断あるいは減衰するものである。
　一方，補正発明は，「前記所定色の可視光の透過度合いが、前記所定色とは波長帯の異なる他色の可視光の透過度合いよりも大きくなるように構成された波長選択フィルタ」を備え，このフィルタを透過した可視光を「受光センサ」は受光する。
　補正発明の「波長選択フィルタ」と引用発明１の「紫外線カットフィルタ」とは，発光する情報コードと受光センサの間に配置された情報コードからの所定光を透過するフィルタである限りにおいて共通する。しかしながら，補正発明の「波長選択フィルタ」が「所定色の可視光の透過度合いが、前記所定色とは波長帯の異なる他色の可視光の透過度合いよりも大きくなる」のに対し，引用発明１の「紫外線カットフィルタ」は，紫外線を減衰するものの，赤色以外の可視光との透過度合いを変化させるかは不明である。
　よって，引用発明１の「紫外線カットフィルタ」は，補正発明の「波長選択フィルタ」に，所定色の可視光を透過する「フィルタ」である限りにおいて相当する。
オ　引用発明１の「ＣＭＯＳカメラ」は，「前記合成石英ガラスを含む領域を撮像」し，「２Ｄバーコードリーダーソフトウェア」に「観察された赤色のＰＬ発光」を供給するものである。なお，上記ウで述べたとおり，紫外線ライトがＣＭＯＳカメラが撮像する石英ガラスに紫外線（第１波長帯）を照射しており，上記「観測された赤色のＰＬ発光」は，上記アで述べたとおり，補正発明における，情報コードの「所定色の可視光の波長」での発光である。
　よって，引用発明１の「ＣＭＯＳカメラ」は，補正発明の「前記情報コード表示体に対して前記第１波長帯の照明光が照射されているときに，前記フィルタを透過した前記情報コードからの前記所定色の可視光を受光可能な受光センサ」に相当する。
カ　引用発明１の「２Ｄバーコードリーダーソフトウェア」は，「観察された赤色のＰＬ発光から，２Ｄバーコードに格納した情報をデコードする」ものである。
　よって，「２Ｄバーコードリーダーソフトウェア」は，補正発明の「前記受光センサによる前記所定色の可視光の受光結果によって生成された撮像画像に基づいて当該撮像画像内の情報コードの解読を試みる解読手段」に相当する。
キ　引用発明１の「デコードウィンドウ」は，「デコードした２Ｄバーコードに格納されている「NEW GLASS FORUM」を表示」し，実験により不可視２Ｄバーコードに格納した情報が復元可能であることを確認している。
　補正発明は，「前記解読手段による解読結果に基づいて正規の情報コードが解読されたか否かを判定する判定手段」を備えており，引用発明１は，上述のとおり，デコード結果を表示するのみで，正規の情報コードが解読されたかはその表示を見た者が行うことは可能であっても，システムが補正発明の「判定手段」に相当する手段を有していない。
ク　引用発明１は，「前記不可視２Ｄバーコード復号システムは，下から，紫外線ライト，前記不可視２Ｄバーコードが付された合成石英ガラス，紫外線カットフィルタ，ＣＭＯＳウェブカメラの順に配置され」ているから，「紫外線ライト」と「ＣＭＯＳウェブカメラ」とは異なる装置として，別々の位置に構成されている。また，上記ウで述べたとおり，「ＣＭＯＳカメラが撮像する石英ガラスに紫外線を照射する」ものである。
　そうすると，補正発明と引用発明１は，後記する点で相違するものの，
「前記受光センサを収容するケースとは別体の照明器具として構成されて，前記受光センサによる撮像範囲に対して前記第１波長帯の照明光を照射する」「前記照明光源」を備える点で共通する。
ケ　以上ア〜クから，補正発明と引用発明１との一致点，相違点は以下のとおりである。
（ア）　一致点
「　光を透過する透明性のコード形成対象物を有すると共に，前記コード形成対象物の内部に情報コードが形成され，前記コード形成対象物に対して可視光が当てられているときに前記情報コードが表示されずに当該コード形成対象物が透明状態で維持され，前記コード形成対象物に対して可視光の波長帯とは異なる第１波長帯の照射光が当てられたときに所定色の可視光の波長帯で情報コードの部分が発光する情報コード表示体と，
　前記情報コード表示体に形成された前記情報コードを読み取る情報コード読取装置と，
を備え，
　前記情報コード読取装置は，
　前記第１波長帯の照明光を照射する照明光源と，
　フィルタと，
　前記情報コード表示体に対して前記第１波長帯の照明光が照射されているときに，前記フィルタを透過した前記情報コードからの前記所定色の可視光を受光可能な受光センサと，
　前記受光センサによる前記所定色の可視光の受光結果によって生成された撮像画像に基づいて当該撮像画像内の情報コードの解読を試みる解読手段とを有し，
　前記照明光源は，前記受光センサを収容するケースとは別体の照明器具として構成されて，前記受光センサによる撮像範囲に対して前記第１波長帯の照明光を照射することを特徴とする情報コード読取システム。」
（イ）　相違点
ａ　相違点１
　補正発明は，「前記所定色の可視光の透過度合いが、前記所定色とは波長帯の異なる他色の可視光の透過度合いよりも大きくなるように構成された波長選択フィルタ」を備えているのに対し，引用発明１は，紫外線カットフィルタを備えており，紫外線カットフィルタは，所定色の可視光（赤色）の透過の度合いは紫外線波長よりは大きくなるものの，「前記所定色とは波長帯の異なる他色の可視光の透過度合いよりも大きくなる」ものであるかは不明である点。
ｂ　相違点２
　補正発明は，「前記解読手段による解読結果に基づいて正規の情報コードが解読されたか否かを判定する判定手段」を備えるのに対し，引用発明１は，解読結果を表示する「デコードウィンドウ」を備える点
（５）　判断
ア　相違点１について　
　引用発明１は，前述の「第２．２．（３）ア．（ウ）」で引用したとおり，合成石英ガラスの応用例を実験において示した文献に記載されたものである。一方，当業者が実験室のような理想的な環境における使用ではなく，商品化等のために，さまざまな環境で利用することを想定して，外部環境に備えることは一般的な課題である。
　ここで，引用発明２は，「商品認証のために肉眼では見えないバーコードを読み取るシステムであって，光源からの光による前記バーコードの発光を，その発光の放射波長帯域でスペクトルパワーを通過させるバンドパスフィルタや周囲光をフィルタリングするためのラインフィルタを介して，フォトダイオード検出器により前記発光を検出する」ものである。
　引用発明２の「バンドパスフィルタや周囲光をフィルタリングするためのラインフィルタ」は，バーコードの発光の放射波長帯域を通過させ，「バンドパスフィルタ」は，通過帯域以外を減衰し，「周囲光をフィルタリングするためのラインフィルタ」は，周囲光を減衰することから，バーコードの発光色の可視光の透過度合いが、前記発光色とは波長帯の異なる他色の可視光の透過度合いよりも大きくなるように構成された波長選択フィルタであるといえる。
　また，引用発明１と引用発明２とは，ともに，不可視２Ｄバーコードが光源からの光によって発光した光を検出し，バーコードに格納された情報をデコードする技術である点で共通し，また，商品の偽造防止や認証に用いるという用途も共通するものである。
　してみれば，当業者が，引用発明１を，より一般的な環境においてできるよう，引用発明２を適用することは動機があるといえるから，相違点１に係る構成は，引用発明１に引用発明２を適用することにより容易になし得るものである。また，相違点１に係る効果は，引用発明２により推測可能なものである。
イ　相違点２について
　引用発明１は，アで述べたとおり，合成石英ガラスの応用例を実験において示した文献に記載されたものである。一方，当業者が実験のように試験的な使用ではなく，商品化等のために，確認作業の自動化などによって，ユーザの利便性を向上させることは一般的な課題である。
　ここで，引用発明３は，「読み取った蛍光発光バーコードの波形と予め格納された標準情報とを比較することにより予め登録されたクレジットカードであると識別する」ものである。これは，補正発明の「前記解読手段による解読結果に基づいて正規の情報コードが解読されたか否かを判定する判定手段」が行うことに相当する。
　また，引用発明１と引用発明３とは，ともに，不可視２Ｄバーコードが光源からの光によって発光した光を検出し，バーコードに格納された情報をデコードする技術である点で共通し，また，商品の偽造防止や認証に用いるという用途も共通するものである。
　してみれば，当業者が，引用発明１に，ユーザの利便性を向上させるため，引用発明３を適用することは動機があるといえるから，相違点２に係る構成は，引用発明１に引用発明３を適用することにより容易になし得るものである。また，相違点２に係る効果は，引用発明３により推測可能なものである。
ウ　小括
　各相違点について総合勘案しても，格別な技術的意義が生じるとは認められない。
　以上のことから、補正発明は、引用発明１〜３に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際、独立して特許を受けることができないものである。
（６）　請求人の主張について
　請求人は，審判請求書において，補正発明が特許される理由は，概ね，以下のような主張である。
　受光センサを収容するケースとは別体の照明器具として構成することによる効果があり，補正発明が受光センサと照明器具が別体にすることができるのは，情報コードの部分が自発光することによるものであるものである。通常は，情報コードに当てた光の反射光を利用しているものであって，通常の情報コード読取装置の構成を前提とする各引用文献を引用した拒絶は不適切である。
　しかしながら，上記「第２．２．（３）　引用例」のとおり，情報コードにあたる，引用発明１の「不可視２Ｄバーコード」，引用発明２の「バーコード」及び引用発明３の「蛍光発光バーコード」は，いずれも自発光するものであり，引用発明１〜３は，請求人の主張とは異なり，情報コードの部分が自発光することを前提とするものであって，上記主張は失当である。
（７）　小括
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
　本件補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，上記「第２．２．（１）ア．＜補正前＞」に記載したとおりである。 
第４　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は，上記「第２．２．（３）　引用例」に記載したとおりである。 
第５　対比・判断 
　本願発明は，上記「第２」で検討した補正発明から，上記「第２．２．（２）補正の目的」で述べた限定の付加を省いたものである。 
　そうすると，本願発明の発明特定事項を全て含み，さらに他の限定を付加したものに相当する補正発明が，前記「第２．２．（５）判断」に記載したとおり，引用発明１〜３に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，引用発明１〜３に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものである。 
第６　むすび 
　以上のとおり，本願発明は，引用発明１〜３に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって，本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。 
　よって，結論のとおり審決する。