【事件の表示】
　特願２０１７−　　６３００「音楽再生装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　４月１３日出願公開、特開２０１７−　７３８３０、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年９月１日に出願した特願２０１５−１７１９４５号の一部を平成２９年１月１８日に新たな特許出願としたものであって、平成２９年１月２６日付けで拒絶理由通知がされ、同年２月２２日付けで意見書が提出され、同年５月８日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年５月２９日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２９年５月８日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　この出願の請求項１−２に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物１−２に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　＜引用文献等一覧＞
１．木塚茂，ＰＣＭ１７０４を採用，ＤＡＣの決定版となるか　９６ｋＨｚ／２４ｂｉｔ　Ｓｕｐｅｒ　Ｈｉ−Ｆｉ　ＤＡコンバータの製作（２），ラジオ技術，（株）アイエー出版，２００１年　７月　１日，第５５巻，第７号，第２５−３３頁
２．“自作オーディオ＆電子工作奮戦記：作品紹介　PCM2706 USB DAC + opt:バランス／アンバランス型HPA”，［ｏｎｌｉｎｅ］，２０１４年１０月２５日，［平成２８年１０月１１日検索］，インターネット＜URL：http://higa284.web.fc2.com/PCM2706_DAC_HPA.html＞（周知技術を示す文献）
第３　本願発明
　本願請求項１−２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明２」という。）は、特許請求の範囲の請求項１−２に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　バランス出力とアンバランス出力とを有する音楽再生装置であって、
　左右２チャンネルのデジタル音声信号を左右２チャンネルのアナログ音声信号にＤ／Ａ変換する第１Ｄ／Ａコンバーターと、
　前記第１Ｄ／ＡコンバーターがＤ／Ａ変換した左右２チャンネルのアナログ音声信号を増幅する第１増幅回路と、
　左右２チャンネルのデジタル音声信号を左右２チャンネルのアナログ音声信号にＤ／Ａ変換する第２Ｄ／Ａコンバーターと、
　前記第２Ｄ／ＡコンバーターがＤ／Ａ変換した左右２チャンネルのアナログ音声信号を反転した左右２チャンネルの反転アナログ音声信号を増幅する第２増幅回路と、
　を備えることを特徴とする音楽再生装置。
【請求項２】
　前記第１増幅回路が増幅した左右２チャンネルのアナログ音声信号は、バランス出力端子、及び、アンバランス端子に出力され、
　前記第２増幅回路が増幅した左右２チャンネルの反転アナログ音声信号は、前記バランス出力端子に出力されることを特徴とする請求項１に記載の音楽再生装置。」
第４　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、図面とともに以下の事項が記載されている。
ａ）「先月号でバー・ブラウン社製（現在はＴＩの傘下）
ＤＡＣ・ＩＣのＰＣＭ１７０４を使用したＤＡコンバータ
　いまさらそんなことをする必要もないだろうという意見もあるかもしれませんが，ものは試しとばかり実行したみました．電源部を製作して，ケースに入れただけでＤＡＣを製作しました，というのは少しおこがましいという気持ちがあったことも事実です．
　アナログ部のディスクリート化による音質改善
　ＤＡＣのディスクリート化，すなわちオペアンプの代わりにＴｒやＦＥＴを使用した回路を組むことによって，どうして音質が改善されるのか私には明確に説明ができません．しかし，オペアンプは過剰といえるほど元来のゲインが高いので，それを数ｄＢに抑えるためには多量のＮＦを掛けねばならず，そのことが音質に悪影響をおよぼしているのではないかと想像はできます．
　メーカー製のＤＡＣあるいはＣＤプレーヤのおそらく殆どすべての機種はアナログ部にオペアンプを使用しています．メーカーの技術者にはオペアンプがＤＡＣの音質を悪化させているという自覚がないのか，コスト優先でそのような箇所に資金を投入できないかのどちらかでしょう．いずれにしろ，メーカーのやらないことをすることによって，メーカー製品よりも音質が良いものをアマチュアが自作できることになるのは楽しいことです．
　ではディスクリート化の対象となる回路はどの部分かということですが，それを第１図によって説明します．
　一般的なマルチビットＤＡＣ・ＩＣはデジタル信号をアナログ信号に変換しますが，そのアナログ信号は電流変化となって出現します．通常のオーデイオ・アンプは電圧波形を増幅するようになっているため，この電流変化を電圧変化，すなわち電圧波形に変換しなければなりません．これが第１図のＩ／Ｖ変換部であり，ここにまずオペアンプが使用されいます．
　つぎにオペアンプが使用されるのは不要な高周波成分をカットするためのフィルタ回路です．急峻なカットオフ特性を実現しようとすると，必然的にゲインが高いオペアンプの使用が求められます．
　今回のスーパーＨｉ−ＦｉＤＡＣボードＩＩにおいては，バランス出力をアンバランス出力に変換するための差動回路があり，この回路にもオペアンプが使用されています．
　このような回路のオペアンプをすべてディスクリート化してみて，果たして音質がどのように変化するのか試してみることにしました．」（第２５頁左欄第１行〜第２６頁右欄第９行の記載。下線は当審で付与。以下、同様。）
ｂ）「Ｉ／Ｖ変換部のディスクリート化
　第２図がスーパーＨｉ−Ｆｉ
ＤＡＣボード
のアナログ部の回路図
ＤＡＣ・ＩＣのＰＣＭ１７０４
Ｉ
ｏｕｔ
と書かれている端子１４から電流信号が出力され
ＩＣの入力はＤＯＬとなっているので，これはＬｃｈの回路
上側のＩＣのＩＮＶＥＲＴと書かれている端子１０がどこにも接続されていないので，このＩＣからの出力は正相で
下側のＩＣでは端子１０が端子４に接続されていて，出力は逆相
　
端子１０
１４
からの出力が入力される
ＯＰＡ６２７Ａが
Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプ
　さて，もっとも簡単でしかも問題が少ない，すなわち音質が良いのが抵抗器１本だけによるＩ／Ｖ変換回路です．第３図において，抵抗に出力電流が流れます．その時にＶ＝Ｉ×Ｒというオームの法則により抵抗の両端に出力電圧が出現し，Ｉ／Ｖ変換が実現されます．
　この変換方法によれば，部品点数は少なく，製造は簡単でコストは安く，良いことずくめのようですが，おそらく出力電圧が高く取れないとの理由だけでメーカーには採用されていません．出力電圧が低いとはいえ，０．１Ｖはありますから，ＬＰ用のイコライザ・アンプの出力電圧と同等であり，決して面倒なことではありません．
　抵抗１本だけでなく，オペアンプによるＩ／Ｖ変換回路をそのままディスクリート化しても音はたしかに良くなりますが，いかにも中途半端です．どうせならば，確実に音質が向上する抵抗１本によるＩ／Ｖ変換回路を採用すべきだと私は思います．」（第２６頁右欄第１０行〜第２７頁中欄第１２行の記載。）
ｃ）「差動加算回路のディスクリート化
　スーパーＨｉ−ＦｉＤＡＣＩＩ（当審注：「ＤＡＣＩＩ」は「
ＤＡＣボード
のＤＡＣ出力は片ｃｈ当たりで正相と逆相と２通りあり，そのままでバランス出力となり
バランス出力をアンバランス出力に変換
　この部分では，オペアンプにより構成されている
差動増幅器を利用して，
片ｃｈのバランス出力の正相信号と逆相信号とを加算
し
この加算によって片ｃｈ分の２倍の出力電圧が得られる
　この回路のディスクリート化といっても，さすがに抵抗とコンデンサだけというわけにもいかず，ＴｒやＦＥＴというような半導体で回路を組むことになります．これでもオペアンプによる回路よりは数等は音が良い回路となります．つぎにこれらの実用回路について書きます．」（第２８頁左欄第１行〜同頁中欄第５行の記載。）
ｄ）第２図および摘記事項ｂ）の記載より、第２図には、「スーパーＨｉ−ＦｉＤＡＣボードＩＩは、ＵＡ１およびＵＡ２の２つのＤＡＣ・ＩＣのＰＣＭ１７０４を有し、ＵＡ１およびＵＡ２の入力はいずれもＤＯＬとなっているので、このスーパーＨｉ−ＦｉＤＡＣボードＩＩの回路はＬｃｈの回路となっており、一方のＤＡＣ・ＩＣＵＡ１のＩｏｕｔと書かれている端子１４からの電流信号の出力が、Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプＵＡ５に入力され、ＤＡＣ・ＩＣＵＡ１のＩＮＶＥＲＴと書かれている端子１０がどこにも接続されていないので，ＤＡＣ・ＩＣＵＡ１からの出力は正相であり、他方のＤＡＣ・ＩＣＵＡ２のＩｏｕｔと書かれている端子１４からの電流信号の出力が、Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプＵＡ６に入力され、ＤＡＣ・ＩＣＵＡ２のＩＮＶＥＲＴと書かれている端子１０が端子４に接続されているので、ＤＡＣ・ＩＣＵＡ２からの出力は逆相となっている」ことが示されているといえる。
　上記下線部及び関連箇所の記載および図２によれば、引用文献１には、ＤＡコンバータとして、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　「スーパーＨｉ−ＦｉＤＡＣボードＩＩは、ＵＡ１およびＵＡ２の２つのＤＡＣ・ＩＣのＰＣＭ１７０４を有し、ＵＡ１およびＵＡ２の入力はいずれもＤＯＬとなっているので、このスーパーＨｉ−ＦｉＤＡＣボードＩＩの回路はＬｃｈの回路となっており、一方のＤＡＣ・ＩＣＵＡ１のＩｏｕｔと書かれている端子１４からの電流信号の出力が、Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプＵＡ５に入力され、ＤＡＣ・ＩＣＵＡ１のＩＮＶＥＲＴと書かれている端子１０がどこにも接続されていないので，ＤＡＣ・ＩＣＵＡ１からの出力は正相であり、他方のＤＡＣ・ＩＣＵＡ２のＩｏｕｔと書かれている端子１４からの電流信号の出力が、Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプＵＡ６に入力され、ＤＡＣ・ＩＣＵＡ２のＩＮＶＥＲＴと書かれている端子１０が端子４に接続されているので、ＤＡＣ・ＩＣＵＡ２からの出力は逆相となっており、
　スーパーＨｉ−ＦｉＤＡＣボードＩＩのＤＡＣ出力は片ｃｈ当たりで正相と逆相と２通りあり，そのままでバランス出力となり、
　バランス出力をアンバランス出力に変換するため、差動増幅器を利用して，片ｃｈのバランス出力の正相信号と逆相信号とを加算し、この加算によって片ｃｈ分の２倍の出力電圧が得られる、
　ＤＡＣ・ＩＣのＰＣＭ１７０４を使用したスーパーＨｉ−ＦｉＤＡＣボードＩＩを有するＤＡコンバータ。」
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。 
ア．上記摘記事項ａ）に「
ＤＡＣ・ＩＣのＰＣＭ１７０４を使用したＤＡコンバータ
　また、引用発明の「ＤＡコンバータ」は、「ＤＡＣボードのＤＡＣ出力は片ｃｈ当たりで正相と逆相と２通りあり，そのままでバランス出力となり、バランス出力をアンバランス出力に変換するため、差動増幅器を利用」するものであるから、「バランス出力」と「アンバランス出力」を有することは明らかであり、本願発明１の「バランス出力とアンバランス出力とを有する音楽再生装置」に相当する。
イ．引用発明の「一方のＤＡＣ・ＩＣＵＡ１」は、入力が「ＤＯＬ」であり、Ｌｃｈの回路を構成するものである。そして、「ＤＡＣ」がデジタル信号をアナログ信号にＤ／Ａ変換する「デジタルアナログコンバータ」を表していることは当業者には明らかであるから、引用発明の「一方のＤＡＣ・ＩＣＵＡ１」は、本願発明１の「左右２チャンネルのデジタル音声信号を左右２チャンネルのアナログ音声信号にＤ／Ａ変換する第１Ｄ／Ａコンバーター」と「左チャンネルのデジタル音声信号を左チャンネルのアナログ音声信号にＤ／Ａ変換する第１Ｄ／Ａコンバーター」である点では共通するといえる。
ウ．引用発明の「Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプＵＡ５」は、「一方のＤＡＣ・ＩＣＵＡ１のＩｏｕｔと書かれている端子１４からの電流信号の出力」であり「出力は正相」である出力が入力されるものである。
　そして、引用文献１の上記摘記事項ｂ）の「抵抗器１本だけによるＩ／Ｖ変換回路・・・この変換方法によれば，部品点数は少なく，製造は簡単でコストは安く，良いことずくめのようですが，おそらく出力電圧が高く取れないとの理由だけでメーカーには採用されていません．」という記載から、上記「Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプ」は出力電圧が高く取れるものであり、入力信号を増幅する増幅器といい得るものである。
　したがって、引用発明の「Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプＵＡ５」は、本願発明１の「前記第１Ｄ／ＡコンバーターがＤ／Ａ変換した左右２チャンネルのアナログ音声信号を増幅する第１増幅回路」と「前記第１Ｄ／ＡコンバーターがＤ／Ａ変換した左チャンネルのアナログ音声信号を増幅する第１増幅回路」である点では共通するといえる。
エ．引用発明の「他方のＤＡＣ・ＩＣＵＡ２」は、入力が「ＤＯＬ」であり、Ｌｃｈの回路を構成するものである。そして、「ＤＡＣ」がデジタル信号をアナログ信号にＤ／Ａ変換する「デジタルアナログコンバータ」を表していることは当業者には明らかであるから、引用発明の「他方のＤＡＣ・ＩＣであるＵＡ２」は、本願発明１の「左右２チャンネルのデジタル音声信号を左右２チャンネルのアナログ音声信号にＤ／Ａ変換する第２Ｄ／Ａコンバーター」と「左チャンネルのデジタル音声信号を左チャンネルのアナログ音声信号にＤ／Ａ変換する第２Ｄ／Ａコンバーター」である点では共通するといえる。
オ．引用発明の「Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプＵＡ６」は、「他方のＤＡＣ・ＩＣＵＡ２のＩｏｕｔと書かれている端子１４からの出力」であり「出力は逆相」である出力が入力されるものであるから、「Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプＵＡ６」に入力される出力は「反転アナログ音声信号」ともいい得るものである。
　しかしながら、「端子１４」から出力される「逆相」である出力は、「ＤＡＣ・ＩＣＵＡ２」により生成されるものであるから、本願発明１の「第２Ｄ／ＡコンバーターがＤ／Ａ変換した」「アナログ音声信号」を反転した反転アナログ音声信号といい得るものではない。
　したがって、上記ウ．に記載したように、「Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプ」は入力信号を増幅する増幅器といい得るものであることを考慮すれば、引用発明の「Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプＵＡ６」は、本願発明１の「前記第２Ｄ／ＡコンバーターがＤ／Ａ変換した左右２チャンネルのアナログ音声信号を反転した左右２チャンネルの反転アナログ音声信号を増幅する第２増幅回路」と「前記第２Ｄ／ＡコンバーターがＤ／Ａ変換した左チャンネルの反転アナログ音声信号を増幅する第２増幅回路」である点では共通するといえる。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には以下の一致点と相違点とがあるといえる。 
　
〈一致点〉
「バランス出力とアンバランス出力とを有する音楽再生装置であって、
　左チャンネルのデジタル音声信号を左チャンネルのアナログ音声信号にＤ／Ａ変換する第１Ｄ／Ａコンバーターと、
　前記第１Ｄ／ＡコンバーターがＤ／Ａ変換した左チャンネルのアナログ音声信号を増幅する第１増幅回路と、
　左チャンネルのデジタル音声信号を左チャンネルのアナログ音声信号にＤ／Ａ変換する第２Ｄ／Ａコンバーターと、
　前記第２Ｄ／ＡコンバーターがＤ／Ａ変換した左チャンネルの反転アナログ音声信号を増幅する第２増幅回路と、
　を備える音楽再生装置。」
〈相違点１〉
　本願発明１の「第１Ｄ／Ａコンバーター」、「第２Ｄ／Ａコンバーター」はいずれも、「左右２チャンネルのデジタル音声信号を左右２チャンネルのアナログ音声信号にＤ／Ａ変換」し、本願発明１の「第１増幅回路」、「第２増幅回路」はいずれも、「左右２チャンネル」のアナログ音声信号を増幅するものであるのに対し、引用発明の「ＤＡＣ・ＩＣＵＡ１」、「ＤＡＣ・ＩＣＵＡ２」はいずれも、左チャンネルの信号をＤ／Ａ変換し、引用発明の「オペアンプＵＡ５」、「オペアンプＵＡ６」はいずれも、左チャンネルのアナログ信号を増幅するものである点。
〈相違点２〉
　本願発明１の「第２増幅回路」は、「アナログ音声信号」を反転した「反転アナログ音声信号」を増幅するものであるのに対し、引用発明の「オペアンプＵＡ６」は、「他方のＤＡＣ・ＩＣＵＡ２のＩｏｕｔと書かれている端子１４からの出力」であり「出力は逆相」である出力が入力されるものである点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑みて、上記相違点２について先に検討する。
　上記「（１）対比」の「オ．」で述べたように、引用文献１には、「ＤＡＣ・ＩＣＵＡ２」の「端子１４」から、逆相の信号が出力され、「Ｉ／Ｖ変換用のオペアンプＵＡ６」に入力されることが記載されているものの、上記逆相の信号は、ＤＡＣ・ＩＣにより生成されたアナログ音声信号であり、「アナログ音声信号」を反転した「反転アナログ音声信号」とは認められない。
　また、引用例２には、左チャンネル用の回路と右チャンネル用の回路とを一体的な構成として、左右２チャンネル対応のＤＡＣとすることは記載されているものの、引用例２には、「アナログ音声信号」を反転した「反転アナログ音声信号」は記載されていない。
　したがって、引用文献１，引用例２には何れにも、「第２増幅回路」は、「アナログ音声信号」を反転した「反転アナログ音声信号」を増幅するものであるという、本願発明１の相違点２に係る構成は記載されておらず、本願発明１は、相違点１を検討するまでもなく、当業者であっても引用発明及び引用例２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２．請求項２について
　本願発明２は、本願発明１を直接引用するものであり、上記「１．請求項１について」にて述べたのと同様の理由により、引用発明及び引用例２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１−２は、当業者が引用発明及び引用例２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明することができたものではない。
　したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。