【事件の表示】
　特願２０１３−５２６５６７号「浄水のための還元されたグラフェン酸化物ベースの複合体」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年３月８日国際公開、ＷＯ２０１２／０２８９６４、平成２５年１１月２１日国内公表、特表２０１３−５４２０５３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯 
　本願は、２０１１年９月２日(パリ条約に基づく優先権主張２０１０年９月３日　（ＩＮ）インド)を国際出願日とする出願であって、平成２６年９月１日付けで手続補正書及び上申書が提出され、平成２７年４月１４日付けの拒絶理由が通知され、これに対して、同年１０月１９日付けで意見書及び手続補正書が提出され、その後、平成２８年２月３日付けで拒絶査定がなされ、そして、同年６月８日付けで審判請求書及び手続補正書が提出され、さらに、同年７月２５日付けで手続補正書（方式）が提出されたものである。
 　 
ＩＩ．本願発明  
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２８年６月８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のものである。
　なお、当該請求項１の記載と、平成２７年１０月１９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１の記載とは、同一である。
「　【請求項１】
　部分的に酸化されている還元型グラフェン酸化物（ＲＧＯ）と、金属および金属の酸化物のうちの少なくとも１つのナノ粒子とを含むナノ複合体であって、前記金属が、金、銀、白金、パラジウム、コバルト、マンガン、鉄、テルル、ロジウム、ルテニウム、銅、イリジウム、モリブデン、クロムおよびセリウムの少なくとも１つを含む、ナノ複合体。」
　
ＩＩＩ．原査定の拒絶の理由の概要  
　原査定の拒絶の理由の概要は、「平成２７年１０月１９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された『Vimlesh Chandra, Jaesung Park, Young Chun, Jung Woo Lee, In-Chul Hwang and Kwang S. Kim, Water-Dispersible Magnetite-Reduced Graphene Oxide Composites for Arsenic Removal, ACS NANO, June 2010, Vol.4, No.7, p3979-3986』に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。」旨を理由の一つにするものである。  
  
ＩＶ．引用文献の記載事項  
　「Vimlesh Chandra, Jaesung Park, Young Chun, Jung Woo Lee, In-Chul Hwang and Kwang S. Kim, Water-Dispersible Magnetite-Reduced Graphene Oxide Composites for Arsenic Removal, ACS NANO, June 2010, Vol.4, No.7, p3979-3986」（以下、「引用例」という。）には、以下の記載がある。
(ア)「Results and Discussion
　For the use of arsenic removal from water, we synthesized GO via Hummer's method,22 and GO was exfoliated in water to produce a suspension of GO sheets. The mixed water solution of FeCl3 and FeCl2 was added slowly to the GO solution, and ammonia solution was added quickly to precipitate Fe2＋/Fe3＋ ions for synthesis of magnetite(Fe3O4) nanoparticles. GO is reduced to RGO by hydrazine hydrate which was added slowly and stirred for 4h at 90℃. The dark-black colored solution was filtered and washed with water/ethanol and dried in vacuum at 70℃. In this reaction process(Scheme 1), we synthesized Fe3O4-RGO(M-RGO)composites with different magnetite concentration. Here, we discuss M1-RGO(0.7g of GO, 0.4055g of Fe3＋and 0.1584g of Fe2＋) and M2-RGO(0.7g of GO,3.2442g of Fe3＋and 1.2675g of Fe2＋) having low and high concentrations of magnetite, respectively.」（Ｐ３９７９中段下から１８行〜Ｐ３９８０左欄４行）
「結果および検討
　水中のヒ素の除去のために、我々は、まず、ハマーの方法によってＧＯを形成し、このＧＯを水中で薄葉化（シート化）することにより、ＧＯシートを含む溶液を形成した。ＧＯシートを含む溶液に、ＦｅＣｌ３とＦｅＣｌ２の両方を含む溶液をゆっくりと加え、そして、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)ナノ粒子の形成のために、アンモニア溶液を急速に加えることで、Ｆｅ２＋／Ｆｅ３＋イオンをＧＯシートに付着させた。ＧＯは、ヒドラジンハイドレートによって還元されてＲＧＯとなり、このヒドラジンハイドレートは、ゆっくりと加えられ、９０℃で４時間攪拌される。ろ過によりダークブラック溶液が除去され、シートは水／エタノールで洗浄され、７０℃真空下で乾燥される。我々は、この形成方法（スキーム１）を用いることにより、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)だけではない、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)−ＲＧＯ(Ｍ−ＲＧＯ)複合体を得ることができた。我々は、Ｍ１−ＲＧＯ(０．７ｇ ｏｆ ＧＯ，０．４０５５ｇ ｏｆ Ｆｅ３＋ａｎｄ ０．１５８４ｇ ｏｆ Ｆｅ２＋) とＭ２−ＲＧＯ(０．７ｇ ｏｆ ＧＯ，３．２４４２ｇ ｏｆ Ｆｅ３＋ ａｎｄ １．２６７５ｇ ｏｆ Ｆｅ２＋) のそれぞれについて、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)がもっている低いおよび高いピークについて検討する。」（当審による訳。以下、同じ。）
　
(イ)「Deconvolution of the C1s peak(Figure 1d) of graphene oxide shows the presence of  different oxygen containing functional groups of (a) the non-oxygenated C at 284.8 eV, (b) the carbon in C- O at 286.2 eV, (c) the carbonyl carbon (C=O) at 287.9 eV, and (d) the caboxylate carbon (O-C=O) at 289.0 eV. The C1s spectra of M-RGO show mainly the nonoxygenated carbon (284.8 eV) and the carbon in C-O (286.2 eV).」（Ｐ３９８０右欄下から５行〜Ｐ３９８１左欄４行）
「グラフェン酸化物のＣ１ｓのピーク（図 １ｄ）は、(a)酸素がないＣでは２８４.８電子ボルトであり、(b)Ｃ−Ｏの炭素では２８６.２電子ボルトであり、(c)Ｃ＝Ｏの炭素では２８７.９電子ボルトであり、(d)Ｏ−Ｃ＝Ｏの炭素では２８９.０電子ボルトであり、酸素の結合状態によって異なっている。Ｍ−ＲＧＯのＣ１ｓスペクトルは、主に、酸素がないＣ（２８４.８電子ボルト）とＣ−Ｏの炭素（２８６.２電子ボルト）を示している。」
　
(ウ)「Guo et al. also observed such type of adsorption for As(III) on cellulose loaded with iron oxyhydroxide.47」（ｐ３９８４右欄１５〜１７行）
「Ｇｕｏらは、また、セルロース（担持体）に鉄オキシ水酸化物を担持させた吸着剤へのＡｓ（ＩＩＩ）の吸着を観察した。」
  
(エ)「Conclusion
　To get rid of arsenic from water, we have employed magnetite-reduced graphene oxide (M-RGO) composites via a chemical reaction with magnetite particle size average of 〜10 nm.」 （ｐ３９８４右欄下から１２行〜同８行）
「結論
　我々は、平均サイズが〜１０ｎｍであるマグネタイト粒子による化学反応を介した、マグネタイト−還元されたグラフェン酸化物（Ｍ−ＲＧＯ）複合体による水中のヒ素の除去を実現することができる。」
　
(オ)「
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
「図１．エックス線光電子分光（ＸＰＳ）スペクトル：(a)広い走査，(b)Ｆｅ２ｐ スペクトル，(c)Ｏ１ｓ スペクトル，および(d)グラフェン酸化物（ＧＯ）、Ｍ１−ＲＧＯおよびＭ２−ＲＧＯのＣ１ｓスペクトル。」 
 
Ｖ．引用例に記載された発明  
(カ)引用例には、上記(ア)からして、ＧＯがヒドラジンハイドレートによって還元されてＲＧＯとなること、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)−ＲＧＯ(Ｍ−ＲＧＯ)複合体のＭ１−ＲＧＯには、ＧＯが０．７ｇ、Ｆｅ３＋が０．４０５５ｇ、Ｆｅ２＋が０．１５８４ｇ含まれていること、および、同Ｍ２−ＲＧＯには、ＧＯが０．７ｇ、Ｆｅ３＋が３．２４４２ｇ、Ｆｅ２＋が１．２６７５ｇ＋含まれていることの記載がある。また、上記(オ)からして、グラフェン酸化物（ＧＯ）にあるＣ１ｓスペクトルのＣ−Ｏのピークが、Ｍ１−ＲＧＯおよびＭ２−ＲＧＯにもあることの記載があることからして、Ｍ１−ＲＧＯおよびＭ２−ＲＧＯにおけるＲＧＯが、ＧＯ（グラフェン酸化物）の還元により形成されたものであるとしても、還元によって、すべてのＧＯが還元されるのではなく、一部のＧＯは還元されずにＧＯとして存在しているということができる。よって、引用例には、「部分的に還元されているグラフェン酸化物」、つまり、「部分的に酸化されている還元型グラフェン酸化物（ＲＧＯ）」が示されているということができる。
　
(キ)引用例には、上記(ア)からして、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)がナノ粒子であること、および、水中のヒ素を除去するために、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)−ＲＧＯ(Ｍ−ＲＧＯ)複合体を用いることの記載があることからして、引用例には、「マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)ナノ粒子を含むマグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)−還元されたグラフェン酸化物（Ｍ−ＲＧＯ）複合体を用いて、水中のヒ素を除去する」ことが示されているということができる。
　
　上記(カ)および(キ)からして、引用例には、
「部分的に酸化されている還元型グラフェン酸化物（ＲＧＯ）と、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)ナノ粒子とを含む、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)−還元されたグラフェン酸化物（Ｍ−ＲＧＯ）複合体。」（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されているものと認める。
　
ＶＩ．対比・判断
　引用例記載の発明と本願発明とを対比する。
○引用例記載の発明の「マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)ナノ粒子」は、本願発明の「金属および金属の酸化物のうちの少なくとも１つのナノ粒子」に相当する。
　
○引用例記載の発明の「マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)ナノ粒子」における「Ｆｅ」は、本願発明の「金、銀、白金、パラジウム、コバルト、マンガン、鉄、テルル、ロジウム、ルテニウム、銅、イリジウム、モリブデン、クロムおよびセリウムの少なくとも１つを含む」「金属」に相当する。
　
○引用例記載の発明の「マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)−還元されたグラフェン酸化物（Ｍ−ＲＧＯ）複合体」は、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)がナノ粒子であることからして、本願発明の「ナノ複合体」に相当する。
　
　上記からすると、本願発明と引用例記載の発明とは、「部分的に酸化されている還元型グラフェン酸化物（ＲＧＯ）と、金属および金属の酸化物のうちの少なくとも１つのナノ粒子とを含むナノ複合体であって、前記金属が、金、銀、白金、パラジウム、コバルト、マンガン、鉄、テルル、ロジウム、ルテニウム、銅、イリジウム、モリブデン、クロムおよびセリウムの少なくとも１つを含む、ナノ複合体。」という点で一致し、相違点を見いだすことができない。
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明である。
　
ＶＩＩ．請求人提示の補正案について
　請求人は、審判請求書の手続補正書（方式）において、特許請求の範囲の補正案を提示しており、この補正案における請求項１の記載は以下のとおりである。なお、下線は請求人が付与した。
「（請求項１）
　部分的に酸化されている還元型グラフェン酸化物（ＲＧＯ）と、金属および金属の酸化物のうちの少なくとも１つのナノ粒子とを含むナノ複合体であって、前記金属が、金、銀、白金、パラジウム、コバルト、マンガン、鉄、テルル、ロジウム、ルテニウム、銅、イリジウム、モリブデン、クロムおよびセリウムの少なくとも１つを含
み、前記ナノ粒子が約１ｎｍ〜１００ｎｍの直径を有し、該ナノ複合体が担持材料に結合している
　本願補正案発明の特許性について、以下、進歩性の観点より検討する。
　引用例には、上記(エ)からして、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)−還元されたグラフェン酸化物（Ｍ−ＲＧＯ）複合体におけるグラフェン酸化物の平均サイズが〜１０ｎｍであることの記載があり、この「〜１０ｎｍの平均サイズ」は、本願補正案発明の「ナノ粒子が約１ｎｍ〜１００ｎｍの直径を有」することにおける「約１ｎｍ〜１００ｎｍの直径」と、同等である場合を包含するものであるというべきである。
　また、引用例には、上記(ウ)からして、Ａｓ（ＩＩＩ）吸着剤の鉄オキシ水酸化物をセルロースに担持させることの記載があり、また、上記(ア)からして、水中のヒ素を除去するために、マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)−ＲＧＯ(Ｍ−ＲＧＯ)複合体を用いることの記載があり、これらからして、引用例記載の発明の「マグネタイト(Ｆｅ３Ｏ４)−ＲＧＯ(Ｍ−ＲＧＯ)複合体」について、これを、例えばセルロース（担持体、担持材料）に担持させた上で、水中のヒ素の除去に用いることは、当業者であれば容易に想起し得ることである。
　したがって、請求人提示の補正案を採用したとしても、本願補正案発明に進歩性（特許性）があると認めることはできない。
　
ＶＩＩＩ．むすび  
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明であることからして、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し特許を受けることができないものである。 
　それ故、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。