【事件の表示】
　特願２０１４−　４３６１９「移動通信システムにおけるスケジューリング要請を受信する方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　８月１４日出願公開、特開２０１４−１４７０７９、請求項の数（１８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯及び本願発明
　　１．手続の経緯
　本願は，２０１０年(平成２２年)１０月１１日(優先権主張　２００９年(平成２１年)１０月９日　韓国)を国際出願日とする特願２０１２−５３３０９４号の一部を平成２６年３月６日に新たな特許出願としたものであって，平成２７年１月６日付けで拒絶理由が通知され，同年４月３日付けで意見書が提出され，同年９月２９日付けで拒絶査定され，平成２８年２月５日に拒絶査定不服審判の請求がされ，同年７月６日付けで拒絶理由が当審から通知され，同年１０月１１日付けで意見書とともに手続補正書が提出されたものである。
　　２．本願発明
　本願の請求項１から１８に係る発明は，平成２８年１０月１１日付け手続補正書における特許請求の範囲の請求項１から１８に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　なお，請求項に係る発明を，請求項の番号に従って，「本願第１発明」などといい，「本願第１発明」から「本願第１８発明」を併せて「本願発明」という。
　　【請求項１】
　移動通信システムにおいて端末と基地局がスケジューリング要請を送受信する方法であって、
　スケジューリング要請（ＳＲ）送信リソースと関連した情報を基地局が端末に送信するステップと、
　前記端末から送信されるＳＲを前記基地局が受信するステップと、を含み、
　前記基地局に受信されるＳＲは、前記端末が少なくとも一つのバッファ状態報告（ＢＳＲ）がトリガーされるか否か及び取り消されるか否かを検査し、前記少なくとも一つのＢＳＲがトリガーされ、取り消されない場合に前記端末により送信されることを特徴とするスケジューリング要請信号送受信方法。
　　【請求項２】
　前記少なくとも一つのＢＳＲが正規ＢＳＲであり、
　前記少なくとも一つの正規ＢＳＲがトリガーされ、取り消されない場合に前記ＳＲを前記基地局が受信することを特徴とする請求項１に記載のスケジューリング要請信号送受信方法。
　　【請求項３】
　前記端末から前記少なくとも一つのＢＳＲを含むＭＡＣ ＰＤＵを前記基地局が受信するステップをさらに含み、
　前記基地局は、前記ＭＡＣ ＰＤＵを受信した場合、前記ＳＲを受信しないことを特徴とする請求項１に記載のスケジューリング要請信号送受信方法。
　　【請求項４】
　高い優先順位を有するデータがアップリンク送信のために利用可能な場合、前記正規ＢＳＲがトリガーされることを特徴とする請求項２に記載のスケジューリング要請信号送受信方法。
　　【請求項５】
　前記端末のＳＲ送信回数が最大値に到達した場合に、ランダムアクセス過程が開始されることを特徴とする請求項１に記載のスケジューリング要請信号送受信方法。
　　【請求項６】
　前記ＳＲを受信する前にランダムアクセス過程が開始されると、前記基地局に前記ＳＲが受信されないことを特徴とする請求項１に記載のスケジューリング要請信号送受信方法。
　　【請求項７】
　前記端末のＳＲ送信回数が最大値に到達した場合に、アップリンク送信リソースを解除することを特徴とする請求項１に記載のスケジューリング要請信号送受信方法。
　　【請求項８】
　係留中である他のＳＲが存在しなく、前記ＳＲがトリガーされると、前記端末のＳＲ送信回数を０に設定することを特徴とする請求項７に記載のスケジューリング要請信号送受信方法。
　　【請求項９】
　前記ＢＳＲが取り消されるか否かに対する検査は、送信時間間隔（ＴＴＩ）ごとに実行されることを特徴とする請求項１に記載のスケジューリング要請信号送受信方法。
　　【請求項１０】
　端末と基地局がスケジューリング要請を送受信する移動通信システムであって、
　スケジューリング要請（ＳＲ）送信リソースと関連した情報を端末に送信する送信部と、
　前記端末から送信されるＳＲを受信する受信部と、を基地局が含み、
　前記基地局に受信されるＳＲは、前記端末が少なくとも一つのバッファ状態報告（ＢＳＲ）がトリガーされるか否か及び取り消されるか否かを検査し、前記少なくとも一つのＢＳＲがトリガーされ、取り消されない場合に前記端末により送信されることを特徴とする移動通信システム。
　　【請求項１１】
　前記受信部は、前記少なくとも一つのＢＳＲが正規ＢＳＲであり、前記少なくとも一つの正規ＢＳＲがトリガーされ、取り消されない場合に前記ＳＲを受信することを特徴とする請求項１０に記載の移動通信システム。
　　【請求項１２】
　前記受信部は、前記端末から前記少なくとも一つのＢＳＲを含むＭＡＣ ＰＤＵを受信し、前記ＳＲを受信しないことを特徴とする請求項１０に記載の移動通信システム。
　　【請求項１３】
　高い優先順位を有するデータがアップリンク送信のために利用可能な場合、正規ＢＳＲがトリガーされることを特徴とする請求項１０に記載の移動通信システム。
　　【請求項１４】
　前記端末のＳＲ送信回数が最大値に到達した場合に、ランダムアクセス過程が開始されることを特徴とする請求項１０に記載の移動通信システム。
　　【請求項１５】
　前記ＳＲを受信する前にランダムアクセス過程が開始されると、前記受信部は前記ＳＲを受信しないことを特徴とする請求項１０に記載の移動通信システム。
　　【請求項１６】
　前記端末のＳＲ送信回数が最大値に到達した場合に、アップリンク送信リソースを解除することを特徴とする請求項１０に記載の移動通信システム。
　　【請求項１７】
　係留中である他のＳＲが存在しなく、前記ＳＲがトリガーされると、前記端末のＳＲ送信回数を０に設定することを特徴とする請求項１６に記載の移動通信システム。
　　【請求項１８】
　前記ＢＳＲが取り消されるか否かに対する検査は、送信時間間隔（ＴＴＩ）ごとに実行されることを特徴とする請求項１０に記載の移動通信システム。
(なお，請求人の附した下線は省略。)
第２　当審拒絶理由に関する当審判断
　　１．当審拒絶理由の概要
　当審から，平成２８年７月６日付けで通知した拒絶理由(以下「当審拒絶理由」という。)は，原査定の理由で引用された「国際公開第２００９／１１６９３９号」(２００９年(平成２１年)９月２４日国際公開。以下「引用文献」という。)を基に「引用発明」を特定し，次の事項＜あ＞及び＜い＞を通知した。
　　　＜あ＞　理由
［理由１］（新規性）
　本件出願の請求項１から１８に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
［理由２］（進歩性）
　本件出願の請求項１から１８に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　＜い＞　引用文献記載事項(下線は当審が付与)
　　(１)　記載事項１
[0003] The technology in this application is related to UL scheduling in LTE and in systems that employ uplink scheduling similar to LTE. 
One of the challenges in assigning resources for UL transmissions is that the UE must make the eNodeB aware that there is data pending or waiting in the UE buffer for UL transmission. One way to do this in LTE for example is for the UE to transmit a scheduling request (SR) to the eNodeB. The SR can be sent on a dedicated SR channel (D-SR) or on a contention based Random Access Channel (RACH). A D-SR requires that the UE be UL-synchronized and that the UE has been assigned a SR channel on the Physical Uplink Control Channel (PUCCH)
the eNodeB responds with a grant including information on what time/frequency resources the UE will use for the UL transmission
[0004] The resource granted by the eNodeB can be of variable size so that the UL transmission that follows from the UE can contain various numbers of bits. At a minimum, the UL transmission should include a buffer status report (BSR). Other information may be included along with the BSR.
[0005] Sending a scheduling request (SR) informs the eNodeB uplink scheduler of the UE's need for UL transmission resources. In LTE, triggering a scheduling request (SR) is related to the different logical channels in LTE. Those logical channels are normally grouped together into logical channel groups (LGC) that share similar characteristics. More specifically, a transmission of a buffer status report (BSR) is triggered when UL data arrives in the UE transmission buffer and that data belongs to a logical channel group (LCG) with a higher priority than the priority for data already existing in the UE transmission buffer. In turn, a scheduling request (SR) is triggered if the UE does not have an UL resource allocated for the current transmission time period. 
A dedicated scheduling request (SR) (D-SR) is transmitted on the PUCCH if this resource is allocated to the UE
[0006] LTE also offers the opportunity to use semi-persistent scheduling in which a UE is allocated an UL resource with some periodicity. A benefit of semi-persistent scheduling is that it saves scarce radio resources on the Physical Downlink Control Channel (PDCCH) by avoiding the transmission of UL grants for every resource allocation. One service likely to benefit from a semi-persistent scheduling configuration is voice over IP (VoIP). When a UE has an UL semi-persistent radio resource configured for a VoIP flow or the like, each packet arriving to an empty buffer triggers a RA-SR or a D-SR unless the timing of the resource is perfectly aligned with the arrival of the VoIP data. In other words, there will likely be many instances when each packet arriving to an empty buffer triggers a RA-SR or a D-SR − even though a SR is unnecessary given the semi-persistent scheduling of UL resource for the VoIP flow.
(１ページ−３ページ)
(当審訳
[０００３]
　この出願における技術は，ＬＴＥ，及びＬＴＥに類似したアップリンクスケジューリングを使用するシステムにおけるＵＬスケジューリングに関連している。
ＵＬ送信のためのリソースを割り当てる際の課題の１つは，ＵＥには，ＵＬ送信のためＵＥバッファ内保留中又は待機中のデータが存在することを，ｅＮｏｄｅＢに認識させる必要がある。ＬＴＥで例えば，これを行う１つの方法は，ＵＥがｅＮｏｄｅＢにスケジューリング要求（ＳＲ）を送信することである。ＳＲは，専用ＳＲチャネル（Ｄ−ＳＲ）上で，又はコンテンションベースのランダムアクセスチャネル（ＲＡＣＨ）上で送信することができる。Ｄ−ＳＲは，ＵＥはＵＬ同期していること，及びＵＥは物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）上でＳＲチャネルが割り当てられてることを要求する
ｅＮｏｄｅＢは，ＵＥがＵＬ送信のために使用する時間／周波数リソースがどのようなものであるかの情報を含むグラントで応答する
[０００４]
　ｅＮｏｄｅＢによってグラントされたリソースは，可変サイズのものとすることができ，そのため，ＵＥからの次のＵＬ送信は，様々な数のビットを含むことができる。少なくとも，ＵＬ送信はバッファ状態報告（ＢＳＲ）を含むべきである。他の情報は，ＢＳＲとともに含まれ得る。
[０００５]
　スケジューリング要求（ＳＲ）を送信することは，ＵＬ送信リソースのためＵＥの必要性を，ｅＮｏｄｅＢのアップリンクスケジューラに通知することである。ＬＴＥにおいて，スケジューリング要求（ＳＲ）をトリガーすることは，ＬＴＥ内の異なる論理チャネルに関連する。これらの論理チャネルは，通常，同様の特性を共有する論理チャネルグループ（ＬＧＣ）にグループ化されている。具体的には，バッファ状態報告の送信（ＢＳＲ）がトリガーされるのはＵＬデータがＵＥの送信バッファに到着し，そのデータがＵＥの送信バッファに既に存在するデータの優先順位よりも高い優先度の論理チャネルグループ（ＬＣＧ）に属する場合である。同様に，スケジューリング要求（ＳＲ）がトリガーされのは，ＵＥが現在の送信期間のために割り当てられたＵＬリソースを有していない場合である。
専用スケジューリング要求（ＳＲ）（Ｄ−ＳＲ）がＰＵＣＣＨ上で送信されるのは，このリソースがＵＥに割り当てられている場合
[０００６]
　ＬＴＥはまた，半永続スケージューリングを利用する機会を提供し，そのスケージューリングにおいて，ＵＥは周期性を有するＵＬリソースが割り当てられる。半永続スケージューリングの利点は，すべてのリソース割当てのためＵＬグラントの送信を回避することによって，物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）上で乏しい無線リソースを節約することである。半永続スケージューリング構成から利益を得そうなサービスの一つはボイスオーバーＩＰ（ＶｏＩＰ）である。ＵＥがＶｏＩＰフローなどのために構成したＵＬ半永続無線リソースを有する場合，リソースのタイミングが完全にＶｏＩＰデータの到着と合わない限り，空のバッファに到着する各パケットはＲＡ−ＳＲ又はＤ−ＳＲをトリガーする。言い換えると，おそらく多くの事例が存在することになるのは，空のバッファに到着する各パケットがＲＡ−ＳＲ又はＤ−ＳＲをトリガーする場合−たとえＳＲが不要でも，ＶｏＩＰフローのためＵＬリソースの半永続スケージューリング与えられる場合である。
(【０００３】−【０００６】))
　　(２)　記載事項２
[0027] Figure 2 is an example signaling diagram showing non-limiting example procedures associates with an uplink scheduling request. The UE is shown on the left side of the figure, and the base station (BS) is shown on the right side. Initially, the UE receives uplink data for transmission in a transmission buffer. In response to receipt of that data in the buffer, the UE generates an uplink scheduling request (SR), and sends that scheduling request to the base station. The base station detects that UE's scheduling request, and in response, schedules an uplink grant of radio resources for the UE to use, and then sends that uplink grant to the UE. 
Upon receiving the uplink grant from the base station, the UE generates a buffer status report (BSR) and sends the buffered data along with the buffer status report using the uplink grant to the base station
the BSR can be cancelled if the UL resource can fit all the data (but not the BSR); otherwise, the BSR is sent together with data if there is room
(８ページ)
(当審訳
[００２７]
　図２は，非限定的な例の手順を示すシグナリング図の例であり，そのシグナリング図はアップリンクスケジューリング要求に関連する。ＵＥは，図の左側に示されており，基地局（ＢＳ）は，右側に示されている。最初に，ＵＥは，送信バッファ内の送信のためにアップリンクデータを受信する。バッファ内のデータの受信に応答して，ＵＥは，アップリンクスケジューリング要求（ＳＲ）を生成し，基地局へスケジューリング要求を送信する。基地局は，ＵＥのスケジューリングを要求することを検出し，それに応答して，使用するＵＥのため無線リソースのアップリンクグラントをスケジュールし，そしてその後，ＵＥにそのアップリンクグラントを送信する。
基地局からアップリンクグラントを受信すると，ＵＥは，バッファ状態報告（ＢＳＲ）を生成し，
ＢＳＲは，ＳＲをトリガーする
ＵＬリソースが，すべてのデータ（ＢＳＲは除いて）を収めることができる場合，ＢＳＲをキャンセルすることができ，そうでない場合，余裕がある場合，ＢＳＲはデータとともに送信される
(【００２１】))
　　(３)　引用発明
　上記(１)及び(２)によると，引用文献には次の発明(以下「引用発明」という。)が記載されているといえる。
　ＵＬ送信のためのリソースを割り当てる際の課題の１つは，ＵＥには，ＵＬ送信のためＵＥバッファ内保留中又は待機中のデータが存在することを，ｅＮｏｄｅＢに認識させる必要があり，
　ＬＴＥで，これを行う１つの方法は，ＵＥがｅＮｏｄｅＢにスケジューリング要求（ＳＲ）を送信することであり，
　ＳＲは，専用ＳＲチャネル（Ｄ−ＳＲ）上で，又はコンテンションベースのランダムアクセスチャネル（ＲＡＣＨ）上で送信することができ，
　Ｄ−ＳＲは，ＵＥはＵＬ同期していること，及びＵＥは物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）上でＳＲチャネルが割り当てられてることを要求し，
　ｅＮｏｄｅＢは，ＵＥがＵＬ送信のために使用する時間／周波数リソースがどのようなものであるかの情報を含むグラントで応答し，
　専用スケジューリング要求（ＳＲ）（Ｄ−ＳＲ）がＰＵＣＣＨ上で送信されるのは，このリソースがＵＥに割り当てられている場合であり，
　ＵＬリソースが，すべてのデータ（ＢＳＲは除いて）を収めることができる場合，ＢＳＲをキャンセルすることができ，そうでない場合，余裕がある場合，ＢＳＲはデータとともに送信される
　方法。
　　(４)　当審拒絶理由において記した当審判断
　当審拒絶理由においては，上記(３)に記したように，引用発明を特定し，補正前の請求項１に係る発明を「本件発明」として，次のように「一致点」及び「相違点」を記すとともに，該相違点について次の「(５)　当審拒絶理由における検討」のように記した。
［一致点］
　移動通信システムにおけるスケジューリング要請を受信する方法であって，
　スケジューリング要請(ＳＲ)送信リソースと関連した情報を端末に送信するステップと，
　前記端末からＳＲを受信するステップと，を含む，
　スケジューリング要請信号受信方法。
［相違点］
　本件発明においては，「受信されたＳＲ」は，「端末」が「少なくとも一つのバッファ状態報告(ＢＳＲ)がトリガーされるか否か及び取り消されるか否か」を検査し，「少なくとも一つのＢＳＲがトリガーされ，取り消されない」場合に受信されるのに対して，引用発明にはそのような特定がない点。
　　(５)　当審拒絶理由における検討
　相違点に関し，「少なくとも一つのバッファ状態報告(ＢＳＲ)がトリガーされるか否か及び取り消されるか否か」を検査するのが，「端末」であることは明らかである。
　一方，本件発明は，「端末」が送信した「スケジューリング要請信号」を受信する「方法」に係るものであることは明らかである。
　そうすると，当該「方法」は，本件明細書に記載された「ＥＮＢ」あるいは「基地局」において実施されることが想定されたものであると解することができる。
　そして，「受信されたＳＲ」が受信されるのは，「前記端末が少なくとも一つのバッファ状態報告(ＢＳＲ)がトリガーされるか否か及び取り消されるか否かを検査し，前記少なくとも一つのＢＳＲがトリガーされ，取り消されない場合」であることを，本件発明の特定事項としているが，当該事項は，上記のごとき「場合」に，「端末」が「ＳＲ」を送信することを単に特定したに過ぎず，受信される「ＳＲ」自体には何らの技術的特徴も有さず，上記のごとく受信された「ＳＲ」に対して「基地局」が特別の処理を行うことの発明特定事項もない。
　これらのことから，上記相違点，つまり，「前記受信されたＳＲは，前記端末が少なくとも一つのバッファ状態報告(ＢＳＲ)がトリガーされるか否か及び取り消されるか否かを検査し，前記少なくとも一つのＢＳＲがトリガーされ，取り消されない場合に受信されること」は，本件発明を特定するための意味を有さない事項であるといわざるを得ない。
　以上により，本件発明は，引用発明に記載された事項であるということができる。
　また，本件発明と引用発明に，仮に，相違があったとしても，その相違は，上記のごとく引用文献に記載された事項であるといい得る程度，又は，引用文献に記載された事項に基づいて，当業者が適宜なしえた程度のものに過ぎない。
　よって，本件発明は，特許法第２９条第１項第３号又は同条第２項の規定に該当し，特許を受けることができない。
　　２．当審拒絶理由に関する当審判断
　本願第１発明と，上記「１．い　(３)」に記した引用発明とを比較すると，少なくとも次の点で相違する。
　本願第１発明においては，「基地局に受信されるＳＲ」は，「端末」が「少なくとも一つのバッファ状態報告(ＢＳＲ)がトリガーされるか否か及び取り消されるか否か」を検査し，「少なくとも一つのＢＳＲがトリガーされ，取り消されない」場合に「端末により送信される」のに対して，引用発明にはそのような特定がない点。
　ここで，本願第１発明は「移動通信システムにおいて端末と基地局がスケジューリング要請を送受信する方法」に係る発明である。
　このことにより，当審拒絶理由に述べたように(上記「１．い　(５)」参照。)，相違点が，本願第１発明を特定するために意味を有さない事項であるということはできない。
　そして，本願第１発明のように構成したことによる効果が，引用発明から予測しうるものであるということもできない。
　したがって，本願第１発明は，引用発明に記載されたものであるということはできず，また，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたということもできない。
　そして，本願第１発明を引用する本願第２発明から本願第９発明についても，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
　以上のことは，本願第１０発明についても該当するので，本願第１０発明についても，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
　そして，本願第１０発明を引用する本願第１１発明から本願第１８発明についても，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
３．まとめ
　以上のとおりであるから，本願発明は，特許法第２９条第１項第３号に該当する発明であるということはできず，また，同条第２項に該当する発明であるということもできない。
第３　原査定の理由に関する当審判断
　原査定の理由は，当審拒絶理由において提示した引用文献に基づいて，請求項に係る発明を，当業者が容易に発明をすることができたというものである。
　しかし，上記「第２」に述べたとおり，本願発明は，拒絶の理由を発見しない事項を含むものである。
　したがって，原査定の理由によっては，本願を拒絶すべきものとすることはできない。
第４　むすび
　以上のとおりであって，原査定の理由によっても，また，当審拒絶理由によっても，本願を拒絶すべきものであるとすることはできない。
　そして，ほかに本願を拒絶すべき理由も発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。