【事件の表示】
　特願２０１３−　７６５２２「無線通信システムにおける距離範囲拡大のための構成可能なランダム・アクセス・チャネル構造」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　９月　５日出願公開，特開２０１３−１７６０９４〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は，２００７年６月２８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００７年３月２０日　米国）を国際出願日とする出願である特願２００９−５５４５０７号の一部を，平成２５年４月２日に新たな特許出願としたものであって，平成２６年１０月１７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２７年２月４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　その請求項１に係る発明は，明細書，特許請求の範囲及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下，「本願発明」という。）。
「【請求項１】
　セルにおけるユーザ機器において，サイクリック・プレフィックスと，プリアンブルと，前記プリアンブルのいくつかの繰り返しとを含むランダム・アクセス・チャネル・バーストを生成するステップであって，前記サイクリック・プレフィックスは，前記プリアンブルのいくつかの繰り返しに依存しない所定の持続時間を有し，ランダム・アクセス・チャネル・バーストを生成する前記セルにおけるユーザ機器のいずれもが前記プリアンブルのいくつかの繰り返しを用いる，ステップと，
　前記ユーザ機器から，無線インタフェースを介して前記ランダム・アクセス・チャネル・バーストを伝送するステップを具備する方法。」
２　引用発明
　本願の優先権主張の日前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となり，原査定の拒絶の理由に引用された「Motorola，Non-Synchronized Random Access（［当審仮訳］：非同期ランダム・アクセス）[online]，3GPP TSG RAN1#47-bis R1-070042，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_47bis/Docs/R1-070042.zip＞，２００７年１月１５日」（以下，「引用例」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
　なお，引用例の公知日に関し，１ページ目のヘッダ部には「January 15-19,2006」と記載されているが，同ヘッダ部に記載されているとおり，引用例は「3GPP TSG RAN1#47-bis」の会議の寄書であって，当該会議は，その招待状＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_47bis/Invitation/3GPPRAN1_RAN2.zip＞によれば２００７年１月１５日−１９日に開催されたから，引用例は，少なくとも当該会議の初日である２００７年１月１５日には電気通信回線を通じて公衆に利用可能となったものと認める。
（１）「
Figure 1. Random access procedure.（［当審仮訳］：図１．ランダム・アクセス手順．）」（第１ページ）
（２）「1. Random access burst structure: In [2], the 1.0ms random access structure was agreed as shown in Figure 2 with TCP of 100μs, preamble length of 800μs, and TGP of 100μs.  In [3], an improved design was proposed with TCP of 102.6μs and TGP of 97.4μs which slightly extend the supportable cell radius to 14.61 km.」（第１ページ下から４行目−最下行）
（［当審仮訳］：
ランダム・アクセス・バースト構造：［２］において，図２に示される，１００μｓのＴＣＰ，８００μｓのプリアンブル長，及び１００μｓのＴＧＰを含む１．０ｍｓのランダム・アクセス構造が合意された。［３］において，１０２．６μｓのＴＣＰ，及び９７．４μｓのＴＧＰを含む改善されたデザインが提案され，これは，サポート可能なセル半径を１４．６１ｋｍにわずかに拡張するものである。）
（３）「
Figure 2. Non-synchronized random access burst structure.（［当審仮訳］：図２．非同期ランダム・アクセス・バースト構造．）」（第１ページ）
（４）「2. Preamble structure for high-mobility scenario: In RAN1#47, it was shown that the false alarm performance degradation is significant for high-mobility UEs when the 1ms preamble structure is used.  As a result, an alternative structure was proposed where repetition of 0.4ms preamble (2×0.4ms) is used to construct the 0.8ms preamble as shown in Figure 3.  This is in addition to the agreed repetition of the 1ms preamble structure to support large cell.  Based on the performance results shown, it seems that this structure is necessary for high-mobility scenarios.  Therefore, it is proposed that an additional preamble structure be adopted.  However, only one preamble format should be used within a cell to avoid the need for the eNB to simultaneously detect two preamble formats.  This format selection should be made by the network during the cell planning stage in order to co-ordinate sequence usage among the different cells.  The proposed available preamble formats are shown in Table 1 where only one format is used per cell.  This format information is transmitted to the UEs as part of the System Information (e.g. using P-BCH/S-BCH).」（第２ページ第１−１２行）
（［当審仮訳］：
２．高移動性シナリオのためのプリアンブル構造：ＲＡＮ１＃４７において，１ｍｓプリアンブル構造が使用されたとき，高移動性ＵＥにとって，偽アラーム性能の低下が著しいことが示された。結果として，図３に示されるように，０．８ｍｓのプリアンブルを構築するために０．４ｍｓのプリアンブルの繰り返し（２×０．４ｍｓ）が用いられる，代わりの構造が提案された。これは，大きなセルをサポートするために１ｍｓプリアンブル構造の合意された繰り返しに加えてのことである。示された性能結果に基づくと，この構造は高移動性シナリオにとって必要と思われる。ゆえに，追加のプリアンブル構造の採用が提案された。しかしながら，ｅＮＢが同時に２つのプリアンブルフォーマットを検出する必要を避けるために，１つのセル内において，ただ１つのプリアンブルフォーマットが使用されるべきである。異なるセルの間での系列の使用の協調のために，このフォーマット選択は，セル計画ステージの間にネットワークによってなされるべきである。提案された，利用可能なプリアンブルフォーマットが表１に示され，ここで，セルごとにただ１つのフォーマットが使用される。このフォーマット情報はシステム情報の一部としてＵＥに送信される（例えばＰ−ＢＣＨ／Ｓ−ＢＣＨを用いて）。）
（５）「
Figure 3. Non-synchronized random access burst structure - high mobility.（［当審仮訳］：図３．非同期ランダム・アクセス・バースト構造−高移動性．）」（第２ページ）
（６）「
Table 1. Proposed preamble formats for non-synchronized random access.（［当審仮訳］：表１．非同期ランダム・アクセスのための提案されたプリアンブルフォーマット．）
」（第２ページ）
　上記引用例の記載及び図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると，
ア　（１）によれば，引用例は，ランダム・アクセス手順に関する方法について記載されており，（１）及び（２）によれば，ＵＥは，ランダム・アクセス・プリアンブルを含むランダム・アクセス・バーストを基地局に伝送している。
　また，（２）〜（５）によれば，ランダム・アクセス・バーストは，ＴＣＰの長さのＣＰ（cyclic prefix：サイクリック・プレフィックス）と，ＴＰＲＥＡＭＢＬＥの長さのプリアンブルとを含んでおり，（６）によれば，１つのランダム・アクセス・バーストにおいて，Preamble Format 3では８００μＳのプリアンブルが２つ（２×８００μｓ）繰り返して含まれ，Preamble Format 4では４００μＳのプリアンブルが４つ（４×４００μｓ）繰り返して含まれ，かつPreamble Format 3とPreamble Format 4の場合のいずれも，サイクリック・プレフィックスの持続時間が２０５．２μＳである。
　さらに，（４）の「提案された，利用可能なプリアンブルフォーマットが表１に示され，ここで，セルごとにただ１つのフォーマットが使用される。このフォーマット情報はシステム情報の一部としてＵＥに送信される（例えばＰ−ＢＣＨ／Ｓ−ＢＣＨを用いて）。」によれば，セルにおけるＵＥのいずれもが同一のフォーマット，すなわち同じ数のプリアンブルが繰り返して含まれるフォーマットを使用しており，フォーマット情報をＵＥに送信していることから，セルにおけるＵＥが送信するランダム・アクセス・バーストは，当該フォーマット情報に基づいてＵＥが生成するものであることは明らかである。
　したがって，引用例には，「セルにおけるＵＥにおいて，サイクリック・プレフィックスと，プリアンブルを２つ又は４つ繰り返して含むランダム・アクセス・バーストを生成し，前記サイクリック・プレフィックスは，前記プリアンブルが２つ又は４つのいずれの場合にも２０５．２μｓの持続時間を有し，ランダム・アクセス・バーストを生成する前記セルにおけるＵＥのいずれもが同じ数のプリアンブルが繰り返して含まれるフォーマットを用い」ることが記載されていると認められる。
イ　上記アで述べたとおり，引用例は，ランダム・アクセス手順に関する方法について記載されており，ＵＥは，ランダム・アクセス・プリアンブルを含むランダム・アクセス・バーストを基地局に送信している。そして，ＵＥから基地局への当該ランダム・アクセス・バーストの伝送が，無線インタフェースを介して行われることは技術常識である。
　したがって，引用例には，「前記ＵＥから，無線インタフェースを介して前記ランダム・アクセス・バーストを伝送する方法。」が記載されていると認められる。
　したがって，引用例には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認める。  
「　セルにおけるＵＥにおいて，サイクリック・プレフィックスと，プリアンブルを２つ又は４つ繰り返して含むランダム・アクセス・バーストを生成し，前記サイクリック・プレフィックスは，前記プリアンブルが２つ又は４つのいずれの場合にも２０５．２μｓの持続時間を有し，ランダム・アクセス・バーストを生成する前記セルにおけるＵＥのいずれもが同じ数のプリアンブルが繰り返して含まれるフォーマットを用い，
　前記ＵＥから，無線インタフェースを介して前記ランダム・アクセス・バーストを伝送する方法。」
３　対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると，
（１）
（１−１）引用発明の「ＵＥ」は，本願発明の「ユーザ機器」に相当し，引用発明の「ランダム・アクセス・バースト」は，本願発明の「ランダム・アクセス・チャネル・バースト」に相当する。
（１−２）本願発明の「サイクリック・プレフィックスと，プリアンブルと，前記プリアンブルのいくつかの繰り返し」とは，本願明細書の【００２４】の「フォーマット４０５は，ＣＰ（サイクリック・プレフィックス）と，Ｚａｄｏｆｆ−Ｃｈｕ系列を使用して形成されたプリアンブルと，このプリアンブルの１回の繰り返しと，ＧＴ（ガードタイム）間隔とを含む。」なる記載，【００２６】の【表１】及び図４Ａを勘案すれば，繰り返し（例えばフォーマット４０５では２回）送信されるプリアンブルのうち，１つ目のものを「プリアンブル」と称し，２つ目以降のものを「前記プリアンブルのいくつかの繰り返し」と称していると解される。そうすると，引用発明の「プリアンブルを２つ又は４つ繰り返して含む」のうち，１つ目のものが本願発明の「プリアンブル」に相当し，２つ目以降は「前記プリアンブルのいくつかの繰り返し」に相当する。
（１−３）本願発明の「前記プリアンブルのいくつかの繰り返し」に関しては上記（１−２）で述べたとおりであるから，引用発明の「前記プリアンブルが２つ又は４つのいずれの場合にも」は，本願発明の「前記プリアンブルのいくつかの繰り返しに依存しない」に含まれる。
　また，引用発明の「２０５．２μｓ」は，本願発明の「所定の持続時間」に含まれる。
（１−４）本願発明の「前記プリアンブルのいくつかの繰り返し」に関しては上記（１−２）で述べたとおりである。また，本願発明の「前記セルにおけるユーザ機器のいずれもが前記プリアンブルのいくつかの繰り返しを用いる」における「前記プリアンブルのいくつかの繰り返しを用いる」は，本願明細書の【００４２】の「また，セル・ベースのＲＡＣＨ構造構成を使用して，同一のセル内の移動ユニットが，同一のＲＡＣＨ構造で構成されることが可能であるように，構成が単純化されることも可能である。」なる記載から，同一のＲＡＣＨ構造，すなわち「同じ数の前記プリアンブルのいくつかの繰り返しを用いる」という意味と解されるから，引用発明の「同じ数のプリアンブルが繰り返して含まれるフォーマットを用い」を含んでいる。
（１−５）
　そして，「方法」の発明における各処理を「ステップ」と称することは任意であるから，本願発明の「セルにおけるユーザ機器において，サイクリック・プレフィックスと，プリアンブルと，前記プリアンブルのいくつかの繰り返しとを含むランダム・アクセス・チャネル・バーストを生成するステップであって，前記サイクリック・プレフィックスは，前記プリアンブルのいくつかの繰り返しに依存しない所定の持続時間を有し，ランダム・アクセス・チャネル・バーストを生成する前記セルにおけるユーザ機器のいずれもが前記プリアンブルのいくつかの繰り返しを用いる，ステップ」は，引用発明の「セルにおけるＵＥにおいて，サイクリック・プレフィックスと，プリアンブルを２つ又は４つ繰り返して含むランダム・アクセス・バーストを生成し，前記サイクリック・プレフィックスは，前記プリアンブルが２つ又は４つのいずれの場合にも２０５．２μｓの持続時間を有し，ランダム・アクセス・バーストを生成する前記セルにおけるＵＥのいずれもが同じ数のプリアンブルが繰り返して含まれるフォーマットを用い，」を含んでいる。
（２）上記（１−１）で述べたとおり，引用発明の「ＵＥ」は，本願発明の「ユーザ機器」に相当し，引用発明の「ランダム・アクセス・バースト」は，本願発明の「ランダム・アクセス・チャネル・バースト」に相当する。また，上記（１−５）で述べたとおり，「方法」の発明における各処理を「ステップ」と称することは任意であるから，引用発明の「前記ＵＥから，無線インタフェースを介して前記ランダム・アクセス・チャネル・バーストを伝送する方法。」は，本願発明の「前記ユーザ機器から，無線インタフェースを介して前記ランダム・アクセス・チャネル・バーストを伝送するステップを具備する方法。」に相当する。
　したがって，本願発明の用語を用いて表現すると，本願発明と引用発明とは，
「　セルにおけるユーザ機器において，サイクリック・プレフィックスと，プリアンブルと，前記プリアンブルのいくつかの繰り返しとを含むランダム・アクセス・チャネル・バーストを生成するステップであって，前記サイクリック・プレフィックスは，前記プリアンブルのいくつかの繰り返しに依存しない所定の持続時間を有し，ランダム・アクセス・チャネル・バーストを生成する前記セルにおけるユーザ機器のいずれもが前記プリアンブルのいくつかの繰り返しを用いる，ステップと，
　前記ユーザ機器から，無線インタフェースを介して前記ランダム・アクセス・チャネル・バーストを伝送するステップを具備する方法。」
で一致し，相違点は認められない。
　したがって，本願発明は，引用例に記載された発明であると認められる。
４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例に記載された発明であるから，特許法第２９条第１項第３号に該当し，特許を受けることができない。
　したがって，他の請求項に係る発明について審理するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。