【事件の表示】
　特願２０１２−１２５９３９「絶縁電線の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年１２月１２日出願公開、特開２０１３−２５１１７９、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２４年６月１日の出願であって、平成２８年３月２日付けで拒絶理由が通知され、同年４月５日付けで手続補正がされ、同年５月１０日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年８月８日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２８年５月１０日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
１．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
・備考
　引用文献１（特に、段落【００１４】、【００１５】、【００２０】、【００２１】、【００４３】乃至【００４５】、【００４８】、【図１】の記載を参照）には、
「０．１質量％以上２．０質量％以下のスズを含有するＣｕ−Ｓｎ合金を直径０．０８〜０．２２ｍｍに伸線加工する第１工程と、
　前記第１工程にて得られたＣｕ−Ｓｎ合金線を熱処理によって引張強さ３００ＭＰａ以上８５０ＭＰａ以下に調質する第２工程と、
　前記第２工程を経た７本の細線を、所定の撚りピッチ（例：φ０．４５ｍｍ×３０倍、φ０．４５ｍｍ×４０倍）で撚り合わせる第３工程と、
　を備えることを特徴とする絶縁電線の製造方法。」
　が開示されている。
 
　引用文献１に開示された発明において、Ｃｕ−Ｓｎ合金を直径０．０８〜０．２２ｍｍに伸線加工するか、本願発明のように直径０．２１ｍｍ±０．００８ｍｍに細線加工するか、
　所定の撚りピッチ（例：φ０．４５ｍｍ×３０倍、φ０．４５ｍｍ×４０倍）を、本願発明のように１５ｍｍ±６ｍｍとするかは、
　求められる電線の規格に応じて決定されるような設計的事項である。
　引用文献１に開示された発明は、『０．３０ｗｔ％以上０．３９ｗｔ％以下の錫を含有する素線（錫を含んだ銅合金）を焼鈍した後の引っ張り強さが４００ＭＰａ以下である』という条件と重複しているのであるから、本願発明と同様に『伸び率１０％を維持できる』ものを含んでいることは明らかである。
　よって、出願人が主張している点に関して、本願発明と引用文献１に開示された発明との間には差異がなく、出願人の主張は採用しない。
　引用文献１の段落【００１４】には、「本発明の電線のサイズは特に限定はされないが、伝ｓ年の軽量化のために、
好ましくは０．２２ＳＱ
　そうすると、引用文献１に開示された０．２２ＳＱ電線においても、『絶縁体に発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を用いる必要があり、且つ、その厚みは０．３５ｍｍ以下とし、しかも仕上り外径を１．２ｍｍ』とする必要があることは自明である。
　また、絶縁体の厚みを０．２７ｍｍ以上とするか否かについては、電線に求められる許容電流と軽量化というトレードオフを鑑みて決定されるような、（０．２２ｓｑ電線の規格を満たす範囲内、すなわち、絶縁体の厚み０．３５ｍｍ以下の範囲内で）当業者が適宜選択する設計的事項である。
（そもそも、ヒューズを取り付ける趣旨を鑑みれば、ヒューズが溶断される前に発煙するような電線を採用することは通常あり得ない。）
　よって、出願人が主張している点に関して、本願発明と引用文献１に開示された発明との間には設計上の微差しかなく、出願人の主張は採用しない。
　　　　　　　　　　　　　　＜引用文献等一覧＞
１.特開２０１１−０９６５０５号公報
第３　本願発明
　本願請求項１，２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」，「本願発明２」という。）は、平成２８年４月５日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１，２に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　０．３０ｗｔ％以上０．３９ｗｔ％以下の錫及び不可避不純物を含有する銅合金を直径０．２１ｍｍ±０．００８ｍｍに細線加工する第１工程と、
　前記第１工程にて得られた細線を焼き鈍しによって伸び率１０％以上２５％以下、及び引張強さ３００ＭＰａ以上４００ＭＰａ以下に調質する第２工程と、
　前記第２工程を経た７本の細線を、撚りピッチ１５ｍｍ±６ｍｍで撚り合わせる第３工程と、
　前記第３工程を経て得られた撚線に対して、発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を厚さ０．２７ｍｍ以上０．３５ｍｍ以下にて絶縁被覆し、仕上り外径を１．２ｍｍとする第４工程と、
　を備えることを特徴とする絶縁電線の製造方法。
　　【請求項２】
　前記第３工程を経て得られた撚線は、導電率が７２％以上であり、導体抵抗が９５Ω／ｍ以下である
　ことを特徴とする請求項１に記載の絶縁電線の製造方法。」
第４　引用文献、引用発明等
１．引用文献について
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開２０１１−９６５０５号公報（以下、「引用文献」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
ａ）「【００１１】
  図１は本発明の自動車用電線の一態様の横断面図（電線の軸線と直交する断面の図）であり、当該図１に示すように、本発明の
自動車用電線
複数本の導体素線１からなる撚り線２が、絶縁層３によって被覆された構成を有
【００１２】
  
撚り線２を構成する複数の導体素線１の材料には、
スズ含有量が０.１〜２.０質量％のＣｕ−Ｓｎ合金が挙げられ
不可避的不純物が含まれ
【００１３】
  なお、複数本の導体素線１は通常は生産性の点から、互いに同一の材料で作製されたものが使用されるが、本発明の目的を達成できるならば、互いに異なる材料で作製されたものでもよい。
【００１４】
  本発明の
電線のサイズ
０.２２ＳＱ以下のサイズ
に設定
従って、撚り線２を構成する複数本の導体素線１は、
線径が０.２２ｍｍ以下
より好ましくは線径が０.１８ｍｍ以下
０.０８ｍｍ以上
０.１２ｍｍ以上がより好ましい
【００１５】
  また、
複数本の導体素線１の本数は、
７本等が挙げられ
【００１６】
  本発明の電線では、
撚り線２を構成する複数本の導体素線１において、
引張強さは
３００ＭＰａ以上
【００１７】
  外層線に適用する引張強さが３５０ＭＰａ以上の高強度の導体素線は、
好ましくは引張強さが４５０ＭＰａ以上
８５０ＭＰａ以下
【００１８】
  撚り線における外層線以外の導体素線の引張強さは特に制限されないが、十分に高い導体抗張力を得るためには、それらの素線もある程度高い引張強さを有することが必要であり、引張強さは３００ＭＰａ以上が好ましく、より好ましくは３５０ＭＰａ以上、さらに一層好ましくは４５０ＭＰａ以上である。ただし、引張強さが大き過ぎると、撚り線のわらいが生じやすくなり、可とう性が劣る傾向となるため、引張強さは８５０ＭＰａ以下であるのが好ましい。
【００１９】
  
導体素線の引張強さは、
素線材料の選択、鋳造、伸線、熱処理等の種々の加工の組み合わせや加工の条件、線径の変更等によって調整
【００２０】
  本発明において好適に使用される導体素線の具体例を挙げると、スズの含有率が０.１〜２.０質量％のＣｕ−Ｓｎ合金を伸線、熱処理をすることで得られる、引張強さが３００〜８５０ＭＰａのＣｕ−Ｓｎ合金線（線径：０.０８〜０.２２ｍｍ）が挙げられる。
【００２１】
  
撚り線２は、複数本の導体素線１を公知の撚り線機を使用して定法に従って撚った
（中略）
【００２４】
  本発明の電線では、
撚り線２の撚りピッチを、層芯径の３０倍以上とする
「層芯径」とは、
撚り線の断面における外層線を構成する素線のうちの両者の中心間の距離が最大となる２本の素線の中心間の距離
ｂ）「【００２９】
  本発明の電線は自動車用であり、
撚り線２を被覆する絶縁層３には
難燃剤を配合した
ポリ塩化ビニル
が挙げられ
（中略）
【００３２】
  
絶縁層３の厚みは、
耐摩耗性および難燃性が必要である
から、０.１ｍｍ以上が好ましく、０.１５ｍｍ以上がより好まし
０.３ｍｍ以下が好ましく
  電線の任意の４箇所の断面のそれぞれにおいて、絶縁層３の撚り線２の外層線を構成する個々の導体素線を被覆する部分の最小厚み部の厚みを測定し、それらの平均値を算出して絶縁層の厚みとし、さらにかかる４箇所の断面での絶縁層の厚みの平均値を計算する。
（中略）
【００３５】
  次に、撚り線を通電加熱機等を用いて１００〜２５０℃程度に加熱しておき、電線押出し機に上述の熱可塑性ポリマーを主成分とする絶縁性材料を投入し、
加熱された撚り線上に絶縁性材料を押出
ｃ）「【００４３】
（
実施例
  
Ｃｕ−Ｓｎ合金（スズ含有量０．３質量％）を使用し、伸線加工、熱処理を行うことで、引張強さが
素線
３５０ＭＰａ
を作製し
線径は０.１７ｍｍ
【００４４】
  
これら
素線と、絶縁性材料として、
難燃剤
を
配合したポリプロピレン組成物を使用して、
７本同心撚りの撚り線が絶縁層で被覆された構造からなる、
電線（層芯径：０.３４ｍｍ、絶縁層の厚み：０.２ｍｍ、電線サイズ：０．１３ＳＱ
を製造
【００４５】
  なお、
撚り線は、
素線を７本使用して同心撚り
【００４６】
  
撚り線上への絶縁性材料の押出しは、
難燃性ポリプロピレン組成物を
撚り線上に押出
【００４７】
  絶縁性材料の冷却は、湯冷ゾーンと水冷ゾーンが区画された冷却槽にポリプロピレン組成物で外周が覆われた撚り線を湯冷ゾーンの側から通過させて、水冷ゾーンでポリプロピレン組成物を２０℃まで冷却させることで行った。なお、その際、撚り線の走行速度（線速）を変更して、水冷ゾーンでのポリプロピレン組成物の低下温度をコントロールした。表１には、絶縁性材料（ポリプロピレン組成物）の水冷ゾーン進入時の温度と、水冷ゾーンでの絶縁性材料（ポリプロピレン組成物）の低下温度を示す。」
ｄ）【００４８】の表示１には、実施例１として、素線Ｎｏ．１，素線の引張強さ（ＭＰａ）３５０、撚りピッチ（層芯径の倍数）３０の例が記載されている。
　そして、【００２４】の撚りピッチに関する記載及び【００４４】の「層芯径：０．３４ｍｍ」なる記載より、実施例１の
撚りピッチは、１０．２ｍｍ
　上記下線部及び関連箇所の記載によれば、引用文献には、自動車用電線の製造方法として、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　「複数本の導体素線１からなる撚り線２が、絶縁層３によって被覆された構成を有する自動車用電線の製造方法であり、
　撚り線２を構成する複数の導体素線１の材料には、不可避的不純物が含まれるスズ含有量が０.１〜２.０質量％のＣｕ−Ｓｎ合金が挙げられ、
　電線のサイズを０.２２ＳＱ以下のサイズに設定するため、撚り線２を構成する複数本の導体素線１は、線径が０.２２ｍｍより好ましくは０．１８ｍｍ以下０.０８ｍｍより好ましくは０．１２ｍｍ以上であり、
　複数本の導体素線１の本数は、７本等が挙げられ、
　撚り線２を構成する複数本の導体素線１において、引張強さは３００ＭＰａ好ましくは４５０ＭＰａ以上８５０ＭＰａ以下であり、
　導体素線の引張強さは、素線材料の選択、鋳造、伸線、熱処理等の種々の加工の組み合わせや加工の条件、線径の変更等によって調整し、
　撚り線２は、複数本の導体素線１を公知の撚り線機を使用して定法に従って撚り、
　撚り線２の撚りピッチを、層芯径（撚り線の断面における外層線を構成する素線のうちの両者の中心間の距離が最大となる２本の素線の中心間の距離）の３０倍以上とし、
　撚り線２を被覆する絶縁層３には、難燃剤を配合したポリ塩化ビニル等が挙げられ、
　絶縁層３の厚みは、耐摩耗性および難燃性が必要であるから、０.１ｍｍ以上が好ましく、０．１５ｍｍ以上がより好ましく、０.３ｍｍ以下が好ましく、
　加熱された撚り線上に絶縁性材料を押出され、
　実施例としては、
　Ｃｕ−Ｓｎ合金（スズ含有量０．３質量％）を使用し、伸線加工、熱処理を行うことで、引張強さが３５０ＭＰａ、線径は０.１７ｍｍの素線を作製し、
　撚り線は、素線を７本使用して同心撚りし、撚りピッチは、１０．２ｍｍとし、
　撚り線上への絶縁性材料の押出しは、難燃性ポリプロピレン組成物を撚り線上に押出し、層芯径：０.３４ｍｍ、絶縁層の厚み：０.２ｍｍ、電線サイズ：０．１３ＳＱとした、
　自動車用電線の製造方法。」
第５　当審の判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。 
ア．引用発明の「複数の導体素線１」は「不可避的不純物が含まれるスズ含有量が０.１〜２.０質量％のＣｕ−Ｓｎ合金」を「鋳造、伸線」して「線径が０.２２ｍｍより好ましくは０．１８ｍｍ以下０.０８ｍｍより好ましくは０．１２ｍｍ以上」に製造されており、実施例としては「Ｃｕ−Ｓｎ合金（スズ含有量０．３質量％）を使用」しているから、引用発明は、本願発明１の「０．３０ｗｔ％以上０．３９ｗｔ％以下の錫及び不可避不純物を含有する銅合金を直径０．２１ｍｍ±０．００８ｍｍに細線加工する第１工程」と「０．３０ｗｔ％以上０．３９ｗｔ％以下の錫及び不可避不純物を含有する銅合金を細線加工する第１工程」である点で共通する工程を備えるといえる。
イ．引用発明の「複数の導体素線１」は、「引張強さは３００ＭＰａ好ましくは４５０ＭＰａ以上８５０ＭＰａ以下」であり、「引張強さは、素線材料の選択、鋳造、伸線、熱処理等の種々の加工の組み合わせや加工の条件、線径の変更等によって調整」されるものであり、実施例としては「伸線加工、熱処理を行うことで、引張強さが３５０ＭＰａ」とされているから、引用発明は、本願発明１の「前記第１工程にて得られた細線を焼き鈍しによって伸び率１０％以上２５％以下、及び引張強さ３００ＭＰａ以上４００ＭＰａ以下に調質する第２工程」と「前記第１工程にて得られた細線を焼き鈍しによって引張強さ３００ＭＰａ以上４００ＭＰａ以下に調質する第２工程」である点で共通する工程を備えるといえる。
ウ．引用発明の「撚り線２」は、「複数本の導体素線１を公知の撚り線機を使用して定法に従って撚り」、実施例としては「素線を７本使用して同心撚りし、撚りピッチは、１０．２ｍｍ」とされるものであるから、引用発明は、本願発明１の「前記第２工程を経た７本の細線を、撚りピッチ１５ｍｍ±６ｍｍで撚り合わせる第３工程」に相当する工程を備えるといえる。
エ．引用発明の「絶縁層３」は、「撚り線２を被覆する」もので「難燃剤を配合したポリ塩化ビニル等が挙げられ」、「厚みは、耐摩耗性および難燃性が必要であるから、０.１ｍｍ以上が好ましく、０．１５ｍｍ以上がより好ましく、０.３ｍｍ以下が好ましく」、「加熱された撚り線上に絶縁性材料を押出」されるものであるから、引用発明は、本願発明１の「前記第３工程を経て得られた撚線に対して、発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を厚さ０．２７ｍｍ以上０．３５ｍｍ以下にて絶縁被覆し、仕上り外径を１．２ｍｍとする第４工程」と「前記第３工程を経て得られた撚線に対して、ポリ塩化ビニル樹脂組成物を絶縁被覆する第４工程」である点で共通する工程を備えるといえる。
オ．引用発明の「自動車用電線の製造方法」は、本願発明１の「絶縁電線の製造方法」に相当する。
　したがって、両者は以下の一致点と相違点とを有する。 
　
〈一致点〉
「０．３０ｗｔ％以上０．３９ｗｔ％以下の錫及び不可避不純物を含有する銅合金を細線加工する第１工程と、
　前記第１工程にて得られた細線を焼き鈍しによって引張強さ３００ＭＰａ以上４００ＭＰａ以下に調質する第２工程と、
　前記第２工程を経た７本の細線を、撚りピッチ１５ｍｍ±６ｍｍで撚り合わせる第３工程と、
　前記第３工程を経て得られた撚線に対して、ポリ塩化ビニル樹脂組成物を絶縁被覆する第４工程と、
　を備える絶縁電線の製造方法。」
〈相違点〉
〈相違点１〉
　「第１工程」において、本願発明１は、「直径０．２１ｍｍ±０．００８ｍｍに細線加工」するものであるのに対し、引用発明は、「線径が０.２２ｍｍより好ましくは０．１８ｍｍ以下０.０８ｍｍより好ましくは０．１２ｍｍ以上」にするものであり、実施例としては「線径は０.１７ｍｍの素線を作製」するものである点。
〈相違点２〉
　「第２工程」において、本願発明１は、「伸び率１０％以上２５％以下」に「調質する」ものであるのに対し、引用発明は、どのような伸び率に調質するのか特定されていない点。
〈相違点３〉
　「第４工程」において、本願発明１は、「発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を厚さ０．２７ｍｍ以上０．３５ｍｍ以下にて絶縁被覆し、仕上り外径を１．２ｍｍ」とするものであるのに対し、引用発明は、絶縁性材料のポリ塩化ビニル樹脂の発煙温度が特定されておらず、絶縁層の厚みは、耐摩耗性および難燃性が必要であるから、０.１ｍｍ以上が好ましく、０．１５ｍｍ以上がより好ましく、０.３ｍｍ以下が好ましく、またポリ塩化ビニル樹脂を絶縁性材料として用いた場合の電線の外形は特定されていない点。
（２）相違点についての判断
　上記相違点１，３について検討する。
　本願明細書の【００１４】に「この絶縁電線の製造方法によれば、０．２２ｓｑ電線においては、絶縁体に発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を用いる必要があり、且つ、その厚みは０．３５ｍｍ以下とし、しかも仕上り外径を１．２ｍｍとしないと規格を満足しない。」、【００３６】に「なお、発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を用いる点、絶縁層２０の厚さが０．３５ｍｍ以下である点、及び、仕上り外径を１．２ｍｍとする点は規格であるため、本実施形態では、その規格を満足するように製造されることとなる。」と記載されるように、「絶縁体に発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を用い、絶縁層２０の厚さが０．３５ｍｍ以下、仕上り外径を１．２ｍｍ」とすることは、０．２２ｓｑ電線の規格であるから、「電線のサイズを０.２２ＳＱ以下のサイズに設定」するものである引用発明においても、ポリ塩化ビニル等の絶縁層３として発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を用い、絶縁層の厚さが０．３５ｍｍ以下、電線の仕上り外径を１．２ｍｍとすることは当業者が容易になし得たことと認められる。
　また、本願明細書の【００３１】に「この導体１０の断面積は、素線１１の直径が０．２１ｍｍ−０．００８ｍｍである場合、・・・すなｗち（当審注：「すなｗち」は「すなわち」の誤記と認める。）、実質の断面積は０．２２ｍｍ２よりもやや大きくなる。」と記載されており、０．２２ｓｑサイズの電線が略０．２２ｍｍ２の導体断面積を有するものであるから、「電線のサイズを０.２２ＳＱ以下のサイズに設定」するものである引用発明においても、「直径０．２１ｍｍ±０．００８ｍｍに細線加工」することも、当業者であれば容易になし得たことである。
　しかしながら、引用発明は、難燃性の点から、絶縁層の厚さが０．１５ｍｍ以上がより好ましいものであって、引用文献には、直径０．２１ｍｍ±０．００８ｍｍの細線を撚り合わせた撚線に対して、発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を厚さ０．２７ｍｍ以上にて絶縁被覆することは、記載も示唆もされておらず、引用発明において、撚り線２を被覆する発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物の絶縁層の厚みを０．２７ｍｍ以上に限定することが、当業者にとって容易に想到し得たこととはいえない。
　そして、本願発明１は、発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を厚さ０．２７ｍｍ以上にて絶縁被覆することにより、どのような電流が導体に流れたとしても、７．５Ａヒューズと共に用いた場合に、発煙より先にヒューズが切れるようになっており、電線が発煙しないという明細書記載の効果を奏するものである。
　したがって、本願発明１は、当業者であっても、引用発明に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２．請求項２について
　請求項２は請求項１を引用する請求項であり、本願発明２も、本願発明１の「細線の直径を０．２１ｍｍ±０．００８ｍｍ」とする構成及び「撚線に対して」「発煙温度１７０度のポリ塩化ビニル樹脂組成物を０．２７ｍｍ以上にて絶縁被覆する」構成と同一の構成を備えるものである。
　したがって、本願発明１と同様の理由により、引用発明に基づいて容易に発明できたものとは認められない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１，２は、当業者が引用発明に基づいて容易に発明することができたものではない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。