【事件の表示】
　特許第３７００５２８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３７００５２８号の明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件訂正審判請求に係る特許第３７００５２８号（以下「本件特許」という）は、平成１２年３月３１日に特許出願され、平成１７年７月２２日に特許権の設定登録がなされ、平成２８年７月２９日に本件訂正審判の請求がなされたものである。
第２　請求の趣旨
　本件訂正審判の請求の趣旨は、本件特許の明細書を、本件審判請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。
第３　本件訂正の内容
　本件訂正の内容は、次のとおりである（下線部は補正箇所を示す）。
１．訂正事項１
　本件明細書の特許請求の範囲の請求項１に、
「機械・装置・設備等の制御対象を制御するプログラマブル・コントローラにおいて、
　前記制御対象の異常現象の発生をモニタするプログラムと、
　そのプログラムで異常現象の発生がモニタされたときにモニタされた異常現象に対応する異常種類を表示する手段と、
　表示された１又は複数の異常種類から１の異常種類を指定する手段と、
　異常種類が指定されたときにその指定された異常種類に対応する異常現象の発生をモニタしたラダー回路を表示する手段と、を有し、
　前記ラダー回路を表示する手段は、表示されたラダー回路の入出力要素を指定することができるタッチパネルと、表示されたラダー回路の入力要素が指定されたときにその入力要素を出力要素とするラダー回路を検索して表示し、表示されたラダー回路の出力要素が指定されたときにその出力要素を入力要素とするラダー回路を検索して表示する手段を含むことを特徴とする表示装置。」とあるのを、
「機械・装置・設備等の制御対象を制御するプログラマブル・コントローラにおいて
用いられる表示装置であって
前記制御対象の異常現象の発生をモニタするプログラムと、
そのプログラムで異常現象の発生がモニタされたときにモニタされた異常現象に対応する異常種類を表示する手段と、
表示された１又は複数の異常種類から１の異常種類
に係る異常名称
タッチして
タッチパネル
異常種類が
当該タッチにより
前記ラダー回路を表示する手段は、表示されたラダー回路の入出力要素
のいずれか
タッチして
前記
当該タッチにより
当該タッチにより
２．訂正事項２
　本件明細書の段落【００１２】に「表示された１又は複数の異常種類から１の異常種類を指定する手段」とあるのを、「表示された１又は複数の異常種類から１の異常種類を
タッチパネル上でタッチして
第４　当審の判断
１．訂正事項１
（１）訂正の目的について
ア　訂正事項１のうち、訂正前の「プログラマブル・コントローラにおいて」を「プログラマブル・コントローラにおいて
用いられる表示装置であって
イ　訂正事項１のうち、訂正前の「１の異常種類を指定する手段と、異常種類が指定されたときに」を「１の異常種類
に係る異常名称
タッチして
タッチパネル
当該タッチにより
ウ　訂正事項１のうち、訂正前の「表示されたラダー回路の入出力要素を指定することができるタッチパネル」、「表示されたラダー回路の入力要素が指定されたとき」及び「表示されたラダー回路の出力要素が指定されたとき」をそれぞれ「表示されたラダー回路の入出力要素
のいずれか
タッチして
前記
当該タッチにより
当該タッチにより
エ　以上のことから、訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮及び誤記の訂正を目的とするものである。
（２）新規事項の追加の有無について
ア　上記（１）アのとおり、訂正事項１の１は、誤記の訂正を目的とする訂正である。この場合、当該訂正は願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものでなければならない。
　訂正事項１の１の内容は、願書に最初に添付した明細書の段落【００１２】の「この発明に係わる表示装置は、機械・装置・設備等の制御対象を制御するプログラマブル・コントローラにおいて用いられるものであり」という記載を根拠としており、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
イ　上記（１）イのとおり、訂正事項１の２は、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である。この場合、当該訂正は願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものでなければならない。
　訂正事項１の２の内容は、願書に最初に添付した明細書の段落【００２３】の「操作盤１０は概ね筐体形状のもので、ヒンジによって開閉可能な蓋を持ち、その蓋にタッチパネル３３と重ね合わされたＬＣＤ表示板３２を持つ。以下では、タッチパネル３３とそれに重ね合わされたＬＣＤ表示板３２の全体をタッチパネル３０という。」という記載及び同段落【００３８】の「この実施例では、作業者が異常表示をもたらした入力要素を知りたい場合には、点灯している個別異常名称をタッチすることでその異常表示をもたらしたラダー回路を表示させることができる。」という記載を根拠としており、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
ウ　上記（１）ウのとおり、訂正事項１の３は、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である。この場合、当該訂正は願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものでなければならない。
　訂正事項１の３の内容は、願書に最初に添付した明細書の段落【００４０】の「さらに、この操作盤１０では、ラダー回路を切換えていくことができる。このためには、操作者が入力要素(この場合Ｍ００１)か出力要素ＥＭ６００のいずれかにタッチする。入力要素にタッチすると、図１２のステップＳ５４がイエスとなり、ステップＳ５５ではその入力要素に対応するアドレスを変数Ａｄｄに記憶する。この状態で次にステップＳ５１が実施されるために、このとき実施されるステップＳ５１ではそれまで入力要素（Ｍ００１）を出力要素とするラダー回路が検索されて表示される。」及び段落【００４１】の「因果関係の連鎖を遡及しすぎた場合には、出力要素をタッチする。すると、今度はステップＳ５７とＳ５８が実行され、今度はそれまでの出力要素を入力要素とするラダー回路に戻すことができる。」という記載を根拠としており、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
エ　以上のことから、訂正事項１は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであって、特許法第１２６条第５項に適合する。
（３）特許請求の範囲の拡張・変更の存否について
　訂正事項１の１は、上記（１）アのとおり、請求項１の末尾文言である「・・・手段を含むことを特徴とする表示装置」に整合させる誤記の訂正であって、訂正前の請求項１の内容を実質的に変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。
　訂正事項１の２及び１の３は、発明特定事項を直列的に付加するものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。
　したがって、訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
（４）独立特許要件について
ア　本件訂正発明
　本件訂正後の請求項１に係る発明は、訂正請求書に添付した訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１により特定される次のとおりのものである。
「機械・装置・設備等の制御対象を制御するプログラマブル・コントローラにおいて用いられる表示装置であって、
前記制御対象の異常現象の発生をモニタするプログラムと、
そのプログラムで異常現象の発生がモニタされたときにモニタされた異常現象に対応する異常種類を表示する手段と、
表示された１又は複数の異常種類から１の異常種類に係る異常名称をタッチして指定するタッチパネルと、
異常種類が当該タッチにより指定されたときにその指定された異常種類に対応する異常現象の発生をモニタしたラダー回路を表示する手段と、を有し、
前記ラダー回路を表示する手段は、表示されたラダー回路の入出力要素のいずれかをタッチして指定する前記タッチパネルと、表示されたラダー回路の入力要素が当該タッチにより指定されたときにその入力要素を出力要素とするラダー回路を検索して表示し、表示されたラダー回路の出力要素が当該タッチにより指定されたときにその出力要素を入力要素とするラダー回路を検索して表示する手段を含むことを特徴とする表示装置。」（以下「訂正発明」という）
イ　各甲号証の記載及び引用発明
（ア）甲第１号証
　甲第１号証（以下「甲１」という）である「ＧＯＴ−Ａ９００総合カタログ」には、三菱電機株式会社製グラフィック・オペレーション・ターミナル（以下「三菱ＧＯＴ」という）の機能・仕様が示されている。
ａ．「回路モニタ機能（ＭＥＬＳＥＣ−Ａ／ＦＸ　ＣＰＵ，　モーションコントローラ対応）
・デバイスとテストウィンドウにより，デバイス値の変更（設定値含）ができます。
・ＧＰＰＡと同等の検索機能やコメント付き表示ができます。
　ステッフ検索，デバイス検索，接点／コイル検索，１回路ブロック検索，回路ＥＮＤ検索
・要因検索機能により，故障の原因究明が迅速に行えます。
　コイルの非動作要因の接点を自動検索して表示する機能です。」（８ページ上段）
ｂ．「故障箇所の発見から解析，復旧までを強力に支援します。
＜アラーム履歴機能＞
・発生日時／発生内容／復旧・確認時刻を表示します。」（１４ページ上段）
ｃ．２５ページには、「シーケンサＣＰＵから見たＧＯＴの扱い」の項があり、プログラマブル・コントローラに用いるＧＯＴ（表示操作装置）の扱い方が記載されている。
（イ）甲第２号証
　甲第２号証（以下「甲２」という）である「ＳＷ１Ｄ５Ｃ−ＧＯＴＲ−ＰＡＣＫ形　オペレーティングマニュアル」には、三菱ＧＯＴ専用の、作画ソフトによるモニタ画面作成時の図形の描画、オブジェクト機能の設定、ＧＯＴへのデータダウンロード用ソフトウェアのマニュアルが記載されている。
ａ．「６．２．２　アラーム履歴表示機能
　指定したビットデバイスのＯＮ状態，ワードデバイス値の条件成立時に発生時刻，コメントなどを履歴データとして表示する機能です。
（１）エラー内容の履歴表示
　条件成立（エラー発生）した日時とコメントの履歴表を表示します。」（６−１６ページ上段）
ｂ．６−１６ページ中段には、「（２）エラー内容の詳細内容の表示（Ａ９７５ＧＯＴ／Ａ９７０ＧＯＴ／Ａ９６０ＧＯＴ使用時のみ）」の項目の下に、「ＯＮ状態（エラー発生になったコメントについての詳細内容や処置方法をベース画面，ウィンドウ画面，コメントウィンドウに詳細表示することができます。」という説明と、「ライン２異常」の段をタッチして反転表示して選択する図示がされている。
ｃ．「（３）　エラー内容の確認，復旧時間，累積時間，発生回数表示
　ＯＮ状態（エラー発生）になったデバイスを確認した日時，復旧（ＯＮ状態→ＯＦＦ状態）時刻を表示します。」（６−１７ページ上段）
ｄ．６−１７ページの表に「拡張機能およびその他行える機能」として「Ａ９７５ＧＯＴ　Ａ９７０ＧＯＴ　Ａ９６０ＧＯＴ」について「・ＯＮ状態，指定範囲内となったデバイスの該当デバイスを検索した状態で回路モニタ機能を起動することができます。」と記載されている。
（ウ）甲第３号証
　甲第３号証（以下「甲３」という）である「ＧＯＴ−Ａ９００シリーズ　オペレーティングマニュアル（拡張機能・オプション機能編）には、三菱ＧＯＴのユーティリティ機能、回路モニタ機能、システムモニタ機能、特殊ユニットモニタ機能、ネットワークモニタ機能についての説明が記載されている。
ａ．「１．３．２　回路モニタ機能の特徴
　作画ソフトにより回路モニタ機能のＯＳをＧＯＴの内蔵メモリへインストールすることにより，シーケンサＣＰＵのプログラムをラダー図形式でモニタすることができます。」（１−１０ページ上段）
ｂ．１−１０ページには、「（１）回路記号によるモニタを実現（詳細説明　６．２節）」の項目の下に「（表示例）　回路モニタ画面」として、１画面上に最大８行（１行：最大１１接点（１２接点以上は，折返し表示））分のシーケンスプログラムを表示した例が記載されている。
ｃ．１−１１ページには、「（２）表示形式の切換え，デバイスコメント表示が可能（詳細説明　６．２．２項）」の項目の下に「（表示例）　回路モニタ画面」として、シーケンサプログラムで使用しているデバイスのコメント（シーケンサＣＰＵに書き込まれているコメント）を、プログラム３行分表示した例が記載されている。
ｄ．「６．１．２　回路読出しの操作
　シーケンサＣＰＵから読み出した回路モニタの対象シーケンスプログラムを，回路モニタ画面に表示させる操作について説明します。」（６−４ページ上段）
ｅ．６−４〜６−６ページには、「［操作手順］」として、回路の読出し操作で「プログラムで使用しているデバイス，接点またはコイルを指定して読み出す場合」には、デバイスを入力する画面で「デバイス名を入力」又は「デバイス番号を入力」することで、「回路モニタ画面へ遷移」させて回路ブロックを表示させる手順が示されている。
ｆ．「６．１．３　要因検索の操作
　要因検索は，回路モニタ時にコイルがなぜＯＮ／ＯＦＦしているのか，その原因となる接点の導通／非導通の状態を，回路をさかのぼって検索していきます。
［操作手順］
（１）異常原因となっている回路ブロックを検索して回路表示します。
・・・
（２）表示した回路画面で「モニタ」（当審注：甲３ではモニタという文字を四角で囲った記載）をタッチして，回路モニタを実行します。
（３）「メニュー」（当審注：甲３ではメニューという文字を四角で囲った記載）をタッチして表示された画面から「要因検索」（当審注：甲３では要因検索という文字を四角で囲った記載）をタッチします。
・・・
（４）デバイスを入力する画面が表示されますので，コイルがＯＮしない原因となっている前条件の接点を検索デバイスとして入力します。
・・・
（５）デバイスの検索を開始し，結果の回路画面を表示します。」（６−７ページ）
（エ）甲第４号証
　甲第４号証（以下「甲４」という）である「検証報告書」には、三菱ＧＯＴの稼働機（型番「Ａ９７０ＧＯＴ−ＴＢＡ−Ｂ」）を、本件審判請求人の従業者である竹谷吉視が実際に稼働させて動作を検証した結果について示されている。
ａ．「３．検証目的
　対象機器の「回路モニタ」機能、特に「アラーム履歴」からの回路モニタの実機稼働による解明。
４．設定
　対象機器において、「アラーム履歴」に表示されている異常は常時発生するようにプログラミングされたものである。
　例えば異常メッセージ「コンベア異常（Ｍ１０）」は、Ｍ１０のコイルがＯＮ（異常発生）していることを意味する。」（１ページ下から９〜下から２行）
ｂ．「５　検証結果　・・・「アラーム履歴」の画面表示において、下記のとおり、「コンベア異常（Ｍ１０）」及びその他の同時に発生した異常が表示されている（写真１）。・・・下段のタッチスイッチの「表示」をタッチすると反転カーソルが表示される（写真２）。・・・写真２の状態で「回路検索」キーをタッチすると、アラーム履歴に表示されたコイル「Ｍ１０」に対応するラダー回路が表示される（写真３）。・・・写真３で「メニュー」をタッチするとメニュー画面が表示される（写真４）。・・・写真４で「コイル検索」をタッチすると、デバイス指定用キーウィンドウが現れ（写真５）、デバイス（接点）名「Ｍ２」を入力すると、接点「Ｍ２」をコイルとするラダー回路が検索表示される（写真６）。・・・タッチパネル上で、接点、コイルのグラフィックを直接タッチしても無効である（写真７）。写真７は写真３で接点「Ｍ２」をタッチしたものだが、写真３のままラダー回路に係る画面表示は変わらない。」（２ページ１行〜４ページ最終行）
（オ）引用発明
ａ．上記（ア）ｃ．から、甲１には、三菱ＧＯＴが、「制御対象を制御するプログラマブル・コントローラにおいて用いられる表示操作装置」であることが記載されているものと認められる。そして、上記（ア）ａ．〜ｂ．から、甲１に記載された表示操作装置が、回路モニタ機能により故障の発見及びアラームの表示を行う機能を有することが理解できる。
ｂ．上記（イ）ａ．〜ｄ．から、甲２には、三菱ＧＯＴが、「デバイスのエラー発生をモニタするソフトウェアと、そのソフトウェアでエラー発生がモニタされたときにモニタされたエラー内容を表示する機能とを有する表示操作装置」であることが記載されていると認められる。また、上記（イ）ｂ．〜ｄ．から、甲２に記載された表示操作装置は、「履歴表に表示された複数のエラー内容から１のエラー内容を反転表示させて回路モニタ機能に切換える手段」も有しているものと認められる。
ｃ．上記（ウ）ａ．〜ｅ．から、甲３には、三菱ＧＯＴの回路モニタ機能において、「エラー内容に対応するデバイスが回路モニタ機能において入力されたときに、その入力されたデバイスに対応するラダー回路を読み出してモニタ表示する回路モニタ画面とを有する」点が記載されていると認められる。さらに、上記（ウ）ｄ．〜ｆ．から、甲３に記載された回路モニタ画面は、「デバイスを入力する画面でデバイス名又はデバイス番号を入力することで、ラダー回路ブロックを検索して表示する手段を含む」点が記載されていると認められる。
ｄ．甲１〜３は、いずれも三菱ＧＯＴ専用のカタログやソフトウェアのオペレーティングマニュアルであるから、対象機器となる表示操作装置は三菱ＧＯＴの同種のものである。そうすると、甲１〜甲３の上記三菱ＧＯＴに係る事項ａ〜ｃを総合すると、以下の発明を把握することができると認められる。
「制御対象を制御するプログラマブル・コントローラにおいて用いられる表示操作装置であって、
デバイスのエラー発生をモニタするソフトウェアと、
そのソフトウェアでエラー発生がモニタされたときにモニタされたエラー内容を表示する機能と、
履歴表に表示された複数のエラー内容から１のエラー内容を反転表示させて回路モニタ機能に切換える手段と、
前記反転表示させたエラー内容に対応するデバイスが回路モニタ機能において入力されたときに、その入力されたデバイスに対応するラダー回路を読み出してモニタ表示する回路モニタ画面と、を有し、
回路モニタ画面は、デバイスを入力する画面でデバイス名又はデバイス番号を入力することで、ラダー回路ブロックを検索して表示する手段を含む表示操作装置」（以下「引用発明」という）
ウ　対比
　訂正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「制御対象を制御するプログラマブル・コントローラ」の制御対象が、「機械・装置・設備等」であることは当業者には明らかである。また、引用発明の「表示操作装置」、「デバイスのエラー発生」、「ソフトウェア」、「モニタされたエラー内容」が、訂正発明の「表示装置」、「制御対象の異常現象の発生」、「プログラム」、「モニタされた異常現象に対応する異常種類」に相当することも当業者には自明である。さらに、引用発明が「表示する機能」を有していることは、当然訂正発明のように「表示する手段」を有していることに相当する。
　そして、引用発明の「履歴表に表示された複数のエラー内容から１のエラー内容を反転表示させて回路モニタ機能に切換える手段」は、上記のように引用発明の「エラー内容」が訂正発明の「異常種類」に相当し、引用発明の「回路モニタ機能に切換える」ことが、反転表示させたエラー内容を指定することにもなることを勘案すると、訂正発明の「表示された１又は複数の異常種類から１の異常種類に係る異常名称をタッチして指定するタッチパネル」と対比して、「表示された１又は複数の異常種類から１の異常種類を指定する手段」である点に限れば一致する。
　また、引用発明の「前記反転表示させたエラー内容に対応するデバイスが回路モニタ機能において入力されたときに、その入力されたデバイスに対応するラダー回路を読み出してモニタ表示する回路モニタ画面」と、訂正発明の「異常種類が当該タッチにより指定されたときにその指定された異常種類に対応する異常現象の発生をモニタしたラダー回路を表示する手段」とは、「異常種類が指定されたときにその指定された異常種類に対応する異常現象の発生をモニタしたラダー回路を表示する手段」という点に限れば一致する。
　そうすると、訂正発明は、以下の点で引用発明と一致する。
＜一致点＞
　機械・装置・設備等の制御対象を制御するプログラマブル・コントローラにおいて用いられる表示装置であって、
前記制御対象の異常現象の発生をモニタするプログラムと、
そのプログラムで異常現象の発生がモニタされたときにモニタされた異常現象に対応する異常種類を表示する手段と、
表示された１又は複数の異常種類から１の異常種類を指定する手段と、
異常種類が指定されたときにその指定された異常種類に対応する異常現象の発生をモニタしたラダー回路を表示する手段と、を有する表示装置。
　また、訂正発明は、以下の点で引用発明と相違する。
＜相違点１＞
　異常種類を指定する手段が、訂正発明では「異常種類に係る異常名称をタッチして指定するタッチパネル」であり、「当該タッチにより指定された異常種類に対応する異常現象の発生をモニタしたラダー回路を表示する」のに対して、引用発明では、１のエラー内容を反転表示させて回路モニタ機能に切換えることで指定を行うものであり、ラダー回路の表示にはデバイスを入力する画面でデバイス名又はデバイス番号を入力する必要がある点。
＜相違点２＞
　ラダー回路を表示する手段が、訂正発明では「表示されたラダー回路の入出力要素のいずれかをタッチして指定する前記タッチパネルと、表示されたラダー回路の入力要素が当該タッチにより指定されたときにその入力要素を出力要素とするラダー回路を検索して表示し、表示されたラダー回路の出力要素が当該タッチにより指定されたときにその出力要素を入力要素とするラダー回路を検索して表示する手段を含む」ものであるのに対し、引用発明では、デバイスを入力する画面でデバイス名又はデバイス番号を入力することで、ラダー回路ブロックを検索して表示する手段を含む回路モニタ画面である点。
エ　当審の判断
　上記相違点１及び相違点２について検討する。
＜相違点１＞について
　相違点１に係る訂正発明の「異常種類に係る異常名称をタッチして指定するタッチパネル」は、当該タッチにより指定された異常種類に対応する異常現象の発生をモニタしたラダー回路を表示するものであり、このように異常名称を直接タッチすることでラダー回路の表示まで行うことは、甲１〜甲３には記載されていない。
　また、本件審判請求人が、甲１〜甲３に記載された三菱ＧＯＴの稼働機（型番「Ａ９７０ＧＯＴ−ＴＢＡ−Ｂ」）を、実際に稼働させて動作を検証した結果を記載した甲４にも、上記の異常名称を直接タッチすることでラダー回路の表示まで行うことは示されていない。
　さらに、他に訂正発明の出願時に、当該プログラマブル・コントローラに用いられる表示装置の技術分野において、ラダー回路の表示にデバイスを入力する画面でデバイス名又はデバイス番号を入力することに代えて、上記のように異常名称を直接タッチすることでラダー回路の表示まで行わせるユーザーインターフェースを構成することが、当業者にとって容易であったことを示す具体的証拠は発見できない。
　そして、訂正発明は、上記異常名称を直接タッチすることでラダー回路の表示まで行う構成を採用したことにより、明細書の段落【００３８】に記載された「作業者が異常表示をもたらした入力要素を知りたい場合には、点灯している個別異常名称をタッチすることでその異常表示をもたらしたラダー回路を表示させることができる。」という効果を奏するものである。
　したがって、相違点１については、引用発明から、当業者が容易に想到し得たものであるとは言えない。
＜相違点２＞について
　相違点２に係る訂正発明の「表示されたラダー回路の入出力要素のいずれかをタッチして指定する前記タッチパネルと、表示されたラダー回路の入力要素が当該タッチにより指定されたときにその入力要素を出力要素とするラダー回路を検索して表示し、表示されたラダー回路の出力要素が当該タッチにより指定されたときにその出力要素を入力要素とするラダー回路を検索して表示する手段を含む」点は、甲１〜甲３には記載されていない。引用発明の回路モニタ画面は、デバイスを入力する画面でデバイス名又はデバイス番号を入力することで、ラダー回路ブロックを検索して表示することができるが、ラダー回路の入出力要素そのものをタッチすることで、入力要素を出力要素とするラダー回路、又は出力要素を入力要素とするラダー回路を、それぞれ検索して表示を行うことは示唆されない。
　また、甲４には、甲１〜甲３に記載された三菱ＧＯＴの稼働機において、ラダー回路の入出力要素をタッチすることでは画面表示は変わらないことが記載されている（上記イ（エ）ｂ．を参照）。
　さらに、他に訂正発明の出願時に、当該プログラマブル・コントローラに用いられる表示装置の技術分野において、ラダー回路の入出力要素そのものをタッチすることで、入力要素を出力要素とするラダー回路、又は出力要素を入力要素とするラダー回路を、それぞれ検索して表示を行うユーザーインターフェースを構成することが、当業者にとって容易であったことを示す具体的証拠は発見できない。
　そして、訂正発明は、相違点２に係る構成を有することで、明細書の段落【００４２】に記載された「図１２のステップＳ５５とＳ５１によってラダー回路を遡及側へ追求することができ、ステップＳ５７とＳ５８によって遡及しすぎた場合には戻ることができるために、この操作盤は極めて使いやすく、異常時の復旧処理を効果的に実施することを可能とする。」という効果を奏するものである。
　したがって、相違点２については、引用発明から、当業者が容易に想到し得たものであるとは言えない。
　よって、訂正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、他に本件訂正発明が、特許出願の際独立して特許受けることができないとする理由を発見しない。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。
２．訂正事項２
（１）訂正の目的について
　訂正事項２は、上記訂正事項１の２の訂正に伴って、特許請求の範囲の記載と明細書における段落【００１２】の記載を整合させるための訂正であり、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
（２）新規事項の有無について
　訂正事項２の内容は、上記訂正事項１の２と同様、願書に最初に添付した明細書の段落【００２３】の記載及び同段落【００３８】の記載を根拠としており、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであるから、訂正事項１と同じく特許法第１２６条第５項に適合する。
（３）特許請求の範囲を拡張・変更の存否について
　訂正事項２の内容は、上記訂正事項１の２と同様、発明特定事項を直列的に付加するものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しないから、訂正事項１と同じく特許法第１２６条第６項に適合する。
第５　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号ないし第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合するものである。
　よって、結論のとおり審決する。