【事件の表示】
　特願２０１２−２２４６４７「ＭＩＭＯ送信のためのデータストリームの個々のインターリーブ」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　３月２８日出願公開，特開２０１３−　５９０４２〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は，２００５年１２月１３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００４年１２月１３日　米国，２００５年１０月５日　米国）を国際出願日とする出願である特願２００７−５４５０７９号の一部を，平成２４年１０月１０日に新たな特許出願としたものであって，平成２６年５月９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年９月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　その請求項１に係る発明は，明細書，特許請求の範囲及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下，「本願発明」という。）。
「【請求項１】
　単一のアンテナまたは複数のアンテナを使ってデータを送信する方法であって：
　単一アンテナを使ってデータを送信するときは，
　　送信に先立って第一のインターリーブ方法を使って前記データのブロック・インターリーブを実行し；
　複数アンテナを使ってデータを送信するときは：
　　第一のデータストリームから複数の第二のデータストリームを形成し，前記第一のデータストリームの相続くビットは前記第二のデータストリームの異なるストリームに割り当てられ；
　　前記第二のデータストリームの複数のストリームのブロック・インターリーブを，前記第一のインターリーブ方法と同じインターリーブ方法を使って実行し，そのブロック・インターリーブの間にビットはシンボルにグループ化され；
　　前記第二のデータストリームの一つからのシンボルが前記第二のデータストリームの別の一つからのシンボルに比べて並べ替えられるようにするシンボルの並べ替えを実行する，
ことを含む方法。」
２　引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用されたOghenekome Oteri, Arogyaswami Paulraj,William J. Chimitt, Keith Holt，SPACE-TIME-FREQUENCY CODING FOR OFDM-BASED WLANs（［当審仮訳］：ＯＦＤＭに基づくＷＬＡＮのための空間−時間−周波数符号化），GLOBE COMM　'04.，２００４年１２月３日，Vol.5，pp.2925〜2930には，図面とともに以下の事項が記載されている。
（１）「III. PROCESSING TECHNIQUES
　In this section, we discuss the single antenna scheme, the OSTBC-OFDM scheme (both shown in Figures 2 and 4 due to space limitations) and the SFC-OFDM scheme (shown in Figures 3 and 5/6).
（中略）
C. Diversity/Spatial Multiplexing Mode - SFC-OFDM 
　In this mode, the transmitter uses a S-F bit-interleaver (SFI) as the S-F encoder and distributes the coded data across space and frequency to simultaneously maximize the independence of the coded data and increase the effective throughput of the system [14]. The transmitter is illustrated in Figure 3.
　In the simple SFI used, the coded and punctured data is multiplexed over the two antenna streams with the odd bits from the coded bit-stream on one antenna and the even bits on the other. Each stream is then interleaved with an interleaver based on the 802.11a standard. This ensures independence across frequency. A cyclic shift is then used on one of the streams to ensure independence across space. The additional rotation improves the SFI and increases the interleaver gain.　」（２９２６ページ右欄４〜８行，２９２７ページ左欄下から９行〜同ページ右欄５行）
（［当審仮訳］：
ＩＩＩ．処理技術
　このセクションでは，単一のアンテナ方式，ＯＳＴＢＣ−ＯＦＤＭ方式（紙面の制限により双方とも図２及び４に示される）とＳＦＣ−ＯＦＤＭ方式（図３及び５，６に示される）を議論する。
（中略）
Ｃ．ダイバーシティ／空間多重モード　−　ＳＦＣ−ＯＦＤＭ
　このモードでは，送信機は，Ｓ−ＦエンコーダとしてＳ−Ｆビットインターリーバ（ＳＦＩ）を使用し，符号化データの独立性を最大化すると同時にシステムの効果的なスループットを向上させるよう，空間及び周波数を横断する符号化データを配信する [14]。送信機は，図３に示されている。
　使用される単純なＳＦＩでは，符号化及びパンクチャされたデータは，符号化ビットストリームからの奇数ビットが一方のアンテナに，偶数ビットが他方のアンテナにと，２つのアンテナストリーム上に多重化される。そのあと，各ストリームは，８０２．１１ａ規格に基づくインターリーバでインターリーブされる。これは，周波数にわたる独立性を確保する。その次に，空間にわたる独立性を確保するために，前記２つのストリームの一つに巡回シフトが使用される。追加的なローテーションは，ＳＦＩを改良し，インタリーバ・ゲインを増加させる。　）
（２）
（［当審仮訳］：
　　図２．単一アンテナ／ＯＳＴＢＣ−ＯＦＤＭ送信機
　　図３．ＳＦＣ−ＯＦＤＭ送信機　）
　上記各記載及び図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると，
ａ　上記（１）の最後の段落の記載及び図３によれば，引用例には，ＳＦＣ−ＯＦＤＭ送信機による，複数のアンテナを使ってデータを送信する方法が記載されているといえる。
ｂ　上記（１）の最後の段落の記載及び図３によれば，「Ｏｄｄ／ｅｖｅｎ　ｍｕｘ」により，符号化及びパンクチャされた符号化ビットストリームから２つのアンテナストリーム，すなわち，前記符号化ビットストリームの奇数ビットからなるアンテナストリーム及び前記符号化ビットストリームの偶数ビットからなるアンテナストリームが形成されると認められる。そして，奇数ビットと偶数ビットは符号化ビットストリームの相続くビットであるから，符号化ビットストリームの相続くビットは２つのアンテナストリームの異なるストリームに割り当てられるといえる。
ｃ　上記（１）の最後の段落の記載及び図３によれば，２つのアンテナストリームのインターリーブを８０２．１１ａ規格に基づくインターリーバを使って実行するものである。そして，８０２．１１ａ規格に基づくインターリーブ処理はブロック・インターリーブであることは技術常識である。
ｄ　上記（１）の最後の段落の記載及び図３によれば，ＳＦＩを改良し，インタリーバ・ゲインを増加させるための追加的なローテーションとして，２つのアンテナストリームの一つに巡回シフトを実行することが記載されていると認められる。
　以上を総合すると，引用例には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認める。 
「複数のアンテナを使ってデータを送信する方法であって：
　複数アンテナを使ってデータを送信するときは：
　　符号化及びパンクチャされた符号化ビットストリームから２つのアンテナストリームを形成し，前記符号化ビットストリームの相続くビットは前記２つのアンテナストリームの異なるストリームに割り当てられ；
　　前記２つのアンテナストリームのブロック・インターリーブを，８０２．１１ａ規格に基づくインターリーバを使って実行し；
　　前記２つのアンテナストリームの一つに巡回シフトを実行する，
ことを含む方法。」
３　対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると，
（１）本願発明と引用発明とは，本願発明は「単一のアンテナまたは複数のアンテナを使ってデータを送信する方法」であって「単一アンテナを使ってデータを送信するとき」があるのに対し，引用発明は「複数のアンテナを使ってデータを送信する方法」であって単一アンテナを使ってデータを送信することが言及されていない点で相違している。
（２）引用発明の「符号化及びパンクチャされた符号化ビットストリーム」，「アンテナストリーム」を，それぞれ「第一のデータストリーム」，「第二のデータストリーム」と称することは任意である。また，「２つ」は「複数」に含まれるから，引用発明の「符号化及びパンクチャされた符号化ビットストリームから２つのアンテナストリームを形成し，前記符号化ビットストリームの相続くビットは２つの前記アンテナストリームの異なるアンテナストリームに割り当てられ」は，本願発明の「第一のデータストリームから複数の第二のデータストリームを形成し，前記第一のデータストリームの相続くビットは前記第二のデータストリームの異なるストリームに割り当てられ」に含まれる。
（３）８０２．１１ａ規格は単一アンテナを使ってデータを送信するものであるから，本願発明と引用発明とは，「前記第二のデータストリームの複数のストリームのブロック・インターリーブを，単一アンテナを使ってデータを送信するときと同じインターリーブ方法を使って実行し；」の点で共通している。
（４）本願発明の「前記第二のデータストリームの一つからのシンボルが前記第二のデータストリームの別の一つからのシンボルに比べて並べ替えられるようにするシンボルの並べ替えを実行する」と引用発明の「２つのアンテナストリームの一つに巡回シフトを実行する」とは，以下の相違点２は別として，「前記第二のデータストリームの一つが前記第二のデータストリームの別の一つに比べて並べ替えられるようにする並べ替えを実行する」の点で共通している。
　したがって，本願発明と引用発明とを対比すると，両者は，以下の点で一致し，また，相違している。
（一致点）
「複数のアンテナを使ってデータを送信する方法であって：
　複数アンテナを使ってデータを送信するときは：
　　第一のデータストリームから複数の第二のデータストリームを形成し，前記第一のデータストリームの相続くビットは前記第二のデータストリームの異なるストリームに割り当てられ；
　　前記第二のデータストリームの複数のストリームのブロック・インターリーブを，単一アンテナを使ってデータを送信するときと同じインターリーブ方法を使って実行し；
　　前記第二のデータストリームの一つが前記第二のデータストリームの別の一つに比べて並べ替えられるようにする並べ替えを実行する，
ことを含む方法。」
（相違点１）
　本願発明は「単一のアンテナまたは複数のアンテナを使ってデータを送信する方法」であって「単一アンテナを使ってデータを送信するときは，送信に先立って第一のインターリーブ方法を使って前記データのブロック・インターリーブを実行し；」との構成を有するのに対し，引用発明は「複数のアンテナを使ってデータを送信する方法」であって単一アンテナを使ってデータを送信することが言及されていない点。
（相違点２）
　本願発明は「そのブロック・インターリーブの間にビットはシンボルにグループ化され」との構成を有するのに対し，引用発明は当該構成が明らかにされておらず，また，一致点の「前記第二のデータストリームの一つが前記第二のデータストリームの別の一つに比べて並べ替えられるようにする並べ替えを実行する」に関し，本願発明は「前記第二のデータストリームの一つからのシンボルが前記第二のデータストリームの別の一つからのシンボルに比べて並べ替えられるようにするシンボルの並べ替えを実行する」であるに対し，引用発明の巡回シフトの具体的処理が明らかでない点。
　以下，上記各相違点についての検討する。
（相違点１について）
　後方互換性（backward compatibility）を達成することは，無線デジタル通信分野における一般的な課題であり，引用発明において，インターリーブを８０２．１１ａ規格に基づくインターリーバを使って実行するようにしていることも，後方互換性に寄与することは当業者に明らかである。
　そして，ＭＩＭＯ通信装置であっても単一のアンテナを使って送信することができるようにすることは，例えば原査定の拒絶の理由に引用された特開２００４−１９４２６２号公報の図３にも例示されているように，普通に行われていることである。
　してみると，引用発明において，一般的な課題である後方互換性を達成することを目的として，単一のアンテナを使って送信する場合もあるようにすることは，格別困難なことではなく，当業者が容易になし得ることである。そして，８０２．１１ａ規格は単一アンテナを使ってデータを送信するものであることに鑑みれば，単一のアンテナを使って送信する際のインターリーブも８０２．１１ａ規格に基づくインターリーバを使って実行するようにすることは自然なことにすぎない。
　したがって，相違点１は当業者が容易に想到し得ることである。
　なお，請求人は，審判請求書において，「引用文献１は，単一アンテナによるOFDM WLANシステムと，2x2 MIMO OFDMシステム（図３は特にSpace-Frequency Codingを用いたSFC-OFDMに関する）との性能を比較することを目的とした文献である。そして，同文献第VI章において，性能比較の結果，SFC-OFDMは単一アンテナによるシステムに対してPER及びrateが改善したことが示されているから，引用文献１は，単一アンテナシステムに代わって図３のSFC-OFDMシステムを用いることを推奨することはあっても，図３のSFC-OFDMシステムを単一アンテナシステムとして使用することを教示することはなく，むしろそのような使用を否定するものである。」と主張しているが，一般的な課題である後方互換性（backward compatibility）の観点から，複数のアンテナを用いるＯＳＴＢＣ−ＯＦＤＭ方式やＳＦＣ−ＯＦＤＭ方式においても，更に単一アンテナを使ってデータを送信するモードを備えるようにすることは普通に考慮され得ることであり，阻害要因が存在するとはいえない。
　また，請求人は，審判請求書において，「引用文献２における「分配器」（同文献図３参照）は，入力を符号機４２，４３に振り分けるためのものであるから，符号機の上流側に配置されるべきものである。そして，上記（ｉ）にて述べたように，引用文献１は図３のシステムを単一アンテナシステムとして用いることを教示することはないことからすると，引用文献１に記載の発明と引用文献２に記載の発明とを，両文献記載の発明の思想をそのままに単に組み合わせたとすれば，引用文献１の図３に記載の構成を２系統並列に用意し，両系統のBit Encoderすなわち符号機の前に引用文献２の分配器を配置する構成とするはずである。」と主張しているが，引用文献２に記載されたものは符号化率や変調多値数が異なるモードを選択し得るようにするため符号機の前で振り分けているが，単に２つのアンテナを用いるモードと１つのアンテナのみを用いるモードとを切り替えるのであれば分配器の配置は適宜選択し得ることは当業者に自明である。そして，引用発明においても，単に奇数ビットと偶数ビットの振り分け処理を無効化すれば，単一アンテナを使ってデータを送信するモードとなり得ることは容易に推察し得ることである。したがって，上記主張は採用できない。
（相違点２について）
　(i) シンボル自体はシンボル・マッピングにより形成されるものであり，インターリーブはシンボル・マッピング（たとえばＱＡＭマッピング）の前段の処理であること，また，(ii)シンボル・マッピングは連続する所定個（例えば，１６ＱＡＭでは４つ。）ずつのビットを１つの変調シンボル（コンステレーション）にマッピングするものであること，を考慮すると，本願発明の「そのブロック・インターリーブの間にビットはシンボルにグループ化され」とは，シンボルにマッピングする所定個の連続ビットからなるグループが形成されることであると解するのが自然である。してみると，引用発明においてもＱＡＭ　Ｍｏｄｕｌａｔｏｒはインターリーブされたアンテナストリームの連続する所定個（例えば，１６ＱＡＭでは４つ。）ずつのビットを１つの変調シンボル（コンステレーション）にマッピングするのであるから，ブロック・インターリーブの間にビットはシンボルにグループ化されているといえる。
　そして，請求項１の「前記第二のデータストリームの一つからのシンボルが前記第二のデータストリームの別の一つからのシンボルに比べて並べ替えられるようにするシンボルの並べ替えを実行する」との記載によれば，生成されたシンボルを並べ替えるのではなく，シンボル・マッピング器に入力するビットが並べ替えられることによりシンボルにマッピングされる所定個のビットからなるグループの内容が変更されること，すなわち，実質的にシンボルが並べ替えられることや，１シンボルを構成する複数のビットの内容が変更されることによりシンボルが異なるものとなることが包含されると解される。
　一方，引用発明の巡回シフトは，どの程度シフトするのか明らかにされていないが，巡回シフトのシフト量が１シンボルにマッピングされる連続する所定個のビット（例えば，ＱＡＭでは４ビット。）の倍数であれば，実質的に各シンボル内のビットは動かされずにシンボルを並べ替えていることになり，シフト量が当該所定個のビットの倍数以外であれば，１シンボルを構成する複数のビットの内容が変更されてシンボルが異なるものとなるから，「２つのアンテナストリームの一つからのシンボルが前記２つのアンテナストリームの別の一つからのシンボルに比べて並べ替えられるようにする」に含まれることは明らかである。したがって，本願発明と引用発明との間に実質的な相違は無いというべきである。
　更にいえば，本願発明の「・・・シンボルの並べ替えを実行する」が，本願明細書の【００１６】に開示されるように，図３の処理Ｃ（３１６ｃ）にてＯＦＤＭにおける例えば５７の周波数トーンを巡回的にローテーションさせることであるとしても，図１〜３の関係によれば前記処理Ｃはシンボル・マッピング器によるシンボル・マッピング前のビットのローテーションであり，結局，ＯＦＤＭの周波数トーン（サブキャリア）に対応する１シンボルにマッピングされる連続する所定個のビットの倍数のシフト量でビットを巡回的にローテーションすることであると認められるところ，引用発明の巡回シフトのシフト量をそのようすることは格別困難なことではなく，適宜なし得ることに過ぎない。
４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。