【事件の表示】
　特願２０１５−１５２５３６「配線体、導体層付き構造体、及びタッチセンサ」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　２月２３日出願公開、特開２０１７−　４０９５３、請求項の数（８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成２７年７月３１日の出願であって，平成２８年３月２３日付けで拒絶理由が通知され，平成２８年５月３０日に意見書と手続補正書が提出され，平成２８年１０月１４日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２９年１月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに手続補正書が提出され，平成２９年３月８日付けで前置報告がなされたものである。
　
第２　原査定の概要
　原査定（平成２８年１０月１４日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　
（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下，「当業者という。」）が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
・請求項　　　１−８
・引用文献等　１−２
　
　　　　　　　　　　　　　　＜引用文献等一覧＞
１.登録実用新案第３１９１８８４号公報
２.特開２０１４−２０７２８３号公報
　
第３　本願発明
　本願請求項１−８に係る発明（以下，それぞれ「本願発明１」−「本願発明８」という。）は，平成２９年１月１８日に提出された手続補正書による手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−８に記載された事項により特定される発明であり，以下のとおりの発明である。
　
「　【請求項１】
　電極パターンと，
　複数の第２の導体線により網目状に形成された引き出し配線と，
　前記電極パターンと前記引き出し配線との間に介在し，前記電極パターンと前記引き出し配線とを電気的に接続する境界配線と，を備え，
　前記引き出し配線は，
　一端が前記境界配線と電気的に接続され，網目状に形成された少なくとも２つの枝線と，
　すべての前記枝線と電気的に接続され，網目状に形成された主線と，を有し，
　隣り合う前記枝線同士は，相互に離間しており，
　隣り合う前記枝線同士の間には，前記第２の導体線が未形成の領域が設けられており，
　前記引き出し配線の開口率は，１０〜５０％である配線体。
　　【請求項２】
　請求項１に記載の配線体であって，
　前記枝線を構成する前記第２の導体線は，前記枝線の延在方向に対して傾斜して配置されており，
　前記枝線の側端部は，前記枝線の延在方向において，前記枝線を構成する複数の前記第２の導体線によりジグザグ状に延在している配線体。
　　【請求項３】
　請求項１又は２に記載の配線体であって，
　前記電極パターンは，複数の第１の導体線を有し，
　前記電極パターンは，前記第１の導体線により網目状に形成され，
　下記（１）式を満たす配線体。
　Ｗ１＜Ｗ２・・・（１）
　但し，上記（１）式において，Ｗ１は前記第１の導体線の幅であり，Ｗ２は前記境界配線の幅である。
　　【請求項４】
　請求項３に記載の配線体であって，
　複数の前記第１の導体線は，相互に交差することで，同一形状とされた複数の開口を画定しており，
 下記（２）式を満たす配線体。
　Ｄ＜Ｌ・・・（２）
　但し，上記（２）式において，Ｄは前記境界配線の延在方向における前記開口の幅の最大値であり，Ｌは前記境界配線の延在方向における隣り合う前記枝線の間の距離である。
　　【請求項５】
　請求項３又は４に記載の配線体であって，
　下記（３）式を満たす配線体。
　Ｗ１＜Ｗ３・・・（３）
　但し，上記（３）式において，Ｗ１は前記第１の導体線の幅であり，Ｗ３は前記第２の導体線の幅である。
　　【請求項６】
　請求項１〜５のいずれか一項に記載の配線体であって，
　前記配線体は，樹脂層をさらに備え，
　前記電極パターン，前記引き出し配線，及び前記境界配線は，前記樹脂層上に設けられている配線体。
　　【請求項７】
　請求項６に記載の配線体と，
　前記配線体の少なくとも一方の主面上に設けられた支持体と，を備えた導体層付き構造体。
　　【請求項８】
　請求項７に記載の導体層付き構造体を備えたタッチセンサ。」
　
第４　引用発明，引用文献等
１．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には，図面とともに次の事項が記載されている。なお，下線は重要箇所に対して当審が付した。
　
ア　「【００１４】
　図１，図２，及び図３を参照すると，タッチスクリーン１００の実施形態は，透明基板１１０，第１の基板層１２０，第１の導電層１３０，第１の電極トレース１４０，第２の基板層１５０，第２の導電層１６０，第２の電極トレース１７０，及び絶縁層１８０を含む。」
　
イ　「【００１６】
　第１の基板層１２０は第１の表面１１２に取り付けられる。第１の基板層１２０は透明絶縁材で作られている。特に，第１の基板層１２０は，第１の表面１１２上に塗布された接着剤を硬化させて形成される。さらに，第１の基板層１２０は，透明基板１１０から離れた面上に複数の第１のメッシュ状溝１２１を有する。第１の導電層１３０は，第１のメッシュ状溝１２１に充填された導電材料で形成される。さらに，第１の電極トレース１４０が第１の基板層１２０上に配置され，第１の導電層１３０はこの第１の電極トレース１４０に電気的に接続する。特に，第１の導電層１３０は，互いに交差する複数の導線から構成される導電性メッシュ構造である。従って，タッチパネル１００の準備プロセス中に，エッチングプロセス無しに予成形された導電層を得ることができ，原材料の浪費を防いでコストを低減することができる。
【００１７】
　また，図４を参照すると，例示的な実施形態において，
第１の導電層１３０は，互いに絶縁された複数の第１のメッシュストリップ１３１に分かれており，第１の電極トレース１４０は，それぞれ複数の第１のメッシュストリップ１３１に電気的に接続する。
　
ウ　「【００１９】
　図５を参照すると，例示的な実施形態において，
第２の導電層１６０は，互いに絶縁された複数の第２のメッシュストリップ１６１に分かれており，第２の電極トレース１７０は，複数の第２のメッシュストリップ１６１に電気的に接続する。
　
エ　「【００２２】
　図４及び５を参照すると，例示的な実施形態において，第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０は両方ともソリッドワイヤであり，第１の基板層１２０及び第２の基板層１５０上に形成されるトレンチ（符号なし）に埋め込むことができる。第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０としてソリッドワイヤを用いると，製造が容易になりコストを低減することができる。」
　
オ　「【００２４】
　図６を参照すると，
別の実施形態において，第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０は，互いに交差する複数の導線で形成され，第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０のメッシュセルの辺長は，第１の導電層１３０及び第２の導電層１６０のメッシュセルの辺長よりも短い。
【００２５】
　さらに，
例示的な実施形態において，第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０は，それぞれ第１の電極アダプタケーブル１４３及び第２の電極アダプタケーブル１７３を備える。第１の電極アダプタケーブル１４３及び第２の電極アダプタケーブル１７３はともに連続した導線である。
【００２６】
　第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０のメッシュセルの辺長は，第１の導電層１３０及び第２の導電層１６０のメッシュセルの辺長よりも短いので，第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０が第１の導電層１３０及び第２の導電層１６０に直接，電気的に接続される場合，これらに整列することは難しい場合がある。例示的な実施形態において，
第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０は，第１の電極アダプタケーブル１４３及び第２の電極アダプタケーブル１７３を介して第１の導電層１３０及び第２の導電層１６０に電気的に接続される。
　
　上記引用文献１の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると，引用文献１には，タッチスクリーンの電極トレースに関し，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「第１の導電層１３０は，互いに絶縁された複数の第１のメッシュストリップ１３１に分かれており，第１の電極トレース１４０は，それぞれ複数の第１のメッシュストリップ１３１に電気的に接続し，
　第２の導電層１６０は，互いに絶縁された複数の第２のメッシュストリップ１６１に分かれており，第２の電極トレース１７０は，複数の第２のメッシュストリップ１６１に電気的に接続し，
　第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０は，互いに交差する複数の導線で形成され，第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０のメッシュセルの辺長は，第１の導電層１３０及び第２の導電層１６０のメッシュセルの辺長よりも短く，
　第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０は，それぞれ第１の電極アダプタケーブル１４３及び第２の電極アダプタケーブル１７３を備え，第１の電極アダプタケーブル１４３及び第２の電極アダプタケーブル１７３はともに連続した導線であり，
　第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０は，第１の電極アダプタケーブル１４３及び第２の電極アダプタケーブル１７３を介して第１の導電層１３０及び第２の導電層１６０に電気的に接続される，電極トレース。」
　
２．引用文献２
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
ア　「【００７５】
　＜第２の実施形態＞
　図６は，第２の実施形態における配線基材の平面図であり，特に第１の配線を拡大して示す部分拡大平面図である。本実施形態においても，接続部３４は複数の接続配線３６を有して形成されているが，複数の接続配線３６が六角形状や菱形形状のメッシュ状パターンを形成していない点で，第１の実施形態と異なる。図６に示すように，接続部３４が第２の配線部３３に接続された箇所において，第２の配線部３３から複数の接続配線３６ａ，３６ｂに分岐される。そして，接続配線３６ａは接続配線３６ｃ，３６ｄに分岐され，また，接続配線３６ｂは接続配線３６ｅ，３６ｆに分岐されて，第１の配線部３２に向かう方向において直列的に分岐を繰り返して複数の接続配線３６が形成される。このように分岐された複数の接続配線３６と第１の配線部３２とが接続される。
【００７６】
　このような態様であっても，接続部３４を構成する複数の接続配線３６の合計の幅が，第２の配線部３３から第１の配線部３２に向かうにしたがって大きくなるように形成される。よって，第１の配線３１を形成する工程において，第１の配線部３２を形成するために塗布されたインク５３と第２の配線部３３を形成するために塗布されたインク５３との表面張力による凝集力の差が，接続部３４によって緩和されて第１の配線部３２と第２の配線部３３との間で凝集力の急激な変化が生じることを抑制できる。よって，第２の配線部３３のインク５３が第１の配線部３２の側に引き込まれることによるパターンの断絶を防止でき，第２の配線部３３の電気的接続が確保される。」
　
　上記引用文献２の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると，引用文献２には，次の技術的事項が記載されていると認められる。
　
「塗布されたインクの表面張力による凝集力の差を抑制するために，第１の配線部３２に向かう方向において直列的に分岐を繰り返して複数の接続配線３６が形成され，接続部３４を構成する複数の接続配線３６の合計の幅が，第２の配線部３３から第１の配線部３２に向かうにしたがって大きくなるように形成される，第１の配線。」
　
３．引用文献３
　前置報告書で新たに引用された特開２０１５−４９９０９号公報（以下，「引用文献３」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
ア　「【請求項１】
　基板と，
　前記基板上に設けられる複数の電極を備える電極部と，を含み，
　前記電極部はメッシュ状に形成される複数の導体線からなり，前記電極部は前記基板の複数の領域別に異なる開口率を有する，タッチパネル。
【請求項２】
　前記複数の領域は有効領域及びベゼル領域を含み，
　前記有効領域上の前記電極部の開口率は，前記ベゼル領域上の前記電極部の開口率より大きい，請求項１に記載のタッチパネル。
・・・（中略）・・・
【請求項２３】
　前記導体線により形成される複数のメッシュ状の開口率は，１０％〜９９％の範囲で変動される，請求項２２に記載のタッチパネル。」
　
　上記引用文献３の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると，引用文献３には，次の技術的事項が記載されていると認められる。
　
「電極部はメッシュ状に形成される複数の導体線からなり，有効領域上の電極部の開口率は，ベゼル領域上の電極部の開口率より大きく，導体線により形成される複数のメッシュ状の開口率は，１０％〜９９％の範囲で変動されること。」
　
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると，次のことがいえる。
ａ　引用発明の第１の導電層１３０の「第１のメッシュストリップ１３１」や第２の導電層１６０の「第２のメッシュストリップ１６１」は，本願発明１の「電極パターン」に相当する。
ｂ　引用発明の「第１の電極トレース１４０」や「第２の電極トレース１７０」は，「互いに交差する複数の導線で形成され」るから，本願発明１の「複数の第２の導体線により網目状に形成された引き出し配線」に相当する。
ｃ　引用発明の「第１の電極アダプタケーブル１４３」や「第２の電極アダプタケーブル１７３」はともに「連続した導線であ」り，また，「第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０は，第１の電極アダプタケーブル１４３及び第２の電極アダプタケーブル１７３を介して第１の導電層１３０及び第２の導電層１６０に電気的に接続される」ことからから，上記「第１の電極アダプタケーブル１４３」や「第２の電極アダプタケーブル１７３」は，本願発明１の「境界配線」に相当する。
　
　したがって，本願発明１と引用発明との間には，次の一致点，相違点があるといえる。
　
（一致点）
「　電極パターンと，
　複数の第２の導体線により網目状に形成された引き出し配線と，
　前記電極パターンと前記引き出し配線との間に介在し，前記電極パターンと前記引き出し配線とを電気的に接続する境界配線と，を備えた配線体。」
　
（相違点）
　本願発明１では，
「前記引き出し配線は，
　一端が前記境界配線と電気的に接続され，網目状に形成された少なくとも２つの枝線と，
　すべての前記枝線と電気的に接続され，網目状に形成された主線と，を有し，
　隣り合う前記枝線同士は，相互に離間しており，
　隣り合う前記枝線同士の間には，前記第２の導体線が未形成の領域が設けられており，
　前記引き出し配線の開口率は，１０〜５０％である」
　のに対し，
　引用発明では，「第１の電極トレース１４０」や「第２の電極トレース１７０」はそのような構成を有しない点。
　
（２）相違点についての判断
　上述した通り，引用文献２には，
　「塗布されたインクの表面張力による凝集力の差を抑制するために，第１の配線部３２に向かう方向において直列的に分岐を繰り返して複数の接続配線３６が形成され，接続部３４を構成する複数の接続配線３６の合計の幅が，第２の配線部３３から第１の配線部３２に向かうにしたがって大きくなるように形成される，第１の配線。」
　という技術的事項が記載されている。
　しかしながら，引用発明の「第１の電極トレース１４０及び第２の電極トレース１７０」は互いに交差する複数の導線で形成されているものであるところ，そのようなメッシュ構造の配線部に対して「直列的に分岐を繰り返して複数の接続配線３６が形成」される構成を採用したとして「塗布されたインクの表面張力による凝集力の差を抑制する」か否かは不明であるし，引用発明において「塗布されたインクの表面張力による凝集力の差」が生じることが当業者にとって明らかであるとは認められないから，引用発明において引用文献２に記載された技術的事項を採用する動機付けはない。
　
　また，上述したとおり，引用文献３には，
「電極部はメッシュ状に形成される複数の導体線からなり，有効領域上の電極部の開口率は，ベゼル領域上の電極部の開口率より大きく，導体線により形成される複数のメッシュ状の開口率は，１０％〜９９％の範囲で変動されること。」
　という技術的事項が記載されている。
　しかしながら，引用文献３の「有効領域上の電極部」や「ベゼル領域上の電極部」はタッチパネルの電極であって本願発明１の「引き出し配線」に相当するものとは認められないから，その開口率の数値を本願発明１の「引き出し配線」に適用する合理的理由はない。
　
　したがって，上記（相違点）に係る本願発明１の構成は，引用発明１及び引用文献２，３の記載に基づいて当業者が容易に想到し得たものということはできないから，本願発明１は，当業者であっても引用発明及び引用文献２，３の記載に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
　
２．本願発明２−８について
　本願発明２−８も，本願発明１の
「前記引き出し配線は，
　一端が前記境界配線と電気的に接続され，網目状に形成された少なくとも２つの枝線と，
　すべての前記枝線と電気的に接続され，網目状に形成された主線と，を有し，
　隣り合う前記枝線同士は，相互に離間しており，
　隣り合う前記枝線同士の間には，前記第２の導体線が未形成の領域が設けられており，
　前記引き出し配線の開口率は，１０〜５０％である」
　と同一の構成を備えるものである。
　したがって，本願発明１と同じ理由により，当業者であっても引用発明及び引用文献２，３の記載に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
　
第６　むすび
　以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。