【事件の表示】
　特願２０１２−５３９９１０「高い慣性モーメントを有するフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　５月２６日国際公開、ＷＯ２０１１／０６２６９９、平成２５年　４月　４日国内公表、特表２０１３−５１１３３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．　手続の経緯
　手続の経緯の概要は以下のとおりである。
　本願は，平成２２年１０月７日（パリ条約による優先権主張２００９年１１月１９日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成２５年１０月１７日付けの拒絶理由の通知に対して平成２６年４月２２日に意見書及び手続補正書が提出され，同年６月１８日付けで拒絶の査定がなされ，これに対し，同年１０月２２日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，手続補正書が提出された。
　当審において，平成２７年６月２日付けで拒絶理由を通知したところ，同年９月３０日付けで意見書及び手続補正書が提出され，さらに，同年１２月４日付けの最後の拒絶理由の通知に対して，平成２８年６月６日付けで意見書及び手続補正書が提出された。
２．　平成２８年６月６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２８年６月６日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）　補正の内容
　平成２８年６月６日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）により，特許請求の範囲は，
　「【請求項１】
　ヒール部分，トウ部分，クラウン部分，ソール部分，および後部分を含む，クラブヘッドボディ，および
　該クラブヘッドボディと係合したまたはその一部として一体に形成された，該トウ部分から該ヒール部分まで延びる，可変性のフェース厚を有する打球フェースであって，打球フェースが，第一のフェース厚を有する中央区域，該第一のフェース厚より薄い第二のフェース厚を有する周囲区域，および該第一のフェース厚から該第二のフェース厚まで少なくとも部分的に移行する少なくとも一つの移行領域を有し，該移行領域が打球フェースとは反対側のクラブヘッドの内部に位置しており，厚めの中央区域と薄めの周囲区域との間でフェース厚に徐々に勾配をつけてフェース厚を推移させる，打球フェース
　を含み，該クラブヘッドボディおよび該打球フェースが体積を規定する，フェアウェイウッドタイプクラブヘッドと，
　該クラブヘッドの少なくとも一部分と係合したホーゼル部材と，
　ゴルフクラブが
40
42
を含むフェアウェイウッドタイプゴルフクラブであって，
　該打球フェースが，該シャフト部材に対する該打球フェースの角度として定義されるロフト角を含み
　該体積が300cc〜460ccの範囲内であり，かつ，該ロフト角が16〜28°の範囲内であり，
　該ソール部分が該打球フェースに隣接する前側の面と，中央面と，該クラブヘッドボディの該後部分に隣接する後側の面とを含み，
　該前側の面は該打球フェースの下縁に向けて上に傾斜しており，該中央面は概して水平であり，かつ，該後側の面は該クラブヘッドボディの後方の縁に向けて上に傾斜しており，
　該ソール部分は該中央面
上
最
最
前記フェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項２】
　体積が，300cc〜400ccの範囲内である，請求項1記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項３】
　体積が，400cc〜460ccの範囲内である，請求項1記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項４】
　ロフト角が20〜25°である，請求項1記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項５】
　クラブヘッドが，4.5〜5.0インチの範囲の前記ヒール部分から前記トウ部分までの最大長さ寸法を有し，4.5〜5.0インチの範囲の前記打球フェースから前記後部分までの最大幅寸法を有し，1.25〜2.5インチの範囲の前記ソール部分から前記クラウン部分までの最大高さ寸法を有し，少なくとも400 ccの体積を有し，少なくとも0.80の反撥係数を有し，少なくとも4200 g-cm２の慣性モーメントIzzを有し，かつ，180〜240グラムの範囲の重量を有する，請求項1記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項６】
　ヒール部分，トウ部分，クラウン部分，ソール部分，および後部分を含むクラブヘッドボディと，
　該クラブヘッドボディと係合したまたはその一部として一体に形成された打球フェースであって，可変厚を有し，かつ，第一の厚さを有する第一の区域，第二の厚さを有する第二の区域，および該第一の厚さから該第二の厚さまで少なくとも部分的に移行する少なくとも一つの移行領域を有する，打球フェースと
　を含み，該クラブヘッドボディおよび該打球フェースが体積を規定する，フェアウェイウッドタイプクラブヘッド，ならびに，
　該クラブヘッドと係合したシャフト部材であって，ゴルフクラブが
40
42
を含む，フェアウェイウッドタイプゴルフクラブであって，
　該打球フェースが，該シャフト部材に対する該打球フェースの角度として定義されるロフト角を含み，
　該クラブヘッドが，4.5〜5.5インチの範囲の前記ヒール部分から前記トウ部分までの最大長さ寸法を有し，4.5〜5.5インチの範囲の前記打球フェースから前記後部分までの最大幅寸法を有し，1.25〜3インチの範囲の前記ソール部分から前記クラウン部分までの最大高さ寸法を有し，少なくとも4500g-cm２の慣性モーメントIzzを有しかつ，180〜240グラムの範囲の重量を有し，
　該体積が400cc〜460ccの範囲内であり，かつ，該ロフト角が16〜28°の範囲内であり，
　該ソール部分が地面係合面を含み，該地面係合面が，互いに対して傾斜するよう角度をなして配置された複数の実質的に平坦な面で形成されたキールを有し，該実質的に平坦な面の全てが，該ソール部分のヒールからトウの方向および前方から後方の方向の中央の近くの集合点で集合し，かつ，
　該複数の実質的に平坦な面のうち少なくとも２つが，該打球フェースの下縁から延びる，
フェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項７】
　前記クラブヘッドが少なくとも5500g-cm２の慣性モーメントIzzを有する，請求項6記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項８】
　前記クラブヘッドが少なくとも5900g-cm２の慣性モーメントIzzを有する，請求項6記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項９】
　体積が，420cc〜460ccの範囲内である，請求項6記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項１０】
　前記クラブヘッドが少なくとも0.80の反撥係数を有する，請求項6記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項１１】
　クラブヘッドボディがマルチパーツ構成を構成する，請求項6記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項１２】
　クラブヘッドボディの大部分が，チタン金属またはチタン含有合金材料の群から選択される少なくとも一つの部材から構成されている，請求項6記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項１３】
　打球フェースの大部分が，チタン金属またはチタン含有合金材料の群から選択される少なくとも一つから構成されている，請求項12記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項１４】
　クラブヘッドボディの90％超が，チタン金属またはチタン含有合金材料の群から選択される少なくとも一つから構成されている，請求項6記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項１５】
　打球フェースの90％超が，チタン金属またはチタン含有合金材料の群から選択される少なくとも一つから構成されている，請求項14記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。
　【請求項１６】
　ロフト角が20〜25°である，請求項6記載のフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。」と補正された。（下線は審決で付した。以下同じ。）
　なお，平成２８年６月６日付けの手続補正書の請求項１には，「厚めの中央領域と薄めの周囲領域」と記載されているが，当審で「厚めの中央区域と薄めの周囲区域」の誤記と認めて，上記のように認定した。
　本件補正は，補正前（平成２７年９月３０日付け手続補正による補正）の請求項１及び６において，発明を特定するための必要な事項である「ゴルフクラブのクラブ長」に関し，補正前の「37〜43インチ」から「40〜42インチ」と補正するもの（以下，「補正事項１」という。），及び請求項１において，「ソール部分の傾斜」に関し，補正前の「該ソール部分は該中央面の近くに下点を有し，該下点からヒール方向およびトウ方向に上に傾斜している」から「該ソール部分は該中央面上に最下点を有し，該最下点からヒール方向およびトウ方向に上に傾斜している」と補正するもの（以下，「補正事項２」という。）である。
　補正事項１は，発明を特定するための必要な事項である「ゴルフクラブのクラブ長」の範囲を限定するものであって，補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載される発明は，産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　補正事項２は，平成２７年１２月４日付けの拒絶理由に係る拒絶の理由に示す事項についてするものであって，補正前の不明瞭な記載を明瞭にするものであるから，明りようでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　本件補正は，特許請求の範囲の減縮を目的とする補正事項１を含むものであるから，本件補正後の請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について，以下検討する。
（２）　刊行物に記載された事項
　平成２７年１２月４日付け拒絶の理由に引用し，本願の優先日前である平成１６年１月１５日に頒布された特開２００４−８３４５号公報（以下「刊行物１」という。）には，図面と共に次の事項が記載されている。
　ア　「【０００９】
【発明の実施の形態】
以下本発明の実施の一形態を図面に基づき説明する。
図１は本実施形態のゴルフクラブ１の全体斜視図を示す。
本実施形態のゴルフクラブ１は，断面円形かつパイプ状をなすシャフト２と，該シャフト２の先端部２ａ側に固着した中空形状のヘッド３と，前記シャフト２の後端部２ｂ側に固着されたグリップ４とから構成されたいわゆるウッド型ゴルフクラブ
【００１０】
また図２，図３にはシャフト２の軸中心線ＣＬを垂直面ＶＰ内に配するとともに，ヘッド３を規定のライ角β，ロフト角αで水平面ＨＰに接地させた基準状態における正面図，側面図をそれぞれ示す。
前記ヘッド３は，ボールを打撃するフェース面Ｆを表面とするフェース部３ａと，前記フェース面Ｆの上縁Ｅａに連なりかつヘッド上面をなすクラウン部３ｂと，前記フェース面Ｆの下縁Ｅｂに連なりヘッド底面をなすソール部３ｃと，前記クラウン部３ｂとソール部３ｃとの間をフェース面Ｆのトウ側縁Ｅｃからバックフェースを通りヒール側縁Ｅｄまでのびヘッド側面を形成するサイド部３ｄと，前記シャフト２が装着されるネック部３ｅとを具えたものが例示される。該ヘッド３は，本例では金属材料からなりかつ内部に中空部ｉ（図４に示す）を有する中空形状をなしている。
　イ　「【００１１】
また，本発明のゴルフクラブ１では，前記ヘッド３は，ロフト角αが１４〜１８°かつヘッド体積が２５０（ｃｍ３）以上，しかもスイートスポット点ＳＳがフェース中心Ｆｃよりも下方かつ１〜５ｍｍの垂直方向の距離Ｌを隔てて構成されている。
【００１２】
ロフト角αを上記角度の範囲に限定したのは，アベレージゴルファの低いヘッドスピードでも適切な打球の打ち出し角度を得るためである。前記ロフト角αが１４°未満では，後述のシャフト２と組み合わせてもアベレージゴルファの低いヘッドスピードでは打ち出し角度が小さくなり，ボールが十分に高く上がらないためキャリーを損ねる一方，１８°を超えると，後述のシャフト２と組み合わせたときには打ち出し角度が過度に大きくなりボールが高く上がりすぎて飛距離を損ねる。特に好ましくは
ロフト角αを１５〜１７°とするのが好適である。
【００１３】
前記「ロフト角」は，シャフト２の軸中心線ＣＬを垂直面ＶＰに固定しかつヘッド３をライ角βに傾けるとともに，フェース角を０°に設定した状態で，垂直面ＶＰに対する傾き角度であるいわゆる「リアルロフト角」とする。またフェース面Ｆは通常，曲面をなすため，本明細書ではフェース中心Ｆｃの位置でロフト角を測定している。また「フェース中心Ｆｃ」は，図２に示すように，フェース面Ｆの巾Ｗとフェース面Ｆの垂直方向の高さＨとの各中間点を結ぶ位置として定める。
【００１４】
またヘッド体積を限定したのは，ヘッド３の重心設計の自由度を高めると同時に，ボールをより打ちやすくするためである。前記ヘッド体積が２５０ｃｍ３未満であると，ヘッド３が小型化するため，その重心設計の自由度が失われるとともに，ヘッド３の慣性モーメントも小さくなり，ミスショットに対する許容度が小さくなる。これは，打球の方向性の悪化を招き易くなる。一方，ヘッド体積が大きすぎても，ヘッド重量が増しスイングバランスを損ねるなどの問題がある。
好ましくは，ヘッド体積を２７０〜５００ｃｍ
３
，特に好ましくは３００〜４５０ｃｍ
３
程度とするのが望ましい。
　ウ　「【００１９】
また
図４に示したように，前記垂直断面において
　エ　「【００２６】
ゴルフクラブ１の全長は，特に限定されないが，好ましくは，４３〜４８インチ，さらに好ましくは４３〜４７インチとすることが望ましい。
　オ　ヘッドの垂直断面を表す【図４】から，以下の技術的事項が看取できる。
　・フェース部の打球面は平坦であって，ヘッドの内部において厚さが変化している。
　・スイートスポット（SS）を含む平坦部分（以下，「中央部分」という。）において，フェース厚は最も厚い。
　・フェース部のクラウン部３ｂとの接続部（以下，「上部接続部」という。），及び，フェース部のソール部３ｃとの接続部（以下，「下部接続部」という。）の厚さは，上記中央部分よりも薄い。
　・上記中央部分から，上部接続部及び下部接続部に向かって，厚みに徐々に勾配をつけて推移させて移行する傾斜面がある。
　以上，ア乃至オの記載，及び図面を総合すると，刊行物１には，
　「ヘッド３は，ボールを打撃するフェース面Ｆを表面とするフェース部３ａと，前記フェース面Ｆの上縁Ｅａに連なりかつヘッド上面をなすクラウン部３ｂと，前記フェース面Ｆの下縁Ｅｂに連なりヘッド底面をなすソール部３ｃと，前記クラウン部３ｂとソール部３ｃとの間をフェース面Ｆのトウ側縁Ｅｃからバックフェースを通りヒール側縁Ｅｄまでのびヘッド側面を形成するサイド部３ｄと，前記シャフト２が装着されるネック部３ｅとを具え，
　フェース部３ａは，垂直断面において，中央部分と，中央部分の厚さより薄い上部接続部及び下部接続部と，中央部分から上部接続部及び下部接続部まで厚さが連続的に変化する傾斜面とをフェース面Ｆとは反対側のヘッド３の内部に有しており，該傾斜面は厚めの中央部と薄めの上部接続部及び下部接続部との間で，フェース厚に徐々に勾配をつけてフェース厚を推移させる，ウッド型ゴルフクラブであって，
　ゴルフクラブの全長は４３〜４８インチの範囲内であり，ヘッド体積は２７０〜５００ｃｍ３，特に好ましくは３００〜４５０ｃｍ３の範囲内であり，ロフト角は１５〜１７°の範囲内である，中空形状のウッド型ゴルフクラブ。」の発明が開示されていると認めることができる。（以下，この発明を「刊行物１発明」という。）
　平成２７年１２月４日付け拒絶の理由に引用し，本願の優先日前である平成１８年１１月９日に頒布された特開２００６−３０５１７０号公報（以下「刊行物２」という。）には，図面と共に次の事項が記載されている。
　カ　「【００１５】
　図１から図６は，本発明の好ましい実施形態によるゴルフクラブ１０を示す。　
　
本実施形態のゴルフクラブ１０は，例えば繊維強化樹脂あるいは金属で管状構造に形成したシャフト１２の先端に中空構造のヘッド１４を取付け，天然ゴムあるいは合成ゴム等の柔軟性材料や軟質材料で形成したグリップ１２ａを基端に取付け，地面に直接置かれたボールを打球するフェアウェイで使用可能なフェアウェイウッドとして形成してある
ヘッド１４は，例えば，８０〜１８０ｃｍ
３
　が好ましい６０〜２００ｃｍ
３
　で，ヘッド重量が２００〜２３０ｇに形成され，フェース部に所定のロフト角が例えば１２〜２７度で付けられる。
【００１６】
　図２から図６に示すように，この
ゴルフクラブ１０は，ステンレス合金，チタンあるいはチタン合金等の金属材から鋳造あるいは鍛造により中空の一体構造に形成されたヘッド本体１４ａを備える。このヘッド本体１４ａは，ボールを打球するフェース部１６の上縁部１６ａおよび下縁部１６ｂからバック部１８側に向けてそれぞれクラウン部２０とソール部２２とを延設し，これらのクラウン部２０とソール部２２との間で，フェース部１６のトウ部２４側からバック部１８側を介してフェース部１６のヒール部２６側まで，湾曲した断面形状を有するサイド部２８が延設されている。
【００１７】
　このヘッド本体１４ａは，一体構造に形成し，あるいは，例えばフェース部１６に別部材のフェース部材１４ｂを設ける等，各部を別部材で形成し，これらの複数の部材を互いに接合して形成してもよい。このような複数の部材を接合して形成する場合には，ヘッド本体１４ａの少なくとも一部に繊維強化樹脂材料を用いることもできる。いずれの場合にも，フェース部材１４ｂはステンレス合金，チタンあるいはチタン合金等の金属材料で形成することができ，他の部分すなわちヘッド本体１２ａよりも高硬度の材質や高剛性の材質，更に，高強度の材料を用いることが好ましい。また，
ヘッド１４は，フェース部１６の下縁部１６ｂすなわちリーディングエッジの略中央部およびこれに続くソール部２２を僅かに下方に突出する稜線状の突出部２３を形成し，地面に衝突した際に地面から受ける抵抗を小さくさせると共に，ヘッド１４をそのスイングコースに沿って振り抜くことができるように，案内させることが好ましい。
【００１８】
　
このヘッド１４は，クラウン部２０のヒール部２６側からホーゼル３０が突出する。
　キ　【図４】から，以下の技術的事項が看取できる。
　・ソール部２２には，フェース部１６に隣接する面と，バック部１８に隣接する面と，それらに挟まれた面（以下，「中央面」という。）がある。
　・中央面は，「Ｇ線」に接しており，該Ｇ線はヘッド本体１４ａ，ホーゼル３０，シャフト１２がなす姿勢から，水平を示す線である。
　・フェース部１６に隣接する面はフェース部１６の下縁に向けて上に傾斜している。
　・バック部１８に隣接する面はバック部１８の下縁に向けて上に傾斜している。
　以上，カ乃至キの記載，及び図面を総合すると，刊行物２には，
　「ヘッド本体１４ａは一体構造に形成されるとともに，ボールを打球するフェース部１６の上縁部１６ａおよび下縁部１６ｂからバック部１８側に向けてそれぞれクラウン部２０とソール部２２とを延設し，これらのクラウン部２０とソール部２２との間で，フェース部１６のトウ部２４側からバック部１８側を介してフェース部１６のヒール部２６側まで，湾曲した断面形状を有するサイド部２８が延設され，
　フェース部１６の下縁部１６ｂすなわちリーディングエッジの略中央部およびこれに続くソール部２２を僅かに下方に突出する稜線状の突出部２３を形成し，
　クラウン部２０のヒール部２６側からホーゼル３０が突出し，
　ソール部２２には，フェース部１６に隣接する面と，バック部１８に隣接する面と，それらに挟まれた中央面があって，該中央面は水平であり，フェース部１６に隣接する面はフェース部１６の下縁に向けて上に傾斜し，バック部１８に隣接する面はバック部１８の下縁に向けて上に傾斜しているフェアウェイウッド」（以下，この発明を「刊行物２発明」という。）
（３）対比
　本願の請求項１に記載された発明（以下，「本願発明１」という。）と刊行物１発明とを対比する。
　後者の「ヘッド３」は，前者の「クラブヘッド」に相当する。
　後者の「クラウン部３ｂ」，「ソール部３ｃ」は，前者の「クラウン部分」，「ソール部分」に相当する。
　後者の「ヒール側縁Ｅｄ」，「トウ側縁Ｅｃ」はフェース部３ａにおけるフェース面Ｆの部位を示しており，ゴルフクラブヘッド全体を構成する部位を示すものではないが，該記載及びゴルフクラブヘッドの技術常識を考え合わせると，後者のヘッド３に，前者の「ヒール部分」，「トウ部分」に相当する部位が備わっていることは自明である。
　後者の「フェース部３ａ」は，前者の「打球フェース」に相当する。
　後者の「シャフト２」は，前者の「シャフト部材」に相当する。
　後者の「ヘッド体積は２７０〜５００ｃｍ３，特に好ましくは３００〜４５０ｃｍ３の範囲」は，前者の「該体積が300cc〜460ccの範囲内」を包含している。
　後者の「ロフト角は１５〜１７°の範囲」は，前者の「該ロフト角が16〜28°の範囲」の「１６〜１７°の範囲」において一致している。
　後者において，前者の「後部分」に相当する部位の明記はないが，後者のゴルフクラブがウッド型ゴルフクラブである以上，前者の「後部分」に相当する部位を有していることは自明であり，該後部分が，ヒール部，トウ部，クラウン部，ソール部とともにクラブヘッドボディを構成し，クラブヘッドボディおよび打球フェースが体積を規定することは自明である。
　後者において明記はないが，後者のゴルフクラブが中空形状のウッド型ゴルフクラブである以上，前者の「クラブヘッドボディと係合したまたはその一部として一体に形成された，打球フェース」に相当する構成を有していることは自明である。
　後者において「（シャフト２が装着される）ネック部３ｅ」と記載されていて，「ホーゼル部材」については記載がないが，ゴルフクラブヘッドの技術常識から考えて，シャフト２はホーゼル部材を介してネック部３ｅに固定されていることは自明である。
　後者の「フェース部３ａ」は，「垂直断面において，中央部分と，中央部分の厚さより薄い上部接続部及び下部接続部と，中央部分から上部接続部及び下部接続部まで厚さが連続的に変化する傾斜面とをフェース面Ｆとは反対側のヘッド３の内部に有しており，該傾斜面は厚めの中央部と薄めの上部接続部及び下部接続部との間で，フェース厚に徐々に勾配をつけてフェース厚を推移」させるものであるから，「可変性のフェース厚を有する」ものといえる。
　後者の「ウッド型ゴルフクラブ」は，「ウッドタイプクラブヘッド」という概念において，後者の「フェアウェイウッドタイプゴルフクラブ」と共通する。
　以上のことから，両者は，
〈一致点〉
　ヒール部分，トウ部分，クラウン部分，ソール部分，および後部分を含む，クラブヘッドボディ，および
　該クラブヘッドボディと係合したまたはその一部として一体に形成された，該トウ部分から該ヒール部分まで延びる，可変性のフェース厚を有する打球フェース
　を含み，該クラブヘッドボディおよび該打球フェースが体積を規定する，ウッドタイプクラブヘッドと，
　該クラブヘッドの少なくとも一部分と係合したホーゼル部材と，
　該ホーゼル部材と係合したシャフト部材とを含むウッドタイプゴルフクラブであって，
　該打球フェースが，該シャフト部材に対する該打球フェースの角度として定義されるロフト角を含み
　該体積が300cc〜460ccの範囲内であり，かつ，該ロフト角が16〜28°の範囲内である，前記ウッドタイプゴルフクラブ。
　である点で一致し，以下の点で相違している。
〈相違点１〉
　打球フェースに関して，本願補正発明が「第一のフェース厚を有する中央区域，該第一のフェース厚より薄い第二のフェース厚を有する周囲区域，および該第一のフェース厚から該第二のフェース厚まで少なくとも部分的に移行する少なくとも一つの移行領域を有し，該移行領域が打球フェースとは反対側のクラブヘッドの内部に位置しており，厚めの中央区域と薄めの周囲区域との間でフェース厚に徐々に勾配をつけてフェース厚を推移」させるのに対して，刊行物１発明では，「可変性のフェース厚を有し，中央部分と，中央部分の厚さより薄い上部接続部及び下部接続部と，中央部分から上部接続部及び下部接続部まで厚さが連続的に変化する傾斜面とをフェース面Ｆとは反対側のヘッド３の内部に有しており，該傾斜面は厚めの中央部と薄めの上部接続部及び下部接続部との間で，フェース厚に徐々に勾配をつけてフェース厚を推移」させているものの，垂直断面における形状以外，どのような形状であるかが明らかではない点。
〈相違点２〉
　ゴルフクラブの長さに関して，本願補正発明が「40〜42インチ」であるのに対して，刊行物１発明では「４３〜４８インチ」である点。
〈相違点３〉
　ソール部分に関して，本願補正発明が「打球フェースに隣接する前側の面と，中央面と，該クラブヘッドボディの該後部分に隣接する後側の面とを含み，
　該前側の面は該打球フェースの下縁に向けて上に傾斜しており，該中央面は概して水平であり，かつ，該後側の面は該クラブヘッドボディの後方の縁に向けて上に傾斜しており，
　ソール部分は該中央面上に最下点を有し，該最下点からヒール方向およびトウ方向に上に傾斜」しているのに対して，刊行物１発明では，そのような形状ではない点。
〈相違点４〉
　ゴルフクラブのタイプに関して，本願補正発明が「フェアウェイウッド」であるのに対して，刊行物１発明では「ウッド型」である点。
（４）判断
〈相違点１〉について
　相違点１にかかる本願補正発明の発明特定事項は，出願人が平成２６年４月２２日に提出した意見書によれば，本願当初明細書段落００５８および００６７，ならびに図７Ｃ〜図７Ｄを根拠としている。
　そして，上記の根拠箇所から，一定面積を有する「中央区域712c（領域「A」）」，該中央区域712cを一定の幅で囲繞する「移行領域（領域「B」）」，打球フェースにおいて領域A及びB以外の「周囲区域712p（領域「C」）が読み取れ，本願補正発明における「中央区域」，「移行領域」，「周囲区域」に，それぞれ相当している。
　刊行物１発明における，垂直断面での「中央部分」，「上部接続部及び下部接続部」，「傾斜面」について，ゴルフクラブの技術常識を踏まえると，「中央部分」は一定面積を有する領域であり，「傾斜面」は該中央部分を一定の幅で囲繞する領域であり，「上部接続部及び下部接続部」はフェース部において中央部分及び傾斜面以外の領域である，つまり，刊行物１発明が相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項を備えているとすることは，技術的にきわめて自然である。
　また，相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項は周知技術（以下，「周知技術１」という。）であり，刊行物１発明に周知技術１を適用することに格別の技術的困難性はなく，適用した結果，格別な作用効果が生じるものでもない。
　したがって，相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項は，当業者が容易に想到し得たものである。
〈相違点２〉について
　また，請求人が平成２８年６月６日付けの意見書で「本補正前の請求項１および６（ともに独立項）について，ゴルフクラブの長さの範囲を，本補正前の「37〜43インチ」というものから，本願当初明細書段落００３６に「例えば，…標準的な5番ウッドフェアウェイウッドタイプゴルフクラブは約40〜42インチのクラブ長を有してもよく，…」と具体的に例示された「40〜42インチ」の範囲とするよう，補正しました。」と主張するように，本願補正発明における「ゴルフクラブが40〜42インチの長さを有する」という発明特定事項は，標準的な5番ウッドフェアウェイウッドタイプゴルフクラブのクラブ長にすぎず，この点については周知技術（以下，「周知技術２」という。）である。
　とすれば，刊行物１発明の「ウッド型ゴルフクラブ」を「５番ウッドのフェアウェイウッドタイプゴルフクラブ」の標準的な長さにすることに格別の技術的困難性はなく，適用した結果，格別な作用効果が生じるものでもない。
　よって，相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項は，刊行物１発明と周知技術２とから，当業者が容易に想到し得たものである。
〈相違点３〉について
　刊行物２発明の「（ソール部２２の）フェース部１６に隣接する面」は，本願補正発明の「（打球フェースに隣接する）前側の面」に相当する。
　以下同様に，「（ソール部２２の）バック部１８に隣接する面」は，「後部分に隣接する後側の面」に，
　「（ソール部２２のフェース部１６に隣接する面と，バック部１８に隣接する面に）挟まれた中央面」は，「中央面」に相当する。そして，「中央面」が水平であることは，「（２）　刊行物に記載された事項　キ」で検討したとおりである。
　刊行物２発明の「フェース部１６に隣接する面はフェース部１６の下縁に向けて上に傾斜」することは，本願補正発明の「前側の面は該打球フェースの下縁に向けて上に傾斜」することに相当し，同様に「バック部１８に隣接する面はバック部１８の下縁に向けて上に傾斜」することは，「後側の面は該クラブヘッドボディの後方の縁に向けて上に傾斜」することに相当する。
　刊行物２発明の「フェース部１６の下縁部１６ｂすなわちリーディングエッジの略中央部およびこれに続くソール部２２を僅かに下方に突出する稜線状の突出部２３を形成」することは，本願補正発明の「ソール部分は該中央面上に最下点を有し，該最下点からヒール方向およびトウ方向に上に傾斜」しているに相当する。
　以上のことより，刊行物２発明は相違点３に係る本願補正発明の発明特定事項を全て備えるものであって，刊行物１発明と刊行物２発明とは，「ウッドタイプゴルフクラブ」の技術分野で共通しているから，刊行物１発明に刊行物２発明を適用することに，格別の技術的困難性はなく，適用した結果，格別な作用効果が生じるものでもない。
　よって，相違点３に係る本願補正発明の発明特定事項は，刊行物１発明と刊行物２発明とから，当業者が容易に想到し得たものである。
〈相違点４〉について
　ウッドタイプゴルフクラブにおいて，１番ウッドをドライバーと呼び，それ以外（例えば３番，４番，５番など）のウッドタイプゴルフクラブをまとめて，フェアウェイウッドと総称すること，及び，フェアウェイウッドタイプゴルフクラブが，ティからの使用にかぎらず，フェアウェイからの使用も含めて設計されることは，当該技術分野において常識である。
　そして，刊行物１発明の「ウッド型ゴルフクラブ」は，相違点４に係る本願補正発明の発明特定事項である「フェアウェイウッドタイプゴルフクラブ」を包含する概念を有しており，刊行物１発明の「ウッド型ゴルフクラブ」を，相違点４に係る本願補正発明の発明特定事項である「フェアウェイウッドタイプゴルフクラブ」と限定することに，格別の技術的困難性はなく，限定した結果，格別な作用効果が生じるものでもない。
　とすれば，刊行物１発明の「ウッド型ゴルフクラブ」を「フェアウェイウッドタイプゴルフクラブ」とすることに格別の技術的困難性はなく，適用した結果，格別な作用効果が生じるものでもない。
　よって，相違点４に係る本願補正発明の発明特定事項は，刊行物１発明から，当業者が容易に想到し得たものである。
　以上のように，本願補正発明は，刊行物１発明，刊行物２発明及び周知技術１，２に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そして，本願補正発明の発明特定事項全体によって奏される作用効果も，刊行物１発明，刊行物２発明及び周知技術１，２から，当業者が予測しうる程度のものである。
　したがって，本願補正発明は，特許法第２９条第２項の規定により，その特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　周知技術１に関して，必要であれば，以下の文献を参照されたい。
　周知文献１：特開２００２−１６５９０３号公報（【００１６】，【図２】）
　周知文献２：特開平９−１９２２７３号公報（【０００９】，【図３】）
　周知技術２に関して，必要であれば，以下の文献を参照されたい。
　周知文献３：特開２００３−７７１号公報（【００１４】〜【００１６】）
　周知文献４：特開２００８−１５４６７４号公報（【００１８】）
　周知文献５：特開２００９−２４７３９９号公報（【００６８】）
　周知文献６：特開２０１１−５２５３号公報（【００１１】）
（５）本願補正発明についてのまとめ
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
３．本願発明について
　（１）本願発明及び刊行物１に記載された発明
　平成２８年６月６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，請求項に係る発明は，平成２７年９月３０日付け手続補正により補正された特許請求の範囲に記載されたとおりのものである。
　そして，その請求項１により特定される発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】
　ヒール部分，トウ部分，クラウン部分，ソール部分，および後部分を含む，クラブヘッドボディ，および
　該クラブヘッドボディと係合したまたはその一部として一体に形成された，該トウ部分から該ヒール部分まで延びる，可変性のフェース厚を有する打球フェースであって，打球フェースが，第一のフェース厚を有する中央区域，該第一のフェース厚より薄い第二のフェース厚を有する周囲区域，および該第一のフェース厚から該第二のフェース厚まで少なくとも部分的に移行する少なくとも一つの移行領域を有し，該移行領域が打球フェースとは反対側のクラブヘッドの内部に位置しており，厚めの中央領域と薄めの周囲領域との間でフェース厚に徐々に勾配をつけてフェース厚を推移させる，打球フェース
　を含み，該クラブヘッドボディおよび該打球フェースが体積を規定する，フェアウェイウッドタイプクラブヘッドと，
　該クラブヘッドの少なくとも一部分と係合したホーゼル部材と，
　ゴルフクラブが37〜43インチの長さを有するように該ホーゼル部材と係合したシャフト部材と
を含むフェアウェイウッドタイプゴルフクラブであって，
　該打球フェースが，該シャフト部材に対する該打球フェースの角度として定義されるロフト角を含み
　該体積が300cc〜460ccの範囲内であり，かつ，該ロフト角が16〜28°の範囲内であり，
　該ソール部分が該打球フェースに隣接する前側の面と，中央面と，該クラブヘッドボディの該後部分に隣接する後側の面とを含み，
　該前側の面は該打球フェースの下縁に向けて上に傾斜しており，該中央面は概して水平であり，かつ，該後側の面は該クラブヘッドボディの後方の縁に向けて上に傾斜しており，
　該ソール部分は該中央面の近くに下点を有し，該下点からヒール方向およびトウ方向に上に傾斜している，
　前記フェアウェイウッドタイプゴルフクラブ。」
（２）引用例
　一方，平成２７年１２月４日付けの拒絶理由に引用された刊行物及びその記載内容は，前記「２.（２）」に記載したとおりである。
（３）対比・判断
　本願発明は，本願補正発明の「40〜42インチ」，「中央面上に」，「最下点」という発明特定事項を「37〜43インチ」，「中央面の近くに」，「下点」とするものである。
　「37〜43インチ」については，刊行物１に記載されるゴルフクラブの長さは「４３〜４８インチ」であるから，「４３インチ」において一致している。
　そうすると，本願発明と刊行物１発明とを対比した場合の相違点は，上記「２．（３）対比」で挙げた相違点１，３及び４のみとなるから，上記「２．（４）判断」における検討内容を踏まえれば，本願発明は，刊行物１発明，刊行物２発明及び周知技術１に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　「中央面の近くに」，「下点」については，不明瞭な記載である。
　したがって，本願発明は，平成２７年１２月４日付け拒絶理由通知書に記載した理由１及び２の理由により，拒絶されるべきものである。
（３）むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１発明，刊行物２発明及び周知技術１に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　また，本願発明は明瞭でないから，特許法第３６条第６項２号の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項について検討するまでもなく，拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。