【事件の表示】
　特許第５７５６８２４号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５７５６８２４号の明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本件訂正審判の請求に係る特許第５７５６８２４号は、平成２０年１２月１２日に出願した特願２００８−３１７１２４号の一部を平成２５年４月１２日に新たに特許出願（特願２０１３−８３５５７号）したものであって、その請求項１及び２に係る発明は、平成２７年６月５日に特許権の設定登録がなされ、平成２８年９月２３日に本件訂正審判の請求がなされ、平成２８年１０月１７日付けの訂正拒絶理由通知に対して、同年１１月１０日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされたものである。　　
第２　平成２８年１１月１０日付け手続補正の適否について
１　補正事項
　上記手続補正書における補正は、以下の通りである（下線部は、当審で付与した。）。
（１）補正事項１
　審判請求書の「６．請求の理由　（２）訂正事項　ア　訂正事項１」の
「前記事前判定手段は、前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留が記憶された場合に、当該保留に基づき優先的に行われる特別図柄の変動表示中に前記連続演出の実行を禁止する」
という記載を、 
「前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留
が
され
演出設定変更手段をさらに備える
に補正する。 
（２）補正事項２
　審判請求書の「６．請求の理由　（２）訂正事項　イ．訂正事項２」の
「前記事前判定手段は、前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留が記憶された場合に、当該保留に基づき優先的に行われる特別図柄の変動表示中に前記連続演出の実行を禁止する」
という記載を、
「前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留
が
され
演出設定変更手段をさらに備える
に補正する。 
２　当審の判断
（１）補正事項１について
　審判請求書の上記の「ア　訂正事項１」に対しては、概略、次のア（ア）及び（イ）並びにイの訂正拒絶理由が通知されていた。
「ア　訂正の目的について
（ア）明瞭でない記載の釈明について
　段落【０１１４】及び【０１１６】の記載によれば、「連続演出の実行を禁止する」のは「連続演出設定変更部２０５」である。また、「事前判定手段」は、請求項１並びに段落【０１１２】及び【０１１７】の記載によれば、「事前判定部２０３」に対応する。そして、段落【０１０８】の記載によれば、「演出制御基板１３０」における「連続演出設定変更部２０５」と「演出制御基板１３０」における「事前判定部２０３」とは、別の機能を処理する処理部であって、請求項１の「事前判定手段」たる「事前判定部２０３」が「連続演出設定変更部２０５」を含む上位概念であるともいえない。そうであるにもかかわらず、訂正後の請求項１には「事前判定手段」が「連続演出の実行を禁止する」というように記載されており、本件特許明細書の記載と整合せず、不合理であって不明瞭である。
　以上のように、訂正事項１は、訂正前の請求項１の記載を、不明瞭な記載を有する訂正後の請求項１の記載に訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正に該当しない。
（イ）請求の範囲の減縮について
　訂正事項１は、訂正により、「連続演出の実行を禁止する」主体を「第２変動表示保留手段」から「事前判定手段」に変更するものである。ここで、「第２変動表示保留手段」は、請求項１並びに段落【００４８】、【００５６】、【００５９】、【００６１】及び【０１７７】の記載によれば、「メイン制御基板１００」における「第２変動表示保留部１１４」に対応する。これに対し、「事前判定手段」は上記（ア）で検討したとおり「演出制御基板１３０」における「事前判定部２０３」に対応する。したがって、「事前判定手段」と「第２変動表示保留手段」とは別の制御基板における処理部であって、「事前判定手段」が「第２変動表示保留手段」の下位概念ともいえないから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当しない。
　さらに、訂正事項１は、その訂正の内容からみて、特許法第１２６号第１項ただし書第２号の「誤記又は誤訳の訂正」、同第４号の「他の請求の記載を引用する請求項の記載を他の請求項の記載を引用しないものとすること」のいずれを目的とする訂正にも該当しない。 
イ　新規事項について  
　訂正後の請求項１は、「事前判定手段」が「連続演出の実行を禁止する」というものであるが、訂正前の本件特許明細書では、上記ア（ア）で検討したとおり、「連続演出の実行を禁止する」主体は「連続演出設定変更部２０５」である。そして、本件特許明細書には、「事前判定手段」が「連続演出の実行を禁止する」点は記載されておらず、本件特許明細書の記載から自明な事項であるともいえない。
　よって、訂正事項１は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてするものではないから、特許法第１２６条第５項の規定に適合しない。」 
　以上の訂正拒絶理由の通知に対して、提示された補正事項１の「前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留が記憶された場合に、当該保留に基づき優先的に行われる特別図柄の変動表示中に前記連続演出の実行を禁止する演出設定変更手段をさらに備える」との記載は、「連続演出の実行を禁止する」主体が「演出設定変更手段」となっている。そして、本件特許明細書の「【０１１４】連続演出設定変更部２０５は…ステップアップ連続演出の実行を禁止したり…するための処理部である」及び「【０１１６】…連続演出設定変更部２０５は、…ステップアップ連続演出の実行を禁止する」との記載に鑑みれば、補正事項１の「連続演出の実行を禁止する演出設定変更手段」は、本件特許明細書の「連続演出設定変更部２０５」に相当するといえ、本件特許明細書には「演出設定変更手段」が記載されているといえる。
　したがって、補正事項１により、「連続演出の実行を禁止する」主体として、「前記事前判定手段は、」が削除され、「演出設定変更手段をさらに備える」と特定するように補正されることにより、その構成は明瞭になることから、補正事項１は、上記の訂正拒絶理由のアを解消するものである。
　また、補正事項１は、上述したように本件特許明細書に記載された事項に基づくものであって、本件特許明細書のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項等の関係において、新たな技術的事項を導入するものではないから、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてするものであり、上記の訂正拒絶理由のイを解消するものである。
　よって、補正事項１は、当審が訂正拒絶理由通知において訂正事項１に対して訂正の要件を満たしていないとした上記の点を解消するものであり、実質的な内容変更を伴う補正ではなく、審判請求書の要旨を変更するものではないから、特許法第１３１条の２第１項の規定を満たすものである。
（２）補正事項２について
　審判請求書の上記の「イ　訂正事項２」に対しては、概略、次の訂正拒絶理由が通知されていた。
「訂正事項２は、訂正事項１の訂正により、本件訂正前の請求項１における特許請求の範囲の訂正を行った結果、記載表現が一致しなくなった本件特許明細書の段落【００１０】の記載を、訂正後の請求項１の記載に整合させるための訂正である。  
　しかしながら、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書各号のいずれをも目的としておらず、また、特許法第１２６条第５項の規定に適合しないから、訂正事項２は、訂正後の請求項１の記載に整合させるための訂正には該当せず、特許法第１２６条第１項ただし書各号のいずれをも目的としておらず、また、特許法第１２６条第５項の規定に適合しない。」
　以上の訂正拒絶理由の通知に対して、補正事項２は、特許請求の範囲の記載を補正事項１のとおりに補正したことに伴い、整合性を取るために関連する発明の詳細な説明の段落【００１０】の記載を補正事項１に併せて補正したものであって、当審が訂正拒絶理由通知において訂正事項１に対して訂正の要件を満たしていないとした点の解消に伴い、訂正事項２に対して訂正の要件を満たしていないとした点を解消するものであり、実質的な内容変更を伴う補正ではなく、審判請求書の要旨を変更するものではないから、特許法第１３１条の２第１項の規定を満たすものである。
第３　請求の趣旨及び訂正の内容 
　本件訂正審判の請求は、本件特許明細書及び本件特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである（下線部は訂正箇所を意味する。）。その訂正内容は、次のとおりである。 
１　訂正事項１ 
　本件特許請求の範囲の請求項１における 
「前記第２変動表示保留手段は、前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留を記憶した場合に、当該保留に基づき優先的に行われる特別図柄の変動表示中に前記連続演出の実行を禁止する」
という記載を、 
「前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留
が
され
演出設定変更手段をさらに備える
２　訂正事項２ 
　本件特許明細書の段落【００１０】における 
「前記第２変動表示保留手段は、前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留を記憶した場合に、当該保留に基づき優先的に行われる特別図柄の変動表示中に前記連続演出の実行を禁止する」
という記載を、 
「前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留
が
され
演出設定変更手段をさらに備える
に訂正する。
第４　当審の判断 
１　訂正事項１について 
　訂正前の請求項１の「前記第２変動表示保留手段は、前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留を記憶した場合に、当該保留に基づき優先的に行われる特別図柄の変動表示中に前記連続演出の実行を禁止する」との記載は、「第２変動表示保留手段」が「連続演出の実行を禁止する」というものであった。
　しかしながら、第２変動表示保留手段について、請求項１の
「特別図柄の変動表示中に前記第２始動口に遊技球が入球した個数を記憶して、当該入球に基づく特別図柄の変動表示を保留し、前記第１変動表示保留手段よりも優先的に保留を消化する」
との記載及び本件特許明細書の
「【００４８】
　…メイン制御基板１００のＣＰＵ１０１は、所定のプログラムを実行することにより、遊技機１における動作全般を統括的に制御する遊技制御部１１０として機能する。この遊技制御部１１０は、遊技の進行状況に応じて種々の処理部として機能するが、その一部について例を挙げると、図７に示すように…変動表示保留部１１２…として機能する。そして変動表示保留部１１２は、さらに…第２変動表示保留部１１４とを備えている。」、 
「【００５６】
　…また第２変動表示保留部１１４は、第２始動口２１に遊技球が入球して取得された遊技データを第２変動表示保留記憶部１０５に格納する…」、 
「【００５９】
　また第２変動表示保留部１１４は、第２始動口２１に遊技球が入球した個数分の遊技データを第２変動表示保留記憶部１０５に記憶することにより、当該入球に基づく特別図柄の変動表示を保留する。この第２変動表示保留部１１４もまた、４つまでの保留球を記憶しておくことができる。そして第２変動表示保留記憶部１０５に記憶した保留球を消化して特別図柄の変動表示を行う際、第２変動表示保留部１１４は、第１記憶領域１０５ａの遊技データを読み出して保留を消化し、第２記憶領域１０５ｂ〜第４記憶領域１０５ｄの遊技データをそれぞれ第１記憶領域１０５ａ〜第３記憶領域１０５ｃにシフトさせる。」、 
「【００６１】 
　また本実施形態の遊技機１は、第１変動表示部保留部１１３が第１始動口１９に入球した１個以上の保留球を保留しており、且つ、第２変動表示部保留部１１４が第２始動口２１に入球した１個以上の保留球を保留している場合、特別図柄変動処理部１１５が保留を消化して次の特別図柄の変動表示を開始する際、第２変動表示保留部１１４による保留を優先的に消化するように構成されている。」、 
「【０１７７】 
　…１１４ 第２変動表示保留部（第２変動表示保留手段）…」 
との記載に鑑みれば、第２変動表示保留手段は、第２始動口への入球に基づき特別図柄の変動表示を保留し、この保留を消化する処理部であり、連続演出を行うか否かを決定するものでないことは明らかである。
　また、訂正前の本件特許明細書の 
「【０１１４】 
　連続演出設定変更部２０５は、連続演出設定部２０４によりステップアップ連続演出が設定されている状態で、その後さらに第２始動口２１に入球したことに伴う遊技データを受信した場合、ステップアップ連続演出の実行状況に応じて、既に設定されているステップアップ連続演出の実行を禁止したり…するための処理部である。」、 
「【０１１６】 
　…連続演出設定部２０４によりステップアップ連続演出が設定され、そのステップアップ連続演出が開始される前に、第２始動口２１に遊技球が入球した場合、連続演出設定変更部２０５は、当該入球に基づいて優先的に行われる特別図柄の変動表示においてステップアップ連続演出の実行を禁止する。」 
との記載によれば、「連続演出の実行を禁止する」のは「連続演出設定変更部２０５」である。 
　そうであるにもかかわらず、訂正前の請求項１には、恰も第２変動表示保留手段が連続演出の実行の禁止を決定するかのように記載されており、係る記載が請求項１及び明細書における他の記載との関係において不合理を生じていることは明らかである。
　これに対して、提示された訂正事項１の「前記連続演出が設定された後で且つ前記連続演出の開始前に前記第２始動口に遊技球が入球したことにより保留が記憶された場合に、当該保留に基づき優先的に行われる特別図柄の変動表示中に前記連続演出の実行を禁止する演出設定変更手段をさらに備える」との記載は、「連続演出の実行を禁止する」主体が「演出設定変更手段」となっている。そして、本件特許明細書の「【０１１４】連続演出設定変更部２０５は…ステップアップ連続演出の実行を禁止したり…するための処理部である」及び「【０１１６】…連続演出設定変更部２０５は、…ステップアップ連続演出の実行を禁止する」との記載に鑑みれば、補正事項１の「連続演出の実行を禁止する演出設定変更手段」は、本件特許明細書の「連続演出設定変更部２０５」に相当するといえ、本件特許明細書には「演出設定変更手段」が記載されているといえる。
　したがって、訂正事項１により、「連続演出の実行を禁止する」主体として、「前記第２変動表示保留手段は、」が削除され、「演出設定変更手段をさらに備える」と特定するように訂正されることにより、その構成は明瞭になることから、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　また、訂正事項１は、上述したように本件特許明細書等に記載された事項に基づくものであって、本件特許明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項等の関係において、新たな技術的事項を導入するものではないから、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、また、訂正事項１は、訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明の拡張又は変更はないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことから、訂正事項１は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定にも適合する。 
２　訂正事項２について 
　訂正事項２は、訂正事項１の訂正により、本件訂正前の請求項１における明瞭でない記載の釈明の訂正を行った結果、記載表現が一致しなくなった本件特許明細書の段落【００１０】の記載を、訂正後の請求項１の記載に整合させるための訂正であるから、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。 
　そして、訂正事項２は、訂正事項１と同様に、本件特許明細書の記載に基づくものであって、本件特許明細書のすべてを総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではなく、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてされたものであり、また、訂正事項２は、訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明の拡張又は変更はないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことから、訂正事項２は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定にも適合する。 
第４　むすび 
　したがって、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合する。 
　よって、結論のとおり審決する。