【事件の表示】
　特願２０１１−　２７３５６「ゴルフ支援システム、ゴルフ支援装置及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　９月　６日出願公開、特開２０１２−１６５８１１、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は平成２３年２月１０日の出願であって、平成２６年７月３０日付けて拒絶理由が通知され、同年１０月６日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成２７年５月２８日付けで最後の拒絶理由が通知され、同年７月２７日に意見書及び手続補正書が提出され、同年１１月６日付けで、同年７月２７日に提出された手続補正書による補正は却下の決定がされるとともに拒絶査定（査定の謄本の送達日　同年１１月１７日）がなされ、これに対し、平成２８年２月１６日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に、手続補正書の提出がされ、同年８月３１日付けで拒絶理由（以下「当審拒絶理由」という。）が通知され、同年１０月１７日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし７に係る発明は、平成２８年１０月１７日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項によって特定されるとおりのものであって、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は以下のとおりのものである。
　「ゴルフクラブのスイングに関する測定を行うためのゴルフ支援システムであって、
　ヘッドスピードについて複数の難易度が設定され、各難易度には複数のヘッドスピードの基準データが設定され、複数の難易度からユーザによりあらかじめ一つの難易度が選択され、
　ヘッドスピードを測定し、この測定結果を、ユーザが選択した難易度に対応する複数の基準データと比較して良否判定する制御手段と、前記制御手段からの信号に基づいて前記測定結果の良否を色で知らせる報知手段とを含むことを特徴とするゴルフ支援システム。」
第３　原査定の理由について
１　原査定の理由の概要
　本願発明は、下記の刊行物１ないし５に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　刊行物１．特開２０１０−５２８９号公報
　刊行物２．特開２００８−７３２１０号公報
　刊行物３．特開２０１０−２２７３９号公報
　刊行物４．特表２００８−５１２１６５号公報
　刊行物５．特開２０１０−２５７３７号公報
２　原査定の理由の判断
（１）刊行物の記載事項
ア　刊行物１
　原査定の拒絶の理由で引用された刊行物１には、以下の記載がある。
（ア）　「【００２２】
　図１，図２は、本発明のゴルフ支援装置の利用状態の一例を示す図である。図１，図２（ａ）に示すように、
ゴルフ支援装置１０は、ゴルフクラブ２をスイングするゴルファー１の後方所定位置に設置する。具体的な設置位置は、ゴルフ支援装置１０の検知範囲が、スイング中のゴルフクラブ２のヘッド２ａが最大速度で移動する地点を含むような位置である。
【００２３】
　この設置位置は、使用クラブがパター以外のクラブの場合に対応するものであり、ボールＢは無くても良い。つまり、
ゴルフ支援装置１０は、ボールＢをおいて実際に打った場合には、そのスイングする毎にヘッドスピードとボールスピードの両者を同時に測定し、ボールＢを置かない（置いていても実際に打たない）で素振りをした場合にはヘッドスピードのみ測定する。
（イ）　「【００２７】
　図４に示すように、この
ゴルフ支援装置１０は、出力周波数が２４．１５ＧＨｚのマイクロ波ドップラーセンサ１１と、
スイングスピードを求めるマイクロコントローラ（制御部）１４と、マイクロコントローラ１４からの制御によってスイングスピード等の表示を行う表示部１５と、
を備える。
（ウ）　「【００５２】
　また、上述したように、本実施形態の
ゴルフ支援装置１０は、
ヘッドスピードの平均値と、実際に測定モードで素振りをして求めたヘッドスピードとを比較（選択したクラブ種は同じが良い）し、
ヘッドスピードが、平均値と比べて“ほぼ同じ”／“遅い”／“速い”、のいずれであるかを求め、“通常通りのコンディション”／“通常よりも振りが遅いコンディション（調子が悪い）”／“通常よりも振りが速いコンディション（調子がよい）”のいずれかをマイクロコントローラ１４が判断して、その結果を表示する。この“同じ”／“遅い”／“速い”、のいずれに該当するかは、平均値に対して上下限のしきい値を設定し、そのしきい値の範囲内か否かにより弁別することができる。しきい値は、平均値に対して予め定めたマージン（±１０％等）により決定できる。
（エ）　刊行物１記載の「ゴルフ支援装置１０」は、上記（イ）の記載からすれば、「出力周波数が２４．１５ＧＨｚのマイクロ波ドップラーセンサ１１」、「コントローラ１４」、「表示部１５」等の各種ハードウェアからなる「ゴルフ支援システム」であることは自明である。
（オ）　上記（ウ）の「このコンディションは、ヘッドスピードが、平均値と比べて“ほぼ同じ”／“遅い”／“速い”、のいずれであるかを求め、“通常通りのコンディション”／“通常よりも振りが遅いコンディション（調子が悪い）”／“通常よりも振りが速いコンディション（調子がよい）”のいずれかをマイクロコントローラ１４が判断して、その結果を表示する。」の記載について、「表示する」場所が「表示部１５」であることは自明である。
　上記（ア）ないし（オ）を総合すると、刊行物１には、次の発明（以下「刊行物１発明」という。）が記載されている。
　「ゴルフ支援システムは、ゴルフクラブ２をスイングするゴルファー１の後方所定位置に設置し、具体的な設置位置は、ゴルフ支援システムの検知範囲が、スイング中のゴルフクラブ２のヘッド２ａが最大速度で移動する地点を含むような位置であり、
　ゴルフ支援システムは、ボールＢをおいて実際に打った場合には、そのスイングする毎にヘッドスピードとボールスピードの両者を同時に測定し、ボールＢを置かない（置いていても実際に打たない）で素振りをした場合にはヘッドスピードのみ測定し、
　ゴルフ支援システムは、出力周波数が２４．１５ＧＨｚのマイクロ波ドップラーセンサ１１と、スイングスピードを求めるマイクロコントローラ（制御部）１４と、マイクロコントローラ１４からの制御によってスイングスピード等の表示を行う表示部１５と、を備え、
　ゴルフ支援システムは、ヘッドスピードの平均値と、実際に測定モードで素振りをして求めたヘッドスピードとを比較（選択したクラブ種は同じが良い）し、ヘッドスピードが、平均値と比べて“ほぼ同じ”／“遅い”／“速い”、のいずれであるかを求め、“通常通りのコンディション”／“通常よりも振りが遅いコンディション（調子が悪い）”／“通常よりも振りが速いコンディション（調子がよい）”のいずれかをマイクロコントローラ１４が判断して、その結果を表示部１５に表示し、
　この“同じ”／“遅い”／“速い”、のいずれに該当するかは、平均値に対して上下限のしきい値を設定し、そのしきい値の範囲内か否かにより弁別し、しきい値は、平均値に対して予め定めたマージン（±１０％等）により決定できる、ゴルフ支援システム。」
イ　刊行物２
　原査定の拒絶の理由で引用された刊行物２には、以下の記載がある。
（ア）　「【００１９】
　図１は、本発明の一実施形態が適用されたゴルフクラブのスイング評価支援システムの概略構成図である。図示するように、
スイング評価支援システムは、ゴルフのクラブ１０と、
挙動解析装置５０とを備えて構成される。
【００２０】
　
クラブ１０は、その内部に、クラブ１０のスイング時の挙動を検出するための挙動検出装置２０を備えている。
【００２１】
　図２は、挙動検出装置２０の構成図である。
挙動検出装置２０は、
２つのジャイロセンサ２２ｈ、２２ｇと、２つの加速度センサ２３ｈ、２３ｇと、
スイッチ２７と、記憶装置２８とを備えている。
（イ）　「【００３０】
　図３は、挙動解析装置５０の機能構成図である。
挙動解析装置５０は、
挙動評価部５２と、入出力ＩＦ５４とを有する。
（ウ）　「【００３２】
　
入出力ＩＦ５４は、
挙動検出装置２０から、挙動検出装置２０が収集した挙動情報１１０（各センサの出力情報）を取得
入出力ＩＦ５４は、無線通信装置を備え、挙動検出装置２０との情報の授受を、無線で行うことができる。
（エ）　「【００３７】
　図５は、
挙動検出装置２０の記憶装置２８
各センサからの出力からなる挙動データ１１５とを格納する。
【００３８】
　
挙動データ１１５には
測定時間（スイッチ２７のＯＮからＯＦＦまでの間）における、経過時間１１２ごとに、ヘッド部１１のジャイロセンサ２２ｈの三軸の検出結果１２３と加速度センサ２３ｈの三軸の検出結果１２４と、グリップ部１３のジャイロセンサ２２ｇの三軸の検出結果１２５と加速度センサ２３ｇの三軸の検出結果１２６とが格納される。
【００３９】
　こうして、スイッチ２７のスイッチがＯＮ／ＯＦＦされ、クラブ１０がスイングされるたびに、挙動情報１１０には、レコード１１１追加されていく。」
（オ）　「【００６１】
　そこで、
クラブ１０は、出力装置として、
小型表示装置１８
を内蔵している。小型表示装置１８は、
ＬＥＤ（レーザ発光ダイオードである）などの発光素子であってもよい。
（カ）　「【００６８】
　（３）プロゴルファーのスイングと比較
　
挙動評価部５２は、スイングが行われ、新たに挙動データ１１５が生成されると、プロゴルファーデータ１７０に登録されている
複数のプロゴルファーの挙動データ１５２
ユーザにより予め選択されているものと比較する。
ヘッドスピード１６２
の相違度（差分）を求める。そして、相違度に応じて、
小型表示装置１８
予め定めた態様（色や点滅回数）で点灯させる。
　上記（ア）ないし（カ）を総合すると、刊行物２には、次の発明（以下「刊行物２発明」という。）が記載されている。
　「スイング評価支援システムは、ゴルフのクラブ１０と、挙動解析装置５０とを備えて構成され、
　クラブ１０は、その内部に、クラブ１０のスイング時の挙動を検出するための挙動検出装置２０を備え、
　挙動検出装置２０は、 ２つのジャイロセンサ２２ｈ、２２ｇと、２つの加速度センサ２３ｈ、２３ｇと、スイッチ２７と、記憶装置２８とを備え、
　挙動解析装置５０は、挙動評価部５２と、入出力ＩＦ５４とを有し、
　入出力ＩＦ５４は、挙動検出装置２０から、挙動検出装置２０が収集した挙動情報１１０（各センサの出力情報）を取得し、
　入出力ＩＦ５４は、無線通信装置を備え、挙動検出装置２０との情報の授受を、無線で行うことができ、
　挙動検出装置２０の記憶装置２８は、各センサからの出力からなる挙動データ１１５を格納し、
　挙動データ１１５には、測定時間（スイッチ２７のＯＮからＯＦＦまでの間）における、経過時間１１２ごとに、ヘッド部１１のジャイロセンサ２２ｈの三軸の検出結果１２３と加速度センサ２３ｈの三軸の検出結果１２４と、グリップ部１３のジャイロセンサ２２ｇの三軸の検出結果１２５と加速度センサ２３ｇの三軸の検出結果１２６とが格納され、
　クラブ１０は、出力装置として小型表示装置１８を内蔵し、小型表示装置１８はＬＥＤ（レーザ発光ダイオードである）などの発光素子であってもよく、
  挙動評価部５２は、スイングが行われ、新たに挙動データ１１５が生成されると、プロゴルファーデータ１７０に登録されている複数のプロゴルファーの挙動データ１５２から、ユーザにより予め選択されているものと比較し、ヘッドスピード１６２の相違度（差分）を求め、相違度に応じて、小型表示装置１８を予め定めた態様（色や点滅回数）で点灯させる、スイング評価支援システム。」
ウ　刊行物３
　原査定の拒絶の理由で引用された刊行物３には、以下の記載がある。
（ア）　「【０００１】
　本発明は、
ゴルフクラブのヘッドスピード及びボールスピードを測定して求められるミート率に関する情報を適切に提供することができるゴルフ支援システム
（イ）　「【００３７】
　一方、
ミート率は、ヘッドスピードと、打ち出したボールのスピード（初速）に基づいて求めることができる。
　ミート率＝ボールスピード／ヘッドスピード
によりミート率を算出する。
（ウ）　「【００５８】
　マイクロコントローラ１４は、マイクロコントローラ１４内のメモリに記憶した上記の
諸特性（クラブ種、ヘッドスピード、ボールスピード、ミート率）
【００５９】
　このＰＣに実装された
ゴルフ支援システムは、ＰＣの記憶装置に格納された上記の諸特性のデータを読み出し、ＰＣのモニタ画面に表示する機能を備える。
【００６０】
　図７から図１２は、モニタ画面に表示されるレイアウトの一例を示している。図に示すように、表示画面Ｗの左上に、表示する諸特性を選択するためのメニューボタン領域ＭＢが用意される。ユーザは、ＰＣに連係されるマウス等のポインティングデバイスを操作して、所定のメニューボタンＭＢをクリックして指定することで、対応する表示画面を出力する。
【００６１】
　例えば「ヘッドスピード」ボタンがクリックされると、図７に示すような表示レイアウトの「ヘッドスピード表示画面」を出力する。つまり、ＰＣのＭＰＵは、
メモリに格納された
ヘッドスピードの履歴情報を
読み出す
横軸がクラブ種で、縦軸がヘッドスピードのグラフにおいて、取得した個々のヘッドスピードをグラフ上の該当する位置にマークＭを描画する
ヘッドスピードのレベルを「プロ級」，「アマチュアトップレベル」，「一般男性」，「一般女性」の４段階に分けて表示している。
（エ）　「【００７５】
　一方、本実施形態では、図１０に示したミート率表示画面を見た
ユーザは、自己の目標とするミート率（基準ミート率）を決め、登録することができる。
（オ）　「【００８１】
　このように、本実施形態では、
目標とするミート率を自分で決めて設定でき、目標とするミート率を超えた場合には、ナイスショット表示がされる
【００８２】
　本実施形態では、
ナイスショットの出力は、
ＬＥＤ等のランプを別途設けると共に、それを点灯・点滅する
　上記（ア）ないし（オ）を総合すると、刊行物３には、次の発明（以下「刊行物３発明」という。）が記載されている。
　「ゴルフクラブのヘッドスピード及びボールスピードを測定して求められるミート率に関する情報を適切に提供することができるゴルフ支援システムであって、
　ミート率は、ヘッドスピードと、打ち出したボールのスピード（初速）に基づいて求めることができ、
　ミート率＝ボールスピード／ヘッドスピード
によりミート率を算出し、
　ゴルフ支援システムは、ＰＣの記憶装置に格納されたヘッドスピードのデータを読み出し、ＰＣのモニタ画面に表示する機能を備え、
　メモリに格納されたヘッドスピードの履歴情報を読み出し、
　横軸がクラブ種で、縦軸がヘッドスピードのグラフにおいて、取得した個々のヘッドスピードをグラフ上の該当する位置にマークＭを描画して、ヘッドスピードのレベルを「プロ級」，「アマチュアトップレベル」，「一般男性」，「一般女性」の４段階に分けて表示し、
　ユーザは、自己の目標とするミート率（基準ミート率）を決め、登録することができ、
　目標とするミート率を自分で決めて設定でき、目標とするミート率を超えた場合には、ナイスショット表示がされ、
　ナイスショットの出力は、ＬＥＤ等のランプを別途設けると共に、それを点灯・点滅する、ゴルフ支援システム。」
エ　刊行物４
　原査定の拒絶の理由で引用された刊行物４には、以下の記載がある。
（ア）　「【０００１】
　本発明は、
ゴルフスイングおよびボールの打撃を改善するためのゴルフトレーニング装置に関し、より詳細には、ゴルフストロークをプレイする人のスタンス、ゴルフボールの位置決め、クラブフェースのアライメント、体重配分および体重移動を改善するためのゴルフトレーニング装置に関する。
　
（イ）　「【００５９】
　
この装置は
ゴルフボールのアドレス時およびゴルフストロークの間の全ゴルフスイング中の両方でゴルファーの足の間の体重配分についての情報を測定、表示および保存する。
理想的なゴルフボールのアドレスならびにゴルフスイング体重配分および移動データの保存された組を保有および表示する。このデータは、さまざまなスイングパワーおよびスイングテンポを用いて、さまざまなゴルフクラブを用いてゴルフストロークをプレイする多数のさまざまな大きさおよび年齢の熟達したゴルファーからの踵およびつまさきの体重配分データを含み、ゴルファーが自分のゴルフスイングを改善するのに使用する自分自身の結果を比較する
（ウ）　「【００６３】
　本発明の一実施例はゴルフトレーニング装置を提供し、この
ゴルフトレーニング装置は、半透明なマットを含むスタンディングエリアと、複数のティーおよび電光板がスタンディングおよびヒッティングエリアの下にあるゴルフボール打撃マットとを提供するプラットフォームを含むベースユニットを含み、コンピュータにプログラムされたアルゴリズムは、性別、年齢、体重および寸法、クラブの選択ならびにプレイされるゴルフストロークのタイプに関して人によってコンピュータに入力されたデータに応じて、ゴルフストロークをプレイするために足を配置し、ゴルフボールを配置し、ゴルフボールの後にクラブフェースを位置合わせすべき最適な位置および角度を、装置を使用する人に表示する
（エ）　「【００６６】
　公知の
圧力感知装置は、公知の位置からゴルフボールを打撃する人のそれぞれの足の位置を検知するためにスタンディングエリアの下に設けられることができ、ここでは電光板は足配置位置を表示しない。電光板は次いで、選択された期間後または人がゴルフボールを打撃した後に点灯して、
（オ）　「【００７９】
　自分の結果を熟達したゴルファーの結果と比較することによってゴルフスイングを改善するために装置を使用する人によって使用されるように、さまざまなスイングパワーおよびスイングテンポを用いて、さまざまなゴルフクラブを用いて、さまざまなボール飛翔ストロークをプレイする多数のさまざまな大きさの男女の熟達したゴルファーの足によってアドレス時およびゴルフスイング中に連続的な態様で取られる理想的な体重配分のデータが与えられることができる。熟達したゴルファーについての体重配分および移動のデータは、このシステムを使用する人が選択したときに表示されることが可能である。
コンピュータは、ゴルファーの入力データと最も近く一致する熟達したゴルファー、すなわち、性別、身長、体重および体格の点で最も近く一致し、たとえば選択されたゴルフスイングテンポが少なくともスロー、ミディアムまたはファーストの範囲から１つに分類される選択されたゴルフクラブを用いる熟達したゴルファーを選択する
　上記（ア）ないし（オ）を総合すると、刊行物４には、次の発明（以下「刊行物４発明」という。）が記載されている。
　「ゴルフスイングおよびボールの打撃を改善するためのゴルフトレーニング装置に関し、より詳細には、ゴルフストロークをプレイする人のスタンス、ゴルフボールの位置決め、クラブフェースのアライメント、体重配分および体重移動を改善するためのゴルフトレーニング装置に関し、
　この装置は、ゴルフボールのアドレス時およびゴルフストロークの間の全ゴルフスイング中の両方でゴルファーの足の間の体重配分についての情報を測定、表示および保存し、
　理想的なゴルフボールのアドレスならびにゴルフスイング体重配分および移動データの保存された組を保有および表示し、このデータは、さまざまなスイングパワーおよびスイングテンポを用いて、さまざまなゴルフクラブを用いてゴルフストロークをプレイする多数のさまざまな大きさおよび年齢の熟達したゴルファーからの踵およびつまさきの体重配分データを含み、
　ゴルファーが自分のゴルフスイングを改善するのに使用する自分自身の結果を比較し、
　ゴルフトレーニング装置は、半透明なマットを含むスタンディングエリアと、複数のティーおよび電光板がスタンディングおよびヒッティングエリアの下にあるゴルフボール打撃マットとを提供するプラットフォームを含むベースユニットを含み、コンピュータにプログラムされたアルゴリズムは、性別、年齢、体重および寸法、クラブの選択ならびにプレイされるゴルフストロークのタイプに関して人によってコンピュータに入力されたデータに応じて、ゴルフストロークをプレイするために足を配置し、ゴルフボールを配置し、ゴルフボールの後にクラブフェースを位置合わせすべき最適な位置および角度を、装置を使用する人に表示し、
　圧力感知装置は、公知の位置からゴルフボールを打撃する人のそれぞれの足の位置を検知するためにスタンディングエリアの下に設けられることができ、ここでは電光板は足配置位置を表示せず、電光板は次いで、選択された期間後または人がゴルフボールを打撃した後に点灯し、
　コンピュータは、ゴルファーの入力データと最も近く一致する熟達したゴルファー、すなわち、性別、身長、体重および体格の点で最も近く一致し、たとえば選択されたゴルフスイングテンポが少なくともスロー、ミディアムまたはファーストの範囲から１つに分類される選択されたゴルフクラブを用いる熟達したゴルファーを選択するゴルフトレーニング装置。」
オ　刊行物５
　原査定の拒絶の理由で引用された刊行物５には、以下の記載がある。
（ア）　「【請求項１】
　
ドップラー信号を出力するドップラーセンサと、
　前記ドップラーセンサによって出力されたドップラー信号に基づく当該ドップラー信号の周期に関するデータを複数個蓄積可能な第一蓄積手段と、
　前記
ドップラーセンサによって出力されたドップラー信号に基づき
ゴルフクラブのヘッドスピードを算出するヘッドスピード算出手段と、
　前記ドップラーセンサによって出力されたドップラー信号に基づくＡ／Ｄ変換データを蓄積可能な第二蓄積手段と、
　前記
ドップラーセンサによって出力されたドップラー信号に基づ
ボールスピードを算出するボールスピード算出手段と
を備える速度測定装置
　前記ゴルフクラブのスイングがあったか否かを判別するスイング判別手段を備え、
　前記ヘッドスピード算出手段は、前記ドップラーセンサによって出力されたドップラー信号の周期が所定値より小さくなった場合に、前記第一蓄積手段への前記周期に関するデータの蓄積を開始し、
　前記ボールスピード算出手段は、前記スイング判別手段によってヘッドのスイングがあったと判別された場合に、前記第二蓄積手段へのＡ／Ｄ変換データの蓄積を開始すること
　を特徴とする速度測定装置。」
（イ）　「【００１８】
　また
ドップラーセンサは
所定周波数の出力信号を生成する信号生成手段と、前記信号生成手段で生成された前記出力信号を出力する送信アンテナと、前記出力信号の反射波を受信する受信アンテナと、前記受信アンテナで受信された反射波と前記出力信号を周波数混合するミキサと、前記ミキサから出力される混合信号を前記ドップラー信号として出力する
ドップラーセンサとしては、特にマイクロ波ドップラーセンサを用いるとよい。
　上記（ア）、（イ）を総合すると、刊行物５には、次の発明（以下「刊行物５発明」という。）が記載されている。
　「ドップラー信号を出力するドップラーセンサと、
　ドップラーセンサによって出力されたドップラー信号に基づき ゴルフクラブのヘッドスピードを算出するヘッドスピード算出手段と、
　ドップラーセンサによって出力されたドップラー信号に基づき、ボールスピードを算出するボールスピード算出手段とを備える速度測定装置であって、
　ドップラーセンサは、所定周波数の出力信号を生成する信号生成手段と、前記信号生成手段で生成された前記出力信号を出力する送信アンテナと、前記出力信号の反射波を受信する受信アンテナと、前記受信アンテナで受信された反射波と前記出力信号を周波数混合するミキサと、前記ミキサから出力される混合信号を前記ドップラー信号として出力し、
　ドップラーセンサとしては、特にマイクロ波ドップラーセンサを用いるとよい、速度測定装置。」
（２）対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比すると、刊行物１発明の「ゴルフ支援システム」は、「ボールＢをおいて実際に打った場合には、そのスイングする毎にヘッドスピードとボールスピードの両者を同時に測定し、ボールＢを置かない（置いていても実際に打たない）で素振りをした場合にはヘッドスピードのみ測定」するものであるから、本願発明の「ゴルフクラブのスイングに関する測定を行うためのゴルフ支援システム」に相当する。
　刊行物１発明の「ヘッドスピードの平均値」に対して「予め定めたマージン（±１０％等）」である「上下限のしきい値」は、「ヘッドスピードが、平均値と比べて“ほぼ同じ”／“遅い”／“速い”、のいずれであるか」を「そのしきい値の範囲内か否かにより弁別」するためのものであるから、本願発明の「複数のヘッドスピードの基準データ」に相当する。
　刊行物１発明において、「ヘッドスピードの平均値と、実際に測定モードで素振りをして求めたヘッドスピードとを比較（選択したクラブ種は同じが良い）し、ヘッドスピードが、平均値と比べて“ほぼ同じ”／“遅い”／“速い”、のいずれであるかを求め、“通常通りのコンディション”／“通常よりも振りが遅いコンディション（調子が悪い）”／“通常よりも振りが速いコンディション（調子がよい）”のいずれか」を「マイクロコントローラ１４」が「判断」するから、刊行物１発明の「マイクロコントローラ１４」は、本願発明の「基準データと比較して良否判定する制御手段」に相当する。
　刊行物１発明において、「表示部１５」は、「“通常通りのコンディション”／“通常よりも振りが遅いコンディション（調子が悪い）”／“通常よりも振りが速いコンディション（調子がよい）”のいずれか」の「結果」を「表示」するものであるから、本願発明の「測定結果の良否」を「知らせる報知手段」に相当する。
　したがって、本願発明と刊行物１発明とは、
　「ゴルフクラブのスイングに関する測定を行うためのゴルフ支援システムであって、
　複数のヘッドスピードの基準データが設定され、
　ヘッドスピードを測定し、この測定結果を、複数の基準データと比較して良否判定する制御手段と、前記制御手段からの信号に基づいて前記測定結果の良否を知らせる報知手段とを含むゴルフ支援システム。」
である点で一致し、以下の点で相違している。
（相違点１）
　本願発明は「ヘッドスピードについて複数の難易度が設定され」、「各難易度には」複数のヘッドスピードの基準データが設定され、「複数の難易度からユーザによりあらかじめ一つの難易度が選択され」、「ユーザが選択した難易度」に対応する複数の基準データと比較して良否判断する制御手段を含むのに対し、刊行物１発明は、そうではない点。
（相違点２）
　本願発明は測定結果の良否を「色」で知らせるのに対し、刊行物１発明は測定結果の良否を色で知らせることは特定していない点。
（３）判断
　上記相違点１について検討する。刊行物２ないし５発明は、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項である、「ヘッドスピードについて複数の難易度が設定され」、「複数の難易度からユーザによりあらかじめ一つの難易度が選択され」る点を備えていない。また、 この点は、当業者が適宜選択できる設計的事項であるともいえない。
　したがって、相違点２について検討するまでもなく、本願発明は、刊行物１ないし５発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
　また、請求項２ないし７に係る発明は、本願発明をさらに限定したものであるので、同様に、刊行物１ないし５発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
（４）まとめ
　以上のとおり、請求項１ないし７に係る発明は、刊行物１ないし５発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたということはできないから、本願は、原査定の拒絶の理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
第４　当審拒絶理由について
１　当審拒絶理由の概要
　平成２８年８月３１日付けで通知した拒絶理由の概要は以下のとおりである。
（１）理由１ 
　この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
（請求項１）
　「複数の段階的に設定した難易度に応じて複数準備される基準データ」の記載の意味が不明確である。
（請求項５）
　「ヘッドスピード」について、「段階的に増減する複数の基準データ」という記載と、請求項１の「複数の段階的に設定した難易度に応じて複数準備される基準データ」との記載は、同じことを意味しているのか否かが不明である。
（請求項５ないし１１）
　請求項２ないし４を引用しない場合、「ボールスピード、ミート率又はボールの推定飛距離」について「基準データ」を設定することの技術的意味を理解できない。
（請求項６ないし１１）
　「ユーザのスコアに対応して複数の基準データを設定した」との記載があるが、「ユーザのスコアに対応して」という記載が「複数の基準データ」に対していかなる限定を加えようとするものであるのか、明確に理解できない。言い換えれば、「ユーザのスコアに対応して」設定された「複数の基準データ」と、単なる「複数の基準データ」とは、いかなる点で異なるのか不明である。
（２）理由２
　平成２８年２月１６日付けでした手続補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。 
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　当該手続補正により補正された請求項１の「複数の段階的に設定した難易度に応じて複数準備される基準データ」という記載について、出願当初明細書、図面に記載されておらず、自明な事項であるともいえない。
２　当審拒絶理由についての判断
（１）理由１について
ア　請求項１について
　平成２８年１０月１７日に提出された手続補正書による補正により、請求項１の「複数の段階的に設定した難易度に応じて複数準備される基準データ」の記載が、「ユーザが選択した難易度に対応する複数の基準データ」と補正されるとともに、「ヘッドスピードについて複数の難易度が設定され、各難易度には複数のヘッドスピードの基準データが設定され、複数の難易度からユーザによりあらかじめ一つの難易度が選択され」ることが追加して特定されたから、明確となった。
イ　請求項５について
　平成２８年１０月１７日に提出された手続補正書による補正により、「前記ヘッドスピード、ボールスピード、ミート率又はボールの推定飛距離のうちの少なくとも一つについて、段階的に増減する複数の基準データを設定するとともに、」との記載が削除されたため、意味が明確となった。
ウ　請求項６ないし１１について
　平成２８年１０月１７日に提出された手続補正書による補正により、請求項６ないし１１は削除された。
　以上により、当審拒絶理由の理由１は解消した。
（２）理由２について
　平成２８年１０月１７日に提出された手続補正書による補正により、請求項１の「複数の段階的に設定した難易度に応じて複数準備される基準データ」の記載が、「ユーザが選択した難易度に対応する複数の基準データ」と補正されるとともに、「ヘッドスピードについて複数の難易度が設定され、各難易度には複数のヘッドスピードの基準データが設定され、複数の難易度からユーザによりあらかじめ一つの難易度が選択され」ることが追加されたことにより、請求項１の記載は出願当初明細書、特許請求の範囲、図面に記載した事項の範囲内のものとなった。
　したがって、当審拒絶理由の理由２は解消した。
（３）まとめ
　以上のとおり、平成２８年１０月１７日に提出された手続補正書による補正により、当審拒絶理由の理由１及び理由２は解消した。
第５　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。