【事件の表示】
　特願２０１０−５２４０３４「石英ガラスルツボ及び石英ガラスルツボの表面を処理するための方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　３月１９日国際公開、ＷＯ２００９／０３５５３０、平成２２年１２月　９日国内公表、特表２０１０−５３７９４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　
　本願は、平成２０年９月５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理：平成１９年９月７日、米国）を国際出願日とする出願であって、原審にて平成２６年６月１０日付けの拒絶査定がされ、同年１０月１５日にこの査定を不服とする本件審判の請求がされ、当審にて平成２７年１０月１４日付けの拒絶理由を通知したところ、平成２８年４月２０日に手続補正がされたものである。
　
第２．本願発明
　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２８年４月２０日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
　
「チョクラルスキー操作のケイ素単結晶の成長に用いるルツボの形状の石英ガラス製品であって、
　ＳｉＯ２の原子当たりの平均電気陰性度値よりも小さい原子当たりの平均電気陰性度値を持つ化学種を少なくとも一種提供し、完全に酸化したＳｉＯ２表面と比べて化学的に還元されたコートされた表面をもたらすコート物質をその上にコートした表面を含有し、
　ここで石英ガラス製品が少なくとも９９．０パーセントのＳｉＯ２を含有する、
石英ガラス製品。」
　
第３．当審拒絶理由
　
　当審で通知した拒絶理由の一つは、
　国際公開第２００７／０４７７８３号（以下、「引用例」という。）
を引用し、
「本願発明は、その優先権主張の基礎とされた先の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。」
というものである。
　
第４．引用例の記載
摘示１（請求項１）
「1. A glass article comprising:
　a surface having coated thereon a coating material providing a plurality of chemical species having a reduced chemistry on the coated surface,
　wherein the glass article having a coated surface with a reduced chemistry has a service life of at least 50% longer than a quartz glass article not treated with the coating material,
　wherein the quartz glass article contains at least 99.0% SiO 2 .」
当審訳
「１．コート表面上に化学的な還元性をもつ複数の化学種を提供するコート物質をその上にコートした表面からなるガラス製品であって、
　化学的な還元性をもつコート表面を有する前記ガラス製品が、コート物質によって処理されていない石英ガラス製品より少なくとも５０％長い耐用年数を有し、
　前記石英ガラス製品が少なくとも９９．０％のＳｉＯ２を含むガラス製品。」
摘示２（請求項２）
「2. The quartz glass article of claim 1 in a form of a crucible for use in growing single silicon crystal in a Czochralski operation and being exposed to a silicon melt,
  wherein upon exposure to the silicon melt, a plurality of rosettes and / or other crystalline morphology structures are formed covering at least 50% of the coated surface of the quartz glass crucible.」
当審訳
「２．チョクラルスキー操作でケイ素単結晶を成長させるために用いるルツボ形状を有し、ケイ素融液に暴露され、
  前記ケイ素融液への暴露により、複数のロゼット及び／又は他の結晶形態構造が、石英ガラスルツボのコート表面の少なくとも５０％をカバーするように形成される請求項１記載の石英ガラス製品。」
摘示３（実施例１）
「Example 1: A untreated crucible from GE Quartz of Willoughby, Ohio, USA is first washed with silicon tetrachloride, then subsequently coated with a Redox coating of (CH 3 ) 2 SiCl 2　dissolved in 1,1,1 trichloroethane at a ratio of 1:4. The coating is done manually by brushing the entire crucible surface with the solution, with the excess being wiped off.
　In operation and after the first Czochralski crystal pulling run, a number of densely formed brown rings are observed on parts of the coated crucible surface as shown in Figure 5. The crucible surface develops a higher than normal density of rosettes (as represented by the brown rings) of at least 50 %, compared to the number of brown rings appearing on an untreated crucible after such a crystal pulling run. Further, the rosettes are stable for the entire length of the run and show no degradation in the center.」
当審訳
「実施例１：アメリカ合衆国、オハイオ州、ウィロビーのＧＥ　Ｑｕａｒｔｚ社の非被膜るつぼは、まずシリコンテトラクロロイドで洗浄され、その後１対４の割合で１，１，１―トリクロロエタンに溶解された（ＣＨ３）２ＳｉＣｌ２のレドックスコートがコートされる。コートは溶液をるつぼ表面全体にブラシで塗布されることにより行われ、余剰分は拭き取られる。
　チョクラルスキー結晶引上げが行われた後の稼働中に、密に生成された多数のブラウンリングが、図５に示すように被膜るつぼの表面の数箇所で観察される。るつぼ表面は、結晶引上げを行った後、非被膜るつぼ上に現れる多数のブラウンリングと比べて、少なくとも５０％、通常より高い密度のロゼット（ブラウンリングで代表されるような）を生成する。また、ロゼットは全稼働時間内において安定しており、中央部の劣化は見られない。」
　
第５．引用発明の認定
　引用例には、少なくとも９９．０％のＳｉＯ２を含む石英ガラス製品の耐用年数を延ばすために、化学的な還元性をもつ複数の化学種を提供するコート物質により被膜された表面からなるガラス製品（摘示１）について、該ガラス製品が、チョクラルスキー操作でケイ素単結晶を成長させるために用いるルツボ形状を有し（摘示２）、コート物質の具体例が（ＣＨ３）２ＳｉＣｌ２のレドックスコートであること（摘示３）が記載されている。
　してみると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「チョクラルスキー操作でケイ素単結晶を成長させるために用いるルツボ形状を有する石英ガラス製品であって、
　化学的な還元性をもつ複数の化学種を提供する（ＣＨ３）２ＳｉＣｌ２のレドックスコートをその上にコートした表面を有し、
　少なくとも９９．０％のＳｉＯ２を含む石英ガラス製品。」
第６．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、本願発明のうち、
「チョクラルスキー操作のケイ素単結晶の成長に用いるルツボの形状の石英ガラス製品であって、コート物質をその上にコートした表面を含有し、ここで石英ガラス製品が少なくとも９９．０パーセントのＳｉＯ２を含有する、石英ガラス製品。」
の点は、引用発明と一致し、本願発明のコート物質が、
「ＳｉＯ２の原子当たりの平均電気陰性度値よりも小さい原子当たりの平均電気陰性度値を持つ化学種を少なくとも一種提供し、完全に酸化したＳｉＯ２表面と比べて化学的に還元されたコートされた表面をもたらすコート物質」であるのに対し、引用発明のコート物質は、
「化学的な還元性をもつ複数の化学種を提供する（ＣＨ３）２ＳｉＣｌ２のレドックスコート」である点で一応相違する。
　そこで検討するに、本願発明のコート物質について、本願特許請求の範囲には、置換基としてＳｉ（ＣＨ３）２を持つ化合物が含まれること（請求項１０）、さらに本願明細書には、具体例として（ＣＨ３）２ＳｉＣｌ２のレドックスコート（実施例１−４）が記載されている。
　してみると、引用例が平均電気陰性度の概念を開示するものでないとしても、引用発明のコート物質が、本願発明のコート物質に相当することは明らかであって、上記相違点は実質的な差異にならない。
第７．むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。
　したがって、その余の点について検討するまでもなく、本願は、当審拒絶理由により拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。