【事件の表示】
　特願２０１４−５２１６９２「ミクロ表面粗さを含む空気力学的コーティングを有するゴルフボール」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　１月２４日国際公開、ＷＯ２０１３／０１２７９６、平成２６年　８月２５日国内公表、特表２０１４−５２０６５４、請求項の数（１３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１４年７月１６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１１年７月１５日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２６年３月１３日付け、及び平成２７年１０月６日で手続補正がされ、平成２８年３月１６日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年７月２２日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、同年９月７日付けで原審において拒絶理由が通知されたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２８年３月１６日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
理由１：この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
・請求項　：１〜４、１５〜２０
・引用文献：特開２００４−１４７８３６号公報
理由２：この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願日前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
・請求項　：１〜４、１５〜２０
・引用文献：特開２００４−１４７８３６号公報
第３　平成２８年７月２２日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）の適否　
１　補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲について、下記（１）から下記（２）へと補正することを含むものである。　
（１）本件補正前の特許請求の範囲
「【請求項１】
　コアと、
　該コアを包むカバーと、
　該カバーを包むコーティングであって、樹脂を含みかつ外部表面を有する、コーティングと
を備えるゴルフボールであって、
　該外部表面が所定の領域と残りの領域とを有し、該所定の領域が、該外部表面全体の表面領域よりも小さく、
　該所定の領域が、約1.2μmおよび約3.0μmの間のミクロ表面粗さを有し、かつ該残りの領域が、約1.0μm以下のミクロ表面粗さを有し、ミクロ表面粗さが理想表面からの0.25mm以下のずれを含む、
ゴルフボール。
　　【請求項２】
　前記所定の領域が、前記ゴルフボールの両側の2つのポールのうちの少なくとも一方にわたる領域、前記ゴルフボールのシームの少なくとも一部にわたる領域、前記ゴルフボールのディンプル間のランドの少なくとも一部にわたる領域、および、該ディンプルのうちの1つまたは複数の少なくとも一部にわたる領域、のうちの少なくとも1つを含む、請求項1記載のゴルフボール。
　　【請求項３】
　前記所定の領域が、前記ゴルフボールの前記外部表面上で対称パターンの形態を成す、請求項1記載のゴルフボール。
　　【請求項４】
　前記所定の領域が前記外部表面領域の7.5〜75％にわたる、請求項1記載のゴルフボール。
　　【請求項５】
　前記コーティングが複数の表面粗面化粒子を含み、該表面粗面化粒子が400nm〜160ミクロンの平均サイズを有し、該表面粗面化粒子が、前記コーティングされたゴルフボール本体の前記外部表面の前記所定の領域において、前記所定の領域が約1.2μmから約3.0μmの間のミクロ表面粗さを示すような十分な量で存在する、請求項1記載のゴルフボール。
　　【請求項６】
　前記表面粗面化粒子が前記コーティングの総重量の1〜30重量％を構成する、請求項5記載のゴルフボール。
　　【請求項７】
　コアと該コアを包むカバーとを有するゴルフボール本体を用意する工程；
　外部表面を有するゴルフボールを形成するために、該カバーを包むコーティングを塗布する工程であって、該コーティングが樹脂を含む、工程
を含む方法であって、
　該外部表面が所定の領域と残りの領域とを有し、該所定の領域が、該外部表面全体の表面領域よりも小さく、
　400nm〜160ミクロンの平均サイズを有する表面粗面化粒子が、該所定の領域が約1.2μmと約3.0μmの間の表面粗さを示し、かつ、該残りの領域が1.0μm以下のミクロ表面粗さを有するような十分の量で、該コーティング中に存在し、該ミクロ表面粗さが理想表面からの0.25mm以下のずれを含む、
方法。
　　【請求項８】
　前記所定の領域が前記外部表面の7.5〜75％にわたる、請求項7記載の方法。
　　【請求項９】
　前記表面粗面化粒子が、前記所定の領域内のコーティングの総重量の1〜30％を構成する、請求項7記載の方法。
　　【請求項１０】
　前記コーティングが、前記樹脂中に含有されている前記表面粗面化粒子を含む、請求項7記載の方法。
　　【請求項１１】
　前記コーティングを塗布する工程が、
　前記樹脂を樹脂層状態で前記ゴルフボール本体の前記外部表面に塗布する工程；および
　複数の表面粗面化粒子を該樹脂層状態の該樹脂に接着させかつ/または該樹脂中に埋め込む工程
を更に含む、請求項7記載の方法。
　　【請求項１２】
　前記樹脂層の上にステンシルを適用する工程を更に含み、前記複数の表面粗面化粒子を該樹脂層に接着させかつ/または該樹脂層中に埋め込む工程中に該ステンシルが前記所定の領域を露出させたままとするように、該所定の領域を除く前記外部表面を該ステンシルが覆う、請求項11記載の方法。
　　【請求項１３】
　前記ステンシルが、前記ゴルフボールの両側の2つのポールのうちの少なくとも一方にわたる領域、該ゴルフボールのシームの少なくとも一部にわたる領域、該ゴルフボールのディンプル間のランドの少なくとも一部にわたる領域、および、該ディンプルのうちの1つまたは複数の少なくとも一部にわたる領域、のうちの少なくとも1つを露出させたままにする、請求項12記載の方法。
　　【請求項１４】
　前記所定の領域が、前記ゴルフボールの前記外部表面上で対称パターンの形態を成す、請求項13記載の方法。
　　【請求項１５】
　コアと該コアを包むカバーとを有するゴルフボール本体を用意する工程；
　外部表面を有するゴルフボールを形成するために、該カバーを包むコーティングを塗布する工程であって、該コーティングが樹脂を含み、該外部表面が所定の領域と残りの領域とを有し、該所定の領域が、該外部表面全体の表面領域よりも小さい、工程；
　該所定の領域が約1.2μmと約3.0μmの間のミクロ表面粗さを示し、かつ該残りの領域が1.0μm以下のミクロ表面粗さを有するように該外部表面に十分な大きさのずれを含ませるべく、該外部表面を粗面化する工程であって、該ミクロ表面粗さが理想表面からの0.25mm以下のずれを含む、工程
を含む、方法。
　　【請求項１６】
　前記外部表面を粗面化する工程が、該外部表面を研磨材で研磨することによって行なわれる、請求項15記載の方法。
　　【請求項１７】
　前記研磨材が、研磨粒子の緩凝集体、固定砥粒、研磨布紙、軽石、鋭利な表面、鋭利な表面、および、切り込み線が入った表面のうちの少なくとも1つである、請求項16記載の方法。
　　【請求項１８】
　前記研磨が、前記外部表面を研磨材に擦りつけること、該外部表面を研磨材に対して転動させること、および、該外部表面に研磨材を吹き付けることのうちの少なくとも1つによって行なわれる、請求項16記載の方法。
　　【請求項１９】
　前記外部表面にステンシルを適用する工程を更に含み、該ステンシルが、前記粗面化する工程中に、前記所定の領域を露出させたままにしかつ覆われた領域を保護するように、該所定の領域を除く前記ゴルフボールの該外部表面を該ステンシルが覆う、請求項16記載の方法。
　　【請求項２０】
　前記ステンシルが、前記ゴルフボールの両側の2つのポールのうちの少なくとも一方にわたる領域、該ゴルフボールのシームの少なくとも一部にわたる領域、該ゴルフボールのディンプル間のランドの少なくとも一部にわたる領域、および、該ディンプルのうちの1つまたは複数の少なくとも一部にわたる領域、のうちの少なくとも1つを露出させたままにする、請求項19記載の方法。」
（２）本件補正後の特許請求の範囲　
「【請求項１】
　コアと、
　該コアを包むカバーと、
　該カバーを包むコーティングであって、樹脂を含みかつ外部表面を有する、コーティングと
を備えるゴルフボールであって、
　該外部表面が所定の領域と残りの領域とを有し、該所定の領域が、該外部表面全体の表面領域よりも小さく、
　該所定の領域が、約1.2μmおよび約3.0μmの間のミクロ表面粗さを有し、かつ該残りの領域が、約1.0μm以下のミクロ表面粗さを有し、ミクロ表面粗さが理想表面からの0.25mm以下のずれを含み、
　該コーティングが複数の表面粗面化粒子を含み、該表面粗面化粒子が400nm〜160ミクロンの平均サイズを有し、該表面粗面化粒子が、該コーティングされたゴルフボール本体の該外部表面の該所定の領域において、該所定の領域が約1.2μmから約3.0μmの間のミクロ表面粗さを示すような十分な量で存在する、
ゴルフボール。
　　【請求項２】
　前記所定の領域が、前記ゴルフボールの両側の2つのポールのうちの少なくとも一方にわたる領域、前記ゴルフボールのシームの少なくとも一部にわたる領域、前記ゴルフボールのディンプル間のランドの少なくとも一部にわたる領域、および、該ディンプルのうちの1つまたは複数の少なくとも一部にわたる領域、のうちの少なくとも1つを含む、請求項1記載のゴルフボール。
　　【請求項３】
　前記所定の領域が、前記ゴルフボールの前記外部表面上で対称パターンの形態を成す、請求項1記載のゴルフボール。
　　【請求項４】
　前記所定の領域が前記外部表面領域の7.5〜75％にわたる、請求項1記載のゴルフボール。
　　【請求項５】
　前記表面粗面化粒子が前記コーティングの総重量の1〜30重量％を構成する、請求項1記載のゴルフボール。
　　【請求項６】
　コアと該コアを包むカバーとを有するゴルフボール本体を用意する工程；
　外部表面を有するゴルフボールを形成するために、該カバーを包むコーティングを塗布する工程であって、該コーティングが樹脂を含む、工程
を含む方法であって、
　該外部表面が所定の領域と残りの領域とを有し、該所定の領域が、該外部表面全体の表面領域よりも小さく、
　400nm〜160ミクロンの平均サイズを有する表面粗面化粒子が、該所定の領域が約1.2μmと約3.0μmの間の表面粗さを示し、かつ、該残りの領域が1.0μm以下のミクロ表面粗さを有するような十分の量で、該コーティング中に存在し、該ミクロ表面粗さが理想表面からの0.25mm以下のずれを含む、
方法。
　　【請求項７】
　前記所定の領域が前記外部表面の7.5〜75％にわたる、請求項6記載の方法。
　　【請求項８】
　前記表面粗面化粒子が、前記所定の領域内のコーティングの総重量の1〜30％を構成する、請求項6記載の方法。
　　【請求項９】
　前記コーティングが、前記樹脂中に含有されている前記表面粗面化粒子を含む、請求項6記載の方法。
　　【請求項１０】
　前記コーティングを塗布する工程が、
　前記樹脂を樹脂層状態で前記ゴルフボール本体の前記外部表面に塗布する工程；および
　複数の表面粗面化粒子を該樹脂層状態の該樹脂に接着させかつ/または該樹脂中に埋め込む工程
を更に含む、請求項6記載の方法。
　　【請求項１１】
　前記樹脂層の上にステンシルを適用する工程を更に含み、前記複数の表面粗面化粒子を該樹脂層に接着させかつ/または該樹脂層中に埋め込む工程中に該ステンシルが前記所定の領域を露出させたままとするように、該所定の領域を除く前記外部表面を該ステンシルが覆う、請求項10記載の方法。
　　【請求項１２】
　前記ステンシルが、前記ゴルフボールの両側の2つのポールのうちの少なくとも一方にわたる領域、該ゴルフボールのシームの少なくとも一部にわたる領域、該ゴルフボールのディンプル間のランドの少なくとも一部にわたる領域、および、該ディンプルのうちの1つまたは複数の少なくとも一部にわたる領域、のうちの少なくとも1つを露出させたままにする、請求項11記載の方法。
　　【請求項１３】
　前記所定の領域が、前記ゴルフボールの前記外部表面上で対称パターンの形態を成す、請求項12記載の方法。」（下線は平成２８年７月２２日付けの手続補正書のとおり。）
２　補正の適否　
　審判請求時の補正は、特許法第１７条の２第３項乃至第６項までの要件に違反しているものとはいえない。
　そして、「第４　本願発明」から「第６　対比・判断」までに示すように、補正後の請求項１乃至１３に係る発明は、独立特許要件を満たすものである。
第４　本願発明
　本願請求項１乃至１３に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」乃至「本願発明１３」という。）は、平成２８年７月２２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１乃至請求項１３に記載された事項により特定される、上記「第３　１　（２）本件補正後の特許請求の範囲」に記載したとおりのものと認める。
第５　引用刊行物等
　本願の優先日前の平成１６年５月２７日に頒布された特開２００４−１４７８３６号公報（以下「刊行物」という。）には、以下の記載がある。（なお、下線は審決で付した。以下同じ。）　
ア　「【請求項３】
実質的に球状である本体とこの本体を被覆する塗装層とを備えており、この塗装層の表面は高粗度領域と低粗度領域とに区分されており、高粗度領域における１０点平均粗さＲｚが０．００６ｍｍ以上０．３００ｍｍ以下であり、低粗度領域における１０点平均粗さＲｚが０．００６ｍｍ未満であるゴルフボール
イ　「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、ゴルフボールに関する。詳細には、本発明は、ゴルフボールの空力特性の改良に関するものである。」
ウ　「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
ゴルファーのゴルフボールに対する最大の関心事は、飛距離である。飛距離は、打撃時のゴルフボールの変形挙動と、飛行時の空力特性とに依存する。空力特性に最も影響を与えるのは、ディンプルである。前述のようにディンプルの改良が種々なされているが、ゴルファーは更なる飛距離の向上を望んでいる。ディンプル以外の観点からの、空力特性の改善が必要である。本発明の目的は、ゴルフボールの飛行性能を改善することにある。」
エ　「【００１０】
図１は、本発明の一実施形態に係るゴルフボール１が示された一部切り欠き断面図である。この
ゴルフボール１は、球状のコア２と、カバー３と、塗装層４とを備えている
…
【００１２】
図２は、図１のゴルフボール１の一部が示された拡大断面図である。この図には、ディンプル５の最深部及びゴルフボール１の中心を通過する平面に沿った断面が画かれている。この図２から明らかなように、塗装層４は表面に微小な凹部７を多数備えている。この凹部７によって、表面の粗さが高められている。この凹部７は、ゴルフボール１が飛行する際の乱流遷移を促進し、抗力低減に寄与すると推測される。この凹部７により空力特性が向上し、ゴルフボール１の飛距離が増大する。
【００１３】
前述のように、凹部７は塗装層４の表面に存在している。凹部７は、ディンプル５にもランド６にも存在する。凹部７は、カバー３にまでは至っていない。凹部７は、塗装層４及びカバー３が共に凹陥しているディンプル５とは明確に区別される。
【００１４】
塗装層４の表面の１０点平均粗さＲｚは、０．００６ｍｍ以上０．３００ｍｍ以下である。１０点平均粗さＲｚが上記範囲未満であると、凹部７による空力特性の向上が不十分となることがある。この観点から、１０点平均粗さＲｚは０．００８ｍｍ以上がより好ましい。１０点平均粗さＲｚが上記範囲を超えると、凹部７によってディンプル５の形状が損なわれ、ゴルフボール１の飛距離が不十分となることがある。この観点から、１０点平均粗さＲｚは０．２００ｍｍ以下がより好ましい。１０点平均粗さＲｚは、「ＪＩＳ  Ｂ  ０６０１」の規定に準拠して測定される。」
オ　「【００２５】
図３において符号Ｂで示されている２本の仮想線は、塗装層の表面を高粗度領域Ｈと低粗度領域Ｌとに区画する線である。高粗度領域Ｈは、シームＳに沿って帯状に延びている。高粗度領域Ｈ以外の領域が、低粗度領域Ｌである。低粗度領域Ｌは、２つに分かれている。低粗度領域Ｌには、ポールＰが含まれる。図示されていないが、高粗度領域Ｈには、微小な凹部が多数形成されている。高粗度領域Ｈにおける１０点平均粗さＲｚは、０．００６ｍｍ以上０．３００ｍｍ以下である。低粗度領域Ｌにおける１０点平均粗さＲｚは、０．００６ｍｍ未満である。このゴルフボール８は、ポールＰの近傍にマスキングが施された状態でブラスト処理がなされることで得られうる。シームＳの近傍のみが研磨されることで、ゴルフボール８が得られてもよい。
【００２６】
ゴルフボール８の飛距離は、バックスピンの周速が最も速い大円の近傍における表面状態に大きく依存する。バックスピンの周速が最も速い大円がシームＳと一致したとき、高粗度領域Ｈが飛距離向上に寄与する。前述のようにシームＳにはディンプル９が存在しないので、このシームＳが周速の最も速い大円と一致したときのディンプル効果は少ないが、これを高粗度領域Ｈに存在する凹部が補う。このゴルフボール８は、空力的対称性に優れる。
【００２７】
高粗度領域ＨがシームＳに沿って延びる必要はなく、低粗度領域ＬがポールＰを含む必要もない。ディンプルパターン、製造上の誤差等が加味されて、高粗度領域Ｈ及び低粗度領域Ｌの位置が決定される。
【００２８】
ゴルフボール８の仮想球面に占める高粗度領域Ｈの比率は、５％以上７０％以下
カ　図１より、
コアを包むカバーと、カバーを包む塗装層であって、外部表面を有する、塗装層とを備えるゴルフボール
　そうすると、上記ア乃至カの記載事項から、刊行物には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「球状のコアと、コアを包むカバーと、カバーを包む塗装層であって、外部表面を有する、塗装層とを備えるゴルフボールであって、
この塗装層の表面は高粗度領域と低粗度領域とに区分されており、高粗度領域における１０点平均粗さＲｚが０．００６ｍｍ以上０．３００ｍｍ以下であり、低粗度領域における１０点平均粗さＲｚが０．００６ｍｍ未満であり、
仮想球面に占める高粗度領域の比率が、５％以上７０％以下であるゴルフボール。」
第６　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　そこで、本願発明１と引用発明とを対比すると、
　後者の「球状のコア」、「コアを包むカバー」、「カバーを包む塗装層であって、外部表面を有する、塗装層」、「ゴルフボール」、「高粗度領域」、及び「低粗度領域」は、それぞれ、前者の「コア」、「コアを包むカバー」、「カバーを包むコーティングであって、外部表面を有する、コーティング」、「ゴルフボール」、「所定の領域」、及び「残りの領域」に相当する。
　後者の「塗装層の表面」は、高粗度領域と低粗度領域とに区分されているから、「外部表面が所定の領域と残りの領域とを有し、該所定の領域が、外部表面全体の表面領域よりも小さい」といえる。
　したがって、両者は、　
「コアと、
　該コアを包むカバーと、
　該カバーを包むコーティングであって、外部表面を有する、コーティングと
を備えるゴルフボールであって、
　該外部表面が所定の領域と残りの領域とを有し、該所定の領域が、該外部表面全体の表面領域よりも小さい、
ゴルフボール。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点］　
　本願発明１が、「樹脂」を含むコーティングを備え、「所定の領域が、約1.2μmおよび約3.0μmの間のミクロ表面粗さを有し、かつ該残りの領域が、約1.0μm以下のミクロ表面粗さを有し、ミクロ表面粗さが理想表面からの0.25mm以下のずれを含み、該コーティングが複数の表面粗面化粒子を含み、該表面粗面化粒子が400nm〜160ミクロンの平均サイズを有し、該表面粗面化粒子が、該コーティングされたゴルフボール本体の該外部表面の該所定の領域において、該所定の領域が約1.2μmから約3.0μmの間のミクロ表面粗さを示すような十分な量で存在する」のに対し、引用発明は、高粗度領域における１０点平均粗さＲｚが０．００６ｍｍ以上０．３００ｍｍ以下であり、低粗度領域における１０点平均粗さＲｚが０．００６ｍｍ未満である点。
（２）判断
ア　新規性（理由１）について
　そうすると、引用発明は、上記相違点に係る本願発明１の発明特定事項を具備していない。
　したがって、本願発明１が、引用発明であるとすることはできない。
イ　進歩性（理由２）について　
　上記相違点について以下検討する。
　上記相違点に係る本願発明１の発明特定事項における「ゴルフボールにおいて、『樹脂』及び『複数の表面粗面化粒子』を含むコーティングを備えること」は、上記引用発明に記載も示唆もされていないし、設計的事項といえる理由はない。
　また、本願発明１のミクロ表面粗さとは、一般に、算術平均粗さと呼ばれるものであって、粗さ曲線からその平均線の方向に基準長さだけを抜き取り、この抜き取り部分の平均線の方向にＸ軸を、縦倍率の方向にＹ軸を取り、粗さ曲線をy=f(x)で表したときに、次の式によって求められる値をマイクロメートル(μm)で表したものをいう。
　これに対し、引用発明の１０点平均粗さとは、一般に、粗さ曲線からその平均線の方向に基準長さだけを抜き取り、この抜き取り部分の平均線から縦倍率の方向に測定した、最も高い山頂から５番目までの山頂の標高(Yp)の絶対値の平均値と、最も低い谷底から５番目までの谷底の標高(Yv)の絶対値の平均値との和を求め、この値をマイクロメートル(μm)で表したものをいう。
　そして、本願発明１のミクロ表面粗さと引用発明の１０点平均粗さとの間に直接的な関係は示されていない。
　そうすると、上記相違点に係る本願発明１の発明特定事項における「所定の領域が、約1.2μmおよび約3.0μmの間のミクロ表面粗さを有し、かつ該残りの領域が、約1.0μm以下のミクロ表面粗さを有し、ミクロ表面粗さが理想表面からの0.25mm以下のずれを含み」、「該表面粗面化粒子が400nm〜160ミクロンの平均サイズを有し、該表面粗面化粒子が、該コーティングされたゴルフボール本体の該外部表面の該所定の領域において、該所定の領域が約1.2μmから約3.0μmの間のミクロ表面粗さを示すような十分な量で存在する」点も、上記引用発明に記載も示唆もされていないし、設計的事項といえる理由もない。
　そして、本願発明１は、上記相違点に係る本願発明１の発明特定事項により、「一態様において、ある局面のミクロ表面粗さは、異なるゴルフボール構成仕様にしたがって、異なる高度な空気力学的特性または異なる度合いの高度な空気力学的特性を示す。例えば、同じ局面の増大したミクロ表面粗さを有しかつ例えばディンプルパターンを除いて同じ構成仕様を有するゴルフボールは、異なる度合いの高度な空気力学的特性を示す場合がある。したがって、一態様では、異なる構成仕様の各ボールごとにミクロ表面粗さを最適化できる。一態様では、ディンプルパターンを除いて同じ構成仕様を有するボールに関してミクロ表面粗さを最適化できる。」（【０１１３】参照。）という作用効果を奏するものである。
　したがって、本願発明１は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。　
　
２　本願発明２乃至１３について
ア　新規性（理由１）について
　また、本願発明２乃至５は、本願発明１の発明特定事項に加えてさらなる発明特定事項を追加して限定を付したものであるから、本願発明２乃至５も引用発明１であるとすることはできない。　
　また、本願発明６は、本願発明１の「ゴルフボール」を「方法」とカテゴリーを変えたものであって、実質的に本願発明１と相違しない。　
　よって、本願発明６が、引用発明１であるとすることはできない。　
　また、本願発明７乃至１３は、本願発明６の発明特定事項に加えてさらなる発明特定事項を追加して限定を付したものであるから、本願発明７乃至１３も引用発明１であるとすることはできない。　
　
イ　進歩性（理由２）について　
　また、本願発明２乃至５は、本願発明１の発明特定事項に加えてさらなる発明特定事項を追加して限定を付したものであるから、上記「１　（２）　イ」と同様の理由により、本願発明２乃至５は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、本願発明６は、本願発明１の「ゴルフボール」を「方法」とカテゴリーを変えたものであって、実質的に本願発明１と相違しないから、本願発明６は、上記「１　（２）　イ」と同様の理由により、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、本願発明７乃至１３は、本願発明６の発明特定事項に加えてさらなる発明特定事項を追加して限定を付したものであるから、上記「１　（２）　イ」と同様の理由により、本願発明７乃至１３は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
第７　原査定について
　本願発明１は、上記「第６　１　（２）　ア」のとおり、引用発明であるとすることはできない。　
　また、本願発明１は、上記「第６　１　（２）　イ」のとおり、当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定の理由を維持することはできない。
　また、本願発明２乃至５は、本願発明１の発明特定事項に加えてさらなる発明特定事項を追加して限定を付したものであるから、上記「第６　１　（２）　ア」と同様の理由により、引用発明であるとすることはできないし、上記「第６　１　（２）　イ」と同様の理由により、当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定の理由を維持することはできない。
　また、本願発明６は、本願発明１の「ゴルフボール」を「方法」とカテゴリーを変えたものであって、実質的に本願発明１と相違しないから、上記「第６　１　（２）　ア」と同様の理由により、引用発明であるとすることはできないし、上記「第６　１　（２）　イ」と同様の理由により、当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定の理由を維持することはできない。
　また、本願発明７乃至１３は、本願発明６の発明特定事項に加えてさらなる発明特定事項を追加して限定を付したものであるから、上記「第６　１　（２）　ア」と同様の理由により、引用発明であるとすることはできないし、上記「第６　１　（２）　イ」と同様の理由により、当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定の理由を維持することはできない。
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。