【事件の表示】
　特願２０１２−５３８２２２「印刷プロセスの調整方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　５月１９日国際公開、ＷＯ２０１１／０５７７２５、平成２５年　３月２１日国内公表、特表２０１３−５１００２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、平成２２年１０月３０日を出願日とする国際出願（外国庁受理、パリ条約による優先権主張，２００９年１１月１０日，独国）であって、平成２６年９月２日付けで手続補正書が提出され、同年１１月１８日付けで拒絶の査定がなされるとともに手続補正書が提出され、これに対し、平成２７年２月１９日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、その後、当審において平成２８年２月１２日付けで拒絶の理由を通知したところ、同年５月１２日付けで手続補正書が提出され、更に当審において、同年９月３０日付けで拒絶の理由を通知したところ、同年１２月１６日付けで手続補正書が提出されたものである。 
　　
第２　本願発明 
　
　本願の請求項１に係る発明は、前記の平成２８年１２月１６日付けの手続補正後（以下「本件補正」という。）の明細書、特許請求の範囲の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下「本願発明」という。）。
　
【請求項１】
　プリプレスからの印刷データ（１３，３３）に基づいて印刷デバイス（１２，３２）を用いて被印刷物を印刷する印刷プロセスの調整方法であって、前記被印刷物上の印刷結果が設定色値と比較され、そこから修正値が導き出される方法において、前記プリプレスの前記印刷データ（１３，３３）が前記修正値により修正され、
　前記印刷デバイス（１２，３２）がデジタル印刷機であり、前記調整が本刷りの印刷中に継続的に行われ、
　画像データの色再現に関する測定が、前記印刷デバイス（１２，３２）の内部で行われ、前記修正値が、調べた実際の色値と所与の設定色値との比較に基づいて得られることを特徴とする方法。
第３　引用例
　　
１．当審の平成２８年９月３０日付けの拒絶理由通知で引用された本願の優先権日前の平成１５年４月９日に頒布された刊行物である特開２００３−１０３８８５号公報（以下「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている（なお、下線は、審決で付した。以下同じ）。 
「【０００６】まず，図１を用いて本発明の実施の形態に係る画像形成装置Ｘの概略構成について説明する。本
画像形成装置Ｘは，画像形成を行うプリンタ２と該プリンタ２による印刷後のシートに対し後処理を行うフィニッシャ１とから構成され
前記プリンタ２は，紙等のシートに静電記録法によるトナー画像やインクジェット法によるインク画像等を形成する画像形成部２０
から構成され
「【０００８】以下，図３を用いて，本画像形成装置Ｘによりコピーを行う際の，画像形成のフィードバック補正の処理手順について説明する。以下，Ｓ１２１，Ｓ１２２，，は，処理手順（ステップ）の番号を表すものとする。また，図３の処理が開始される前に，コピー原稿である原稿シートが前記インサータ１１に載置されているものとする。まず，
前記フィニッシャ１において
原稿シートが
画像読取り部１０によって読み取られた画像データから所定の印刷ジョブデータ
が
生成された後，
【０００９】一方，前記
プリンタにおいて
前記印刷ジョブデータに応じた画像が印刷され
【００１０】一方，
前記フィニッシャ１において
前記印刷後のシートから画像データが読み取られ
前記印刷後のシートの画像データと，
前記原稿シートの画像データとの比較に基づいて，それら２つの画像データの差が
前記２つの画像データそれぞれについて，各カラー（シアン，マゼンタ，イエロー）毎の平均輝度を求め，該平均輝度の差を算出すること
によって求められ
前記２つの画像データの差
がなくなるように
前記印刷ジョブデータが補正され
前記補正された前記印刷ジョブデータについて処理が繰り返され
このような処理
が，
入力されたコピー枚数分だけ印刷されるまで
繰り返された後，処理が終了する。
　前記の記載事項を総合すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「画像形成装置Ｘは、画像形成を行うプリンタ２と該プリンタ２による印刷後のシートに対し後処理を行うフィニッシャ１とから構成され、前記プリンタ２は、紙等のシートに静電記録法によるトナー画像やインクジェット法によるインク画像等を形成する画像形成部２０から構成され、前記フィニッシャ１において、原稿シートが画像読取り部１０によって読み取られた画像データから所定の印刷ジョブデータが生成された後、前記プリンタ２において前記印刷ジョブデータに応じた画像が印刷され、前記フィニッシャ１において前記印刷後のシートから画像データが読み取られ、前記印刷後のシートの画像データと前記原稿シートの画像データとの比較に基づいて、それら２つの画像データの差が、前記２つの画像データそれぞれについて、各カラー（シアン、マゼンタ、イエロー）毎の平均輝度を求め、該平均輝度の差を算出することによって求められ、前記２つの画像データの差がなくなるように前記印刷ジョブデータが補正され、前記補正された前記印刷ジョブデータについて処理が繰り返され、このような処理が、入力されたコピー枚数分だけ印刷されるまで繰り返された後、処理が終了する画像形成方法。」 
　　　　　
第４　対比 　
　
１．本願発明の各事項について     
（１）本願明細書には「【背景技術】【０００２】プリプレス、つまり、機械による実際の印刷工程に前置された生産段階においてすでに、必要な情報、つまり、いわゆる印刷データを、所与の機械的な印刷条件及び所与の印刷方法に合わせて準備し、エリアカバレッジ及びカラーをデジタルデータセット内で相応に規定することが一般的に知られている。」、「【００２２】図１には従来の技術によるデジタル印刷機のワークフローが図示されており、このワークフローではプリプレス１ａから開始し、プリプレス１ａでは印刷製品の構成、つまりテキスト又は画像といった内容の配置ならびにカラーの構成が規定される。プリプレス１ａのこのクリエーティブな部分は、印刷製品がどの印刷デバイスで生産されるかには関係がない。
【００２３】次にプリプレスのさらなるステップ１ｂにおいては、印刷方法とは関係なく、また、どの印刷デバイスで印刷製品が生産されるかに関係なくデータが決定され、このデータを用いて、印刷デバイスは、特に所望の、つまりプリプレス１ａで規定された色再現が印刷製品上で達成されるよう制御される。」、「【００２８】 ・・・図１の従来の技術と同様、プリプレス１０ａにおいて印刷製品１６の構成が規定される。・・・」と説明されており、本願発明の「プリプレスからの印刷データ（１３，３３）に基づいて印刷デバイス（１２，３２）を用いて被印刷物を印刷する印刷プロセスの調整方法」に照らすと、本願発明における「プリプレス」とは、印刷製品の構成を規定するための印刷データを準備することであると解される。
　
（２）本願発明の「前記調整」とは、同「印刷プロセスの調整方法」を受けたものであるが、「調整」とは、本願発明には、「前記被印刷物上の印刷結果が設定色値と比較され、そこから修正値が導き出される方法において、前記プリプレスの前記印刷データ（１３，３３）が前記修正値により修正され」ると特定されていることからみると、「前記被印刷物上の印刷結果が設定色値と比較され、そこから修正値が導き出される方法において、前記プリプレスの前記印刷データ（１３，３３）が前記修正値により修正され」ることであると解される。
　
（３）本願発明の 「前記被印刷物上の印刷結果が設定色値と比較され、そこから修正値が導き出される」ことと、「修正値が、調べた実際の色値と所与の設定色値との比較に基づいて得られる」について、「被印刷物上の印刷結果」と「調べた実際の色値」とは、共に設定色値（所与の設定色値）と比較されて、修正値が導き出される（得られる）から、前記「被印刷物上の印刷結果」と「調べた実際の色値」は、同じ意味であると解される。
　
（４）本願明細書には「【００２５】・・・色再現に関しては実際の色度を調べるために、印刷製品６は手動で又は機械的に、相応の測定デバイス７内で、又は相応の測定デバイス７を用いて測定／検査される。・・・」と説明されているので、本願発明の「印刷デバイスの内部で行われ」る「画像データの色再現に関する測定」とは、「調べた実際の色値」を得るための測定であると解され、前記（３）で検討したとおり、「被印刷物上の印刷結果」と「調べた実際の色値」は同じ意味であるから、前記「画像データの色再現に関する測定」は「被印刷物上の印刷結果」を測定対象としていると解される。
　　
２．本願発明と引用発明とを対比すると、       
　　
（１）後者の「画像形成装置Ｘ」は、前者の「印刷デバイス」に相当し、以下同様に、「印刷後のシート」は「被印刷物」に相当する。
　　　
（２）前記１（１）で検討したとおり、前者の「プリプレス」とは「プリプレス」とは、「印刷データ」を準備することであるから、後者の「フィニッシャ１において、原稿シートが画像読取り部１０によって読み取られた画像データから」「所定の印刷ジョブデータ」を「生成」することは、前者の「プリプレス」に相当し、同様に、後者の「所定の印刷ジョブデータ」は、前者の「印刷データ」に相当する。
　　　　
（３）後者は「前記印刷後のシートの画像データと前記原稿シートの画像データとの比較に基づいて、それら２つの画像データの差が、前記２つの画像データそれぞれについて、各カラー（シアン、マゼンタ、イエロー）毎の平均輝度を求め、該平均輝度の差を算出すること等によって求められ、前記２つの画像データの差がなくなるように前記印刷ジョブデータが補正され」ているので、本願発明の「印刷プロセスの調整方法」を備えているといえる。
　　
（４）前者の「デジタル印刷機」とは、本願明細書には「【００１９】本発明に関してデジタル印刷とは、静的な印刷版を使用せずに印刷画像がコンピュータから直接印刷機／印刷デバイスに伝送される印刷方法群と理解される。それは望ましくはインクジェット印刷デバイス又は、望ましくは高部数用に構成されたレーザープリンタなどの電子写真式印刷システムである。」と記載されており、後者の「画像形成装置Ｘ」を構成する「プリンタ２」は「紙等のシートに静電記録法によるトナー画像やインクジェット法によるインク画像等を形成する画像形成部２０から構成され」ているので、後者の「画像形成装置Ｘ」は、前者の「デジタル印刷機」であるといえる。
（５）後者の「前記補正された前記印刷ジョブデータについて処理が繰り返され、このような処理が、入力されたコピー枚数分だけ印刷されるまで繰り返された後、処理が終了する」ことは、前者の「調整が本刷りの印刷中に継続的に行われ」ることに相当するといえる。
　
（６）後者の「フィニッシャ１」は「画像形成装置Ｘ」を構成するものであるから、同「フィニッシャ１において前記印刷後のシートから画像データが読み取られ」ることは、「画像形成装置Ｘ」の内部で行われることである。
　後者の「印刷後のシートから画像データが読み取られ」ることは、「印刷後のシートの画像データ」から、「各カラー（シアン、マゼンタ、イエロー）毎の平均輝度を求め」るためであるから、前者の「画像データの色再現に関する測定」（前記１（４）で検討したとおり「被印刷物上の印刷結果」を測定対象としている。）とに相当する。　
　よって、後者は前者の「画像データの色再現に関する測定が、前記印刷デバイスの内部で行われ」る事項を備えているといえる。
　
したがって、両者は、
　　　
「プリプレスからの印刷データに基づいて印刷デバイスを用いて被印刷物を印刷する印刷プロセスの調整方法であって、
　前記印刷デバイスがデジタル印刷機であり、前記調整が本刷りの印刷中に継続的に行われ、
　画像データの色再現に関する測定が、前記印刷デバイスの内部で行われる方法。」
　の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点］
　本願発明の「印刷プロセスの調整方法」にあって、「前記被印刷物上の印刷結果が設定色値と比較され、そこから修正値が導き出される方法において、前記プリプレスの前記印刷データ（１３，３３）が前記修正値により修正され」ること、及び「前記修正値が、調べた実際の色値と所与の設定色値との比較に基づいて得られること」が、引用発明に含まれているのか否か不明である点。
　
第５　当審の判断。
前記相違点について検討する。
　本願発明の「色値」とは、一般的な技術用語として定義づけられたものではなく、本願当初の明細書にも記載されていないが、平成２８年１２月１６日付け意見書２．（４）の「請求項１の「設定値」および「設定色度」は、いずれも「設定色値」であり、プリプレス１０ａおよび１１ａによって決定された数値です。なお、色を数値化（色値）する場合、例えばＬａｂ色空間内では、ａ−ｂ軸の次元として示される明度（審判注：色度の誤記と解される。）および次元Ｌで示される色度（審判注：明度の誤記と解される。）を伴って正確に示されます。したがって、色度のみでは正確に色を数値化できないため、明細書および特許請求の範囲中の「色度」は「色値」と記載されるべきです。」との記載からみれば、前記「色値」とは、色を数値化する値であると解される。
　本願発明の「設定色値」とは、前記意見書１．（１）によれば「設定色度」を補正したものであり、本願明細書には、「【００３０】・・・これらの設定に基づいて印刷製品１６が印刷され、印刷製品１６はセンサシステム１９により色再現に関する測定、つまり、実際の色度が調べられ、プリプレス１０ａ及び１１ａのそれぞれの設定色度と比較される。・・・」と記載され、前記意見書の２．（３）には「 請求項１の「設定色値」は、「印刷デバイスの、あらかじめ作成された校正カラープロファイルから導き出された数値」であり、プリプレス１０ａおよび１１ａによって決定された数値です。」と説明されているから、「設定色値」は「プリプレス」から得られるものである。
　これに対し、引用発明の「画像データ」について求められる「各カラー（シアン、マゼンタ、イエロー）毎の平均輝度」も、色を数値化するものであるから「色値」であり、前記第４　２（２）で検討したとおり、引用発明の「フィニッシャ１において、原稿シートが画像読取り部１０によって読み取られた画像データから」「所定の印刷ジョブデータ」を「生成」することは、本願発明の「プリプレス」に相当し、該「画像データ」から求められる各カラー（シアン、マゼンタ、イエロー）毎の平均輝度は、プリプレスから得られるものといえる。
　よって、原稿シートが画像読取り部１０によって読み取られた画像データ（「プリプレス」の一部といえる。）から求められる各カラー（シアン、マゼンタ、イエロー）毎の平均輝度は、本願発明の「設定色度」に相当する。
　本願発明の上記第４　１（３）で検討したとおり同じものである「被印刷物上の印刷結果」と「調べた実際の色値」は、引用発明の「印刷後のシートから」読み取られた「画像データ」から求めた「各カラー（シアン、マゼンタ、イエロー）毎の平均輝度」に相当するといえる。
　そして、本願発明の「被印刷物上の印刷結果が設定色値と比較」する、修正値が、調べた実際の色値と所与の設定色値との比較」することに対して、引用発明１の「原稿シートが画像読取り部１０によって読み取られた画像データ（「プリプレス」の一部といえる。）から求められる各カラー（シアン、マゼンタ、イエロー）毎の平均輝度」と「原稿シートが画像読取り部１０によって読み取られた画像データ（「プリプレス」の一部といえる。）から求められる各カラー（シアン、マゼンタ、イエロー）毎の平均輝度」を比較することが相当している。。　
　本願発明の「印刷データが」「調べた実際の色値と所与の設定色値との比較」に基づいて得られる」「修正値」「により修正され」るのに対して、引用発明は「前記印刷後のシートから画像データが読み取られ、前記印刷後のシートの画像データと前記原稿シートの画像データとの比較に基づいて、それら２つの画像データの差が、前記２つの画像データそれぞれについて、各カラー（シアン、マゼンタ、イエロー）毎の平均輝度を求め、該平均輝度の差を算出することによって求められ、前記２つの画像データの差がなくなるように前記印刷ジョブデータが補正され」るものであるから、前記「調べた実際の色値と所与の設定色値との比較」「修正値」は実質的に備わっているといえる。
　よって、引用発明１には、相違点に係る本願発明の「前記被印刷物上の印刷結果が設定色値と比較され、そこから修正値が導き出される方法において、前記プリプレスの前記印刷データ（１３，３３）が前記修正値により修正され」ること、及び「前記修正値が、調べた実際の色値と所与の設定色値との比較に基づいて得られること」は、実質的に備わっているから、本願発明は当業者が容易に想到しえるといえる。　
　
４．そして、本願発明の発明特定事項の全体によって奏される効果も、引用発明に基づいて、当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
第６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。