【事件の表示】
　特願２０１２−５２５４７３「皮膚角質幹細胞増殖用組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年２月２４日国際公開、ＷＯ２０１１／０２１８１８、平成２５年１月２４日国内公表、特表２０１３−５０２４１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２２年８月１６日（パリ条約による優先権主張　２００９年８月１７日　大韓民国（ＫＲ））を国際出願日とする特許出願であって、平成２６年８月２７日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月１日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２７年６月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正書が提出され、同年１２月２８日付けで前置報告がなされ、平成２８年３月１７日に上申書が提出されたものである。
第２　補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２７年１０月７日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１　本件補正の内容
　平成２７年１０月７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前（平成２６年１２月１日付け手続補正書）に
「【請求項１】
　４’，７，８−トリヒドロキシイソフラボン、４’，６，７−トリヒドロキシイソフラボン、及び３’，４’，７−トリヒドロキシイソフラボンからなる群から選択される１種以上のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体であって、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる前記、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物。
【請求項２】
　前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量は、組成物全体の重量を基準として、０．００１〜３０重量％である、請求項１記載の皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物。
【請求項３】
　前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体は、ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させる、請求項１記載の皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物。
【請求項４】
　請求項１〜３のいずれか１項に記載の組成物を含む皮膚外用剤組成物。
【請求項５】
　請求項１〜３のいずれか１項に記載の組成物を含む化粧料組成物。
【請求項６】
　請求項１〜３のいずれか１項に記載の組成物を含む、皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用薬学組成物。」
とあったものを、
「【請求項１】
　４’，７，８−トリヒドロキシイソフラボン、４’，６，７−トリヒドロキシイソフラボン、及び３’，４’，７−トリヒドロキシイソフラボンからなる群から選択される１種以上のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体であって、
ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させ、
し、前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量が組成物全体の重量を基準として、０．００１〜３０重量％である
【請求項２】
　請求項
１に
【請求項３】
　請求項
１に
【請求項４】
　請求項
１に
と補正するものである。
２　本件補正の適否
（１）本件補正の目的について
ア　請求項１についての補正のうち、本件補正前の請求項１に、「皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる前記、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる前記」と同じ記載が２回繰り返されていた誤記を訂正する補正は、特許法第１７条の２第５項第３号の誤記の訂正を目的とするものに該当する。
イ　請求項１についての補正のうち、本件補正前の「皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する」を「ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させ、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有し、前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量が組成物全体の重量を基準として、０．００１〜３０重量％である」とする補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体」について限定するものであり、本件補正前の請求項１に記載された発明と、本件補正後の請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一である。
　よって、請求項１についての補正は、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
ウ　本件補正前の請求項２及び３を削除し、本件補正前の請求項４〜６をそれぞれ繰り上げて、本件補正後の請求項２〜４とするとともに、引用する他の請求項の引用番号を変更する補正は、特許法第１７条の２第５項第１号の請求項の削除を目的とするものに該当する。
　また、本件補正後の請求項２〜４は、本件補正後の請求項１を引用するものであるから、上記イと同様に、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
（２）独立特許要件違反について
ア　そこで、本件補正後の請求項３に記載された発明が、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか、すなわち、特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるかについて検討する。
イ　本件補正後の請求項３に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）は、請求項１を引用しない形式で書き表すと次のとおりである。
「４’，７，８−トリヒドロキシイソフラボン、４’，６，７−トリヒドロキシイソフラボン、及び３’，４’，７−トリヒドロキシイソフラボンからなる群から選択される１種以上のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体であって、ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させ、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有し、前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量が皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物全体の重量を基準として、０．００１〜３０重量％である皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物を含む化粧料組成物。」
（３）引用例及びその記載事項
　本出願の優先日前である平成２０（２００８）年３月１３日に頒布された刊行物である「特開２００８−５６５７６号公報」（原査定の引用文献１。以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。なお、以下、下線は当審で付したものである。
（ａ）「【請求項１】
　
下記化学式（１）〜（５）で表されるヒドロキシイソフラボンのうちの少なくとも１種を含有することを特徴とする抗グリケーション組成物
【化１】
【化２】
【化３】
【化４】
【化５】
　・・・
【請求項９】
　
請求項１乃至６のうちのいずれかに記載の抗グリケーション組成物を含有することを特徴とする化粧品組成物
【請求項１０】
　
皮膚外用化粧品組成物である請求項９に記載の化粧品組成物
【請求項１１】
　
請求項１乃至６のうちのいずれかに記載の抗グリケーション組成物を含有することを特徴とする医薬用組成物
（ｂ）「【０００３】
　また、
グリケーション（非酵素的糖化反応）とは、糖と蛋白質等が非酵素的に結合する反応である
蛋白質は生理機能に大きく関わっており、グリケーションによる糖化で本来の機能や役目を発揮できなくなり各種の機能障害をもたらすと考えられている
グリケーションは多段的に生じ、アマリド化合物を経た後、脱水・重合等の反応を経て終結糖化物質（ＡＧＥｓ）を形成する
ＡＧＥｓは、加齢に伴い生体内に蓄積され、種々の老化現象に関与しているものと考えられている
（ｃ）「【００３３】
　また、
本発明の抗グリケーション組成物による抗グリケーション作用は
特に蛋白質においてその効果に優れる
なかでも
皮膚組織中タンパク質
に対して特に有効であり、更には、これらのなかでもアルブミン、ヘモグロビン、コラーゲン、フィブロネクチン及びケラチンに対して優れた抗グリケーション作用が発揮される
（ｄ）「【００３９】
［３］化粧品組成物
　本発明の化粧品組成物は、本発明の抗グリケーション組成物を含有することを特徴とする。これらに含まれる上記抗グリケーション組成物については、前記抗グリケーション組成物がそのまま適用される。
【００４０】
　
本発明の化粧品組成物としては、パック、パックシート、各種パウダー、化粧水、リップクリーム、チーククリーム、ファンデーションクリーム、乳液、ローション、ボディローション、クレンジングローション、洗顔クリーム、スキンケアクリーム、ヘアーリンス、ヘアーリキッド等が挙げられる
　本発明の化粧品組成物に含有される抗グリケーション組成物の量には特に限定されず、化粧品組成物の種類等により適量を含有できるが、例えば、
化粧品組成物全体を１００質量％とした場合に、前記化合物（１）〜（５）のうちの少なくとも１種（２種以上の場合には合計量）を０．０１〜１質量％、特に０．０５〜０．２質量％含有することが好ましい
（ｅ）「【実施例】
【００４８】
　以下、本発明を実施例により具体的に説明する。
　・・・
【００５０】
（３）抽出及び粉末化
　・・・
　次いで、固液分離により得られた抽出液約１０Ｌをエバポレーターで減圧濃縮し、約２Ｌにまで濃縮した。その後、凍結乾燥法により粉末化し、
本発明の抗グリケーション組成物（イソフラボン発酵物）を２４．５ｇ得た
【００５１】
（４）高速液体クロマトグラフ測定
　上記（３）までに得られた粉末をエタノール水溶液（水溶液全体に対してエタノール７０質量％）に溶解して上記（３）で得られた粉末の濃度が１ｍｇ／ｍＬとなるＨＰＬＣ測定用液を調製した。このＨＰＬＣ測定用液をフィルター濾過（フィルターサイズ０．４５ｎｍ）し、下記条件の高速液体クロマトグラフ測定に供した。・・・
　・・・
【００５３】
　上記図１及び表１からイソフラボン類全体に対して、特異的にヒドロキシイソフラボンが多く検出されていることが分かる。
上記表１に示すように化合物（１）が４．３質量％
含有されていることが確認された
（４）引用例に記載の発明
　上記（ａ）の請求項１及び９からみて、引用例には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認める。
「下記化学式（１）〜（５）で表されるヒドロキシイソフラボンのうちの少なくとも１種を含有する抗グリケーション組成物を含有する化粧品組成物。
【化１】
【化２】
【化３】
【化４】
【化５】
」
（５）対比
　本願補正発明と引用発明１とを対比する。
ア　引用発明１の化学式（１）、（４）、及び（５）で表されるヒドロキシイソフラボンは、それぞれ、本願補正発明の「４’，７，８−トリヒドロキシイソフラボン」、「４’，６，７−トリヒドロキシイソフラボン」、及び「３’，４’，７−トリヒドロキシイソフラボン」である。
　したがって、引用発明１の「化学式（１）、（４）、及び（５）で表されるヒドロキシイソフラボンのうちの少なくとも１種」は、本願補正発明の「４’，７，８−トリヒドロキシイソフラボン、４’，６，７−トリヒドロキシイソフラボン、及び３’，４’，７−トリヒドロキシイソフラボンからなる群から選択される１種以上のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体」に相当する。
（なお、以下では、引用発明１の「化学式（１）、（４）、及び（５）で表されるヒドロキシイソフラボンのうちの少なくとも１種」と、本願補正発明の「４’，７，８−トリヒドロキシイソフラボン、４’，６，７−トリヒドロキシイソフラボン、及び３’，４’，７−トリヒドロキシイソフラボンからなる群から選択される１種以上」を、「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体」ともいう。）
イ　引用発明１の「抗グリケーション組成物」と、本願補正発明の「皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物」は、いずれもオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有するものであるから、「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する組成物」である点で共通する。
ウ　引用発明１の「化粧品組成物」は、本願補正発明の「化粧料組成物」に相当する。
エ　以上のことから、両発明は、次の一致点及び一応の相違点１〜２を有する。
一致点：
　「４’，７，８−トリヒドロキシイソフラボン、４’，６，７−トリヒドロキシイソフラボン、及び３’，４’，７−トリヒドロキシイソフラボンからなる群から選択される１種以上のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する組成物を含む化粧料組成物。」である点。
一応の相違点１：
　「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体」について、本願補正発明では、「ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させ、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる」ものと特定されているのに対し、引用発明１では、そのような特定がされていない点。
一応の相違点２：
　「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する組成物」が、本願補正発明では、「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量が皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物全体の重量を基準として、０．００１〜３０重量％である皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物」であるのに対し、引用発明１では、「抗グリケーション組成物」である点。
（６）判断
ア　一応の相違点１について
　本願補正発明における、「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体」が「ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させ、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる」ものであるとの発明特定事項は、その物（オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体）が固有に有している機能、特性等が請求項中に記載されているだけであり、その物を特定するのに役に立っていないから、引用発明１のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体と区別することはできない。
　したがって、一応の相違点１は実質的な相違点ではない。
イ　一応の相違点２について
（ア）本願補正発明におけるオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量である「０．００１〜３０重量％」は、皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物全体の重量を基準とするものであって、化粧料組成物全体を基準とするものではない。
　また、化粧料組成物に対する皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物の量も特定されていない。
　そして、本願明細書の記載及び技術常識を考慮すると、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を含有する皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物は、化粧料組成物に配合すると化粧料組成物中に区別なく混合されるものであるから、皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物全体の重量を基準として特定することに何ら技術的意義を有するものではない。
　したがって、一応の相違点２における配合量に関する特定については、引用発明１との対比において意味をなさないから、この点は実質的な相違点ではない。
（イ）本願補正発明において、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する組成物について、「皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物」と用途限定が付されているが、「化粧料組成物」という請求項に記載された発明に係る物に用途限定が付されているのではない。
　そのため、「化粧料組成物」に配合される成分である「皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物」について用途限定が付されていても、化粧料組成物全体としてみれば何ら技術的意義はなく、引用発明１では「化粧品組成物」に配合される成分である組成物について「抗グリケーション」との用途限定が付されているとしても、両発明は、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する組成物を、化粧料組成物（化粧品組成物）に含む物の発明として区別することはできない。
　したがって、一応の相違点２における用途限定に関する特定についても、引用発明１との対比において意味をなさないから、この点も実質的な相違点ではない
（ウ）よって、一応の相違点２も実質的な相違点ではない。
ウ　一応の相違点１〜２については上記ア、イのとおりであるが、これらの相違点が実質的な相違点である、すなわち、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量を化粧料組成物全体の重量を基準として解した場合、及び、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の機能、特性等に関する記載及び化粧料組成物に配合される組成物の用途限定に関する記載を、「化粧料組成物」という請求項に記載された発明に係る物に用途限定が付されていると解した場合についても検討する。
（ア）まず、化粧料組成物全体の重量を基準として解した場合について検討する。
　引用発明１の化粧品組成物について、引用例の上記３（ｄ）には、「本発明の化粧品組成物としては、パック、パックシート、各種パウダー、化粧水、リップクリーム、チーククリーム、ファンデーションクリーム、乳液、ローション、ボディローション、クレンジングローション、洗顔クリーム、スキンケアクリーム、ヘアーリンス、ヘアーリキッド等が挙げられる。・・・化粧品組成物全体を１００質量％とした場合に、前記化合物（１）〜（５）のうちの少なくとも１種（２種以上の場合には合計量）を０．０１〜１質量％、特に０．０５〜０．２質量％含有することが好ましい。」と記載されている。
　したがって、引用発明１の化粧品組成物は、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を化粧品組成物全体の重量を基準とすると、０．０１〜１質量％程度含有するものであるということができる。
（イ）一方、本願補正発明の化粧料組成物について、本願明細書【００２３】には、「前記化粧料の剤形は、特に限定されず、例えば、柔軟化粧水、収斂化粧水、栄養化粧水、マッサージクリーム、アイクリーム、栄養クリーム、クレンジングクリーム、クレンジングフォーム、クレンジングウォーター、パウダー、エッセンス、パック、ゲル又は皮膚粘着タイプの化粧料の剤形であってよく、また、ローション、軟膏、ゲル、クリーム、パッチ又はスプレーといった経皮投与型の剤形であってよい。」と記載されている。
　そして、本願明細書【００４７】〜【００５２】に記載の剤形例を参酌すると、そこには、［剤形例１］栄養化粧水、［剤形例２］栄養クリーム、［剤形例３］マッサージクリーム、［剤形例４］パック、［剤形例５］軟膏が記載されており、それぞれの剤形例、すなわち化粧料組成物である各剤形全体の重量を基準としたオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量は、０．０５重量％、３．０重量％、１．０重量％、０．５重量％、１．０重量％である。
　これら本願明細書の記載から、本願補正発明の化粧料組成物におけるオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量は、化粧料組成物全体の重量を基準とすると、０．０５〜３．０質量％程度であるということができる。
　なお、ここで、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量が皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物全体の重量を基準として０．００１〜３０重量％である組成物を、化粧料組成物に含むものであることからすると、化粧料組成物全体の重量を基準としたオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量は多くとも３０重量％であるともいえるが、本願明細書には、化粧料組成物に配合される場合の量について特段の定義はないから、上記のとおり剤形例から推認される量と解するのが相当である。
（ウ）そうすると、本願補正発明と引用発明１とは、いずれも化粧水、クリーム、パックなどの皮膚に適用する化粧料組成物（化粧品組成物）であって、同じオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を同じ量で含有するものといえるから、物の発明として区別することはできない。（なお、ここでは、質量％と重量％は同じと解釈できる。）
　すなわち、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量を化粧料組成物全体の重量を基準として検討しても、この点で、本願補正発明と引用発明１とに異なるところはない。
　また、仮に、本願補正発明の化粧用組成物全体の重量を基準としたオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量が多くとも３０重量％であるといえる点で相違するとしても、引用発明１において、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量を適宜変更して、化粧品組成物全体の重量を基準として多くとも３０重量％程度の任意の量とすることも、当業者が容易になし得たものであって、そのことにより格別な効果を奏するものともいえない。
（エ）次に、用途限定が付されていると解した場合について検討する
　本願明細書【０００３】には、「人間は、年を取るにつれ、こうした皮膚角質幹細胞や遷移増幅細胞を増殖する能力が低下する。角質細胞を作る能力が低下すると、結局のところ皮膚再生能力が減退して、皮膚の弾力低下等の老化現象が深化する・・・。」と記載され、【００２３】には、「本発明の組成物は、化粧料の形態で剤形化された場合には、皮膚再生力向上及び皮膚弾力改善等を通じた老化防止の目的で使用することができる。」と記載されている。
　これらの記載からすると、本願補正発明の「ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させ、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる」オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する「皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物」を含む化粧料組成物の用途は、皮膚に適用してその老化を防止することということができる。
（オ）一方、引用例の上記３（ｂ）には、「グリケーション（非酵素的糖化反応）とは、糖と蛋白質等が非酵素的に結合する反応である。蛋白質は生理機能に大きく関わっており、グリケーションによる糖化で本来の機能や役目を発揮できなくなり各種の機能障害をもたらすと考えられている。グリケーションは多段的に生じ、アマリド化合物を経た後、脱水・重合等の反応を経て終結糖化物質（ＡＧＥｓ）を形成する。ＡＧＥｓは、加齢に伴い生体内に蓄積され、種々の老化現象に関与しているものと考えられている。」と記載され、上記３（ｃ）には、「本発明の抗グリケーション組成物による抗グリケーション作用は、・・・特に蛋白質においてその効果に優れる。・・・なかでも、・・・皮膚組織中タンパク質・・・に対して特に有効であり、更には、これらのなかでもアルブミン、ヘモグロビン、コラーゲン、フィブロネクチン及びケラチンに対して優れた抗グリケーション作用が発揮される。」と記載されている。
　これらの記載からすると、引用発明１のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を含有する抗グリケーション組成物を含む化粧品組成物の用途も、皮膚に適用してその老化を防止することということができる。
（カ）ここで、いわゆる用途発明とは、ある物の未知の属性を発見し、この属性により、その物が新たな用途への使用に適することを見いだしたことに基づく発明をいうところ、本願補正発明は、「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体」について、「ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させ、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる」という未知の属性を発見したものということはできるが、これを含む化粧料組成物の用途は、皮膚に適用してその老化を防止することであって、本願補正発明と引用発明１とが、「皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物」と「抗グリケーション組成物」のように、表現上、用途限定と解する発明特定事項の点で相違するものの、両者の用途を区別することはできない。
　したがって、本願補正発明は、請求項中に用途限定があると解したところで、請求項に係る発明がいわゆる用途発明として新規性を有するとはいえないから、引用発明１と異なるところはない。
エ　以上のとおりであるから、一応の相違点１〜２は実質的な相違点ではないか、仮にそうでなくても当業者が容易になし得たものである。
（７）独立特許要件違反のまとめ
　以上のとおり、本願補正発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
　また、仮に引用例に記載された発明でないとしても、引用例に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
３　むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
１　本願発明
　上記第２のとおり、平成２７年１０月７日付けの手続補正は却下されたので、本願の請求項１〜６に係る発明は、平成２６年１２月１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認められる。
（なお以下、それぞれ、「本願発明１」、「本願発明２」などといい、これらをまとめて「本願発明」ともいう。また、同じ記載が２回繰り返されているところは、誤記と解した。）
「【請求項１】
　４’，７，８−トリヒドロキシイソフラボン、４’，６，７−トリヒドロキシイソフラボン、及び３’，４’，７−トリヒドロキシイソフラボンからなる群から選択される１種以上のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体であって、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物。
【請求項２】
　前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量は、組成物全体の重量を基準として、０．００１〜３０重量％である、請求項１記載の皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物。
【請求項３】
　前記オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体は、ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させる、請求項１記載の皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物。
【請求項４】
　請求項１〜３のいずれか１項に記載の組成物を含む皮膚外用剤組成物。
【請求項５】
　請求項１〜３のいずれか１項に記載の組成物を含む化粧料組成物。
【請求項６】
　請求項１〜３のいずれか１項に記載の組成物を含む、皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用薬学組成物。」
２　原査定の拒絶の理由の概要
　本願発明についての原査定の拒絶の理由の概要は、本願発明は引用文献１に記載された発明であるか、引用文献１に記載された発明に基づいて、当業者が容易になし得たものであるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、又は同条第２項の規定により、特許を受けることができないという理由を含むものである。
　引用文献１：特開２００８−５６５７６号公報
３　引用例及びその記載事項、及び引用例に記載の発明
　拒絶査定の理由に引用された引用例の記載事項及び引用例に記載の発明は、上記「第２　２（３）引用例及びその記載事項」及び「第２　２（４）引用例に記載の発明」に記載したとおりである。
４　対比・判断
（１）本願発明５について
　本願発明５は、本願補正発明との比較において、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体について、「ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させ、」及び「含量が組成物全体の重量を基準として、０．００１〜３０重量％である」との発明特定事項を削除したものである。
　そうすると、本願発明５の発明特定事項と同様のものに相当することを含む本願補正発明は、上記「第２　２（６）判断」に記載したとおり、引用例に記載された発明であるから、本願発明５も同様に特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。
（２）本願発明４について
　引用例の上記（ａ）の請求項１０からみて、引用発明１の「化粧品組成物」は、「皮膚外用化粧品組成物」であるといえ、これは、本願発明４の「皮膚外用剤組成物」に相当する。
　そして、その他の点については、上記「（１）本願発明５について」で検討したとおりである。
　よって、本願発明４は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。
（３）本願発明６について
ア　引用例の上記（ａ）の請求項１１からみて、引用例には、さらに、「下記化学式（１）〜（５）で表されるヒドロキシイソフラボンのうちの少なくとも１種を含有する抗グリケーション組成物を含有する医薬用組成物。（化学式略）」の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認める。
イ　引用発明２の「医薬用組成物」は、本願発明６の「薬学組成物」に相当する。
ウ　ここで、本願発明６の「薬学組成物」は、「皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用」との用途限定が付されている。
　そこで検討するに、本願明細書には、薬学組成物に関して、「本発明の他の一実施例の目的は、皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用化粧料又は薬学組成物を提供することである。」（【０００５】）、「一実施例において、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を含有する皮膚再生力向上及び／又は皮膚弾力改善用化粧料組成物及び薬学組成物を提供する。」（【００２１】）、「本発明はまた、前記組成物を含む薬学組成物を提供する。・・・具体的には、前記薬学組成物は、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて皮膚の再生力を向上させ、皮膚の弾力を改善させる効能が認められる。」（【００２４】）と説明されている。
　そうすると、本願発明６の「薬学組成物」の「皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用」との用途限定は、上記「第２　２（６）判断　ウ（エ）〜（カ）」で検討した本願補正発明の化粧料組成物と同様に、皮膚に適用してその老化を防止することといえ、また、引用発明２の「医薬用組成物」も、皮膚に適用してその老化を防止することを含むものといえるから、本願発明６も、いわゆる用途発明とはいえず、引用発明２と物として区別することはできない。
エ　そして、その他の点については、上記「（１）本願発明５について」で検討したとおりである。
オ　よって、本願発明６は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。
（４）本願発明１について
ア　引用例の上記（ａ）の請求項１からみて、引用例には、さらに、「下記化学式（１）〜（５）で表されるヒドロキシイソフラボンのうちの少なくとも１種を含有する抗グリケーション組成物。（化学式略）」の発明（以下、「引用発明３」という。）が記載されていると認める。
イ　そこで、本願発明１と引用発明３とを対比すると、両発明は、以下の一致点及び一応の相違点３〜４を有する。
一致点：
　「４’，７，８−トリヒドロキシイソフラボン、４’，６，７−トリヒドロキシイソフラボン、及び３’，４’，７−トリヒドロキシイソフラボンからなる群から選択される１種以上のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する組成物。」である点。
一応の相違点３：
　「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体」について、本願発明１では、「皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる」ものと特定されているのに対し、引用発明３では、そのような特定がされていない点。
一応の相違点４：
　「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を有効成分として含有する組成物」が、本願発明１では、「皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物」であるのに対し、引用発明３は、「抗グリケーション組成物」である点。
ウ　上記一応の相違点３〜４について検討する。
（ア）一応の相違点３は、上記「第２　２（６）判断」の「ア　一応の相違点１について」と同様に、実質的な相違点ではない。
（イ）次に、一応の相違点４について検討する。
　本願明細書には、「皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物」の用途については定義されておらず、具体的には、上記一応の相違点３に係る「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体」の有する「皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させる」という機能、性質等（すなわち、未知の属性）に基づき、これを含む組成物を皮膚に適用してその老化を防止することが示されているに留まる。
　一方、引用発明３の「抗グリケーション組成物」も、引用例の上記（ｂ）及び（ｃ）の記載からみて、専ら皮膚に適用してその老化を防止するためのものといえる。
　そうすると、上記「第２　２（６）判断　ウ」で検討したのと同様に、本願発明１が、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の未知の属性を発見したものということはできるが、これを含む組成物の用途は、皮膚に適用してその老化を防止することであって、本願発明１と引用発明３とが、「皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物」と「抗グリケーション組成物」のように、表現上、用途限定と解する発明特定事項の点で相違するものの、両者の用途を区別することはできない。
　したがって、一応の相違点４は、実質的な相違点ではない。
エ　よって、本願発明１は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。
（５）本願発明３について
ア　本願発明３と引用発明３とを対比すると、両発明は、上記本願発明１について検討した一応の相違点３〜４に加えて、次の一応の相違点５を有する。
一応の相違点５：
　「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体」について、本願発明３では、「ＦＺＤ１（Ｆｒｉｚｚｌｅｄ　ｈｏｍｏｌｏｇ　１）の発現を増加させ」るものと特定されているのに対し、引用発明３では、そのような特定がされていない点。
イ　しかしながら、一応の相違点５は、上記「第２　２（６）判断」の「ア　一応の相違点１について」と同様に、実質的な相違点ではない。
　そしてその他の点は、本願発明１で検討したとおりである。
ウ　よって、本願発明３は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。
（６）本願発明２について
ア　本願発明２と引用発明３とを対比すると、両発明は、上記本願発明１について検討した一応の相違点３〜４に加えて、次の一応の相違点６を有する。
一応の相違点６：
　本願発明２では、「オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量は、組成物全体の重量を基準として、０．００１〜３０重量％である」と特定されているのに対し、引用発明３では、そのような特定がされていない点。
イ　そこで検討するに、引用例には、抗グリケーション組成物中のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体の含量範囲について特定した記載はないが、上記３（ｅ）のとおり、実施例で、本発明の抗グリケーション組成物を製造し、イソフラボン類の含有量を測定したところ、本願発明２の「４’，７，８−トリヒドロキシイソフラボン」に相当する「化合物（１）」が４．３質量％含有されていることが確認されたことが記載されている。
　したがって、一応の相違点６は、実質的な相違点ではない。
ウ　よって、本願発明２は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。
５　まとめ
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明である。
６　請求人の主張について
　請求人は、平成２６年１２月１日付け意見書、平成２７年１０月７日付け審判請求書及び平成２８年３月１７日付け上申書において、本願発明は、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体が皮膚角質幹細胞の増殖を誘導するという新たな知見・機序を見出し、それを実験により確認し、また、ＦＺＤ１の発現を増加させ、皮膚角質幹細胞の増殖を通じて、皮膚の再生力を向上又は皮膚の弾力を改善させるという用途に用いるものである。それに対し、引用例は、オルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体が本願発明のような機序を有することを記載せず、確かめてもおらず、抗グリケーションに向けられたものである。したがって、本願発明は引用例に記載の発明とは同一ではないし、抗グリケーションに向けられた発明から、本願発明の機序及び用途を想到すること容易でない旨主張する。
　さらに、本願発明の上記用途は、老化防止用途とは区別されるものである。本願発明の皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善用組成物は、例えば前額部、頬、胸部又は臀部等といった、治癒や皮膚体積増加が望まれる局所的皮膚に適用され得るが、治癒や皮膚体積増加は老化防止とは異なる旨も主張する。
　しかしながら、本願発明の組成物も引用例に記載の発明の組成物も、いずれも同程度の量のオルト−ジヒドロキシイソフラボン誘導体を含む組成物であって、皮膚に塗布して適用することを含むものである。そして、引用例の抗グリケーション組成物は、皮膚に塗布してコラーゲンなどの皮膚組織中のタンパク質の糖化を抑制するものであるから、皮膚再生力の低下や皮膚弾力の低下も抑制するものといえる。
　したがって、仮に、本願発明の用途と、引用例に記載の発明の用途とが、その文言上から判断して、一方は老化防止用であり、他方はそうでないか、あるいは両方が老化防止用ではないとしても、結局のところ、同じ組成物を同じところ（皮膚）に用いるものであるから、その結果起こる現象は当然同じであり、その作用機序を異なる観点に着目して記載したか、その用途を異なる用語で記載したことによってでは、物の発明として異なるものということはできない。
　さらには、引用例に記載の組成物が有する抗グリケーション作用は、老化防止を含むものであり、老化した皮膚に比べて、皮膚再生力が向上し、又は皮膚弾力が改善するといえるから、本願発明の皮膚再生力向上又は皮膚弾力改善の用途は、老化防止の用途と区別することができない。
　よって、請求人の主張は採用しない。
第４　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１〜６に係る発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。