(57)【要約】【課題】ポインティングデバイスのない機器に対しても、機器のユーザインタフェースのユーザビリティを定量的に評価することができるようにすること。【解決手段】負荷が最小となる基準動作に加えて、負荷が課された思考動作、探索動作、及び思考・探索動作、のそれぞれを行う複数の評価者の指先の撮像画像が入力される画像処理部１３と、撮像画像から指先の停留時間を算出する物理量演算部１５と、思考動作及び基準動作における停留時間の第一差分、探索動作及び基準動作における停留時間の差分、思考・探索動作及び基準動作における停留時間の第二差分、を算出する差分演算部１６と、第一差分に第一係数を乗じ、かつ、第二差分に第二係数を乗じたものをそれぞれ加え、さらに第三差分を引いた値を最小とする第一係数及び第二係数を算出する係数演算部１７と、第一係数及び第二係数の大きさを比較する比較演算部１８と、を備えている。【選択図】図１
2011100344.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
評価基準インタフェースに向かって、一定時間操作するときの負荷が最小となる基準動作に加え、それぞれ異なる基本動作として負荷が課された第一動作、第二動作、並びに前記第一動作及び前記第二動作を含む評価対象インタフェースの操作時動作の第三動作、のそれぞれを行う複数の評価者の身体部位の撮像画像が入力される画像処理部と、
前記撮像画像から、前記基準動作、前記第一動作、前記第二動作、及び前記第三動作に係る少なくとも一つの共通する物理量を算出する物理量演算部と、
前記第一動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第一差分、前記第二動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第二差分、前記第三動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第三差分、としたとき、前記各差分を算出する差分演算部と、
前記第一差分に第一係数を乗じ、かつ、前記第二差分に第二係数を乗じたものをそれぞれ加え、さらに第三差分を引いた値が最小となるように、前記第一係数及び前記第二係数を算出する係数演算部と、
前記第一係数及び前記第二係数の大きさを比較する比較演算部と、
を備えていることを特徴とする操作性評価装置。
【請求項２】
前記画像処理部が、前記各動作における前記身体部位の前記一定時間における位置座標を算出することを特徴とする請求項１に記載の操作性評価装置。
【請求項３】
前記物理量が、前記評価基準インタフェース及び前記評価対象インタフェースに対する前記身体部位の停留時間であることを特徴とする請求項２に記載の操作性評価装置。
【請求項４】
前記物理量演算部が、前記停留時間を円の大きさに換算する換算部を備え、
前記差分演算部が、一定範囲内の大きさの径を有する前記円の数の差分を算出することを特徴とする請求項３に記載の操作性評価装置。
【請求項５】
前記第一動作が、思考を表す基本動作とされ、
前記第二動作が、探索を表す基本動作とされていることを特徴とする請求項１から４の何れか一つに記載の操作性評価装置。
【請求項６】
前記比較演算部が、前記第一係数及び前記第二係数を所定の範囲内で変化させることを特徴とする請求項１から５の何れか一つに記載の操作性評価装置。
【請求項７】
評価基準インタフェースに向かって、一定時間操作するときの負荷が最小となる基準動作に加え、それぞれ異なる基本動作として負荷が課された第一動作、第二動作、並びに前記第一動作及び前記第二動作を含む評価対象インタフェースの操作時動作の第三動作、のそれぞれを行う複数の評価者の身体部位の撮像画像が入力される画像処理工程と、
前記撮像画像から、前記基準動作、前記第一動作、前記第二動作、及び前記第三動作に係る少なくとも一つの共通する物理量を算出する物理量演算工程と、
前記第一動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第一差分、前記第二動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第二差分、前記第三動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第三差分、としたとき、前記各差分を算出する差分演算工程と、
前記第一差分に第一係数を乗じ、かつ、前記第二差分に第二係数を乗じたものをそれぞれ加え、さらに第三差分を引いた値が最小となるように、前記第一係数及び前記第二係数を算出する係数演算工程と、
前記第一係数及び前記第二係数の大きさを比較する比較演算工程と、
を備えていることを特徴とする操作性評価方法。
【請求項８】
前記画像処理工程が、前記各動作における前記身体部位の前記一定時間における位置座標を算出することを特徴とする請求項７に記載の操作性評価方法。
【請求項９】
前記物理量が、前記評価基準インタフェース及び前記評価対象インタフェースに対する前記身体部位の停留時間であることを特徴とする請求項８に記載の操作性評価方法。
【請求項１０】
前記物理量演算工程が、前記停留時間を円の大きさに換算する換算工程を備え、
前記差分演算工程が、一定範囲内の大きさの径を有する前記円の数の差分を算出することを特徴とする請求項９に記載の操作性評価方法。
【請求項１１】
前記第一動作が、思考を表す基本動作とされ、
前記第二動作が、探索を表す基本動作とされていることを特徴とする請求項７から１０の何れか一つに記載の操作性評価方法。
【請求項１２】
前記比較演算工程が、前記第一係数及び前記第二係数を所定の範囲内で変化させることを特徴とする請求項７から１１の何れか一つに記載の操作性評価方法。
【請求項１３】
コンピュータを、
評価基準インタフェースに向かって、一定時間操作するときの負荷が最小となる基準動作に加え、それぞれ異なる基本動作として負荷が課された第一動作、第二動作、並びに前記第一動作及び前記第二動作を含む評価対象インタフェースの操作時動作の第三動作、のそれぞれを行う複数の評価者の身体部位の撮像画像が入力される画像処理部、
前記撮像画像から、前記基準動作、前記第一動作、前記第二動作、及び前記第三動作に係る少なくとも一つの共通する物理量を算出する物理量演算部、
前記第一動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第一差分、前記第二動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第二差分、前記第三動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第三差分、としたとき、前記各差分を算出する差分演算部、
前記第一差分に第一係数を乗じ、かつ、前記第二差分に第二係数を乗じたものをそれぞれ加え、さらに第三差分を引いた値が最小となるように、前記第一係数及び前記第二係数を算出する係数演算部、
前記第一係数及び前記第二係数の大きさを比較する比較演算部、
として機能させることを特徴とする操作性評価プログラム。
【請求項１４】
前記画像処理部が、前記各動作における前記身体部位の前記一定時間における位置座標を算出することを特徴とする請求項１３に記載の操作性評価プログラム。
【請求項１５】
前記物理量が、前記評価基準インタフェース及び前記評価対象インタフェースに対する前記身体部位の停留時間であることを特徴とする請求項１４に記載の操作性評価プログラム。
【請求項１６】
前記物理量演算部が、前記停留時間を円の大きさに換算する換算部を備え、
前記差分演算部が、一定範囲内の大きさの径を有する前記円の数の差分を算出することを特徴とする請求項１５に記載の操作性評価プログラム。
【請求項１７】
前記第一動作が、思考を表す基本動作とされ、
前記第二動作が、探索を表す基本動作とされていることを特徴とする請求項１３から１６の何れか一つに記載の操作性評価プログラム。
【請求項１８】
前記比較演算部が、前記第一係数及び前記第二係数を所定の範囲内で変化させることを特徴とする請求項１３から１７の何れか一つに記載の操作性評価プログラム。
【請求項１９】
評価基準インタフェースに向かって、一定時間操作するときの負荷が最小となる基準動作に加え、それぞれ異なる基本動作として負荷が課された第一動作、第二動作、並びに前記第一動作及び前記第二動作を含む、評価対象インタフェースの操作時動作の第三動作、のそれぞれを行う複数の評価者の身体部位を撮像する撮像部と、
前記身体部位の移動状態を表示する表示部と、
請求項１から６に記載の操作性評価装置と、
を備えていることを特徴とする操作性評価システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ユーザインタフェースを有する機器の操作性評価装置、操作性評価方法、及び操作性評価プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
ユーザインタフェースを有する機器のユーザビリティ（操作性）を評価する方法として、操作のタイミングと関連付けた評価ユーザの感想・意見（ユーザデータ）を収集するもの（例えば、特許文献１参照。）や、ユーザが操作した画面遷移等のログデータとともにユーザの主観的な評価結果を取得するもの（例えば、特許文献２参照。）等、インタフェース操作時にユーザが主観的な評価を行うものが知られている。また、他にもインタフェース操作時のユーザの動作を評価者が目視しながら主観的な評価を行うものや、撮影装置でユーザの動作を録画して、後に映像を見ながら評価者が主観的な評価を行うものも知られている。
【０００３】
一方、定量的な評価方法としては、マウス等のポインティングデバイスについてのユーザビリティ評価方法が知られている（例えば、特許文献３参照。）。この方法は、まず、マウス等のポインティングデバイスのカーソル座標の値から、カーソルの移動距離を計算する。そして、あるユーザインタフェース部品をクリックした後に次のユーザインタフェース部品をクリックするまでに、マウスを大きく移動させなければならなかったことが示された場合、この距離間隔が長い操作が多く含まれているほどに、ユーザインタフェース部品のレイアウトが適切でないと評価する。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】国際公開第２００４−０７２８８３号パンフレット
【０００５】
【特許文献２】特開２００４−０１３２４２号公報
【０００６】
【特許文献３】特開２００２−１２３４０９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、上記特許文献１及び２に記載の操作性評価装置で評価する場合には、評価に時間や費用がかかり、客観的な評価を得たい場合には問題がある。また、特許文献３に記載の操作性評価装置では、ポインティングデバイスのない機器のユーザインタフェースを定量的に評価することができないという問題がある。
【０００８】
本発明は上記事情に鑑みて成されたものであり、ポインティングデバイスのない機器に対しても、機器のユーザインタフェースのユーザビリティを定量的に評価することができる操作性評価装置、操作性評価方法、操作性評価プログラム、及び操作性評価システムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明は、上記課題を解決するため、以下の手段を採用する。
本発明に係る操作性評価装置は、評価基準インタフェースに向かって、一定時間操作するときの負荷が最小となる基準動作に加え、それぞれ異なる基本動作として負荷が課された第一動作、第二動作、並びに前記第一動作及び前記第二動作を含む評価対象インタフェースの操作時動作の第三動作、のそれぞれを行う複数の評価者の身体部位の撮像画像が入力される画像処理部と、前記撮像画像から、前記基準動作、前記第一動作、前記第二動作、及び前記第三動作に係る少なくとも一つの共通する物理量を算出する物理量演算部と、前記第一動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第一差分、前記第二動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第二差分、前記第三動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第三差分、としたとき、前記各差分を算出する差分演算部と、前記第一差分に第一係数を乗じ、かつ、前記第二差分に第二係数を乗じたものをそれぞれ加え、さらに第三差分を引いた値が最小となるように、前記第一係数及び前記第二係数を算出する係数演算部と、前記第一係数及び前記第二係数の大きさを比較する比較演算部と、を備えていることを特徴とする。
【００１０】
また、本発明に係る操作性評価方法は、評価基準インタフェースに向かって、一定時間操作するときの負荷が最小となる基準動作に加え、それぞれ異なる基本動作として負荷が課された第一動作、第二動作、並びに前記第一動作及び前記第二動作を含む評価対象インタフェースの操作時動作の第三動作、のそれぞれを行う複数の評価者の身体部位の撮像画像が入力される画像処理工程と、前記撮像画像から、前記基準動作、前記第一動作、前記第二動作、及び前記第三動作に係る少なくとも一つの共通する物理量を算出する物理量演算工程と、前記第一動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第一差分、前記第二動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第二差分、前記第三動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第三差分、としたとき、前記各差分を算出する差分演算工程と、前記第一差分に第一係数を乗じ、かつ、前記第二差分に第二係数を乗じたものをそれぞれ加え、さらに第三差分を引いた値が最小となるように、前記第一係数及び前記第二係数を算出する係数演算工程と、前記第一係数及び前記第二係数の大きさを比較する比較演算工程と、を備えていることを特徴とする
【００１１】
また、本発明に係る操作性評価プログラムは、コンピュータを、評価基準インタフェースに向かって、一定時間操作するときの負荷が最小となる基準動作に加え、それぞれ異なる基本動作として負荷が課された第一動作、第二動作、並びに前記第一動作及び前記第二動作を含む評価対象インタフェースの操作時動作の第三動作、のそれぞれを行う複数の評価者の身体部位の撮像画像が入力される画像処理部、前記撮像画像から、前記基準動作、前記第一動作、前記第二動作、及び前記第三動作に係る少なくとも一つの共通する物理量を算出する物理量演算部、前記第一動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第一差分、前記第二動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第二差分、前記第三動作及び前記基準動作における前記物理量の差を第三差分、としたとき、前記各差分を算出する差分演算部、前記第一差分に第一係数を乗じ、かつ、前記第二差分に第二係数を乗じたものをそれぞれ加え、さらに第三差分を引いた値が最小となるように、前記第一係数及び前記第二係数を算出する係数演算部、前記第一係数及び前記第二係数の大きさを比較する比較演算部、として機能させることを特徴とする。
【００１２】
また、本発明に係る操作性評価システムは、評価基準インタフェースに向かって、一定時間操作するときの負荷が最小となる基準動作に加え、それぞれ異なる基本動作として負荷が課された第一動作、第二動作、並びに前記第一動作及び前記第二動作を含む評価対象インタフェースの操作時動作の第三動作、のそれぞれを行う複数の評価者の身体部位を撮像する撮像部と、前記身体部位の移動状態を表示する表示部と、本発明に係る操作性評価装置と、を備えていることを特徴とする。
【００１３】
この発明は、評価基準インタフェースに対する評価者の第一動作及び第二動作と基準動作とのそれぞれの差分をもとに算出される第一係数及び第二係数を比較することによって、第一動作及び第二動作を含む第三動作による評価対象インタフェースのユーザビリティに及ぼす影響を定量評価することができる。この際、評価者毎の定量評価を行うことによって、評価者の癖等のばらつきを考慮した評価結果を得ることができる。
【発明の効果】
【００１４】
本発明によれば、ポインティングデバイスのない機器に対しても、機器のユーザインタフェースのユーザビリティを定量的に評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの構成を示すブロック図である。
【図２】本発明の一実施形態に係る操作性評価方法を示すフロー図である。
【図３】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、評価基準インタフェースに対して基準動作をさせる際のユーザインタフェースを示す図である。
【図４】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、評価基準インタフェースに対して思考動作をさせる際のユーザインタフェースを示す図である。
【図５】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、評価基準インタフェースに対して探索動作をさせる際のユーザインタフェースを示す図である。
【図６】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、評価対象インタフェースに対して思考・探索動作をさせる際のユーザインタフェースを示す図である。
【図７】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、基準動作をさせた際の指先の状態をモニタ表示した図である。
【図８】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、思考動作をさせた際の指先の状態をモニタ表示した図である。
【図９】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、探索動作をさせた際の指先の状態をモニタ表示した図である。
【図１０】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、思考・探索動作をさせた際の指先の状態をモニタ表示した図である。
【図１１】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、各基本動作における指先の停留時間をヒストグラム表示させた図である。
【図１２】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、あるユーザの思考動作における指先の停留時間をヒストグラム表示させた図である。
【図１３】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、あるユーザの基準動作における指先の停留時間をヒストグラム表示させた図である。
【図１４】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、あるユーザの思考動作から基準動作のヒストグラム間で減算させた状態を示す図である。
【図１５】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、係数演算を行うための計算式を示すイメージ図である。
【図１６】本発明の一実施形態に係る操作性評価システムの実施例において、比較演算を行った結果を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
本発明に係る一実施形態について、図１及び図２を参照して説明する。
本実施形態に係る操作性評価システム１は、図１に示すように、評価対象機器Ａのユーザインタフェース（評価基準インタフェース及び評価対象インタフェース）ＵＩのユーザビリティを評価するための操作性評価装置１０と、ユーザ（評価者）の操作行動を撮像するカメラ（撮像部）１１と、身体部位の移動状態を表示する表示部１２と、を備えている。
【００１７】
操作性評価装置１０は、必要な処理を行うためのプログラム及びデータ等が記憶された不図示のＲＯＭ（リードオンリーメモリ）、地図情報等の必要なデータを一時的に保存するための不図示のＲＡＭ（ランダムアクセスメモリー）、ＲＯＭ等に記憶された操作性評価プログラムＰに応じた処理を行う不図示のＣＰＵ（中央演算処理装置）、を備えている。
【００１８】
操作性評価プログラムＰは、機能手段（プログラムモジュール）として、画像処理部１３と、物理量演算部１５と、差分演算部１６と、係数演算部１７と、比較演算部１８と、を備えている。
【００１９】
ここで、操作性評価に際しては、複数のユーザに対して、評価基準インタフェースとしてのユーザインタフェースＵＩに向かって一定時間操作するときの負荷が最小となる基準動作に加え、基準動作とそれぞれ異なる負荷が課された基本動作としての思考動作（第一動作）、探索動作（第二動作）、並びに、思考動作及び探索動作を含む評価対象ユーザインタフェースとしてのユーザインタフェースＵＩの操作時動作の思考・探索動作（第三動作）、を実施してもらい、各動作を分析して評価する。
【００２０】
画像処理部１３は、ユーザインタフェースＵＩに向かってユーザが指先（身体部位）を使って行う基準動作、思考動作、探索動作、及び思考・探索動作のそれぞれを撮像したカメラ１１が取得した撮像画像から、フレーム毎の指先の位置座標を算出する。
【００２１】
物理量演算部１５は、算出された位置座標から、基準動作、思考動作、探索動作、及び思考・探索動作に係る指先の停留時間（物理量）を算出する。物理量演算部１５は、停留時間を表示部１２上で円の大きさに換算する換算部２０をさらに備えている。
【００２２】
差分演算部１６は、思考動作と基準動作とにおける停留時間の差を第一差分、探索動作と基準動作における停留時間の差を第二差分、思考・探索動作と基準動作との停留時間の差を第三差分、としたとき、各差分をそれぞれ算出する。
【００２３】
係数演算部１７は、第一差分に第一係数を乗じ、かつ、第二差分に第二係数を乗じたものをそれぞれ加え、さらに第三差分を引いた値が最小となるように、第一係数及び第二係数を算出する。算出の際は、換算部２０にて算出した円を一定範囲内の大きさの径で分類し、それぞれの大きさの円の数の差分を算出する。
【００２４】
比較演算部１８は、第一係数及び第二係数の大きさを比較する。この際、第一係数及び第二係数を所定の範囲内で変化させる。
【００２５】
次に、図２に示す操作性評価方法について、操作性評価プログラムＰの処理の流れと合わせて説明する。
【００２６】
この操作性評価方法及びそのプログラムによる処理は、上述のように、操作性評価装置１０で行われる。操作性評価方法は、画像取得工程（Ｓ０１）と、画像処理工程（Ｓ０２）と、物理量演算工程（Ｓ０３）と、差分演算工程（Ｓ０４）と、係数演算工程（Ｓ０５）と、比較演算工程（Ｓ０６）と、を備えている。
【００２７】
画像取得工程（Ｓ０１）は、ユーザインタフェースＵＩに向かってユーザが指先を使って行う基準動作、思考動作、探索動作、及び思考・探索動作のそれぞれをカメラ１１にて撮像する。
【００２８】
画像処理工程（Ｓ０２）は、撮像画像から、公知の方法によってフレーム毎の所定の位置に基づく指先の位置座標を算出する。そして、位置座標に基づき指先の移動軌跡を算出してユーザインタフェースＵＩとともに表示部１２に表示する。
【００２９】
物理量演算工程（Ｓ０３）は、指先の停留時間を算出する。この際、例えば、現フレームの指先の動作状態を、過去Ｔ（Ｔは整数）フレーム間の指先の位置を参照することで、移動状態か停止状態かを判断する。
【００３０】
すなわち、現フレームの指先の位置座標と、ｉフレーム前の指の位置座標との距離をＤｉ [pixel]とする。また、過去の参照するフレーム数をＴ [frame]とする。さらに、過去Ｔフレーム間の距離Ｄｉの平均の許容長をＤ [pixel]とする。このとき、式（１）が真なら移動、偽なら停止と判断する。
【００３１】
【数１】
2011100344.tif 000003
【００３２】
次に、この情報を基に、公知の方法によって、指先が連続して停止状態であったフレーム数に比例する大きさの円を描く。ここでは、指先が連続して停止状態であったフレーム数をr [frame]とする。このとき、半径r [pixel]の円を描いて表示部１２に表示するとともに、円の半径r [pixel]をファイルに記録する。
【００３３】
差分演算工程（Ｓ０４）は、第一差分、第二差分、第三差分を算出する。ここでは、物理量演算工程（Ｓ０３）で描いた円の大きさを所定の間隔で区分けして、各区分に含まれる円の数によるヒストグラムを基本動作毎に作成する。そして、思考動作のヒストグラムから基準動作のヒストグラムを引いたヒストグラムを第一差分Ｈ１として算出する。同様に、探索動作のヒストグラムから基準動作のヒストグラムを引いたヒストグラムを第二差分Ｈ２として算出する。また、思考・探索動作のヒストグラムから基準動作のヒストグラムを引いたヒストグラムを第三差分Ｈ３として算出する。
【００３４】
係数演算工程（Ｓ０５）は、差分演算工程（Ｓ０４）において算出した円の大きさをｎ区分したとして、ヒストグラムのｉ番目の要素をそれぞれＨ１ｉ、Ｈ２ｉ、Ｈ３ｉとする。そして、式（２）が最小となるように、第一係数α及び第二係数βをそれぞれ所定の範囲内で変化させて第一係数α、第二係数βを算出する。
【００３５】
【数２】
2011100344.tif 000004
【００３６】
比較演算工程（Ｓ０６）は、算出された第一係数α及び第二係数βの値をユーザ毎に比較して、第一係数αのほうが大きい場合には、思考動作の際にユーザビリティが低下すると評価する。一方、第二係数βのほうが大きい場合には、探索動作の際にユーザビリティが低下すると評価する。
【００３７】
この操作性評価装置１０、操作性評価方法、操作性評価プログラムＰ、及び操作性評価システム１によれば、ユーザインタフェースＵＩに対するユーザの思考動作及び探索動作と基準動作とのそれぞれの差分をもとに算出されるα及びβを比較することによって、基本動作とした思考動作及び探索動作がユーザビリティに及ぼす影響を定量評価することができる。この際、ユーザ毎の定量評価を行うことによって、ユーザの癖等のばらつきを考慮した評価結果を得ることができる。
【００３８】
特に、撮像画像から指先の位置座標を算出するので、指先の軌跡を算出することができ、指先の停留時間を物理量として算出することができる。そして、この停留時間の長短によって、ユーザインタフェースＵＩのユーザビリティを評価することができる。
【００３９】
また、停留時間を円の大きさに換算し、所定の大きさの円の数を各動作で比較することによって、基本動作間の差分の算出を容易に行うことができる。
【００４０】
さらに、第一係数α及び第二係数βを所定の範囲内で変化させることによって、変動幅を制限した状態で、各係数の算出時間を短縮することができる。
【００４１】
なお、本発明の技術範囲は上記実施の形態に限定されるものではなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲において種々の変更を加えることが可能である。
例えば、上記実施形態では、ユーザの指先の停留時間を物理量としているが、これに限らない。算出した位置座標等に基づき、指先の移動速度や移動加速度、指先がインタフェース枠から外れる（フレームアウト）の回数などを物理量としてもよい。
【００４２】
また、基本動作として思考動作及び探索動作としているが、これに限らず、ユーザインタフェースに合わせて反射動作、位置決め動作、思考動作を細かく分類した演算動作、認知動作等の他の基本動作から選択してもよい。
【実施例１】
【００４３】
本実施形態に係る操作性評価システム１を用いて、ボタンを指で直接押して操作する形式（家電機器、情報機器等のインタフェースやタッチパネルでの操作等を想定）のユーザインタフェースＵＩを評価した。
【００４４】
まず、図３に示すように、１から５０までの数字キーを常に同じ位置に表示させた状態で、上部に１から５０までの整数をランダムに表示させたユーザインタフェース（評価基準インタフェース）ＵＩに向かって、当該数字の数字キーを押させる動作を基準動作とした。また、図４に示すように、１から５０までの数字キーを常に同じ位置に表示させた状態で、１から５０までの任意の数字が答えとなるような加算式を上部に表示させたユーザインタフェースＵＩ（評価基準インタフェース）に向かって、答えとなる数字に該当する数字キーを押させる動作を思考動作とした。さらに、図５に示すように、１から５０までの数字キーをランダムに表示させた状態で、上部に１から５０までの整数をランダムに表示させたユーザインタフェースＵＩ（評価基準インタフェース）に向かって、その数字に該当する数字キーを押させる動作を探索動作とした。また、図６に示すように、１から５０までの数字キーをランダムに表示させた状態で、１から５０までの任意の数字が答えとなるような加算式を上部に表示させたユーザインタフェース（評価対象インタフェース）ＵＩに向かって、答えとなる数字に該当する数字キーを押させる動作を思考・探索動作とした。
【００４５】
これらの動作を複数のユーザに対して行わせた。結果をそれぞれ図７から図１０に示す。各図には、指先の軌跡とともに、指先の停留時間が円の大きさで表示されている。
【００４６】
そして、図１１に示すように、基本動作毎に算出した円の大きさ別に間隔３０[pixel]のヒストグラムを作成した。ここで、円の大きさを０から３０、３０から６０、６０から９０、９０以上 [pixel]、の４つに区分けしてその数を数えた。
【００４７】
次に、ヒストグラム同士で減算を行った。例えば、図１２に示す思考動作のヒストグラムから、図１３に示す基準動作のヒストグラムを引いて、図１４に示すヒストグラムを作成した。
【００４８】
そして、図１５に示すように、思考動作から基準動作を減算したものに第一係数αを掛け、かつ、探索動作から基準動作を減算したものに第二係数βを掛けて、それぞれを加算したものと、評価対象となる思考・探索動作から基準動作を減算したものとを比較しながら、第一係数α及び第二係数βをそれぞれ０から１０まで０．０１ずつ変化させた。そして、式（２）が最小となる第一係数α及び第二係数βを算出した。結果を図１６に示す。
【００４９】
図１６に示すように、グラフの対角線に対して、第一係数α、第二係数βの値が分散した状態を示している。この傾向は、再現試験によってもあまり変化しないことから、ユーザによる思考動作と探索動作との適応性の差であると思われる。このように、基準動作、思考動作、探索動作、並びに、思考動作及び探索動作を含む評価対象となるインタフェース操作時動作の思考・探索動作を行うことによってユーザビリティが悪化していることが、定量的に示された。
【符号の説明】
【００５０】
１  操作性評価システム
１０  操作性評価装置
１１  カメラ（撮像部）
１２  表示部
１３  画像処理部
１５  物理量演算部
１６  差分演算部
１７  係数演算部
１８  比較演算部
２０  換算部
ＵＩ  ユーザインタフェース（評価基準インタフェース、評価対象インタフェース）
【図１】
2011100344.tif 000005
【図２】
2011100344.tif 000006
【図３】
2011100344.tif 000007
【図４】
2011100344.tif 000008
【図５】
2011100344.tif 000009
【図６】
2011100344.tif 000010
【図７】
2011100344.tif 000011
【図８】
2011100344.tif 000012
【図９】
2011100344.tif 000013
【図１０】
2011100344.tif 000014
【図１１】
2011100344.tif 000015
【図１２】
2011100344.tif 000016
【図１３】
2011100344.tif 000017
【図１４】
2011100344.tif 000018
【図１５】
2011100344.tif 000019
【図１６】
2011100344.tif 000020