【事件の表示】
　特願２０１６−２９３４７「採光シート，採光装置，及び建物」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年８月１８日出願公開，特開２０１６−１４８８５３，請求項の数（４）〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は，特許すべきものとする。
【理　由】
第１　事案の概要
　１　出願及び手続の経緯
　特願２０１６−２９３４７号（以下「本件出願」という。）は，特許法４４条１項の規定による特許出願であり，平成２８年２月１８日に，特願２０１５−２８０４２号の一部を新たな特許出願としたものである。ここで，上記特願２０１５−２８０４２号もまた，同規定による特許出願であり，平成２７年２月１６日に，もとの特許出願（平成２４年１２月１９日に出願された特願２０１２−２７７４７８号）の一部を新たな特許出願としたものである。
　本件出願は，同法同条２項の規定により，もとの特許出願の出願時にしたものとみなされる。
　
　本件出願の，その後の手続の経緯は，概略，以下のとおりである。
平成２８年　３月１５日付け：拒絶理由通知書
平成２８年　４月２１日付け：意見書
平成２８年　４月２１日付け：手続補正書
平成２８年　５月１１日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。）
平成２８年　７月１９日付け：審判請求書
平成２８年　７月１９日付け：手続補正書
（以下，この手続補正書による補正を，「本件補正」という。）
　
　２　本願発明
　本件出願の請求項１から請求項４までに係る発明は，本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１から請求項４までに記載されたとおりの，以下のものである（以下，請求項１に係る発明を「本願発明」という。）。
　
「【請求項１】
　シート面が鉛直となるように建物開口部に配置されるシート状である採光シートであって，
　透光性を有するシート状の基材層と，
前記基材層の一方の面に形成され，光を偏向する光偏向層と，を備え，
　前記光偏向層は，
前記基材層の一方の面に沿って複数並べて配置された光を透過する光透過部と，
複数の前記光透過部間に配置され，該光透過部よりも低い屈折率の紫外線硬化型樹脂の組成物が充填された光偏向部と，を有し，
前記光透過部が配置された部位の前記光偏向層の表裏面は平行に形成されており，
　前記採光シートが前記建物開口部に配置された姿勢で，前記光偏向部は前記採光シートの厚さ方向断面において，その上部となる側の辺が，複数の直線が連続した折れ線，又は曲線状で形成されており，前記上部となる側の辺は下に凸になるように形成され，
　前記上部となる側の辺における前記下に凸は，前記上部となる側の辺のうち室外側における水平面に対する傾斜角が，室内側における水平面に対する傾斜角よりも大きく形成されており，
　前記上部となる側の辺とは反対側の下部となる側の辺は，一直線状で前記上部となる側の辺とは非対称であるとともに，前記採光シートのシート面法線に対して０°以上３０°以下であり，
　前記上部となる側の辺と，前記下部となる側の辺との距離が，室内側に向かうにつれて小さくなるように構成されており，
前記上部となる側の辺と前記下部となる側の辺との間に形成される辺のうち，前記光透過部間の開口となる側の辺には凹部が設けられている採光シート。
　
【請求項２】
　前記上部となる側の辺の前記室外側における前記傾斜角は０°以上２３．１°以下，前記室内側における前記傾斜角は０°以上１．７°以下である，請求項１に記載の採光シート。
　
【請求項３】
　透光性を有する板状のパネルと，
前記パネルの一方の面に貼付される請求項１又は２に記載の採光シートと，
少なくとも前記パネルの周囲を囲むように配置される枠と，を備える採光装置。
　
【請求項４】
　壁に形成された開口部に請求項３に記載の採光装置が設置された建物。」
　
　３　原査定の概要
　原査定の拒絶の理由は，概略，本願発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない，というものである。原査定において引用された文献は，以下のとおりである。
引用文献１：特開２０１０−２５９４０６号公報
引用文献２：特開２００９−５８６５８号公報
引用文献３：特開２０１２−２２０７３９号公報
引用文献４：特開２０１１−１８６３７０号公報
　なお，原査定では，周知技術を示す文献として，国際公開第２０１１／１２９０６９号が挙げられている。
　
第２　当合議体の判断
　１　引用文献１の記載及び引用発明
　(1) 引用文献１の記載
　本件出願の出願前に頒布された刊行物である引用文献１には，以下の記載がある。
　ア　「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　太陽光を建物内に取り入れる光取り入れ部に配置される太陽光取り入れ制御用の光制御シートであって，該シート全体が，太陽光を透過する光透過性材料からなる光透過性部と，太陽光を吸収する光吸収材料からなる遮光部群とからなり，且つ，前記遮光部群は，シート内の一方向に，所定ピッチで，光吸収材料からなる遮光部を複数，配列させているものであることを特徴とする光制御シート。
…（省略）…
【請求項９】
　請求項１ないし７のいずれか１項に記載の光制御シートを配していることを特徴とする建物。」
　
　イ　「【技術分野】
【０００１】
　本発明は，太陽光を建物内に，主には温室内に，取り入れる光取り入れ部に用いられる太陽光取り入れ制御用の光制御シートと，該光制御シートを配している建物に関する。」
　
　ウ　「【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
…（省略）…
　本発明はこれらに対応するもので，具体的には，太陽光を建物内に，主には温室内に，取り入れる光取り入れ部に配置される太陽光取り入れ制御用の光制御シートであって，夏季は室内への太陽光の取り込みを遮断し，冬季は太陽光の取り込みを可能とする，建物の側面，天窓用に適用でき，且つ，生産性がよく，製造費用の面でも問題がない，光制御シートを提供しようとするものである。」
　
　エ　「【００１７】
　先ず，本発明の光制御シートの実施の形態の第１の例を，図１に基づいて説明する。
　第１の例の光制御シート１０は，
太陽光を建物２０内に取り入れる建物２０の南側側面
の窓部２２に用いられる太陽光取り入れ制御用の光制御シートであ
　そして，
シート全体が，太陽光を透過する光透過性材料からなる光透過性部１１と，太陽光を吸収する光吸収材料からなる遮光部群とからなり，
　本例では，前記
一方向に直交する方向に一次元に形成され，且つ
一方向における断面において，上底辺，下底辺をシート面に平行にする台形である単位の光透過性部１１ａを，複数，隣接して所定のピッチで配列するとともに，隣り合う
台形の光透過部１１ａ間
に
光吸収材料が充填されて，単位の遮光部１２を形成して
　尚，ここでの，「一次元に形成され，」は，先にも述べたように，断面形状が同じで直線状に形成されていることを意味する。
　第１の例では，
シート１０の太陽光入射側に沿い底面１２Ｓを有し，他面側に向けて先端を有しており，
単位の遮光部１２
【００１８】
　光透過性部１１は，太陽光が透過できる材料からなり，通常，電離放射線硬化性を有するエポキシアクリレートなどの材料にて構成されている。
　遮光部１２は，太陽光を吸収して遮光できる光吸収材料からなり，該光吸収材料としては，通常，市販の着色樹脂微粒子等の光吸収粒子を含むものを使用する。
　尚，ここでは，「太陽光を吸収して遮光できる」とは，遮光部１２の表面へ向かう太陽光は遮光部１２にて吸収され，遮光部１２の表面にて反射が起こらない，あるいは，実用レベルで反射光量が無視できる程度であることを意味している。」
（当合議体注：図１は以下の図である。）
　
　オ　「【００１９】
　次に，図１（ｃ）に示すように光制御シート１０が，建物２０の南側の側壁２１に沿い，窓２２の外側に配された場合の，第１の例の光制御シートにおける太陽光の制御について，図３に基づいて，簡単に説明する。
　ここでは，太陽光１５の進行方向と水平方向とのなす角度をθとし，光制御シート１０の光透過性部１１に入射された際の屈折角をθ01としている。
　また，光制御シート１０の楔形部１２Ａの高さ，ピッチ，底辺の幅を，それぞれ，Ｔａ，Ｐａ，Ｗａとしている。
　この場合，空気の屈折率をｎ1 ，前記光透過性部の屈折率をｎ2 とすると，スネルの法則より，
　　　　　　　　ｎ1 ｓｉｎθ＝ｎ2 ｓｉｎθ01
となる。
　そして，
　　　θａ＝ｔａｎ-1（（Ｐａ−（Ｗａ／２））／Ｔａ）とした場合，θａがθ01よりも小さい場合には，全ての光透過性部１１に入射された屈折光は遮光部１２に当たり遮蔽されることとなる。
　また，θａがθ01より大きい場合，θ01の大きさに対応して建物内に太陽光が取り入れられることとなる。
　このように，θａとθ01との大小関係に対応して，太陽光の建物内へ取り入れ量が制御される。
【００２０】
　したがって，図１（ｃ）に示すように光制御シート１０が，建物２０の南側の側壁２１に沿い，窓２２の外側に配された場合，図１（ａ）に示すように，光制御シート１０の楔形部１２Ａの高さ，ピッチ，底辺の幅を，それぞれ，Ｔａ，Ｐａ，Ｗａとし，また，空気の屈折率をｎ1 ，前記光透過性部の屈折率をｎ2 とし，且つ，前記夏至の南中高度θ1 ，前記秋分の日の南中高度θ2 において，前記光透過性部に太陽光が入射された際の屈折角を，それぞれ，θ10，θ20とした場合，スネルの法則より，
　　　　　　　ｎ1 ｓｉｎθ1 ＝ｎ2 ｓｉｎθ10
　　　　　　　ｎ1 ｓｉｎθ2 ＝ｎ2 ｓｉｎθ20
であり，
　　　　　　　θ20≦ｔａｎ-1（（Ｐａ−（Ｗａ／２））／Ｔａ）＜θ10
であることにより，
光透過部と遮光部の境において反射が起こらない場合には，夏至の太陽光を１００％
遮断し，春分の日〜夏至〜秋分の日の期間以外の期間においては，照射される太陽光の該シートへの入射の角度
に応じた量で，太陽光を採光でき
　光透過部１１と遮光部１２との屈折率を選択して，光透過部１１と遮光部１２の境における反射を抑制することにより，光透過部１１と遮光部１２の境においての反射を抑制でき，実質的に，夏至の太陽光を１００％を遮断する太陽光制御機能を奏することが可能である。
　夏至において，光透過性部に入射された太陽光の，遮光部との境界における反射を少なくするという面からは，光透過性部の屈折率が，遮光部の屈折率と同じ，もしくは，遮光部の屈折率よりも低いことが好ましい。」
（当合議体注：図３は以下の図である。）
　
　カ　「【００２５】
…（省略）…
　図５（ｃ）に示す実施の形態の第５の例は，第１の例において，
遮光部の断面形状を釘型とした
（当合議体注：図５は以下の図である。）
　
　(2) 引用発明
　引用文献１の【００１９】の記載からみて，引用文献１の第１の例の光制御シート１０を，図１（ｃ）に示すように建物２０の窓部２２に配した場合，引用文献１の【００１７】でいう「一方向」及び「一方向に直交する方向」は，それぞれ「鉛直方向」及び「水平方向」となる。また，引用文献【００２５】の記載からみて，引用文献１の第５の例の光制御シートは，遮光部の断面形状を釘型とした以外，第１の例の光制御シートと同じものである。
　そうしてみると，引用文献１には，第５の例の光制御シートとして，次の発明が記載されている（以下「引用発明」という。なお，用語は，符号も含めて第１の例のもので統一して記載した。また，第５の例における光透過部１１ａの形状は，厳密には台形ではないから，「略台形」と表記した。）。
「　太陽光を建物２０内に取り入れる建物２０の南側側面の窓部２２に用いられる太陽光取り入れ制御用の光制御シート１０であって，
　光制御シート１０全体が，太陽光を透過する光透過性材料からなる光透過性部１１と，太陽光を吸収する光吸収材料からなる遮光部群とからなり，窓部２２に配した場合の水平方向に一次元に形成され，かつ，鉛直方向における断面において，上底辺，下底辺をシート面に平行にする略台形である単位の光透過部１１ａを，複数，隣接して所定のピッチで配列するとともに，隣り合う略台形の光透過部１１ａ間に光吸収材料が充填されて，単位の遮光部１２を形成してなり，
　単位の遮光部１２は，光制御シート１０の太陽光入射側に沿い底面１２Ｓを有し，他面側に向けて先端を有しており，
　光透過部１１ａと単位の遮光部１２の境において反射が起こらない場合には，夏至の太陽光を１００％遮断し，春分の日〜夏至〜秋分の日の期間以外の期間においては，照射される太陽光の光制御シート１０への入射の角度に応じた量で，太陽光を採光でき，
　単位の遮光部１２の断面形状を釘型とした，
　光制御シート１０。」
　
　２　対比及び判断
　(1) 対比
　ア　採光シート
　引用発明の「光制御シート１０」は，少なくとも「春分の日〜夏至〜秋分の日の期間以外の期間においては…太陽光を採光でき」るものである。したがって，引用発明の「光制御シート１０」は，「採光シート」ということができる。
　また，引用発明の「光制御シート１０」は，「建物２０の南側側面の窓部２２に用いられ」，「窓部２２に配した場合の…鉛直方向に…光透過部１１ａを…配列するとともに…単位の遮光部１２を形成してな」るものである。したがって，引用発明の「光制御シート１０」は，シート面が鉛直となるように建物２０の窓部２２に配置される，シート状のものといえる。
　加えて，引用発明の「窓部２２」は，建物２０の開口部ということができる。
　そうしてみると，引用発明の「光制御シート」と本願発明の「採光シート」は，「シート面が鉛直となるように建物開口部に配置されるシート状である採光シート」の点で一致する。
　
　イ　光透過部
　引用発明の「光透過部１１ａ」は，「複数，隣接して所定のピッチで配列」したものである。したがって，引用発明の「光透過部１１ａ」は，複数並べて配置されたものといえる。
　また，引用発明の「光制御シート１０」は，「太陽光を透過する光透過性材料からなる光透過性部１１と…遮光部群とからな」る。そして，引用発明の「光透過部１１ａ」は，「光透過性部１１」の一部と解される。したがって，引用発明の「光透過部１１ａ」は，光を透過するものといえる。
　そうしてみると，引用発明の「光透過性部１１ａ」と本願発明の「光透過部」は，「複数並べて配置された光を透過する光透過部」の点で共通する。
　
　ウ　光偏向部
　引用発明の「単位の遮光部１２」は，「隣り合う略台形の光透過部１１ａ間に光吸収材料が充填されて」なるものである。したがって，引用発明の「単位の遮光部１２」は，複数の光透過部１１ａ間に配置され，材料が充填されたものといえる。
　そうしてみると，引用発明の「単位の遮光部１２」と本願発明の「光偏向部」は，「複数の前記光透過部間に配置され，」材料「が充填された光偏向部」の点で共通する。
　
　エ　上部となる側の辺及び下部となる側の辺
　引用発明の「単位の遮光部１２」は，その「断面形状を釘型とした」ものである。
　ここで，引用発明でいう「断面」とは，位置関係から考えて，「窓２２の外側に配された姿勢」での「鉛直方向における断面」かつ「光制御シート１０」の厚さ方向の「断面」のことである（図１（ａ）及び（ｂ）からも看取できる事項である。）。また，「釘型」とは，引用発明の「単位の遮光部１２」が，頭部を光制御シート１０の太陽光入射側に向け先端部を他面側に向けた，釘の外形に似ていることを比喩により表現したものである（図５（ｃ）からも看取できる事項である。）。
　そうしてみると，引用発明の「単位の遮光部１２」は，引用発明の光制御シート１０を建物２０の窓部２２に配した場合，光制御シート１０の厚さ方向断面において，その上部となる側の辺は下に凸になるように形成されているといえる。また，引用発明の「単位の遮光部１２」の上部となる側の辺における下に凸は，上部となる側の辺のうち室外側における水平面に対する傾斜角が，室内側における水平面に対する傾斜角よりも大きく形成されたものといえる。加えて，引用発明の「単位の遮光部１２」の上部となる側の辺とは反対側の下部となる辺は，光制御シート１０のシート面法線に対して０°以上９０°以下であるといえる。そして，引用発明の「単位の遮光部１２」の上部となる側の辺と，下部となる側の辺との距離が，室内側に向かうにつれて小さくなるように構成されているといえる。
　したがって，引用発明の「光制御シート１０」と本願発明の「採光シート」は，「前記採光シートが前記建物開口部に配置された姿勢で，前記光偏向部は前記採光シートの厚さ方向断面において，その上部となる側の辺が」，「下に凸になるように形成され」，「前記上部となる側の辺における前記下に凸は，前記上部となる側の辺のうち室外側における水平面に対する傾斜角が，室内側における水平面に対する傾斜角よりも大きく形成されており」，「前記上部となる側の辺とは反対側の下部となる側の辺は」，「前記採光シートのシート面法線に対して０°以上」９０°「以下であり」，「前記上部となる側の辺と，前記下部となる側の辺との距離が，室内側に向かうにつれて小さくなるように構成されて」いる点で共通する。
　
　(2) 一致点及び相違点
　ア　一致点
　本願発明と引用発明は，次の構成において一致する。
「　シート面が鉛直となるように建物開口部に配置されるシート状である採光シートであって，
　複数並べて配置された光を透過する光透過部と，複数の前記光透過部間に配置され，材料が充填された光偏向部と，を有し，
　前記採光シートが前記建物開口部に配置された姿勢で，前記光偏向部は前記採光シートの厚さ方向断面において，その上部となる側の辺が，下に凸になるように形成され，
　前記上部となる側の辺における前記下に凸は，前記上部となる側の辺のうち室外側における水平面に対する傾斜角が，室内側における水平面に対する傾斜角よりも大きく形成されており，
　前記上部となる側の辺とは反対側の下部となる側の辺は，前記採光シートのシート面法線に対して０°以上９０°以下であり，
　前記上部となる側の辺と，前記下部となる側の辺との距離が，室内側に向かうにつれて小さくなるように構成されている，
　採光シート。」
　
　イ　相違点
　本願発明と引用発明は，以下の点で，相違する。
（相違点１）
　本願発明の「採光シート」は，「
透光性を有するシート状の基材層と，前記基材層の一方の面に形成され，光を偏向する光偏向層と，を備え，前記光偏向層は，前記基材層の一方の面に沿って
を有し，前記光透過部が配置された部位の前記光偏向層の表裏面は平行に形成されて
　
（相違点２）
　本願発明の「光偏向部」は，「該光透過部よりも低い屈折率の紫外線硬化型樹脂の組成物」が充填された光偏向部であるのに対して，引用発明の「単位の遮光部１２」に充填される材料は，特定されていない点。
　また，本願発明の「光偏向部」は，「前記上部となる側の辺と前記下部となる側の辺との間に形成される辺のうち，前記光透過部間の開口となる側の辺には凹部が設けられている」のに対して，引用発明は，このような構成が特定されていない点。
　
（相違点３）
　本願発明の「上部となる側の辺」は，「複数の直線が連続した折れ線，又は曲線状で形成されており」，また，前記上部となる側の辺とは反対側の下部となる側の辺は，「一直線状で前記上部となる側の辺とは非対称であるとともに」，前記採光シートのシート面法線に対して０°以上「３０°」以下であるのに対して，引用発明は「釘型」である点。
　
　(3) 判断
　事案に鑑みて，相違点３について判断する。
　「単位の遮光部１２の断面形状を釘型とした」という引用発明の構成について，引用文献１には，前記(1)カ以外の記載はない。また，当業者において「釘型」という表現は，一般的なものではない。その結果，たとえ当業者といえども，引用発明の「釘型」が，引用発明においてどのような一定の課題を解決するための構成なのか理解困難である。
　したがって，たとえ引用発明の「釘型」について設計変更等を行う当業者を想定したとしても，その前提となる一定の課題が理解困難であるからには，相違点３に係る本願発明の構成に到るということはできない。
　
　あるいは，以下のように考えることもできる。
　引用文献１の【００１９】及び【００２０】（前記(1)オ）には，図１（ｃ）及び図３とともに，光制御シート１０の楔形部１２Ａの形状と太陽光の採光との関係が，計算式により説明されている。そして，図３に接した当業者ならば，引用発明の「釘型」の頭部は，その上半分よりも下半分の方を大きく（下方に長く）設計した方が，効率的に遮光量を増やせることに気づくといえる。また，図５（ｃ）のように「釘型」とした方が，図１（ａ）のように楔形とするよりも，光吸収材料の充填量を節約でき，仮に紫外線硬化型樹脂を使用する場合には，硬化時間を短くできることにも気づくといえる。
　したがって，引用発明及び引用文献１の記載に接して設計変更等を行う当業者は，下部となる側の辺を一直線状とすることはなく，むしろ「釘型」の頭部が下方に大きくなるような，曲がった形状に設計するといえる。
　
　原査定において引用された，引用文献２から引用文献４には，相違点１又は相違点２に関する事項は記載されているが，相違点３に係る本願発明の構成を開示するものではない。また，周知技術を示す文献（国際公開第２０１１／１２９０６９号）は，請求項３及び請求項４との関係において挙げられたものである。
　
　以上のとおりであるから，相違点１及び相違点２について検討するまでもなく，本願発明は，引用発明，引用文献２から引用文献４に記載された技術，及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
　
　(4) 他の請求項に係る発明について
　請求項２から請求項４までに係る発明についても，相違点３に係る本願発明の構成を具備するものである。したがって，本願発明と同じ理由により，引用発明，引用文献２から引用文献４に記載された技術，及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
　
第３　むすび
　以上のとおりであるから，原査定の理由によっては，本件出願を拒絶することはできない。また，他に本件出願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。