【事件の表示】
　特願２０１３−５４００１４「医療処置を行うためのテーブル」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　５月２４日国際公開、ＷＯ２０１２／０６８３７３、平成２５年１１月２８日国内公表、特表２０１３−５４２８３９、請求項の数（２１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は、平成２３年１１月１７日（パリ条約による優先権主張　２０１０年１１月１８日　米国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、平成２７年６月２２日付けで拒絶の理由が通知され、同年９月２５日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２８年２月１０日付けで拒絶査定（以下、「原査定」という。）がなされた。
　これに対して、同年６月１６日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同時に手続補正書が提出され、当審において同年１２月５日付けで拒絶の理由（以下、「当審拒絶理由」という。）が通知され、平成２９年３月３日に意見書及び手続補正書が提出された。
第２　本願発明
　本願の請求項１−２１に係る発明は、平成２９年３月３日付けの手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１−２１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「　【請求項１】
　複数の相互交換可能なインサートのうちの１つを受け入れるための開口を備える剛的なプラットフォームを含むテーブルトップと、
　該テーブルトップに接続される直立の柱部材を含むベースとを含み、
　各インサートは、剛的な部材と、ポートとを含み、医療処置の間に、患者の体の一部が前記ポートを通じて延び、前記相互交換可能なインサートの第１のものは、前記相互交換可能なインサートの第２のものと異なる大きさのポートによって特徴付けられ、
　前記テーブルトップより下の領域が、医療処置を行うための機器の位置決めのために利用可能であるよう、前記柱部材は、前記テーブルトップの一方の側に位置付けられ、
　前記テーブルトップは、対称的な遠位端部区画が中央区画に対して高められるような輪郭であり、
　前記柱部材の上面は、前記テーブルトップの輪郭と一致するような輪郭である、
　装置。」
第３　原査定の理由について
１　原査定の理由の概要
　本願発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
引用文献１：特開２００８−０９３１３５号公報
引用文献２：特開２００６−１９７９６６号公報
引用文献３：竹川直哉、藤井直子，MultiCare Platinumの使用経験，ＭＥＤＩＸ，２００７年　９月，VOL.47，PP.8-13
引用文献４：特表平０６−５１０９３０号公報
引用文献５：米国特許出願公開第２００４／０１７１９３３号明細書
引用文献６：米国特許出願公開第２００４／０１１１８０１号明細書
引用文献７：米国特許出願公開第２００７／００３３７３５号明細書
引用文献８：米国特許出願公開第２００２／０１７０１１５号明細書
　引用文献１には、被検体を支持する天板であって、天板の一部には患者の乳房を挿入する穴が設けられるアパーチャ部材を着脱可能に取り付けることができ、天板２からアパーチャ部材３の開口部にかけて緩やかなテーパが形成される天板を備え、アパーチャ部材の開口部の大きさ、形状、位置が異なる複数個のアパーチャ部材を用意することで患者の体格に合わせたアパーチャ部材を選択することが可能であり、開口部の下にはＸ線検出部や生検装置が設けられる装置が記載されている。
　また、乳房診察用の台を支持する柱をテーブルトップの一方の側につけること、及び、乳房検査のためのテーブルに接続される柱部材の高さを、テーブルトップに合わせて作成することは、引用文献４のFIGS.4-6に記載されている。
　本願発明は、引用文献１に記載された発明及び引用文献２−８に記載された事項に基づいて、当業者が容易に想到し得たものである。
２　原査定の理由の判断
（１）　引用文献の記載事項及び引用文献に記載された発明
ア　引用文献１の記載事項
　引用文献１には、以下の事項が記載されている（下線は参考のため当審が付与した。）。
（ア）　「【０００１】
　本発明は、
Ｘ線を用いて被検者の乳房の断層Ｘ線画像を取得する乳房撮影用Ｘ線ＣＴ装置
（イ）　「【００２２】
（第１の実施の形態）
　図１は第１の実施の形態のＸ線ＣＴ装置の構成図である。図１において、
乳房撮影用ベッド１
うつ伏せ状態の患者Ｐを支持する天板２が設けられ、天板２の一部には患者Ｐの乳房を通すアパーチャ部材３が取り付けられている
このアパーチャ部材３には開口部３ａが設けられ、アパーチャ部材３は天板２に対して開口部３ａの中心を軸として回転可能とされて
天板２からアパーチャ部材３の開口部３ａにかけて、緩やかなテーパが形成されて
【００２３】
　
アパーチャ部材３の下方には、その開口部３ａの中心を通る鉛直方向の回転軸Ｃを中心に回転するアーム４が設けられ、アーム４の両端にはＸ線管球部５、Ｘ線を電気的な信号に変換するＸ線センサを有するＸ線検出部６がそれぞれ保持されている
（ウ）　「【００３２】
　また、
アパーチャ部材３
天板２から着脱可能に構成
更に、開口部３ａの大きさ、形状、位置が異なる複数個のアパーチャ部材３を用意することにより、患者Ｐの体格の個人差に適したアパーチャ部材３を選択する
（エ）　「【００５２】
（第３の実施の形態）
　図７は枠体１１内を回転軸方向から見た第３の実施の形態の断面図である。生検装置２２がＸ線管球部５及びＸ線検出部６と同様に、ガイド１５に沿って移動可能に取り付けられている。これにより、乳房の廻りの任意の角度から針を刺して生検用の試料を採取することが可能となる。
【００５３】
　この第３の実施の形態では、１回の撮影により、生検針の誘導に必要な病変のＸＹＺ座標を求めることが可能である。従って、生検装置２２を枠体１１内に設けることにより、Ｘ線撮影後に乳房の状態を維持したまま、生検に移行することが可能となる。これにより、検査の時間を短縮し、患者Ｐへの負担を軽減する。」
（オ）　図１には、以下の図面が示されている。
（カ）　図２には、以下の図面が示されている。
イ　引用文献１に記載された発明の認定
　引用文献１の上記ア（ア）−（カ）の記載事項を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「　Ｘ線を用いて被検者の乳房の断層Ｘ線画像を取得する乳房撮影用Ｘ線ＣＴ装置であって、
　うつ伏せ状態の患者Ｐを支持する天板２が設けられ、天板２の一部には患者Ｐの乳房を通すアパーチャ部材３が取り付けられている乳房撮影用ベッド１を備え、
　このアパーチャ部材３には開口部３ａが設けられ、アパーチャ部材３は天板２に対して開口部３ａの中心を軸として回転可能とされており、天板２からアパーチャ部材３の開口部３ａにかけて、緩やかなテーパが形成されており、アパーチャ部材３の下方には、その開口部３ａの中心を通る鉛直方向の回転軸Ｃを中心に回転するアーム４が設けられ、アーム４の両端にはＸ線管球部５、Ｘ線を電気的な信号に変換するＸ線センサを有するＸ線検出部６がそれぞれ保持されているものであり、
　アパーチャ部材３は、天板２から着脱可能に構成され、更に、開口部３ａの大きさ、形状、位置が異なる複数個のアパーチャ部材３を用意することにより、患者Ｐの体格の個人差に適したアパーチャ部材３を選択するものである、
　乳房撮影用Ｘ線ＣＴ装置。」
（２）　本願発明と引用発明の対比・判断
ア　対比
　本願発明と引用発明を対比する。
（ア）　引用発明の「アパーチャ部材３」は、「天板２から着脱可能に構成され」、「開口部３ａの大きさ、形状、位置が異なる複数個のアパーチャ部材３を用意することにより、患者Ｐの体格の個人差に適したアパーチャ部材３を選択する」ものであるから、本願発明の「複数の相互交換可能なインサート」に相当する。
　また、引用発明の「患者Ｐの乳房を通すアパーチャ部材３が取り付けられている」「天板２」は、上記（１）ア（オ）より明らかなように、「患者Ｐの乳房を通すアパーチャ部材３」に対応した位置に開口を有していることが明らかである。
　そして、引用発明の当該「天板２」は、上記（１）ア（オ）より明らかなように、周囲の床面よりも高い位置にあるから、台（プラットフォーム）を含むものといえ、さらに、「患者Ｐを支持する」ために剛性を備える必要があるから、本願発明の「複数の相互交換可能なインサートのうちの１つを受け入れるための開口を備える剛的なプラットフォームを含むテーブルトップ」に相当する。
（イ）　上記（１）ア（オ）より、引用発明の「天板２」は、直立した複数の脚で支持されるものであることが明らかであるから、引用発明の「天板２」を支持する当該直立した脚は、本願発明の「該テーブルトップに接続される直立のベース」に相当する。
（ウ）　引用発明の「開口部３ａ」、「乳房」は、本願発明の「ポート」、「患者の体の一部」にそれぞれ相当する。また、引用発明の「アパーチャ部材３」は、「うつ伏せ状態の患者Ｐ」がその上に載ることで大きく変形しない程度の剛性が必要であることは明らかであるから、剛的な部材を含むものといえる。
　そして、引用発明の当該「アパーチャ部材３」は、「患者Ｐの乳房を通す」ものであり、さらに、「開口部３ａの大きさ、形状、位置が異なる複数個のアパーチャ部材３を用意することにより、患者Ｐの体格の個人差に適したアパーチャ部材３を選択する」ものであるから、引用発明の当該「アパーチャ部材３」と、本願発明の「各インサートは、剛的な部材と、ポートとを含み、医療処置の間に、患者の体の一部が前記ポートを通じて延び、前記相互交換可能なインサートの第１のものは、前記相互交換可能なインサートの第２のものと異なる大きさのポートによって特徴付けられ」ることとは、「各インサートは、剛的な部材と、ポートとを含み、患者の体の一部が前記ポートを通じて延び、前記相互交換可能なインサートの第１のものは、前記相互交換可能なインサートの第２のものと異なる大きさのポートによって特徴付けられ」る点で共通する。
（エ）　引用発明の「天板２」に設けられた「アパーチャ部材３の下方」には、「その開口部３ａの中心を通る鉛直方向の回転軸Ｃを中心に回転するアーム４が設けられ、アーム４の両端にはＸ線管球部５、Ｘ線を電気的な信号に変換するＸ線センサを有するＸ線検出部６がそれぞれ保持されている」から、引用発明の当該構成と、本願発明の「前記テーブルトップより下の領域が、医療処置を行うための機器の位置決めのために利用可能であるよう、前記柱部材は、前記テーブルトップの一方の側に位置付けられ」ることとは、「前記テーブルトップより下の領域が、機器の位置決めのために利用可能」である点で共通する。
（オ）　引用発明は、「天板２からアパーチャ部材３の開口部３ａにかけて、緩やかなテーパが形成されて」いるものであり、「乳房」が「開口部３ａ」の下方に突出するように配置されるものであること、及び、上記（１）ア（オ）を参酌すれば、当該「緩やかなテーパ」は、「天板２」の「アパーチャ部材３」のある中央領域（中央区画）に対しての両側の端部領域（遠位端部区画）から「開口部３ａ」にかけて低くなるように形成されたものであることが明らかである。
　したがって、引用発明の当該「緩やかなテーパが形成」された「天板２」と、本願発明の「前記テーブルトップは、対称的な遠位端部区画が中央区画に対して高められるような輪郭であ」ることとは、「前記テーブルトップは、遠位端部区画が中央区画に対して高められるような輪郭であ」る点で共通する。
（カ）　引用発明の「Ｘ線を用いて被検者の乳房の断層Ｘ線画像を取得する乳房撮影用Ｘ線ＣＴ装置」は、本願発明の「装置」に相当する。
（キ）　したがって、本願発明と引用発明とは、
（一致点）
「複数の相互交換可能なインサートのうちの１つを受け入れるための開口を備える剛的なプラットフォームを含むテーブルトップと、
　該テーブルトップに接続される直立のベースとを含み、
　各インサートは、剛的な部材と、ポートとを含み、患者の体の一部が前記ポートを通じて延び、前記相互交換可能なインサートの第１のものは、前記相互交換可能なインサートの第２のものと異なる大きさのポートによって特徴付けられ、
　前記テーブルトップより下の領域が、機器の位置決めのために利用可能であり、
　前記テーブルトップは、遠位端部区画が中央区画に対して高められるような輪郭である、
　装置。」
　という点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１）
　「テーブルトップに接続される直立のベース」について、本願発明は、「前記テーブルトップの一方の側に位置付けられ」る「柱部材」を含むものであり、当該「柱部材の上面」は、「対称的な遠位端部区画が中央区画に対して高められるような輪郭」である「前記テーブルトップの輪郭と一致するような輪郭」を有するものであるのに対して、引用発明は、そのような構成を有しない点。
（相違点２）
　「テーブルトップ」の「遠位端部区画」について、本願発明は、「対称的」な遠位端部区画を有するものであるのに対して、引用発明は、そのような構成を明示していない点。
（相違点３）
　「機器」により行われる行為、及び、「患者の体の一部がポートを通じて延びる」際に行われる行為について、本願発明は、「医療処置」であるのに対して、引用発明は、「乳房撮影」であって、医療処置を行うものかどうかは不明である点。
イ　判断
　上記（相違点１）を検討する。
　引用文献４のFIGS.1,4-6には、遠位端部区画が中央区画に対して高められるような輪郭を有するプラットフォーム２２を備えたテーブルが記載され、そのテーブルの一方の側に、当該テーブルを支持する脚部２３が設けられることが記載されている。
　しかしながら、当該「脚部２３」の上面は、FIG.1からも視認されるように、機器を設置するようなフラットな面であって、当該テーブルの輪郭と一致するような輪郭ではないから、引用文献４には、上記（相違点１）に関する構成が記載されているとはいえない。
　また、引用文献３の図１及び図３、引用文献５のFIG.2にも、フラットな面を備えた支持部材をテーブルの一方の側に配置することが視認されるものの、上記（相違点１）に関する構成は記載されていない。
　さらに、引用文献２（段落［００１５］）には、被検体Ｐ（患者）を載置するマットが記載され、引用文献６（段落[0018]-[0019]）には、アームレストが記載され、引用文献７（段落[0040]-[0042],[0051]-[0052]、FIGS.1,4-5）には、伏臥時乳房の放射線治療のための放射線治療台が記載され、引用文献８（段落[0026],[0101]-[0104]、FIGS.1,14）には、診察台の頭部と脚部を拡張可能に構成する技術が記載されているものの、いずれの文献にも、上記（相違点１）に関する構成は記載されていない。
　したがって、引用発明において、引用文献２−８に記載された事項を採用しても、上記（相違点１）に関する構成とはならない。
ウ　小括
　よって、本願発明は、他の相違点について検討するまでもなく、当業者が引用発明及び引用文献２−８に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、本願請求項２−１１に係る発明は、本願発明をさらに限定したものであり、本願請求項１２−２１に係る発明は、本願発明を使用する方法に関するものであるから、本願発明と同様に、当業者が引用発明及び引用文献２−８に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
　よって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
第４　当審拒絶理由について
１　当審拒絶理由の概要
　この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
（１）　請求項１には、「前記柱部材は、前記テーブルトップの前記中央区画に対する前記遠位端部区画の高さと一致するような輪郭である」と記載されているが、この記載では、「柱部材」の「輪郭」が、「テーブルトップ」と同じく、「対称的な遠位端部区画が中央区画に対して高められるような輪郭」であることを意図しているのか、それとも、「柱部材」の「高さ」が「テーブルトップ」の「遠位端部区画の高さ」と同じであることを意図しているのかが、日本語として明確でない。 
（２）　請求項１２には、「複数の相互交換可能なインサートのうちの１つを選択することによって生検処置のためのテーブルトップを構成すること、及び、選択されるインサートを前記テーブルトップの対応する開口内に取り付けることを含み、・・・、前記テーブルトップに接続される柱部材は、前記テーブルトップの前記中央区画に対する前記遠位端部区画の高さと一致するような輪郭である、方法。」と記載されているが、この「方法」（経時的要素を含む一定の行為又は動作）が、具体的に、経時的に何をすることを意図しているのか、日本語として明確でないため、請求項１２の「方法発明」の全体像が把握できない。 
（３）　請求項１又は１２に従属する請求項は、上記（１）と同じ記載不備を有し、請求項１２に従属する請求項は、上記（２）と同じ記載不備をさらに有する。 
　したがって、請求項１−２１に係る発明は、明確でない。 
２　当審拒絶理由の判断
　平成２９年３月３日付けの手続補正書によって、請求項１及び１２において、「前記柱部材の上面は、前記テーブルトップの輪郭と一致するような輪郭である」ことが特定され、また、請求項１２において、「請求項１乃至１１のうちのいずれか１項に記載の装置を使用する、選択される前記インサートを前記テーブルトップの開口内に取り付ける方法」であることが特定された。
　したがって、当審拒絶理由は解消した。
第５　むすび
　以上のとおり、原査定の理由及び当審拒絶理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。