【事件の表示】
　特願２００９−２１１９２６「飲料容器支持装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　３月２４日出願公開、特開２０１１−　５７１７０、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本件出願は、平成２１年９月１４日付けの特許出願であって、原審において、平成２６年３月２７日付け、及び同年１１月１０日付けで手続補正がなされ、平成２７年５月２２日付けで拒絶査定（以下「原査定」という。原査定の謄本の送達（発送）日　同年６月２日。）がされ、これに対して、同年９月９日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正書が提出されて明細書、及び特許請求の範囲を補正する手続補正がなされ、その後、当審において、平成２８年６月１３日付けで拒絶理由が通知され、指定期間内の同年９月８日付けで手続補正がされ、更に同年９月３０日付けで拒絶理由が通知され、指定期間内の同年１１月３０日付けで手続補正がされたものである。
　
第２　本件出願の発明 
　本件出願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２８年１１月３０日付けの手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「【請求項１】
　筒状の飲料容器が収容可能なる筒部を有する容器収容体と、該容器収容体に、ピンにより揺動可能に支持されてなる単数の支持片とよりなり、当該支持片が前記飲料容器に当接する面は、前記飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部を有し、該凹部は該支持片の上部ではその曲率が小さく、下部ではその曲率が大きくなっており、前記支持片は、前記飲料容器の外周面に圧接可能なるよう付勢されてなり、前記支持片の上部に偏った位置に、前記ピンが軸支されてなることを特徴とする乗り物用飲料容器支持装置。」
　
第３　原査定の理由について
１．原査定の理由の概要
　この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　引用例
［刊行物］
　引用例１：特開２００８−１９５１２７号公報
　引用例２：特開平９−２０１６６号公報
　引用例３：特開２００３−２３７４５２号公報
  上記の引用例２、３は、原査定において「周知技術を示す参考文献；新たに引用された文献」とされたもので、原査定には、上記の理由に関する「備考」として、次のように記載されている。（下記記載中の「引用文献１、２、３」は「引用例１、２、３」を指している。）
　「●理由２（特許法第２９条第２項）について
・請求項　１
・引用文献等　１−３
　先に通知した引用文献１（段落【０００１】，【０００５】〜【００１６】及び図１〜３等参照）には、収容部を備える本体と、前記本体に揺動可能に取付けられ前記収容部に収容される飲料物容器の側面を支持するホルダ（単数の支持片に相当）と、前記ホルダを前記本体に対して前記ホルダが前記収容部内に突出する量が大となる方向に回動付勢する付勢部材と、を有する車両用収容物支持装置が記載されており、前記飲料物容器が「筒状の飲料容器」であること、前記付勢部材によりホルダが飲料物容器の側面に圧接することは明らかである。
　ここで、本願請求項１に記載の「支持片の断面形状」とは、どの方向における断面形状であるのか請求項の記載からは不明確であるが、本願明細書段落［００１５］及び図１２等の記載からみて、支持片の水平断面形状であるものと認められ、「前記容器収容体に収容可能な最大の直径寸法に形成されてなる飲料容器の外周面にほぼ合わせた凹部」とは、本願の図１２の凹部４５のように、支持片が容器収容体の筒部３１から完全に外側に出た際の、筒部３１に沿って形成される部分が、容器収容体に収容可能な最大の直径寸法に形成されてなる飲料容器の外周面、すなわち容器収容体の筒部３１の壁面に沿った凹部であることを示すものと認められる。
　一方、上記引用文献１のホルダは、引用文献１の段落［００１１］に記載のように、ケース２３内に完全に収容される位置まで回動可能であり、よってホルダが収容部２１の側壁２１ａから完全に外側に出た際には、ホルダではなく、ケース２３が側壁２１ａに沿った凹部を有するものである（図１〜２を参照のこと）が、収容部に収容部の形状と同程度の、すなわち収容部に収容可能な最大の直径寸法に形成された飲料容器を収納した際に、ホルダの湾曲面３２の一部（図３に示すような縦断面形状における１点）が、側壁２１ａに沿って当該飲料容器と接することは明らかであるから、湾曲面の水平面における断面形状を、上記ケース２３の図１に示す側壁２１ａに沿った凹部と同程度に凹形状とする程度のことは、当業者が適宜なし得ることである。
　なお、この点に関し、引用文献２（段落［００１３］及び図１等参照）に記載の回転体３の切り込み１５の形状や、引用文献３（段落［００１５］及び図３ａ〜図３ｂ等参照）に記載の直径補償フラップ１４の形状も周知の形状として参照のこと。
　
　出願人は、平成２６年１１月１０日付け意見書において、「引用文献１・・・に開示されたホルダ３０の湾曲面３２は、断面形状を収容物Ｃの外周面に合わせるという本願発明の思想の開示も示唆も存在しないと確信します。」と主張している。しかし、上述のごとく、引用文献１には図１〜２等の記載から、ケース２３を側壁２１ａに沿った凹部、すなわち収容される飲料容器の外周面に合わせた凹部に形成することが記載されているものと認められ、ホルダの湾曲面の少なくとも一部を当該凹部形状とすることは当業者であれば容易に想到し得たことである。」
　　
２．原査定の理由の判断
（１）引用例の記載事項（下線は審決で付した。）
ア．引用例１には、図面と共に次の事項が記載されている。
　「【０００１】
　本発明は、
車両用カップホルダ等の車両用収容物保持装置
　「【０００５】
  上記目的を達成する本発明はつぎの通りである。
（１）　
収容部を備える本体と、
　
前記本体に回動可能に取付けられ前記収容部に収容される収容物の側面を支持するホルダと、
　
前記ホルダを前記本体に対して前記ホルダが前記収容部内に突出する量が大となる方向に回動付勢する付勢部材と、
を有し、
　
前記収容部に収容物を収容していないとき、前記ホルダの、前記収容部に突出している部分の収容部開口側の面が、該開口側に凸となる湾曲面となっている、車両用収容物保持装置
（２）　前記湾曲面は、前記収容部に収容される収容物の径が大きくなるに従って前記ホルダによる収容物支持位置が収容部開口側に近づくような面となっている、（１）記載の車両用収容物保持装置。」
　「【０００７】
　以下に、図１〜図３を参照して、本発明実施例の車両用収容物支持装置を説明する。
　本発明実施例の車両用収容物支持装置は、たとえば、車両用カップホルダ装置、車両用傘ホルダ装置、車両用携帯電話保持装置、車両用小物入れ装置などである。以下、本発明実施例及び図示例では、本発明実施例の車両用収容物支持装置が車両用カップホルダである場合を説明する。
　本発明実施例の車両用収容物支持装置１０は、図１に示すように、本体２０と、ホルダ３０と、付勢部材４０と、を有する。
【０００８】
　本体２０は、たとえば樹脂製である。本体２０は、車両の内装部材に取付けられる。本体２０は、車両の内装部材に一体に形成されていてもよく、車両の内装部材と別体に形成されて車両の内装部材に固定して取付けられていてもよい。
本体２０は、ベース２０ａと、ケース２３を備える
【０００９】
　
ベース２０ａは、収容部２１を備える
収容部２１の側壁２１ａ
穴２２は、側壁２１ａに１個のみ設けられていてもよく
１個のみ設けられる
　「【００１０】
　ケース２３は、ベース２０ａと別体に形成されてベース２０ａに固定して取付けられる（組付けられる）。ケース２３は、側壁２１ａに固定して配置される。ケース２３は、穴２２と同数設けられる。ケース２３は、側壁２１ａの裏側から穴２２を塞ぐようにして配置される。ケース２３は、ホルダ３０、スプリング４０が全て組付けられた状態で、一つのユニット（
収容物（飲料物容器）Ｃ
【００１１】
　ホルダ３０は、たとえば樹脂製である。
ホルダ３０は、穴２２と同数設けられる
ホルダ３０は、収容部２１に収容される収容物Ｃの側面を側方から支持する
ホルダ３０は、ケース２３に回動（揺動）可能に取付けられる
ホルダ３０のケース２３への取付けは、ホルダ３０とケース２３の一方に軸部（ピン）３１を設け、
行われる
　「【００１２】
　
ホルダ３０は、
ホルダ３０の上端部
またはその近傍でケース２３の上端部またはその近傍に取付けられている
【００１３】
　ホルダ３０は、収容部２１に収容物Ｃを収容していないとき、ホルダ３０の、収容部２１に突出している部分の開口２１ｂ側の面（収容物Ｃを支持する面、収容物Ｃに対向する面）が、開口２１ｂ側に（上方に、収容物Ｃ側に）凸となる湾曲面３２となっている。湾曲面３２は、収容部２１に収容物Ｃを収容していないときに、最も収容部２１の内側に位置する部位３２ａと、該部位３２ａより上方で収容部２１からケース２３内に入り込む部位３２ｂとの間の面である。湾曲面３２の一部は平面となっていてもよいが、湾曲面３２に急激な角度変化ができ湾曲面３２が収容物Ｃの側面の凹凸形状等に引っ掛かることを防止するために、湾曲面３２は滑らかな曲面のみで構成されていることが望ましい。
湾曲面３２は、収容部２１に収容物Ｃを収容していないとき、上方にいくにつれて曲率が大（曲率半径が小）となる
　「【００１６】
　つぎに、本発明実施例の作用を説明する。
　
径の比較的小さい収容物Ｃ
径の比較的大きい収容物Ｃ
　図１、２から
収容部２１を構成する側壁２１ａは円筒形状に形成されている
ホルダ３０はケース２３に１個のみ設けられる
　
　上記の記載事項を総合すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
　「径の比較的小さい飲料物容器や、径の比較的大きい飲料物容器を収容する収容部を備える本体と、
  前記本体に回動可能に取付けられ前記収容部に収容される収容物の側面を支持するホルダと、
  前記ホルダを前記本体に対して前記ホルダが前記収容部内に突出する量が大となる方向に回動付勢する付勢部材と、を有し、
　本体２０は、円筒形状に形成された側壁２１ａで構成される収容部２１を備えるベース２０ａと、ケース２３とを備え、
　１個のみ設けられるホルダ３０は、軸部（ピン）３１によってホルダ３０の上端部またはその近傍で、ケース２３の上端部またはその近傍に取付けられ、
  前記収容部に収容物を収容していないとき、前記ホルダの、前記収容部に突出している部分の収容部開口側の面が、該開口側に凸となる湾曲面となっていて、湾曲面３２は上方にいくにつれて曲率が大（曲率半径が小）となる面になっている
　車両用収容物（飲料物容器）保持装置。」
　
イ．引用例２には、図面と共に次の事項が記載されている。
　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、飲料水類を入れた缶、瓶、コップ、紙パック等の飲料容器を支えて倒れないように保持しておくための
車両用カップホルダ
　「【０００６】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため本発明にあっては、
上面が飲料容器挿入用に開放されているとともに、側面に開口窓を有してなる箱状のハウジングと、前記開口窓を通して一部が前記ハウジング内に配置され、かつ前記ハウジングの上下方向に延ばされている中心軸を支点として回転可能に設けられている回転体とを備えるとともに、前記回転体の周面に異なる外形の前記飲料容器に対応する切り込みを設けてなり、前記回転体を手動により回転させて前記切り込みの位置を変えると、前記ハウジング内に飲料容器を配置できるスペースが切り換えできる構造にした
　「【００１３】左右の回転体３は、各々同じ構造のものが使用されるもので、樹脂材で形成されている。そして、この
回転体３における本体部３ａ
本体部３ａの外周の形は、枢軸１４を中心として描かれる真円形を成し、この周面の途中に上下端に渡って切り込み１５，１６
が形成されている
切り込み１５は３５０ミリリットル缶Ａを位置決めるためのもので、その内面形状は３５０ミリリットル缶Ａの外周曲面と対応しており、切り込み１６は２５０ミリリットル缶Ｂを位置決めるためのもので、その内面形状は２５０ミリリットル缶Ｂの外周曲面と等しく形成されている
　「【００１５】次に、一対の
バネ部材２４は
回転体３の周面に常に圧接されている
　
　上記の記載事項を総合すると、引用例２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
　「上面が飲料容器挿入用に開放されているとともに、側面に開口窓を有してなる箱状のハウジングと、前記開口窓を通して一部が前記ハウジング内に配置され、かつ前記ハウジングの上下方向に延ばされている中心軸を支点として回転可能に設けられている回転体とを備えるとともに、前記回転体の周面に異なる外形の前記飲料容器に対応する切り込みを設けてなり、前記回転体を手動により回転させて前記切り込みの位置を変えると、前記ハウジング内に飲料容器を配置できるスペースが切り換えできるようにした車両用カップホルダであって、
　回転体３における本体部３ａの外周の形は、枢軸１４を中心として描かれる真円形を成し、この周面の途中に上下端に渡って切り込み１５，１６が形成されていて、切り込み１５は３５０ミリリットル缶Ａを位置決めるためのもので、その内面形状は３５０ミリリットル缶Ａの外周曲面と対応しており、切り込み１６は２５０ミリリットル缶Ｂを位置決めるためのもので、その内面形状は２５０ミリリットル缶Ｂの外周曲面と等しく形成されていて、
　バネ部材２４は、回転体３の周面に常に圧接されている車両用カップホルダ。」
　
ウ．引用例３には、図面と共に次の事項が記載されている。
　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、
飲料容器のためのホルダであって、飲料容器を挿入するための収容部が設けられており、かつ直径補償エレメントが設けられていて、
かつばねエレメントが設けられていて、該ばねエレメントが直径補償エレメントを収容部内の方向に負荷するようになっている飲料容器のためのホルダ
　「【０００２】
【従来の技術】このようなホルダはそれ自体公知である。このホルダは、例えば
自動車に取付けられ
飲料容器を傾かないように保持するために用いられる
　「【００１１】図１ａに示した本発明によるホルダ１０は、円筒状の凹部を有しており、この凹部は、図示していない飲料容器を挿入するための収容部１２を形成している。飲料容器は、例えば飲料缶、グラス、もしくはカップであってよい。
飲料容器の種々異なる直径に適合させるために、ホルダ１０は直径補償エレメントを有しており
直径補償エレメントは
直径補償フラップ１４として形成されている
　図１ｃ、図３ａ、ｂから、
直径補償フラップ１４には、飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部が形成されている
　
　上記の記載事項を総合すると、引用例３には、次の発明（以下「引用発明３」という。）が記載されているものと認められる。
　「自動車に取付けられ、飲料容器を傾かないように保持するために用いられる飲料容器のためのホルダであって、
　飲料容器を挿入するための収容部が設けられており、かつ飲料容器の種々異なる直径に適合させるために直径補償エレメントが設けられていて、かつばねエレメントが設けられていて、該ばねエレメントが直径補償エレメントを収容部内の方向に負荷するようになっていて、
　直径補償エレメントは、飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部が形成されている直径補償フラップ１４として形成されている、
  飲料容器のためのホルダ。」
　
（２）対比
　本願発明と引用発明１とを対比する。
　後者の「飲料物容器」は、前者の「飲料容器」に相当しており、後者は、「径の比較的小さい飲料物容器や、径の比較的大きい飲料物容器を収容する」としているから、後者も前者と同様に、「筒状」の飲料物容器の収容が想定されていると解され、後者の「円筒形状に形成された側壁２１ａで構成される収容部２１を備える本体２０」は、前者の「筒状の飲料容器が収容可能なる筒部を有する容器収容体」に相当するものといえる。
　そして、後者の「軸部（ピン）３１」は、前者の「ピン」に相当し、後者の「軸部（ピン）３１によって」ケース２３（本体）に「回動可能に」取付けられる「１個のみ設けられるホルダ３０」は、前者の「該容器収容体に、ピンにより揺動可能に支持されてなる単数の支持片」に相当する。また、後者が「前記ホルダを前記本体に対して前記ホルダが前記収容部内に突出する量が大となる方向に回動付勢する付勢部材」を有するところから、後者のホルダ３０も前者の支持片と同様に、「飲料容器の外周面に圧接可能なるよう付勢」されているといえる。更に、後者において、上記ホルダ３０は「軸部（ピン）３１によってホルダ３０の上端部またはその近傍で」本体に取り付けられることから、前者と同様に、軸部（ピン）３１はホルダ３０の「上部に偏った位置に軸支されて」いるといえる。
　また、後者の「車両用収容物（飲料物容器）保持装置」は、前者の「乗り物用飲料容器支持装置」に相当する。
　
　したがって、両者は、 
　「筒状の飲料容器が収容可能なる筒部を有する容器収容体と、該容器収容体に、ピンにより揺動可能に支持されてなる単数の支持片とよりなり、前記支持片は、前記飲料容器の外周面に圧接可能なるよう付勢されてなり、前記支持片の上部に偏った位置に、前記ピンが軸支されてなる乗り物用飲料容器支持装置。」 
　の点で一致し、以下の点で相違している。
　［相違点］
　本願発明では、支持片が飲料容器に当接する面は「前記飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部を有し、該凹部は該支持片の上部ではその曲率が小さく、下部ではその曲率が大きく」なっているのに対し、引用発明１では、「前記収容部に収容物を収容していないとき、前記ホルダの、前記収容部に突出している部分の収容部開口側の面が、該開口側に凸となる湾曲面となっていて、湾曲面３２は上方にいくにつれて曲率が大（曲率半径が小）となる面になっている」ものの、「飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部」は有していない点。
　
（３）判断
　上記の相違点について検討する。
　引用発明２における「回転体３」や、引用発明３における「直径補償フラップ１４」は、飲料容器の外周面に圧接可能になるよう付勢されて、車両用のカップホルダなどに収容された飲料容器を保持するという点で、引用発明１の「ホルダ」と共通する機能を持ち、本願発明の「支持片」と同じく、飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部が形成されている部材であるといえる。
　しかしながら、引用発明２、及び３には、上記相違点に係る本願発明の「凹部は支持片の上部ではその曲率が小さく、下部ではその曲率が大きく」との発明特定事項を具備していない。
　そして、本願発明は、上記相違点に係る発明特定事項を備えることによって、「さまざまな直径を有する飲料容器の何れであっても、どの飲料容器であっても確実に支持可能」（段落【０００８】）であるとの作用効果を奏するものである。
　
（４）小括
　したがって、本願発明は、引用発明１ないし３に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから、原査定の理由によって本願を拒絶することはできない。
　
第４　当審で指摘した拒絶理由について
１．平成２８年６月１３日付けで通知した拒絶理由の概要
（理由１）．本件出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
 　 
（理由２）．本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
  
 　　　　記（引用文献については引用文献一覧参照） 
　＜理由１について＞ 
 ・引用文献１には、飲料物容器Ｃが収容される、ケース２３が側壁２１ａに固定して配置された収容部２１（「飲料容器が収容可能なる筒部」に相当）を有する本体２０（「容器収容体」に相当）と、前記ケース２３に、上端部分でピン３１により回動可能に取付けられたホルダ３０（「ピンにより揺動可能に支持されてなる単数の支持片」に相当）とよりなり、前記ホルダ３０は、収容部２１内に突出する量が大となる方向に付勢部材４０により回動付勢されてなる、車両用収容物保持装置１０（「乗り物用飲料容器支持装置」に相当）が記載されており、本願請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）と、引用文献１に記載された発明（以下、「引用発明１」という。）とは、次の点で相違する。 
 　（相違点） 
　本願発明は、「該支持片の水平断面形状は、前記容器収容体に収容可能な最大の直径寸法の飲料容器の外周面にほぼ合わせた凹部状を有し」ているのに対し、引用発明１では、ホルダ３０（支持片）の水平断面形状について言及されていない点。 
 　 
　上記の相違点について検討する。 
　引用文献２ないし４のいずれにも、引用発明１の「ホルダ３０」に相当または対応する部材（引用文献２の押圧体７、引用文献３のサブホルダ６、引用文献４の保持アーム４６）の水平断面形状を、「容器収容体に収容可能な最大の直径寸法の飲料容器の外周面にほぼ合わせた凹部状」とする点が、実質上、開示されており、上記のホルダ３０と上記各部材の間に、基本的な構成と機能・作用に共通性が認められるところから、引用発明１において、引用文献２ないし４に記載された発明（以下、「引用発明２ないし４」という。）を適用して、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到しうる程度の事項といえる。 
　よって、本願発明は、引用発明１ないし４に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
 　 
 　＜理由２について＞ 
　本願請求項１の「該支持片の水平断面形状は、前記容器収容体に収容可能な最大の直径寸法の飲料容器の外周面にほぼ合わせた凹部状を有し」という記載によれば、支持片のどの部分の水平断面形状が最大の直径寸法の飲料容器の外周面に対応しているのかが不明であり、支持片の形状が明確ではない。 
　また、そもそも「支持片の水平断面形状」の「水平断面」とは、支持片のどのような状態での断面であるのか、明らかでない。 
 　 
 　　　　　　　　　　（引用文献一覧）  
 　１．特開２００８−１９５１２７号公報（引用文献１：引用例１） 
 　２．特開２０００−１４２２０２号公報（引用文献２：引用例４） 
 　３．特開２００６−８２７６９号公報（引用文献３：引用例５） 
 　４．特開平８−２３０５４５号公報（引用文献４：引用例６） 
　
２．上記拒絶理由についての判断
（１）理由１について
ア．引用例の記載事項
（ア）引用例１の記載事項と引用発明１は、上記「第３　２．（１）ア．」に記載したとおりである。
　
（イ）引用例４には、図面と共に次の事項が記載されている。
　「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は高さの高いロング缶などの容器も安定して保持できる
車両用カップホルダ
　「【０００７】
【発明の実施の形態】この発明の請求項１に記載の発明は、
容器を収容する筒状の容器収容部と、上記容器収容部の周面部に互いに対向するように設けられた複数の押圧体と、上記容器収容部に容器が収容されたのを検出する容器検出手段と、上記容器検出手段からの検出信号により、上記押圧体の間で容器を挟着するよう押圧体を容器の接離方向へ動作させる押圧体駆動手段とより構成したもの
　「【００１５】図１において１は車両のダッシュボードで、計器盤２やエアコンの吹き出し口３、オーデオ機器４などが設けられている。
【００１６】また上記ダッシュボード１の上面には、１個ないし複数のカップホルダ本体５が設けられている。
【００１７】上記カップホルダ本体５は図２以下に示すように、ダッシュボード１と一体に設けられた筒状の容器収容部５ａを有している。
【００１８】上記
容器収容部５ａは
予め径の大きい容器６に合せて内径が決定されており
【００１９】そしてこれら開口部５ｂは、内側が外側より大径となったテーパ状に形成されていて、これら開口部５ｂに容器６の外周面を押圧保持する押圧体７が内側より嵌合されている。」
　「【００２８】次に上記構成された第１の実施の形態になるカップホルダの作用を説明すると、容器収容部５ａに容器６を収容しない状態では、各押圧体７は容器収容部５ａの開口部５ｂに嵌合されていて、
押圧体７の前面と容器収容部５ａの内面はほぼ同一面となっている
　
　上記の記載事項を総合すると、引用例４には、次の発明（以下「引用発明４」という。）が記載されているものと認められる。
　「容器を収容する筒状の容器収容部と、上記容器収容部の周面部に互いに対向するように設けられた複数の押圧体と、上記容器収容部に容器が収容されたのを検出する容器検出手段と、上記容器検出手段からの検出信号により、上記押圧体の間で容器を挟着するよう押圧体を容器の接離方向へ動作させる押圧体駆動手段とより構成した車両用カップホルダであって、
　容器収容部５ａは予め径の大きい容器６に合せて内径が決定されており、
　押圧体７の前面と容器収容部５ａの内面はほぼ同一面となっている
  車両用カップホルダ。」
　
（ウ）引用例５には、図面と共に次の事項が記載されている。
　「【０００１】
　本発明は、各種の容器類を保持するカップホルダ装置のうち、
自動車のインストルメントパネル
等に
装備されて、
カップホルダ装置に関する
　「【０００９】
　請求項３の発明では、上記した第２の目的を解消したもので、図面の例で特定すると、外ケース１と、前記外ケース１の前開口から前方へ突出した引出位置及び外ケース１に収納される格納位置に摺動切換可能な内ケース２と、前記内ケース２の前開口から前方へ引き出した
使用位置及び
非使用位置に摺動切換可能なホルダ本体３
を備え
カップホルダ装置
前記ホルダ本体３は、容器底面を受ける載置部３４及び容器周囲を保持するホルダ穴（３３，５０）と
回動可能に枢支され、かつ上から下向き荷重を受けるとばね部材５８の付勢力に抗して下向きに回動して前記ホルダ穴の穴径を実質的に可変するサブホルダ６とを有
　「【００１７】
　前記
ホルダ本体３は
縦穴３３と
縦穴３３に挿入される容器類の周面を縦穴３３と共に拘束するサイド保持板５等を備え
縦穴３３は
サイド保持板５の前湾曲部５０と共にホルダ穴を形成する
　「【００２１】
　これに対し、
前湾曲部５０は、上述した縦穴３３と共にホルダ穴を区画形成する
内面側にはサブホルダ６に対応した略矩形の窪み部５２が設けられている
サブホルダ６を面一に収容可能な深さ及び内形状となっていて
成されている回動規制穴５４などを有している。図６中、符号５０ａは前湾曲部５０の外面側に設けられたコ形の凹所であり、支持穴５４が該凹所の両側部分に貫通されている。そして、窪み部５２には、サブホルダ６がばね部材５８と共に組み付けられる。
【００２２】
　
サブホルダ６は
前面６０が前湾曲部５０と略同じ曲率の曲面に形成され
　
　上記の記載事項を総合すると、引用例５には、次の発明（以下「引用発明５」という。）が記載されているものと認められる。
　「自動車のインストルメントパネル等に装備され、使用位置及び非使用位置に摺動切換可能なホルダ本体３を備えるカップホルダ装置であって、
　前記ホルダ本体３は、容器底面を受ける載置部３４及び容器周囲を保持するホルダ穴（縦穴３３）と、縦穴３３に挿入される容器類の周面を縦穴３３と共に拘束するサイド保持板５と、回動可能に枢支され、かつ上から下向き荷重を受けるとばね部材５８の付勢力に抗して下向きに回動して前記ホルダ穴の穴径を実質的に可変するサブホルダ６とを有し、
  前記サイド保持板５の前湾曲部５０は、縦穴３３と共にホルダ穴を区画形成し、内面側にはサブホルダ６に対応した略矩形の窪み部５２が設けられてサブホルダ６を面一に収容可能となっていて、
　サブホルダ６は、前面６０が前湾曲部５０と略同じ曲率の曲面に形成されるカップホルダ装置。」
　
（エ）引用例６には、図面と共に次の事項が記載されている。
　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、車両用カップホルダに関し、特に
外径の異なる種々の缶等の容器類を安定した姿勢で保持できる車両用カップホルダ
　「【００１３】つぎに、本発明の各実施例の特有な構成および作用について説明する。本発明の第１実施例では、図１に示すように、
ホルダ本体１２の各カップ載置部１４の保持部１６には、凹部４０が形成されている。凹部４０には、上下方向に延びる支柱４１が形成されている。支柱４１には、アーム支持部４２が回動可能に支持されている
カップ載置部１４の凹部４０の端部には、スプリング４４により付勢されるアーム支持部４２との当接によりアーム支持部４２の付勢方向の動きを規制する第１のストッパ４５が形成されている
【００１４】
アーム支持部４２には、容器１００の側面を保持可能な保持アーム４６が揺動可能に設けられている
保持アーム４６は
大径の容器１００ｂの外周面の曲率にほぼ近い曲率をもってＣ字形に湾曲している
　「【００１７】図３に示すように、ホルダ本体１２がボックス本体５から所定量だけ突出した状態では、保持アーム４６とボックス本体５の内壁面５ａとの接触が解除される。保持アーム４６は、アーム支持部４２に設けられた第２のストッパ５０と当接しているので、ホルダ本体１２がボックス本体５から押し出された際には、アーム支持部４２を付勢するスプリング４４によって、保持アーム４６はアーム支持部４２とともに保持部１６から離れる方向に移動する。アーム支持部４２が所定量揺動すると、アーム支持部４２はホルダ本体１２に設けられる第１のストッパ４５と当接し、
アーム支持部４２の付勢方向の動きが規制される。この状態では、
アーム支持部４２に対する保持アーム４６の付勢方向の動きも規制されるので、保持部１６と保持アーム４６とにより小径の挿入孔Ａ１が形成される。
小径の容器１００ａをがたつくことなく保持することが可能となる
【００１８】図４に示すように、ホルダ本体１２がボックス本体５から所定量だけ突出した状態において、
保持アーム４６を保持部１６から離れる方向に移動させると、保持部１６と保持アーム４６とにより大径の挿入孔Ａ２が形成される。この状態で挿入孔Ａ２に
大径の容器１００ｂを挿入し保持アーム４６を離すと、保持アーム４６は第２の付勢手段としてのスプリング４９により保持部１６に向けて付勢され、大径の容器１００ｂは保持部１６と保持アーム４６とに挾持された状態となり、大径の容器Ｃ２のがたつきが防止される
　
　上記の記載事項を総合すると、引用例６には、次の発明（以下「引用発明６」という。）が記載されているものと認められる。
　「外径の異なる種々の缶等の容器類を安定した姿勢で保持できる車両用カップホルダであって、
　ホルダ本体１２の各カップ載置部１４の保持部１６の凹部４０には、上下方向に延びる支柱４１が形成されて、支柱４１には、アーム支持部４２が回動可能に支持され、前記凹部４０の端部には、スプリング４４により付勢されるアーム支持部４２との当接によりアーム支持部４２の付勢方向の動きを規制する第１のストッパ４５が形成されており、
　アーム支持部４２には、容器１００の側面を保持可能な、大径の容器１００ｂの外周面の曲率にほぼ近い曲率をもってＣ字形に湾曲している保持アーム４６が揺動可能に設けられていて、
　アーム支持部４２の付勢方向の動きが規制される状態では、アーム支持部４２に対する保持アーム４６の付勢方向の動きも規制され、保持部１６と保持アーム４６とにより小径の挿入孔Ａ１が形成されて、小径の容器１００ａをがたつくことなく保持することが可能となり、
　保持アーム４６を保持部１６から離れる方向に移動させると、保持部１６と保持アーム４６とにより大径の挿入孔Ａ２が形成され、挿入孔Ａ２に大径の容器１００ｂを挿入し保持アーム４６を離すと、保持アーム４６は第２の付勢手段としてのスプリング４９により保持部１６に向けて付勢され、大径の容器１００ｂは保持部１６と保持アーム４６とに挾持された状態となり、大径の容器Ｃ２のがたつきが防止される
　車両用カップホルダ。」
　
イ．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、上記「第３　２．（２）」で検討したとおり、両者は、 
　「筒状の飲料容器が収容可能なる筒部を有する容器収容体と、該容器収容体に、ピンにより揺動可能に支持されてなる単数の支持片とよりなり、前記支持片は、前記飲料容器の外周面に圧接可能なるよう付勢されてなり、前記支持片の上部に偏った位置に、前記ピンが軸支されてなる乗り物用飲料容器支持装置。」 
　の点で一致し、以下の点で相違している。
　［相違点］
　本願発明では、支持片が飲料容器に当接する面は「前記飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部を有し、該凹部は該支持片の上部ではその曲率が小さく、下部ではその曲率が大きく」なっているのに対し、引用発明１では、「前記収容部に収容物を収容していないとき、前記ホルダの、前記収容部に突出している部分の収容部開口側の面が、該開口側に凸となる湾曲面となっていて、湾曲面３２は上方にいくにつれて曲率が大（曲率半径が小）となる面になっている」ものの、「飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部」は有していない点。
　
ウ．判断
　引用発明４ないし６の「押圧体７（引用発明４）」、「サブホルダ６（引用発明５）」、及び「保持アーム４６（引用発明６）」は、本願発明の「ホルダ」に相当し、「飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部」を有する形状が、開示されている。
　　しかしながら、引用発明４ないし６には、上記相違点に係る本願発明の「凹部は支持片の上部ではその曲率が小さく、下部ではその曲率が大きく」との発明特定事項を具備していない。
　そして、本願発明は、上記相違点に係る発明特定事項を備えることによって、「さまざまな直径を有する飲料容器の何れであっても、どの飲料容器であっても確実に支持可能」（段落【０００８】）であるとの作用効果を奏するものである。
　
エ．小括
　したがって、本願発明は、引用発明１、及び、引用発明４ないし６に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
（２）理由２について
ア．判断
　平成２８年１１月３０日付け手続補正書によって、請求項１は、「当該支持片が前記飲料容器に当接する面は、前記飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部を有し」という記載に補正された。このことにより、本願発明は明確となった。
　これにより、上記「１．」の理由２は解消した。
　
３．平成２８年９月３０日付けで通知した拒絶理由の概要
　本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　請求項１の「前記飲料容器の横断面に相当する前記支持片の水平断面形状は、前記容器収容体に収容可能な前記飲料容器の外周面にほぼ合わせた凹部状であって」との記載は、不明瞭である。 
　
４．上記拒絶理由についての判断
　平成２８年１１月３０日付け手続補正書によって、請求項１は、「当該支持片が前記飲料容器に当接する面は、前記飲料容器の外周面にほぼ合わせた曲面を有する凹部を有し」という記載に補正された。このことにより、本願発明は明確となった。
　これにより、上記「３．」の理由は解消した。
　
第５　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によって、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり審決する。