【事件の表示】
　特願２０１２−　３８４１９「映像選択を強化するためのシステム及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　６月２８日出願公開、特開２０１２−１２４９４８、請求項の数（１８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００５年（平成１７年）４月６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００４年４月７日、米国、２００５年３月１５日、米国）を国際出願日とする特願２００７−５０７４５３号の一部を平成２４年２月２４日に新たな特許出願としたものであって、手続の概要は以下のとおりである。
拒絶理由通知　　　　　：　平成２５年６月２５日（起案日）
手続補正　　　　　　　：　平成２６年１月６日
拒絶理由通知（最後）　：　平成２６年１月２３日（起案日）
手続補正　　　　　　　：　平成２６年７月２８日
補正の却下の決定　　　：　平成２６年１０月２日（起案日）
拒絶査定　　　　　　　：　平成２６年１０月２日（起案日）
拒絶査定不服審判請求　：　平成２７年２月１６日
手続補正　　　　　　　：　平成２７年２月１６日
前置報告　　　　　　　：　平成２７年４月１５日
拒絶理由通知（当審）　：　平成２８年２月２９日（起案日）
手続補正　　　　　　　：　平成２８年９月１日
拒絶理由通知（当審）　：　平成２８年９月２３日（起案日）
手続補正　　　　　　　：　平成２９年３月２７日
第２　本願発明
　本願請求項１−１８に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明１８」という。）は、平成２９年３月２７日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１−１８に記載された事項により特定される、以下のとおりの発明である。
（本願発明１）
「【請求項１】視聴する所望の映像資産を選択するユーザを助けるシステムにおける多チャンネルビデオヘッドエンドコンピュータであって、
　第１の映像資産をユーザに提示するよう構成され、ここで第１の映像資産は、前記第１の映像資産に関する、メタデータデータベースに記憶されているメタデータを含んでおり、
　複数の異なるコンテンツプロバイダ供給源から利用可能な複数の映像資産に含まれるメタデータカテゴリについての要求をクライアント装置から受け取るよう構成され、ここで、要求された前記複数の映像資産のそれぞれのメタデータは、所望のメタデータカテゴリを含んでおり、前記所望のメタデータカテゴリは、第１の映像資産に関連するメタデータカテゴリの組から選択されたものであり、前記要求における前記メタデータカテゴリに対応し、
　前記多チャンネルビデオヘッドエンドコンピュータにおいて、前記所望のメタデータカテゴリに基づき、前記複数の異なるコンテンツプロバイダ供給源を探し、探した前記コンテンツプロバイダ供給源から前記要求された複数の映像資産を決定するよう構成され、
　前記要求された複数の映像資産のそれぞれに関連するメタデータを取得するよう構成され、
　パーソナル化サーバから、少なくとも加入者データ及び第三者からの外部データを含むパーソナル化データを取得するよう構成され、ここで、前記パーソナル化データが前記ユーザに関連する個人的プロフィールに記憶されており、
　前記要求された複数の映像資産に関連するクリップ又は静止画像の少なくとも一つを前記パーソナル化データに基づいてクリップ／静止画像データベースから検索するよう構成され、ここで、前記検索されたクリップ又は静止画像が前記パーソナル化データによって示される少なくとも一つのユーザプリファレンスにしたがって前記要求された複数の映像資産を示し、
　前記要求された複数の映像資産に関連するクリップ又は静止画像の少なくとも一つを含むパーソナル化されたユーザ・インタフェースを提示するよう構成され、ここで、２以上のクリップ又は静止画像が映像資産ごとに用意され、前記クリップ又は静止画像は、前記ユーザプリファレンスにしたがって選択され、前記映像資産の異なる側面を強調すること
を特徴とするシステム。」
（本願発明２）
「【請求項２】前記要求された複数の映像資産のそれぞれに関連する前記クリップ又は静止画像の少なくとも一つは、前記複数の映像資産のそれぞれに関連する少なくとも１つの画像を含んでいる、請求項１に記載のシステム。」
（本願発明３）
「【請求項３】前記所望のメタデータカテゴリには、俳優、監督、ジャンル、スポーツ、リーグ、チーム、選手、又は学校が含まれている請求項１に記載のシステム。」
（本願発明４）
「【請求項４】複数のコンテンツプロバイダ供給源には、ＶＯＤ、ＰＶＲ、放送映像、又はインターネット・プロトコール・ネットワークが含まれる、請求項１に記載のシステム。」
（本願発明５）
「【請求項５】前記所望の映像資産は将来の放送映像であり、前記多チャンネルビデオヘッドエンドコンピュータは、前記映像資産を視聴することができる最も近い時間に前記ユーザに通知する警報を設定するオプションをユーザに与えるよう構成されている、請求項４に記載のシステム。
（本願発明６）
「【請求項６】前記少なくとも１つの画像には、静止クリップ、映像クリップ、予告編、又はこれらの組み合わせが含まれる、請求項２に記載のシステム。」
（本願発明７）
「【請求項７】前記多チャンネルビデオヘッドエンドコンピュータは、前記所望の映像資産を視聴するにはフォーマット変換が必要であることをユーザに表示するよう構成されている、請求項１に記載のシステム。」
（本願発明８）
「【請求項８】前記多チャンネルビデオヘッドエンドコンピュータは、どの映像資産供給源から所望の映像資産を供給するかを判断するために、ユーザに選択設定を与えるよう構成されている、請求項１に記載のシステム。」
（本願発明９）
「【請求項９】前記多チャンネルビデオヘッドエンドコンピュータは、１又は２以上のリンクが張られたフィールドを有するグラフィカル・ユーザ・インターフェースをユーザに提供するよう構成され、ここでリンクが張られたフィールドは、前記要求を表している、請求項１に記載のシステム。」
（本願発明１０）
「【請求項１０】前記要求は、キーボードは使わずに、リモートコントロールを使用するユーザによって開始される、請求項１に記載のシステム。」
（本願発明１１）
「【請求項１１】前記要求された複数の映像資産は、３又はそれより多くの異なるコンテンツプロバイダ供給源から利用可能である、請求項１に記載のシステム。」
（本願発明１２）
「【請求項１２】視聴する所望の映像資産を選択するユーザを助ける方法であって、
　第１の映像資産をユーザに提示する段階と、ここで前記第１の映像資産は前記第１の映像資産に関するメタデータを含んでおり、
　複数の異なるコンテンツプロバイダ供給源から利用可能な複数の映像資産に含まれるメタデータカテゴリについての要求をクライアント装置から受け取る段階と、ここで、要求された前記複数の映像資産それぞれのメタデータは、所望のメタデータカテゴリを含んでおり、前記所望のメタデータカテゴリは、第１の映像資産に関連するメタデータカテゴリの組から選択されたものであり、前記要求における前記メタデータカテゴリに対応し、
　前記所望のメタデータカテゴリに基づき、前記複数の異なるコンテンツプロバイダ供給源を探し、探した前記コンテンツプロバイダ供給源から前記要求された複数の映像資産を決定する段階と、
　前記要求された複数の映像資産のそれぞれに関連するメタデータを取得する段階と、
　パーソナル化サーバから、少なくとも加入者データ及び第三者からの外部データを含むパーソナル化データを取得する段階と、ここで、前記パーソナル化データが前記ユーザに関連する個人的プロフィールに記憶されており、
　前記要求された複数の映像資産のそれぞれに関連するクリップ又は静止画像の少なくとも一つを前記パーソナル化データに基づいて検索する段階と、ここで、前記検索されたクリップ又は静止画像が前記パーソナル化データによって示される少なくとも一つのユーザプリファレンスにしたがって前記要求された複数の映像資産を示し、
　前記要求された複数の映像資産に関連するクリップ又は静止画像の少なくとも一つを含むパーソナル化されたユーザ・インタフェースを提示する段階と、ここで、２以上のクリップ又は静止画像が映像資産ごとに用意され、前記クリップ又は静止画像は、前記ユーザプリファレンスにしたがって選択され、前記映像資産の異なる側面を強調する、
　を含むことを特徴とする方法。」
（本願発明１３）
「【請求項１３】前記要求された複数の映像資産のそれぞれに関連するクリップ又は静止画像の少なくとも一つは、複数の映像資産のそれぞれに関連する少なくとも１つの画像を含んでいる、請求項１２に記載の方法。」
（本願発明１４）
「【請求項１４】前記所望のメタデータカテゴリには、俳優、監督、ジャンル、スポーツ、リーグ、チーム、選手、又は学校が含まれている請求項１２に記載の方法。」
（本願発明１５）
「【請求項１５】複数のコンテンツプロバイダ供給源には、ＶＯＤ、ＰＶＲ、放送映像が含まれる、請求項１２に記載の方法。」
（本願発明１６）
「【請求項１６】前記要求された複数の映像資産は、３又はそれより多くの異なるコンテンツプロバイダ供給源から利用可能である、請求項１２に記載の方法。」
（本願発明１７）
「【請求項１７】１又は２以上のリンクが張られたフィールドを有するグラフィカル・ユーザ・インターフェースをユーザに提供する段階をさらに含み、ここでリンクが張られたフィールドは、前記要求を表している、請求項１２に記載の方法。」
（本願発明１８）
「【請求項１８】前記クライアント装置からの要求は、キーボードは使わずに、リモートコントロールを使用するユーザによって開始される、請求項１２に記載の方法。」
第３　引用文献、引用発明等
１．引用文献１の記載、及び、引用発明１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開２００２−１５７２６９号公報）には、「映像ポータルシステム及び映像提供方法」（発明の名称）として、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審により付与した。）。
ア．「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、
提供された映像コンテンツを端末の利用者に提供する映像ポータルシステム
【０００２】（略）
【０００３】【発明が解決しようとする課題】インターネット等のネットワークを介した映像情報の配信は、将来、回線の広帯域化にともなって需要が急増し、またコンテンツの提供量も格段に増大することが予想される。とりわけ、
インターネット放送などでは、配信設備に対する投資額が従来の放送設備に比べて少ないため、地方ローカル局よりもさらに小規模な放送局が次々と登場し、供給される映像コンテンツの数やそのコンテンツの内容のバリエーションも現在より格段に増加することが容易に予想される。また、このようなマルチキャスト型の放送に限らず、蓄積コンテンツに対するオンデマンドな供給サービスにおいても同様である。
【０００４】（略）
【０００５】したがって、本発明は、
利用者に映像コンテンツを提供する場合、利用者が所望の映像コンテンツを容易にアクセスできるような状態で提供する
イ．「【０００６】（前略）本発明は、
コンテンツプロバイダ（インターネット放送局などのような映像情報提供者）より提供される複数のコア映像コンテンツの情報を記録するコア映像コンテンツ格納部と
複数のコア映像コンテンツのいずれか、あるいは複数の広告映像コンテンツのいずれかを要求した端末に対し、要求されたコア映像コンテンツあるいは要求された広告映像コンテンツを含む表示データを送信し、
ウ．「【００１０】（前略）図１は、本発明に係る映像ポータルシステムの構成を示すブロック図である。本システムは図１に示すように、インターネットなどのネットワーク１０１に、
コンテンツ配信サーバ１０２を設け、コンテンツプロバイダ１０３から提供される映像コンテンツ及び、広告提供者１０４から配信される映像コンテンツを、コンテンツ配信サーバ１０２を介して利用者端末１０５に提供するようにした
【００１１】（略）
【００１２】以上のように各映像コンテンツを備えた
コンテンツ配信サーバ１０２は、利用者端末１０５からのリクエストにより、所望とされる映像コンテンツを利用者端末１０５に送信する。この結果、利用者端末１０５を操作している利用者は、コンテンツ配信サーバ１０２に用意されている映像コンテンツを、表示部１０６に表示することなどにより閲覧することができる。
エ．「【００１５】まず、
コンテンツに付随する文書部分（例えば、映像コンテンツに対する関連ホームページの文書や、映像コンテンツに付随して配信される文字放送における文書）全てを形態素解析し、
コンテンツプロファイルを作成する。
オ．「【００２０】
利用者端末１０５からのリクエストに応じてコンテンツ配信サーバ１０２から利用者端末１０５に対してコンテンツを送信
過去Ｍ個の送信済みコンテンツにおけるコンテンツプロファイルの要素毎の平均値を各要素とするようなＮ次元のベクトルを構成し、これをユーザプロファイル（要求特性）とする。
カ．「【００２２】（前略）以上のことにより、現時点におけるユーザプロファイルを求めたら、関連付けエンジン１２３は、求めた
ユーザプロファイルと、コンテンツ配信サーバ１０２に用意されているコンテンツプロファイルとの間の類似度をつぎに示す計算により求め興味の推定を行う（ステップＳ１０５）
キ．「【００２５】以上説明したことにより、ユーザプロファイルとコンテンツプロファイルとの間の類似度を求めたら、関連付けエンジン１２３は、まず、
関連度合いを多次元尺度構成を用いて２次元表面上の距離尺度として表現し、２次元平面上における配置座標を計算した各コンテンツを、この配置座標を反映させた状態で表示される表示データを作成し（ステップＳ１０６）、これを利用者端末１０５において表示可能な状態として提供する（ステップＳ１０７）
【００２６】上記表示データは、コア映像コンテンツ、或いは広告映像コンテンツであり、例えばＨＴＴＰ（Hypertext Transfer Protocol）による
利用者端末１０５からのリクエストにより、利用者端末１０５に送信され、図１に示すように、表示部１０６のＷｅｂブラウザが表示されるウインド１６１に表示される。ウインド１６１には、各コンテンツのサムネイル１６３が、関連度合いに応じ、関連の大きいコンテンツのサムネイル同士は互いに近くに配置されて表示され、関連の薄いコンテンツのサムネイルは互いに離れて表示される。
サムネイルとしては、図１に示すように、映像コンテンツに含まれる代表画像フレームや関連ホームページの代表画像などを用いる
【００２７】また、
表示データにおいては、上記類似度を反映させて、類似度の高いものほど利用者の興味・指向に近いコンテンツとし、このコンテンツのサムネイルが、ＶＲＭＬ（Virtual Reality Modeling Language）などのような３次元的な表示手段を用い、ウインド１６２のより手前に表示されるようにする。
利用者端末１０５の表示部１０６には、利用者の興味が反映された状態で、利用者の興味に適したコア映像コンテンツや広告映像コンテンツが表示される。
　上記ア．〜キ．の記載及び関連する図面ならびにこの分野における技術常識を考慮して引用文献１の記載事項を検討する。
(i)引用文献１には、上記ア．〜ウ．にあるように、コンテンツプロバイダから供給される映像コンテンツを提供する配信サーバを備えた映像ポータルシステムであって、利用者が所望の映像コンテンツに容易にアクセスできるような状態で提供するシステムが記載されている。
(ii)上記エ．及びオ．には、映像コンテンツと関連するホームページや文字放送等の文書情報から、コンテンツプロファイルを作成すること、また、利用者に対して送信したコンテンツのコンテンツプロファイルから、利用者の要求特性であるユーザプロファイルを作成することが記載されている。
(iii)上記カ．及び、キ．には、利用者端末からのリクエストにより、ユーザプロファイルとコンテンツプロファイルとの間の類似度を求め、各コンテンツのサムネイルを、類似度の高いものほど利用者の興味・嗜好に近いコンテンツとして、より手前に表示されるように、３次元的に表示させることにより、複数の映像コンテンツを、利用者の興味が反映された状態で利用者端末に表示することが記載されている。また、表示されるサムネイルは、映像コンテンツに含まれる代表画像フレームや関連ホームページの代表画像である。
　したがって、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「利用者が所望の映像コンテンツに容易にアクセスできるような状態で提供するシステムにおける配信サーバであって、
　コンテンツプロバイダから利用可能な複数の映像コンテンツについてのリクエストを利用者端末から受け取るよう構成され、
　利用者の要求特性であるユーザプロファイルを作成するよう構成され、
　ユーザプロファイルに基づいて、リクエストされた複数の映像コンテンツに含まれる代表画像フレームや関連ホームページの代表画像を、利用者の興味が反映された状態で利用者端末に表示するシステム。」
２．引用文献２について
　また、原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２（特開２００３−６１０００号公報）には、「制御装置、およびプログラム」（発明の名称）として図面とともに次の事項が記載されている。
ク．「【０００２】【従来の技術】近年、デジタル放送の開始に伴い、
番組情報の一覧（いわゆる電子番組表、ＥＰＧ）を蓄積する受信機が提供されている。
【０００３】また蓄積・保持されている番組情報の一覧に含まれる情報を利用して特定の情報に関連した番組を検出し、そのような番組に関する情報の表示あるいは予約を行う機能も想定されている。
【０００４】〜【００１０】（略）
【００１１】（前略）本発明の課題は、視聴者が番組内容に関する情報を持っていなくても、視聴中の番組内容に関連する番組について容易に情報の獲得・視聴・予約を行える機能を提供することである。」
ケ．「【００３１】
番組情報保持装置２は、記憶装置に番組情報データベース２３を保持する。
【００３２】
この番組情報データベース２３に保持されている番組情報には、番組名・放送日時・放送局などの放送情報と、出演者・制作関連者・団体・ジャンル・出演役名などの内容情報などが含まれている。番組情報保持装置２は、番組情報データベース２３において、指定の情報に関連した番組を特定する。この指定の情報は、一般的には文字情報を含む。
コ．「【００３６】今、表示装置６においては、二人の登場人物が表示され、「ポンド、生きていたのか」という音声が出力されると仮定する。ただし、「ポンド、生きていたのか」という字幕表示がされていてもよい。このような
番組視聴中に、視聴者がリモコンの”関連番組”ボタンを押下すると、受信機の関連番組検索機能が開始する。
【００３７】図３に、関連番組検索機能実行後の画面イメージを示す。この画面では、「ポンド、生きていたのか」という音声または字幕の文字から、まず、”ポンド”という名詞が抽出される。そして、その名詞、例えば、
配役名”ポンド”およびその配役としての出演者名”ジョーン・コネリー”により関連番組の一覧が検索され、表示装置６に表示されている。
　上記ク．〜コ．の記載及び関連する図面ならびにこの分野における技術常識を考慮して引用文献２の記載事項を検討すると、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
「番組名・放送日時・放送局などの放送情報と、出演者・制作関連者・団体・ジャンル・出演役名などの内容情報などを含む番組情報を、番組情報データベースに保持しておき、視聴者の指示により、視聴中の番組の出演者名などに基づいて、番組情報データベースを検索して、視聴中の番組と関連する番組を一覧表示する受信機。」
第４　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明１とを対比すると、次のことがいえる。
　引用発明１における「映像コンテンツ」、「コンテンツプロバイダ」、「映像コンテンツについてのリクエスト」、「利用者端末」、「ユーザプロファイル」、「映像コンテンツに含まれる代表画像フレームや関連ホームページの代表画像」は、本願発明１における「映像資産」、「コンテンツプロバイダ供給源」、「映像資産についての要求」、「クライアント装置」、「パーソナル化データ」、「映像資産に関連する静止画像」に相当する。
　また、引用発明１の「配信サーバ」と、本願発明１の「多チャンネルヘッドエンドコンピュータ」とは、いずれも「コンピュータ」である点で共通し、引用発明１の「リクエストされた複数の映像コンテンツに含まれる代表画像フレームや関連ホームページの代表画像を、利用者の興味が反映された状態で利用者端末に表示する」ことと、本願発明１の「クリップ又は静止画像が前記パーソナル化データによって示される少なくとも一つのユーザプリファレンスにしたがって前記要求された複数の映像資産を示し、前記要求された複数の映像資産に関連するクリップ又は静止画像の少なくとも一つを含むパーソナル化されたユーザ・インタフェースを提示する」こととは、いずれも「要求された複数の映像資産に関連する静止画像を含むパーソナル化されたユーザ・インタフェースを提示する」ものである点で共通する。そして、引用発明１の「利用者が所望の映像コンテンツに容易にアクセスできるような状態で提供する」ことは、本願発明１の「視聴する所望の映像資産を選択するユーザを助ける」作用を有しているといえる。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
＜一致点＞
「視聴する所望の映像資産を選択するユーザを助けるシステムにおけるコンピュータであって、
　コンテンツプロバイダ供給源から利用可能な複数の映像資産についての要求をクライアント装置から受け取るよう構成され、
　前記コンピュータにおいて、前記要求された複数の映像資産を決定するよう構成され、
　要求された複数の映像資産に関連する静止画像を含むパーソナル化されたユーザ・インタフェースを提示するよう構成されたシステム。」
＜相違点＞
（相違点１）システムを構成する「コンピュータ」に関して、本願発明１が「多チャンネルビデオヘッドエンドコンピュータ」であるのに対し、引用発明１は「配信サーバ」である点。
（相違点２）「映像資産」に関して、本願発明１では、「複数の異なるコンテンツプロバイダ供給源」からのものであり、「映像資産に関するメタデータ」を含み、当該メタデータは、「メタデータデータベースに記憶され」ており、「メタデータカテゴリ」を含むのに対し、引用発明１では、そのように構成されているか不明な点。
（相違点３）本願発明１のシステムでは、クライアント装置から「メタデータカテゴリの組から選択されたもの」である「メタデータカテゴリについての要求」を受け取り、「メタデータカテゴリに基づき、複数の異なるコンテンツプロバイダ供給源を探し、探した前記コンテンツプロバイダ供給源から要求された複数の映像資産を決定する」のに対し、引用発明１では、そのように構成されていない点。
（相違点４）本願発明１のシステムでは、「要求された複数の映像資産のそれぞれに関連するメタデータを取得するよう構成され」ているのに対し、引用発明１では、そのように構成されているか不明な点。
（相違点５）本願発明１のシステムでは、「パーソナル化サーバから、少なくとも加入者データ及び第三者からの外部データを含むパーソナル化データを取得するよう構成され、ここで、前記パーソナル化データがユーザに関連する個人的プロフィールに記憶されて」いるのに対し、引用発明１では、そのように構成されていない点。
（相違点６）本願発明１のシステムが「要求された複数の映像資産に関連するクリップ又は静止画像の少なくとも一つをパーソナル化データに基づいてクリップ／静止画像データベースから検索するよう構成」され、「２以上のクリップ又は静止画像が映像資産ごとに用意され」ており、「クリップ又は静止画像は、ユーザプリファレンスにしたがって選択され、映像資産の異なる側面を強調する」ユーザ・インタフェースを提示するのに対し、引用発明１は、そのように構成されていない点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑みて、上記相違点６について検討するに、上記第３において検討したとおり、引用文献２には、「番組名・放送日時・放送局などの放送情報と、出演者・制作関連者・団体・ジャンル・出演役名などの内容情報などを含む番組情報を、番組情報データベースに保持しておき、視聴者の指示により、視聴中の番組の出演者名などに基づいて、番組情報データベースを検索して、視聴中の番組と関連する番組を一覧表示する受信機。」との発明が記載されており、番組の検索に用いる情報と、検索指示の内容と手順、検索結果の表示についての開示はあるものの、相違点６に係る「一の映像資産の異なる側面を強調するために、２以上のクリップ又は静止画像を映像資産ごとに用意し、ユーザプリファレンスにしたがって選択し、ユーザに提供する」構成は、記載も示唆もされていない。また、当該構成が、本願出願前において、周知技術であるとも認められない。
　したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明１及び２に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２．本願発明２−１１について
　本願発明２−１１は、本願発明１を引用しており、いずれも、先に検討した相違点６に係る構成を備えた発明であるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明１及び２に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
３．本願発明１２−１８について
　本願発明１２−１８は、それぞれ本願発明１−４、１１、９、１０に対応する方法の発明であり、実質的にカテゴリ表現が異なるだけの発明であるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明１及び２に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第５　原査定の概要及び原査定についての判断
　原査定は、請求項１−１８について上記引用文献１、２に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　しかしながら、上記第３及び第４にて検討したとおり、平成２９年３月２７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲に記載の、本願発明１−１８は、上記引用文献１、２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明できたものではない。
　したがって、原査定を維持することはできない。
第６　当審拒絶理由について
１．平成２８年９月２３日付け当審拒絶理由の概要
　この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
 請求項１−１８について 
 （Ａ）「複数の異なるコンテンツプロバイダ供給源から利用可能な複数の映像資産についての要求をクライアント装置から受け取るよう構成され、ここで、要求された前記複数の映像資産のそれぞれのメタデータは、所望のメタデータカテゴリを含んでおり、前記所望のメタデータカテゴリは、第１の映像資産に関連するメタデータカテゴリの組から選択されたものであり、」について、上記の「映像資産についての要求」とメタデータとの関係が不明である。
 （Ｂ）「前記複数の異なるコンテンツプロバイダ供給源を探し、前記要求された複数の映像資産を決定するよう構成され」との記載の意味が明確でない。
 （Ｃ）「ユーザプリファレンス」という記載の意味が明確でない。
 （Ｄ）「前記要求された複数の映像資産に関連するクリップ又は静止画像の少なくとも一つを含むパーソナル化されたユーザ・インタフェースを提示するよう構成され、ここで、前記クリップ又は静止画像が前記ユーザプリファレンスにしたがって前記映像資産の異なる側面を強調する」の記載の意味が明確でない。
２．当審拒絶理由についての判断
　指摘事項（Ａ）については、平成２９年３月２７日付け手続補正書によって、「複数の異なるコンテンツプロバイダ供給源から利用可能な複数の映像資産に含まれるメタデータカテゴリについての要求をクライアント装置から受け取るよう構成され、ここで、要求された前記複数の映像資産のそれぞれのメタデータは、所望のメタデータカテゴリを含んでおり、前記所望のメタデータカテゴリは、第１の映像資産に関連するメタデータカテゴリの組から選択されたものであり、前記要求における前記メタデータカテゴリに対応し、」と補正された。
　同（Ｂ）については、「前記多チャンネルビデオヘッドエンドコンピュータにおいて、前記所望のメタデータカテゴリに基づき、前記複数の異なるコンテンツプロバイダ供給源を探し、探した前記コンテンツプロバイダ供給源から前記要求された複数の映像資産を決定するよう構成され、」と補正された。
　同（Ｄ）については、「前記要求された複数の映像資産に関連するクリップ又は静止画像の少なくとも一つを含むパーソナル化されたユーザ・インタフェースを提示するよう構成され、ここで、２以上のクリップ又は静止画像が映像資産ごとに用意され、前記クリップ又は静止画像は、前記ユーザプリファレンスにしたがって選択され、前記映像資産の異なる側面を強調する」と補正された。
　また、指摘事項（Ｃ）については、平成２９年３月２７日付けの意見書における釈明により、「ユーザプリファレンス」という記載は、発明の詳細な説明の記載から「消費者の個人的な好み又は履歴」、「過去のＶＯＤ購入行動」などを意味することが明らかとなった。
　これにより、請求項１乃至１８に係る発明は明確となり、当審拒絶理由は解消した。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明１−１８は、当業者が引用文献１、２に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。