【事件の表示】
　特願２０１０−５３０５８３「電気化学検出のための装置および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　４月３０日国際公開、ＷＯ２００９／０５３８３４、平成２３年　１月　６日国内公表、特表２０１１−５０１１８１、請求項の数（１４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は、平成２０年１０月２５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００７年１０月２６日、米国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、平成２６年１１月１０日付けで拒絶理由が通知され、平成２７年５月１８日に手続補正書が提出され、同年６月２５日付けで拒絶査定がなされ、同年１１月２日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、平成２８年８月１６日付けで当審からの拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）が通知され、平成２９年２月２３日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１〜１４に係る発明は、平成２９年２月２３日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された事項により特定されるものと認められるところ、そのうち本願の請求項１、２に係る発明は以下のとおりである（以下「本願の請求項１に係る発明」〜「本願の請求項１４に係る発明」を、それぞれ、「本願発明１」〜「本願発明１４」ともいう。当審にて、分節しa)〜c)の見出しを付けた。）。
「【請求項１】
a)　作用電極と、対電極と、凝固を開始させるための試薬と、電気化学的トロンビン基質とを備えた対向電極センサであって、
b)　　凝固を開始させるための試薬が作用電極に被覆され、電気化学的トロンビン基質が対電極に被覆されるか、又は、凝固を開始させるための試薬が対電極に被覆され、電気化学的トロンビン基質が作用電極に被覆され、
c)　　試料の存在下、センサが前記電気化学的トロンビン基質の開裂を検出するセンサ。
【請求項２】
　凝固を開始させるための試薬が作用電極に被覆され、電気化学的トロンビン基質が対電極に被覆される、請求項１に記載のセンサ。」
　
第３　原査定の理由について
１　原査定の理由の概要
「この出願の請求項１〜１３に係る発明は、その優先権主張日前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その優先権主張日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　記
・引用文献１
　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
１．特表２００３−５２４１８４号公報」
２　原査定の理由の判断
　「第４　当審拒絶理由について」の３　に記載のとおりである。
　
第４　当審拒絶理由について
１　当審拒絶理由の概要
「理由１（特許法第３６条第６項第２号違反について）
　本件出願は、特許請求の範囲の記載が不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
　理由２（特許法第２９条第２項について）
　本件出願の請求項１〜１４に係る発明は、その優先権主張日前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その優先権主張日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記　
・引用文献１：特表２００３−５２４１８４号公報」
　
２　当審拒絶理由１（特許法第３６条第６項第２号違反について）の判断
　平成２９年２月２３日付け手続補正書によって、本願の請求項１に係る発明は「第２　本願発明」に記載したとおり補正された。
　この補正により、本願発明１の「凝固を開始させるための試薬と電気化学的トロンビン基質が作用電極と対電極の対向表面に被覆され」が、「凝固を開始させるための試薬が作用電極に被覆され、電気化学的トロンビン基質が対電極に被覆されるか、又は、凝固を開始させるための試薬が対電極に被覆され、電気化学的トロンビン基質が作用電極に被覆され」と「対電極」の「被覆され」る場所が明確になった。
　また、本願発明１と合わせて本願発明２の「前記電気化学的トロンビン基質が、前記作用電極上に固定されていない」が、「凝固を開始させるための試薬が作用電極に被覆され、電気化学的トロンビン基質が対電極に被覆される」と「前記電気化学的トロンビン基質」がどこにあるのかが明確になった。
　また、請求項１又は２を直接または間接的に引用する請求項３〜８に係る発明についても同様である。
　請求項９に係る発明と、請求項９を直接または間接に引用する請求項１０〜１４に係る発明も同様である。
３　当審拒絶理由２（特許法第２９条第２項について）の判断
（１）刊行物の記載事項（下線は当審で付与した。）
　ア　引用文献１に記載された事項及び引用文献１に記載された発明について
（ア）
「【請求項１】　
不活性支持体上に少なくとも２個の電極を有し、かつ乾燥試薬を含む、血液凝固または個々の凝固因子を測定するための固相化学分析に基づく電気化学センサーであって、該試薬が、血液凝固系のプロテアーゼにより切り離すことができる、カルボキシル末端でアミド結合により置換アニリン（特にフェニレンジアミン残基）に結合されたペプチド残基を含むプロテアーゼ基質を含有することを特徴とする、上記電気化学センサー。
　　【請求項２】　同一の材料で構成されている２個の電極を含むことを特徴とする、請求項１に記載の電気化学センサー。
　　【請求項３】　前記電極の材料がパラジウムであることを特徴とする、請求項２に記載の電気化学センサー。
　　【請求項４】　
前記プロテアーゼがトロンビンであり、前記プロテアーゼ基質がトロンビン基質である
（イ）
「【０００７】
　
本発明によるセンサーは
１個の作用電極と１個の対向電極を含んでいる
・・・
【００１４】
　血液凝固の電気化学的測定は準電位静的に、好ましくは２電極システム（一方の電極は同時に参照電極および対向電極として働き、他方の電極は作用電極として働く）を使って、行われる。この２電極システムに
一定の電圧を印加して電流を経時的に測定す
凝固測定を開始してからどのくらいの時間経過後に測定電流が所定の閾値を超えるかを調べ
この時間が凝固時間の尺度とな
（ウ）
「【００３１】
　グローバルな試験として、特に次の試験が挙げられる：PT（プロトロンビン時間試験）、aPTT（活性化部分プロトロンビン時間試験）、およびACT（活性化凝固時間試験）。
　　　【００３２】
　本発明を以下の実施例でさらに詳しく説明することにする。実施例はすべてサンプル材料として全血を用いて記載されているが、本発明によるセンサーおよび方法は、試験担体の調製物にまたはサンプルにカルシウムが添加される場合にはクエン酸血漿にも適している。さらに、
試薬を電極に固定させる
アクチベーターと基質の両方を電極に塗布し
血液または血漿サンプル
（エ）
「【００３３】
実施例
実施例１
PT試験用の凝固センサーの製造
I.　電気化学的機能の説明
a)　「トップドーシング(top dosing)」サンプル適用のための２電極システムを開く。2個のPd電極を有する構成物を平らにする。Ag/AgClペースト(型：Acheson　Electrodag 6037SS)をPd電極の全領域にわたって施すことで、このPd電極の全表面をAg/AgClで覆う。　
　電気化学作用は、好ましくは２電極システムとして準電位静的に起こる。この２電極システムにおいて、Ag/AgCl電極は同時に参照電極および対向電極として機能し、かつPd電極が作用電極として機能する。　
　一定の電圧をこの２電極システムに印加し、電流を経時的に測定する。
　　　【００３４】
b)　銀-塩化銀参照電極の、対向電極で還元され得る可溶性物質(2型媒介物質)による置換：
　被還元性の可溶性物質(対向電極で電子を受け取る物質)を用いることで、対向電極を通る電流輸送を確実にする。同時に、作用電極に到達することができる還元電位を、この物質の還元電位により、また、作用電極と対向電極間のセンサーに印加された定電圧によって制限する。作用電極において酸化によって検出されるp-アミノアニリンは、達成可能な酸化電位内でなければならない。仮説的な銀-塩化銀参照電極に対する作用電極での電位は、作用電極(この場合はアノード)を通る電流と対向電極(この場合はカソード)を通る電流が強さの点で同一となるようなものでなければならない。同時に、被還元性物質は、作用電極において達成可能な最大酸化電位内で被酸化性であってはならない。なぜなら、さもなければ該物質が先の酵素反応において切断されたp-アミノアニリンのシグナル上に重なるからである。
　　　【００３５】
II.　PT試験用の固相化学分析フォーマットの製造
a)　バルク試薬の調製：
調製物1：実施例１.I.a)で説明したAg/AgCl電極の構成：
　　　【００３６】
調製物2：実施例１.I.b)に従って2型媒介物質と共に用いる
　　　【００３７】
b)　計量および乾燥
　これらの懸濁液5μlを実施例１.I.a)およびb)で説明したセンサー上に計量して供給し、ベルトドライヤー上で、または乾燥キャビネット中で30〜50℃で乾燥した。調製物１は、実施例１.I.a)に記載のセンサーに好適であり、調製物２は、実施例１.I.b)に記載のセンサーに好適である。
　　　【００３８】
c)　
このようにして得られたセンサーを用いて血液凝固を測定する
　上記（ア）〜（エ）の記載事項を総合し、A)ないしC)の符号を付与すると、引用文献１には、次の発明が記載されていると認められる。
「A) 不活性支持体上に１個の作用電極と１個の対向電極を有し、
かつ乾燥試薬を含む、血液凝固または個々の凝固因子を測定するための固相化学分析に基づく電気化学センサーであって、
B) 該試薬が、血液凝固系のトロンビンにより切り離すことができる、カルボキシル末端でアミド結合により置換アニリン（特にフェニレンジアミン残基）に結合されたペプチド残基を含むトロンビン基質と、アクチベーターとを含有し、該試薬を電極に固定させ、
C)　血液または血漿サンプルを用いて、一定の電圧を印加して電流を経時的に測定する凝固測定を開始してからどのくらいの時間経過後に測定電流が所定の閾値を超えるかを調べ、この時間が凝固時間の尺度となる、
上記電気化学センサー。」（以下，「引用発明１」という。）
（２）対比
　本願発明１と引用発明１とを対比する。
　
ア　補正発明a)の特定事項について
（アー１）引用発明１の「作用電極」、及び「対向電極」は、それぞれ、本願発明１の「作用電極」、及び「対電極」に相当する。
（アー２）引用発明１の「A) 不活性支持体上」の「１個の作用電極と１個の対向電極」の位置関係は、「不活性支持体」の形状も、「不活性支持体」上の作用電極と１個の対向電極の位置も何れも特定されていないので、不明である。
（アー３）本願明細書には「【０００９】・・・対向電極センサは、
　（１）作用電極および対電極（ならびに任意選択で任意の配置の参照電極）を、所定の距離を置いて配置し、
　（２）これらの電極を、ほぼ平行な異なる平面上に、互いに向い合せに配置し、
　（３）作用電極と対電極との間の間隔を、反応生成物が対電極から作用電極へ拡散することができるように選択する
ことからなることができる。」と記載されており、本願発明１の「a)対向電極センサ」の「作用電極および対電極」は「対向電極」であって、「ほぼ平行な異なる平面上に、互いに向い合せに配置し」た２つの電極であるといえる。
（アー４）生化学の分野において「アクチベーター」は、「活性剤」という意味である。
　そうすると、引用発明１の「B)アクチベーター」は、「血液または血漿サンプル」の「凝固時間の尺度」を求める「電気化学センサー」の「活性剤」であり、「血液または血漿サンプル」の凝固を活性化させる剤であるから、本願発明１の「a)　凝固を開始させるための試薬」に相当する。
（アー５）引用発明１の「電気化学センサー」に用いられる「B)トロンビン基質」は「血液凝固系のトロンビンにより切り離すことができる」のであるから、機能からみて、本願発明１の「a)電気化学的トロンビン基質」に相当する。
（アー６）そうすると、引用発明１の「A) 不活性支持体上に有」する「１個の作用電極と１個の対向電極」と、「B)アクチベーター」と、「B)トロンビン基質」を備えた「A)電気化学センサー」と、
本願発明１の「a)　作用電極と、対電極と、凝固を開始させるための試薬と、電気化学的トロンビン基質とを備えた対向電極センサ」とは、
「作用電極と、対電極と、凝固を開始させるための試薬と、電気化学的トロンビン基質とを備えたセンサ」の点で共通する。
イ　補正発明b)の特定事項について
（イ−１）上記（アー４）、（アー５）に照らせば、引用発明１の「B) 該試薬を電極に固定させ」ることと、
本願発明１の「b)凝固を開始させるための試薬が作用電極に被覆され、電気化学的トロンビン基質が対電極に被覆されるか、又は、凝固を開始させるための試薬が対電極に被覆され、電気化学的トロンビン基質が作用電極に被覆され」ることとは、
「凝固を開始させるための試薬及び電気化学的トロンビン基質が電極に固定され」る点で共通する。
ウ　補正発明c)の特定事項について
（ウ−１）上記（アー５）に照らせば、引用発明１は、「B)トロンビン基質」が「血液凝固系のトロンビンにより切り離すことができる」ものであるから、これを検出する「C)電気化学センサー」は、本願発明１の「c)試料の存在下、センサが前記電気化学的トロンビン基質の開裂を検出するセンサ」に相当する。
　そうすると、両者は、
＜一致点＞　
「作用電極と、対電極と、凝固を開始させるための試薬と、電気化学的トロンビン基質とを備えたセンサであって、
凝固を開始させるための試薬及び電気化学的トロンビン基質が電極に固定され、
試料の存在下、センサが前記電気化学的トロンビン基質の開裂を検出するセンサ。」
である点で一致し、以下の点で相違するといえる。
＜相違点１＞
　「センサ」が、本願発明１では、「対向電極センサ」であって、ほぼ平行な異なる平面上に、互いに向い合せに配置した「作用電極」及び「対電極」を備えているのに対して、
　引用発明１では、そのようなものか不明である点。
＜相違点２＞
　「凝固を開始させるための試薬」及び「電気化学的トロンビン基質」が電極に固定される点について、
本願発明１では、「凝固を開始させるための試薬」が「作用電極」に「被覆」され、「電気化学的トロンビン基質」が「対電極」に「被覆」されるか、又は、「凝固を開始させるための試薬」が「対電極」に「被覆」され、「電気化学的トロンビン基質」が「作用電極」に「被覆され」るのに対して、
引用発明１では、「作用電極」及び「対向電極」に、どのように「アクチベーター」と「トロンビン基質」が「固定」されているか不明である点。
　
（３）判断
　上記相違点１及び２をあわせて検討する。
　作用電極と対電極を用いて血液を測定するセンサにおいて、作用電極と、対電極の位置関係として、「ほぼ平行な異なる平面上に、互いに向い合せに配置」するものは、例えば（本願優先日前に頒布され拒絶の理由に用いられた刊行物である国際公開第２００７／０５３４９７号（特に図１、２参照、引用文献２という。）、同じく特開２００６−９１０９２２号公報（特に図１、２参照、引用文献３という。））に記載されているとしても、当該「対向」した電極を用いて「電気化学的トロンビン基質の開裂を検出する」こと、及び「凝固を開始させるための試薬が作用電極に被覆され、電気化学的トロンビン基質が対電極に被覆されるか、又は、凝固を開始させるための試薬が対電極に被覆され、電気化学的トロンビン基質が作用電極に被覆される」構成は記載されておらず、また、そのような構成を示唆する記載もない。
　また、そのような構成が周知であるともいえない。
　したがって、引用発明１において、本願発明１の上記相違点に係る構成を採用することは、引用文献２〜３に記載の技術事項に基づいて、当業者が容易に想到し得るものとはいえない。
　
（４）小括
　以上のとおりであるから、本願発明１は、当業者が引用発明１及び、引用文献２〜３に記載の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　また、本願発明２〜８は、本願発明１をさらに限定したものであるので、本願発明１と同様に、当業者が引用発明１、引用文献２〜３に記載の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　さらに、本願発明９は、物の発明である本願発明１のカテゴリーを変えて方法の発明として構成した発明であるから、本願発明１と同様に、当業者が引用発明１、引用文献２〜３に記載の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　また、本願発明１０〜１４は、本願発明９をさらに限定したものであるので、本願発明９と同様に、当業者が引用発明１、引用文献２〜３に記載の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
第５　むすび
　以上のとおりであるから、原査定の理由及び当審で通知した拒絶理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。