【事件の表示】
　上記当事者間の特許第５５７５３４０号発明「ブルニアンリンク作成デバイスおよびキット」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
１　請求のとおり訂正を認める。
２　本件審判の請求は、成り立たない。
３　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
平成２３年　６月２３日　　　原国際出願
　　　　　　　　　　　　　（優先日平成２２年１１月５日）
　　　　　　　　　　　　　（特願２０１３−５３７６６３号）
平成２６年　１月２９日　　　本件分割出願
　　　　　　　　　　　　　（特願２０１４−１４６１５号）
平成２６年　７月１１日　　　特許権の設定登録
　　　　　　　　　　　　　（特許第５５７５３４０号）
平成２７年　２月２３日　　　本件無効審判請求
　　　　　　　　　　　　　（無効２０１５−８０００３５号）
平成２７年　４月１０日　　　請求人による手続補正書
　　　　　　　　　　　　　（以下単に「補正書」という。）提出
平成２７年　６月　５日　　　被請求人による審判事件答弁書
　　　　　　　　　　　　　（以下単に「答弁書」という。）提出
平成２７年　６月　５日　　　被請求人による訂正請求書提出
平成２７年　７月１６日　　　請求人による審判事件弁駁書
　　　　　　　　　　　　　（以下単に「弁駁書」という。）提出
平成２７年　８月１８日付け　審理事項通知
平成２７年　９月２４日　　　請求人による口頭審理陳述要領書提出
平成２７年　９月２４日　　　被請求人による口頭審理陳述要領書提出
平成２７年　９月２５日付け　審理事項（２）通知
平成２７年１０月　５日　　　請求人による口頭審理陳述要領書（２）提出
平成２７年１０月　８日　　　第１回口頭審理
平成２７年１１月　９日　　　被請求人による上申書提出
平成２７年１１月２４日　　　請求人による上申書提出
　なお、本審決において、記載箇所を行により特定する場合、行数は空行を含まない。また、特許法の条文を指摘する際に「特許法」という表記を省略することがある。
第２　平成２７年６月５日付け訂正請求について
１　訂正事項
　請求項１及び３からなる一群の請求項、請求項２、請求項４、請求項５、請求項６〜８、１０及び１１からなる一群の請求項、請求項９、請求項１２並びに請求項１３についての平成２７年６月５日付け訂正請求（以下「本件訂正」という。）は、以下のとおりである（下線は訂正部分を示す。）。
（１）請求項１及び３からなる一群の請求項に係る訂正
（１−１）訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１に「一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、ベースと、」とあるのを、「一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
前記リンクはブルニアンリンクであり、前記アイテムはブルニアンリンクアイテムであり、
（１−２）訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項１に「当該複数のピンの各々の前面側の開口部」とあるのを、「当該複数のピンの各々の
、ピンの列の方向の
（１−３）訂正事項３
　特許請求の範囲の請求項３に「複数のピンの少なくとも１つ上でリンクをその場に保持するためのフレアー状部分」とあるのを、「複数のピンの少なくとも１つ
の
（２）請求項２に係る訂正
（２−１）訂正事項４
　特許請求の範囲の請求項２について、「開口部が、上部部分からベースに向けて伸びているスロットである、請求項１記載の装置。」を、
「
一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
　
ベースと、
　
ベース上にサポートされた複数のピンと、を備え、
　
前記複数のピンの各々は、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、当該複数のピンの各々の前面側の開口部とを有し、複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　開口部が、上部部分からベースに向けて伸びているスロットである
、装
（３）請求項４に係る訂正
（３−１）訂正事項５
　特許請求の範囲の請求項４について、「複数のピンの各々が、上部部分から離された下部フレアー状部分と、リンクを保持するための中央部分を含む、請求項１記載の装置。」を、
「
一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
　
ベースと、
　
ベース上にサポートされた複数のピンと、を備え、
　
前記複数のピンの各々は、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、当該複数のピンの各々の前面側の開口部とを有し、複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　複数のピンの各々が、上部部分から離された下部フレアー状部分と、リンクを保持するための中央部分を含む
、装
（４）請求項５に係る訂正
（４−１）訂正事項６
　特許請求の範囲の請求項５について、「追加のベースと追加の複数のピンを組み合わせるための嵌合特徴を含む、請求項１記載の装置。」を、
「
一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
　
ベースと、
　
ベース上にサポートされた複数のピンと、を備え、
　
前記複数のピンの各々は、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、当該複数のピンの各々の前面側の開口部とを有し、複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　追加のベースと追加の複数のピンを組み合わせるための嵌合特徴を含む
、装
（５）請求項６〜８、１０及び１１からなる一群の請求項に係る訂正
（５−１）訂正事項７
　特許請求の範囲の請求項６に「一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、」とあるのを、「一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
前記リンクはブルニアンリンクであり、前記アイテムはブルニアンリンクアイテムであり、
（５−２）訂正事項８
　特許請求の範囲の請求項６に「複数のピンの各々の前面側の開口部」とあるのを、「複数のピンの各々の
、ピンの列の方向の
（５−３）訂正事項９
　特許請求の範囲の請求項１１に「複数のピンの少なくとも１つ上でリンクをその場に保持するためのフレアー状部分」とあるのを、「複数のピンの少なくとも１つ
の
（６）請求項９に係る訂正
（６−１）訂正事項１０
　特許請求の範囲の請求項９について、「開口部が、上部部分からベースに向けて伸びているスロットである、請求項６記載のキット。」を、
「
一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
　
リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、複数のピンの各々の前面側の開口部を含み、ベースによりお互いに対してサポートされた複数のピンを備え、
　
前記複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　開口部が、上部部分からベースに向けて伸びているスロットである
、キ
（７）請求項１２に係る訂正
（７−１）訂正事項１１
　特許請求の範囲の請求項１２について、「複数のピンの各々が、上部部分から離された下部フレアー状部分と、リンクを保持するための中央部分を含む、請求項６記載のキット。」を、
「
一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
　
リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、複数のピンの各々の前面側の開口部を含み、ベースによりお互いに対してサポートされた複数のピンを備え、
　
前記複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　複数のピンの各々が、上部部分から離された下部フレアー状部分と、リンクを保持するための中央部分を含む
、キ
（８）請求項１３に係る訂正
（８−１）訂正事項１２
　特許請求の範囲の請求項１３について、「追加のベースと追加の複数のピンを組み合わせるための嵌合特徴を含む、請求項６記載のキット。」を、
「
一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
　
リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、複数のピンの各々の前面側の開口部を含み、ベースによりお互いに対してサポートされた複数のピンを備え、
　
前記複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　追加のベースと追加の複数のピンを組み合わせるための嵌合特徴を含む
、キ
２　訂正請求についての当審の判断
（１）訂正事項１
　訂正事項１は、請求項１の「リンク」が「ブルニアンリンク」であり、「アイテム」が「ブルニアンリンクアイテム」である、とそれぞれ訂正するものであって、「リンク」が「ブルニアンリンク」であり、「アイテム」が「ブルニアンリンクアイテム」であることを特定することによって、不明瞭となっている記載が正されその本来の意が明らかにされているから、特許法第１３４条の２第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　また、訂正事項１は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件特許明細書等」という。）に記載した事項の範囲内で行われたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。
（２）訂正事項２
　訂正事項２は、請求項１の「複数のピンの各々の前面側の開口部」を、「複数のピンの各々の、ピンの列の方向の前面側の開口部」に訂正するものであって、「前面」が「ピンの列の方向の前面」であることを特定することによって、不明瞭となっている記載が正されその本来の意が明らかにされているから、特許法第１３４条の２第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　また、訂正事項２は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内で行われたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。
（３）訂正事項３
　訂正事項３は、請求項３の「ピンの少なくとも１つ上で」を、「ピンの少なくとも１つの上で」に訂正するものであり、特許法第１３４条の２第１項ただし書第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものに該当する。
　また、訂正事項３は、本件特許の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件出願当初明細書等」という。）に記載した事項の範囲内で行われたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。
（４）訂正事項４〜６
　訂正事項４〜６は、本件訂正前の請求項２、４、５において、それぞれ請求項１の記載を引用する記載であったものを、当該請求項の記載を引用しないものとする訂正であるから、特許法第１３４条の２第１項ただし書第４号に規定する、いわゆる請求項間の引用関係の解消を目的とするものに該当する。
　また、訂正事項４〜６は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内で行われたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。
（５）訂正事項７
　訂正事項７は、請求項６の「リンク」が「ブルニアンリンク」であり、「アイテム」が「ブルニアンリンクアイテム」である、とそれぞれ訂正するものであって、「リンク」が「ブルニアンリンク」であり、「アイテム」が「ブルニアンリンクアイテム」であることを特定することによって、不明瞭となっている記載が正されその本来の意が明らかにされているから、特許法第１３４条の２第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　また、訂正事項７は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内で行われたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。
（６）訂正事項８
　訂正事項８は、請求項６の「複数のピンの各々の前面側の開口部」を、「複数のピンの各々の、ピンの列の方向の前面側の開口部」に訂正するものであって、「前面」が「ピンの列の方向の前面」であることを特定することによって、不明瞭となっている記載が正されその本来の意が明らかにされているから、特許法第１３４条の２第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　また、訂正事項８は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内で行われたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。
（７）訂正事項９
　訂正事項９は、請求項１１の「ピンの少なくとも１つ上で」を、「ピンの少なくとも１つの上で」に訂正するものであり、特許法第１３４条の２第１項ただし書第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものに該当する。
　また、訂正事項９は、本件出願当初明細書等に記載した事項の範囲内で行われたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。
（８）訂正事項１０〜１２
　訂正事項１０〜１２は、本件訂正前の請求項９、１２、１３において、それぞれ請求項６の記載を引用する記載であったものを、当該請求項の記載を引用しないものとする訂正であるから、特許法第１３４条の２第１項ただし書第４号に規定する、いわゆる請求項間の引用関係の解消を目的とするものに該当する。
　また、訂正事項１０〜１２は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内で行われたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。
（９）小括
　したがって、本件訂正は、特許法第１３４条の２第１項ただし書き、並びに、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、上記訂正を認める。
　なお、請求人は、本件訂正についての被請求人の主張には反論していない（弁駁書第５ページ第１２〜１３行）。
第３　本件訂正発明
　本件特許の特許請求の範囲は、上記のとおり訂正が認められるから、本件訂正後の本件特許の請求項１〜１６に係る発明（以下「本件訂正発明１」等という。また、これらをまとめて単に「本件訂正発明」ということがある。）は、本件訂正により訂正した特許請求の範囲の記載及び本件特許明細書等からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１６に記載された次のとおりのものと認める。
　なお、本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１に付したアルファベットは、請求人が分説した構成要件を表す。
「【請求項１】
Ａ　一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
Ａ−１　前記リンクはブルニアンリンクであり、前記アイテムはブルニアンリンクアイテムであり、
Ｂ　ベースと、
Ｃ　ベース上にサポートされた複数のピンと、を備え、
Ｄ　前記複数のピンの各々は、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、当該複数のピンの各々の、ピンの列の方向の前面側の開口部とを有し、複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びている
Ｅ　装置。
【請求項２】
　一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
　ベースと、
　ベース上にサポートされた複数のピンと、を備え、
　前記複数のピンの各々は、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、当該複数のピンの各々の前面側の開口部とを有し、複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　開口部が、上部部分からベースに向けて伸びているスロットである、装置。
【請求項３】
Ｆ　上部部分が、複数のピンの少なくとも１つの上でリンクをその場に保持するためのフレアー状部分を含む、請求項１記載の装置。
【請求項４】
　一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
　ベースと、
　ベース上にサポートされた複数のピンと、を備え、
　前記複数のピンの各々は、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、当該複数のピンの各々の前面側の開口部とを有し、複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　複数のピンの各々が、上部部分から離された下部フレアー状部分と、リンクを保持するための中央部分を含む、装置。
【請求項５】
　一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
　ベースと、
　ベース上にサポートされた複数のピンと、を備え、
　前記複数のピンの各々は、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、当該複数のピンの各々の前面側の開口部とを有し、複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　追加のベースと追加の複数のピンを組み合わせるための嵌合特徴を含む、装置。
【請求項６】
Ｇ　一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
Ｇ−１　前記リンクはブルニアンリンクであり、前記アイテムはブルニアンリンクアイテムであり、
Ｈ　リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、複数のピンの各々の、ピンの列の方向の前面側の開口部を含み、ベースによりお互いに対してサポートされた複数のピンを備え、
Ｉ　前記複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びている、
Ｊ　キット。
【請求項７】
Ｋ　望ましい向きに保持されたリンクを、複数のピンの少なくとも１つの上で操作するためのフックツールを含む、請求項６記載のキット。
【請求項８】
Ｌ　一連のリンクの端部を接続するための少なくとも１つのクリップを含み、該クリップは、各リンクをクリップの内側エリア内に捕捉するための内向きに面した端部を含む、請求項６記載のキット。
【請求項９】
　一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
　リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、複数のピンの各々の前面側の開口部を含み、ベースによりお互いに対してサポートされた複数のピンを備え、
　前記複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　開口部が、上部部分からベースに向けて伸びているスロットである、キット。
【請求項１０】
Ｍ　開口部が、複数のピンの各々の少なくとも１つのサイドに沿って配置されたアクセス溝である、請求項６記載のキット。
【請求項１１】
Ｎ　上部部分が、複数のピンの少なくとも１つの上でリンクをその場に保持するためのフレアー状部分を含む、請求項６記載のキット。
【請求項１２】
　一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
　リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、複数のピンの各々の前面側の開口部を含み、ベースによりお互いに対してサポートされた複数のピンを備え、
　前記複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　複数のピンの各々が、上部部分から離された下部フレアー状部分と、リンクを保持するための中央部分を含む、キット。
【請求項１３】
　一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
　リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、複数のピンの各々の前面側の開口部を含み、ベースによりお互いに対してサポートされた複数のピンを備え、
　前記複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びており、
　追加のベースと追加の複数のピンを組み合わせるための嵌合特徴を含む、キット。
【請求項１４】
　リンクされたアイテムを作成するためのキットを組み立てる方法であって、
　ピンの間に望ましい空間的な関係を規定するように、複数のピンをサポートするステップと、
　複数のピンの１つ上にサポートされたリンクをつかむためにフックツールのためのアクセスを提供するように、複数のピンの各々上にアクセス開口部を提供するステップと、
　前記リンクされたアイテムのための複数の弾性バンドを、望ましいパターンに従って複数のピンへ提供するステップと、
　一旦望ましいパターンが完成されるとリンクを一緒に保持するための複数のクリップを提供するステップと、
を含む方法。
【請求項１５】
　複数のピンの１つ上にサポートされたリンクを操作するためのアクセス開口部中への挿入のためのフックツールを提供するステップを含む、請求項１４記載の方法。
【請求項１６】
　一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
　ベースと、
　ベース上にサポートされた複数のピンと、を備え、
　前記複数のピンの各々は、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、複数のピンの各々の前面側の開口部とを含み、且つ、
　追加のベースと追加の複数のピンを組み合わせるための嵌合特徴を含む、
装置。」
第４　請求人の主張
１　要点
　請求人の主張する請求の趣旨は、本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１についての特許を無効にする、との審決を求めるものである。
　また、その請求の理由については、次のとおり整理できる。
　すなわち、審判請求時には、無効理由１、２及び４（新規性欠如）、無効理由３及び５（進歩性欠如）、無効理由６（新規事項追加）並びに無効理由７（記載不備）が主張されていた。このうち、無効理由２及び４については、請求人は、本件訂正が認められる場合は、取り下げるとしており（第１回口頭審理調書【無効２０１５−８０００３５について】請求人側項目「７」参照）、上記第２において本件訂正が認められることから、請求人の主張する請求の理由は、無効理由１、３、５〜７であると整理することができる。
　そして、かかる無効理由の要点は、審判請求書（以下単に「請求書」という。）、補正書、弁駁書、並びに平成２７年９月２４日付け及び平成２７年１０月５日付け口頭審理陳述要領書等の記載内容からみて、以下のとおりである。
（１）無効理由１（新規性欠如）
　本件特許出願は、分割要件を欠く違法なものであって、出願日は遡及せず、本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１は、現実の出願日前に公開された甲第１号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができないものであり、本件特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当し無効にすべきものである。
（２）無効理由３（進歩性欠如）
　本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１は、甲第２号証に記載された発明、甲第２及び３号証に記載された発明、又は、甲第２号証に記載された発明と周知慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当し無効にすべきものである。
（３）無効理由５（進歩性欠如）
　本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１は、甲第１０号証に記載された発明、甲第１０及び３号証に記載された発明、又は、甲第１０号証に記載された発明と周知慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当し無効にすべきものである。
（４）無効理由６（新規事項追加）
　本件特許出願の請求項１及び６について、平成２６年１月３０日付け及び平成２６年６月４日付けの手続補正書による補正は、本件出願当初明細書等に記載した事項の範囲内でなされたものではなく、新規事項の追加に該当するものであるから、本件特許は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反する補正をした特許出願に対してされたものであり、特許法第１２３条第１項第１号に該当し無効にすべきものである。
（５）無効理由７（記載不備）
　本件訂正発明が本件特許明細書等の発明の詳細な説明に記載したものではないから、その特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしておらず、本件特許は、特許法第１２３条第１項第４号に該当し無効にすべきものである。
　また、本件特許明細書等の発明の詳細な説明の記載は、当業者が本件訂正発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものではないから、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしておらず、本件特許は、特許法第１２３条第４号に該当し無効にすべきものである。
　なお、弁駁書における無効理由８は、新たな無効理由の追加であり実質的に請求理由の要旨変更（特許法第１３１条の２第１項）に該当する旨通知（平成２７年８月１８日付け審理事項通知）されたところ、取り下げられた（平成２７年９月２４日付け口頭審理陳述要領書第６ページ下から第３行）。
２　証拠方法
　請求人が提出した証拠方法は、以下のとおりである。
　　甲第１号証　　　特表２０１３−５４４５８７号公報
　　甲第２号証　　  「Knitty：Spring 2007」と題するウェブページ
　　　　　　　　  　（http://www.knitty.com/ISSUEspring07/
　　　　　　　　　 　FEATloomknitting.html）
　　　　　　　　　　をプリントアウトしたもの、及び抄訳
　　甲第３号証　　　米国特許第５、２３１、７４２号公報、及び翻訳
　　甲第４号証　　　米国特許第５、４２６、７８８号公報、及び抄訳
　　甲第５号証　　　米国意匠第Ｄ５９２、５３７Ｓ号公報、及び抄訳
　　甲第６号証　　　米国特許第１、９９４、６５９号公報、及び抄訳
　　甲第７号証　　　米国特許第７、０４０、１２０号公報、及び抄訳
　　甲第８号証　　　実用新案登録第３１０８４７２号公報
　　甲第９号証　　　米国特許第３、７５８、９２３号公報
　　甲第１０号証　　英国特許出願公開２１４７９１８号公報、及び翻訳
　　甲第１１号証　　本件特許に関する出願関係書類（明細書、特許請求
　　　　　　　　　　の範囲、要約書及び図面）
　　甲第１２号証　　本件特許公報（特許第５５７５３４０号公報）
　　甲第１３号証　　本件原出願に関する出願関係書類（明細書、特許請求
　　　　　　　　　　の範囲、要約書）
　　甲第１４号証の１　インターネットアーカイブによる甲第２号証のア
　　　　　　　　　　ドレスの収集日の検索結果を表示するウェブページ
　　　　　　　　　　（http://web.archive.org/web/20070310205702*/
　　　　　　　　　　 http://knitty.com/ISSUEspring07/
 　　　　　　　　　　FEATloomknitting.html）
　　　　　　　　　　をプリントアウトしたもの
　　甲第１４号証の２　甲第１４号証の１に表示されたアドレス収集日のう
　　　　　　　　　　ち「２００７年３月１０日」をクリックして表示され
　　　　　　　　　　た画面をプリントアウトしたもの
　　甲第１５号証　　小学館プログレッシブ英和中辞典第４版（１１１７
　　　　　　　　　　頁及び奥付）
　　甲第１６号証　　リーダーズ英和辞典第３版（１３８６頁及び奥付）
　　甲第１７号証　　現代英和辞典携帯版第５刷（７４８頁及び奥付）
　　甲第１８号証　　米国特許第７、５７８、１４６号公報
　　甲第１９号証　　米国特許第７、５０６、５２４号公報
　　甲第２０号証　　米国意匠第Ｄ５６３、９９７Ｓ号公報
　　甲第２１号証　　SIMM MARKETING GMBH ２００７年発行カタログ
　　　　　　　　　　（表紙、１３頁及び背表紙）
　　甲第２２号証　　本件特許の平成２６年１月３０日付け手続補正書
　　甲第２３号証　　本件特許の平成２６年６月４日付け手続補正書
　　甲第２４号証　　「レインボールームスターターキット活用ブック」
　　　　　　　　　　（表紙、６〜１２頁及び奥付）
　　甲第２５号証　　「Rainbow Loom公式ガイド　はじめてでもかんたん
　　　　　　　　　　！かわいい！！レインボールームアクセサリー」（
　　　　　　　　　　表紙、１４頁、４２〜４５頁、６２〜６５頁及び奥
　　　　　　　　　　付）
　　甲第２６号証　　特許・実用新案審査基準（第II部第２章「新規性・
　　　　　　　　　　進歩性」１〜８頁）
　　甲第２７号証　　請求人が甲第２１号証に開示された編み機（商品名
　　　　　　　　　 「Wool Designer」）と同じ形状を有すると主張する編
　　　　　　　　　　み機（商品名「Wool  Designer」）の写真撮影報告書
　　甲第２８号証　　被請求人の実施品であるレインボールームの製品説
　　　　　　　　　　明書
　　甲第２９号証　　ＣＤ−Ｒ（動画）【撮影対象】甲第２７号証の編み
　　　　　　　　　　機を用いて「ブルニアンリンク」からなるアクセサ
　　　　　　　　　　リーである「“シングル”パターン輪ゴムリンク」
　　　　　　　　　　を作成している様子。
　　　　　　　　　　【撮影日時】平成２７年５月２８日
　　　　　　　　　　【撮影場所】請求人本社内
　　甲第３０号証　　「Rainbow loom公式ガイド　かんたんかわいい！レ
　　　　　　　　　　インボールームおしゃれアクセサリーLESSON
　　　　　　　　　　 BOOK」（表紙、１０頁、１１頁、３４〜３７頁
　　　　　　　　　　、７６〜７９頁、並びに奥付）
　　甲第３１号証　　ＣＤ−Ｒ（動画）【撮影対象】甲第２７号証の編み
　　　　　　　　　　機を用いて「ブルニアンリンク」からなるアクセサ
　　　　　　　　　　リーである「フィッシュテイル」を作成している様
　　　　　　　　　　子。
　　　　　　　　　　【撮影日時】平成２７年５月２８日
　　　　　　　　　　【撮影場所】請求人本社内
　　甲第３２号証　　ＣＤ−Ｒ（動画）【撮影対象】甲第２７号証の編み
　　　　　　　　　　機を用いて「ブルニアンリンク」からなる複雑な形
　　　　　　　　　　状のアクセサリーを作成している様子。
　　　　　　　　　　【撮影日時】平成２７年５月２８日
　　　　　　　　　　【撮影場所】請求人本社内
　　甲第３３号証　　ＰＣＴ国際調査及び予備審査ガイドライン（日本語
　　　　　　　　　　仮訳）（表紙、１４８〜１５７頁）
　　甲第３４号証　　甲第２号証の２頁の編み機の写真画像を電子コピー
　　　　　　　　　　して記録したＣＤ
　　甲第３５号証　　請求人のホームページにおける「ファンルームプラ
　　　　　　　　　　ス」と題するウェブページ
　　　　　　　　　　（http://www.hanayamatoys.co.jp/product/category
　　　　　　　　　　　/hobby/funloom/fl-plus.html）
　　　　　　　　　　をプリントアウトしたもの
　以上の証拠方法のうち、甲第１〜２３号証は、請求書に添付され、甲第２４〜３２号証は、弁駁書に添付され、甲第３３〜３５号証は、平成２７年１０月５日付け口頭審理陳述要領書（２）に添付されたものである。これらの証拠方法のうち、甲第２号証については、被請求人はその成立を否認しており、その他の証拠方法については、当事者間に争いはない（第１回口頭審理調書【無効２０１５−８０００３５について】被請求人側項目「５」「６」参照）。
３　主張の概要
　請求人の主張の概要は、以下のとおりである。
（１）無効理由１について
ア　「ａ　分割要件
　特許法第４４条第１項に規定する分割出願は、同条２項本文に規定する出願日の遡及の効果を受けるためには、分割出願に係る発明が、原出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、『当初明細書等』という。）に記載されていること、又はこれらの記載から自明であることが必要である（・・・）。なお、特許審査基準・・・にも、分割出願が適法となる要件として・・・、『分割出願の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項が、原出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内であるか否かの判断は、新規事項の判断と同様に行う。』ことも明記されている。」（請求書第３０ページ下から第１０行〜第３１ページ第１０行、補正書第３１ページ下から第１０行〜第３２ページ第１０行）
イ　「本件無効審判の対象としている本件特許発明１、３、６、７、８、１０、１１は、『ピンバー』という構成に関する記載は一切なく、『ピンバー』を備えない技術的思想も含むものである。」（請求書第３１ページ第１２〜１４行、補正書第３２ページ第１２〜１４行）
ウ　「本件原出願の当初明細書等の全体の記載から、本件原出願に係る発明の技術的課題は、これまで提供されてきた編み機では制作することができなかった無尽のバリエーションの編み物製品を容易に制作できるような編み機を提供することである。これに加え、本件原出願の当初明細書等には、当該技術的課題を解決する手段として、完成されたリンクの向きの無尽のバリエーションを提供するために、『ピンバー』及び『ベース』を、様々な組み合わせ及び向きに組み立てることのできる構成の発明が記載されており、『ピンバー』と『ベース』が別体で存在しなければ当該技術的課題は解決できない記載になっている。以上より、本件原出願に係る発明において『ピンバー』は必須の発明特定事項であることが明らかである。
　以上より、本件原出願の当初明細書等のいかなる部分を参酌しても、『ピンバー』を必須の構成としない技術思想（上位概念たる技術思想）は、一切記載されていない。よって、『ピンバー』を必須の構成としない技術思想を含む本件特許発明は、本件原出願の当初明細書等に記載されておらず、またそれらの記載から自明でもない。」（請求書第３２ページ下から第９行〜第３３ページ第５行、補正書第３３ページ下から第９行〜第３４ページ第５行）
エ　「本件特許出願は、本件特許出願に係る発明が本件原出願の当初明細書に記載されておらず、又はこれらの記載から自明であるものではないから、特許法第４４条第１項に規定する分割要件を欠く不適法なものであり、その本件特許出願の出願日は遡及せず、現実の出願日である平成２６年１月２９日となる。」（請求書第３３ページ第７〜１０行、補正書第３４ページ第７〜１０行）
オ　「本件原出願は、本件公表特許公報（甲第１号証）により、本件特許出願の現実の出願日である平成２６年１月２９日より前の平成２５年１２月１９日に公開されており、甲第１号証は、本件特許の出願前に頒布された先行技術文献となる。」（請求書第３３ページ第１２〜１４行、補正書第３４ページ第１２〜１４行）
カ　「本件特許発明は、本件原出願の本件公表特許公報（甲第１号証）に開示された発明（『ピンバー』を必須の構成とした技術的思想）を上位概念化したもの（『ピンバー』を必須の構成から外した技術的思想）であるため、甲第１号証には、本件特許発明１、３、６、７、８、１０及び１１の構成が全て開示されている。」（請求書第３３ページ下から第９〜６行、補正書第３４ページ下から第９〜６行）
キ　「『・・・現実に記載されたものから自明な事項であるというためには、現実には記載がなくとも、現実に記載されたものに接した当業者であれば、だれもが、その事項がそこに記載されているのと同然であると理解するような事項であるといえなければならず、その事項について説明を受ければ簡単に分かる、という程度のものでは、自明ということはできないというべきである。』とされている（東京高等裁判所平成１５年７月１日判決・平成１４年（行ケ）第３号）。
　複数のピンが一列に一体となってバー状になった構成以外の構成（『ピンバー』が存在しない構成）は、明らかに、原出願の現実に記載されたものに接した当業者であれば、だれもが、その事項がそこに記載されているのと同然であると理解するような事項ではないから、原出願の当初明細書の記載から自明な事項でなく、原出願に記載されていたものと認められるものではない。」（弁駁書第１２ページ第９〜２０行）
（２）無効理由３について
ア　「（ア）甲第２号証に記載された発明
　甲第２号証の第２頁の写真・・・には、ベース上に複数のペグ（pegs）が２列に並べられた編み機が開示されている。また、甲第２号証の第２頁第５段落（第１６行乃至第３２行）には、ペグが互いに向かい合うように２列に敷き詰められることが開示されている。複数の各ペグは、ベースから上方に直立し、正面側にペグの直立方向に沿った溝と、他の部分よりも径が大きくなった上端部を備えている。溝には、かぎ針を挿入して、ペグに掛けられた編み目を引っ掛けることができる。上端部は、他の部分よりも径が大きいので、編み目がペグから外れるのを防止できる。甲第２号証の第２頁第６段落（第３３行乃至第３６行）には、ペグからループを持ち上げてはずし網み目を作るために使用される編み具（かぎ針）について開示されている。」（請求書第３６ページ第２〜１２行、補正書第３７ページ第２〜１２行）
イ　「甲第２号証には、手編み用の編み機が開示されており、この編み機は、編み物製品を作成するための装置である。この編み機は、発明特定事項Ａにおける『一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置』に相当する。
　なお、発明特定事項Ａの『一連のリンクからなるアイテムを作成するための』は、本件特許発明１の『装置』の使用目的を示しているにすぎず、物の発明である『装置』自体の構成を示す部分ではない。
　また、『リンク』とは、英単語の『link』を日本語読みしたものであるところ、『link』とは、『編み物の目』の意味である（甲第１５号証乃至甲第１７号証）。よって、『一連のリンクからなるアイテム』とは、一連の編み物の目からなるアイテム、すなわち、編み物製品のことを意味する。
　・・・
　甲第２号証には、複数のペグが立設されたベースが開示されており、これは発明特定事項Ｂの『ベース』に相当する。
　・・・
　甲第２号証には、ベース上に立設された複数のペグが開示されており、これは発明特定事項Ｃの『複数のピン』に相当する。
　・・・
　甲第２号証に記載の各ペグは、他の部分よりも径の大きい上端部を有し、この上端部は、ペグに掛けられた編み目を保持できるので、これは発明特定事項Ｄの『上部部分』に相当する。
　甲第２号証に記載の各ペグの各前面には、溝が形成されており、これは、発明特定事項Ｄの『前面側の開口部』に相当する。
　甲第２号証に記載の複数のペグは、２列に配置され、相互に離間され、且つ、ベースから上方に伸びている。
　・・・
　甲第２号証には、『装置』である編み機が開示されており、この編み機は、発明特定事項Ｅに相当する。」（請求書第３７ページ下から第１行〜第３９ページ第８行、補正書第３８ページ第１０行〜第３９ページ下から第５行）
ウ　「ア　訂正後本件特許発明１
　・・・被請求人は、訂正後本件特許発明１と甲第２号証との相違点について、訂正事項１及び２に相当する次の２点を挙げている（答弁書１６頁１４行目乃至１９行目）。
（相違点１）本件発明１は、ブルニアンリンクならなるブルニアンリンクアイテムを作成するための装置であるのに対し、甲２発明は、編み糸からなる編み物を作成するための編み機である点。
（相違点２）本件発明１では、複数のピンの各々が、ピンの列の方向の前面側の開口部を含むのに対し、甲２発明のペグには溝は存在しない点。」（弁駁書第１３ページ第１〜１３行）
エ　「（ア）被請求人主張の相違点１について
ａ．訂正事項１（被請求人が主張する相違点１）が発明の特定事項とならないこと
　被請求人は訂正事項１を相違点１として主張するが、訂正事項１は発明を特定する事項ではない。よって、相違点となるものでもない。
　・・・『ブルニアンリンクアイテムを作成するための（キット）』という部分は、単に使用目的を示しているに過ぎず、物の発明である『キット』の構成を示すものではないので、訂正事項１は、何ら発明を特定する事項ではないのである。」（弁駁書第１３ページ第１４行〜第１４ページ第１３行）
オ　「平成２７年６月５日最高裁判決（平成２４年（受）１２０４号事件、裁判所ＨＰ）は、・・・特許請求の範囲に、物の発明において物自体の構造や特性等を特定する記載の他、その製法が記載されている場合についてのものであるところ、これは、物の発明において物自体の構造や特性等を特定する記載の他、その用途（使用目的）が記載されている場合についても同様の解釈がなされるべきである。よって、物の発明において用途が限定されていても、その部分は発明の特定事項としては解釈されないのである。
　従って、最高裁判決の理解に従って考えた場合にも、ブルニアンリンクからなるブルニアンリンクアイテムを作成するためという用途限定部分は、訂正後本件特許発明１の発明特定事項となるものではないことは明らかである。」（弁駁書第１５ページ第１〜２０行）
カ　「訂正後本件特許発明における編み機の構造自体が、明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識を考慮しても、編み機が、『ブルニアンリンクアイテム』なるものを作成するという用途に特に適した物を意味していると解することはできないのであるから、この点においても、かかる用途限定部分が発明特定事項とならないことは明らかである。」（弁駁書第１６ページ第３〜７行）
キ　「製造方法の発明についてではあるが、特許請求の範囲に記載された『子供乗物用タイヤ』の解釈が問題となった事案において、昭和５５年１０月３１日大阪地裁判決（昭和５０年（ワ）第３９２５号、裁判所ＨＰ）は、・・・特許請求の範囲に記載されていても『子供乗物用』に限定して解釈されない旨を判示した。
　本件においても、訂正後本件特許発明は、編み機の構造に特徴がある物の発明であり、用途に発明の特徴を有するいわゆる用途発明などではないのであるから、かかる裁判例からしても、『ブルニアンリンクアイテム』なるものを作成するためのという部分が発明特定事項とならないことは明らかである。」（弁駁書第１６ページ第８〜１９行）
ク　「ｂ．甲第２号証と同一の構成を有する編み機によっても「ブルニアンリンク」なるものを容易に制作することができること
　・・・
　甲第２号証と全く同一の構造を有する編み機によって『ブルニアンリンク』を作成し、また、『ブルニアンリンク』からなるアクセサリーを容易に作成できることは明らかであり、そもそもその編み機を用いて何を作成するかは、編み手が自由に決めるものであるから、いずれにしても、訂正事項１は甲第２号証との相違点とならないことは明らかである。」（弁駁書第１６ページ第２０行〜第２４ページ第５行）
ケ　「ｃ．被請求人自身が甲第２号証に開示された編み機と同一の構造を有する編み機で『ブルニアンリンク』が編めると自認していること
　・・・
　甲第２号証と全く同一の構造を有する編み機によって『ブルニアンリンク』を作成し、また、『ブルニアンリンク』からなるアクセサリーを容易に作成できることは被請求人自身も認めるところであり、いずれにしても、訂正事項１は甲第２号証との相違点とならないことは明らかである。」（弁駁書第２４ページ第６行〜第２５ページ第３行）
コ　「（イ）被請求人主張の相違点２について
ａ．甲第２号証のペグには溝が存在すること
　被請求人は、相違点２として、訂正後本件特許発明１では、複数のピンの各々がピンの列の方向の前面側の開口部を含む（発明特定事項Ｄの訂正事項２）のに対し、甲２発明のペグには溝は存在しない点を挙げている（答弁書１９頁下から１０行及び下から９行目）。
　しかしながら、この点、審判請求書手続補正書の第３７頁図１の写真、あるいは甲第２号証の『Knitty：Spring 2007』と題するウェブページ・・・から明らかなように、甲第２号証のペグにはアクセス溝（開口部）が開示されており、被請求人の主張は明らかに誤りである。」（弁駁書第２５ページ第４〜１４行）
サ　「ｂ．開口部の位置は単なる設計事項であること
　・・・
(ａ)．弾性バンドを編む方向と同じ方向に開口部が存在する必要はないこと
　・・・そもそも、訂正後本件特許発明は、複数のピンが配置されたピンバーを、（１本の場合を含むにしても）複数本備える編み機、すなわち、本件特許公報の図１、図１２、図１３及び図１７のとおり、複数のピンバーからなる編み機であり、横に並んでいる隣の列のピンに弾性バンドを掛けることや、斜めの方向に存在するピンに弾性バンドを掛けること等様々な場合が想定されており、被請求人が敢えて取り上げた列方向に編む場合の他、列方向に対して直角方向に編む場合、また、斜めに編む場合と様々な向きに編むことが想定されている・・・
(ｂ)．弾性バンドを編む方向と直角の方向に開口部が存在しても容易に編めること
　・・・開口部が外側を向いていようが、ピンの列の方向の前面上に位置させようが、容易にブルニアンリンクを作成できることに違いはないのであるから、開口部をどの方向に位置づけるかは当業者の通常の創作能力の発揮の範疇であることは明らかである。
　以上のとおり、開口部の位置がいずれの向きであるかは、ブルニアンリンクからなるアイテムを作成するにあたり何の技術的意義を有さず、開口部の位置は、当業者が編み機を製造するにあたり適宜選択する事項に過ぎず、単なる設計事項に過ぎないことは明らかである。」（弁駁書第２５ページ第１５行〜第２９ページ下から第１０行）
シ　「ｃ．被請求人の主張が失当であること
　この点、上記のとおり、被請求人の主張は、ピンの列方向に沿って弾性バンドを編んでいくという特定の方法のみを想定した主張であるところ、上記図１３乃至図１５のとおり、開口部が外側を向いていてもピンの列方向に沿って弾性バンドを編むことは容易である上、そもそも、上記図１乃至図１１のとおり、ピンの列方向に沿って弾性バンドを編む以外にもブルニアンリンクからなるアイテムを作成する方法は無限に存在する。そしてブルニアンリンクからなる無尽のバリエーションのアイテムを作成するという本件特許発明の目的を考えれば、ほぼ無限に想定されるブルニアンリンクの編み方のうち、特定の編み方に適合するように編み機の構造を設計する必要は全くない。」（弁駁書第２９ページ下から第９行〜第３０ページ第１行）
ス　「（ウ）相違点１に係る構成（訂正事項１）は甲第３号証に記載された構成又は周知慣用技術であること
　・・・被請求人が主張するところの相違点１は、相違点ではないことは明らかであるが、仮にこの点を相違点ととらえたとしても、かかる相違点は当事者において容易に想到できるものであり、進歩性がないことは明らかである。
　すなわち、平成１５年８月２７日東京高裁判決（平成１４年（行ケ）第３７６号、裁判所ＨＰ）は、・・・『しかして、特定の発明に係る物の新しい性質、機能を発見し、これを本来想定していた用途と異なる用途に利用することが、用途発明として上記物の発明とは別異の発明としての評価を受けることはあり得ることである。しかしながら、特定の発明に係る物が有する本来の性質、機能と異なる性質、機能を利用するといっても、その性質、機能が従来の公知技術から当業者において容易に想到できるものである場合や、それらが周知事項に属するものである場合には、少なくとも、その用途に係る発明に進歩性を認めることはできないというべきである。』と判示している。
　この点、本件においては、・・・そもそも、用途発明として評価を受けるようなものでないことは明らかな上、仮に、そのような評価を受けるとしても、従来から存在する構造の編み機でブルニアンリンクアイテムなるものを作成する（すなわち、被請求人の主張によると、閉じたループを編むこと）ということは、以下のとおり甲第３号証に閉じたループ材料を編み機で編むことが開示されていることや、周知慣用技術（甲第３号証乃至甲第６号証）からすると、当業者が容易に想到できるものであることは明らかであり、進歩性がない。」（弁駁書第３１ページ第３行〜第３２ページ第７行）
セ　「ｄ　本件特許発明の構成が本件特許出願の優先日前に周知であったこと
　・・・本件特許発明１は、当業者が、その特許出願前に頒布された甲第２号証に記載された発明に基づいて用意に発明することができたものであるが、甲第２号証は、数ある無効資料のうちの１つに過ぎず、甲第２号証と同様の構造を有する編み機は、以下のとおり、本件特許出願の優先日前から、多数の刊行物に開示されており、また昭和５４年ころから今日に至るまで長年に亘り市場で多数販売されている。」（補正書第５３ページ第６〜１２行）
ソ　「イ　訂正後本件特許発明３
　審判請求書において詳述したとおり、甲第２号証には、訂正後本件特許発明３の発明特定事項Ｆが開示されている。」（弁駁書第３４ページ第１２〜１４行）
タ　「ウ　訂正後本件特許発明６
　・・・
　上記訂正後本件特許発明１と同様に、訂正後本件特許発明６の訂正事項１（発明特定事項Ｇ−１）は発明の特定事項ではないから、訂正後本件特許発明６と甲第２号証との相違点は発明特定事項Ｈにおける訂正事項２のみであり、訂正事項２は単なる設計事項であるから、訂正後本件特許発明６は、甲第２号証に基づいて進歩性がない。
　また仮に訂正事項１が発明の特定事項であるとしても、訂正事項１は、甲第３号証に記載された構成であるか、または周知慣用技術であるから、訂正後本件特許発明６は、依然として、甲第２号証及び甲第３号証、又は甲第２号証及び周知慣用技術（甲第３号証乃至甲第６号証）に基づいて進歩性がない。」（弁駁書第３４ページ第１９行〜第３５ページ第５行）
チ　「エ　訂正後本件特許発明７
　審判請求書において詳述したとおり、甲第２号証には、訂正後本件特許発明７の発明特定事項Ｋが開示されている。」（弁駁書第３５ページ第６〜８行）
ツ　「オ　訂正後本件特許発明８
　・・・審判請求書において詳述したとおり、甲第４号証には、一連のリンクの端部を留める『a connecting loop 24』（甲第４号証記載のＦＩＧ．３、第３欄４２行乃至４６行参照）が開示され、甲第５号証には、クリップ（甲第５号証記載のＦＩＧ．１乃至ＦＩＧ．１２参照、これらの図のリングの上部には、ゴムバンドのリンクの両端を留めているクリップがある。）が開示され、甲第７号証には、フック（甲第７号証記載のＦＩＧ．１参照）が開示されている。さらに甲第８号証には、環状体を連結したリンクの両端を留めるＵ字型の『弾性杆１４』（甲第８号証記載の図１及び図３参照）が開示されている。内向きに面した端部を有するクリップの形状は、甲第７号証の『フック』及び甲第８号証の『弾性杆１４』に加えて、甲第９号証にも開示されており、きわめてありふれた技術である。
　以上により、発明特定事項Ｌの『クリップ』は、訂正後本件特許発明８の特許出願前の周知慣用技術であることが明らかである。」（弁駁書第３５ページ第１３行〜第３６ページ第２ページ）
テ　「カ　訂正後本件特許発明１０
　審判請求書において詳述したとおり、甲第２号証には、訂正後本件特許発明１０の発明特定事項Ｍが開示されている。」（弁駁書第３６ページ第１３〜１５行）
ト　「キ　訂正後本件特許発明１１
　審判請求書において詳述したとおり、甲第２号証には、訂正後本件特許発明１１の発明特定事項Ｎが開示されている。」（弁駁書第３６ページ下から第７〜５行）
ナ　「ウェイバック・マシンとは、世界中のウェブ情報を代表とする様々なデジタル情報をアーカイブ（保存）している非営利法人であるインターネットアーカイブが提供するサービスであり、ウェブページを収集、アーカイブ（保存）し、収集時点のウェブページを閲覧に供するサービスである。・・・ウェイバック・マシンにより取得されたウェブアーカイブは、民事訴訟手続上、一般的に証拠として採用されており・・・、また、世界知的所有権機構作成に係る平成２６年７月１日付け『ＰＣＴ国際調査及び予備審査ガイドライン』（甲第３３号証：１５４頁）では、ウェブサイトの公開日を知るための技術的手段として、ウェイバック・マシン上を利用して取得したウェブページ情報を掲げており、ウェイバック・マシンを利用して取得した過去のウェブページ情報は、国際調査及び国際予備審査の実務においても一般的に信用性が認められているものである。
　・・・そもそも、甲第１４号証の１及び２は、甲第２号証が２００７年３月頃に公開されていたことを補強するための証拠であるところ、上記のとおり、甲第２号証自体に『Kinitty : Spring 2007』と印字されており、このことのみをもっても、甲第２号証が、２００７年春には作成、公開されていることが十分に推認できるものである」（平成２７年１０月５日付け口頭審理陳述要領書（２）第３ページ第１０行〜第４ページ第１１行）
（３）無効理由５について
ア　「（イ）甲第１０号証に記載された発明
　・・・甲第１０号証には、手編み用の編み機であって、フレーム部材１と、フレーム部材１上にサポートされた複数のピン５と、を有し、複数のピン５の各々は、糸を保持するための平板状の部分９と、複数のピン５の各々の前面の溝７と、を有し、複数のピン５は、２列に配置され、相互に離間され、且つフレーム部材１から上方に伸びている編み機に係る発明が開示されている。」（請求書第６８ページ第１〜７行、補正書第６８ページ第１〜７行）
イ　「甲第１０号証には、手編み用の編み機が開示されており、この編み機は、編み物製品を作成するための装置である。この編み機は、発明特定事項Ａにおける『一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置』に相当する。
　・・・
　甲第２号証（当審注：甲第１０号証の誤記）には、複数のピン５が立設されたフレーム部材１が開示されており、これは発明特定事項Ｂの『ベース』に相当する。
　・・・
　甲第１０号証には、フレーム部材上に立設された複数のピンが開示されており、これは発明特定事項Ｃの『複数のピン』に相当する。
　・・・
　甲第１０号証に記載の各ピン５は、上部に、他の部分よりも径の大きい平板状の部分９を有し、この平板状の部分９は、ピン５に掛けられた糸を保持できるので、これは発明特定事項Ｄの『上部部分』に相当する。
　甲第１０号証に記載の各ピン５の各前面には、溝７が形成されており、これは、発明特定事項Ｄの『前面側の開口部』に相当する。
　甲第１０号証に記載の複数のピン５は、２列に配置され、相互に離間され、且つ、フレーム部材１から上方に伸びている。
　・・・
　甲第１０号証には、『装置』である編み機が開示されており、この編み機は、発明特定事項Ｅに相当する。」（請求書第６８ページ第１５行〜第６９ページ下から第３行、補正書第６８ページ第１５行〜第６９ページ下から第３行）
ウ　「ア　訂正後本件特許発明１
　・・・被請求人は、訂正後本件特許発明１と甲第１０号証との相違点について、訂正事項１及び２に対応する次の２点を挙げている（答弁書２４頁１４行目乃至２０行目）。
（相違点１）本件発明１は、ブルニアンリンクならなるブルニアンリンクアイテムを作成するための器具であるのに対し、甲１０発明は、毛糸からなる編み物を作成するための編み機である点。
（相違点２）本件発明１では、複数のピンの各々が、ピンの列の方向の前面上の開口部を含むのに対し、甲１０発明では、複数のピンの各々が、ピンの列の方向の横面上の開口部を含む点。」（弁駁書第３７ページ第１１〜２４行）
エ　「（ア）被請求人主張の相違点１について
　・・・『
前記リンクはブルニアンリンクであり、前記アイテムはブルニアンリンクアイテムであり、
オ　「仮に、訂正事項１が相違点として捉えられるとしても、訂正後本件発明１は、依然として、甲第１０号証及び甲第３号証、又は甲第１０号証及び周知慣用技術（甲第３号証乃至甲第６号証）に基づいて進歩性がない。すなわち、この場合においても、訂正事項１は、上記・・・で述べたとおり、甲第３号証には、閉じたループ材料を使用して編むことができる手編み機が開示されており、甲第３号証乃至甲第６号証には、複数のループ状のものを編んで繋げることが開示されているから、甲第３号証に記載された構成であるか、又は周知慣用技術である。」（弁駁書第３９ページ第２〜８行）
カ　「（イ）被請求人主張の相違点２について
　・・・甲第３２号証や甲第２５号証に示されるように、ピンの横面に溝がある甲１０発明と同一構成の編み機を用いてブルニアンリンクを容易に作成でき、開口部の向きは何ら技術的意義を有さないから、被請求人の主張は誤りである。よって、訂正事項２は、単なる設計事項であり、訂正後本件特許発明１は、甲第１０号証に基づいて進歩性がない。」（弁駁書第３８ページ第７行〜第３９ページ第１行）
キ　「イ　訂正後本件特許発明３
　審判請求書において詳述したとおり、甲第１０号証には、訂正後本件特許発明３の発明特定事項Ｆが開示されている。」（弁駁書第３９ページ第１２〜１４行）
ク　「ウ　訂正後本件特許発明６
　・・・　
　上記訂正後本件特許発明１と同様に、訂正後本件特許発明６の訂正事項１（発明特定事項Ｇ−１）は発明の特定事項ではないから、訂正後本件特許発明６と甲第１０号証との相違点は発明特定事項Ｈにおける訂正事項２のみであり、訂正事項２は単なる設計事項であるから、訂正後本件特許発明６は、甲第１０号証に基づいて進歩性がない。
　また仮に訂正事項１が発明の特定事項であるとしても、訂正事項１は、甲第３号証に記載された構成であるか、または周知慣用技術である」（弁駁書第３９ページ下から第７行〜第４０ページ第５行）
ケ　「エ　訂正後本件特許発明７
　審判請求書において詳述したとおり、甲第１０号証には、訂正後本件特許発明７の発明特定事項Ｋが開示されている。」（弁駁書第４０ページ第８〜１０行）
コ　「オ　訂正後本件特許発明８
　審判請求書において詳述したとおり、訂正後本件特許発明８の発明特定事項Ｌは、甲第４号証乃至甲第９号証に開示されており、周知慣用技術である。」（弁駁書第４０ページ第１５〜１７行）
サ　「カ　訂正後本件特許発明１０
　審判請求書において詳述したとおり、甲第１０号証には、訂正後本件特許発明１０の発明特定事項Ｍが開示されている。」（弁駁書第４０ページ下から第５〜３行）
シ　「キ　訂正後本件特許発明１１
　審判請求書において詳述したとおり、甲第１０号証には、訂正後本件特許発明１１の発明特定事項Ｎが開示されている。」（弁駁書第４１ページ第３〜５行）
（４）無効理由６について
ア　「本件特許出願の当初明細書等（甲第１１号証）には、上記・・・において同じ内容の本件原出願の当初明細書等について述べたとおり、『ピンバー』の構成を欠く装置やキットに関する記載は一切ない。すなわち、本件特許出願の出願時の特許請求の範囲、明細書の発明の詳細な説明、図面等には、『ピンバー』を必須の構成とする発明しか開示されておらず、これらのいかなる部分を参酌しても、『ピンバー』を必須の構成としない技術思想（上位概念たる技術思想）は、一切記載されていない。」（請求書第８２ページ下から第７〜１行、補正書第８２ページ下から第７〜１行）
イ　「本件特許出願において行われた補正は、上述のとおり、『ピンバー』の構成を削除し、『発明特定事項を概念的に上位の事項に補正』しており、複数のピンがばらばらにベース上にサポートされる場合など、『当初明細書等に記載した事項以外のものが追加』されている。また、ピンバーをベースに取り付けて、ピンバーとベースの組み合わせを図るものだけではなく、各ピンをばらばらの状態でベースに取り付けるものも含み、ピンのベースに対する配置例が増すことは明らかであるから、『補正により新たな技術上の意義が追加されないことが明らかな場合』には相当しない。
　よって、本補正は、発明特定事項を削除し上位概念化して、当初明細書等に記載した事項以外のものが追加されることになる場合であり、当初明細書等に明示的に記載した事項及び当初明細書等の記載から自明な事項に補正するものではないから、当初明細書等の記載の範囲内においてするものではない。」（請求書第８３ページ第５〜１６行、補正書第８３ページ第５〜１６行）
（５）無効理由７について
ア　「ア　サポート要件違反による無効
　・・・請求項１及び６における補正によって追加された、『ピンバー』の構成を欠く発明は、そもそも、本件特許の出願当初明細書等に一切記載されていないのであるから、明細書（甲第１２号証）の発明の詳細な説明に記載されたものではない。」（請求書第８４ページ第２〜６行、補正書第８４ページ第２〜６行）
イ　「イ　実施可能要件違反による無効
　『ピンバー』の構成を欠く発明について、本件特許の明細書の発明の詳細な説明には一切記載されていない。すなわち、本件特許の明細書の発明の詳細な説明において、『ピンバー』の構成を欠く発明についての具体的な実施の形態や実施例が全く記載されていない。」（請求書第８４ページ第９〜１３行、補正書第８４ページ第９〜１３行）
第５　被請求人の主張
１　要点及び証拠方法
　これに対し、被請求人は、以下の理由、証拠方法に基づき、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求めている。
　乙第１号証　Dale Rolfsen, “Knots and links”, AMS Chelsea
　　　　　　　Publishing, Reprinted with corrections by American
　　　　　　　Mathematical Society, 2003、中表紙、中表紙裏、６７頁
　乙第２号証　平成２年（ワ）２８８６号、平成３年（ワ）９９９６号判
　　　　　　　決文
　乙第３号証　請求人の製品「ファンルーム」に同梱された「ファンルー
　　　　　　　ム取扱説明書」
　乙第４号証　被請求人の別製品「モンスターテイル」に同梱された「説
　　　　　　　明書」
　以上の証拠方法は、平成２７年９月２４日付け口頭審理陳述要領書に添付されたものである。また、これらの証拠方法の成立については、当事者間に争いはない（第１回口頭審理調書【無効２０１５−８０００３５について】請求人側項目「６」参照）。
２　主張の概要
　被請求人の主張の概要は、以下のとおりである。
（１）無効理由１に対する反論
ア　「ａ　原出願に記載された発明の課題
　・・・原出願の発明の課題は、ブルニアンリンクないしブルニアンリンクアイテムを容易に作成できる装置を提供することである。
　・・・ベースとピンバーを様々に組み合わせ、『無尽のバリエーション』を提供することは、本件原出願の一実施形態における追加の効果であるに過ぎない。」（答弁書第８ページ第１〜３５行）
イ　「ｂ　原出願に記載された発明の構成
　前記原出願に記載された発明の課題に鑑みれば、本件発明１の構成『ベース上にサポートされた複数のピン』は原出願の明細書に記載されたものである。その理由１及び２は、以下の通りである。
（ｂ−１）理由１
　原出願において、ピンはピンバーに含まれる（段落００１１）。したがって、ピンバーがベースに支持される場合、ピンとベースの関係に着目すれば、ピンはベースに支持されるものである。
　一方、原出願に記載の装置を用いてブルニアンリンクを作成する場合、ピンバーは常にベースに支持されているものである。したがって、ブルニアンリンクアイテムを作成する場合、ピンはベースに支持されるものである。
　・・・
（ｂ−２）理由２
　・・・原出願に記載されたブルニアンリンクアイテム作成原理においては、ピンが相互に不動の関係にあれば足り（すなわちピンがベースに対して固定されていれば良く）、ピンバーが存在するか否かとは無関係である。実際、段落００２０及び段落００２１の記載にピンバーの文字は現れない。
　換言すれば、図１４Ａ〜１４Ｃに記載されたキットは、その技術思想を見るとき、図１に記載された図１、図４乃至図１２に記載されたキットのように、ピンがピンバーを介してベースに支持されているものと見ることができるが、ピンが個々にベースに支持されているものと見ることもできるのである。」（答弁書第９ページ下から第２行〜第１２ページ下から第１３行）
ウ　「本件発明１は、原出願（特願２０１３−５３７６６３）の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項である。
　・・・
　以上のとおり、本件発明１、３、６、７、８、１０、１１の出願日は何れも、原出願の出願日の平成２３年６月２３日と見なされ、甲第１号証は本件発明１、３、６、７、８、１０、１１の先行技術文献とはならない。」（答弁書第１４ページ第１〜２６行）
エ　「訂正後本件発明の構成が、原出願に記載されているか否かの判断については、明細書及び特許請求の範囲の補正に関する『新規事項』の判断と同様に、当該発明の構成が、『当初明細書等に記載した事項』の範囲内であるか否かにより判断されるべきものである。
　ここで、『当初明細書等に記載した事項』とは、当業者によって、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項であると解される（『明細書又は図面に記載した事項』とは、当業者によって、明細書又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項であり、補正が、このようにして導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものであるときは、当該補正は、『明細書又は　図面に記載した事項の範囲内において』するものということができる。」（平成２７年９月２４日付け口頭審理陳述要領書第７ページ下から第１４〜３行）
オ　「前記明細書の記載から理解されるように、原出願の当初明細書の記載を総合することにより導かれる技術的事項は、複数のピンを一列に配置し、当該ピンの列の方向の前面側に開口部（アクセス溝）を設けた装置を用いることにより、一連のブルニアンリンクからなるブルニアンリンクアイテムを容易に作成することができる、ということである。」（平成２７年９月２４日付け口頭審理陳述要領書第８ページ下から第１７〜１３行）
（２）無効理由３に対する反論
ア　「請求人は、甲第２号証の公知性を、甲第１４号証の１及び２によって立証しようとしている。しかし、ウェイバック・マシンについては、その正確性が保証されるものではないため、甲第１４号証の１及び２をもって直ちに、甲第２号証が２００７年３月頃から閲覧可能な状態となっていたことを認めることはできないと考える（平成１８年（行ケ）第１０３５８号審決取消請求事件、裁判所ホームページ）。」（平成２７年９月２４日付け口頭審理陳述要領書第２ページ第５〜１０行）
イ　「（３）本件発明１と甲２発明との対比
　ａ　一致点及び相違点
　本件発明１と甲２発明とは、ベースと、ベース上にサポートされた複数のピンを備えた器具であって、ピンは上部部分を有し、相互に離間されて複数の列に配置されている点で一致するが、以下の点において相違する。
（相違点１）本件発明１は、ブルニアンリンクからなるブルニアンリンクアイテムを作成するための装置であるのに対し、甲２発明は、編み糸からなる編み物を作成するための編み機である点。甲第２号証には、ブルニアンリンクについて記載も示唆もない。
（相違点２）本件発明１では、複数のピンの各々が、ピンの列の方向の前面側の開口部を含むのに対し、甲２発明のペグには溝は存在しない点。」（答弁書第１６ページ第９〜１９行）
ウ　「ｂ　相違点１について
　・・・
　本件発明１は、使用目的が限定された用途発明であり、本件発明１においてこの用途は、装置の単なる有用性を示すものではなく、請求項１に記載された具体的構成に示されるとおり、その用途に特に適した形状と構造を意味するものである。よって、この用途が、本件発明１を特定するための構成として実質的な意義を有することは明らかである。」（答弁書第１６ページ第２１行〜第１７ページ第１８行）
エ　「相違点１に関し、甲第２号証に、ブルニアンリンクに関する記載も示唆も無いことは上記のとおりであるが、加えて、甲２発明により本件明細書に記載のブルニアンリンクを作成することは、実用性が無い。
　・・・弾性バンドを引き出して装着を外すためには、フックツール（図１４の符号１６）が使用されるが、このフックツールを挿入するための開口部を、ピンの列方向の前面に設けることにより、ブルニアンリンクを簡便に作成することができる。
　これに対し、甲２発明のペグには、開口部が存在しないため、フックツールを挿入して弾性バンドを引き出すことができない。仮に、甲２発明のペグに開口部が存在したとしても、それは、請求人も認めるとおり、ピンの列方向に対して横面である。
　・・・各ピンにおいてピンの列の方向の横面では、前後の弾性バンドが重なっている。したがって、ピンの横面に溝がある場合には、当該溝にフックを挿入しても、ピンの下方に掛かった弾性バンドを、ピンの上方に掛かった弾性バンドを避けて上方へ引き出すことは極めて困難であり、実用性が無い。
　したがって、甲２発明をブルニアンリンクアイテムの作成に用いることは、意図されておらず、採用することがあり得ないことは明らかであり、当業者において動機付けが無いばかりか、阻害要因があると言わざるを得ない。」（答弁書第１９ページ第１４行〜第２０ページ第８行）
オ　「上記相違点２について、上記のとおり、甲第２号証においては、甲第１９号証の図１及び図２に記載されていると同様の編み方をすることが想定される。そうとすると、溝は必要な構成ではない。」（答弁書第２１ページ第２〜４行）
カ　「（３）本件発明３と甲２発明との対比
　本件発明３は、本件発明１の構成を全て備えた発明であるから、本件発明１と同様に、当業者が容易になし得た発明ではない。」（答弁書第２１ページ第１６〜１８行）
キ　「（４）本件発明６と甲２発明ａとの対比
　上記のとおり、本件発明６と甲２発明ａとの相違点は、本件発明１と甲２発明との相違点と実質的に同じである。
　したがって、甲２発明ａに基づき、相違点１ａ及び２ａの構成を有する本件発明６に想到することは、当業者において容易になし得たことではない。」（答弁書第２１ページ第１９〜２３行）
ク　「（５）本件発明７、８、１０及び１１と甲２発明ａとの対比
　本件発明７、８、１０及び１１は、いずれも、本件発明６の構成を全て備えた発明であるから、本件発明６と同様に当業者が容易になし得た発明ではない。」（答弁書第２１ページ第２４〜２６行）
（３）無効理由５に対する反論
ア　「（３）本件発明１と甲１０発明との対比
　ａ　一致点及び相違点
　本件発明１と甲１０発明とは、開口部と上部部分を有し、列状に配置されたピンをサポートするベースを含む器具である点で一致するが、以下の点において相違する。
（相違点１）本件発明１は、ブルニアンリンクからなるブルニアンリンクアイテムを作成するための器具であるのに対し、甲１０発明は、毛糸からなる編み物を作成するための編み機である点。甲第１０号証には、ブルニアンリンクについて記載も示唆もない。
（相違点２）本件発明１では、複数のピンの各々が、ピンの列の方向の前面上の開口部を含むのに対し、甲１０発明では、複数のピンの各々が、ピンの列の方向の横面上の開口部を含む点。」（答弁書第２４ページ第９〜２０行）
イ　「相違点１に関し、甲第１０号証に、ブルニアンリンクに関する記載も示唆も無いことは上記のとおりであるが、加えて、甲１０発明により本件明細書に記載のブルニアンリンクを作成することは、実用性が無い。・・・
　仮に、甲１０発明の編み機を用いて困難な作業のうえブルニアンリンクを作成することができたとしても、それは、甲１０発明の課題である『特定の種類の障害を持つ人が容易に使用できる』ものではないことは一目瞭然である。
　したがって、甲１０発明をブルニアンリンクアイテムの作成に用いることは、意図されておらず、採用することがあり得ないことは明らかであり、当業者において動機付けが無いばかりか、阻害要因があると言わざるを得ない。」（答弁書第２６ページ下から第９行〜第２７ページ第５行）
ウ　「上記相違点２について、甲１０発明においては、甲第１０号証の請求項１において特定されるとおり、開口部がピンの横面に形成されることは、甲１０発明の課題を解決するために必要な構成である。
　すなわち、甲１０発明は、手の動きを強調させることが難しいような、障害を持つ人を含めて、編む人が、各ピンの溝にかぎ針を正しく置いて、編み目ルーを容易に係合させ得るような導入ガイドを提供することを課題とする発明であり、この課題を解決するために、具体的には、ピンの溝７に繋がる溝１３が設けられ、これによりユーザが、かぎ針をピンの溝７に置くことが助けられるように構成されているのである（請求項１）
　そうすると、溝１３を必須の構成とする甲１０発明において、溝１３に繋がる溝７を、本件発明１のようにピンの前面に形成することが不可能であることは明らかである。」（答弁書第２７ページ下から第１４〜３行）
エ　「（２）本件発明３と甲１０発明との対比
　本件発明３は、本件発明１の構成を全て備えた発明であるから、本件発明１と同様に、当業者が容易になし得た発明ではない。」（答弁書第２８ページ第１〜３行）
オ　「（３）本件発明６と甲１０発明ａとの対比
　上記のとおり、本件発明６と甲１０発明ａとの相違点は、本件発明１と甲１０発明との相違点と実質的に同じである。
　したがって、甲１０発明ａに基づき、相違点１ａ及び２ａの構成を有する本件発明６に想到することは、当業者において容易になし得たことではない。」（答弁書第２８ページ第４〜８行）
カ　「（４）本件発明７、８、１０及び１１と甲１０発明ａとの対比
　本件発明７、８、１０及び１１は、いずれも、本件発明６の構成を全て備えた発明であるから、本件発明６と同様に当業者が容易になし得た発明ではない。」（答弁書第２８ページ第９〜１１行）
（４）無効理由６に対する反論
ア　「本件特許出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項は、原出願（特願２０１３−５３７６６３）の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項と同一である。
　したがって、上記・・・で述べたと同じ理由により、本件発明１は、本件特許出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内である。
　・・・
　上記述べたとおり、本件発明１は、ブルニアンリンクからブルニアンリンクアイテムを作成する装置であり、本件特許出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面を見れば、このような装置において『ピンバー』が不要であることは自明である。
　・・・本件発明１では、『複数のピンは、複数の列に配置され』とされているのであり、『複数のピンがばらばらにべ一ス上にサポートされる場合』は排除されている。」（答弁書第２８ページ下から第４行〜第２９ページ下から第７行）
イ　「本件発明６も、上記本件発明１の場合と同様の理由により、本件特許出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内である。」（答弁書第２９ページ下から第２〜１行）
（５）無効理由７に対する反論
ア　「このサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明であって、
発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か
当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か
　本件明細書に記載された発明の課題、及びプルニアンリンクの作成方法からすれば、本件原出願当初の請求項１記載の発明に規定されるとおり、ピンバーはベース上にサポート（支持）されたものであれば良いことは明らかである。つまり、『ベース』と『ピンバー』が一体構造であっても別体構造であっても、何ら変わることなく、ブルニアンリンクを容易に作成するとの本件発明の課題を解決できることを、本件明細書の発明の詳細な説明に基づき、当業者は認識するものである。両者が別体であるか一体であるかは、本件発明の技術的思想ないし本質とは無関係である。」（答弁書第３０ページ第７〜２０行）
イ　「この実施可能要件は、当業者が、明細書および図面に記載した事項と出願時の技術常識とに基づき、請求項に係る発明を実施することができる程度に、発明の詳細な説明を記載しなければならないことを求めるものであるところ、当業者がその技術常識に基づいても、ベースとピンバーが一体である、本件明細書に図示されたとおりの装置ないしキットを作り使用することができないとする理由が不明である。」（答弁書第３０ページ下から第４行〜第３１ページ第２行）
第６　無効理由１、６及び７についての当審の判断
　事案に鑑み、本件特許出願の出願日を確定するため、無効理由１における分割出願の適否について判断し、その後、無効理由１、６及び７を検討し、最後に、無効理由３及び５を検討する。
１　分割出願の適否について
（１）前提
　分割出願が適法であるためには、原出願の分割直前の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された発明の全部を分割出願に係る発明としたものでないことに加え、分割出願の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項が、原出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「原出願当初明細書等」という。）に記載した事項の範囲内であることが必要である。
　その解釈は、後述する新規事項の解釈と同様に、分割出願の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項が、原出願当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入したものと解されない場合であれば、原出願当初明細書等に記載した事項の範囲内においてされたものというべきである（第４の３（１）ア、第５の２（１）エ）。
（２）本件原出願の記載事項
　本件特許の原出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件原出願明細書等」という。）には、以下の記載がある。なお、下線は理解の便のため、当審にて付したものである。
Ａ「【背景技術】
【０００３】
　
独自に色付けされたブレスレットまたはネックレス
使用可能で望ましいアイテムを構築することは個人の技量と才能に依存する
装着可能なアイテムを成功裡に作成することを多くの技量
レベルの人々にとって容易する
構築を簡略化もするキットについての必要と願望がある
Ｂ「【発明の概要】
【０００４】
　
ブルニアンリンク(Brunnian link)とは、チェインを形成するために、別の閉じたループを捕捉するようにそれ自体上で二重化された閉じたループから形成されたリンクである
例示的キットは、ブルニアンリンク組み立て技術を使って独自の装着可能な物品の成功する作成を提供する
Ｃ「【０００５】
　例示的キットは、
少なくとも１つのベースによって望ましい特別な向きにサポートされたいくつかのピンバー
ベースとピンバーは、完成されたリンクの向きの無尽のバリエーションを提供するように、様々な組み合わせおよび向きに組み立てられ得る
Ｄ「【０００６】
　ピンバーの各々は、
弾性バンドをその場に保持するためのフランジ状の上部部分と、前方アクセス溝
Ｅ「【発明を実施するための形態】
【０００９】
　図１を参照すると、図２に示された
ブレスレット、ネックレスおよびその他の装着可能なまたは装飾的なアイテムのようなブルニアンリンクアイテムを作成するための例示的キット
Ｆ「【００１０】
　図３を参照すると、
ブルニアンリンク２０
単一のチェイン
各リンクは、系列中の別のループ構造の中央部分２４で１つのループ構造の端部２２を捕捉することによって形成される。各リンクは、望ましい形状と一体性を維持することを前および後続のリンクに依存する。１つのリンク２０を取り除くことは、全てのリンクがお互いからはずれるようになることに結果としてなる
Ｇ「【００１１】
　図１を参照すると、
例示的キット１０は、その各々が複数のピン２６を含むピンバー１４をサポートするベース１２を含む
ピン２６を望ましい揃えでサポートするために、示されたように１つまたはいくつかのピンバー１４がいくつかのベース１２に載置されている
Ｈ「【００１４】
　ピンバー１４は、単一の列に規定された複数のピン２６を有する一体構造である。ピン２６の各々は等距離Ａの間隔を空けられている。
ピン２６の各々は、フランジ状上部３８と前方アクセス溝４０を含む
【００１５】
　図６、７、８および９を参照すると、
各ピン２６は
ゴムバンドを保持して
各ピン２６は、リンクの作成中にゴムバンドの誤った開放を防止する
フランジ状上部３８を含む
溝４０は、ピン２６の間でゴムバンドの端部を動かすために利用されるフックツール１６（図１）の挿入のための間隙を提供する
Ｉ「【００２０】
　図１４Ａ−Ｃを参照すると、
例示的キットによって提供されるブルニアンリンクを形成する方法
これらの例では、３つの弾性バンド５２、５４および５６のみが説明の目的で示されているが、実際には、完成品の望ましい長さを提供するために多くの弾性バンドが利用され得ることに注意されたい
【００２１】
　一旦弾性バンド５２、５４および５６がピン２６の各々の上に置かれると、フック１６が、アクセス溝４０中に挿入され、一番上の弾性バンド５６を通り過ぎて下向きに動かされる。フック１６はそれから、弾性バンド５４の一端がフック端中に捕捉されることを許容するのに十分な距離だけ矢印５８によって指し示された方向に溝から外向きに動かされる。更なる持ち上げは、図１４Ｂに示されるように別の隣接するピン２６上での組み立てのために第３の弾性バンド５６の端部を通して６０によって指し示された方向に第２の弾性バンド５４の捕捉された端部を引っ張り上げる。捕捉された端部は、フランジ状上部３８の上を越えて引っ張り上げられ、隣接するピン上に引っ張り戻されて、単一のリンクを形成する。弾性バンド５４の捕捉された端部はそれから、隣接するピン２６と係合するように開放される。このプロセスが、望ましい長さのリンクのチェインが得られるまで繰り返される。」
Ｊ「【００２２】
　図１４Ａ、１４Ｂおよび１４Ｃに描かれた例は、リンクの
単一の列から形成されたチェイン
Ｋ「【００２７】
　従って、
例示的キット
は、ブレスレット、ネックレスおよびその他の装着可能なアイテムの作成のためにブルニアンリンクの
作成を提供する
ブルニアンリンク
例示的キットは、そのようなリンクおよびアイテムの簡単なやり方での作成を提供して、様々な技量レベルの人々に独自の装着可能なアイテムを成功裡に作成することを許容する
Ｌ「【請求項１】
　一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
　ベースと、
　
ベース上にサポートされた
ピンバー
望ましい向き
複数のピン
開口部
　を含むキット。」
（３）検討
　記載事項Ａには、背景技術として、ブレスレット又はネックレスといった独自の装着可能なアイテムを作成するキットは、従来、アイテムの原材料を含むだけであって、アイテムの作成は、個人の技量と才能に依存するという問題があったところ、個人の技量に依存することなく、様々な技量レベルの人々に、独自の装着可能なアイテムを簡単に作成するキットについての要望がある旨記載されている。
　そして、記載事項Ｂ、Ｅ及びＫをも踏まえれば、かかる背景技術は、「ブルニアンリンク」からなるアイテムである「ブルニアンリンクアイテム」を作成するキットについても当てはまるものと認める。すなわち、「ブルニアンリンクアイテム」を作成するキットは、従来、アイテムの原材料となる弾性バンドを含むだけであり、特にアイテムを作成するための装置は含まなかったことから、「ブルニアンリンクアイテム」の作成は、個人の技量に依存するという問題があったものと認める。
　してみれば、本件原出願明細書等に記載された発明（以下「本件原出願発明」という。）のうち「キット」の発明の課題は、かかる問題を解決し、個人の技量に依存することなく、様々な技量レベルの人々に、「ブルニアンリンクアイテム」を簡単に作成するキットを提供することにあるものと認める（以下「本件課題」という。）。
　ここで、「ブルニアンリンク」とは、記載事項Ｂ及びＦによれば、「チェインを形成するために、別の閉じたループを捕捉するようにそれ自体上で二重化された閉じたループから形成されたリンク」（記載事項Ｂ）を意味し、「各リンクは、系列中の別のループ構造の中央部分２４で１つのループ構造の端部２２を捕捉することによって形成される」（記載事項Ｆ）ものであって、「各リンクは、望ましい形状と一体性を維持することを前および後続のリンクに依存」し「１つのリンク２０を取り除くことは、全てのリンクがお互いからはずれるようになることに結果としてなる」（記載事項Ｆ）ものを意味すると解する。そして、かかる「ブルニアンリンク」の意味内容、及び記載事項Ｉの「ブルニアンリンクを作成する方法」に照らせば、「ブルニアンリンク」に該当するのは、複数の閉じたループないしリンクからなる「単一の列から形成されたチェイン」（記載事項Ｊ、閉じたループの数が３つの例は、下記図３を参照。）であって、閉じたループの数に応じたバリエーションのものだけが「ブルニアンリンク」に含まれるものと解する。
　なお、「ブルニアンリンク」は、数学の位相幾何学の分野では、リンク全体としては絡み合いがあるが、これを構成する個々のループは絡み合いのない単純ループからなり、しかも、ループの任意の一つを切断すると他の全てのループもバラバラになるリンクを意味するものとして、公知の用語である（乙第１号証）。
  
　そして、本件原出願発明のうち「キット」の発明についても、「例示的キットは、ブルニアンリンク組み立て技術を使って独自の装着可能な物品の成功する作成を提供する」（記載事項Ｂ）及び「例示的キットは、そのようなリンクおよびアイテムの簡単なやり方での作成を提供して、様々な技量レベルの人々に独自の装着可能なアイテムを成功裡に作成することを許容する」（記載事項Ｋ）との記載に照らせば、本件課題を解決するために、個人の技量に依存することのない「ブルニアンリンク」作成方法を「提供」するところに、その本質があり、かかる「ブルニアンリンク」作成方法の具体的内容は、記載事項Ｉ及び図１４Ａ〜Ｃに記載されたとおりのものであると認める（以下「本件作成方法」という。）。
　ここで、本件作成方法と本件原出願発明の「キット」の構造との関係について子細に検討する。本件作成方法（上記図１４Ａ〜Ｃ参照）は、概略、列になって並んで、相互に不動の関係にある複数のピンに順次（例えば、図１４Ａに示すように右から順に）、弾性バンドを装填し、その後、当該弾性バンドを順に（図１４では左から２番目から順に）、その装着を外して右のピンへ掛け戻していくことにより作成するものである。
　本件作成方法においては、作成プロセスの全体にわたって、「ブルニアンリンク」の材料となる弾性バンドを「保持」（記載事項Ｈ）するものが各「ピン」であり、複数の弾性バンドないしリンクを「望ましい向き」（記載事項Ｌ）、すなわち「ピンの列の方向」（図１４Ａ〜Ｃ）に「保持する」（記載事項Ｌ及びＨ）ものが列に配置された「複数のピン」であり、かかる機能を果たすことができるように、列に配置された「複数のピン」を「望ましい揃えでサポート」（記載事項Ｇ）するものが「ベース上にサポートされた」（記載事項Ｌ及びＧ）「ピンバー」であり、「ベース」である。
　また、「ピンの列の方向」に「保持」された弾性バンドの装着を外して掛け戻していくステップにおいて、弾性バンドの「誤った開放を防止する」（記載事項Ｈ）ものが「上部部分」（記載事項Ｄ）ないし「フランジ状上部」（記載事項Ｈ）であり、弾性バンドの端部を動かすフックの「挿入のための間隙を提供する」（記載事項Ｈ）ものが「複数のピンの各々」の「ピンの列の方向」の前面側の「開口部」（記載事項Ｌ）ないし「前方アクセス溝」（記載事項Ｈ）である。
　
　ここで、「複数のピン」と「ベース」の構造的関係について更に検討する。「複数のピン２６を含むピンバー１４をサポートするベース１２を含む」（記載事項Ｇ）において「ベース」が「サポート」機能を有していることが記載されていること、「ピン２６を望ましい揃えでサポートする」（記載事項Ｇ）において「ピン」が「サポート」される対象であることが記載されていること、及び、上記のとおり、複数のピンが列になって並んで相互に不動の関係にあることが本件作成方法の前提であること、を総合すれば、「ベース上にサポートされた複数のピン」（以下「本件技術的事項」という。）を導くことができる。
　してみると、本件原出願明細書等に記載した事項から、本件原出願発明のうち「キット」の発明として、個人の技量に依存することのない「ブルニアンリンク」作成方法たる本件作成方法を「提供」するために、列に配置された「複数のピン」、「ベース」、「上部部分」、及び「複数のピンの各々」の「ピンの列の方向」の前面側の「開口部」の構成を全て併せ持つ装置であって、更に「ベース上にサポートされた」「ピンバー」を持つ装置の発明（以下「本件原出願発明Ａ」という。）の群と、更に上記本件技術的事項を有する装置の発明（以下「本件原出願発明Ｂ」という。）の群の２つの発明群を導き出すことができる。
　そうすると、本件原出願明細書等には、本件原出願発明Ａ及びＢの発明の群が開示されているところ、本件原出願発明Ｂの群を分割出願に係る発明としたものが本件特許出願であるといえるとともに、本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１が本件原出願発明Ｂの群に含まれることは明らかである。よって、本件特許出願は、適法な分割出願である。
　請求人は、（ａ）本件原出願発明の課題は、これまで提供されてきた編み機では制作することができなかった無尽のバリエーションの編み物製品を容易に制作できるような編み機を提供することあること、及び、（ｂ）本件原出願明細書等では、上記（ａ）の課題を解決する手段として、「ピンバー」及び「ベース」を様々な組み合わせ及び向きに組み立てることのできる構成の発明が記載されていることから、本件原出願発明において「ピンバー」は必須の発明特定事項であることは明らかである。「ピンバー」を必須の構成としない技術的思想を含む本件訂正発明は、本件原出願明細書等に記載されておらず、またそれらの記載から自明でもないから、本件特許出願は、分割要件を欠く不適法なものである旨主張する（第４の３（１）イ〜エ参照）。
　しかしながら、本件原出願発明の課題について、「ベースとピンバーは、完成されたリンクの向きの無尽のバリエーションを提供するように、様々な組み合わせおよび向きに組み立てられ得る」（記載事項Ｃ）という記載に照らして、請求人の指摘する課題が存在するとしても、かかる課題が唯一のものではないことは、本件課題に照らして明らかであるから、本件原出願発明において「ピンバー」は必須の発明特定事項であるという主張は、その前提において誤りである。また、本件原出願明細書等には、本件原出願発明Ａの群のみならず、本件原出願発明Ｂの群が開示されているのは、上記検討のとおりである。したがって、請求人の主張は理由がない。
　また、請求人は、平成１５年７月１日東京高等裁判所判決を根拠として、「ピンバー」が存在しない構成は、本件原出願明細書等の記載から自明な事項ではない旨主張する（第４の３（１）キ参照）。しかしながら、「自明な事項」の解釈について判示した当該判決は、本件とはその前提（上記（１）参照）を異にするものであり、当審の判断を左右しない。
（４）小括
　したがって、本件特許出願は、適法な分割出願であるから、本件原出願の出願日である平成２３年６月２３日に出願されたものとみなされる。
　以下、本件特許出願はこの出願日に出願されたものとして、無効理由を判断する。
２　無効理由１について
　上記１で検討したとおり、本件特許出願は適法な分割出願であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定の適用については、本件特許出願は、本件原出願の出願日である平成２３年６月２３日に出願されたものとみなされる。そうすると、それより後の平成２５年１２月１９日に公表された甲第１号証を出願日前に公知となった文献として主張（第４の３（１）オ）する無効理由１はその前提において誤りであり、理由がない。
　よって、無効理由１によっては、本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１に係る特許を無効にすることはできない。
３　無効理由６について
（１）前提
　新規事項か否かの判断は、補正が、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「出願当初明細書等」という。）のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入したものと解されない場合であれば、当該補正は、出願当初明細書等に記載した事項の範囲内においてされたものというべきである（知的財産高等裁判所特別部判決平成１８年（行ケ）第１０５６３号、第５の２（１）エ）。
（２）本件特許出願の記載事項
　本件出願当初明細書等に記載した事項は、本件原出願明細書等に記載した事項と同一である（甲第１１及び１３号証）。
（３）検討
　上記１（１）及び上記（１）のとおり、「原出願当初明細書等に記載した事項の範囲内」の解釈と「出願当初明細書等に記載した事項の範囲内」の解釈は同じであるのに加えて、上記（２）のとおり、本件出願当初明細書等に記載した事項は、本件原出願明細書等に記載した事項と同一である。
　そうすると、上記本件技術的事項を有する本件訂正発明は、上記１（３）で検討した理由と同様の理由により、本件出願当初明細書等に記載した事項から導き出すことができるといえる。
　よって、本件出願当初明細書等の特許請求の範囲に記載された発明について、上記本件技術的事項を有する発明に変更する、平成２６年１月３０日付け及び平成２６年６月４日付け手続補正書による補正（以下「本件補正」という。）は、本件出願当初明細書等に記載した事項の範囲内でなされたものであるから、新規事項の追加に該当するものではない。
　請求人は、本件補正は、各ピンをばらばらの状態でベースに取り付けて、ピンのベースに対する配置例を増すという新たな技術的事項を導入するものであるから、本件出願当初明細書等に記載した事項の範囲内においてするものではない旨主張する（第４の３（４）イ）。しかしながら、本件訂正発明１及び６の「複数のピン」は「複数の列に配置され、相互に離間され」るものであり、本件補正により、ピンのベースに対する配置例が増すことにはならない。よって、請求人の主張は理由がない。
（４）小括
　以上のとおり、無効理由６によっては、本件訂正発明に係る特許を無効にすることができない。
４　無効理由７について
（１）特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）違反について
ア　前提
　特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号で規定するサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである（知的財産高等裁判所特別部判決平成１７年（行ケ）第１００４２号、第５の２（５）ア）。
イ　本件特許明細書等の発明の詳細な説明
　本件特許明細書等の発明の詳細な説明の記載は、本件原出願明細書等の発明の詳細な説明の記載、及び、本件出願当初明細書等の発明の詳細な説明の記載と同一である（甲第１１〜１３号証）。
　以下では、上記記載事項Ａ〜Ｋは、本件特許明細書等の発明の詳細な説明の記載であるものとみなして、検討を行う。
ウ　検討
　上記イのとおり、本件特許明細書等の発明の詳細な説明の記載は、本件原出願明細書等の発明の詳細な説明の記載と同一であるから、上記１（３）で検討した理由と同様の理由により、本件特許明細書等の発明の詳細な説明には、上記本件技術的事項を有する本件原出願発明Ｂと同じ発明（以下「本件特許明細書発明」という。）の群が開示されているものと認める。
　そして、本件特許明細書発明は、本件原出願発明Ｂと同様に、上記本件技術的事項を有するものであるから、本件特許明細書発明の群に、上記本件技術的事項を有する本件訂正発明が含まれることは明らかである。
　そうすると、本件訂正発明が、発明の詳細な説明に記載された発明であって、発明の詳細な説明の記載により当業者が本件課題を解決できると認識できる範囲のものであると認められることから、本件特許に係る特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号で規定するサポート要件に適合する。
（２）特許法第３６条第４項第１号（実施可能要件）違反について
　上記本件技術的事項を有する本件訂正発明については、本件課題を解決するために、個人の技量に依存することのない「ブルニアンリンク」作成方法を「提供」するところにその本質があるのは、上記１（３）の検討から明らかであるところ、かかる「ブルニアンリンク」作成方法、すなわち本件作成方法は、記載事項Ｉ及び図１４Ａ〜Ｃに、当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されている。また、ベース、ピンといった、本件作成方法を「提供」する装置の各構成についても、本件特許明細書等に当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されている。
　してみれば、本件技術的事項たる「ベース上にサポートされた複数のピン」の構造についても、本件特許明細書等の記載と技術常識を踏まえて、当業者がその実施をすることができるものであるから、本件特許明細書等の発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号で規定する実施可能要件に適合する。
　
　請求人は、本件特許明細書等には、「ピンバー」の構成を欠く発明についての具体的な実施の形態や実施例が全く記載されていないことをもって、実施可能要件を満たさない旨主張する（第４の３（５）イ）。しかしながら、具体的な実施の形態や実施例が記載されていないとしても、技術常識を踏まえれば実施可能なものであるから、請求人の主張は理由がない。
（３）小括
　以上のとおり、無効理由７によっては、本件訂正発明に係る特許を無効にすることはできない。
第７　無効理由３及び５についての当審の判断
１　各甲号証の記載内容
　請求人が提出した証拠である、甲第２〜１０号証には、以下の発明又は事項が記載されている。なお、下線は理解の便のため、当審にて付したものである。
（１）甲第２号証
　甲第２号証は、「Knitty：Spring 2007」と題するウェブページ（http://www.knitty.com/ISSUEspring07/FEATloomknitting.html）をプリントアウトしたものであって、「How to knit needle-free」（編み針を使わずに編む方法）に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　なお、記載箇所の特定は、甲第２号証として提出された、当該ウェブページをプリントアウトしたものによる。また、括弧内の日本語は、請求人による仮訳である。
ア　甲第２号証に記載された事項
（ア）第１ページ下から第２段落
「The term “knitting loom” is a broad name that covers the three types of looms available: rounds, single-sided rakes, and knitting boards. 」
（「
編み物用編み機
片面レーキ
編みボード
（イ）第２ページ第４段落
「However, you will also find Single Sided Rakes as part of a the loom knitting world: It is a single bed of pegs, used specifically to make flat panels.」
（けれども、編み機編みの世界の一つとして、「
片面レーキ
一列に敷き詰められたペグ
（ウ）第２ページ第５段落
「The Knitting Board is part of the family but it creates a fascinating fabric. This loom has a double bed of pegs facing each other, picture two Single Sided Rakes in front of each other with a small center gap that allows the knitting to pass through. Knitting boards are known by different names: double sided rakes, knitting frames or just frames. They produce a fabric that is double sided: no wrong side.  Stitches are made by weaving the yarn from one side of the board to the other. 」
（「
編みボード
この編み機には、ペグがお互いに向かい合うように２列に敷き詰められています
２つの「片面レーキ」がお互いに向かい合い、その中心にはわずかな隙間があって、編んだものがそこを通る
（エ）第２ページ第６段落
「Knitting Tool: a knitting tool is used to lift off the loops off the pegs to create stitches.  It is a long piece of metal with an angled tip similar to a crochet hook.」
（編み具：
編み具は、ペグからループを持ち上げて外し、編み目を作るために使われます
金属製の細長いもので、かぎ針と同様の曲がった先端部分があります
（オ）第２ページ上から２番目の写真（以下「甲２写真」という。）
　甲２写真は、「Knitting Board」（編みボード）の編み機を撮影したものと認められるところ、甲２写真から、ベース上に隙間を挟んで複数のペグが２列に並べられた編み機であって、複数のペグの各々は、上方に直立しており、他の部分よりも径が大きくなった上端部を備えているものが看取できる。
　また、甲２写真からは、直接看取できないものの、甲第３４号証（甲２写真の画像を電子コピーして記録したＣＤ）によれば、間接的に、２列に並べられた複数のペグのうち、ベースの隙間手前の列にあって左端から少なくとも数本のペグには、ベースの隙間とは反対側のペグの面側にペグの直立方向に沿って形成された溝が看取できる。
（甲２写真に請求人が構成部分の名称を付した図）
 
（カ）上記摘記事項（ウ）及び（エ）並びに技術常識に照らせば、上記認定事項（オ）の「溝」には、かぎ針を挿入して、ペグに掛けられた編み目を引っ掛けることができること、また、上記認定事項（オ）の「上端部」は、編み目がペグから外れるのを防止できるものと認められる。
イ　甲第２号証記載の発明
　そこで、上記摘記事項（ア）〜（エ）並びに上記認定事項（オ）及び（カ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて、本件訂正発明１に照らして整理すると、甲第２号証には、以下の発明が記載されているものと認める（以下「甲２発明」という。）。
「編み物を作成するための編み機であって、
　ベースと、
　ベース上に２列に並べられた複数のペグと、を備え、
　複数の各ペグは、編み目がペグから外れるのを防止するための、他の部分よりも径が大きくなった上端部と、ベースの隙間とは反対側のペグの面側にペグの直立方向に沿って形成された溝であって、かぎ針を挿入して、ペグに掛けられた編み目を引っ掛けることができる溝とを有し、複数の各ペグは、ベースから上方に直立している、
　編み機。」
（２）甲第３号証
ア　甲第３号証に記載された事項
　甲第３号証には、「Hand twining looms」（手編み用の編み機）に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。なお、括弧内の日本語は、請求人による仮訳である。
（ア）「ABSTRACT」（要約）
「An apparatus and method for twining or weaving. The apparatus includes a plurality of elongated loom fingers and a loom. Each of the loom fingers is elongated, has first and second symmetrical tapered ends, and has an elongated groove running the entire length thereof. The loom includes: a first support that includes at least one plate-like member having a plurality of through holes therein which loosely support the loom fingers in a substantially parallel manner; a second support that has a finger engagement surface which, in the assembled form, is adopted to engage one of the ends of each loom finger being used; and structure for detachably supporting the plate-like member altitudinally with respect to the second support. In operation, to disengage the loom fingers, the plate-like member is moved relative to the second support and, then, the plate-like member is moved toward the end of the loom fingers which had previously been in contact with the finger engagement surface.」
（
巻付け又は織りのための装置
当該装置は、複数の細長い編み機フィンガと編み機とを含む
編み機フィンガのそれぞれは
その全長に延在する細長い溝を有する
編み機は、編み機フィンガを実質的に平行に緩く支持する複数の貫通孔をその中に有する少なくとも１つのプレート状部材を含む第１の支持体と
を含む
動作時、編み機フィンガを外す
（イ）第１欄第５〜７行
「The present invention relates generally to devices for performing handicraft activities, and more particularly to hand weaving looms.」
（本発明は、概して、
手工芸活動を行うためのデバイス
（ウ）第３欄第２１〜２４行
「The invention also contemplates the use of closed loop material as the weft, wherein the finger on which one loop ends is the same finger for starting the next loop.」
（本発明は更に、横糸として
閉じたループ材料
（エ）第３欄第５９〜６２行
「With reference to FIGS. 1-3, loom 11 includes a base 13, two loom finger positioning end plates 151-2, intermediate loom finger positioning plates 171-4, and a plurality of loom fingers 191,2,3...n.」
（図１ないし図３を参照するに、
編み機１１
編み機フィンガ位置決めエンドプレート１５
１、２
中間編み機フィンガ位置決めプレート１７
１−４
と、複数の編み機フィンガ１９
１、２、３、…ｎ
とを含む
 
（オ）第４欄第４８〜５２行
「As is evident from FIGS. 2 and 3, each loom finger 19 has symmetrical ends 731 and 732, symmetrical tapered portions 751, 752 and an elongated groove 77 running the entire length thereof, which results in a C-shaped cross-section.」
（図２及び図３から明らかなように、
各編み機フィンガ１９
その全長に延在
細長い溝７７とを有する
（カ）第５欄第２４〜２７行
「it is preferred to use closed loop material made from fabric which has some elasticity, such as closed loops made from T-shirt type material.」
（Ｔシャツタイプの材料から作られる閉じたループといった、幾らか弾性のある布から作られる
閉じたループ材料
（キ）第５欄第２８〜４５行
「With reference to FIGS. 7A, 7B, 7C and 7D, the preferred and what is believed to be a unique weaving technique is illustrated. As illustrated in FIGS. 7A and 7B the closed loop weft 1011 is simultaneously wrapped around opposite sides of each loom finger 191,2. When the user reaches the end of a row, Weft 1011 is double turned around loom finger 193, as illustrated in FIG. 7C. Weaving or twining of weft 1011 can proceed from left-to-right and then back (i.e., from right-to-left), which encourages the user to use opposite hands. Alternately, the position of loom 11 can be rotated 180°, as illustrated in FIG. 7C. The ending of weft 1011 is illustrated in FIG. 7D, as is the starting of a second weft 1012. The first loop of the second weft 1012 always goes on the same loom finger 193 as the previous weft 1011 ended on. This procedure eliminates two of the major chores of conventional weaving: knotting and burying ends.」
（図７Ａ、図７Ｂ、図７Ｃ及び図７Ｄを参照するに、好適であり、かつ、優れた織り技術であると考えられるものが説明される。図７Ａ及び図７Ｂに示されるように、
閉じたループの横糸１０１
１
が、各編み機フィンガ１９
１、２
の両側の周りに同時に巻付けられる
（ク）第５欄第６２行〜第６欄第４行
「With reference to FIG. 8, after removal of loom fingers 191-n from plates 15 and/or 17, warp thread 103 or other suitable material is inserted in the weft formation by attaching such warp to a conventional hook 105 which is passed through channels 77 of loom fingers 19. Preferably the hook portion 107 of hook 105 faces the inside of channel 77. After the warp has been added, each loom finger 19 can quickly and easily be removed on an individual basis, rather than trying to remove all loom fingers simultaneously, as required by Bacheller, U.S. Pat. No. 2,065,498.」
（図８を参照するに、
プレート１５及び／１７から編み機フィンガ１９
１−ｎ
を取り外した後、縦糸１０３又は他の適切な材料を、編み機フィンガ１９のチャネル７７を通される従来のかぎ針１０５に取付けることによって、当該縦糸が横糸構造内に差し込まれる
イ　甲第３号証記載の発明
　そこで、上記摘記事項（ア）〜（ク）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて整理すると、甲第３号証には、以下の発明が記載されているものと認める（以下「甲３発明」という。）。
「編み物などの手工芸活動を行うための手編み機であって、複数の編み機フィンガ１９１、２、３、…ｎと、複数の編み機フィンガ１９１、２、３、…ｎを取り外し自在に支持するエンドプレート１５１、２、１７１−４と、を有し、各編み機フィンガ１９１、２、３、…ｎは、その全長に延在する溝７７を有し、編み機フィンガ１９１、２、３、…ｎを使用して、閉じたループ材料を含む材料を編む手編み機。」
（３）甲第４号証
　甲第４号証には、「Ring-like headwear ornament」（リング状頭飾り）に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。なお、括弧内の日本語は、請求人による仮訳である。
（ア）「ABSTRACT」（要旨）
「An ornament, e.g., a hair band, headband, hat band, etc., and method of making it. The ornament comprises a plurality of looped links and a looped connecting member. Each of the looped links is formed of an flexible, somewhat elastic, e.g., knitted, material in the nominal shape of a toroidal loop, but bent into a shape having a bridging midsection and a pair of openings on each side of the bridging midsection. The looped connecting member is in the form of a loop of the same material and has a central opening. The looped links are interconnected with one another so that the bridging midsection of one looped link extends through the openings in the immediately adjacent looped link to form an elongated chain-link strip having a pair of ends. One of the ends of the chain-linked strip comprising the looped connecting member and the other end comprises the looped link forming that end. The looped connecting member is extended through the open ends of the looped link forming the other end of the chain-linked strip and is folded back over itself and secured, e.g, glued, to a portion of it to convert the chain-link strip into a ring. The looped connecting member simulates the shape of the other looped links of the ring.」
（例えば、ヘアバンド、ヘッドバンド、帽子用バンドなどの装飾品と、それを製作する方法。
装飾品は、複数のループ状リンクと、ループ状の連結部材とを備える
ループ状リンクのそれぞれは、可撓性で、ある程度弾性のある、例えば編材料などから形成され、名目上はトロイド状ループの形状を有する
複数のループ状リンクは、一方のループ状リンクの架橋中央部が直接隣接するループ状リンクの開口部を貫通し、一対の端部を有する細長いチェーンリンクストリップを形成するように、互いに連結されている
（イ）第６ページ第３欄第４２〜４６行
「The looped links 22A-22H are interconnected, as will be described later, to form a chain-linked strip, having a pair of ends which are connected together by the connecting loop 24 to close the ring.」
（
ループ状リンク２２Ａ〜２２Ｈは、後述するようにチェーンリンクストリップを形成するために連結され
連結ループ２４
（４）甲第５号証
　甲第５号証には、「Bracelet」（ブレスレット）に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。なお、括弧内の日本語は、請求人による仮訳である。
（ア）「CLAIM」（請求の範囲）
「I claim the ornamental design for a bracelet, as shown and described.」
（図示および説明されるようなブレスレットの装飾的設計。）
（イ）「DESCRIPTION」（説明）第１７行
「The bracelet is comprised of linked rubber bands.」
（
ブレスレットは、連結されたゴムバンドから構成される
（ウ）ＦＩＧ．７には、
ゴムバンドのリンクの両端を留めているクリップ
（５）甲第６号証
　甲第６号証には、「CARPET MADE OF THE CLIPPINGS OF A KNITTED TEXTURE」（編織物の切出し片から製作されるカーペット）に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。なお、括弧内の日本語は、請求人による仮訳である。
（ア）第１欄第２７〜３９行
「As it will be seen from Fig.1, the strand or chain for the carpet texture is obtained by passing ring 2 through the lower portion 4 of ring 1, then bringing forward and downward the portion 5 of said ring 2, so that this ring will form a double link 6, which secures ring 2 to the ring 1. Through the lower portion 7 of ring 2 is inserted a ring 3, the portion 8 of which is then brought forward and downward. This portion 8 forms also a double link 9 to secure ring 3 to ring 2 and this operation is repeated until a suitable chain is formed required for the size of the carpet to be woven.」
（図１からわかるように、カーペット地のより糸またはチェーンは、リング１の下方部分４にリング２を通し、このリング２の一部分５を前方および下方に引くことにより、
このリングが、リング２をリング１に固定するための二重連結部６を形成するようにして得られる
リング３をリング２に固定するための二重連結部９を形成し、この動作は、織られるカーペットのサイズに必要とされる適当なチェーンが形成されるまで繰り返される
（６）甲第７号証
　甲第７号証には、「Flexible piece of jewelry」（可撓性のジュエリー）に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。なお、括弧内の日本語は、請求人による仮訳である。
（ア）「ABSTRACT」（要旨）
「A flexible piece of jewelry, such as a charm bracelet or necklace, that utilizes non-continuous chain links that constitute the continuous chain of the piece of jewelry. This link design allows more non-continuous links to be added to the bracelet as the child grows and the need for a larger piece of jewelry evolves and minimizes damage to the piece of jewelry caused by the addition of additional charms or links.」
（チャームブレスレットまたはネックレスなどの
可撓性のジュエリー
（７）甲第８号証
　甲第８号証には、「ネックレスを兼ねた眼鏡保持具」に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。
（ア）「【００１２】
　また、ネックレス紐状装飾体１の両端部にそれぞれ設けられた
眼鏡保持部材６は
環状の挿通部１２が形成されている
【００１３】
　さらに、前記
両眼鏡保持部材６を互いに係脱自在に連結する結合具１３は
金属または合成樹脂などにて形成した弾性杆１４
にて構成され、この弾性杆１４は円弧状に湾曲され
（８）甲第９号証
　甲第９号証のＦＩＧ．１には、「circlip」（サークリップ）が開示されている。 
（９）甲第１０号証
ア　甲第１０号証に記載された事項
　甲第１０号証には、「Knitting apparatus」（編み機）に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。なお、括弧内の日本語は、請求人による仮訳である。
（ア）要約
「Apparatus for hand knitting comprises hooked pins 5 arranged in two spaced parallel rows on a frame 1 with a slot 3 between the rows for the passage of knitted material. The pins 5 are formed with grooves 7 to receive a knitting hook and to facilitate the entry of the latter into the grooves sloping surfaces 11 of the frame are formed with lead-in grooves 3. In an alternative embodiment the pins which comprise base members forming the lead-in grooves are independently and detachably clipped onto longitudinal bars of the frame. The frame may have selectable detent positions round pivots 15.」
（手編み用の装置は、
フレーム１上に２つの離間された平行列に配置されたフック状ピン５を含み
ピン５には溝７が形成され
（イ）第１頁第５〜３９行
「This invention is concerned with knitting apparatus particularly apparatus for knitting by hand.
It is known to provide a knitting apparatus (particularly for use by children) comprising an elongate frame member, conveniently made of plastics material, having a slot extending lengthwise of the frame member (the slot extending completely through the frame member) and the latter being provided with two rows of pins arranged to extend upwardly from the frame member at evenly spaced localities along the opposite sides of the slot.
The pins each have a groove extending along the pin at a locality opposite to the slot and the pins have a hooked formation, each hook being formed by a small plate-like member which caps the grooved portion of each pin.
In using the known apparatus the wool (or other cord-like material) to be used in the knitting operation is first passed around the required number of upstanding pins in the two rows thereof twice (the free end of the wool being anchored eg. to one of the pins) and, by means of a suitable hand-held hook, the second strand is raised over the hooked portion of each pin in turn to form a stitch loop around each pin. The wool is then laid around the pins again and the loops are lifted over the newly laid strand and the process is repeated to form a knitted fabric which passes downwardly through the slot as the operation proceeds. Conveniently the upstanding pins are spaced from each other by spaces approximately equal to the width of the pins.」
（本発明は、編み機、特に
手編み用の編み機
細長いフレーム部材
フレーム部材には
フレーム部材から上方向に延在するように配置された２列のピンが設けられている
小さい板状の部材
（ウ）第２ページ第１１〜２９行
「As will be seen in Figure 1, the apparatus comprises an elongate frame member 1, preferably of die-cast aluminium, having a slot 3 extending lengthwise of the frame member, the groove extending completely through the frame member. Upstanding from the frame member, at opposite sides of the slot 3, are two rows of spaced pins 5 having grooves 7 extending lengthwise of the pins (ie. heightwise) at outwardly facing sides thereof. The pins are hooked as shown in the drawing, the hooked formation being provided by small plate-like portions 9 which cap the upper ends of the grooves 7. The frame member 1 is provided with sloping upper surfaces 11 (ie. the depth, or thickness, of the frame member increases from its outside edges to the slot 3) in which are formed grooves 13 leading into the corresponding grooves 7 in the pins 5.」
（図１において見られるように、当該装置は、好適にはダイカストアルミニウムでできている
細長いフレーム部材１
ピンの外側に面している側面に、ピンの縦方向（即ち、高さ方向）に延在する溝７を有する２列の離間されたピン５が、フレーム部材から直立している
平板状の部分９
（エ）第２頁第１１４〜１２７行
「As will be clear from Figures 2 and 3 each hook 5' comprises an upwardly extending portion 39 terminating in an upper plate-like overhanging portion 32 providing the hook proper for retaining the wool on the hooks until lifted thereoff during the knitting operation by manipulation of a hand-held knitting hook (not shown). For guiding the latter each hook 5' is provided with a groove 7 extending along the upstanding portion 39, while a base portion 34 of each hook has a lead-in guide groove 13 which leads into the groove 7 for the purpose described above in relation to Figure 1.」
（図２及び図３から明らかなように、各フック５’は、上方向に延在する部分３９を含み、当該上方向に延在する部分３９は、
上部の平板状の張出部３２
当該張出部３２は
編み物用かぎ針
毛糸をフックに保持するのに適したフックを提供する
（オ）第１頁第１１６〜１２３行
「Sets of teeth of different pitch may be provided to provide for different sized stitches in knitted articles made on the apparatus. The teeth may be clipped on to the two supporting bars either in staggered or opposed relationship. Gaps may be left between adjacent teeth if required to provide readily for different stitch patterns.」
（
装置で作られる編み物製品
イ　甲第１０号証記載の発明
　そこで、上記摘記事項（ア）〜（オ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて、本件訂正発明１に照らして整理すると、甲第１０号証には、以下の発明が記載されているものと認める（以下「甲１０発明」という。）。
「編み物製品を作成するための手編み用の編み機であって、
　フレーム部材１と、
　フレーム部材１上にサポートされた複数のピン５と、を有し、
　複数のピン５の各々は、糸を保持するための平板状の部分９と、複数のピン５の各々の、ピン５の外側に面している側面側の溝７とを有し、複数のピン５は、２列に配置され、相互に離間され、且つ、フレーム部材１から上方に伸びている
　編み機。」
２　無効理由３について
（１）甲第２号証の公知性について
　被請求人は、甲第２号証の公知性を争っていることから、まず、この点について検討する。甲第２号証は、「Knitty Spring：2007」と題するウェブページ(http://www.knitty.com/ISSUEspring07/FEATloomknitting.html)をプリントアウトしたものであるところ、甲第２号証の上記タイトル、及び、ウェイバック・マシンに関する補強証拠たる甲第１４号証の１及び２によれば、甲第２号証に示されるウェブページは、２００７年３月頃からインターネット上に公開されていたものであると推認される。
　被請求人は、ウェイバック・マシンについては、その正確性が保証されるものではないため、甲第１４号証の１及び２をもって直ちに、甲第２号証が２００７年３月頃から閲覧可能な状態となっていたことを認めることはできないと主張し、平成１８年（行ケ）第１０３５８号審決取消請求事件をその根拠に挙げる（第５の２（２）ア）。
　しかしながら、ウェイバック・マシンを利用して取得した過去のウェブページ情報は、国際調査及び国際予備審査の実務において一般的に信用性が認められているものである（甲第３３号証第１５４ページ）。また、被請求人が根拠に挙げる裁判例は、ウェイバック・マシンについて「利用規約に記録内容の正確性について保証しないことが記載されている」としつつも、その他の事情を総合して、ウェブサイトが閲覧可能な状態となった時期を判断していることに照らせば、ウェイバック・マシンの信用性を完全に否定したものと考えることはできない。公知性が問題となるウェブページ自体について、ウェイバック・マシンの記録内容に事実と異なる内容が含まれるといった事情がある場合は格別、甲第２号証にそのような事情を示す証拠はないのであるから、被請求人の主張は採用できない。
　そこで、甲第２号証により示されるウェブページが、本件優先日前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となったものとして、以下の検討を行う。
（２）本件訂正発明１
ア　対比
　本件訂正発明１と甲２発明とを対比する。
　甲２発明の「編み物」は、「リンク」が「編み物の目」を意味する英単語の「link」（甲第１５〜１７号証）を日本語読みしたもので、「一連のリンクからなるアイテム」が「編み物」を意味するから、本件訂正発明１の「一連のリンクからなるアイテム」に相当し、甲２発明の「編み機」は、本件訂正発明１の「装置」に相当するから、甲２発明の「編み物を作成するための編み機」は、本件訂正発明１の「一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置」に相当する。
　また、甲２発明の「ベース」、「ペグ」、「他の部分よりも径が大きくなった上端部」、「ペグの直立方向に沿って形成された溝であって、かぎ針を挿入して、ペグに掛けられた編み目を引っ掛けることができる溝」は、それぞれ、本件訂正発明１の「ベース」、「ピン」、「上部部分」、「開口部」に相当する。
　また、甲２発明の「２列に並べられた複数のペグ」は、本件訂正発明１の「複数の列に配置され、相互に離間され」た「複数のピン」に相当するとともに、「ベース上にサポートされた」ものともいえる。
　さらに、甲２発明の「編み目がペグから外れるのを防止するための」は、本件訂正発明１の「リンクを望ましい向きに保持するための」に相当し、以下同様に、「ベースから上方に直立している」は「ベースから上方に伸びている」に相当する。
　したがって、本件訂正発明１と甲２発明とは、以下の点で一致しているということができる。
＜一致点＞
「一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
　ベースと、
　ベース上にサポートされた複数のピンと、を備え、
　前記複数のピンの各々は、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、当該複数のピンの各々の開口部とを有し、複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びている
　装置。」
　そして、本件訂正発明１と甲２発明とは、以下の点で、少なくとも形式的に相違する。
＜相違点１＞
　本件訂正発明１は、「ブルニアンリンク」からなる「ブルニアンリンクアイテム」を作成するための装置であるのに対し、甲２発明は、編み物を作成するための編み機である点。
＜相違点２＞
　本件訂正発明１の開口部は、ピンの列の方向の前面側にあるのに対し、甲２発明の溝は、ベースの隙間とは反対側のペグの面側にある点。
イ　相違点についての判断
（ア）本件訂正発明１の技術的意義について
　事案に鑑み、まず、相違点１及び２に係る本件訂正発明１の発明特定事項について、その技術的意義を述べる。
　本件訂正発明１の技術的意義は、第６の１（３）の検討から明らかなとおり、個人の技量に依存することのない「ブルニアンリンク」作成方法たる本件作成方法を実現する手段として、列に配置された「複数のピン」、「ベース」、「上部部分」、及び「複数のピンの各々、のピンの列の方向の前面側の開口部」の構成を全て併せ持つ装置であって、更に「ベース上にサポートされた複数のピン」の技術的事項を有する装置を提供することにあるといえる。
　ここで、相違点２の「ピンの列の方向の前面側の開口部」について更に検討する。
　第６の１（３）のとおり、「ピンの列の方向の前面側の開口部」は、本件作成方法によって「ブルニアンリンク」を作成するに当たり、弾性バンドの端部を動かすフックの「挿入のための間隙を提供する」ものである。
　そして、開口部の位置を「ピンの列の方向の前面」とした理由は、次のように考えるのが合理的である。
　すなわち、「ピンの列の方向」に「保持」された弾性バンドの装着を外して掛け戻していくステップ（ＦＩＧ．１４Ａ）において、各ピンの表面であって「ピンの列の方向の前面」側の部分には、装着された２本の弾性バンドのうち、装着を外す弾性バンドのみが位置している（ＦＩＧ．１４Ａ）。したがって、開口部の位置が「ピンの列の方向の前面」にある方が、当該ステップにおいて、開口部の間隙にフックを挿入する際に、本来、装着を外すことのない弾性バンドを誤って「開放」することを起こし難く、技量の乏しい者であっても、容易に「ブルニアンリンク」を作成することができるためである。
　つまり、相違点２に係る「開口部」の位置は、個人の技量に依存することなく、様々な技量レベルの人々に「ブルニアンリンクアイテム」を簡単に作成する装置を提供するという、本件課題を解決するために最適なものである。
（イ）相違点１の存否について
　請求人は、相違点１に関して、本件訂正発明１の「ブルニアンリンクからなるブルニアンリンクアイテムを作成するため」という用途限定部分（以下「本件用途限定」という。）が実質的な発明特定事項とはならず、また、甲２発明との相違点にもならない旨主張する（第４の３（２）エ〜ケ）ので、この点について検討する。
　用途限定に係る発明特定事項については、用途限定が、明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識をも考慮して、その用途に特に適した形状、構造、組成等（以下「構造等」という。）を意味すると解することができる場合のように、用途限定が付された物が、その用途に特に適した物を意味すると解される場合は、その物は用途限定が意味する構造等を有する物であると解するべきである。
　この前提に立って、請求人の上記主張について検討するに、上記（ア）のとおり、列に配置された「複数のピン」、「ベース」、「上部部分」及び「複数のピンの各々の、ピンの列の方向の前面側の開口部」の構成を全て併せ持つ装置であって、「ベース上にサポートされた複数のピン」の技術的事項を有する装置は、個人の技量に依存することのない「ブルニアンリンク」作成方法たる本件作成方法を「提供」するものであるから、当該装置は、「ブルニアンリンクアイテムを作成する」用途に特に適した物であって、「用途限定が意味する構造等を有する物」であると解する。したがって、本件用途限定は、実質的な発明特定事項であると解する。
　また、甲２発明は、編み物を作成するための編み機の発明であるところ、甲第２号証には、「ブルニアンリンク」に関する記載も示唆もないのは、上記１（１）アのとおりである。その上、本件作成方法はもとより、個人の技量に依存することのない「ブルニアンリンク」の作成方法や、「ブルニアンリンク」を作成する装置を用いて本件課題を解決することが本件優先日当時に技術常識であったことを示す証拠方法は、提示されていない。そうすると、「ブルニアンリンクからなるブルニアンリンクアイテムを作成するための装置」が甲第２号証に記載されているに等しい事項であるということはできない。
　したがって、本件訂正発明１と甲２発明との間には、実質的にも、相違点１が存在する。
　この点、請求人は、平成２７年６月５日最高裁判所判決を根拠として、本件用途限定が発明特定事項ではない旨主張する（第４の３（２）オ）。しかしながら、当該最高裁判所判決の射程は、プロダクト・バイ・プロセス・クレームの解釈に及ぶのは当然のこととしても、その判示内容に照らせば、直ちに、用途限定が付された物の発明の解釈に及ぶということはできず、請求人の主張は理由がない。
　また、請求人は、昭和５５年１０月３１日大阪地方裁判所判決を根拠として、本件用途限定が発明特定事項ではないとも主張する（第４の３（２）キ）。しかしながら、当該判決は、タイヤの製造手段に特徴を有し、用途に特徴を有しない発明について、用途のみに限定して解釈することは相当ではないと判示した事案であって、用途と装置の構造に特徴のある本件とは事案を異にするものであり、当審の判断を左右しない。
　さらに、請求人は、甲第２７〜３２号証を提出して、甲２発明のものも「ブルニアンリンク」を作成することができるとし、甲第２５号証を提出して、被請求人自身が甲２発明と同一構造の編み機で「ブルニアンリンク」を作成できることを自認しているとして、甲２発明との相違点にならない旨主張する（第４の３（２）ク〜ケ）。しかしながら、上記のとおり、かかる甲号証は、いずれも、「ブルニアンリンク」の作成方法について本件優先日当時の技術常識を示すものではないから、当審の判断を左右しない。
（ウ）相違点１及び２の進歩性について
　上記（ア）の検討から明らかなとおり、相違点１及び２は、技術的関連性を有するものである。そこで、これらの相違点を併せてその進歩性を検討する。
　まず、甲第２号証には、上記（イ）で述べたとおり、「ブルニアンリンク」に関する記載も示唆もなく、また、本件課題である、様々な技量レベルの人々に「ブルニアンリンクアイテム」を簡単に作成する装置を提供することを解決するために、甲２発明の溝の位置を最適化すること、すなわち「ピンの列の方向の前面」とすることを示唆するものも見当たらない。そうすると、甲第２号証には、相違点１及び２に係る本件訂正発明１の発明特定事項に至る動機となるものはないのであるから、甲２発明に基づいて、相違点１及び２に係る本件訂正発明１の発明特定事項に想到することが容易であるとはいえない。
　次に、甲第３〜６号証について検討する。
　請求人は、相違点１に係る構成は甲第３号証に記載された構成又は周知慣用技術である旨主張し、当該周知慣用技術を開示するものとして、甲第３〜６号証を挙げる（第４の３（２）ス）。
　甲第３号証には、上記１（２）イに示したとおり、甲３発明が記載されているところ、甲３発明の手編み機を用いて、「閉じたループ材料」で編まれた編み物が「ブルニアンリンクアイテム」であることを示す記載は、甲第３号証にはない。むしろ、甲第３号証のＦＩＧ７Ａ〜７Ｄ、８に図示された編み手順、及び関連する記載箇所を参酌するに、甲３発明により作成されるものは、横糸と縦糸から構成される「織物」であると認められ、それは、「ブルニアンリンクアイテム」と同じであるどころか、全く異なるものである。
　更に進んで甲第３号証について検討するに、甲３発明の編み機フィンガ１９１、２、３、…ｎは、その全長に延在する溝７７を有する。仮に、溝７７に縦糸１０３を取り付けたかぎ針１０５が通されることをもって、本件訂正発明１の「開口部」に相当するとしても、かぎ針１０５が溝７７に通されるのは、プレート１５、１７（エンドプレート１５１、２、１７１−４と同一のものと認める。）から編み機フィンガ１９１−ｎを取り外した後であるから（上記１（２）ア摘記事項（ク））、少なくとも、溝７７の向きが編み機フィンガ１９１−ｎの「列の方向の前面側」にあるということはできない。
　また、本件課題である、様々な技量レベルの人々に「ブルニアンリンクアイテム」を簡単に作成する装置を提供することを解決するために、甲３発明の溝７７の位置を最適化すること、すなわち「ピンの列の方向の前面」とすることを示唆するものも見当たらない。そうすると、甲第３号証には、相違点２に係る本件訂正発明１の発明特定事項について、開示されているとも、動機があるともいえない。
　甲第４号証には、複数のループ状リンク２２Ａ〜２２Ｈを互いに連結して形成したチェーンリンクストリップと、当該チェーンリンクストリップの一対の端部を連結ループ２４により互いに連結して形成した装飾品が記載されているところ、ＦＩＧ．３等の記載に照らせば、前者は「ブルニアンリンク」に相当し、後者は「ブルニアンリンクアイテム」に相当する。しかしながら、甲第４号証には、本件作成方法はもとより、「ブルニアンリンク」を作成する装置を用いて本件課題を解決することは開示されていない。
　甲第５号証には、連結されたゴムバンドから構成されるブレスレットが記載されているところ、ＦＩＧ．７等の記載に照らせば、当該ブレスレットは「ブルニアンリンクアイテム」に相当する。しかしながら、甲第５号証にも、本件作成方法はもとより、「ブルニアンリンク」を作成する装置を用いて本件課題を解決することは開示されていない。
　甲第６号証には、二重連結部を形成してリンクを隣接するリンクに固定することにより形成されるカーペット地のチェーンが記載されており、ＦＩＧ．１の記載に照らせば、当該チェーンは、「ブルニアンリンク」に相当する。しかしながら、甲第６号証にも、本件作成方法はもとより、「ブルニアンリンク」を作成する装置を用いて本件課題を解決することは開示されていない。
　以上のことから、甲第４〜６号証には、「ブルニアンリンク」ないしは「ブルニアンリンクアイテム」自体は開示されているものの、「ブルニアンリンクからなるブルニアンリンクアイテムを作成するための装置」は、甲第３〜６号証のいずれにも開示されておらず、甲第３〜６号証から周知慣用技術であるともいえない。また、甲第３号証には、編み機フィンガの溝７７は記載されているものの、「ピンの列の方向の前面側の開口部」は、甲第３〜６号証のいずれにも開示されていない。
　このように、甲第３〜６号証のいずれにも、相違点１及び２に係る本件訂正発明１の発明特定事項は開示されておらず、動機となるものもないことから、甲２発明と甲第３〜６号証に記載のものをどのように組み合わせても、相違点１及び２に係る本件訂正発明１の発明特定事項に想到することが容易であるとはいえない。
　請求人は、開口部の位置がいずれの向きであるかは何ら技術的意義もなく、単なる設計事項にすぎないと主張している（第４の３（２）サ）。しかしながら、開口部の位置が本件課題との関連において技術的意義を有しているのは、上記（ア）で検討したとおりであるから、請求人の主張は理由がない。
　請求人は、上記主張の根拠として、更に、弾性バンドを編む方向と同じ方向に開口部が存在する必要はないこと、弾性バンドを編む方向と直角の方向に開口部が存在していても容易に編めること、ピンの列方向に沿って弾性バンドを編んでいくという特定の方法のみを想定した主張は失当であることを主張し（第４の３（２）サ〜シ）、甲第２４〜２５、３０、３２号証を挙げる。
　確かに、弾性バンドを編む方向と直角の方向に開口部が存在していても「ブルニアンリンク」が編めるのは、請求人の主張のとおりであり、その意味では、「ブルニアンリンク」を編むために、弾性バンドを編む方向と同じ方向に開口部が存在する必要はないという主張は「ブルニアンリンク」の作成方法についての一つの分析結果としては傾聴に値する。
　しかしながら、開口部の位置を「ピンの列の方向の前面」から変更した場合には、開口部が向いている場所で「装着を外す弾性バンドのみが位置している」状態が実現できるとは必ずしもいえず、技量レベルに関わりなく誰でも容易に「ブルニアンリンク」を作成できるとは限らない。また、そもそも、本件特許出願後に知り得たかかる知見は、進歩性の判断とは相容れないものである。したがって、請求人の主張は理由がない。
　また、請求人は、相違点１に係る構成に進歩性がないことは明らかであると主張し、その根拠として、平成１５年８月２７日東京高等裁判所判決を挙げる（第４の３（２）ス）。しかしながら、当該判決は、消波構造物の構成には相違点がなく、当該消波構造物の用途に相違点がある事案について、用途の進歩性を判断したものであって、用途及び装置の構成に相違点がある本件とは事案を異にするものであり、当審の判断を左右しない。
　さらに、請求人は、無効理由３について、甲２発明と同様の構造を有する編み機が本件優先日前に周知であったことを主張し（第４の３（２）セ）、甲第１８〜２１号証を挙げる。しかしながら、仮に、請求人の主張が正しいとしても、相違点１及び２に直接関係のない事情は、当審の判断を左右しない。
　そして、本件訂正発明１は、相違点１及び２に係る本件訂正発明１の発明特定事項を採用することによって、「例示的キットは、そのようなリンクおよびアイテムの簡単なやり方での作成を提供して、様々な技量レベルの人々に独自の装着可能なアイテムを成功裡に作成することを許容する。」（記載事項Ｋ）という作用効果を発揮することができるものである。
ウ　小括
　したがって、本件訂正発明１は、甲２発明、甲２発明及び甲３発明、又は、甲２発明及び周知慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
（３）本件訂正発明３
　本件訂正発明３は、直接、本件訂正発明１を引用するものであるところ、本件訂正発明１に係る特許を無効理由３によっては無効にすることができないことは、上記（２）にて説示したとおりであるから、本件訂正発明１を引用する本件訂正発明３に係る特許も、無効理由３によっては無効にすることはできない。
（４）本件訂正発明６
ア　対比
　本件訂正発明６と甲２発明とを対比する。
　甲２発明の「編み物」は、「リンク」が「編み物の目」を意味する英単語の「link」（甲第１５〜１７号証）を日本語読みしたもので、「一連のリンクからなるアイテム」が「編み物」を意味するから、本件訂正発明６の「一連のリンクからなるアイテム」に相当し、甲２発明の「編み機」は、「かぎ針」及び「糸」とセットのものと解すれば、本件訂正発明６の「キット」に相当するから、甲２発明の「編み物を作成するための編み機」は、本件訂正発明６の「一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキット」に相当する。
　また、甲２発明の「ベース」、「ペグ」、「他の部分よりも径が大きくなった上端部」、「ペグの直立方向に沿って形成された溝であって、かぎ針を挿入して、ペグに掛けられた編み目を引っ掛けることができる溝」は、それぞれ、本件訂正発明６の「ベース」、「ピン」、「上部部分」、「開口部」に相当する。
　また、甲２発明の「２列に並べられた複数のペグ」は、本件訂正発明６の「複数の列に配置され、相互に離間され」た「複数のピン」に相当するとともに、「ベースによりお互いに対してサポートされた」ものともいえる。
　さらに、甲２発明の「編み目がペグから外れるのを防止するための」は、本件訂正発明６の「リンクを望ましい向きに保持するための」に相当し、以下同様に、「ベースから上方に直立している」は「ベースから上方に伸びている」に相当する。
　したがって、本件訂正発明６と甲２発明とは、以下の点で一致しているということができる。
＜一致点＞
「一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
　リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、複数のピンの各々の開口部を含み、ベースによりお互いに対してサポートされた複数のピンを備え、
　前記複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びている、
　キット。」
　
　そして、本件訂正発明６と甲２発明とは、以下の点で、少なくとも形式的に相違する。
＜相違点３＞
　本件訂正発明６は、「ブルニアンリンク」からなる「ブルニアンリンクアイテム」を作成するためのキットであるのに対し、甲２発明は、編み物を作成するための編み機である点。
＜相違点４＞
　本件訂正発明６の開口部は、ピンの列の方向の前面側にあるのに対し、甲２発明の溝は、ベースの隙間とは反対側のペグの面側にある点。
イ　相違点についての判断
　相違点３及び４は、実質的に、上記（２）で検討した相違点１及び２と同じものであるから、そうすると、同様の理由により、相違点３及び４を想到容易とすることはできないことになる。
ウ　小括
　したがって、本件訂正発明６は、甲２発明、甲２発明及び甲３発明、又は、甲２発明及び周知慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
（５）本件訂正発明７、８、１０及び１１
　本件訂正発明７、８、１０及び１１は、それぞれ、直接、本件訂正発明６を引用するものであるところ、本件訂正発明６に係る特許を無効理由３によっては無効にすることができないことは、上記（４）にて説示したとおりであるから、本件訂正発明６を引用する本件訂正発明７、８、１０及び１１に係る特許も、無効理由３によっては無効にすることはできない。
（６）まとめ
　以上によれば、本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１は、甲２発明、甲２発明及び甲３発明、又は、甲２発明及び周知慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえず、無効理由３によっては、本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１に係る特許を無効にすることはできない。
３　無効理由５について
（１）本件訂正発明１
ア　対比
　本件訂正発明１と甲１０発明とを対比する。
　甲１０発明の「編み物製品」は、「リンク」が「編み物の目」を意味する英単語の「link」（甲第１５〜１７号証）を日本語読みしたもので、「一連のリンクからなるアイテム」が「編み物製品」を意味するから、本件訂正発明１の「一連のリンクからなるアイテム」に相当し、甲１０発明の「編み機」は、本件訂正発明１の「装置」に相当するから、甲１０発明の「編み物製品を作成するための手編み用の編み機」は、本件訂正発明１の「一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置」に相当する。
　また、甲１０発明の「フレーム部材１」、「ピン５」、「糸を保持するための平板状の部分９」、「溝７」は、それぞれ、本件訂正発明１の「ベース」、「ピン」、「リンクを望ましい向きに保持するための上部部分」、「開口部」に相当する。
　
　したがって、本件訂正発明１と甲１０発明とは、以下の点で一致しているということができる。
＜一致点＞
「一連のリンクからなるアイテムを作成するための装置であって、
　ベースと、
　ベース上にサポートされた複数のピンと、を備え、
　前記複数のピンの各々は、リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、当該複数のピンの各々の開口部とを有し、複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びている
　装置。」
　そして、本件訂正発明１と甲１０発明とは、以下の点で、少なくとも形式的に相違する。
＜相違点５＞
　本件訂正発明１は、「ブルニアンリンク」からなる「ブルニアンリンクアイテム」を作成するための装置であるのに対し、甲１０発明は、編み物製品を作成するための手編み用の編み機である点。
＜相違点６＞
　本件訂正発明１の開口部は、ピンの列の方向の前面側にあるのに対し、甲１０発明の溝７は、ピン５の外側に面している側面側にある点。
イ　相違点についての判断
　相違点５及び６は、実質的に、上記２（２）で検討した相違点１及び２と同じものであるから、そうすると、同様の理由により、相違点５及び６を想到容易とすることはできないことになるが、以下では、上記２（２）イで示した相違点の判断のうち、甲第２号証の記載内容に関する部分について、同様に、甲第１０号証の記載内容について検討する。
　まず、請求人は、相違点５に関して、甲１０発明との相違点にならない旨主張する（第４の３（３）エ）。この点、甲第１０号証には、甲第２号証と同様に、「ブルニアンリンク」に関する記載も示唆もないのは、上記１（９）アのとおりである。そうすると、甲第２号証と同様に、「ブルニアンリンクからなるブルニアンリンクアイテムを作成するための装置」が甲第１０号証に記載されているに等しい事項であるということはできず、請求人の主張は理由がない。
　次に、相違点５及び６の進歩性について、甲第１０号証には、甲第２号証と同様に、「ブルニアンリンク」に関する記載も示唆もなく、また、甲１０発明の溝７の向きを変更することを示唆するものも見当たらない。そうすると、甲第１０号証には、相違点５及び６に係る本件訂正発明１の発明特定事項に至る動機となるものはないのであるから、甲１０発明に基づいて、相違点５及び６を想到容易とすることはできない。
ウ　小括
　したがって、本件訂正発明１は、甲１０発明、甲１０発明及び甲３発明、又は、甲１０発明及び周知慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
（２）本件訂正発明３
　本件訂正発明３は、直接、本件訂正発明１を引用するものであるところ、本件訂正発明１に係る特許を無効理由５によっては無効にすることができないことは、上記（１）にて説示したとおりであるから、本件訂正発明１を引用する本件訂正発明３に係る特許も、無効理由５によっては無効にすることはできない。
（３）本件訂正発明６
ア　対比
　本件訂正発明６と甲１０発明とを対比する。
　甲１０発明の「編み物製品」は、「リンク」が「編み物の目」を意味する英単語の「link」（甲第１５〜１７号証）を日本語読みしたもので、「一連のリンクからなるアイテム」が「編み物製品」を意味するから、本件訂正発明６の「一連のリンクからなるアイテム」に相当し、甲１０発明の「編み機」は、「編み物用かぎ針」及び「糸」とセットのものと解すれば、本件訂正発明６の「キット」に相当するから、甲１０発明の「編み物製品を作成するための手編み用の編み機」は、本件訂正発明６の「一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキット」に相当する。
　また、甲１０発明の「フレーム部材１」、「ピン５」、「糸を保持するための平板状の部分９」、「溝７」は、それぞれ、本件訂正発明６の「ベース」、「ピン」、「リンクを望ましい向きに保持するための上部部分」、「開口部」に相当する。
　さらに、甲１０発明の「フレーム部材１上にサポートされた」は、本件訂正発明６の「ベースによりお互いに対してサポートされた」に相当する。
　したがって、本件訂正発明６と甲１０発明とは、以下の点で一致しているということができる。
＜一致点＞
「一連のリンクからなるアイテムを作成するためのキットであって、
　リンクを望ましい向きに保持するための上部部分と、複数のピンの各々の開口部を含み、ベースによりお互いに対してサポートされた複数のピンを備え、
　前記複数のピンは、複数の列に配置され、相互に離間され、且つ、前記ベースから上方に伸びている、
　キット。」
　そして、本件訂正発明６と甲１０発明とは、以下の点で、少なくとも形式的に相違する。
＜相違点７＞
　本件訂正発明６は、「ブルニアンリンク」からなる「ブルニアンリンクアイテム」を作成するためのキットであるのに対し、甲１０発明は、編み物製品を作成するための手編み用の編み機である点。
＜相違点８＞
　本件訂正発明６の開口部は、ピンの列の方向の前面側にあるのに対し、甲１０発明の溝７は、ピン５の外側に面している側面側にある点。
イ　相違点についての判断
　相違点７及び８は、実質的に、上記２（２）で検討した相違点１及び２と同じものであるから、そうすると、同様の理由により、相違点７及び８を想到容易とすることはできないことになる。
ウ　小括
　したがって、本件訂正発明６は、甲１０発明、甲１０発明及び甲３発明、又は、甲１０発明及び周知慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
（４）本件訂正発明７、８、１０及び１１
　本件訂正発明７、８、１０及び１１は、それぞれ、直接、本件訂正発明６を引用するものであるところ、本件訂正発明６に係る特許を無効理由５によっては無効にすることができないことは、上記（３）にて説示したとおりであるから、本件訂正発明６を引用する本件訂正発明７、８、１０及び１１に係る特許も、無効理由５によっては無効にすることはできない。
（５）まとめ
　以上によれば、本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１は、甲１０発明、甲１０発明及び甲３発明、又は、甲１０発明及び周知慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえず、無効理由５によっては、本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１に係る特許を無効にすることはできない。
第８　むすび
　以上のとおりであるから、請求人主張の理由及び証拠方法によっては、本件訂正発明１、３、６〜８、１０及び１１に係る特許を無効にすることはできない。
　審判費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。