【事件の表示】
　特願２０１０−２６２３２８「一体型リードサスペンションを有する磁気記録ディスクドライブ」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　６月２３日出願公開、特開２０１１−１２３９８８、請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成２２年１１月２５日（パリ条約による優先権主張　２００９年１２月１０日　アメリカ合衆国）の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２６年１１月５日付け　　拒絶理由の通知
　平成２７年２月２６日　　　　意見書、手続補正書の提出
　平成２７年７月３１日付け　　拒絶査定
　平成２７年１２月１７日　　　審判請求書、手続補正書の提出
　平成２８年１月１５日　　　　前置報告
　平成２８年１０月１１日付け　当審における拒絶理由の通知
　平成２８年１１月２４日　　　意見書、手続補正書の提出
　平成２８年１２月７日　　　　手続補正書の提出
第２　本願の請求項１−１０
　平成２８年１２月７日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１−１０の記載は以下のとおりである（以下、補正後の請求項１−１０をそれぞれ「補正後の請求項１」、「補正後の請求項２」等という。なお、下線は、平成２８年１２月７日付け手続補正書で審判請求人により付されたものである。）。
「【請求項１】
　ソース電圧Ｖｓを有する書き込みドライバ回路と書き込みヘッドとを有する磁気記録ディスクドライブにおける、前記書き込みドライバ回路を前記書き込みヘッドに電気的に接続するための一体型リードサスペンションであって、
　前記書き込みドライバ回路に接続するための、固定の特性インピーダンスを有する可撓ケーブル部と、
　前記書き込みヘッドに接続するための、固定の特性インピーダンスを有するジンバル部と、
　前記可撓ケーブル部と前記ジンバル部とを接続し、Ｎ個のセグメント（Ｎは２以上の整数）を有する伝送線とを有し、
　前記Ｎ個のセグメントの各々は、特性インピーダンスを有し、
　前記Ｎは、３以上の整数であり、
　各々のセグメントは、少なくとも３個の異なった特性インピーダンスを有し、
　前記可撓ケーブル部から前記ジンバル部への連続するセグメントの特性インピーダンスは、連続的に小さくならず、
　前記書き込みドライバ回路から前記書き込みヘッドへの信号は、低周波数と高周波数との間の所定の周波数帯域幅において伝送され、
　前記Ｎ個のセグメントの前記特性インピーダンスにより、前記所定の周波数帯域幅にわたる周波数における前記書き込みドライバ回路から前記書き込みヘッドへの前記信号について平坦な群遅延が得られ、
　前記平坦な群遅延とは、前記所定の周波数帯域幅にわたる前記群遅延が、前記低周波数における前記群遅延の所定のパーセンテージを超えて逸脱
せず、
　前記所定の周波数帯域幅は、約０．１ＧＨｚ〜３．０ＧＨｚであり、
　前記所定の周波数帯域幅にわたる前記群遅延は、０．１ＧＨｚにおける前記群遅延の１０パーセント以下である
　　【請求項２】
　前記Ｎ個のセグメントは、同じ長さを有する請求項１に記載の一体型リードサスペンション。
　　【請求項３】
　前記Ｎ個のセグメントは、異なる長さを有する請求項１に記載の一体型リードサスペンション。
　　【請求項４】
　前記伝送線は複数の導電性トレースを備え、
　第１のセグメントの前記トレースの幅は、前記第１のセグメントに接続された第２のセグメントの前記トレースの幅と異なる請求項１に記載の一体型リードサスペンション。
　　【請求項５】
　各セグメントの前記トレースの幅は、前記各セグメントに接続されたセグメントの前記トレースの幅と異なる請求項４に記載の一体型リードサスペンション。
　　【請求項６】
　磁気記録ディスクドライブにおける書き込みドライバ回路を書き込みヘッドに電気的に接続するための一体型リードサスペンションであって、
　前記書き込みドライバ回路に接続するための、固定の特性インピーダンスを有する可撓ケーブル部と、
　前記書き込みヘッドに接続するための、固定の特性インピーダンスを有するジンバル部と、
　前記可撓ケーブル部と前記ジンバル部とを接続する複数の導電性トレースと、各々が特性インピーダンスを有するＮ個のセグメント（Ｎは２以上の整数）とを有し、前記各々のセグメントの前記トレースの幅は、前記各々のセグメントに接続された前記セグメントの前記トレースの幅と異なる伝送線とを備え、
　前記Ｎは、３以上の整数であり、
　各々のセグメントは、少なくとも３個の異なった特性インピーダンスを有し、
　前記可撓ケーブル部から前記ジンバル部への連続するセグメントの特性インピーダンスは、連続的に小さくならず、
　前記書き込みドライバ回路から前記書き込みヘッドへの信号は、低周波数と高周波数との間の所定の周波数帯域幅において伝送され、前記Ｎ個のセグメントの前記特性インピーダンスにより、前記所定の周波数帯域幅にわたる周波数における前記書き込みドライバ回路から前記書き込みヘッドへの前記信号について平坦な群遅延が得られ、前記平坦な群遅延とは、前記所定の周波数帯域幅にわたる前記群遅延が、前記低周波数における前記群遅延の所定のパーセンテージ以内であ
り、
　前記所定の周波数帯域幅は約０．１ＧＨｚ〜３．０ＧＨｚであり、
　前記所定の周波数帯域幅にわたる前記群遅延は、０．１ＧＨｚにおける前記群遅延の１０パーセント以内である
　　【請求項７】
　磁気記録ディスクドライブの書き込みドライバ回路を前記磁気記録ディスクドライブの誘導書き込みヘッドに電気的に接続する一体型リードサスペンションの特性インピーダンスを最適化するための方法であって、ソース電圧Ｖｓの前記書き込みドライバ回路から抵抗器Ｒｈに表される損失を有する前記誘導書き込みヘッドへの信号は、所定の周波数帯域幅において伝送され、前記一体型リードサスペンションは、前記書き込みドライバ回路に接続された固定の特性インピーダンスを有する可撓ケーブル部と、前記書き込みヘッドに接続された固定の特性インピーダンスを有するジンバル部と、前記可撓ケーブル部と前記ジンバル部とを接続
し、かつそれぞれ特性インピーダンスを有する複数Ｎ個のセグメントを含む
　前記方法は、
　各整数Ｎ＝２〜Ｎ＝Ｋ（Ｋは３以上の整数）について、平坦な群遅延を有する最大の周波数帯域幅が得られるＮ個のセグメントの各々の特性インピーダンスＺ０１〜Ｚ０Ｎの組を決定するステップと、
　
それぞれ得られた前記最大の周波数帯域幅のうち、最大の周波数帯域幅が得られるＮ個のセグメントの特性インピーダンスＺ０１〜Ｚ０Ｎを選択する
　前記Ｎは、３以上の整数であり、
　各々のセグメントは、少なくとも３個の異なった特性インピーダンスを有し、
　前記可撓ケーブル部から前記ジンバル部への連続するセグメントの特性インピーダンスは、連続的に小さくならないことを特徴とする方法。
　　【請求項８】
　前記Ｎ個のセグメントについて前記
最大の
最大の
Ｋ＝
最大の
７
　　【請求項９】
　前記Ｎ個のセグメントについて前記
最大の
７
　　【請求項１０】
　前記書き込みドライバ回路からの前記信号についての前記所定の周波数帯域幅は、約０．１ＧＨｚ〜３．０ＧＨｚであり、
　前記平坦な群遅延とは、前記群遅延が、０．１ＧＨｚにおける前記群遅延の１０パーセント以内である請求項
７
第３　当審における拒絶理由及び原査定の理由の概要
１　当審における拒絶理由の概要
「１．本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　２．本件出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　３．本件出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
 
 　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照） 
●理由１について 
（１）請求項１には、「前記書き込みドライバ回路から前記書き込みヘッドへの信号は、低周波数と高周波数との間の所定の周波数帯域幅において伝送され、前記Ｎ個のセグメントの前記特性インピーダンスにより、前記所定の周波数帯域幅にわたる周波数における前記書き込みドライバ回路から前記書き込みヘッドへの前記信号について平坦な群遅延が得られ、前記平坦な群遅延とは、前記所定の周波数帯域幅にわたる前記群遅延が、前記低周波数における前記群遅延の所定のパーセンテージを超えて逸脱しない」との事項が記載されているが、「低周波数と高周波数との間の所定の周波数帯域幅」、「前記低周波数における前記群遅延の所定のパーセンテージ」が何ら特定されておらず、上記事項により「一体型リードサスペンション」（物の発明）としてのどのような構造、機能等を特定しようとするものかが明確でない。
　請求項１を引用する請求項２〜５及び請求項７についても同様である。
（２）請求項９において、「固定長伝送線」と「セグメント」との関係が不明確である。
（３）請求項９に係る発明は、「特性インピーダンスを最適化するための方法」であって、「各整数Ｎ＝２〜Ｎ＝Ｋ（Ｋは３以上の整数）について、平坦な群遅延を有する最大の周波数帯域幅が得られるＮ個のセグメントの各々の特性インピーダンスＺ０１〜Ｚ０Ｎの組を決定するステップ」（以下、「ステップ１」という。）と、「前記最大の周波数帯域幅が得られるＮの値を選択するステップ」（以下、「ステップ２」という。）とを含んでいるが、「前記最大の周波数帯域幅が得られるＮの値を選択するステップ」が何を意味するのかが不明である。また、最終的に、最適な特性インピーダンスがどのように選ばれるのかも不明である。
　具体的には、ステップ１で、Ｎ＝２〜Ｋのそれぞれについて、「平坦な群遅延を有する最大の周波数帯域幅」を求め、そのときのＮ個のセグメントの各々の特性インピーダンスの組を決定しているが、ステップ２の「前記最大の周波数帯域幅が得られるＮの値」とは、ステップ１の何の値を指すのかが不明であり、かつ、ステップ２により、なぜ最適な特性インピーダンスが得られるのかが不明である。
 （なお、詳細な説明の段落２３、段落２８及び段落２９によれば、Ｎ＝２〜Ｎ＝Ｋについてそれぞれ得られた前記最大の周波数帯域幅のうち、最大の周波数帯域幅が得られるＮ個のセグメントの特性インピーダンスＺ０１〜Ｚ０Ｎを選択するのではないか？）
　請求項９を引用する請求項１０−１２についても同様である。
（４）請求項１０の「前記周波数帯域幅」は、請求項９の「前記誘導書き込みヘッドへの信号」の「所定の周波数帯域幅」を指すのか、「平坦な群遅延を有する最大の周波数帯域幅」を指すのかが不明確である。
（正しくは、「前記Ｎ個のセグメントについて前記最大の周波数帯域幅が得られる特性インピーダンスの前記組を決定するステップは、Ｋ＝Ｎ＋１個のセグメントについての前記最大の周波数帯域幅がＫ＝Ｎ個のセグメントについての前記最大の周波数帯域幅未満であるときに前記決定を終了させるステップ」ではないか？）
　請求項１１の「前記周波数帯域幅」についても同様である。
●理由２及び３について
・請求項：１−５、７
・引用文献：
　１．Designing Disk Drive Interconnects to Obtain a Desired Transmitted Write Current Waveform、IEEE TRANSACTIONS ON MAGNETICS、その他、2002.01.発行、Vol.38, No.1、pp.55-60
備考：
　引用文献１（原査定の引用文献１。特に、ｐ５５左欄第２１行〜２７行、右欄第１行〜第８行及び第１９行〜第３０行、ｐ５６右欄下から第１５行〜第１３行、ｐ５７左欄第５行〜第１０行及び下から第８行〜第７行、ｐ５８右欄下から第４行〜ｐ５９左欄最下行、図１、図２及び表１参照）参照。
　上記引用文献１の「Ｃ．Ｆｕｒｔｈｅｒ　Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ｏｎ　Ｉｎｔｅｒｃｏｎｎｅｃｔ　Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ」欄（ｐ５８右欄下から第４行〜ｐ５９左欄最下行）で検討した２つの場合の特性インピーダンスとして、引用文献１の表１（Ｆｉｇ９及びＦｉｇ１０の欄参照）には、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）にいう「前記Ｎは、３以上の整数であり、各々のセグメントは、少なくとも３個の異なった特性インピーダンスを有し、前記可撓ケーブル部から前記ジンバル部への連続するセグメントの特性インピーダンスは、連続的に小さくならず」に相当するものが記載されている。
　また、請求項１では「平坦な群遅延が得られ」ることは特定しているものの、「低周波数と高周波数との間の所定の周波数帯域幅」、「前記低周波数における前記群遅延の所定のパーセンテージ」については何ら特定されていないところ、引用文献１に記載された発明（以下、「引用発明」という。）においても、引用発明が使用する周波数帯域幅では、群遅延は許容し得る範囲にあるものと考えられるから、引用発明も、「前記Ｎ個のセグメントの前記特性インピーダンスにより、前記所定の周波数帯域幅にわたる周波数における前記書き込みドライバ回路から前記書き込みヘッドへの前記信号について平坦な群遅延が得られ、前記平坦な群遅延とは、前記所定の周波数帯域幅にわたる前記群遅延が、前記低周波数における前記群遅延の所定のパーセンテージを超えて逸脱しない」ものといえる。
　したがって、この出願の請求項１に係る発明の発明特定事項と引用文献１に記載された発明の特定事項との間に差異はない。
　請求項２−５及び請求項７に係る発明についても、同様である。
　なお、引用文献１には、引用文献１に記載されたサスペンションが、ジンバル部等を有する一体型リードサスペンションであることについて明示の記載はないものの、この点は、当業者に自明である。
　また、仮に自明でないとしても、この点は当業者が容易に想到し得ることである。」
２　原査定の理由の概要
「この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
請求項：１−５
引用文献等：１
備考：
　引用文献１には、ディス駆動装置の書き込みドライバと書き込みヘッドを接続するための連結基板接続線路について、長さの等しい複数の区間に分割してそれぞれの区間における特性インピーダンスを最適化することが記載されている。
　そして、請求項１−５に係る発明は引用文献１に記載された技術に基づいて当業者が容易に想到し得る程度のものである。
（請求項３について）
　長さの等しい複数の区間について、ｋ番目の区間とｋ＋１番目の区間の特性インピーダンスが同じ場合、長さが２倍の区間が存在していると解釈できることは当業者にとって自明な事項である。
（請求項４，５について）
　引用文献１には、長さの等しい複数の区間それぞれについて、銅線の幅を変えることにより特性インピーダンスを変えることが記載されている。
請求項：６，８
引用文献等：１及び２
備考：
　引用文献２には、ケーブルの特性インピーダンスに基づいてケーブル伝送信号の群遅延量が定まること、群遅延特性による波形歪みを補正することが記載されている。
　そして、引用文献１に記載された技術において引用文献２の記載を参酌して、電気信号の波形歪みを補正することは当業者が容易に想到し得ることである。
請求項：７，９
引用文献等：１−３
備考：
　引用文献３には、２００ＭＨｚ以上の高周波記録動作において、電気配線の特性インピーダンスを調整して波形歪みを抑えることが記載されている。
　そして、請求項７，９に係る発明は引用文献１−３に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得る程度のものである。
請求項：１０−１３
引用文献等：１−３
備考：
　引用文献１には、連結基板接続線路の各区間の特性インピーダンスを最適化する方法として、初めに、分割区間数を最小値に設定して特性インピーダンスの最適化を行い、理想信号波形に対する誤差を求めること、当該誤差が微少となるまで分割数のインクリメントと特性インピーダンスの最適化を繰り返すことが記載されている。（図２等）
（請求項１１，１２について）
　分割数を増やしても誤差が縮まらない場合に分割数のインクリメントを中止すること、最大分割数をあらかじめ規定することは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　拒絶の理由が新たに発見された場合には拒絶の理由が通知される。
　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
１．.Designing Disk Drive Interconnects to Obtain a Desired Transmitted Write Current Waveform，IEEE TRANSACTIONS ON MAGNETICS，２００２年１月，Vol. 38, No.1，pp.55-60（特に、p.57の左欄の下から第８〜７行、図１、図２等参照）
２．特開平０４−０７２９０４号公報（第２ページ左上欄第２−３行、右下欄第７−１０行等参照）
３．特開２０００−２６８３３６号公報（段落００１５，００３１，００３２，００３８，００３９，００４４等参照）」
第４　当審の判断
１　当審における拒絶の理由について
（１）補正後の請求項１−６について
　補正後の請求項１及び６は、平成２７年１２月１７日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１及び７に、それぞれ当審における拒絶理由の対象となっていない同請求項６及び８の発明特定事項（補正後の請求項１及び６の下線部参照）を加えたものである。
　また、補正後の請求項２−５は、補正後の請求項１の従属項である。
　したがって、補正後の請求項１−６についての当審における拒絶理由１−３は解消した。
（２）補正後の請求項７−１０について
　平成２８年１２月７日付けの手続補正により、平成２７年１２月１７日付けの手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項９−１２は、補正後の請求項７−１０のとおり補正され、明確になった。
　したがって、補正後の請求項７−１０についての当審における拒絶理由１は解消した。
２　原査定の理由について
（１）補正後の請求項１−６について
ア　原査定の引用文献１に記載された発明
　原査定の引用文献１には、以下の記載がある。
（ア）「Disk drive data rates have been increasing steadily to keep up with increasing linear bit density, disk rotational speeds, and high-speed applications. To achieve data rates greater than 1 Gb/s, recent demonstrations [1] and modeling [2], [3] have pointed to the importance of simultaneously optimizing the components of the write channel front-end: write head, suspension interconnect, and write driver.」（ｐ５５左欄第２１行〜２７行）
（当審訳：「増加する線形ビット密度、ディスク回転速度およびハイスペック適用についていくために、ディスクドライブのデータレートは着実に増加している。１Ｇｂ／ｓよりも速いデータレートを達成するために、最近のデモンストレーション[１]およびモデリング[２][３]は、書き込みヘッド、サスペンション相互接続、書き込みドライバで構成される書き込みチャンネルフロントエンドの同時最適化の重要性を指摘している。」）
（イ）「We will now state the interconnect design problem: we seek an impedance profile Z(x)  and a driver resistance Rd that minimize the error between a desired transmitted waveform (current into write head) and the actual transmitted waveform for some fixed load impedance (Fig.1). Our definition of “error” will be described momentarily. Converting to an optimization problem, we approximate the impedance profile Z(x) with N piecewise constant segments Z n (n=1,…,N). The problem is now to divide the interconnect into enough segments so that the optimization is adequate while optimizing these N segments simultaneously. The interconnect length and propagation delay are also fixed (by suspension mechanical design considerations).」（ｐ５５右欄第１９行〜第３０行）
（当審訳：「それでは、相互接続設計の問題について述べる。我々は、求められる送信波形（書き込みヘッドへの電流）といくつかの固定負荷インピーダンス用の実際の送信波形の間でのエラーを最小化するインピーダンスプロフィールＺ（ｘ）およびドライバ抵抗Ｒｄを求める（図１）。我々の定義する「エラー」については後ほど説明する。最適化問題に切り替え、インピーダンスプロフィールＺ（ｘ）をＮ区分一定セグメントＺｎ（ｎ＝１，…，Ｎ）と共に見積もる。これらのＮセグメントを同時に最適化する一方で、最適化が適切であるように相互接続を十分なセグメントに分割することが、ここで問題になる。相互接続時間と伝播遅延もまた固定される（サスペンション機械設計結果により）。」）
（ウ）「A. Write Head
　The critical model used for the write head is a DC resistance RDC and a parallel RL netwoek Rm and L(shown in Fig.1).」(ｐ５６右欄下から第１５行〜第１３行）
（当審訳：「Ａ．書き込みヘッド
　書き込みヘッドに使ったサーキットモデルは、ＤＣ抵抗ＲＤＣおよび平行ＲＬネットワークＲｍおよびＬ（図１に表示）である。」)
（エ）「C. Further Constraints on Interconnect Optimization
Because of the numerous mechanical constraints on suspension interconnect geometry, it is unlikely that one would encounter the broad impedance design range that we have been considering. It is therefore of interest to consider alternative situations where there are more stringent constraints on the interconnect impedance. We consider two cases:
1）one large (propagation delay =t d /4 ) narrow trace region (Z=150--190 Ω)  located at the write head;
2）several short (propagation delay =t d /16 ) narrow trace regions (Z=150--190 Ω)  spaced nonperiodically along the interconnect length.
The constrained regions are indicated in the impedance profiles shown in the Appendix. Fig.9 shows the optimized waveforms for no overshoot and 50% overshoot for a 1-turn and 5-turn head with the large narrow-trace region. The region near the head generally needs low impedance to achieve the overshoot; forcing this region to have high impedance causes the optimized waveform to suffer. The difference between optimized waveforms for the 1-turn and 5-turn heads is not significant. However, the high-impedance sections do not deform the waveforms as badly for the multiple small-constrained regions, as shown in Fig.10. The optimized waveform for the 1-turn head is able to approach its specified overshoot, although its settling time is larger than for the unconstrained regions.」（ｐ５８右欄下から第４行〜ｐ５９左欄最下行）
（当審訳：「Ｃ．相互接続に関するさらなる制約
　サスペンション相互接続配列に関する多くの機械的制約のために、我々が考察している幅広いインピーダンス設計の範囲に遭遇する見込みはない。それ故に、相互接続インピーダンスに関してさらに厳しい制約がある代替の状態を検討することは興味深い。我々は２つの場合を検討した。
１）書き込みヘッドに設置された１つの大きい（伝播遅延 =ｔｄ／４）狭トレース領域（Ｚ＝１５０−１９０Ω）
２）相互接続の長さに沿って非周期的に間隔を空けた、いくつかの短い（伝播遅延 ＝ｔｄ／１６）狭トレース領域（Ｚ＝１５０−１９０Ω）
制約領域は、付録に示されるインピーダンスプロフィールの中に表示されている。図９は、オーバーシュートなしおよび大きい狭トレース領域を伴う１ターンおよび５ターンヘッド用の５０％オーバーシュート用の最適波形を示す。ヘッド近くの領域は通常、オーバーシュートを達成するために低インピーダンスを必要とする。この領域に高いインピーダンスを強制することは、最適波形の悪化を引き起こす。１ターンと５ターンヘッド用の最適波形の違いは、少ない。しかし、図１０に示されるように高インピーダンスセクションは、波形を多数の小さい制約領域ほどひどくは変形させない。１ターンヘッド用の最適波形は、制御時間は非制限領域よりも長いが、特定のオーバーシュートに近づくことができる。」）
（オ）図１
（カ）表１
　上記図１及び表１も参照すれば、引用文献１に記載された発明（以下、「引用発明１」という。）は、以下のとおりである。
「ディスクドライブにおける、書き込みヘッド、サスペンション相互接続、書き込みドライバで構成される書き込みチャンネルフロントエンドにおいて、
  書き込みヘッドに使ったサーキットモデルは、ＤＣ抵抗ＲＤＣおよび平行ＲＬネットワークＲｍおよびＬを有し、
　求められる送信波形（書き込みヘッドへの電流）といくつかの固定負荷インピーダンス用の実際の送信波形の間でのエラーを最小化するインピーダンスプロフィールＺ（ｘ）に関して、
　インピーダンスプロフィールＺ（ｘ）をＮ区分一定セグメントＺｎ（ｎ＝１，…，Ｎ）としたとき、これらのＮセグメントを同時に最適化する一方で、最適化が適切であるように相互接続を十分なセグメントに分割したものであって、
１）書き込みヘッドに設置された１つの大きい狭トレース領域を有し、１ターンヘッド用のオーバーシュートなしの場合であって、インピーダンスプロフィールが、Ｚ１＝１８０Ω、Ｚ２＝１６５Ω、・・・、Ｚ４＝１０８Ω、Ｚ５＝１１４Ω、・・・、Ｚ２５〜３２（大きい狭トレース領域インピーダンス）＝１５０Ωである、又は、
２）相互接続の長さに沿って非周期的に間隔を空けた、いくつかの短い（伝播遅延 ＝ｔｄ／１６）狭トレース領域を有し、１ターンヘッド用のオーバーシュートなしの場合であって、インピーダンスプロフィールが、Ｚ１＝１７９Ω、Ｚ２＝１４２Ω、・・・、Ｚ４＝７７Ω、Ｚ５（短い狭トレース領域）＝１５０Ωである、
　書き込みチャンネルフロントエンド。」
イ　対比、判断
　引用発明１は、相互接続部分のＮセグメントのインピーダンスプロフィールが、少なくとも「Ｚ１＝１８０Ω、Ｚ２＝１６５Ω、・・・、Ｚ４＝１０８Ω、Ｚ５＝１１４Ω、・・・、Ｚ２５〜３２（大きい狭トレース領域インピーダンス）＝１５０Ω」又は「Ｚ１＝１７９Ω、Ｚ２＝１４２Ω、・・・、Ｚ４＝７７Ω、Ｚ５（短い狭トレース領域）＝１５０Ω」の連続するセグメントを有するから、請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）にいう「前記可撓ケーブル部と前記ジンバル部とを接続し、Ｎ個のセグメント（Ｎは２以上の整数）を有する伝送線」であって、
「前記Ｎ個のセグメントの各々は、特性インピーダンスを有し、
　前記Ｎは、３以上の整数であり、
　各々のセグメントは、少なくとも３個の異なった特性インピーダンスを有し、
　前記可撓ケーブル部から前記ジンバル部への連続するセグメントの特性インピーダンスは、連続的に小さくならず」に対応する構成を有するといえる。
　しかしながら、本願発明１と引用発明１とは、少なくとも以下の点で相違する。
［相違点］
　本願発明１では、「前記書き込みドライバ回路から前記書き込みヘッドへの信号は、低周波数と高周波数との間の所定の周波数帯域幅において伝送され、
　前記Ｎ個のセグメントの前記特性インピーダンスにより、前記所定の周波数帯域幅にわたる周波数における前記書き込みドライバ回路から前記書き込みヘッドへの前記信号について平坦な群遅延が得られ、
　前記平坦な群遅延とは、前記所定の周波数帯域幅にわたる前記群遅延が、前記低周波数における前記群遅延の所定のパーセンテージを超えて逸脱せず、
　前記所定の周波数帯域幅は、約０．１ＧＨｚ〜３．０ＧＨｚであり、
　前記所定の周波数帯域幅にわたる前記群遅延は、０．１ＧＨｚにおける前記群遅延の１０パーセント以下である」のに対し、引用発明１では、その点が定かでない点。
　そこで、上記相違点について検討するに、本願発明１は、「所定の周波数帯域幅にわたる群遅延」に着目し、該「群遅延」が「０．１ＧＨｚにおける前記群遅延の１０パーセント以下」になるよう各セグメントの特性インピーダンスを最適化したものであるが、引用文献１−３には、そのような技術的思想は記載も示唆もないから、上記相違点に係る構成が、当業者が容易に想到し得ることとはいえない。
　したがって、本願発明１は、当業者が引用文献１−３に記載された各発明に基いて容易に発明をすることができたとはいえない。
　また、補正後の請求項２−５は、補正後の請求項１の従属項であるから、補正後の請求項２−５に係る発明についても、同様に、当業者が引用文献１−３に記載された各発明に基いて容易に発明をすることができたとはいえない。
　補正後の請求項６に係る発明についても同様である。
（２）補正後の請求項７−１０について
ア　原査定の引用文献１に記載された発明
　原査定の引用文献１の記載（上記２（１）ア参照）によれば、原査定の引用文献１に記載された発明（以下、「引用発明２」という。）は、以下のとおりである。
「ディスクドライブにおける、書き込みヘッド、サスペンション相互接続、書き込みドライバで構成される書き込みチャンネルフロントエンドのインピーダンスプロフィールＺ（ｘ）を最適化するための方法であって、
  書き込みヘッドに使ったサーキットモデルは、ＤＣ抵抗ＲＤＣおよび平行ＲＬネットワークＲｍおよびＬを有し、
　求められる送信波形（書き込みヘッドへの電流）といくつかの固定負荷インピーダンス用の実際の送信波形の間でのエラーを最小化するインピーダンスプロフィールＺ（ｘ）に関して、
　インピーダンスプロフィールＺ（ｘ）をＮ区分一定セグメントＺｎ（ｎ−１＝１，…，Ｎ）としたとき、これらのＮセグメントを同時に最適化する一方で、最適化が適切であるように相互接続を十分なセグメントに分割したものであって、
１）書き込みヘッドに設置された１つの大きい狭トレース領域を有し、１ターンヘッド用のオーバーシュートなしの場合であって、インピーダンスプロフィールが、Ｚ１＝１８０Ω、Ｚ２＝１６５Ω、・・・、Ｚ４＝１０８Ω、Ｚ５＝１１４Ω、・・・、Ｚ２５〜３２（大きい狭トレース領域インピーダンス）＝１５０Ωである、又は、
２）相互接続の長さに沿って非周期的に間隔を空けた、いくつかの短い（伝播遅延 ＝ｔｄ／１６）狭トレース領域を有し、１ターンヘッド用のオーバーシュートなしの場合であって、インピーダンスプロフィールが、Ｚ１＝１７９Ω、Ｚ２＝１４２Ω、・・・、Ｚ４＝７７Ω、Ｚ５（）＝１５０Ωである、方法。」
　
イ　対比、判断
　引用発明２は、相互接続部分のＮセグメントのインピーダンスプロフィールが、少なくとも「Ｚ１＝１８０Ω、Ｚ２＝１６５Ω、・・・、Ｚ４＝１０８Ω、Ｚ５＝１１４Ω、・・・、Ｚ２５〜３２（大きい狭トレース領域インピーダンス）＝１５０Ω」又は「Ｚ１＝１７９Ω、Ｚ２＝１４２Ω、・・・、Ｚ４＝７７Ω、Ｚ５（短い狭トレース領域）＝１５０Ω」の連続するセグメントを有するから、請求項７に係る発明（以下、「本願発明２」という。）にいう「前記可撓ケーブル部と前記ジンバル部とを接続し、かつそれぞれ特性インピーダンスを有する複数Ｎ個のセグメントを含む固定長伝送線」を含み、「前記Ｎは、３以上の整数であり、
　各々のセグメントは、少なくとも３個の異なった特性インピーダンスを有し、
　前記可撓ケーブル部から前記ジンバル部への連続するセグメントの特性インピーダンスは、連続的に小さくならない」ものといえる。
　しかしながら、本願発明２と引用発明２とは、少なくとも以下の点で相違する。
［相違点］
　本願発明２では、「各整数Ｎ＝２〜Ｎ＝Ｋ（Ｋは３以上の整数）について、平坦な群遅延を有する最大の周波数帯域幅が得られるＮ個のセグメントの各々の特性インピーダンスＺ０１〜Ｚ０Ｎの組を決定するステップと、
　それぞれ得られた前記最大の周波数帯域幅のうち、最大の周波数帯域幅が得られるＮ個のセグメントの特性インピーダンスＺ０１〜Ｚ０Ｎを選択するステップ」とを含むのに対し、引用発明２では、その点が定かでない点。
　そこで、上記相違点について検討するに、本願発明２は、「平坦な群遅延を有する」ことに着目して各セグメントの特性インピーダンスを最適化するものであるが、引用文献１−３には、そのような技術的思想は記載も示唆もないから、上記相違点に係る構成が、当業者が容易に想到し得ることとはいえない。
　したがって、本願発明２は、当業者が引用文献１−３に記載された各発明に基いて容易に発明をすることができたとはいえない。
　また、補正後の請求項８−１０は、補正後の請求項７の従属項であるから、補正後の請求項８−１０に係る発明についても、当業者が引用文献１−３に記載された各発明に基いて容易に発明をすることができたとはいえない。
第５　むすび 
　以上のとおり、当審における拒絶理由及び原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。