【事件の表示】
　特願２０１３−１６４９８２「トリガースイッチ」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　２月１９日出願公開、特開２０１５−　３５３０１、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２５年８月８日の出願であって、平成２７年７月２７日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１日付けで手続補正がされ、平成２８年２月１日付け（発送日：同年２月４日）で拒絶査定がされ、これに対し、同年５月２日に拒絶査定不服審判が請求され、その請求と同時に手続補正がされたものである。
第２　平成２８年５月２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）の適否
１　補正の内容
　本件補正は、補正前の請求項２及び７ないし１２と、補正前の請求項６のうち請求項３を引用しない部分とを削除し、それに伴って、請求項の引用関係を整えるとともに請求項の順番を繰り上げたものである。
２　補正の適否
　本件補正は、その内容からみて、特許法第１７条の２第５項第１号に掲げる請求項の削除を目的とするものに該当する。
　また、特許法第１７条の２第３項、第４項に違反するところはない。
３　まとめ
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項ないし第５項の規定に適合する。
第３　本願発明
　本件補正は上記のとおり、特許法第１７条の２第３項ないし第５項の規定に適合するから、本願の請求項１ないし５に係る発明は、本件補正で補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】
　スイッチ機構を密閉状態で配置してなるスイッチ室を有するケースと、
　前記スイッチ機構に連設したプランジャーの一端に係合係止してスイッチの操作に用いられる操作部と、
を備えたトリガースイッチであって、
　前記プランジャーに貫通孔を備え、前記貫通孔をとおして前記スイッチ室に空気を流入させることにより、前記スイッチ室の隙間から粉塵及び水分が流入するのを防ぐ
ことを特徴とするトリガースイッチ。」
第４　原査定の理由の概要
　平成２７年９月１日付けの手続補正により補正された請求項１、２、４ないし１２に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
１　請求項１について
　刊行物１の「ハウジング１１」、「操作軸７１」、「トリガ７０」はそれぞれ、請求項１に係る発明における「ケース」、「プランジャー」、「操作部」に相当する（引用例１の段落［００１８］、［００１９］、［図３］。）。
　刊行物１に記載された発明は、請求項１に係る発明における「貫通孔」に相当する構成を有していないが、該点は刊行物２に記載されている（刊行物２の、シャフト７の貫通孔５、第３図。）。
　刊行物１に記載された発明は防塵性・防水性を確保するという課題を解決するものであるから（刊行物１の段落［０００４］。）、該課題の認識の下、刊行物１に記載された発明に、刊行物２に記載された発明を適用することは、当業者が容易になし得たことである。
　　　　　　　　　　　　　 ＜刊行物一覧＞
刊行物１．特開２０１１−１４６１９７号公報
刊行物２．実公昭３６−１６３４０号公報
刊行物３．特開２０１３−５４３１０号公報
刊行物４．特開２００５−２０３２９０号公報
刊行物５．実願昭６３−８５８０８号（実開平２−８８２６号）のマイクロフィルム
第５　当審の判断
１　刊行物１及び２
（１）刊行物１に記載された発明
　拒絶理由において通知され、本願の出願前に頒布された刊行物である刊行物１の、段落【０００４】、【０００７】、【００１６】ないし【００２４】及び図１ないし図５には、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
［引用発明］
「接点機構をシールした状態で配置してなるベース４０を有するハウジング１１と、
　前記接点機構に取り付けたプランジャ５０の一端にスライド係合してスイッチの操作に用いられるトリガ７０と、
　ハウジング１１に設けた通気孔を被覆するフィルタ１０７
を備えたトリガスイッチ１０」
（２）刊行物２に記載された事項
　拒絶理由において通知され、本願の出願前に頒布された刊行物である刊行物２には、次の事項が記載されている。（注：下線は当審で付したものである。）
「本実用新案の作用について説明するに、先ず
スイツチの遅動開閉操作
キヤツプＡの通気孔１３及びシヤフト７の貫通孔５によつて連なる狭あいな空気通路からカツプ１１の空気室内に空気が吸入
　このようにしてキヤツプＡの押圧時からカツプ１１及びシヤフト７の復元完了に到るまでの時間を消費した後、スイツチ２が遅れて作動する。」（第１ページ左欄第３０行ないし右欄第８行）
２　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「接点機構」は本願発明の「スイッチ機構」に相当し、以下同様に、「シールした状態」は「密閉状態」に、「ベース４０」は「スイッチ室」に、「ハウジング１１」は「ケース」に、「取り付けた」ことは「連設した」ことに、「プランジャ５０」は「プランジャー」に、「スライド係合」することは「係合係止」することに、「トリガ７０」は「操作部」に、「トリガスイッチ１０」は「トリガースイッチ」に、それぞれ相当する。
　したがって、本願発明と引用発明とは、次の一致点及び相違点を有する。
［一致点］
「スイッチ機構を密閉状態で配置してなるスイッチ室を有するケースと、
　前記スイッチ機構に連設したプランジャーの一端に係合係止してスイッチの操作に用いられる操作部と、
を備えたトリガースイッチ」
［相違点］
　本願発明は、「前記プランジャーに貫通孔を備え、前記貫通孔をとおして前記スイッチ室に空気を流入させることにより、前記スイッチ室の隙間から粉塵及び水分が流入するのを防ぐ」のに対し、引用発明は、ハウジング１１に設けた通気孔を被覆するフィルタ１０７を備えたものである点。
３　判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明は、防塵性・防水性を確保しつつ、操作性の良いトリガスイッチを提供することを課題としており（刊行物１の段落【０００４】）、刊行物２に記載された「キヤツプＡの通気孔１３及びシヤフト７の貫通孔５によつて連なる狭あいな空気通路」は、「スイツチの遅動開閉操作」を目的としており、そもそも引用発明に、刊行物２の「キヤツプＡの通気孔１３及びシヤフト７の貫通孔５によつて連なる狭あいな空気通路」を適用する動機付けはない。
　また、仮に引用発明のプランジャ５０に、刊行物２の「キヤツプＡの通気孔１３及びシヤフト７の貫通孔５によつて連なる狭あいな空気通路」を適用したとしても、「スイツチの遅動開閉操作」が実現されるだけであって、本願発明の「スイッチ室１２に留まっている空気はスイッチ機構１４の移動により加圧されることなく貫通孔１６を経由して排出されるため、スイッチ室１２での加圧或いは減圧による僅かな隙間からの粉塵及び水分の流入を防ぐことができる」（本願明細書の段落【００２４】）という作用効果は生じない。
　よって、上記相違点に係る本願発明の構成は、引用発明及び刊行物２に記載された事項に基いて当業者が容易になし得たものでない。
　したがって、本願発明は、引用発明及び刊行物２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることできたとはいえない。
　そして、本願の請求項２ないし５に係る発明は、本願発明をさらに限定したものであるから、本願発明と同様に、引用発明及び刊行物２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることできたとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１ないし５に係る発明は、引用発明及び刊行物２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることできたものでないから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。