【事件の表示】
　特願２０１３−５２８１３５「不揮発性記憶装置の認証方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　３月１５日国際公開、ＷＯ２０１２／０３３３８６、平成２５年１１月２１日国内公表、特表２０１３−５４２６３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯 
　本願は，２０１１年９月９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１０年９月１０日，韓国，２０１０年１０月１１日，韓国，２０１１年９月２日，韓国）を国際出願日とする出願であって，平成２６年１月２３日付けの拒絶理由通知に対して，同年４月２８日に意見書が提出されるとともに手続補正がなされたが，同年９月４日付けで拒絶査定がなされ，これに対して，平成２７年１月９日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに手続補正がなされ，同年２月４日付けで特許法第１６４条第３項の規定に基づく報告がなされ，平成２８年３月７日付けの当審の拒絶理由通知に対して同年７月１４日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされたものである。
第２．本願の請求項１ないし３に係る発明について 
　本願の請求項１ないし３に係る発明は，平成２８年７月１４日付けの手続補正により補正された請求項１ないし３に記載された次の事項により特定されるものである。 
「　【請求項１】
　不揮発性記憶装置の認証方法であって，
　前記記憶装置を認証するためのＥＭＩＤ(Enhanced Media Identification)デコーダが前記記憶装置の識別のためのエンコーディングされたＩＤの要請を前記記憶装置に送信するステップと，
　前記要請に対応して，ＩＤと，ランダム値と，前記ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値とを利用して生成された，エンコーディングされたＩＤを前記記憶装置から受信するステップと，
　前記ＥＭＩＤデコーダが前記記憶装置から署名情報を受信するステップと，
　前記ＥＭＩＤデコーダが前記受信したエンコーディングされたＩＤに対してデコーディングプロセスを適用して抽出された元のＩＤと，前記署名情報と，を利用して前記記憶装置を認証するステップと，を含み，
　前記元のＩＤは，前記記憶装置の内部のみで利用され，前記ＥＭＩＤデコーダによる読み出し及び書き込みが防止される前記記憶装置のタイプ１領域に記憶される
　ことを特徴とする記憶装置の認証方法。
　　【請求項２】
　前記エンコーディングされたＩＤに対して公開鍵(public key)とを利用したデコーディングプロセスを適用して抽出された前記元のＩＤと，前記署名情報と，を利用して前記記憶装置を認証する
　ことを特徴とする請求項１に記載の記憶装置の認証方法。
　　【請求項３】
　前記元のＩＤとバインディングされた暗号化キーとを利用して，コンテンツを暗号化または復号化する
　ことを特徴とする請求項２に記載の記憶装置の認証方法。」
 　 
第３．当審の拒絶理由の概要
　平成２８年３月７日付けの当審の拒絶理由（以下，「当審拒絶理由」という）は，概略，次のとおりである。 
 　 
「［理由１] 
　この出願は，発明の詳細な説明の記載が下記の点で，特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。 
  
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
  
（１）請求項１には，「前記要請に対応して，ＩＤと，ランダム値と，前記ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値とを利用した予め設定された演算により生成されたエンコーディングされたＩＤを前記記憶装置から受信するステップ」と記載されている。 
　上記記載における「ＩＤと，ランダム値と，前記ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値とを利用した予め設定された演算」により「エンコーディングされたＩＤ」を「生成」することに関連して，本願明細書の翻訳文には以下のような記載がある。 
  
（ア）「【００１４】 
　・・・メモリ領域３１１は，ＥＭＩＤを記憶するための任意に指定されたＥＭＩＤ領域３１２と，ＥＭＩＤにノイズを発生させてＥＭＩＤを変形するためのＥＭＩＤエンコーダ３１８と，を含む。」 
（イ）「【００１６】 
　ＥＭＩＤエンコーダ３１８は，ＥＭＩＤ変換オペレーションを遂行するＥＭＩＤ変換部３１４と，ＥＭＩＤ変換オペレーションの遂行時に使用されるランダムエラーを生成するためのブラックボックス３１３とを含む。ＥＭＩＤエンコーダ３１４は，ブラックボックス３１３を通して生成されたランダム値，すなわち，ランダムエラーと，ＥＭＩＤ領域３１２のタイプ１領域に含まれたメモリ領域３１１の固有の情報と，事前にホスト装置から受信したＥＭＩＤエンコーディングオペレーションのための値との予め設定された演算を通し，ＥＭＩＤ値を変形してノイズを発生させる。・・・」 
（ウ）「【００１７】 
　・・・ＥＭＩＤエンコーダ３１４は，ＥＭＩＤ領域３１２に挿入された物理的識別子，すなわちＥＭＩＤを抽出する時，ノイズを発生させる。このようなＥＭＩＤエンコーダ３１８は，乱数生成器(Random number generator)やスクランブラー(Scrambler)などを使用することができる。ＥＭＩＤエンコーダ３１８は，複数のノイズが発生されたＥＭＩＤを生成する。 
　一方，コントローラ３１６は，記憶媒体のレコーディングまたは再生時，レコーディングまたは再生装置のＥＭＩＤ要請３１７により，ＥＭＩＤエンコーダ３１８によりノイズが発生されたＥＭＩＤ３１５を該当装置のＥＭＩＤデコーダ３３０に伝達する。」 
（エ）「【００１９】 
　・・・図５を参照すれば，記憶装置の特定位置に記録されたＥＭＩＤは，コンテンツ再生またはレコーディング装置４３０の要請によりＥＭＩＤエンコーダ３１８を経て，ノイズが発生された複数のＥＭＩＤ３１５に変換される。図５に示したように，本発明の記憶装置認証方法は，本発明の特徴によって，ノイズが追加された複数のＥＭＩＤを生成する過程を複数回遂行する。この場合，ＥＭＩＤエンコーダ３１８がノイズを追加した複数のＥＭＩＤを一度生成する過程を１ラウンド(One Round)とすると，本発明では，再生またはレコーディング装置４３０が記憶装置に複数回ＥＭＩＤを要請し，各要請時(ラウンド)ごとにＥＭＩＤエンコーダ３１８を通し，当ラウンドのＥＭＩＤを生成して，再生またはレコーディング装置４３０に伝送する。」 
（オ）「【００２１】 
　・・・この場合，要請に対応してＥＭＩＤデコーダ３３０が記憶装置３１０から受信したＥＭＩＤは，ランダム誤りが反映されて複数個生成されたＥＭＩＤである。」 
（カ）「【００２４】 
　・・・図７を参照すれば，ステップ７１０で，レコーディング装置４３０(認証装置３３０）は，記憶装置３１０にＥＭＩＤを要請して，記憶装置３１０から変形されたＥＭＩＤを受信する。この時，受信されるＥＭＩＤは，記憶装置３１０内のＥＭＩＤ領域３１２に記憶された値がＥＭＩＤエンコーダ３１４を経てノイズが発生された複数の値(ＥＭＩＤ_１，ＥＭＩＤ_２，...，ＥＭＩＤ_Ｎ)である。・・・」 
（キ）「【００２８】 
　・・・図８を参照すれば，ステップ８１０で再生装置４３０(認証装置３３０）は，記憶装置３１０にＥＭＩＤを要請し，記憶装置３１０からＥＭＩＤを受信する。この時，受信される変形されたＥＭＩＤは，記憶装置３１０内のＥＭＩＤ領域３１２に記憶された値がＥＭＩＤエンコーダ３１４を経てノイズが追加された複数の値(ＥＭＩＤ＿１，ＥＭＩＤ＿２，．．．，ＥＭＩＤ＿Ｎ)である。・・・」 
　しかしながら，上記（ア）〜（キ）の記載を参照しても，「ＩＤと，ランダム値と，前記ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値とを利用した予め設定された演算」とは，具体的にどのような「演算」であるのか，つまり，「ＩＤ」，「ランダム値」，「ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値」を具体的にどのように利用して「演算」を行っているのか，また，当該「演算」により「生成されたエンコーディングされたＩＤ」とは具体的にどのような「ＩＤ」であるのかについて何も説明されていないため，当該技術分野の周知技術を参酌しても，本願の発明の詳細な説明は，「ＩＤと，ランダム値と，前記ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値とを利用した予め設定された演算」により「エンコーディングされたＩＤ」を「生成」することについて，当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。 
  
（２）請求項１には，「前記ＥＭＩＤデコーダが前記受信したエンコーディングされたＩＤと前記署名情報とを利用して前記記憶装置を認証するステップ」と記載されている。 
　上記記載における「エンコーディングされたＩＤと前記署名情報とを利用して前記記憶装置を認証する」処理は，例えば本願明細書の翻訳文【００２５】段落に「ステップ７３０で，レコーディング装置４３０は，ステップ７１０で受信した複数の値をＥＭＩＤデコーダ３３０に入力する。ＥＭＩＤデコーダ３３０は，受信した複数の値（ＥＭＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)）にデコーディングプロセス(Decoding Process)を適用して元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N))を抽出する。この場合，レコーディング装置３３０は，１ラウンドで提供された複数の値から元のＩＤを復元することができる。次に，ステップ７４０では，抽出されたＥＭＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)）を下記数式（１）に示したように，一般的なＲＳＡ暗号方式によって，署名情報との一致性を検証する。」と記載されているように，まず，「エンコーディングされたＩＤ」に対してデコーディングプロセス(Decoding Process)を適用して「元のＩＤ（元のＥＭＩＤ)を抽出し，抽出された元のＩＤ（元のＥＭＩＤ）を用いて署名情報との一致検証を行うものであるから，「エンコーディングされたＩＤ」から「元のＥＭＩＤ」を復元できることが前提である。 
　そこで，「エンコーディングされたＩＤから元のＥＭＩＤを復元する処理」について，本願明細書の翻訳文の記載を確認する。 
　本願明細書の翻訳文には，「エンコーディングされたＩＤから元のＥＭＩＤを復元する処理」に関連して以下のような記載がある。 
（ク）「【０００５】 
　・・・本発明は，不揮発性記憶装置の認証方法であって，記憶装置を認証するためのＥＭＩＤ(Enhanced Media Identification)デコーダが，・・・任意の値との予め設定された演算により変形されたＥＭＩＤを上記記憶装置から受信するステップと，上記受信した変形されたＥＭＩＤをデコーディング(decoding)してＥＭＩＤを復元するステップと，を含むことを特徴とする。」 
（ケ）「【０００６】 
　・・・本発明は，不揮発性記憶装置を認証するためのＥＭＩＤデコーダであって，・・・任意の値との予め設定された演算により変形されたＥＭＩＤを受信してＥＭＩＤ復元部に伝達するメディア認証部と，上記受信した変形されたＥＭＩＤをデコーディングしてＥＭＩＤを復元するＥＭＩＤ復元部と，を含むことを特徴とする。」 
（コ）「【００１１】 
　・・・キオスク(Kiosk)とコンテンツ管理者(Contents Aggregator)のように，記憶装置にコンテンツを記録して，コンテンツを提供するためのコンテンツ提供業者(Content providing entity)２２０は，ライセンス機関２１０を通して決定されたＩＤデコーダ２１３を伝達されて，復号化されたコードパラメータと変形された(ノイズが含まれた)ＥＭＩＤを元のＩＤに変形する機能を利用でき，このような機能を利用し記憶装置の物理的識別子を認証して適法なコンテンツを記憶装置の物理的識別子にバインディング(binding)してコンテンツレコーディングを遂行する。」 
（サ）「【００１２】 
　また，記憶装置のコンテンツを再生するためのプレーヤを製造する製造業者(Player manufacturer)２３０は，ライセンス機関２１０を通し決定されたＩＤデコーダ２１３を伝達されて，復号化されたコードパラメータと変形された(ノイズが含まれた)ＥＭＩＤを元のＩＤに変形する機能を利用することができる。・・・」 
（シ）「【００１７】 
　・・・ＥＭＩＤデコーダ３３０は，少なくとも一つ以上のノイズが発生されたＥＭＩＤ３１５を受信して，元のＩＤ値を復元する。・・・」 
（ス）「【００２０】 
　・・・メディア認証部３３２は，記憶装置３１０から受信したノイズが含まれた複数のＥＭＩＤをＥＭＩＤ復元部３３１に入力し，ＥＭＩＤ復元部３３１から出力されたＥＭＩＤが入力され暗号学的検証を遂行して適法な記憶装置３１０であるか否かを判断する。・・・」 
（セ）「【００２１】 
　・・・ＥＭＩＤ復元部３３１は，受信したエンコーディングされたＩＤ情報をデコーディングして元のＩＤを復元する。 
　この場合，要請に対応してＥＭＩＤデコーダ３３０が記憶装置３１０から受信したＥＭＩＤは，ランダム誤りが反映されて複数個生成されたＥＭＩＤである。」 
（ソ）「【００２３】 
　また，メディア認証部３３２は，記憶装置３１０にＥＭＩＤの要請を複数回遂行して，上記各要請によりＥＭＩＤを受信し，ＥＭＩＤを復元し，上記復元したＥＭＩＤの検証動作を複数回遂行する。 
　また，メディア認証部３３２は，記憶装置３１０にＩＤの署名情報と，ＥＭＩＤデコーディングのためのパラメータ(parameter)情報を要請し，上記要請により上記記憶装置から署名情報と，パラメータ情報を受信し，ＥＭＩＤ復元部３３１は，上記受信したパラメータ情報を利用して上記ノイズが発生されたＥＭＩＤをデコーディングして元のＩＤを復元する。」 
（タ）「【００２５】 
　ステップ７３０で，レコーディング装置４３０は，ステップ７１０で受信した複数の値をＥＭＩＤデコーダ３３０に入力する。ＥＭＩＤデコーダ３３０は，受信した複数の値（ＥＭＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)）にデコーディングプロセス(Decoding Process)を適用して元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N))を抽出する。 
　この場合，レコーディング装置３３０は，１ラウンドで提供された複数の値から元のＩＤを復元することができる。・・・」 
（チ）「【００２９】 
　ステップ８３０で，再生装置４３０は，ステップ８１０で受信した複数のＥＭＩＤをＩＤデコーダ３３０に入力する。ＥＭＩＤデコーダ３３０は，受信した複数の値(ＥＭＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)））にデコーディングプロセス(Decoding Process)を適用して元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)）を抽出する。 
　この場合，再生装置４３０は，１ラウンドで提供された複数のＥＭＩＤから元のＩＤを復元することができる。・・・」 
　しかしながら，上記（ク）〜（チ）の記載を参照しても，「エンコーディングされたＩＤ」とは具体的にどのようなものであり，また，それをどのように処理すれば「元のＥＭＩＤを復元する」ことができるのかについては，具体的に何も説明されていない。 
　そうすると，本願の発明の詳細な説明には，「エンコーディングされたＩＤから元のＥＭＩＤを復元する」ことが，当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえないから，これを前提とした，請求項１の「エンコーディングされたＩＤと前記署名情報とを利用して前記記憶装置を認証する」処理についても，当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。 
　したがって，本願の発明の詳細な説明は，「前記ＥＭＩＤデコーダが前記受信したエンコーディングされたＩＤと前記署名情報とを利用して前記記憶装置を認証するステップ」について，当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。 
  
（３）＜省略＞
　よって，この出願の発明の詳細な説明は，当業者が請求項１〜３に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。 
  
［理由２］　＜省略＞
  
［理由３］　＜省略＞　」
 　 
第４．当審の判断 
１．［理由１］の（１）について 
（１）平成２８年７月１４日付けの手続補正により補正された請求項１には，「前記要請に対応して，ＩＤと，ランダム値と，前記ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値とを利用して生成された，エンコーディングされたＩＤを前記記憶装置から受信するステップ」と記載されている。
　上記記載における「ＩＤと，ランダム値と，前記ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値とを利用して」「エンコーディングされたＩＤ」を「生成」することに関連して，本願明細書の発明の詳細な説明には，前記「第３．当審の拒絶理由の概要」で引用した当審拒絶理由において引用された前記「（ア）〜（キ）」のとおりの記載がある。 
　前記（ア）〜（キ）の記載について検討する。
（ａ）前記（ア），（イ），（ウ），及び（エ）の記載から，「記憶装置３１０のＥＭＩＤ領域３１２には，物理的識別子（ＥＭＩＤ，固有の情報）が記憶されていること」が読み取れる。
（ｂ）前記（ウ），（エ），（オ），（カ），及び（キ）の記載から，「レコーディング装置または再生装置が記憶装置３１０に対してＥＭＩＤの要請を行うこと」が読み取れる。
（ｃ）前記（ウ），（エ），（オ），（カ），及び（キ）の記載から，「コントローラは，要請に対して，ＥＭＩＤエンコーダにより，ノイズが発生された複数のＥＭＩＤ（ノイズが追加された複数のＥＭＩＤ，ノイズを追加した複数のＥＭＩＤ，ランダム誤りが反映されて複数個生成されたＥＭＩＤ，変形されたＥＭＩＤ，ノイズが発生された複数の値(ＥＭＩＤ_１，ＥＭＩＤ_２，...，ＥＭＩＤ_Ｎ)，ノイズが追加された複数の値(ＥＭＩＤ＿１，ＥＭＩＤ＿２，．．．，ＥＭＩＤ＿Ｎ)）を再生装置またはレコーディング装置に送信すること」が読み取れる。
（ｄ）前記（ア），（イ），（ウ），及び（エ）の記載から，「ＥＭＩＤエンコーダは，ランダム値（ランダムエラー）と，物理的識別子（ＥＭＩＤ，固有の情報）と，事前にホスト装置から受信した値とを演算して，ＥＭＩＤにノイズを発生させてＥＭＩＤを変形する（ＥＭＩＤ値を変形してノイズを発生させる，複数のノイズが発生されたＥＭＩＤを生成する，ノイズを追加した複数のＥＭＩＤを生成する）こと」が読み取れる。
（ｅ）前記（エ）の記載から，「再生装置またはレコーディング装置が記憶装置に対して，複数回ＥＭＩＤを要請すること」が読み取れる。
　上記（ａ）〜（ｅ）より，本願明細書の発明の詳細な説明には，
「記憶装置の所定の記憶領域にはＥＭＩＤが記憶されており，レコーディング装置または再生装置が記憶装置にＥＭＩＤの要請を行うと，ＥＭＩＤエンコーダは，所定の記憶領域から読み出したＥＭＩＤと，ランダム値と，事前にホスト装置から受信した値とを演算して，“ノイズが追加された複数のＥＭＩＤ(ＥＭＩＤ_１，ＥＭＩＤ_２，...，ＥＭＩＤ_Ｎ)”を生成し，コントローラは，“ノイズが追加された複数のＥＭＩＤ(ＥＭＩＤ_１，ＥＭＩＤ_２，...，ＥＭＩＤ_Ｎ)”を再生装置またはレコーディング装置に送信する。」
という動作内容が記載されていると理解される。
　上記動作内容によれば，ＥＭＩＤエンコーダは，所定の記憶領域から読み出したＥＭＩＤとランダム値とを用いて“複数の異なるＥＭＩＤ(ＥＭＩＤ_１，ＥＭＩＤ_２，...，ＥＭＩＤ_Ｎ)”を生成しているものと認められるところ，複数の異なるＥＭＩＤ(ＥＭＩＤ_１，ＥＭＩＤ_２，...，ＥＭＩＤ_Ｎ)を生成することにどのような技術的意味があるのか，また，この“複数の異なるＥＭＩＤ(ＥＭＩＤ_１，ＥＭＩＤ_２，...，ＥＭＩＤ_Ｎ)”が，それぞれがどのようなランダム値を用いて，どのように生成されるものであるのか，つまり，どのようなランダム値を用い，どのような生成方法とすることで，各ＥＭＩＤ(ＥＭＩＤ_１，ＥＭＩＤ_２，...，ＥＭＩＤ_Ｎ)を異ならせているのかについて，具体的には何も説明されていない。
　してみれば，本願明細書の発明の詳細な説明は，「ＩＤと，ランダム値と，前記ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値とを利用して」「エンコーディングされたＩＤ」を「生成」することについて，当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。
（２）本願明細書の発明の詳細な説明の【００２５】〜【００２６】段落には，
「次に，ステップ７４０では，抽出されたＥＭＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)）を下記数式（１）に示したように，一般的なＲＳＡ暗号方式によって，署名情報との一致性を検証する。下記数式（１）に示された方式は，本発明の一実施形態であるだけで，署名情報との一致性検証にはそれ以外の暗号学的方法が使われることができる。
    Verify_RSA(hash(ID_i), additional parameter) = Value of Signature on ID for all i (1≦i≦N)  ----------(1)」（【００２５】）
「ステップ７４０で，Ｎ個の値のうち少なくとも一つに対して検証が成功すれば，レコーディング装置４３０は物理的識別を確認する。」（【００２６】）
と記載され，“抽出されたＥＭＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)）”，すなわち，「デコーディングされたＮ個の元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N))」に対して署名情報との一致性を検証する際に，「デコーディングされたＮ個の元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N))」のうちの少なくとも一つに対して検証が成功すれば，物理的識別を確認する旨が記載されているが，「デコーディングされたＮ個の元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N))」の中で，検証が成功するものと検証が成功しないものとの間にどのような違いがあるのか不明であり，また，「デコーディングされたＮ個の元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N))」のうちの少なくとも一つが“必ず”検証が成功するようにするためには，エンコーディングプロセスにおいて，“ノイズが追加された複数のＥＭＩＤ(ＥＭＩＤ_１，ＥＭＩＤ_２，...，ＥＭＩＤ_Ｎ)”を生成する際に，“何らかの工夫”がなされている必要があると思われるが，エンコーディングの処理において，そのような“工夫”がなされているとの説明もない。
　また，そのような“何らかの工夫”がなされていないとすると，「デコーディングされたＮ個の元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N))」の中で，検証が成功するものが一つも無い場合も想定されるところ，そのような場合は，記憶装置の認証を不能と判断するのか否かも不明である。
　してみれば，本願明細書の発明の詳細な説明からは，どのようなエンコーディングプロセスを実行すれば，「デコーディングされたＮ個の元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N))」のうちの少なくとも一つに対して検証が成功するような「エンコーディングされたＩＤ」を「生成」することができるのかが全く不明であるから，本願明細書の発明の詳細な説明は，請求項１の「ＩＤと，ランダム値と，前記ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値とを利用して」「エンコーディングされたＩＤ」を「生成」することについて，当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。
　また，請求項２及び３は，請求項１を直接又は間接に引用しているものであるから，上記請求項１と同様のことがいえる。
（３）したがって，当審拒絶理由の［理由１］の（１）で指摘した不備の点は依然として解消していない。
２．［理由１］の（２）について 
　平成２８年７月１４日付けの手続補正により補正された請求項１には，「前記ＥＭＩＤデコーダが前記受信したエンコーディングされたＩＤに対してデコーディングプロセスを適用して抽出された元のＩＤと，前記署名情報と，を利用して前記記憶装置を認証するステップ」と記載されている。
　上記記載における「エンコーディングされたＩＤに対してデコーディングプロセスを適用して」「元のＩＤ」を「抽出」することに関連して，本願明細書の発明の詳細な説明には，前記「第３．当審の拒絶理由の概要」で引用した当審拒絶理由において引用された前記「（ク）〜（チ）」のとおりの記載がある。 
　前記（ク）〜（チ）の記載について検討する。
（ａ）前記（ク）の記載から，「ＥＭＩＤ(Enhanced Media Identification)デコーダが，変形されたＥＭＩＤをデコーディング(decoding)してＥＭＩＤを復元すること」が読み取れる。
（ｂ）前記（ケ）の記載から，「ＥＭＩＤ復元部が，変形されたＥＭＩＤをデコーディングしてＥＭＩＤを復元すること」が読み取れる。
（ｃ）前記（シ）の記載から，「ＥＭＩＤデコーダは，少なくとも一つ以上のノイズが発生されたＥＭＩＤ３１５を受信して，元のＩＤ値を復元すること」が読み取れる。
（ｄ）前記（ス）の記載から，「ＥＭＩＤ復元部３３１は，ノイズが含まれた複数のＥＭＩＤを入力してＥＭＩＤを出力すること」が読み取れる。
（ｅ）前記（セ）の記載から，「ＥＭＩＤ復元部３３１は，受信したエンコーディングされたＩＤ情報（ランダム誤りが反映されて複数個生成されたＥＭＩＤ）をデコーディングして元のＩＤを復元すること」が読み取れる。
（ｆ）前記（ソ）の記載から，「メディア認証部３３２は，記憶装置３１０にＩＤの署名情報と，ＥＭＩＤデコーディングのためのパラメータ(parameter)情報を要請し，上記要請により上記記憶装置から署名情報と，パラメータ情報を受信し，ＥＭＩＤ復元部３３１は，上記受信したパラメータ情報を利用して上記ノイズが発生されたＥＭＩＤをデコーディングして元のＩＤを復元すること」が読み取れる。
（ｇ）前記（タ）の記載から，「ＥＭＩＤデコーダ３３０は，複数の値（ＥＭＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)）にデコーディングプロセス(Decoding Process)を適用して元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N))を抽出すること」が読み取れる。
（ｈ）前記（チ）の記載から，「ＥＭＩＤデコーダ３３０は，複数の値(ＥＭＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)））にデコーディングプロセス(Decoding Process)を適用して元のＩＤ（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)）を抽出すること」が読み取れる。
　しかしながら，前記（ク）〜（チ）のいずれの記載を参照しても，また，その他の記載をみても，複数の値(ＥＭＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)））が具体的にどのようなものであり，どのようなデコーディングプロセスを適用することによって元の（ＩＤ＿ｉ(1≦i≦N)）を復元することができるのかについて，具体的には何も説明されておらず，デコーディングプロセスの具体的な処理内容を理解することができない。
　特に，上記「１．［理由１］の（１）について」で記載したように，ＥＭＩＤエンコーダは，“ランダム値”を用いて“複数の異なるＥＭＩＤ(ＥＭＩＤ_１，ＥＭＩＤ_２，...，ＥＭＩＤ_Ｎ)”を生成しているものと認められるところ，上記摘記したデコーディングプロセスの説明にはどこにも，“ランダム値”に関する説明がなされていない。
　そして，エンコーディングプロセスで使用された“ランダム値”と同じ“ランダム値”を使用しなければ，元のＩＤがデコーディングできないことは技術常識であるから，単に“デコーディングプロセスで元のＩＤを復元する”との説明のみでは，デコーダが，エンコーディングプロセスで使用された“ランダム値”をいつ，どのようにして入手しているのか（本願明細書の発明の詳細な説明には，記憶装置の内部においてエンコーディングに使用された“ランダム値”をどのようにしてデコーダが知ることができるのかについては，何も説明されていない。）が不明であり，本願明細書の発明の詳細な説明は，当業者が“デコーディングプロセス”を適切に実施することができる程度に明確に記載されているとは認められない。
　してみれば，本願明細書の発明の詳細な説明は，請求項１の「エンコーディングされたＩＤに対してデコーディングプロセスを適用して」「元のＩＤ」を「抽出」することについて，当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。
　また，請求項２及び３は，請求項１を直接又は間接に引用しているものであるから，上記請求項１と同様のことがいえる。
　したがって，当審拒絶理由の［理由１］の（２）で指摘した不備の点は依然として解消していない。
３．審判請求人の主張について
（１）審判請求人は，平成２８年７月１４日付けの意見書において，次のとおり主張している。
「１．平成２８年０３月０７日起案の拒絶理由通知書により，本願の請求項１〜３に係る発明は，実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものではないので，特許法第３６条第４項第１号の規定等により特許を受けることができないとされました。
　そこで，請求人は，別途提出する手続補正書により本願特許請求の範囲を補正致しました。またこの補正により請求人は，補正後の本願発明が特許法第３６条第４項第１号の特許要件等を満たすものと考えますので，拒絶理由との対応の下，下記に意見を述べさせて戴きます。
２．補正の内容及び特許されるべき理由
（一）実施可能要件について
（１）（途中省略）
　請求項１の当該指摘事項については，「前記要請に対応して，ＩＤと，ランダム値と，前記ＥＭＩＤデコーダから受信した前記ＩＤのエンコーディングのための値とを利用して生成された，エンコーディングされたＩＤを前記記憶装置から受信するステップと，」と補正致しましたので，本指摘事項は解消されるものと請求人は思料致します。
　「ＩＤ」を「エンコーディング」するにあたり，「ランダム値」を用いることは当業者に良く知られている技術事項であり，本願発明ではそれに加えて「ＥＭＩＤデコーダから受信したＩＤのエンコーディングのための値」を用いて，「エンコーディング」を遂行するものと請求人は思料致します。
　ここで，エンコーディングに当たって，「ランダム値」のみならず，特定の「キー（鍵）」等を用いてエンコーディングすることは，秘密性を高めるために，「エンコーディング」の技術領域では極めてよく知られている技術思想であるから，本願のように，「ＩＤのエンコーディングのための値」を用いることも当業者には容易に理解できるものと請求人は思料致します。　但し，本願発明は，当該「ＩＤのエンコーディングのための値」を「ＥＭＩＤデコーダから受信」するという，本願特有の特徴を有するものと請求人は思料致します。
（２）（途中省略）
　請求項１の当該指摘事項については，本願段落［００２５］の記載等に基づいて，「前記ＥＭＩＤデコーダが前記受信したエンコーディングされたＩＤに対してデコーディングプロセスを適用して抽出された元のＩＤと，前記署名情報と，を利用して前記記憶装置を認証するステップ」と補正致しましたので，本指摘事項は解消されるものと請求人は思料致します。
　ここで，拒絶理由通知では，「本願の発明の詳細な説明には，「エンコーディングされたＩＤから元のＥＭＩＤを復元する」ことが，当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない」と指摘されています。これについて，上記（１）にも関係しますが，「ＩＤ」を種々の方式で「エンコード」したり「デコード」したりする技術は，当業者には極めて良く知られている技術思想であって，本願発明は，「エンコード」それ自体や，「デコード」それ自体に，特別な技術的特徴を有しているものではないと請求人は思料致します。
　すなわち，当業者によく知られている公知の「エンコード」方法やこれに対応する「デコード」方法を任意選択して用いることができるものと請求人は思料致します。
　従って，本願発明の詳細な説明においては，「エンコード」それ自体や，「デコード」それ自体の技術説明については，公知技術を任意に選択適用できるとの観点から，詳細には説明されていないものと請求人は思料致します。
　このため，当該説明記載が本願発明の詳細な説明にないからといって，請求項１のご指摘にかかる記載が，実施可能要件を充足しないとされるものではないと請求人は思料致します。」
（２）しかしながら，上記主張を参照しても，上記１．及び２．で指摘した，「ランダム値」や「複数のＥＭＩＤを用いること」等については何ら説明されておらず，上記１．及び２．で指摘した不備を何ら解消するものではないから，請求人の上記主張は採用することができない。
第５．むすび 
　以上のとおり，本願の発明の詳細な説明の記載は，当業者が請求項１ないし３に記載された発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでないから，特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　したがって，本願は，当審で通知した拒絶理由によって拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。