【事件の表示】
　特願２０１３−１６２９１４「耳かけダイナミックバランスドスマホ，ＰＣ」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　２月２６日出願公開，特開２０１５−　３８５４２〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　事案の概要
　１　手続の経緯
　本件出願は，平成２５年８月６日の特許出願であって，その手続の経緯の概要は，以下のとおりである。
平成２６年　９月１０日：拒絶理由通知（同年同月３０日発送）
平成２６年１１月２７日：意見書
平成２６年１１月２７日：手続補正書
平成２６年１２月１０日：拒絶査定（同年同月１６日送達）
平成２７年　２月１２日：審判請求
平成２８年　２月　１日：拒絶理由通知（同年同月９日発送）
平成２８年　４月　７日：意見書（以下「意見書」という。）
平成２８年　４月　７日：手続補正書
　２　本願発明
　本件出願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，以下のとおりである。
「　つるの耳の後方にバッテリーと配線を配置して，支点である耳より後の錘をＷ１として天秤機能をさせ，ダイナミックバランサーとし，前方にディスプレイ又はカメラを設けて，その重さをＷ２として顔が止まっても動いてもＷ１とＷ２のバランスをディスプレイ・カメラ部とバッテリー部とによりとり，鼻などの顔部に荷重がかからないことを特徴とする耳かけダイナミックバランスドスマホ，ＰＣ。」
　３　拒絶の理由
　平成２８年２月１日の拒絶理由通知による拒絶の理由（以下，「当審拒絶理由」という。）は，概略，以下のとおりである。
「理由１：平成２６年１１月２７日付けでした手続補正は，下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから，特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。 
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
  
　平成２６年１１月２７日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）により，請求項１に「スタティックバランス及びダイナミックバランスをディスプレイ・カメラ部とバッテリー部とによりとり」との事項が追加された。
　しかし，出願当初明細書の発明の詳細な説明を参酌するに，段落【０００９】に「バッテリー１１の重さや電子回路１２の重さＷ１とディスプレイ１６やカメラ１８との重量Ｗ２のバランスをとり，天秤の原理で顔が動いてもダイナミックバランス即ち動的にも水平となる」との記載は存在するものの，「スタティックバランス」という用語自体が出願当初明細書に記載されていないし，また「スタティックバランス及びダイナミックバランス」をとることが，出願当初明細書に記載または示唆されているともいえない。 
　してみれば，本件補正は，出願当初明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入しないものであるとはいえない。 」
「理由２：この出願は，特許請求の範囲の記載が下記の点で，特許法３６条６項２号に規定する要件を満たしていない。 
  
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
  
　(1) 請求項１には，「支点の耳より後の錘をＷ１として天秤機能をさせ」との記載がある。しかし，この記載は，以下のような理由により，明確でない。 
  
　ア　「支点の」との修飾語が「耳」に係るようにも読める一方で，「錘」に係るようにも読める。したがって，上記記載の意味するところが一義的に定まらず，不明瞭なものとなっている。 
  
　イ　仮に，「支点」が「耳」であることを意味することが理解できるとしても，「支点」となる「耳」の位置は，装着する人によって，又は装着の態様によって異なるものと認められる。してみれば，「支点」の位置や「支点の耳より後」の位置が特定できないこととなるから，請求項１に係る発明は明確でない。 
  
　(2) 請求項１には，「止まっても動いても」との記載があるが，主語が何であるのか（すなわち，止まったり動いたりする主体が何であるのか）が明らかでない。 
  
　(3) 請求項１には「スタティックバランス及びダイナミックバランス」との用語が記載されている。 
　一般に，バランス，すなわち釣合いには，動的なものと静的なものがあるところ，静的な釣合いは，いわゆる一般的な「釣合い」を指すものであって，二以上の力が一物体に作用しても，その物体が静止している，あるいは運動状態に変化を生じない状態を指すものといえる（広辞苑第６版）。そして，動的な釣合いとは，運動状態にある物体について，その運動状態によって発生している力をも考慮した釣合いを指すものと考えられる。一般には，回転体に対して広く用いられる用語であって，回転運動による遠心力も考慮した，モーメントの釣合いを指す用語として広く用いられている（例えば，マグローヒル科学技術用語大辞典編集委員会編「科学技術用語大辞典」（日刊工業新聞社，改訂第3版，2001）1270頁には「動的不つりあいdynamic unbalance［機械］単一軸面と回転軸の反対側にかかる力または異なる軸面にかかる力によって，回転装置の一部分の回転軸が慣性主軸の一つと合致しないこと。破損の原因となる。」と記載され，また機械学ポケットブック編集委員会編「図解板　機械学ポケットブック」（オーム社，第１版，2004）169頁には，「また，回転の基準位置からの距離を示す位置ベクトルｚiを用いて，モーメントのつりあいを考えると，Σｚi×ｍiｒｉω2=0　となる。これを動つりあいの条件という。」と記載されている。）。 
  
　一方，本願明細書の発明の詳細な説明の段落【０００９】には，ダイナミックバランスについて，以下のように記載されている。 
  
　「【０００９】１３は本発明装置支点で，耳でつる１を支持する。バッテリー１１の重さや電子回路１２の重さＷ１とディスプレイ１６やカメラ１８との重量Ｗ２のバランスをとり，天秤の原理で顔が動いてもダイナミックバランス即ち動的にも水平になる。バッテリー１１や電子回路１２の重量をＷ１，ビューアー１６やカメラ１８，タッチセンサ部１５の重量をＷ２とすると，Ｗ１=Ｗ２となるようにすれば，鼻部１４は無荷重状態になる。１４は「鼻あて」である。」 
  
　Ｗ１＝Ｗ２を満たしても，動的又は静的な釣合いがとられるとは限らないことは，当業者にとって技術常識であるところ，上記記載は，ΣＷｉｒｉ＝０（ｒｉは，支点からみたＷｉの位置ベクトル）を意図した記載であると思われる。いずれにしても，段落【０００９】においては，動的な釣合いではなく，静的な釣合いがとれていることを「ダイナミックバランス」がとれていると表現しているものと認められる。 
  
　しかし，既に検討したように，「ダイナミックバランス」，すなわち「動的な釣合い」という用語表現は，運動状態にある物体についての，その運動状態によって発生している力をも考慮した釣合いをいうのであるから，本件出願の特許請求の範囲及び明細書の発明の詳細な説明における用語の用法は，一般的な用語の用法と著しく異なっている。しかも，請求項１には「スタティックバランス及びダイナミックバランス」と記載されており，「ダイナミックバランス」は「スタティックバランス」とは異なる用語・意味であることが強調されている。 
 　  
　してみれば，請求項１における「スタティックバランス及びダイナミックバランス」との用語が，一体何を意味するものであるのか，著しく不明確となっている。」
 
「理由３：この出願の請求項１に係る発明は，その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の引用例１，２に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 
  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
  
引用例１：特開平１−１３６１１５号公報 
引用例２：国際公開第２０１２／０２０５２７号 
引用例３：特表２００３−５０５７１８号公報 
  
●引用例１に基づく容易想到性 
  
　引用例１については，第１頁左欄第９行目〜右欄第７行目及び第１図等を特に参照されたい。 
　引用例１に記載された発明（以下「引用発明１」という。）を，引用例３に記載されるようなＰＣ機能等を有する装置に適用すること，あるいは，引用発明１に，ＰＣ機能，通話機能等を付加することは，当業者が適宜なし得たことである。 
 
●引用例２に基づく容易想到性 
  
　引用例２については，段落［０００１］〜［００１８］，［００２８］〜［００３２］，［００４８］〜［００５６］及び図１等を特に参照されたい。 
　引用例２に記載された発明（以下「引用発明２」という）を，引用例３に記載されるようなＰＣ機能等を有する装置に適用すること，あるいは，引用発明２に，ＰＣ機能，通話機能等を付加することは，当業者が適宜なし得たことである。」
第２　当合議体の判断
　事案に鑑み，当審拒絶理由における理由２の(1)，(3)及び理由３について検討する。
　１　理由２の(1)について
　請求項１は，その末尾の記載から明らかなように，「耳かけダイナミックバランスドスマホ，ＰＣ。」という物の発明である。そして，請求項１には，「つるの耳の後方にバッテリーと配線を配置して，支点である耳より後の錘をＷ１として天秤機能をさせ」との，使用時の態様によって物を特定しようとする記載がある。
　しかし，「支点」となる「耳」の位置が，「耳かけダイナミックバランスドスマホ，ＰＣ」を装着する人によって，又は装着の態様（深くかけるか，浅くかけるか等）によって異なってくることは，当業者にとって明らかである。
　また，請求項１には，「・・・
Ｗ１とＷ２のバランスを
とり
１３は本発明装置支点で，耳でつる１を支持する
重さＷ１と
重量Ｗ２のバランスをとり
天秤の原理で
耳の位置決めによる天秤支点位置決め
　しかし，上記のとおり，「支点」となる「耳」の位置は，装着する人又は装着の態様によって異なってくるのであり，特定の「支点」の位置に基づいて「Ｗ１とＷ２のバランス」がとれるように設計したとしても，支点の位置が設計時の位置から異なってくれば「Ｗ１とＷ２のバランス」がとれなくなることは明白であるから，結局のところ，請求項１の「耳かけダイナミックバランスドスマホ，ＰＣ」は，はたして「Ｗ１とＷ２のバランス」がとられた物なのか否か不明である。
　以上のことからみて，請求項１に係る発明は明確でない。
　２　理由２の(3)について
　請求項１には，「ダイナミックバランサー」，「ダイナミックバランスド」との用語が用いられている。
　一般に，バランス，すなわち釣合いには，動的（ダイナミック）なものと静的（スタティック）なものがあるところ，静的な釣合いは，いわゆる一般的な「釣合い」を指すものであって，二以上の力が一物体に作用しても，その物体が静止している，あるいは運動状態に変化を生じない状態を指すものといえる（広辞苑第６版）。そして，動的な釣合いとは，運動状態にある物体について，その運動状態によって発生している力をも考慮した釣合いを指すものと考えられる。一般には，回転体に対して広く用いられる用語であって，回転運動による遠心力も考慮した，モーメントの釣合いを指す用語として広く用いられている（例えば，マグローヒル科学技術用語大辞典編集委員会編「科学技術用語大辞典」（日刊工業新聞社，改訂第3版，2001）1270頁には「動的不つりあいdynamic unbalance［機械］単一軸面と回転軸の反対側にかかる力または異なる軸面にかかる力によって，回転装置の一部分の回転軸が慣性主軸の一つと合致しないこと。破損の原因となる。」と記載され，また機械学ポケットブック編集委員会編「図解版　機械学ポケットブック」（オーム社，第１版，2004）169頁には，「また，回転の基準位置からの距離を示す位置ベクトルｚiを用いて，モーメントのつりあいを考えると，Σｚi×ｍiｒｉω2=0　となる。これを動つりあいの条件という。」と記載されている。）。
　このような技術常識を考慮すれば，請求項１の「ダイナミックバランサー」，「ダイナミックバランス」とは，「動的な釣り合い」について特定したものと認めることが相当である。
　しかしながら，本願明細書の発明の詳細な説明の段落【０００９】には，ダイナミックバランスについて，以下のように記載されている。 
  
　「【０００９】１３は本発明装置支点で，耳でつる１を支持する。
バッテリー１１の重さや電子回路１２の重さＷ１とディスプレイ１６やカメラ１８との重量Ｗ２のバランスをとり，天秤の原理で
水平になる
  
　Ｗ１＝Ｗ２を満たしても，動的又は静的な釣合いがとられるとは限らないことは，当業者にとって技術常識であるところ，上記記載は，「天秤の原理」との記載からみて，ΣＷｉｒｉ＝０（ｒｉは，支点からみたＷｉの位置ベクトル）を意図した記載であると思われる。すなわち，段落【０００９】においては，動的な釣合いではなく，静的な釣合いがとれていることを「ダイナミックバランス」がとれていると表現しているものと思われる。 
　ただし，段落【０００９】には，「天秤の原理で顔が動いてもダイナミックバランス即ち動的にも水平になる。」という記載もあり，文章上は，静的な釣り合いが取れていることを根拠として，動的な釣り合いが取れていると説明しているようにも解される。
　このように，請求項１には，「ダイナミックバランス」（ダイナミックバランサー）という，一般にその意味が明確な用語が用いられているにもかかわらず，本件明細書の段落【０００９】には，当該用語が有する通常の意味とは著しく異なる用語の説明が記載されているから，当該用語について，一般的に用いられる「動的な釣り合い」の文脈で捉えるべきものであるのか，あるいは明細書に記載された「静的な釣り合い」の文脈で捉えるべきものであるのか，いずれと解すべきものであるのかが不明となっている。
　したがって，請求項１に係る発明は明確でない。
　３　理由３について（引用例１に基づく容易想到性）
　前記１，２で検討したように，請求項１に係る発明は明確であるということができないが，請求項１に記載された物の構成，及び明細書の段落【０００９】に記載された物の動作又は状態を手がかりにして，以下，請求項１に係る発明の容易想到性について検討する。
引用例１：特開平１−１３６１１５号公報
（当審拒絶理由における引用例１）
引用例２：特表２００３−５０５７１８号公報
（当審拒絶理由における引用例３）
　(1) 引用例１の記載及び引用発明
　ア　引用例１には，以下の事項が記載されている（下線は，当合議体が付した。以下同じ。）。
　（ア）　１頁左欄７〜８行
「本発明は，耳より後方で支持して鼻を圧しないようにしたメガネに関する。」
　（イ）　１頁左欄９〜右欄７行
　第１図は本発明実施例を示し，
レンズ１付メガネフレーム２のつる３の後端４を幅広しゃもじ状とし
つる３と耳６の接点７から前方の重心８までの距離Ｌ，重心８における重さＷとするときのメガネのモーメントＷＬ
　又，
しゃもじ状部４に重錘を入れて前記モーメントＷＬを支え
第１図
第２図　
　イ　上記ア（ア）及び（イ）から，引用例１には，以下の発明が記載されている（以下，「引用発明」という。）。
「レンズ付メガネフレームのつるの後端を幅広しゃもじ状のしゃもじ状部としたメガネであって，
前記しゃもじ状部に重錘を入れることで，つると耳の接点から前方の重心までの距離Ｌ，重心における重さＷとするときのメガネのモーメントＷＬを支える，
メガネ。」
　(2) 引用例２の記載
　引用例２には，以下の事項が記載されている。
　ア　「【０００１】
　発明の分野
　本発明は，通信のための方法および装置（システム）に関する。さらに具体的には，本発明は，ユーザが他の活動に関与している間に，視覚的および聴覚的な情報をユーザに提供することができる，統合通信装置（システム）に関する。
・・・（中略）・・・
【０００５】
　今日の無線網を介して情報を送受する携帯電話は，より小型に，またより低廉になってきていると同時に，より長い利用範囲およびより多くのサービスを提供し続けている。これら周知の携帯電話は，無線電話用途で使用できるだけでなく，別の用途でも同様に使用することができる。例えば，或る周知の携帯電話は，目下インターネットアクセスを提供している。
【０００６】
　利用可能なサービスがこのように増大し，サイズか小型化しているにもかかわらず，周知の携帯電話は，以前と同じ欠点を有し続けている。例えば，周知の携帯電話上に表示されたインターネットからの情報を見るために，ユーザは眼から所定の距離を置いてしかも視界内に電話を保持しなければならず，表示された情報を見るために，携帯電話のディスプレイに注意を変えなければならない。従って，ユーザは，携帯電話に表示された情報を見ている間は他の仕事を行うことはできない。
【０００７】
　着用可能なコンピュータおよび無線電話の使用が増大し続けることは予見できるが，しかし，現行の典型的なデザインのもとでは，これらは今日経験されるコンセプト上の欠点を有し続けることになる。」
　イ　「【０００８】
　発明の概要
　本発明に従って，通信のための統合された方法および装置が提供される。１つの実施態様によれば，ユーザのための頭部装着式の可視ディスプレイシステムが提供される。このシステムはアイウェア（眼装着物）とマイクロ光学ディスプレイとを有している。マイクロ光学ディスプレイは，ユーザの視界内に配置されており，ユーザの屈折誤差部分を補正するように構成されている。」
　ウ　「【００１１】
　詳細な説明
　図１は，本発明の実施例によるアイウェア１１を着用したユーザ１０の頭部を示している。アイウェア１１は外見上は従来型であってよく，リム（ｅｙｅｗｉｒｅ）１４と，レンズ１８と，テンプル１５とを有している。図面から明らかなように，この実施例のアイウェア１１は，アイウェア１１のレンズ１８に配置されたマイクロ光学ディスプレイ１２を有している。この実施例におけるマイクロ光学ディスプレイ１２は，ユーザの眼１７の視野内にあるように位置決めされているので，ユーザ１０の都合が良いときに，
ユーザ１０はマイクロ光学ディスプレイを覗き，ディスプレイに表示された情報１３を見ることができる
【００１２】
　
ユーザ１０に表示された情報１３は，株式相場，ｅメール，運転案内および他のタイプのデータを含む種々のデータを有していてよい
【００１３】
　マイクロ光学ディスプレイ１２はアイウェア１１と一体化されるか，または，別個の取り付けられてよい。マイクロ光学ディスプレイ１２内の光学素子は，１つまたは複数の文字列から成る画像を投影して，文字がユーザの視野内に現れるように構成されていてよい。」
【図１】
　エ　「【００１４】
　図２．０は，図１のアイウェアをより詳細に示す正面斜視図である。図面から明らかなように，この実施例のアイウェアは，従来の一対の眼鏡に見えるように形成されている。あるいは，下で説明するように，アイウェア１１は，スポーツグラス，セーフティゴーグル，および，ユーザが着用できる他のタイプのアイウェアとして形成されてもよい。
【００１５】
　本実施の形態のアイウェア１１は，多用途通信システムの一部である。
アイウェア１１は，プロセッサ・通信・制御・記憶ユニット（図２．２に示したＰＣＣＳＵ）と連携して作業
アイウェア１１に設けられたマイクロフォン２０とスピーカ２４とを使用して，無線網を介して他者と会話することになる。
【図２．２】
【００１６】
　図面から明らかなように，図２．０の
アイウェア１１は，マイクロフォン２０と，マイクロ光学ディスプレイ１２と
スピーカ２４と，トランシーバ２５と，マイクロプロセッサ２６と，
バッテリ２７とを有している
マイクロプロセッサ２６は
情報をマイクロ光学ディスプレイ１２上に表示するのに利用されてよい
【図２．０】
  オ　「【００１８】
　図２．２は，前述のプロセッサ・通信・制御・記憶ユニット（ＰＣＣＳＵ）の正面斜視図である。ＰＣＣＳＵ２２０は，無線網と，アイウェアに配置されたトランシーバとの間の通信リンクとして作用してよい。ＰＣＣＳＵ２２０は，上述のアイウェアを利用せずに，無線電話として作用してもよい。ＰＣＣＳＵ２２０は，ベルト用ポケットベルのサイズであってよく，ユーザによって着用されるかまたは何らかの形で支持されてよい。
【００１９】
　図２．２は，ＰＣＣＳＵ２２０がマイクロフォン２２１と，高速赤外データリンク２２３と，スピーカ２３２と，ディスプレイ２３１と，３Ｄ積上げチッププロセッサ２３０と，ＲＦストリップアンテナ２２９と，ＲＦ電子トランシーバ装置２２７と，燃料電池パック２２６と，不揮発性メモリ２２５と，再充電入力プラグ２２４と，オンオフ電源スイッチ２２３と，ディスプレイ機能キー２２２とを有してよいことを示している。
【００２０】
　ＰＣＣＳＵのこれらの構成部分に関して，ＰＣＣＳＵ２２０の高速赤外データリンク２２３は，外部データ転送ユニットに対するデータの送受に用いられてよい。スピーカ２３２は，可聴アラーム，あらゆるタイプの音声，談話，オーディオ音楽，これらの組み合わせ，および他のタイプの情報をユーザに提供するために用いられてよい。液晶ディスプレイであってよいディスプレイ２３１は，ＰＣＣＳＵ２２０の状態ならびに他の情報をユーザに提供するのに用いられてよい。ＰＣＣＳＵ２２０内部に含まれる３Ｄ積上げチッププロセッサ２３０は，ＰＣＣＳＵ２２０の機能を処理するのに使用されてよい。３Ｄ積上げマイクロプロセッサは，ＰＣＣＳＵ２２０の内部管理機能を制御してもよい。これらの機能は以下のものを含むことになる：ディスプレイ，イヤフォンおよびマイクロフォンへの電力の配分；メモリ内のデータ記憶；および，オーディオ，ビデオ，電子デジタルおよび無線周波数の各フォーマット相互間のデータの伝送および変換。ＲＦストリップアンテナ２２９は，アイウェアと通信し，無線網を介して通信するのに用いられてよい。ＶＲＡ調整装置２２８は，音声とバックグラウンド音とを別個に調整することにより，ユーザの聞き取り効果を向上させるのに用いられる。燃料電池パック２２６は，ＰＣＣＳＵ２２９に給電するのに用いられてよい。不揮発性メモリ２２５は，所要の実行ソフトウェア，ならびに，ＰＣＣＳＵ２２９内にダウンロードされた他のあらゆる情報を包含するのに使用されてよい。再充電入力プラグ２２４は，直流電流または交流電流で燃料電池を再充電し，バッテリを使用せずにＰＣＣＳＵ２２９を操作するのに必要な電力を供給するために利用されてよい。燃料電池パック２２６はＰＣＣＳＵ２２９内に貯えられた箱状ユニットであってよく，または，これとは異なりＰＣＣＳＵ２２９の表面に被着された薄膜バッテリであってもよい。電池パック２２６または他の給電手段は別個のユニットであってよく，これらはユーザのシャツカラー，ベルトの裏，または身体の別の箇所に装着可能であり，直接的な導電リンクによってＰＣＣＳＵ２２９およびアイウェアに接続される。
ディスプレイ機能キー２２２は，ディスプレイ２３１上およびアイウェアのマイクロ光学ディスプレイ上に表示された情報を制御するのに利用されてよい
【００２１】
　ＰＣＣＳＵを別個のユニットとして図示したが，他の構成および実施例が考えられる。このような
他の実施例は，ＰＣＣＳＵ機能をアイウェア内に
一体化することを含む
　カ　上記ア〜オから，引用例２には，以下の事項が記載されているものと認められる（以下，「引用例２記載技術」という。）。なお，引用例２では，表示手段について，具体的に「マイクロ光学ディスプレイ」と表記する箇所と，単に「ディスプレイ」と表記する箇所が混在しているが，混乱を避けるために，以下，単に「ディスプレイ」と表記した。また，段落【００１６】の「マイクロプロセッサ２６は・・・（中略）・・・情報をマイクロ光学ディスプレイ１２上に表示するのに利用されてよい。」とは，要するに，マイクロプロセッサによってディスプレイ上に情報を表示することを意味していることは明らかであるから，そのように認定した。
「マイクロフォンと，ディスプレイと，スピーカと，トランシーバと，マイクロプロセッサと，バッテリを備えたアイウェアであって（【００１６】），
　前記アイウェアは，プロセッサ・通信・制御・記憶ユニット（以下「ＰＣＣＳＵ」という。）と連携して作業するものであって（【００１５】），
　ユーザはディスプレイを覗くことで前記ディスプレイに表示された情報を見ることができるものであり（【００１１】），
　前記情報は，株式相場，ｅメール，運転案内及び他のタイプのデータを含む種々のデータを有し（【００１２】），
　前記マイクロプロセッサによって，前記ディスプレイ上に前記情報を表示するものであり（【００１６】），
　前記ＰＣＣＳＵは，アイウェアのディスプレイ上に表示された情報を制御するのに利用されるディスプレイ機能キーを有する（【００２０】），
　アイウェア」
　(3) 対比及び判断
　ア　対比
　（ア）　引用発明の「つる」は，本願発明の「つる」に相当する。
　また，本願発明は，「つるの耳の後方にバッテリーと配線を配置して・・・（中略）・・・前方にディスプレイ又はカメラを設け」と特定されており，ここで，「ディスプレイ又はカメラ」が設けられるのは，人の目が存在する方向であることは明らかであるから，本願発明における「前方」とは，「つる」が「耳」と接触する部分からみて人の目が存在する方向であることは明らかである。一方引用例１には，「レンズ付きメガネフレーム２の
つる３の後端４を幅広しゃもじ状とし
後頭部の頸部を包むように
　そうすると，引用発明における「つるの後端」は，本願発明の「つるの耳の後方」に相当する位置にあることは明らかであるし，また，引用発明の「つるの後端」，すなわち「しゃもじ状部」に入れられる「重錘」は，「つるの耳の後方」に配置されるものであって，「支点である耳より後の錘」に相当することもまた，明らかである。
　さらに，当該「重錘」の重さは，本願発明の「Ｗ１」に相当するものとなることもまた，明らかである。
　（イ）　本願発明は，「前方にディスプレイ又はカメラを設けて，その重さをＷ２」とするものであるところ，引用発明は（「ディスプレイ又はカメラ」はないが）「レンズ」を有しており，「レンズ」が重量を持つことは明らかであるから，一定の重さを有する部材が，支点である耳より前方に存在するという点で，本願発明と一致している。
（なお，引用発明における重さ「Ｗ」は，「重心」における重さとされているから，重錘の実際の重量ではなく，重心位置における仮想の重量であると認められるので，本願発明の「Ｗ２」には直接的には対応しない。）
　（ウ）　引用発明では，「つるの後端」に位置する「しゃもじ状部」に入れられた「重錘」によって「つると耳の接点から前方の重心までの距離Ｌ，重心における重さＷとするときのメガネのモーメントＷＬを支える」のであるから，引用発明の「重錘」は，本願発明の「支点の耳より後の錘をＷ１として天秤機能をさせ」との要件を満たす。また，引用発明の「重錘」は，本願発明の「ダイナミックバランサー」にも相当することとなる。
　（エ）　本願発明の「顔が止まっても動いてもＷ１とＷ２のバランスをディスプレイ・カメラ部とバッテリー部とによりとり」との構成要件について，段落【０００９】には，「バッテリー１１の重さや電子回路１２の重さＷ１とディスプレイ１６やカメラ１８との重量Ｗ２のバランスをとり，天秤の原理で顔が動いてもダイナミックバランス即ち動的にも水平になる」と記載されている。すなわち，天秤の原理で，静的な釣り合いが取れていることによって生じる作用又は効果を，請求項に記載したものと認められる。
　しかし，前記（ウ）で検討したように，引用発明も本願発明と同様に，天秤機能をさせる（天秤の原理で静的な釣り合いを取る）ものである。
　してみれば，引用発明の「レンズ」の重さを「Ｗ２」であるとすれば，引用発明は，本願発明の「顔が止まっても動いてもＷ１とＷ２のバランスを」とるとの点で，本願発明と一致しているものといえる。
　（オ）　本願発明の「鼻などの顔部に荷重がかからない」との構成要件について検討するに，段落【０００４】には，「バッテリー等を耳の後に配置して，
耳の支点を中心にダイナミックバランスがとれて鼻部に荷重がかからないようにし
バッテリー１１の重さや電子回路１２の重さＷ１とディスプレイ１６やカメラ１８との重量Ｗ２のバランスをとり，天秤の原理で顔が動いてもダイナミックバランス即ち動的にも水平になる
Ｗ１=Ｗ２となるようにすれば，鼻部１４は無荷重状態になる
　このような記載からみて，「鼻などの顔部に荷重がかからない」とは，天秤の原理で，静的な釣り合いが取れていることによって生じる作用又は効果であると認められる。
　しかし，上記（ウ）で検討したように，引用発明も本願発明と同様に，天秤機能をさせる（天秤の原理で静的な釣り合いを取る）ものであるから，引用発明は，本願発明の「鼻などの顔部に荷重がかからない」との要件を満たす。
　（カ）　引用発明のメガネは，耳にかけるものであることは明らかであるから，引用発明と本願発明とは，「耳かけ部品」である点で，一致している。
　イ　一致点　
　本願発明と引用発明は，以下の構成において一致する。
「　支点である耳より後の錘をＷ１として天秤機能をさせ，ダイナミックバランサーとし，前方の重さをＷ２として顔が止まっても動いてもＷ１とＷ２のバランスをとり，鼻などの顔部に荷重がかからない耳かけ部品。」
　ウ　相違点
　本願発明と引用発明は，以下の点において相違する。
相違点：本願発明は，「つるの耳の後方にバッテリーと配線を配置」し，「前方にディスプレイ又はカメラを設け」た「耳かけダイナミックバランスドスマホ，ＰＣ」であるのに対し，引用発明は，つるの耳の後方にバッテリーと配線を配置しておらず，前方にディスプレイ又はカメラが設けられていない，「メガネ」である点。
　エ　判断
　判断に先立って，本願発明の「スマホ，ＰＣ」との用語の意味について検討するに，「スマホ」とはスマートホンの略であって携帯電話の一種であることは当合議体において顕著な事実であり，また，「ＰＣ」とは「パソコン」（段落【０００１】），すなわち「パーソナルコンピュータ」のことであるから，いずれも，マイクロプロセッサ，メモリ，入出力装置等を有する点で共通するものの，一応別種の装置である。また，本願明細書の段落【０００３】，【０００８】及び【００１６】では，「スマホ
や
　引用例２記載技術は，前記(2)カで認定したとおり，「マイクロフォンと，ディスプレイと，スピーカと，トランシーバと，マイクロプロセッサと，バッテリを備えたアイウェアであって，アイウェアは，ＰＣＣＳＵと連携して作業するものであって，ユーザは前記ディスプレイを覗き，前記ディスプレイに表示された情報を見ることができるものであり，前記情報は，株式相場，ｅメール，運転案内及び他のタイプのデータを含む種々のデータを有し，前記マイクロプロセッサによって，前記ディスプレイ上に前記情報を表示するものであり，前記ＰＣＣＳＵは，アイウェアの前記ディスプレイ上に表示された前記情報を制御するのに利用されるディスプレイ機能キーを有する，アイウェア」である。そして，引用例２記載技術のアイウェアのバッテリ（本願発明の「バッテリー」に相当）は，段落【００１６】及び図２．０の記載からみて，つるの耳の後方部分に存在しているものと認められる。
　ところで，本願発明の解決しようとする課題は「
従来は，手持ちの携帯端末に情報を表示して見ることができるようにしたものであった
手がふさがっている欠点があった
スマホやＰＣを手で持たずに操作でき
表示する情報としては，スマホやＰＣのディスプレイと同じようなものが表示される
　一方で，引用例２記載技術は，上記のように，ＰＣＣＳＵに設けられたディスプレイ機能キーによって，株式相場，ｅメール，運転案内等のデータからなる情報を制御し，マイクロプロセッサによって，前記ディスプレイ上に前記情報を表示するものである。そして，「株式相場，ｅメール，運転案内」等のデータからなる，ディスプレイに表示される情報は，本願発明にいう「スマホやＰＣのディスプレイと同じようなもの」であるといえる。してみれば，引用例２記載技術は，本願発明と同様に，スマホやＰＣのディスプレイと同じようなもの（情報）を，マイクロプロセッサによってディスプレイ上に表示することで，スマホやＰＣを手で持たずに操作できるというものであるということができるから，引用例２記載技術における「ディスプレイ機能キー」を有する「ＰＣＣＳＵ」，「マイクロプロセッサ」及び「ディスプレイ」は，全体として，本願発明の「ＰＣ」に相当するものといえる。なお，引用例２記載技術は，「ディスプレイ機能キー」を有する「ＰＣＣＳＵ」が「アイウェア」とは別体に設けられているが，引用例２の段落【００２１】 には，「このような他の実施例は，ＰＣＣＳＵ機能をアイウェア内に電気的に結線するか，一体化することを含む」と記載されており，「ＰＣＣＳＵ」を，「ディスプレイ機能キー」とともに「アイウェア」内に一体化することは，当業者が適宜行い得た事項である。
　さらに，バッテリからディスプレイ等へ電気供給されることは明らかであるから，引用例２記載技術が，本願発明の「配線」に相当する構成を具備することもまた，明らかである。なお仮に，当該電気供給が「配線」を有さない，無線接続によるものだとしても，これを有線接続とすること，すなわち「配線」を設けることは，当業者が適宜行い得た事項である。
　引用例１には，１頁右欄６〜７行に「レンズ１に液晶層を設けたときその電源となる電池を埋込んでもよい」と記載されるように，メガネにディスプレイやバッテリを付加しても良いことが示唆されている。してみれば，必要に応じて，引用発明に引用例２に記載されるようなディスプレイ，バッテリ及び配線等を利用し，ＰＣ機能を付加することは，当業者が適宜なし得たことである。
　そして，引用発明にディスプレイを設ける場合には，人の目が存在する箇所，すなわちつるの耳の前方に設けられることは明らかである。また，引用例２記載技術の「バッテリ」はつるの耳の後方に位置することは既に検討したとおりであり，前記「バッテリ」に接続される配線も「つるの耳の後方」に存在することは明らかであるから，引用発明に，引用例２記載技術のバッテリや配線を設ける場合には，「つるの耳の後方」に設けることも明らかである。さらにいえば，引用例１の１頁右欄５〜７行目には「しゃもじ状部４に重錘を入れて前記モーメントＷＬを支えたり，レンズ１に液晶層を設けたとき
その電源となる電池を埋込んでもよい
　してみれば，引用発明に基づいて，つるの耳の後方にバッテリーと配線を配置し，前方にディスプレイを設けることとして，相違点１に係る構成を具備する本願発明のような構成とすることは，当業者が容易になし得たことである。
　なお仮に，本願発明の「スマホ，ＰＣ」との記載を，「スマホ及びＰＣ」と解するとしても，依然として，本願発明は進歩性を有しない。すなわち，引用例２のアイウェアもマイクロフォン，スピーカ，トランシーバを有しているから，「スマホ」のような通話機能を有することは明らかである。また，メガネに通話機能を持たせること自体，従来から広く知られた事項にすぎない（例えば特開２００１−７６１６８号公報の段落【００３２】，登録実用新案第３１２２３０６号公報の段落【００２１】及び図１６，特開２００７−５３５８５号公報の段落【００１０】等を参照されたい）。
　したがって，引用発明にＰＣ機能を付加するとともに通話機能をも付加して，「スマホ，ＰＣ」とすることは，当業者が容易になし得たことである。
　オ　効果について
　本願発明の効果は，引用発明及び周知技術から期待される効果の範囲内にとどまる。なお，静的釣り合いが取られると，鼻への荷重がなくなるとの効果は，引用例１にも記載されている他，国際公開第２０１２／０２０５２７号（当審拒絶理由における引用例２）の段落［００３１］，［００３２］や特開平１０−７３７８９号公報の段落【００１６】〜【００１８】にも記載されるとおり，当業者にとってよく知られていた効果にすぎない。
　カ　請求人の主張
　請求人は，平成２８年４月７日付け意見書の（３）において，「引用例１には，耳より後方でつる３をしゃもじ状後端４で支持して鼻を圧しないようにしたメガネが記載されています。しかしながら，この発明は耳を支点としてその前方のつると後方の後端部のバランスをとって，鼻への荷重を０にするものではありません。」と主張している。しかし，前記３(1)イで検討したように，引用発明は「しゃもじ状部に重錘を入れることで，つると耳の接点から前方の重心までの距離Ｌ，重心における重さＷとするときのメガネのモーメントＷＬを支える」のであるから，耳を支点としてその前方のつると後方の後端部のバランスが取られ，鼻への荷重がほぼ０となっていることは明らかである。
　したがって，請求人の主張は採用できない。
第３　まとめ
　以上のとおりであるから，他の理由について検討するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。