【事件の表示】
　特願２０１３−２７３３５７号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年８月１４日出願公開、特開２０１４−１４４２６１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成２２年８月１９日に出願された特願２０１０−１８４３２０号の一部を平成２５年１２月２７日に新たに特許出願したものであって、平成２６年１１月１８日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２７年１月２６日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年６月４日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年６月９日）、これに対し同年９月９日付けで拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、手続補正書が提出されたものである。
　
２　本願発明
　平成２７年９月９日付け手続補正書は、明細書の段落【０００１】を補正するものであるから、本願の請求項１、２に係る発明は、平成２７年１月２６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである（Ａ〜Ｆは、当審にて分説した。）。
「【請求項１】
Ａ　遊技領域に遊技媒体を発射することにより遊技を行う遊技機であって、
Ｂ　前記遊技領域に設けられた所定の領域を通過した遊技媒体を検出する検出手段と、
Ｃ　前記検出手段の検出結果に基づいて、異常入賞が発生したか否かを判定する異常入賞判定手段と、
Ｄ　電力供給が開始されたときに、所定の初期化処理を実行する初期化処理実行手段と、
Ｅ　前記異常入賞判定手段によって前記異常入賞が発生したと判定されたこと、または前記初期化処理実行手段によって前記所定の初期化処理が実行されたことに基づいて、セキュリティ信号を遊技機の外部に出力するセキュリティ信号出力手段と、
　を備え、
Ｆ　前記セキュリティ信号出力手段は、前記所定の初期化処理が実行されたことに基づく前記セキュリティ信号と、前記異常入賞が発生したと判定されたことに基づく前記セキュリティ信号と、を共通の端子から出力するとともに、前記所定の初期化処理が実行されたことに基づく前記セキュリティ信号を所定時間にわたり出力する、
　ことを特徴とする遊技機。」
　
（１）刊行物
　（1-1）原査定の拒絶の理由において提示された、本願の出願遡及日前に頒布された刊行物である特開２００９−６１００３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている（下線は審決にて付した。以下、同じ。）。
　
　　ア　「【請求項１】
　
遊技球を用いて所定の遊技を行うことが可能な遊技機であって、
　遊技球が進入可能な開放状態と遊技球が進入不可能な閉鎖状態
　所定の開放条件が成立したときに前記可変入賞装置を閉鎖状態から開放状態に変化させる可変入賞装置制御手段と、
　
前記可変入賞装置に進入した遊技球を検出して入賞検出信号を出力する入賞検出手段
　
前記可変入賞装置制御手段によって前記可変入賞装置が開放状態に制御されていないときに、前記入賞検出手段が前記入賞検出信号を出力したことにもとづいて、異常入賞が発生したと判定する異常入賞判定手段と、
　当該遊技機において
前記異常入賞と異なる所定の異常状態が発生したか否かを判定する異常状態判定手段と、
　
前記異常入賞判定手段によって異常入賞が発生したと判定されたことまたは前記異常状態判定手段によって所定の異常状態が発生したと判定されたことにもとづいて、当該遊技機の外部に設けられている外部装置に所定の異常信号を出力するための外部出力手段とを備え、
　
前記外部出力手段は、前記異常入賞判定手段によって異常入賞が発生したと判定されたときと前記異常状態判定手段によって所定の異常状態が発生したと判定されたときとで、当該遊技機に設けられた共通の出力端子に前記所定の異常信号を出力可能とした
　ことを特徴とする遊技機。」
　
　　イ　「【０００１】
　本発明は、遊技球を用いて所定の遊技を行うことが可能な
遊技機
　　ウ　「【０００８】
　そこで、本発明は、
異常入賞の発生および遊技機の状態異常の発生など複数の異常が発生したことを外部装置に出力できるとともに、外部装置に情報を出力するための機構の部品数の増加や配線作業の複雑化を防ぐ
【課題を解決するための手段】
【０００９】
　本発明による遊技機は、遊技球を用いて所定の遊技を行うことが可能な遊技機であって、遊技球が進入可能な開放状態と遊技球が進入不可能な閉鎖状態とに変化可能な可変入賞装置（例えば、特別可変入賞球装置２０、可変入賞球装置１５）と、所定の開放条件が成立（例えば、特別図柄の可変表示結果が大当りとなって大当り遊技状態に移行したこと、普通図柄の可変表示結果が当りとなったこと）したときに可変入賞装置を閉鎖状態から開放状態に変化させる可変入賞装置制御手段（例えば、遊技制御用マイクロコンピュータ５６０におけるステップＳ１４７６を実行する部分。遊技制御用マイクロコンピュータ５６０におけるステップＳ４１７１を実行して可変入賞球装置１５を開放状態に制御する部分）と、可変入賞装置に進入した遊技球を検出して入賞検出信号を出力する入賞検出手段（例えば、カウントスイッチ２３、第２始動口スイッチ１４ａ）と、可変入賞装置制御手段によって可変入賞装置が開放状態に制御されていないときに、入賞検出手段が入賞検出信号を出力したことにもとづいて、異常入賞が発生したと判定する異常入賞判定手段（例えば、遊技制御用マイクロコンピュータ５６０におけるステップＳ２５５〜Ｓ２５９，Ｓ２６３を実行する部分。ステップＳ２６７〜Ｓ２７１，Ｓ２７５を実行する部分）と、遊技機において異常入賞と異なる所定の異常状態（例えば、磁気異常、振動異常、異常開放）が発生したか否かを判定する異常状態判定手段（例えば、遊技制御用マイクロコンピュータ５６０におけるステップＳ２７９，Ｓ２８２，Ｓ２８５，Ｓ２８６，Ｓ２８９を実行する部分）と、異常入賞判定手段によって異常入賞が発生したと判定されたことまたは異常状態判定手段によって所定の異常状態が発生したと判定されたことにもとづいて、遊技機の外部に設けられている外部装置に所定の異常信号を出力するための外部出力手段（例えば、遊技制御用マイクロコンピュータ５６０におけるステップＳ２６４，Ｓ２７６，２８１，Ｓ２８４，Ｓ２８８，Ｓ２９１，Ｓ１０６９〜Ｓ１０７４，Ｓ１１０２，Ｓ１１０３を実行する部分）とを備え、
外部出力手段は、異常入賞判定手段によって異常入賞が発生したと判定されたときと異常状態判定手段によって所定の異常状態が発生したと判定されたときとで、
共通のコネクタＣＮ９を用いて異常信号をホールコンピュータに出力する
　　エ　「【００５４】
　遊技機には、遊技者が打球操作ハンドル５を操作することに応じて駆動モータを駆動し、駆動モータの回転力を利用して
遊技球を遊技領域７に発射する打球発射装置
が設けられている
　
　　オ　「【００７８】
　さらに、遊技制御用マイクロコンピュータ５６０の入力ポートには、電源基板からの電源電圧が所定値以下に低下したことを示す電源断信号が入力される。すなわち、電源基板には、遊技機において使用される所定電圧（例えば、ＤＣ３０ＶやＤＣ５Ｖなど）の電圧値を監視して、電圧値があらかじめ定められた所定値にまで低下すると（電源電圧の低下を検出すると）、その旨を示す電源断信号を出力する電源監視回路が搭載されている。また、
遊技制御用マイクロコンピュータ５６０の入力ポートには、ＲＡＭの内容をクリアすることを指示するためのクリアスイッチが操作されたことを示すクリア信号が入力される
　　カ　「【０１３４】
　
遊技機に対して電源が投入され電力供給が開始されると、リセット信号が入力されるリセット端子の入力レベルがハイレベルになり、
ＣＰＵ５６
は、
メイン処理を開始する
・・・
【０１３６】
　次いで、ＣＰＵ５６は、入力ポートを介して入力されるクリアスイッチ（例えば、電源基板に搭載されている。）の出力信号の状態を確認する（ステップＳ６）。その確認においてオンを検出した場合には、
ＣＰＵ５６は、通常の初期化処理を実行する
【０１３７】
　クリアスイッチがオンの状態でない場合には、遊技機への電力供給が停止したときにバックアップＲＡＭ領域のデータ保護処理（例えばパリティデータの付加等の電力供給停止時処理）が行われたか否か確認する（ステップＳ７）。そのような
保護処理が行われていないことを確認したら、ＣＰＵ５６は初期化処理を実行する。
【０１３８】
　電力供給停止時処理が行われたことを確認したら、
ＣＰＵ５６は
初期化処理を実行する
　
　　キ　「【０４３７】
　図７０は、異常信号の出力タイミングを示す波形図である。図７０に示すように、
異常信号は、大入賞口や第２始動入賞口１４への異常入賞、大入賞口周辺の磁気異常、遊技機の振動異常状態、大入賞口の異常開放を検出してから３０秒間出力される
異常信号の出力を開始してから３０秒以内にさらに他の異常を検出した場合には、異常信号は、最後に異常を検出してから３０秒間が経過するまで出力される
　
　　ク　「【０７８６】
　また、上記に示した実施の形態において、
主基板３１側でリセット信号が入力され初期化処理が実行されてバックアップＲＡＭがクリアされたときから所定期間にも、情報端子盤３４を介して、
信号を外部出力する
この場合、
異常入賞や始動異常入賞、磁気異常、振動異常、異常開放が検出されたときに出力する異常信号と同じ信号を外部出力する
リセット信号を不正に入力して初期化処理を実行させて所定の乱数の初期値をねらう行為を防止することができ
　
　　ケ　上記ア〜クの記載事項から、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。ただし、記号ａ〜ｆは本願発明のＡ〜Ｆに対応させて付した。
「ａ　打球発射装置から遊技領域７に発射された遊技球を用いて所定の遊技を行うことが可能な遊技機であって（【請求項１】、【００５４】）、
ｂ　　可変入賞装置に進入した遊技球を検出して入賞検出信号を出力する入賞検出手段と（【請求項１】）、
ｃ　　可変入賞装置制御手段によって可変入賞装置が開放状態に制御されていないときに、入賞検出手段が入賞検出信号を出力したことにもとづいて、異常入賞が発生したと判定する異常入賞判定手段と（【請求項１】）、
　　　ＣＰＵ５６と、
ｅ１　異常入賞判定手段によって異常入賞が発生したと判定されたことまたは前記異常状態判定手段によって所定の異常状態が発生したと判定されたことにもとづいて、当該遊技機の外部に設けられている外部装置に所定の異常信号を３０秒間出力するための外部出力手段と（【請求項１】、【０４３７】）
　を備え、
ｄ　　ＣＰＵ５６は、
　　　　遊技機に対して電源が投入され電力供給が開始され、リセット信号が入力されると、初期化処理を実行し（【０１３４】、【０１３６】〜【０１３８】）、
ｅ２　外部出力手段は、
　　　　主基板３１側でリセット信号が入力され初期化処理が実行されてバックアップＲＡＭがクリアされたときから所定期間にも、情報端子盤３４を介して、異常入賞や始動異常入賞、磁気異常、振動異常、異常開放が検出されたときに出力する異常信号と同じ信号を外部出力（【０７８６】）し、
ｆ　　　異常入賞判定手段によって異常入賞が発生したと判定されたときと異常状態判定手段によって異常入賞と異なる所定の異常状態が発生したと判定されたときとで、当該遊技機に設けられた共通の出力端子（コネクタＣＮ９）に所定の異常信号を出力可能とした（【請求項１】、【０００９】）
　遊技機。」
　
　（1-2）原査定の拒絶の理由において提示された、本願の出願遡及日前に頒布された刊行物である特開２００７−２４４５３２号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている（下線は審決にて付した。以下、同じ。）。
　
　　ア　「【０００３】
　近年、遊技機の仕様が多様化しており、収集する遊技機情報の数も増加している。収集する遊技機情報の数が増加すると、遊技機から台ユニットに出力する遊技機情報の数も増加する。
　前記した従来の遊技機情報収集装置では、遊技機から台ユニットに出力する遊技機情報の数に対応する数の遊技機情報出力端子を遊技機に、遊技機情報入力端子を台ユニットに設けている。このため、収集する遊技機情報の数の増加にともなって、遊技機の遊技機情報出力端子と台ユニットの遊技機情報入力端子を接続する接続線の数が増加し、コストが増加するとともに、接続線を配線するための作業負担が増加する。
　本発明は、このような点に鑑みて創案されたものであり、
収集する遊技機情報の数の増加に伴うコストの増加や接続線を配線するための作業負担の増加を抑制する
　
　　イ　「【００２７】
　従来の遊技機情報収集装置では、遊技機１０及び台ユニット２０に、遊技機１０から大ユニット２０に出力する遊技機情報の数に等しい数の遊技機情報出力端子及び遊技機情報入力端子を設けている。このため、遊技機１０から台ユニット２０に出力する遊技機情報の数が増加すると、遊技機１０の遊技機情報出力端子及び台ユニット２０の遊技機情報入力端子の数も増加し、コストが増加するとともに、接続線の配線作業負担が増加する。
　本実施の形態では、遊技機１０から台ユニット２０に出力する遊技機情報の数の増加に伴う遊技機の遊技機情報出力端子及び台ユニット（遊技機端末装置）の数の増加を抑制し、コストの増加及び接続線の配線作業負担の増加を抑制することができるように構成されている。
　すなわち、遊技機１０の遊技機情報出力手段を、
遊技機１０の複数の遊技機情報出力端子１０ａ〜１０ｍのうちの少なくとも一つの遊技機情報出力端子に、少なくとも第１の遊技機情報と第２の遊技機情報（複数の情報）を出力可能に構成している。
　　ウ　「【００４６】
　本発明は、実施の形態で説明した構成に限定されず、種々の変更、追加、削除が可能である。
　例えば、実施の形態では、普通図柄始動玉数情報、特別図柄始動玉数情報、普通図柄表示回数情報、特別図柄表示回数情報、変動パターン情報を共通の遊技機情報出力端子から出力する遊技機情報として選択した場合について説明したが、遊技機情報は、ガラス枠、機枠等の開放信号、磁石センサー、振動センサー等の出力でもよい。また、共通の遊技機情報出力端子から出力する遊技機情報としては、これ以外の種々の遊技機情報を選択することができる。
共通の遊技機情報出力端子から出力する複数の遊技機情報としては、出力頻度が少ない遊技機情報を選択する
　共通の遊技機情報出力端子から出力する遊技機情報は２つに限定されず、３以上であってもよい。
　共通の遊技機情報出力端子から出力する複数の遊技機情報の形式としては、実施の形態で説明した形式以外の種々の形式を用いることができる。
　遊技機、遊技機端末装置（台ユニット）、島ユニット、収集装置（収集管理装置）により遊技機情報収集装置を構成した場合について説明したが、遊技機端末装置により、あるいは遊技機端末装置と収集装置により遊技機情報収集装置を構成することもできる。遊技機に接続された遊技機端末装置により遊技機情報収集装置を構成する場合。遊技機端末装置に遊技機情報データベースを設け、収集した遊技機情報を遊技機情報データベースに記憶するように構成してもよい。
　また、遊技機端末装置は、収集した遊技機情報に基づいて、遊技機に設けられている呼出ランプの点灯制御等を実行するように構成することもできる。例えば、遊技機情報に基づいて特別図画当たり遊技が実行されることを判別、あるいは、異常を判別することにより、呼出ランプの点灯制御、点滅制御、点灯色の制御等を実行するように構成することができる。
　パチンコ機の遊技機情報を管理する遊技機情報管理装置について説明したが、本発明は、パチンコ機以外の種々の遊技機の遊技機情報管理装置として構成することできる。」
　
　　エ　上記ア〜ウの記載より、刊行物２には、以下の技術事項が記載されているといえる。
「複数の遊技機情報出力端子１０ａ〜１０ｍのうちの少なくとも一つの遊技機情報出力端子に、少なくとも第１の遊技機情報と第２の遊技機情報（複数の情報）を出力可能に構成し、共通の遊技機情報出力端子から出力する複数の遊技機情報としては、出力頻度が少ない遊技機情報を選択する遊技機１０。」
　
（２）対比
　本願発明と引用発明とを分説に従い対比する。
　（ａ）本願発明の構成Ａと引用発明の構成ａとを対比する。
　引用発明の「遊技領域７」、
　　　　　　「遊技球」、
　　　　　　「所定の遊技を行う」ことは、
それぞれ、本願発明の
　　　　　　「遊技領域」、
　　　　　　「遊技媒体」、
　　　　　　「遊技を行う」ことに相当する。
　
　したがって、引用発明の（ａ）の「
遊技機
　
　（ｂ）本願発明の構成Ｂと引用発明の構成ｂとを対比する。
　引用発明の「可変入賞装置」、
　　　　　　「進入した遊技球を検出」することは、
それぞれ、本願発明の
　　　　　　「所定の領域」、
　　　　　　「通過した遊技媒体を検出する」ことに相当する。
　
　したがって、引用発明のｂの「入賞検出手段」は、本願発明のＢの「検出手段」に相当する。
　
　（ｃ）本願発明の構成Ｃと引用発明の構成ｃとを対比する。
　引用発明の「可変入賞装置制御手段によって可変入賞装置が開放状態に制御されていないときに、入賞検出手段が入賞検出信号を出力したことにもとづ」くこと、
　　　　　　「異常入賞が発生したと判定する」ことは、
それぞれ、本願発明の
　　　　　　「検出手段の検出結果に基づ」くこと、
　　　　　　「異常入賞が発生したか否かを判定する」ことに相当する。
　
　したがって、引用発明のｃの「異常入賞判定手段」は、本願発明のＣの「異常入賞判定手段」に相当する。
　
　（ｄ）本願発明の構成Ｄと引用発明の構成ｄとを対比する。
　引用発明の「電源が投入され電力供給が開始され」たとき、
　　　　　　「初期化処理」、
はそれぞれ、本願発明の
　　　　　　「電力供給が開始されたとき」、
　　　　　　「所定の初期化処理」に相当する。　
　
　したがって、引用発明のｄの「ＣＰＵ５６」は、本願発明のＤの「初期化処理実行手段」として機能する。
　
　（ｅ）本願発明の構成Ｅと引用発明の構成ｅ１、ｅ２とを対比する。
　引用発明のｅ１の「異常入賞判定手段によって異常入賞が発生したと判定された」こと、
　　　　　　ｅ１の「所定の異常信号」、及び、ｅ２の「異常信号と同じ信号」、
　　　　　　ｅ１の「外部装置に出力する」こと、ｅ２の「外部出力」することはそれぞれ、本願発明の
　　　　　　「異常入賞判定手段によって異常入賞が発生したと判定された」こと、
　　　　　　「セキュリティ信号」、
　　　　　　「遊技機の外部に出力する」ことに相当する。
　
　そして、引用発明では、ｅ２の「主基板３１側でリセット信号が入力され」るのは、電源が投入され、電力供給が開始されたときなので、リセット信号が入力されたときの初期化処理は、本願発明において、電力供給が開始されたときに初期化処理を実行する「初期化処理実行手段」によることは明らかである。
　
　したがって、引用発明のｅの「外部出力手段」は、本願発明において、電力供給が開始されたときに初期化処理を実行する「セキュリティ信号出力手段」に相当する。
　
　（ｆ）本願発明の構成Ｆと引用発明のｅ２、ｆの「外部出力手段」とを対比する。
　引用発明の「外部出力手段」は、「異常入賞判定手段によって異常入賞が発生したと判定されたこと」「にもとづいて」「所定の異常信号を３０秒間出力する」ものである。
　また、引用発明の「外部出力手段」は、「主基板３１側でリセット信号が入力され初期化処理が実行されてバックアップＲＡＭがクリアされたときから所定期間にも」「異常信号と同じ信号を外部出力」するものである。
　
　したがって、引用発明のｅ２、ｆの「外部出力手段」と、本願発明の構成Ｆの「セキュリティ信号出力手段」とは、「セキュリティ信号出力手段は」、「所定の初期化処理が実行されたことに基づくセキュリティ信号を所定時間にわたり出力する」点で共通する。
　
　上記対比（ａ）〜（ｆ）より、本願発明と引用発明は次の点で一致している。
「Ａ　遊技領域に遊技媒体を発射することにより遊技を行う遊技機であって、
Ｂ　前記遊技領域に設けられた所定の領域を通過した遊技媒体を検出する検出手段と、
Ｃ　前記検出手段の検出結果に基づいて、異常入賞が発生したか否かを判定する異常入賞判定手段と、
Ｄ　電力供給が開始されたときに、所定の初期化処理を実行する初期化処理実行手段と、
Ｅ　前記異常入賞判定手段によって前記異常入賞が発生したと判定されたこと、または前記初期化処理実行手段によって前記所定の初期化処理が実行されたことに基づいて、セキュリティ信号を遊技機の外部に出力するセキュリティ信号出力手段と、
　を備え、
Ｆ’前記セキュリティ信号出力手段は、前記所定の初期化処理が実行されたことに基づく前記セキュリティ信号を所定時間にわたり出力する
　遊技機。」
　
　そして、本願発明と引用発明は、Ｆ’に関する次の点で相違している。
　
［相違点］
　本願発明は、所定の初期化処理が実行されたことに基づくセキュリティ信号と、異常入賞が発生したと判定されたことに基づくセキュリティ信号と、を共通の端子から出力するのに対して、
　引用発明は、所定の初期化処理が実行されたことに基づくセキュリティ信号と、異常入賞が発生したと判定されたことに基づくセキュリティ信号と、を「共通の端子」から出力するか否か不明である点。
　
（３）当審による判断
　ア　相違点について
　上記相違点について検討する。
　引用発明は、「異常入賞の発生および遊技機の状態異常の発生など複数の異常が発生したことを外部装置に出力できるとともに、外部装置に情報を出力するための機構の部品数の増加や配線作業の複雑化を防ぐ」という課題（上記（１）（1-1）ウの段落【０００８】を参照。）を解決するものである。
　ここで、刊行物２には、「複数の遊技機情報出力端子１０ａ〜１０ｍのうちの少なくとも一つの遊技機情報出力端子に、少なくとも第１の遊技機情報と第２の遊技機情報（複数の情報）を出力可能に構成し、共通の遊技機情報出力端子から出力する複数の遊技機情報としては、出力頻度が少ない遊技機情報を選択する遊技機１０。」という技術事項が記載されており、これにより、「収集する遊技機情報の数の増加に伴うコストの増加や接続線を配線するための作業負担の増加を抑制する」（上記（１）（1-2）ア参照）という課題を解決するものである。
　そして、引用発明の「部品数の増加や配線作業の複雑化を防ぐ」という課題を考慮し、また、同様の課題を解決するために、遊技機の共通の遊技機情報出力端子から出力頻度が少ない複数の情報を出力可能とするという刊行物２に記載の技術事項を参照すれば、刊行物発明における「初期化処理」が実行された場合に出力される異常信号と同じ信号を、異常入賞が発生したと判定されたとき、または、異常入賞と異なる所定の異常状態が発生したと判定されたときと同じ「共通の出力端子」から出力し、上記相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たものである。
　
　イ　請求人の主張について
　請求人は、審判請求書において、「このように、電力供給が開始されて所定の初期化処理が実行されたことに基づくセキュリティ信号と、異常入賞が発生したと判定されたことに基づくセキュリティ信号と、を共通の端子から出力すること、その技術的意義は、引用文献１及び２のいずれにも、何らの開示も示唆もありません。」（第６頁第１１〜１４行）と主張する。
　しかしながら、引用発明は、「遊技機に対して電源が投入され電力供給が開始され、リセット信号が入力されると、初期化処理を実行し」、「初期化処理が実行されてバックアップＲＡＭがクリアされたときから所定期間にも」「異常信号と同じ信号を外部出力」するものであり、上記アにおいて検討したように、引用発明における「初期化処理」が実行された場合に出力される異常信号と同じ信号を、異常入賞が発生したと判定されたときと同じ「共通の出力端子」から出力することは、当業者が容易になし得たものである。
　したがって、請求人の上記主張を採用することはできない。
　
　また、本願発明により奏される効果は、引用発明及び刊行物２に記載の技術事項から予測される範囲内のものにすぎず、格別なものではない。　
　
　ウ　小括
　上記ア、イにおいて検討したとおりであるから、本願発明は、当業者が引用発明及び刊行物２に記載の技術事項から容易に発明をすることができたものである。
　
３　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。したがって、その余の請求項については検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。