【事件の表示】
　特願２０１４−２２９９８２「基準信号パターン」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　４月１６日出願公開、特開２０１５−　７３２９０、請求項の数（５２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１１年(平成２３年)６月１日(優先権主張　２０１０年(平成２２年)６月１日　米国，２０１１年(平成２３年)５月３日　米国，同月３１日　米国)を国際出願日とする特願２０１３−５１３３３３号の一部を，平成２６年１１月１２日に新たな特許出願としたものであって，同年１２月１１日付けで手続補正書が提出され，平成２７年８月２８日付けで拒絶理由が通知され，同年１２月１日付けで意見書とともに手続補正書が提出され，平成２８年１月２９日付けで拒絶査定され，同年６月９日に拒絶査定不服審判の請求をするのと同時に手続補正されたものである。
第２　補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２８年６月９日付け手続補正を却下する。
［理由］
　　１．本件補正の概要
　平成２８年６月９日付け手続補正(以下「本件補正」という。)は，本願の請求項１に係る発明について，次の[本件補正前]のようであったのを，[本件補正後]のようにする補正事項を含むものである。(下線は手続補正書における記載のとおり。)
　　［本件補正前］
　　【請求項１】
　ワイヤレス通信のための方法において、
　複数のアンテナポートからサブフレーム中でチャネル状態情報基準信号（ＣＳＩ−ＲＳ）を送信する際に使用するためのリソースを規定する利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットを、基地局によって、識別することと、
　送信構成に基づいて、前記利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットのうちのサブセットを、前記基地局によって、識別することと、
　前記サブセットから前記ＣＳＩ−ＲＳパターンのうちの１つを、前記基地局によって、選択することと、
　前記選択されたＣＳＩ−ＲＳパターンにしたがって前記サブフレーム中でＣＳＩ−ＲＳを、前記基地局によって、送信することとを含む方法。
　　［本件補正後］
　　【請求項１】
　ワイヤレス通信のための方法において、
　複数のアンテナポートからサブフレーム中でチャネル状態情報基準信号（ＣＳＩ−ＲＳ）を送信する際に使用するためのリソースを規定する利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットを、基地局によって、識別することと、
　送信構成に基づいて、前記利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットのうちのサブセットを、前記基地局によって、識別することと、
　
前記送信構成に基づいて、前記利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットから前記ＣＳＩ−ＲＳパターンのうちの１つを、または、
　前記選択されたＣＳＩ−ＲＳパターンにしたがって前記サブフレーム中でＣＳＩ−ＲＳを、前記基地局によって、送信することとを含む方法。
　　２．本件補正の判断
　上記補正事項は，「前記送信構成に基づいて、前記利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットから前記ＣＳＩ−ＲＳパターンのうちの１つを、または、」との事項を附加するものである。
　そして，上記事項の附加によって，本件補正前では，「基地局によって，選択する」のが，「サブセットからＣＳＩ−ＲＳパターンのうちの１つ」であったのに対して，本件補正後では，「送信構成に基づいて」，「基地局によって，選択する」のが，
「利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットから前記ＣＳＩ−ＲＳパターンのうちの１つ」又は「サブセットから前記ＣＳＩ−ＲＳパターンのうちの１つ」となった。
　このことについて検討するに，基地局によって，選択する選択肢として「利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットから前記ＣＳＩ−ＲＳパターンのうちの１つ」を追加するものであることは明らかである。
　このことから，本件補正後では，基地局によって選択することができるものが，本件補正前より増加，拡張されたということはできるが，限定されたということはできない。
　したがって，請求項１について，本件補正は，発明を特定するために必要な事項を限定するものであるということはできず，また特許請求の範囲を減縮するものであるということもできない。
　また，請求項１について，本件補正は，誤記の訂正若しくは明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しない。
　更に，本件補正は，請求項の削除にも該当しない。
　よって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項において掲げる事項(第１から４号)のいずれにも該当しない。
　　３．まとめ
　以上のとおりであるから，本件補正は，特許法第１７条の２第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　原査定の概要
　原査定の概要は次のとおりである。
　この出願については、平成２７年８月２８日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶をすべきものです。
●理由１（特許法第２９条第２項）について
・請求項　１−５２
・引用文献等　１−４
　先の拒絶理由通知に示した引用文献１（特に、３．、Ａｐｐｅｎｄｉｘ）、引用文献２（特に、３．）、引用文献３（特に、２．）、引用文献４（特に、７．、８．）に例示されるように、「ＣＳＩ−ＲＳを送信するために使用可能なＲＥのサブセットを用いて、ＣＳＩ−ＲＳを送信する方法。」は、本願出願前に周知の技術である。
　上記に加えて、引用文献１には、既存のＲＳを避けてＣＳＩ−ＲＳを配置することが記載されている。
　よって、引用文献１に記載された発明に、引用文献２−４に記載の周知技術を適用し、本願請求項に記載の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
＜引用文献等一覧＞
１.Samsung,Discussions on CSI-RS for LTE-Advanced，3GPP TSG-RAN WG1 Meeting #59 R1-094574，２００９年１１月９日
２.ZTE，CSI-RS Pattern Design for LTE-Advanced，3GPP TSG-RAN WG1 Meeting #60 R1-100969，２０１０年２月２２日（周知技術を示す文献）
３.Huawei，CSI-RS Pattern Design，3GPP TSG-RAN WG1 Meeting #61 R1-103101，２０１０年５月１０日（周知技術を示す文献）
４.Qualcomm Incorporated，Further details on CSI-RS，3GPP TSG-RAN WG1 Meeting #60b R1-103288，２０１０年５月１０日（周知技術を示す文献）
第４　本願発明
　本件補正は，上記「第２」に述べたとおり，却下された。
　したがって，本願の請求項１から５２に係る発明(以下，それぞれを，請求項の番号に従って，「本願第１発明」などといい，「本願第１発明」から「本願第５２発明」を併せて「本願発明」という。)は，平成２７年１２月１日付け手続補正書における特許請求の範囲に記載されたとおりのものであって，本願第１発明は次の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　　【請求項１】
　ワイヤレス通信のための方法において、
　複数のアンテナポートからサブフレーム中でチャネル状態情報基準信号（ＣＳＩ−ＲＳ）を送信する際に使用するためのリソースを規定する利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットを、基地局によって、識別することと、
　送信構成に基づいて、前記利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットのうちのサブセットを、前記基地局によって、識別することと、
　前記サブセットから前記ＣＳＩ−ＲＳパターンのうちの１つを、前記基地局によって、選択することと、
　前記選択されたＣＳＩ−ＲＳパターンにしたがって前記サブフレーム中でＣＳＩ−ＲＳを、前記基地局によって、送信することとを含む方法。
第５　引用文献等
　　１．引用文献及び記載事項
　原査定の理由で「引用文献１」として引用された「Samsung，Discussions on CSI-RS for LTE-Advanced，3GPP TSG-RAN WG1 Meeting #59 R1-094574，２００９年１１月９日」には次の記載がある。
　　　(１)　記載事項１
3　　CSI RS Placement in an RB
In RAN1#58bis, Rel-10 UE-RS mapping has been completed up to rank-8 transmissions. For Rel-10 CSI RS placement, we need to avoid all the existing RS REs to avoid RS collision, as well as REs for downlink control. We first observe that all the REs in the OFDM symbols assigned for downlink control are not available for CSI RS placement. Excluding a small (1.44MHz) bandwidth case, in non-MBSFN subframes, maximally the first 3 OFDM symbols in a subframe can be used for downlink control. Hence, we propose not to use the REs in the first three OFDM symbols in a subframe in an RB. Secondly, the REs in the OFDM symbols with Rel-8 CRS cannot be used for CSI RS placement to avoid collision between CRS from serving and neighbour cells and CSI RS, as Rel-8 allows cell-specific RS shift. Finally, we consider the REs in OFDM symbols with Rel-8 DRS or Rel-10 UE RS. Obviously, it is not desirable to place CSI RS in the REs with DRS or UE RS; however, it could be allowed to place CSI RS in REs in those OFDM symbols avoiding DRS and UE RS. The resulting placeholders for CSI RS in an RB according to the discussion are illustrated in Figure 4.
We summarize the discussion in this section, with the following proposal:
Proposal: 
1.　　CSI-RS should be placed in OFDM symbols other than OFDM symbols with control signals and CRS. In a normal subframe, this implies CRS can be placed in OFDM symbols 3,5 and 6 in an even numbered slot, and in OFDM symbols 2, 3, 5 and 6 in an odd numbered slot. In OFDM symbols with Rel-8 DRS and Rel-10 UE-RS, CSI-RS should be placed avoiding DRS and UE-RS REs. 
(当審訳
３　ＲＢにおけるＣＳＩ　ＲＳの配置
ＲＡＮ１＃５８ｂｉｓでは，Ｒｅｌ−１０　ＵＥ−ＲＳマッピングはランク８の送信まで完了している。Ｒｅｌ−１０　ＣＳＩ　ＲＳ配置のためには，ダウンリンク制御のためのＲＥと同様に，ＲＳ衝突を回避するために，すべての既存ＲＳ　ＲＥを回避する必要がある。ダウンリンク制御のために割り当てられたＯＦＤＭシンボルにおける全てのＲＥが，ＣＳＩ　ＲＳの配置に使用できないことに最初に気付く。小さい（１．４４ＭＨｚ）帯域幅の場合を除き，非ＭＢＳＦＮサブフレームでは，最大でサブフレーム内の最初の３つのＯＦＤＭシンボルをダウンリンク制御に使用が可能である。したがって，１ＲＢの１サブフレーム内の最初の３つのＯＦＤＭシンボルでＲＥを使用しないことを提案する。第二に、Ｒｅｌ−８がセル固有のＲＳシフトを可能にするので，サービング及び隣接セルからのＣＲＳとＣＳＩ　ＲＳとの間の衝突を避けるためにＣＳＩ　ＲＳ配置に，Ｒｅｌ−８　ＣＲＳを有するＯＦＤＭシンボルのＲＥを使用することができない。最後に，Ｒｅｌ−８　ＤＲＳ又はＲｅｌ−１０　ＵＥ　ＲＳを用いたＯＦＤＭシンボルのＲＥを検討する。明らかに，ＤＲＳ又はＵＥ　ＲＳを伴うＲＥにＣＳＩ　ＲＳを配置することは望ましくない，しかしながら，ＤＲＳ及びＵＥ　ＲＳを回避するそれらのＯＦＤＭシンボル内のＲＥにＣＳＩ　ＲＳを配置することが許されるだろう。議論に従って１ＲＢ内のＣＳＩ　ＲＳのため，結果として生じるプレースホルダ（確保位置）が図４に示されている。
このセクションでの議論をまとめ，次の提案を附す。
提案：
１．ＣＳＩ−ＲＳを，制御信号及びＣＲＳを有するＯＦＤＭシンボル以外のＯＦＤＭシンボル内に配置するべきである。通常のサブフレームでは，偶数番目のスロットのＯＦＤＭシンボル３，５，６に，そして奇数番目のスロットのＯＦＤＭシンボル２，３，５，６に，ＣＲＳを置くことができることを意味する。Ｒｅｌ−８　ＤＲＳ及びＲｅｌ−１０　ＵＥ−ＲＳを有するＯＦＤＭシンボルにおいては，ＤＲＳ及びＵＥ−ＲＳ　ＲＥを避けて，ＣＳＩ−ＲＳを配置すべきである。)
　　　(２)　記載事項２
Appendix
The CSI RS patterns used for the link throughput simulations are found in Figure 5 for 4-Tx systems, Figure 6 for 8-Tx systems, and Figure 7 for CSI RS splitting, respectively.
(当審訳
付録
リンクスループットシミュレーションに使用されるＣＳＩ　ＲＳパターンを、４−Ｔｘシステムの図５で、８−Ｔｘシステムの図６で、そしてＣＳＩ　ＲＳを分割している図７でそれぞれ知る。)
　　２．引用発明
　以上によれば，引用文献１には次の発明(以下「引用発明」という。)が記載されているということができる。
　ＣＳＩ−ＲＳを送信するために使用可能なＲＥのサブセットを用いて、ＣＳＩ−ＲＳを送信する方法。
第６　当審の判断
　　１．対比
　本願第１発明と引用発明を比較すると次のことがいえる。
　　(相違点)
　本願第１発明は，発明を特定する事項として「基地局」を有しているのに対して，引用発明は「基地局」を特定事項として有していない点で相違がある。
　この相違により，本願第１発明においては，「基地局」が，１「利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセット」を「識別すること」，２「利用可能なＣＳＩ−ＲＳパターンのセットのうちのサブセット」を「送信構成に基づいて」「識別すること」，３「サブセットからＣＳＩ−ＲＳパターンのうちの１つ」を「選択すること」，及び４「選択されたＣＳＩ−ＲＳパターンにしたがってサブフレーム中でＣＳＩ−ＲＳ」を「送信すること」の特定があるのに対して，これら特定事項を，引用発明は有さない相違がある。
　　２．検討
　上記相違について検討するに，例え，引用発明における「ＣＳＩ−ＲＳ」を送信するのが「基地局」であることが，本願優先日前に周知であったということができたとしても，そのような基地局を引用発明に対して導入することによって，上記１から３における特定事項のように，「識別すること」，「選択すること」を，当業者が容易に想起することができたとまでいうことができる理由がない。
　　３．まとめ
　以上のとおりであるから，引用発明及び周知技術に基づいて，本願第１発明を当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
　また，本願第２発明から本願第１２発明は，本願第１発明を直接的若しくは間接的に引用する発明である。
　したがって，本願第２発明から本願第１２発明についても，本願第１発明と同様に，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
　そして，本願第１３，２５，３７，及び４９から５２発明についても，本願第１発明について検討したのと同様のことが該当する。
　したがって，本願第１３，２５，３７，及び４９から５２発明についても，本願第１発明と同様に，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
　また，本願第１４から２４，２６から３６，３８から４８発明は，本願第１３，２５，又は３７発明を，直接的若しくは間接的に引用する発明である。
　したがって，本願第１４から２４，２６から３６，３８から４８発明についても，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
第７　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
　したがって，本願発明を，原査定の理由によって，拒絶することはできない。
　また，ほかに本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。