(57)【要約】【課題】熱延鋼板を製造する際に、赤スケールの発生やスケールの噛込み疵を防止して表面疵が少ない表面性状に優れた熱延鋼板を製造する。【解決手段】Ｃ：０．００１〜０．３０％、Ｓｉ：０．１０％以下、Ｍｎ：１．０％以下、Ｐ：０．０４％以下、Ｓ：０．０２％以下、酸可溶性Ａｌ：０．００５〜０．１０％を含有し、残部Ｆｅおよび不可避的不純物の組成を持つ鋼を連続鋳造した後に熱間圧延する際に、熱延仕上げ圧延機入側で鋼板表面に高圧水デスケーリングを行う際の鋼板温度を下記（１）式で示すＴ１（℃）以上、高圧水の衝突圧を１５．７ＭＰａ以下とし、しかも熱間仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を下記（２）式で示すＴ２（℃）以下とする。      Ｔ１≧998×Si(%)‐1283×P(%)＋1010      ・・・・（１）      Ｔ２≦599×Si(％)‐770×P(%)＋976       ・・・・（２）【選択図】図１
2011189394.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
質量％で、Ｃ：０．００１〜０．３０％、Ｓｉ：０．１０％以下、Ｍｎ：１．０％以下、Ｐ：０．０４％以下、Ｓ：０．０２％以下、酸可溶性Ａｌ：０．００５〜０．１０％を含有し、残部Ｆｅおよび不可避的不純物の組成を持つ鋼を連続鋳造した後に熱間圧延する際に、熱延仕上げ圧延機入側で鋼板表面に高圧水デスケーリングを行う際の鋼板温度を下記（１）式で示すＴ１（℃）以上、高圧水の衝突圧を１５．７ＭＰａ以下とし、しかも熱間仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を下記（２）式で示すＴ２（℃）以下とすることを特徴とする表面性状に優れた熱延鋼板の製造方法。
Ｔ１≧998×Si(%)‐1283×P(%)＋1010      ・・・・（１）
Ｔ２≦599×Si(％)‐770×P(%)＋976       ・・・・（２）
ただし、
Si(%)：熱間圧延鋼板が含有するＳｉ量（質量％）
P(%)：熱間圧延鋼板が含有するＰ量（質量％）
Ｔ１：仕上げ圧延機入側におけるデスケーリング温度（℃）
Ｔ２：仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度（℃）
【請求項２】
質量％で、Ｃ：０．００１〜０．３０％、Ｓｉ：０．１０％以下、Ｍｎ：１．０％以下、Ｐ：０．０４％以下、Ｓ：０．０２％以下、酸可溶性Ａｌ：０．００５〜０．１０％を含有し、残部Ｆｅおよび不可避的不純物の組成を持つ鋼を連続鋳造した後に熱間圧延する際に、熱延仕上げ圧延機入側で鋼板表面に高圧水デスケーリングを行う際の鋼板温度を下記（３）式で示すＴ１’（℃）以上、高圧水の衝突圧を２４．５ＭＰａＭＰａ以下とし、しかも熱間仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を下記（２）式で示すＴ２（℃）以下とすることを特徴とする表面性状に優れた熱延鋼板の製造方法。
Ｔ１’≧776×Si(%)‐998×P(%)＋980      ・・・・（３）
Ｔ２≦599×Si(％)‐770×P(%)＋976       ・・・・（２）
ただし、
Si(%)：熱間圧延鋼板が含有するＳｉ量（質量％）
P(%)：熱間圧延鋼板が含有するＰ量（質量％）
Ｔ１’：仕上げ圧延機入側におけるデスケーリング温度（℃）
Ｔ２：仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度（℃）
【請求項３】
熱間仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を下記（４）式で示すＴ２’（℃）以下とする請求項１又は２に記載の表面性状に優れた熱延鋼板の製造方法。
Ｔ２’≦599×Si(%)‐770×P(%)＋915        ・・・・（４）
ただし、
Ｔ２’：仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度（℃）
【請求項４】
鋼組成が、さらにＣｕ：０．０１〜０．３０％、Ｎｉ：０．０１〜０．２０％、Ｔｉ：０．０１〜０．２０％、Ｎｂ：０．０１〜０．２０％、Ｂ：０．０００５〜０．００５％、の１種または２種以上を含有するものである請求項１〜３のいずれか１項に記載の表面性状に優れた熱延鋼板の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、自動車部品、建築部材のほか、一般加工用、或いは各種めっき鋼板の原板等に用いられる、表面性状が良好な熱間圧延鋼板（以下、熱延鋼板）の製造方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
熱延鋼板は、一般的には図１に示すような構成の設備で製造されている。なお、図１では、熱延鋼板の搬送方向は、図の右から左である。
素材となる厚さ２００ｍｍ程度のスラブは、加熱炉（図示せず）にて、例えば、１２００〜１３００℃に加熱されている。その後、表面に生成したスケールを高圧水デスケーリング装置（図示せず）にてデスケーリングした後、粗圧延機１にて厚さ２５〜４５ｍｍ程度まで薄くする。続いて、仕上げ圧延機２にて厚さ１．２〜６．０ｍｍ程度まで圧下して圧延を終えた後、ホットランテーブル６上にて冷却し、コイラー７にて巻取り、熱延鋼板を得ている。
【０００３】
熱間圧延工程で鋼帯の表面に生成するスケールには、加熱炉の中でスラブの表面が酸化して生成する１次スケール、粗圧延中に生成する２次スケール、さらに仕上げ圧延中およびそれ以降にて生成する３次スケールがある。
１次スケールは粗圧延機１の入側に設置された高圧水デスケーリング装置（図示せず）によって除去される。その後に生成した２次スケールは、仕上げ圧延機２の入側に設置された高圧水デスケーリング装置３によりほとんどの場合除去され、均質な３次スケールが圧延材の表面に生成する。
【０００４】
しかし、２次スケールは、素材成分や圧延材の温度によっては、仕上げ圧延前の高圧水デスケーリング装置で完全に除去しきれず残存する場合があり、その場合、仕上げ圧延機に持ち込まれ、仕上げ圧延機のロールにて圧下され、赤スケールが発生することがある。
赤スケールとは、高圧水デスケーリングによって除去されなかった２次スケールが、鋼帯表面に帯状、あるいは縞状に残存して模様として観察されるものである。
一方、仕上げ圧延中に生成した３次スケールは鋼板と一緒に圧延されるが、鋼板表面温度が高い場合には、仕上げ圧延中に３次スケールが剥離し、仕上げ圧延機の第２列スタンドロールに巻き付き、これに起因して鋼板の表面にスケールの噛込み疵が発生したり、鋼板表面の肌荒れが生じる場合がある。
【０００５】
このように、赤スケール、或いは剥離した３次スケールが熱延鋼板の表面性状に悪影響を及ぼすことは良く知られている。そして、各種の対策が検討、提案されている。
例えば特許文献１では、Ｃ：０．０２〜０．６０％、Ｓｉ：０．０２〜２．０％、Ｍｎ：０．２〜３．０％、Ｐ：０．０５〜０．１１％を含有しかつ、０．０４≦Ｐ／Ｓｉ≦０．５５を満足し、加熱炉の均熱保持時間や粗圧延開始前の高圧水デスケーリングの衝突圧およびＰ／Ｓｉの値に応じて粗圧延終了温度を制御することにより、赤スケールのない表面性状に優れた熱延鋼板の製造方法が提案されている。
【０００６】
また、特許文献２には、スケール疵を防止し、優れた表面性状を有する薄物熱延鋼板の製造方法として、Ｃ：０．０３〜０．２０％、Ｓｉ：０．０５％未満、Ｍｎ：０．１０〜２．０％、Ａｌ：０．０８％以下、Ｐ／Ｓｉ≦２．０を含有し、仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンドの入側の鋼板表面温度を８３０℃以上かつ仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンドのワークロールの表面肌と鋼板のＰ／Ｓｉ比により定められる温度以下で仕上げ圧延を行うことによる製造方法が開示されている。
【０００７】
特許文献３では、Ｃ：０．０１〜０．２％、Ｓｉ：０．０５〜０．７％、Ｍｎ：０．０１〜２．０％、Ｐ：０．００１〜０．１％、  Ｓ：０．００１〜０．１％、Ｃｕ：０．０１〜０．１５％、Ａｌ：０．００１〜０．１％、Ｎ：０．０００５〜０．０１％、Ｎｉ：０．００５〜０．０３％を含有し、ＭｎとＳの原子数比Ｍｎ／Ｓを５以上とした鋼を所定の条件で製造することにより、赤スケールの少ない、表面性状に優れた熱延鋼板の製造方法が提案されている。
【０００８】
特許文献４は、Ｃ：０．０１〜０．２％、Ｓｉ：０．０５％以下、Ｍｎ：０．１〜１．０％、Ｐ：０．０２％以下、Ｓ：０．０２％以下、Ａｌ：０．０８％以下、Ｎｉ：０．０５〜０．２％、ＣｕをＮｉに対し１／３×Ｎｉ＜Ｃｕ＜２／３Ｎｉを含有した熱延鋼板で、その表面のスケール厚さが１０μｍ以下、かつスケール中のマグネタイト（Ｆｅ３Ｏ４）の比率を８０％以上であることを特長とした表面性状およびスケールの密着性に優れた熱延鋼板の製造方法を提案している。
さらに、特許文献５〜７には、Ｓｉ添加鋼における赤スケールの発生を抑制した表面性状に優れた鋼板を製造する方法が提案されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００９】
【特許文献１】特開平８−２０６７２３号公報
【特許文献２】特開平１１−７７１０８号公報
【特許文献３】特開平１１−３０２７８３号公報
【特許文献４】特開２０００−８７１８５号公報
【特許文献５】特開２０００−３１９７３０号公報
【特許文献６】特開２００７−３９７７４号公報
【特許文献７】特開平５−２７９７３４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
前記各特許文献では、仕上げ圧延前のデスケーリング不足に伴う赤スケールの抑制手段や剥離した３次スケールに起因するスケール疵の防止手段について、種々個別に検討されている。このため、赤スケールは抑制できても噛込みスケール疵は防止できていない。また、噛込みスケール疵は防止できても赤スケールは抑制できていない。したがって、赤スケールも噛込みスケール疵もない熱延鋼板の製造方法が望まれている。
本発明は、このような問題点を解消するために案出されたものであり、熱延鋼板を製造する際に、赤スケールの発生を抑制するとともにスケールの噛込み疵を防止して表面疵が少ない表面性状に優れた熱延鋼板を得ることができる製造方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明の表面性状に優れた熱延鋼板の製造方法は、その目的を達成するため、質量％で、Ｃ：０．００１〜０．３０％、Ｓｉ：０．１０％以下、Ｍｎ：１．０％以下、Ｐ：０．０４％以下、Ｓ：０．０２％以下、酸可溶性Ａｌ：０．００５〜０．１０％を含有し、残部Ｆｅおよび不可避的不純物の組成を持つ鋼を連続鋳造した後に熱間圧延する際に、熱延仕上げ圧延機入側で鋼板表面に高圧水デスケーリングを行う際の鋼板温度を下記（１）式で示すＴ１（℃）以上、高圧水の衝突圧を１５．７ＭＰａ以下とし、しかも熱間仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を下記（２）式で示すＴ２（℃）以下とすることを特徴とする。
Ｔ１≧998×Si(%)‐1283×P(%)＋1010      ・・・・（１）
Ｔ２≦599×Si(％)‐770×P(%)＋976       ・・・・（２）
ただし、
Si(%)：熱間圧延鋼板が含有するＳｉ量（質量％）
P(%)：熱間圧延鋼板が含有するＰ量（質量％）
Ｔ１：仕上げ圧延機入側におけるデスケーリング温度（℃）
Ｔ２：仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度（℃）
【００１２】
熱延仕上げ圧延機入側で鋼板表面に高圧水デスケーリングを行う際、鋼板温度を下記（３）式で示すＴ１’（℃）以上、高圧水の衝突圧を２４．５ＭＰａ以上としてもよい。
Ｔ１’≧776×Si(%)‐998×P(%)＋980      ・・・・（３）
ただし、
Ｔ１’：仕上げ圧延機入側におけるデスケーリング温度（℃）
【００１３】
また、熱間仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を下記（４）式で示すＴ２’（℃）以下としてもよい。
Ｔ２’≦599×Si(%)‐770×P(%)＋915      ・・・・（４）
ただし、
Ｔ２’：仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度（℃）
【００１４】
なお、鋼組成としては、さらにＣｕ：０．０１〜０．３０％、Ｎｉ：０．０１〜０．２０％、Ｔｉ：０．０１〜０．２０％、Ｎｂ：０．０１〜０．２０％、Ｂ：０．０００５〜０．００５％、の１種または２種以上を含有するものが好ましい。
【発明の効果】
【００１５】
本発明の熱延鋼板の製造方法では、Ｓｉ及びＰの含有量を規定した鋼にあって、熱延仕上げ圧延機入側で鋼板表面に高圧水デスケーリングを行う際の鋼板温度と熱間仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度、並びに高圧水の衝突圧を規定することにより、１次スケール、２次スケールの剥離性を良くするとともに、赤スケールの発生および三次スケールの仕上げ圧延中の剥離を抑制することができる。
したがって、本発明により、赤スケールの発生や仕上げ圧延中でのスケールの噛込み疵を防止して表面疵が少ない表面性状に優れた熱延鋼板を得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】本発明の熱延方法を適用する熱延装置の概略図
【図２】高温曲げ試験時の、スケール剥離性に及ぼす温度とｆ値の関係を示す図
【図３】赤スケールの発生に対して、仕上げ入側のデスケーリング温度とｆ値の関係を示す図
【図４】スケール疵の発生に対して、仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度とｆ値の関係を示す図
【図５】赤スケールの発生に対して、仕上げ圧延機入側のデスケーリング衝突圧を高目に設定した場合の、仕上入側のデスケーリング温度とｆ値の関係を示す図
【図６】スケール疵の発生に対して、さらに仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を低目に設定した場合の、第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度とｆ値の関係を示す図
【符号の説明】
【００１７】
１：粗圧延機                          ２：仕上圧延機
３：高圧水デスケーリング装置          ４：仕上圧延ロールＦ２
５：仕上圧延ロールＦ３                ６：ホットランテーブル
７：コイラー                          
８：デスケーリング温度の測定位置（鋼板のオモテ面を測定）
９：Ｆ２−Ｆ３間温度の測定位置（鋼板のオモテ面を測定）
１０：仕上げ出側鋼板温度の測定位置（鋼板のオモテ面を測定）
【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
一般的に、Ｓｉ添加鋼では地鉄とスケール界面にＳｉ系の酸化物層が形成され、Ｓｉは安定なファイアライト（Ｆｅ２ＳｉＯ４）の形態で存在すると考えられている。
このファイアライトを含むスケールが仕上げ圧延機入側のデスケーリングで除去されなかった場合、仕上げ圧延機にて鋼板表面に押込まれ、鋼板表面に凹凸が生じこれが赤スケールの発生原因と考えられている。
特に、Ｓｉ、Ｐは、９００℃以上の温度域でスケールと地鉄界面に濃化し、Ｆｅ−Ｓｉ−Ｐ系の酸化物を形成することにより、スケール層の剥離性を左右する。
【００１９】
そこで、発明者らは、スケールの剥離性をＳｉ量とＰ量の関係において高温域で調査した。
まず、表１に合金成分を示す５種の供試鋼を用意し、温度９２０〜１１００℃の大気中で高温曲げ試験を行い、供試鋼のスケール剥離率を求めた。高温曲げ試験の試験片は、１．５厚×１２幅×５０長とし、ＪＩＳ
Ｚ ２２４８に準拠して行った。
その結果を表２に示す。
【００２０】
2011189394.tif 000003
【００２１】
2011189394.tif 000004
【００２２】
求めたスケール剥離率と合金成分のうち、Ｓｉ量とＰ量の関係から重回帰分析により、高温曲げ試験の温度とスケール剥離率の間の関係は、ｆ値＝-６６５×Ｓｉ（％）＋８５５×Ｐ（％）を指標として整理できることを見出した。
そして、熱延鋼板の製造条件において、仕上げ圧延機入り側の高圧水デスケーリング装置の位置における鋼板表面温度と赤スケール発生の有無、さらに、仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度とスケール疵発生の有無が、このｆ値を用いることで明瞭に整理できることを突き止めた。
【００２３】
結果、図２に示すように、Ｓｉ量の増加に伴ってスケール剥離性が悪くなることが分った。仕上げ圧延機入側のデスケーリングにおいて熱延鋼板のスケールを除去するには、Ｓｉ量の増加に伴って仕上げ入側のデスケーリング温度を高くすることが有効であることが分った。
また、Ｐ量については、Ｐ量の増加に伴ってスケール剥離性が良くなることが分った。従って、Ｐ量が少ない場合にも、スケール剥離性が劣化するため仕上げ入側のデスケーリング温度を高くすることにより、噛込み疵または表面肌荒れ（以降、スケール疵と略記）を抑制させることが可能であることが分った。
【００２４】
仕上げ圧延では、デスケーリング後に生成した３次スケールが仕上げ圧延機のロール間で剥離すると、ロール表面に固着しスケール疵の発生原因となる。
したがって３次スケールは、剥離し難い方がスケール疵の発生を抑制するために有効であり、そのためには、仕上げ圧延温度を低目にすることが有効であることが分った。
しかし、Ｓｉ量やＰ量により仕上げ入側のデスケーリング温度が設定されているため、実際の仕上げ圧延温度は冷却能力と圧延材の板厚にも依存して決まり、任意の温度に設定することはできない。
【００２５】
そこで本発明は、Ｓｉ量、Ｐ量に応じて、仕上げ圧延入側の適正なデスケーリング温度と仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を設定することにより、熱延鋼板の赤スケールやスケール疵を抑制し、優れた表面性状を有する熱延鋼板を製造することができると推測し、本発明方法に到達したものである。
以下に、その詳細を説明する。
なお本発明は、熱延鋼板や本素材を基材鋼とした冷延鋼板およびめっき鋼板の表面性状に関するものであり、冷延鋼板の焼鈍方法やめっき方法の種類を特定するものではない。
【００２６】
本発明における基材鋼の化学成分の効果、含有量限定の理由および熱間圧延条件について、これを個別に説明すると以下の通りである。
Ｃ：０．３０％以下
Ｃは強度を確保するために有効な元素である。添加量が多くなると加工性が低下するとともにスケール剥離が不均一となり疵を発生しやすくなるため、上限値を０．３０％とした。
【００２７】
Ｓｉ：０．１０％
Ｓｉは一般に脱酸と鋼の強化のために添加される。Ｓｉ量の増加に伴ってスケール層と地鉄界面に生成するＦｅ−Ｓｉ系の酸化物の濃化が進み、共晶温度が上昇するためスケールの剥離性が悪くなり、仕上げ圧延入側のデスケーリングでスケールが除去できにくくなる。しかし、仕上げ圧延機の第２列スタンド（以下、Ｆ２と記す）と第３列スタンド（以下、Ｆ３と記す）間でのスケール剥離には有効に作用するが、赤スケールの発生により表面性状の劣化が著しくなるため上限値を０．１０％以下とした。
【００２８】
Ｍｎ：１．０％以下
Ｍｎは強度の改善に添加される元素である。Ｍｎによる強度改善効果はＭｎ含有量が多いほど大きい。しかし、Ｍｎ含有量が１．０％を超えても、添加量に伴い強度は増大するものの加工性を劣化させる。したがって、１．０％を上限とした。
【００２９】
Ｐ：０．０４％以下
Ｐは高強度化に有効な合金元素である。また、Ｐの増加にともなって、スケール層と地鉄界面にＦｅ−Ｓｉ−Ｐ系の酸化物が生成し濃化する。Ｐ系の酸化物は、共晶温度を低下させ液相が増加するため、スケールの剥離性は良好となる。しかし、０．０４％を超えて含有させてもスケールの剥離性におよぼす効果は飽和するとともに、粒界脆化が起こりやすくなり加工性が劣化する。したがって、０．０４％を上限とした。
【００３０】
Ｓ：０．０２％以下
Ｓは多量に含有すると冷間または熱間加工性を害するので、可能な限り少ないことが好ましいが、通常不可避的に含有される０．０２％以下であれば本発明上何ら問題はない。
Ａｌ：０．００５〜０．１０％
Ａｌは脱酸剤として添加されるが、十分な脱酸効果を得るためには酸可溶Ａｌとして０．００５％以上の添加が必要である。Ａｌ脱酸の効果は０．１０％で飽和しそれ以上に添加しても却って鋼材のコストの上昇を招く。
【００３１】
Ｃｕ：０．０１〜０．３０％
Ｃｕは地鉄からスケール界面、スケール層内に拡散する性質をもつことから、ファイアライト（Ｆｅ２ＳｉＯ４）濃化層の分散に有効で、融点も低いためデスケーリングの際に、スケールの剥離性が向上できる。このため、必要に応じて添加する。添加量が０．０１％未満であると濃化層の地鉄界面側に十分濃化しないため０．０１％以上の添加が必要である。しかし、０．３０％を超えると熱間脆性が劣化する恐れがある。
【００３２】
Ｎｉ：０．０１〜０．２０％
Ｎｉは地鉄とスケール界面に濃化し、スラブ加熱時のＣｕ溶融によるスラブの脆化を防止する作用を有するので、必要に応じて添加する。Ｎｉ含有量は０．０１％未満であると濃化層の地鉄界面側に十分濃化しないため０．０１％以上の添加が必要である。しかし、０．２０％を超えると熱間脆性が劣化し表面性状が悪化する。
【００３３】
Ｔｉ：０．０１〜０．２０％
ＴｉはＣ、ＳおよびＮと化合し析出物を形成し、析出強化により鋼帯の高強度化に有効な元素である。さらにこれらの析出物により溶接熱影響部の加工歪の回復を抑制するとともに、溶接加熱時の固溶、再析出により熱影響部の軟化が防止できるので、必要に応じて添加する。添加量が０．０１%に満たないと顕著な効果は発現しない。しかし、０．２０％を超えて添加しても、その効果が飽和するとともに製造コストの上昇を招く。
【００３４】
Ｎｂ：０．０１〜０．２０％
ＮｂはＴｉと同様にＣと化合し析出物を形成し、析出強化により鋼帯の高強度化に有効な元素であるとともに、鋼板の金属組織を微細化して強度を向上させる。さらに溶接部においては、Ｔｉの効果と同様に析出物により溶接熱影響部の加工歪の回復を抑制するとともに固溶、再析出により熱影響部の軟化が防止できる。添加量が０．０１%に満たないと顕著な効果は発現しない。しかし、０．２０％を超えて添加しても、その効果が飽和するとともに製造コストの上昇を招く。
【００３５】
Ｂ：０．０００５〜０．００５％
Ｂは必要に応じて時効性や焼入れ性を改善のために添加される。Ｂの添加量が０．０００５％未満では添加効果がなく、０．００５％を超えると効果が飽和し経済的に不利となる。
【００３６】
仕上げ圧延機入側デスケーリング温度：（１）式を満たすＴ１（℃）以上
スケール層と地鉄界面に生成するＦｅ−Ｓｉ系やＦｅ−Ｓｉ−Ｐ系の酸化物の濃化が進むと、共晶温度が変化しスケールの剥離性を左右させる。
仕上げ圧延機入側におけるデスケーリング温度が（１）式のＴ１（℃）よりも低い場合、２次スケールの剥離性が悪くなり圧延材の表面にスケールが残存し、赤スケールの発生を招くのでＴ１（℃）以上とする。なお、この（１）式は、図２から求めたものである。
【００３７】
２次スケールの除去は、仕上げ圧延機の入り側にて、鋼板表面へ高圧水を衝突させて行う。このため、デスケーリング衝突圧は、製造コストの面から２次スケールが除去できる範囲において低いほど望ましいが、通常は１５．７ＭＰａ以下である。
Ｔ１≧998×Si(%)‐1283×P(%)＋1010      ・・・・（１）
Ｔ２≦599×Si(％)‐770×P(%)＋976       ・・・・（２）
ただし、
Si(%)：熱間圧延鋼板が含有するＳｉ量（質量％）
P(%)：熱間圧延鋼板が含有するＰ量（質量％）
【００３８】
なお、２次スケールの除去は、高圧水デスケーリングの衝突圧を１５．７ＭＰａ以下から２４．５ＭＰａ以上と高くすることにより、仕上げ圧延機入側におけるデスケーリング温度を式（３）のＴ１’まで低下させてもスケールは完全に除去され、赤スケールの発生は抑制される。
Ｔ１’≧776×Si(%)‐998×P(%)＋980        ・・・・（３）
【００３９】
仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度：（２）式を満たすＴ２（℃）以下
デスケーリング後に生成した３次スケールが、仕上げ圧延中に剥離しなければスケール疵の発生は抑制できる。そして、仕上げ圧延中のスケールの剥離を防止するには、仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を（２）式のＴ２（℃）よりも低くすることがスケール疵の改善に有効である。
【００４０】
ここで、仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を規制する理由は、第４スタンド以降では圧延速度が大きく、圧延機スタンド間におけるスケールの生成量が減少しスケール厚さが薄くなるため、スケールが地鉄に押込まれてもスケール疵にはならないためである。
Ｔ２≦599×Si(％)‐770×P(%)＋976        ・・・・（２）
【００４１】
さらに、第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を（４）式を満足する仕上げ圧延温度Ｔ２’（℃）以下にて圧延することにより、スケール疵の低減が図れる。
Ｔ２’≦599×Si(%)‐770×P(%)＋915        ・・・・（４）
なお、（２）式、（３）式、（４）式とも、（１）式と同様に、後述の実施例で求めたものである。
【実施例】
【００４２】
表３に示す成分の鋼スラブを準備し、それぞれ表４〜６に示す各条件にて熱間圧延して、赤スケール発生の有無、およびスケール疵の発生の有無を評価した。
詳細は次のとおりである。
【００４３】
2011189394.tif 000005
【００４４】
2011189394.tif 000006
【００４５】
各スラブを加熱炉にて加熱し、表４に示した抽出温度で搬出した。
１次スケールは粗圧延機前の高圧水デスケール装置で除去し、粗圧延を約１１２０℃で終了させた後、仕上げ圧延機前の高圧水デスケーリング装置で２次スケールを除去した後、仕上げ圧延機にて圧延を行った。
その時の仕上げ圧延機入側のデスケーリング温度は９４０℃〜１１０５℃、デスケーリング衝突圧は９．８〜１５．７ＭＰａ、仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度は９２０℃〜１０４５℃、仕上げ圧延機出側温度は８５０℃〜９７０℃とした。
その後、ホットランテーブル上にて水冷し、巻取り温度を５００℃〜６５０℃にて板厚２．０ｍｍｔの熱延コイルを製造した。
【００４６】
Ｎｏ．１〜２７のそれぞれの具体的な条件は、表４に記載したとおりである。
なお、高圧水デスケーリング装置の衝突圧は、表４のＮｏ．１，４，７，８では９．８ＭＰａ、Ｎｏ．２，３，５，６，９は１５．７ＭＰａであった。また、仕上げ圧延入側のデスケーリング温度、Ｆ２−Ｆ３間での鋼板温度、また仕上げ出側温度は、それぞれ図１の８，９，１０の位置で、鋼板のオモテ面の温度を、放射温度計を用いて測定した。
【００４７】
得られた熱延コイルを酸洗した後、コイル表面の赤スケールおよび噛込み疵または表面肌荒れ（以降、スケール疵と略記）の有無を目視判定した。
酸洗の条件は、液温８０℃、塩酸濃度６．４％、浸漬時間は２０秒である。
表４には、Ｎｏ．１〜２７のそれぞれについて、熱延条件と赤スケールの発生の有無、スケール疵の発生の有無について目視判定結果を示す。
Ｎｏ．１，４，７，１０，１３，１６，１９，２２，２５は、仕上げ入側デスケーリング温度がそれぞれの供試鋼に対応して（１）式により決まるＴ１（℃）よりも高く、デスケーリングにてスケールが剥離しやすく除去される。
また、仕上げ圧延では、仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度が（２）式により決まるＴ２（℃）よりも低く、スケールが剥離しにくいため、赤スケールやスケール疵は発生しない。
【００４８】
一方、Ｎｏ．３，６，９，１２，１５，１８，２１，２４，２７は、仕上げ入側デスケーリング温度がＴ１（℃）よりも低くスケールが仕上げ圧延入側のデスケーリングで除去されない。
この場合、デスケーリングにてスケールが除去できず残存した箇所においては、残存したスケールが仕上げ圧延にて鋼板表面に押込まれ、（仕上げ圧延にて）赤スケールが発生した。
Ｎｏ．２，５，８，１１，１４，１７，２０，２３，２６は、仕上げ入側デスケーリング温度がそれぞれの供試鋼に対応して（１）式により決まるＴ１（℃）よりも高いため、２次スケールは高圧水デスケーリングにて剥離し除去された。しかし、仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度が（２）式よりも高く、３次スケールが剥離しやすくなるため、スケール疵が発生した。
【００４９】
表５は、仕上げ圧延機入側の高圧水デスケーリング圧力を１５．７ＭＰａと２４．５ＭＰａに設定した場合の、赤スケール疵の目視判定結果を示す。
ここで、Ｎｏ．２８と２９では、抽出温度が１２３０℃、仕上げ出側温度８８５℃、巻取り温度は５５０℃であった。
Ｎｏ．３０と３１では、それぞれ順に、１２３０℃、８８０℃、５５０℃、Ｎｏ．３２と３３では、１２４０℃、８８０℃、６００℃であった。
【００５０】
Ｎｏ．２８，３０，３２は高圧水デスケーリングの衝突圧が１５．７ＭＰａであるが、仕上げ入側デスケーリング温度が（１）式により決まるＴ１（℃）よりも低いため、２次スケールが残存し赤スケール発生が見られた。
一方、Ｎｏ．２９，３１，３３は、仕上げ入側デスケーリング温度が（１）式で決まる温度Ｔ１よりも低いが、（３）式で決まるＴ１’よりは高く、そして高圧水デスケーリングの衝突圧が２４．５MPａであるので、スケールは完全に除去され赤スケール疵は発生しない。
【００５１】
表６は仕上げ圧延機の第２列および第３列スタンド間の鋼板温度を、（４）式に従って設定した場合のスケール疵の目視判定結果を示す。
ここで、供試鋼がＮｏ．６の場合（Ｎｏ．３４と３５）の場合の抽出温度は１２３０℃、Ｎｏ．２の場合（Ｎｏ．３６〜３８）の場合の抽出温度は１２５０℃、Ｎｏ．５の場合（Ｎｏ．３９〜４１）の場合は１２３０℃、Ｎｏ．４の場合（Ｎｏ．４２と４３）の場合は１２４０℃、Ｎｏ．８の場合（Ｎｏ．４４と４５）の場合は１２２０℃とした。
また、仕上げ圧延機入り側の高圧水デスケーリングの衝突圧は、どの場合も１５．７ＭＰａである。
【００５２】
Ｎｏ．３４、３６、３９、４２、４４は、第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度が（２）式よりも高いため、３次スケールが剥離を起こしスケール疵が発生しやすい。第２列および第３列スタンド間の鋼板表面温度を、（２）式に代って（４）式に基づいて設定することにより、Ｎｏ．３５、３７、３８、４０，４１、４３、４５のようにスケール疵の発生はより軽減される。
【００５３】
2011189394.tif 000007
【００５４】
2011189394.tif 000008
【図１】
2011189394.tif 000009
【図２】
2011189394.tif 000010
【図３】
2011189394.tif 000011
【図４】
2011189394.tif 000012
【図５】
2011189394.tif 000013
【図６】
2011189394.tif 000014