【事件の表示】
　特願２０１２−　２３７６７「電動モータ」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　８月１９日出願公開、特開２０１３−１６２６６５、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２４年２月７日の出願であって、平成２７年８月２８日付けで拒絶理由通知がされ、平成２７年１１月２日付けで意見書の提出と共に手続補正がされ、平成２８年６月７日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、平成２８年９月１３日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２８年６月７日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
１．この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
・請求項１
・引用文献等　１−２
・請求項２
・引用文献等　１−２
・請求項３
・引用文献等　１−３
・請求項４
・引用文献等　１−３
・請求項５
・引用文献等　１−４
引用文献等一覧
１．実願昭５３−１６７８６５号（実開昭５５−８３８７５号）のマイクロフィルム
２．特開２００７−２８８０７号公報
３．特開平７−１７０６９８号公報
４．特開２００１―３０９６１７号公報
第３　本願発明
　本願請求項１−５に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明５」という。）は、平成２８年９月１３日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−５に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　金属製のヨークと、前記ヨーク内に固定される永久磁石と、整流子を有し、前記ヨーク内で回転可能に支持されるロータと、を備え、前記整流子に摺接するブラシから電力が供給されることによって前記ロータを回転させる電動モータであって、
　前記ヨークには、前記ブラシと前記永久磁石との間に介在し、前記ヨークの内周から内側へと延設される仕切部材が備えられ、
　前記仕切部材は、非導電性の樹脂部材で構成され、
　前記仕切部材は、前記ヨークの内周から径方向内側へと延設された平板状の円板部から前記ブラシ側へと起立する複数のフランジ部と、前記フランジ部と前記フランジ部との間に形成され、前記ブラシ側に開口する凹部と、を有する
ことを特徴とする電動モータ。
【請求項２】
　前記フランジ部は、前記円板部の中心を軸とする円環形状を有して前記円板部から前記ブラシ側に起立して形成され、
　前記仕切部材には、複数の前記フランジ部が同心円状に備えられることを特徴とする請求項１に記載の電動モータ。
【請求項３】
　前記ブラシは、前記ヨークの一端側に固定されるブラケットに保持され、
　前記永久磁石は、前記ヨークの内周面形状に沿う外面形状を有する磁石ホルダに保持されて前記ヨーク内に固定され、
　前記仕切部材は、前記磁石ホルダと前記ブラケットとで挟持されて固定され、ブラシから発生する摩耗粉が前記永久磁石側に飛散して前記ヨークの内周に付着することを防止することを特徴とする請求項１又は２に記載の電動モータ。
【請求項４】
　前記仕切部材の径方向外側には、前記円板部の一部が径方向内側に向かって切欠かれた切欠部が形成され、
　前記ブラケットには、前記磁石ホルダ側に突設される突設部が形成され、
　前記仕切部材の前記切欠部と前記ブラケットの前記突設部とが係合して、前記仕切部材が前記ブラケットに対して固定されることを特徴とする請求項３に記載の電動モータ。
【請求項５】
　前記仕切部材のフランジには、起立が低く形成されたフランジ切欠部が形成され、
　前記フランジ切欠部は、前記ブラシに隣接して形成される
ことを特徴とする請求項１から４のいずれか一つに記載の電動モータ。」
第４　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、図面とともに次に事項が記載されている。
「本考案は機械ガバナ付き小型
直流モータ
　従来の機械ガバナ付小型直流モータは、第１図に示すように、
フレーム１０
の中にブラシ摺動部５，６
が装着されている。
モータ軸、アマチュアコア、コイルで構成されるロータ部２
「ブラシ摺動部５、６
電気を通じての摺動作用
７はマグネットである
「本考案は、これらの、
ブラシ摺動部
分離板を設け
　以下、本考案の一実施例を第２図〜第４図を参照して説明する。図において、
１１は
電気的絶縁体よりなる分離板
円盤状の分離板１１
ブラシ摺動部５，６
ブラシ摺動部５，６
ブラシ摺動部５，６
ロータ部２
　また、ブラケット側メタル４と
ロータ部２
分離板１１
ブラシ摺動部
　上記記載、及び図２を参照すると、フレーム１０はその内にマグネット７を固定すると共に、フレーム１０はロータ部２（モータ軸、アマチュアコア、コイル）を、フレーム１０内で回動可能なように支持することが看てとれる。
　上記記載、及び図２〜４を参照すると、フレーム１０には、フレーム１０の内周から内側へと延設される分離板１１が備えられ、当該分離板１１は、フレーム１０内において、ブラシ摺動部５，６とマグネット７との間に介在することが看てとれる。
　上記記載における直流モータは、ブラシ摺動部５，６からロータ部２のコイルに電力を供給することにより、ロータ部２を回転させるものといえる。
　したがって、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「フレーム１０と、前記フレーム１０内に固定されるマグネット７と、ブラシ摺動部５，６を有し、前記フレーム１０内で回動可能に支持されるロータ部２と、を備え、ブラシ摺動部５，６から電力が供給されることによってロータ部２を回転させる直流モータであって、
　前記フレーム１０には、前記ブラシ摺動部５，６と前記マグネット７との間に介在し、　前記フレーム１０の内周から内側へと延設される分離板１１が備えられ、
　前記分離板１１は、電気的絶縁体で構成され、円盤状である直流モータ。」
２．引用文献２について
　また、原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２には、図面とともに次の事項が記載されている。
 「本発明は上記の問題点を解決するためになされたものであり、安価で、且つ、高熱環境においても使用可能である
ブラシ粉の侵入を防ぐ機構を備えた
「
プレート１０は、金属で円板状に形成されており、中心部に回転軸１６が貫通する軸貫通穴２８、軸貫通穴２８の内周縁に回転軸１６を囲むようにアーマチャ側に突出するプレート内筒部２９を有する。
ブラシ粉の侵入を防止する。
　プレート１０は、ヨーク１５ａと一体に成形されていたり、ギヤケース９と一体に成形されていてもよい。
　鍔状部１１は、回転軸１６の外周に設けられ、回転軸１６の外方に広がる基部３１と、基部３１からプレート１０のプレート内筒部２９を囲むように遊星ギヤ減速装置側に突出した鍔外筒部３２とを有する。本実施例の鍔状部１１は、鋳造等により回転軸１６と一体に成形されており、金属製である。」（段落［００２３］、［００２４］）
「また、図４（ｂ）に示すように、
プレート１０のプレート内筒部２９の外側に、アーマチャ側に突出するプレート外筒部３６が設けられている。
　また、図４（ｃ）に示すように、鍔状部１１の基部３１が外方に延長され、鍔外筒部３２より外側に、遊星ギヤ減速装置側に突出する鍔外縁筒部３７が設けられている。そして、プレート内筒部２９とプレート外筒部３６とが鍔外筒部３２を囲み、鍔外筒部３２と鍔外縁筒部３７とがプレート外筒部３６を囲むことにより、ラビリンス隙間３５が形成されていてもよい。」（段落［００３４］、［００３５］）
　したがって、上記引用文献２には次の技術的事項が記載されていると認められる。
「ブラシ粉の侵入を防止するプレート１０は、金属で円板状に形成されており、中心部の回転軸１６が貫通する軸貫通穴２８の内周縁に回転軸１６を囲むように突出するプレート内筒部２９と、当該プレート内筒部２９の外側にプレート外筒部３６が設けられる。」
３．その他の文献について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３の段落【０００９】には「上記両永久磁石２は、ヨーク１の底面（図１の右側）との間に設けられたマグネットホルダ３と、ヨーク１の開口面（図１の左側）との間に設けられたスペーサ４との両者間に挟持されるように配設されている。」と記載されている。更に、引用文献４の段落【００３７】には「まず、断面がコの字形状（図１参照）のブラシケース１５の内側に、ブラシケース１５の内側突起にブラシ１２を取り付け、さらに、保油部材１４をはめ込み、サブアセンブリした加圧スプリング１６を、スプリング用の溝２４ａ（または２４ｂ）に図３における正面から差し込んで（１（当審注：丸の中に１）の方向）持ち上げ、２（当審注：丸の中に２）の方向に回転させることにより、一対の加圧スプリング１６が所定に位置にセットされ、図２に示す状態となる。すなわち、整流子部分１３を介し対向させた状態でそれぞれのブラシ板１２ａを、加圧スプリング１６が押さえ部材２２を介して加圧する。」と記載されている。
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
　引用発明における「フレーム１０」は、マグネット７を固定し保持すると共に、マグネット７の磁気回路を形成する部材であるといえ、通常、モータ等で磁気回路を形成する部材は鉄心や継鉄（英語ではyoke：ヨーク）と称され、鉄（金属）を主要な成分とするものであるから、本願発明１における「金属製のヨーク」に相当する。
　引用発明における「フレーム１０内に固定されるマグネット７」は、本願発明１における「ヨーク内に固定される永久磁石」に相当する。
　引用発明における「ブラシ摺動部５，６」は、ブラシと、ブラシが摺動する部材とからなる部分であり、当該ブラシが摺動する部材が整流子であることは直流モータにおいて一般的なことであるから、引用発明における「ブラシ摺動部５，６を有」する態様は、本願発明１の「整流子を有」する態様に相当する。
　引用発明における「フレーム１０内で回動可能に支持されるロータ部」は、本願発明１における「ヨーク内で回転可能に支持されるロータ」に相当する。
　引用発明における「ブラシ摺動部５，６から電力が供給されることによってロータ部２を回転させる直流モータ」は、直流モータは電動モータであることから、本願発明１における「整流子に摺接するブラシから電力が供給されることによってロータを回転させる電動モータ」に相当する。
　引用発明における「前記フレーム１０には、前記ブラシ摺動部５，６と前記マグネット７との間に介在し、前フレーム１０の内周から内側へと延設される分離板１１が備えられる」態様は、空間を分離板で分離するものであって、空間を仕切部材で仕切ることであるといえから、本願発明１における「前記ヨークには、前記ブラシと前記永久磁石との間に介在し、前記ヨークの内周から内側へと延設される仕切部材が備えられ」る態様に相当する。
　そうすると、引用発明における「分離板１１」は、本願発明１における「仕切り部材」に相当し、引用発明における「分離板１１は、電気的絶縁体で構成される」ことと、本願発明１における「仕切部材は、非導電性の樹脂部材で構成され」ることとは、仕切部材は、非導電性部材で構成される点において共通する。
　そして、引用発明における「前記フレーム１０の内周から内側へと延設される分離板１１」が「円盤状」であることと、本願発明１における「前記仕切部材は、前記ヨークの内周から径方向内側へと延設された平板状の円板部から前記ブラシ側へと起立する複数のフランジ部と、前記フランジ部と前記フランジ部との間に形成され、前記ブラシ側に開口する凹部と、を有する」こととは、仕切部材は、ヨークの内周から径方向内側へと延設された平板状の円板部を有する点において共通する。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「金属製のヨークと、前記ヨーク内に固定される永久磁石と、整流子を有し、前記ヨーク内で回転可能に支持されるロータと、を備え、前記整流子に摺接するブラシから電力が供給されることによって前記ロータを回転させる電動モータであって、
　前記ヨークには、前記ブラシと前記永久磁石との間に介在し、前記ヨークの内周から内側へと延設される仕切部材が備えられ、
　前記仕切部材は、非導電性部材で構成され、
　前記仕切部材は、前記ヨークの内周から径方向内側へと延設された平板状の円板部を有する電動モータ。」
（相違点）
（相違点１）仕切部材は、非導電性部材で構成されることに関し、本願発明１は「非導電性の樹脂部材」という構成を備えるのに対し、引用発明は、電気的絶縁体であるが、材質を特定していない点。
（相違点２）前記ヨークの内周から径方向内側へと延設された平板状の円板部を有する仕切り部材に関して、仕切り部材が、本願発明１は「平板状の円板部からブラシ側へと起立する複数のフランジ部と、前記フランジ部と前記フランジ部との間に形成され、前記ブラシ側に開口する凹部と、を有する」という構成を備えるのに対し、引用発明は、そのような構成を有していない点。
（２）相違点についての判断
　上記相違点１、２について検討する。
　上記「第４」２．の、引用文献２に「ブラシ粉の侵入を防止するプレート１０（本願発明１の「仕切り部材」に相当）は、金属で円板状に形成され（本願発明１の「ヨークの内周から径方向内側へと延設された平板状の円板部」に相当）ており、中心部の回転軸１６が貫通する軸貫通穴２８の内周縁に回転軸１６を囲むように突出するプレート内筒部２９（本願発明１の「平板状の円板部から前記ブラシ側へと起立するフランジ部」に相当）と、当該プレート内筒部２９の外側にプレート外筒部３６（本願発明１の「平板状の円板部から前記ブラシ側へと起立するフランジ部」に相当）が設けられる」ことが記載されているとおり、相違点２に係る本願発明１の「平板状の円板部からブラシ側へと起立する複数のフランジ部」という構成が開示されている。
　しかし、引用文献２のプレート内筒部２９と、プレート外筒部３６との間（本願発明１の「フランジ部とフランジ部との間」に相当）には、回転軸１６の外周に設けられた鍔状部１１や鍔外筒部３２が存在することで、ラビリンス隙間３５が形成されるものであると共に、引用文献２の段落【０００９】には、「鍔状部及びプレートは、金属により形成されている。これにより、樹脂などと比較して、広い温度範囲内で使用可能となる。耐熱性も高いため、熱的に厳しい環境下においても安定して使用することが可能である。」と記載されるように、高熱環境においても使用可能であるように樹脂ではなく金属で構成されるものであることが記載されている。
　そうすると、電気的絶縁体を構成する材料として樹脂を用いることが周知であるとしても、「平板状の円板部からブラシ側へと起立する複数のフランジ部」として、樹脂ではなく金属で構成されるものとして記載された引用文献２の技術的事項を、引用発明の電気的絶縁体として適用して、「非導電性の樹脂部材」とすることには阻害要因がある。
　したがって、本願発明１は、引用発明、引用文献２に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、拒絶査定において引用された引用文献３、４にも、上記相違点２に係る本願発明１の構成に関するものは記載されていないから、本願発明１は、引用発明及び引用文献２−４に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
２．本願発明２−５について
　本願発明２−５も、本願発明１の「平板状の円板部からブラシ側へと起立する複数のフランジ部と、前記フランジ部と前記フランジ部との間に形成され、前記ブラシ側に開口する凹部と、を有する」という構成を備え、さらに限定を付加したものであるから、本願発明１と同様の理由により、引用発明、引用文献２−４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
第６　原査定について
　審判請求時の補正により、本願発明１−５は、「仕切部材は、非導電性の樹脂部材で構成され」という構成を有するものとなっており、拒絶査定において引用された引用文献１−４に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。したがって、原査定の理由を維持することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。