(57)【要約】      （修正有）【課題】子供受入施設における子供のリスクを簡易に管理・評価する子供受入施設リスク管理システム、その方法およびプログラムを提供する。【解決手段】子供受入施設リスク管理システム100は、リスク特定部112を含む制御部110、入力部120、出力部130、記憶部150を有し、リスク特定部112が、リスク情報マスターテーブル(RMT)を参照して、取得した施設イベントデータに基づき、この施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する。リスク出力部113は、抽出したリスク情報を含むリスク管理データを出力する。【選択図】図１
2011003045.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
子供受入施設リスク管理システムであって、
子供受入施設の管理下の少なくとも１つのイベント、および、当該イベントに関連付けられた少なくとも１つのリスク情報を含むリスク情報マスターテーブルを格納する記憶部と、
少なくとも１つのイベントを含む施設イベントデータを取得する取得部と、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、該施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出するリスク特定部と、
前記リスク特定部で抽出したリスク情報を含むリスク管理データを出力するリスク出力部と、
を有することを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項２】
請求項１に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記リスク情報マスターテーブルに含まれるリスク情報が、各リスク情報の影響度を示すリスク評価データを含み、
前記リスク出力部が、各リスク情報の影響度を含むリスク評価データをさらに含むリスク管理データを出力する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項３】
請求項１または２に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記施設イベントデータが、複数のイベントが時系列に規定された時間割または行事日程表であり、
前記リスク出力部が、前記リスク管理データの少なくとも一部を含む時間割または行事日程表を出力する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項４】
請求項１〜３のいずれか１項に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記リスク情報が、少なくとも１つの施設情報、および、各施設情報に関連する事故発生状況を含み、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記少なくとも１つの施設情報および各施設情報に関連する事故発生状況を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項５】
請求項１〜４のいずれか１項に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記記憶部が、少なくとも１つの管理領域情報を記述した管理領域マスターテーブルをさらに格納し、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルおよび前記管理領域マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記管理領域情報を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項６】
請求項１〜５のいずれか１項に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記記憶部が、
少なくとも１つの出入口情報を記述した出入口情報マスターテーブルをさらに格納し、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルおよび前記出入口情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記出入口情報を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項７】
請求項１〜６のいずれか１項に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記記憶部が、
前記子供受入施設が受け入れる子供の数、および／または、属性を含む子供情報を記述した子供情報マスターテーブルをさらに格納し、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルおよび前記子供情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記子供情報を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項８】
請求項１〜６のいずれか１項に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記取得部が、園児情報管理サーバから、前記子供受入施設が受け入れる子供の数、および／または、属性を含む子供情報を記述した子供情報をさらに取得し、
前記記憶部が、
前記取得部により取得した子供情報から、前記記憶部内に子供情報マスターテーブルを構築し、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルおよび前記子供情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記子供情報を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項９】
請求項１〜８のいずれか１項に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記記憶部が、
前記子供受入施設の人員の数、および／または、属性を含む施設人員情報を記述した施設人員マスターテーブルをさらに格納し、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルおよび前記施設人員マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記施設人員情報考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項１０】
請求項１〜９のいずれか１項に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記記憶部が、各リスク情報に関連付けられ、リスク情報の少なくとも一部を防止、或いは、軽減する少なくとも１つの対策情報を含む対策情報マスターテーブルをさらに格納し、
前記子供受入施設リスク管理システムは、
前記対策情報マスターテーブルを参照して、各リスク情報に関連する対策情報を特定する事例対策特定部をさらに有し、
前記リスク出力部が、抽出したリスク情報の少なくとも一部を防止、或いは、軽減する、特定された対策情報をさらに含むリスク評価データを出力する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項１１】
請求項１〜１０のいずれか１項に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記記憶部が、各リスク情報に関連付けられる少なくとも１つのヒヤリハット・事故事例情報を含む事例情報マスターテーブルをさらに格納し、
前記子供受入施設リスク管理システムは、
前記事例情報マスターテーブルを参照して、各リスク情報に関連するヒヤリハット・事故事例情報を特定する事例対策特定部をさらに有し、
前記リスク出力部が、
抽出したリスク情報、および、特定されたヒヤリハット事例情報をさらに含むリスク評価データを出力する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項１２】
請求項１〜１１のいずれか１項に記載の子供受入施設リスク管理システムにおいて、
前記記憶部が、
前記子供受入施設に適用される法律、基準、規則のうちの少なくとも１つの準拠すべき基準項目を含むコンプライアンス情報を記述したコンプライアンス情報マスターテーブルをさらに格納し、
前記子供受入施設リスク管理システムは、
前記コンプライアンス情報マスターテーブルを参照して、準拠すべき基準項目が満たされている否かを判定するコンプライアンス判定部をさらに有し、
前記リスク出力部が、
前記基準項目が満たされていない場合、その旨をさらに含むリスク評価データを出力する、
ことを特徴とする子供受入施設リスク管理システム。
【請求項１３】
子供受入施設リスク管理方法であって、
子供受入施設の管理下の少なくとも１つのイベント、および、当該イベントに関連付けられた少なくとも１つのリスク情報を含むリスク情報マスターテーブルを記憶手段に格納する格納ステップと、
演算手段を用いて、少なくとも１つのイベントを含む施設イベントデータを取得する取得ステップと、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、該施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出するリスク特定ステップと、
前記リスク特定ステップで抽出したリスク情報を含むリスク管理データを出力するリスク出力ステップと、
を有することを特徴とする子供受入施設リスク管理方法。
【請求項１４】
子供受入施設リスク管理方法をコンピュータに実行させるプログラムであって、
子供受入施設の管理下の少なくとも１つのイベント、および、当該イベントに関連付けられた少なくとも１つのリスク情報を含むリスク情報マスターテーブルを記憶手段に格納する格納ステップと、
少なくとも１つのイベントを含む施設イベントデータを取得する取得ステップと、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、該施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出するリスク特定ステップと、
前記リスク特定ステップで抽出したリスク情報を含むリスク管理データを出力するリスク出力ステップと、
を有することを特徴とするプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、子供受入施設リスク管理システム、その方法およびプログラム
に関し、特に子供の安全を脅かすリスクを管理する子供受入施設リスク管理システム、その方法およびプログラムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
幼児などの子供の病気や病死は、医療技術の進展に伴い減少の一途を辿っている。病気による罹患や死亡が減少するに伴って、子供の事故による怪我や死亡がその比率が増加し、事故の防止が次第に注目されるようになってきている。このような流れを受けて、幼児や児童を受け入れる主たる施設である保育園や幼稚園などにおける事故や衛生面などのリスク／安全管理が、保護者の最大の関心事となっている。しかしながら、保育園や幼稚園などにおける幼児の安全やリスクの管理は、幼稚園教諭や保育士などの子供教育や保育の専門家の経験やスキル、さらには、施設の管理者集団の経験やスキルに依存したものであり、リスク管理のためのシステムやリスク原因を評価する技法も確立されていない。
【０００３】
他方、施設や組織内の労働者の労働安全衛生管理の手法としては、労働安全衛生マネージメントシステムOHSAS（Occupational Health and Safety Assessment Series）18001がある。これは、国際的な規模で認証を行っている諸機関（例えば、ロイド、ＳＧＳ、日本規格協会）などが参加した国際コンソーシアムが策定した労働安全衛生マネージメントシステムの規格である。このような労働安全衛生マネージメントシステムOHSAS18001を実施するための技法として本発明者が発明した「労働安全衛生マネージメントシステム、その方法及びプログラム」（特許文献１を参照されたい。）があり、公共工事業界において実用化されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開2006-059332号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
従来技術の労働安全衛生マネージメントシステムは、例えば、工事現場で働く労働者の怪我などのリスクを管理・評価するものであり、子供受入施設の幼児や児童などの子供には適用できない。また、児童や幼児は、思慮に欠ける突発的な行動、情緒の不安定さなどの子供特有の性質があり、児童や幼児などの子供のリスク（安全）管理には問題が数多く存在する。例えば、子供は体力、体、手先、知能、精神の発達や成育が十分でないことが多く、それに起因して大人が使う場合には何ら問題がない器具や施設が、ある年齢層や属性を持つ子供の場合には非常に危険なものになる場合がある。また、子供は保育士などの管理者の目が届く領域内にいる場合は比較的安全が確保されているが、当該領域から外に出ると、極端にリスクが高まるといった問題がある。このように様々な問題がある幼児のリスク管理は、結局は、幼稚園教諭や保育士などの子供教育や保育の専門家の経験やスキルに頼っているのが現状である。
【０００６】
そこで、本発明の目的は、子供受入施設における子供のリスクを簡易に管理・評価する子供受入施設リスク管理システム、その方法およびプログラムを提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上述した諸課題を解決すべく、第１の発明による子供受入施設リスク管理システム（装置）は、
子供受入施設の管理下の少なくとも１つのイベント（例えば、工作、体操などの行事／教育ユニット（１コマ）など）、および、当該イベントに関連付けられた少なくとも１つのリスク情報を含むリスク情報マスターテーブルを格納する記憶部と、
少なくとも１つのイベントを含む施設イベントデータ（例えば、工作、体操などの教育ユニット、或いはこれらの時間ユニットを含む時間割、または、運動会、外遊び、プール遊び、遠足などの行事ユニット）を取得する取得部と、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、該施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出するリスク特定部と、
前記リスク特定部で抽出したリスク情報を含むリスク管理データを出力するリスク出力部と、
を有することを特徴とする。
前記子供受入施設（或いは機関、法人、団体、会社、組織など）は、乳児、幼児などの子供に教育／保育サービスを提供する施設であり、例えば、保育園、託児所、幼稚園、小学校、塾、中学校、高校、フリースクール、水泳や体操などのスポーツ教室などである。
前記リスク情報は、例えば、危険源として、つまずきの原因となる椅子や机など、転倒の原因となる床、衝突の原因となるもの、轢かれる原因となる車両や台車、落下の原因となる遊具、切り傷の原因となる道具、子供自体などである。或いは、前記リスク情報は、イベント別の危険有害要因（危険源）および事故型分類（発生状況）を含む危険情報が規定されたものを使用してもよい。
前記施設イベントデータは、例えば、工作、体操などの教育ユニットを含む時間割、または、運動会、外遊び、プール遊び、遠足などの行事ユニットである。
【０００８】
また、第２の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記リスク情報マスターテーブルに含まれるリスク情報が、各リスク情報の影響度を示すリスク評価データを含み、
前記リスク出力部が、各リスク情報の影響度を含むリスク評価データ（結果の重大性、発生の可能性、当該リスクを生ずる恐れがある行為の発生頻度、これらを考慮した総合的なリスク評価値、評価ランクなどを含む）をさらに含むリスク管理データを出力する、
ことを特徴とする。
【０００９】
また、第３の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記施設イベントデータは、複数のイベントが時系列に規定された時間割または行事日程表であり、
前記リスク出力部が、前記リスク管理データの少なくとも一部を含む時間割または行事日程表を出力する、
ことを特徴とする。
【００１０】
また、第４の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記リスク情報が、少なくとも１つの施設情報（大型遊具、ブランコ、滑り台、鉄棒、登り棒、池、プール、園庭、教室、トイレ、ジム、体育館、運動場、ハサミ、カッター、彫刻刀などの器具、道具など）、および、各施設情報に関連する事故発生状況を含み、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記少なくとも１つの施設情報および各施設情報に関連する事故発生状況を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする。
【００１１】
また、第５の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記記憶部が、少なくとも１つの管理領域情報を記述した管理領域マスターテーブルをさらに格納し、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルおよび前記管理領域マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記管理領域情報を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする。
好適には、前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出し、
前記管理領域マスターテーブルを参照して、前記管理領域情報に基づき、前記リスク情報の少なくとも一部を変更する。
【００１２】
また、第６の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記記憶部が、
少なくとも１つの出入口情報（プール、施設庭（園庭）、教室、保育室、園児室、トイレ、施設全体の出入口、および、施錠、バーや仕切りなどの通行制限の状況など）を記述した出入口情報マスターテーブルをさらに格納し、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルおよび前記出入口情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記出入口情報を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする。
好適には、前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出し、
前記出入口情報マスターテーブルを参照して、前記出入口情報に基づき、前記リスク情報の少なくとも一部を変更する。
【００１３】
また、第７の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記記憶部が、
前記子供受入施設が受け入れる子供の数、および／または、属性（年齢、性質、持病、体質、発達程度、情緒の安定度、障害の有無やその程度、性別など）を含む子供情報を記述した子供情報マスターテーブルをさらに格納し、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルおよび前記子供情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、子供情報を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする。
好適には、前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出し、
前記子供情報マスターテーブルを参照して、前記子供の数および／または、子供の属性に基づき、前記リスク情報の少なくとも一部を変更する。
【００１４】
また、第８の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記取得部が、園児情報管理サーバから、前記子供受入施設が受け入れる子供の数、および／または、属性（好適にはこれらの履歴情報）を含む子供情報を記述した子供情報をさらに取得し、
前記記憶部が、
前記取得部により取得した子供情報から、前記記憶部内に子供情報マスターテーブルを構築し、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルおよび前記子供情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記子供情報を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする。
【００１５】
また、第９の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記記憶部が、
前記子供受入施設の人員の数、および／または、属性（年齢、経験、保育／教育スキルの程度、性別など）を含む施設人員情報を記述した施設人員マスターテーブルをさらに格納し、
前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルおよび前記施設人員マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記施設人員情報を考慮して、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する、
ことを特徴とする。
好適には、前記リスク特定部が、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、前記施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出し、
前記施設人員マスターテーブルを参照して、前記施設人員情報に基づき、前記リスク情報の少なくとも一部を変更する。
【００１６】
また、第１０の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記記憶部が、各リスク情報に関連付けられ、リスク情報の少なくとも一部を防止、或いは、軽減する少なくとも１つの対策情報を含む対策情報マスターテーブルをさらに格納し、
前記子供受入施設リスク管理システムは、
前記対策情報マスターテーブルを参照して、各リスク情報に関連する対策情報を特定する事例対策特定部をさらに有し、
前記リスク出力部が、抽出したリスク情報の少なくとも一部を防止、或いは、軽減する、特定された対策情報をさらに含むリスク評価データを出力する、
ことを特徴とする。
【００１７】
また、第１１の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記記憶部が、各リスク情報に関連付けられる少なくとも１つのヒヤリハット・事故事例情報を含む事例情報マスターテーブルをさらに格納し、
前記子供受入施設リスク管理システムは、
前記事例情報マスターテーブルを参照して、各リスク情報に関連するヒヤリハット・事故事例情報（ヒヤリハット事例情報、及び／または、事故事例情報）を特定する事例対策特定部をさらに有し、
前記リスク出力部が、
抽出したリスク情報、および、特定されたヒヤリハット事例情報をさらに含むリスク評価データを出力する、
ことを特徴とする。
【００１８】
また、第１２の発明による子供受入施設リスク管理システムは、
前記記憶部が、
前記子供受入施設に適用される法律、基準、規則のうちの少なくとも１つの準拠すべき基準項目を含むコンプライアンス情報を記述したコンプライアンス情報マスターテーブルをさらに格納し、
前記子供受入施設リスク管理システムは、
前記コンプライアンス情報マスターテーブルを参照して、準拠すべき基準項目が満たされている否かを判定するコンプライアンス判定部をさらに有し、
前記リスク出力部が、
前記基準項目が満たされていない場合、その旨をさらに含むリスク評価データを出力する、
ことを特徴とする。
好適には、基準項目は重大度をランク付けされたものとし、リスク出力部が、重大度が高いランク付けの判定結果だけを抽出して含ませたリスク評価データを出力する。
【００１９】
上述したように本発明の解決手段をシステム（装置）として説明してきたが、本発明はこれらに実質的に相当する方法、プログラム、プログラムを記録した記憶媒体としても実現し得るものであり、本発明の範囲にはこれらも包含されるものと理解されたい。なお、下記の方法やプログラムの各ステップは、データの処理においては必要に応じて、CPU、DSPなどの演算処理装置を使用するものであり、入力したデータや加工・生成したデータなどを磁気テープ、HDD、メモリなどの記憶装置に格納するものである。
【００２０】
例えば、本発明を方法として実現させた第１３の発明による子供受入施設リスク管理方法は、
子供受入施設の管理下の少なくとも１つのイベント（例えば、工作、体操などの行事／教育ユニット（１コマ）など）、および、当該イベントに関連付けられた少なくとも１つのリスク情報を含むリスク情報マスターテーブルを記憶手段に格納する格納ステップと、
演算手段を用いて、少なくとも１つのイベントを含む施設イベントデータ（例えば、工作、体操などの教育ユニット、或いはこれらの時間ユニットを含む時間割、または、運動会、外遊び、プール遊び、遠足などの行事ユニット）を取得する取得ステップと、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、該施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出するリスク特定ステップと、
前記リスク特定ステップで抽出したリスク情報を含むリスク管理データを出力するリスク出力ステップと、
を有することを特徴とする。
【００２１】
例えば、本発明をプログラムとして実現させた第１４の発明による子供受入施設リスク管理方法をコンピュータに実行させるプログラムは、
子供受入施設の管理下の少なくとも１つのイベント（例えば、工作、体操などの行事／教育ユニット（１コマ）など）、および、当該イベントに関連付けられた少なくとも１つのリスク情報を含むリスク情報マスターテーブルを記憶手段に格納する格納ステップと、
少なくとも１つのイベントを含む施設イベントデータ（例えば、工作、体操などの教育ユニット、或いはこれらの時間ユニットを含む時間割、または、運動会、外遊び、プール遊び、遠足などの行事ユニット）を取得する取得ステップと、
前記リスク情報マスターテーブルを参照して、前記取得部で取得した施設イベントデータに基づき、該施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出するリスク特定ステップと、
前記リスク特定ステップで抽出したリスク情報を含むリスク管理データを出力するリスク出力ステップと、
を有することを特徴とする。
【発明の効果】
【００２２】
本発明によれば、子供受入施設において子供が受けるリスクを簡易に管理・評価することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００２３】
【図１】図１は、本発明の実施態様１による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。
【図２】図２は、図１に示したシステムの記憶部に格納されるリスク情報マスターテーブルを示す図である。
【図３】図３は、図１に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。
【図４】図４は、図１に示したシステムにより取得される施設イベントデータの一例を示す図である。
【図５】図５は、図１に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割を示す図である。
【図６】図６は、本発明の実施態様２による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。
【図７】図７は、図６に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。
【図８】図８は、図６に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。
【図９】図９は、図６に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割を示す図である。
【図１０】図１０は、本発明の実施態様３による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。
【図１１】図１１は、図１０に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。
【図１２】図１２は、図１０に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。
【図１３】図１３は、本発明の実施態様４による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。
【図１４】図１４は、図１３に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。
【図１５】図１５は、図１３に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。
【図１６】図１６は、本発明の実施態様５による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。
【図１７】図１７は、図１６に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。
【図１８】図１８は、図１６に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。
【図１９】図１９は、本発明の実施態様６による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。
【図２０】図２０は、図１９に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。
【図２１】図２１は、対策情報マスターテーブルの一部を示す図である。
【図２２】図２２は、事例情報マスターテーブルの一部を示す図である。
【図２３】図２３は、図１９に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。
【図２４】図２４は、図１９に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。
【図２５】図２５は、本発明の実施態様７による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。
【図２６】図２６は、コンプライアンス情報マスターテーブルの一部を示す図である。
【図２７】図２７は、図２５に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。
【図２８】図２８は、図２５に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。
【図２９】図２９は、図２５に示したシステムにより画面上に出力されたリスク管理データを含む園内用（保育士用）安全管理シートの一部を示す図である。
【図３０】図３０は、図２５に示したシステムにより画面上に出力されたリスク管理データを含む保護者用安全管理シートの一部を示す図である。
【図３１】図３１は、本発明の実施態様８による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。
【図３２】図３２は、図３１に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００２４】
以降、諸図面を参照しながら、本発明の実施態様を詳細に説明する。
【００２５】
＜実施態様１＞
図１は、本発明の実施態様１による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。本実施態様では、子供受入施設としては、幼児が通う代表的な教育施設である幼稚園を想定している。以降の各実施態様でも同様である。図に示すように、子供受入施設リスク管理システム１００は、制御部（ＣＰＵ）１１０と、入力部１２０と、出力部１３０と、通信部１４０と、記憶部１５０と、表示部１６０とを有する。記憶部１５０は、子供受入施設の管理下の少なくとも１つのイベント（例えば、工作、体操などの行事／教育ユニット（１コマ）など）、および、当該イベントに関連付けられた少なくとも１つのリスク情報を含むリスク情報マスターテーブルＲＭＴを格納する。制御部１１０は、取得部１１１、リスク特定部１１２、およびリスク出力部１１３から構成される。取得部１１１は、入力部１２０に接続されたキーボードＫＢＤを介して、或いは、ネットワークＮＥＴを介して接続されている施設管理支援サーバＦＭＳＳやサーバＦＭＳＳに接続されている端末ＰＣ１などを用いて通信部１４０を介して、少なくとも１つのイベントを含む施設イベントデータ（例えば、工作、体操などの教育ユニット、或いはこれらの時間ユニットを含む時間割、または、運動会、外遊び、プール遊び、遠足などの行事ユニット）を取得する。取得部１１１は、端末ＰＣ２、携帯端末ＰＤＡ１、携帯電話端末ＭＳ１から施設イベントデータを取得してもよい。リスク特定部１１２は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、取得部１１１で取得した施設イベントデータに基づき、この施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する。抽出したリスク情報は、記憶部１５０に中間データとして格納しておく。リスク出力部１１３は、出力部１３０を介して、リスク特定部１１２で抽出したリスク情報を含むリスク管理データを出力する。リスク出力部１１３は、リスク管理データを表示部１６０に表示（出力）してもよい。或いは、リスク出力部１１３は、通信部１４０を介して、リスク管理データを外部の装置である端末ＰＣ２、携帯端末ＰＤＡ１、携帯電話端末ＭＳ１に出力し、これらの端末上に表示させてもよい。このように、生成した情報や中間データおよび取得したデータを外部に送信したり、表示部に表示したり、生成した情報や中間データおよび取得したデータなどを記憶部に格納したりすることは、後述する他の実態態様でも同様に可能であることに注意されたい。なお、子供受入施設リスク管理システム１００は、汎用コンピュータ、特定用途コンピュータ、サーバ、ＰＣなどのコンピュータ、或いは、これらコンピュータに、本システムの機能部や処理手順（方法）をコンピュータ上で実現（実行）するプログラムモジュールをコンピュータが持つＣＰＵや記憶部に保持したり、外部のサーバやストレージから読み込んだりすることで、コンピュータ上に子供受入施設リスク管理システムを構築することが好適であり、後続の各実施態様においても同様である。
【００２６】
図２は、図１に示したシステムの記憶部に格納されるリスク情報マスターテーブルを示す図である。図に示すように、リスク情報マスターテーブルＲＭＴは、子供受入施設の管理下の少なくとも１つのイベントＥＶ、および、当該イベントに関連付けられた少なくとも１つのリスク情報ＲＩを含む。イベントＲ１ｅは、幼稚園や保育園で行われる保育サービスの１コマである「工作」であり、このイベントには、イベント「工作」に関連する複数のリスク情報が関連付けられている。工作に関連付けられているリスク情報には、例えば、リスク情報要素Ｒ１１rがある。これは、危険源「幼児用ハサミ」、リスクの発生状況（事故発生状況）「手を切る」、リスクの想定される発生要因「不注意、施設側や保護者の指導不足」が記述されている。さらに、各イベントには、リスク評価データ／リスクの影響度が関連付けられている。より詳細には各リスク情報要素に、リスク評価データ要素がそれぞれ関連付けられている。例えば、リスク情報要素Ｒ１１rには、リスク評価データ要素Ｒ１１ｉが関連付けられている。リスク評価データ要素Ｒ１１ｉには、リスクの重大性３、事故（リスク）が発生する可能性２、リスクが伴う作業が発生する頻度３、評価値＝１８（重大性×可能性×頻度）、ランク＝Ｃ（評価値100以上はＡＡ，50＝＜Ａ＜100、30＝＜Ｂ＜50、10＝＜Ｃ＜30、10未満はＤ）が記述されている。同様に、イベントＲ２ｅは「外遊び」であり、これには、リスク情報要素Ｒ２１rなどが関連付けられている。リスク情報要素Ｒ２１rには、危険源「滑り台」、リスクの発生状況「落下による骨折」、リスクの想定される発生要因「不注意、指導不足」が記述されている。本システムは、取得した情報（施設イベントデータ）に基づき、このテーブルから最も適切なリスク情報要素を抽出（特定）し、好適には、抽出したリスク情報要素に対応するリスク評価データ要素をさらに抽出（特定）する。後で詳細に説明するが、イベントのより詳細な情報や追加の情報を取得部で取得したり、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを施設の環境に対応するようにカスタマイズ（修正）したものを用いたりすることで、より当該施設での教育サービス／保育サービス提供時のリスクを適正に評価することが可能である。詳細なデータやカスタマイズしたテーブルを用意できない場合は、リスク評価データには、当該リスク情報（即ち、当該イベント）の総合的（平均的）なリスク評価であるリスク評価総合データＲ１ｉＴを用いることが好適である。リスク評価総合データＲ１ｉＴには、リスク評価データ要素の各項目の合計や平均値を記述しておくことができる。イベントＲ１ｅ（工作）の場合は、リスクの評価値合計５５であり、評価値平均（ａｖｅ）は１１、当該イベントのリスク（影響度）を示すランクはＡである。同様に、イベントＲ２ｅ（外遊び）の場合は、リスクの評価値合計６９であり、評価値平均（ａｖｅ）は１７、リスク（影響度）を示すランクはＡである。
【００２７】
図３は、図１に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。なお、記憶部１５０には、予め必要とされる諸データ（例えばリスク情報マスターテーブルＲＭＴなど）が格納されていることを前提とする。図に示すように、ステップＳ１１にて、取得部１１１は、少なくとも１つのイベントを含む施設イベントデータを取得する。次に、ステップＳ１２にて、リスク特定部１１２は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、ステップＳ１１にて取得した施設イベントデータに基づき、この施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する。続いて、ステップＳ１３にて、リスク出力部１１３は、リスク特定部１１２で抽出したリスク情報を含むリスク管理データを表示部１６０に出力する。なお、施設イベントデータに含まれるイベントが複数ある場合（例えば時間割情報を取得した場合）は、ステップＳ１２をイベントの数だけ繰り返す。
【００２８】
図４は、図１に示したシステムにより取得される施設イベントデータの一例を示す図である。施設イベントデータには、行事日程表、１日の行動表など様々形式の情報を用いることが可能であるが、複数のイベントが時系列に規定された時間割はそのまま取得データとして使用することができるため、時間割の情報を用いることが好適である。図に示すように、この例での施設イベントデータは、複数のイベントが時系列に規定された幼稚園の時間割ＴＴＢである。本システムは、このような大まかな時間割を施設イベントデータとして取得し、図２に示したリスク情報マスターテーブルＲＭＴを使用することによって、リスク評価を適正に行うことが可能である。
【００２９】
図５は、図１に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割を示す図である。作図の便宜上、木曜日以降の部分は省略してある。図５に示した時間割ＴＴＢ１は、図４の時間割ＴＴＢの情報を入力データとして使用し、図２に示したリスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、リスク情報を特定・抽出し、このリスク情報を時間割に含ませた形式で編集・出力したものである。図５に示すように、月曜の午前のコマＭ１には、施設で行われるイベント（保育／教育ユニット）「工作」のリスク情報として、危険源要素、発生状況、発生要因、リスク評価値（重大性、可能性、頻度、評価値、リスクのランク）などが表示されている。同様に、月曜日の昼のお弁当のコマＭ２、月曜日に午後の外遊びのコマＭ３、火曜日の午前の公園遊びのコマＭ４、水曜日の午前のお歌のコマＭ５、などが表示されている。作図および説明の便宜上、図２には示していないが、イベントとして「公園遊び」、「お歌」、「お弁当」などのデータがリスク情報マスターテーブルＲＭＴに保持されている。ちなみに、図５の例では、イベント「七夕製作」に対応するイベントがリスク情報マスターテーブルＲＭＴにないため、当該イベントに対してリスク管理データを出力することができないが、このような不都合なケースに対応する技法は実施態様２で説明する。上述したように、本実施態様によれば、子供受入施設であれば、殆どの施設で用意してある「時間割の情報」を流用するだけで、簡易に適正なリスク管理情報を出力して、施設運営における子供達のリスクを適正に管理・評価することが可能となる。
【００３０】
＜実施態様２＞
図６は、本発明の実施態様２による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。図に示すように、子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）２００は、制御部（ＣＰＵ）２１０と、入力部２２０と、出力部２３０と、通信部２４０と、記憶部２５０と、表示部２６０とを有する。制御部２１０は、取得部２１１、リスク特定部２１２、リスク出力部２１３、および形態素解析部２１４から構成される。図６のＣＡＦＲＭＳ２００は、図１に示したＣＡＦＲＭＳ１００とほぼ同様の構成および機能を有し、図１のそれらと同様の名称を持つ機能部は特に言及しない限り同様の機能を有するものと理解されたい。本実施態様では、制御部２１０に新たに設けた形態素解析部２１４と、記憶部２５０に新たに含まれる管理領域マスターテーブルＭＲおよび同義語辞書データＳＤＤとが異なる。管理領域マスターテーブルＭＲは、子供受入施設が子供に教育／保育サービスを提供する領域（当該領域を「管理領域」と定義する。）の情報（当該情報を「管理領域情報」と定義する。）を記述する。本実施態様では、リスク特定部２１２は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴおよび管理領域マスターテーブルＭＲを参照して、取得部２１１で取得した施設イベントデータに基づき、管理領域情報を考慮して、施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する。
【００３１】
取得した「イベントの生のテキストデータ」だけでリスク情報を抽出できない場合（即ち、テキストデータに記述された[イベント]に対応する項目がない場合）、形態素解析部２１４は、テキストデータから単語を切り出す。具体的には、形態素解析部２１４は、施設イベントデータに含まれるイベントを示すテキストデータから、幾つかの単語を切り出す。リスク特定部２１２は、同義語辞書データＳＤＤを呼び出し、テキストデータから形態素解析部２１４で切り出した単語に対応する同義語、類義語を抽出する。リスク特定部２１２は、抽出した同義語、類義語で当該イベントを置換し、再度、リスク情報マスターテーブルＲＭＴおよび管理領域マスターテーブルＭＲを参照して、「同義語、類義語で置換されたイベント」を含む施設イベントデータに基づき、管理領域情報を考慮して、施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する。本構成によって、イベントを記述する施設管理者の表現のゆれや多様な表現・記載に対応して、リスク情報を適切に評価・管理することが可能となる。
【００３２】
管理領域マスターテーブルＭＲに記述される管理領域情報を例示する。
[管理領域]          ｜[管理領域情報]              ｜[イベントの関連付け]
教室                ｜管理レベル：高、常時管理    ｜工作、お弁当、お歌
保育館              ｜管理レベル：高、常時管理    ｜体操、体育、行事
トイレ              ｜管理レベル：中、定期的管理  ｜イベントの間
講堂                ｜管理レベル：高、定期的管理  ｜行事
園庭                ｜管理レベル：中、定期的管理  ｜外遊び
グラウンド（園内）  ｜管理レベル：中、定期的管理  ｜運動会練習（園内）
グラウンド（園外）  ｜管理レベル：低、管理外  ｜運動会練習（運動会実施施設）
公園（園外）        ｜管理レベル：低、管理外      ｜公園遊び
外部施設（博物館等）｜管理レベル：低、管理外      ｜外部施設見学
【００３３】
上記のような管理領域情報を含む管理領域マスターテーブルＭＲをリスク管理の評価基礎データとして利用すると、より適切にリスク評価・管理をすることが可能となる。とりわけ不審者などに対して自力で防御できず、かつ、監督する者がいないと、興味があるものに向かってすぐに駆け出したりするなど、安全管理が著しく低下してしまう幼稚園や保育園の幼児の場合は、適正な管理者（幼稚園教諭、保育士など）がいる「施設内の適正な規模の閉鎖的な空間」（典型的には「保育や教育の専門家である先生がいる教室」）ではリスクが大幅に低減される。閉鎖的な空間ではなくとも、施設内の園庭や講堂などは、園内に入る正門などの出入り口の先生、警備員などの配置によって、施設の外よりは格段にリスクが低減された状況といえる。管理領域マスターテーブルＭＲは、このような「管理領域」という新たに導入した概念に基づき、子供のリスクをより適正に評価・管理することを可能にするものである。例えば、管理レベルが「高」、「中」、「低」の場合は、リスク評価値を「１．０」、「１．２」、「１．５」などの重み付け数値（係数）をそれぞれ割り当てる。そして、特定・抽出された各イベントのリスク評価値に、対応するイベント関連付けを持つ「重み付け数値」を乗算して、この乗算結果をリスク評価値とすることでより適正にリスク評価を行うことが可能となる。
【００３４】
図７は、図６に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。なお、記憶部２５０には、予め必要とされる諸データ（例えばリスク情報マスターテーブルＲＭＴ、管理領域マスターテーブルＭＲ、同義語辞書データＳＤＤなど）が格納されていることを前提とするが、このフローチャートでは、管理領域マスターテーブルＭＲを使用しない（ＭＲを使用する例は図８を参照して後述する）。図に示すように、ステップＳ２１にて、取得部２１１は、少なくとも１つのイベントを含む施設イベントデータを取得する。次に、ステップＳ２２にて、リスク特定部２１２は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、施設イベントデータに基づき、この施設イベントデータに関連するリスク情報の抽出を試行する。続いて、ステップＳ２３にて、リスク特定部２１２は、リスク情報が抽出できたか否かを判定する。リスク情報が抽出できないと判定された場合は、ステップＳ２４にて、リスク特定部２１２は、施設イベントデータに含まれるイベントを形態素解析し、単語を切り出し、当該単語の類義語または同義語で当該イベントを置換し、ステップＳ２２の処理に移行する。最後に、ステップＳ２７にて、リスク出力部１１３は、リスク特定部１１２で抽出したリスク情報を含むリスク管理データを表示部１６０に出力する。なお、施設イベントデータに含まれるイベントが複数ある場合（例えば時間割情報を取得した場合）は、ステップＳ２２、Ｓ２３（場合によってはＳ２４）をイベントの数だけ繰り返す。
【００３５】
図８は、図６に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。なお、記憶部２５０には、予め必要とされる諸データ（例えばリスク情報マスターテーブルＲＭＴ、管理領域マスターテーブルＭＲ、同義語辞書データＳＤＤなど）が格納されていることを前提とする。このフローチャートでは、管理領域マスターテーブルＭＲを使用して、より適正なリスク評価・管理を行う。図８のステップＳ２１−Ｓ２４、Ｓ２７は、図７のそれらと同様の処理であり説明を省略し、異なるステップであるステップＳ２５、Ｓ２６のみを説明する。ステップＳ２５にて、リスク特定部２１２は、管理領域マスターテーブルＭＲを参照して、当該イベントに対応する項目の管理領域情報を検索し、当該管理領域情報の重み付け数値を特定する。次にステップＳ２６にて、リスク特定部２１２は、ステップＳ２２で抽出したリスク情報の各数値を、ステップＳ２５で特定した「重み付け数値」で乗算し、計算結果で各数値を置換する。最後に、ステップＳ２７にて、リスク出力部２１３は、リスク特定部２１２で抽出したリスク情報を含むリスク管理データを表示部２６０に出力する。イベントの数だけ該当する各ステップを繰り返すのは図７の処理と同様である。
【００３６】
図９は、図６に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割を示す図である。即ち、イベントが実行される管理領域に応じてカスタマイズされた評価値であり、対応するイベントが記憶部にないため評価不能となっていたイベント「七夕製作」のリスク管理データを出力したものである。作図の便宜上、木曜日以降の部分は省略してある。図５に示した時間割ＴＴＢ２は、図４の時間割ＴＴＢの情報を入力データとして使用し、図２に示したリスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、リスク情報を特定・抽出し、これを時間割に含ませた形式で編集・出力したものである。図９に示すように、コマＭ２１、コマＭ２２、Ｍ２５などは、比較的管理が行き届いた安全な施設領域と考えられる教室で行われる教育ユニットであるため、重み付け数値が１であるため、図５の対応するコマＭ１、コマＭ２、Ｍ５と同様の評価値が記載されている。コマＭ２３の「イベント外遊び」は、開放領域「園庭」で行われる教育ユニットであるため、管理レベル：中であり、重み付け数値が１．２であるため、抽出した各評価値に１．２を掛けた数値で、各評価値を置換してある。また、コマＭ２４の「イベント公園遊び」は、施設の外にある管理外の開放領域「公園」で行われる教育ユニットであるため、管理レベル：低であり、重み付け数値が１．５であるため、抽出した各評価値に１．５を掛けた数値で、各評価値を置換してある。このように本実施態様では、管理領域という概念を導入することによって、子供のリスクをより適正に評価・管理することを可能にしている。
【００３７】
さらに、コマＭ２６のイベント「七夕製作」には対応するイベント名がテーブルＲＭＴに存在しないため、形態素解析部２１４により、テキスト「七夕製作」から単語「製作」を切り出す。同義語辞書データには、「製作の類義語＝工作」というエントリーがあるため、同義語辞書データＳＤＤにより、「製作」の類義語の「工作」を抽出し、コマＭ２６のリスク管理情報を適切に特定、抽出することが可能となっている。これは、他のイベントでも同様であり、例えば、同義語辞書データには、「音楽、楽器の類義語＝お歌」というエントリーがあれば音楽関連のイベントのリスク管理データを適正に出力して、音楽関連の教育ユニットを適正にリスク評価して管理することが可能である。このように、本実施態様によれば、子供受入施設であれば、殆どの施設で用意してある「時間割の情報」を流用するだけで、時間割の簡易に適正なリスク管理情報を出力して、施設運営における子供達のリスクを適正に管理・評価することが可能となる。図６の記憶部２５０には、類義語および同義語の単語や熟語を含む同義語辞書データＳＤＤが含まれ、さらに、制御部２１０内には単語を切り出すことができる形態素解析部２１４が含まれている。本システム２００（より詳細にはリスク特定部２１２）は、取得した施設イベントデータに含まれるイベントがリスク情報マスターテーブルＲＭＴにマッチする項目がない場合は、同義語辞書データを呼び出し、同義語、類義語を抽出し、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照してこれら同義語、類義語にマッチするものを検索する。このように構成することで、時間割などの表記上のゆれ、多様な表現・記載に影響されることなく、ほとんどのイベントに対するリスク管理データを出力することが可能となる。
【００３８】
＜実施態様３＞
図１０は、本発明の実施態様３による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。図に示すように、子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）３００は、制御部（ＣＰＵ）３１０と、入力部３２０と、出力部３３０と、通信部３４０と、記憶部３５０と、表示部３６０とを有する。制御部３１０は、取得部３１１、リスク特定部３１２、リスク出力部３１３、および形態素解析部３１４から構成される。図１０のＣＡＦＲＭＳ３００は、図１、図６に示したＣＡＦＲＭＳ１００，２００とほぼ同様の構成および機能を有し、図１、図６のそれらと同様の名称を持つ機能部は特に言及しない限り同様の機能を有するものと理解されたい。本実施態様では、制御部３１０に設けてあるリスク特定部３１２の機能と、記憶部３５０に新たに含まれる出入口情報マスターテーブルＤＷとが異なる。出入口情報マスターテーブルＤＷとは、子供受入施設が子供に教育／保育サービスを提供する施設における少なくとも１つの出入口情報（プール、施設庭（園庭）、教室、保育室、園児室、トイレ、施設全体の出入口、および、施錠、バーや仕切りなどの通行制限の状況など）を記述したものである。リスク特定部３１２は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴおよび出入口情報マスターテーブルＤＷを参照して、取得部３１１で取得した施設イベントデータに基づき、出入口情報を考慮して、施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する。具体的には、リスク特定部３１２が、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、取得部３１１で取得した施設イベントデータに基づき、施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出し、出入口情報マスターテーブルＤＷを参照して、出入口情報に基づき、前記リスク情報の少なくとも一部を変更する。出入口情報マスターテーブルＤＷに記述された「出入口情報」を考慮してリスク情報を抽出するには、イベント別に設けてあるリスク情報を、さらに「出入口情報」の内容に応じて細分化することで対応することができる。但し、この場合には、「イベントの種類」×「出入口情報の種類」に応じた数だけリスク情報の項目を設定することが必要であり、前提となるテーブルの用意に比較的手間がかかる。これを解決する簡便な方法としては、一旦、各イベントに応じてリスク情報を抽出しておき、このリスク情報に含まれる各数値を、「出入口情報」に対応する重み付け数値で乗算する手法がある。これによって、出入口情報の因子を容易にリスク情報へ反映させることが可能となる。本実施態様では、後者の簡便な手法を用いて具体的に説明する。
【００３９】
出入口情報マスターテーブルＤＷに記述される出入口情報を例示する。
[対象場所]          ｜[出入口情報]                ｜[イベントの関連付け]
施設全体            ｜境界有り、警備員による出入管理｜工作、お弁当、お歌
教室                ｜境界有り、先生による出入管理  ｜工作、お弁当、お歌
保育館              ｜境界有り、先生による出入管理  ｜体操、体育、行事
トイレ              ｜境界有り、出入管理なし      ｜イベントの間
講堂                ｜境界有り、先生による出入管理｜行事
園庭                ｜境界有り、先生による出入管理｜外遊び
グラウンド（園内）  ｜境界有り、先生による出入管理｜運動会練習
公園（園外）        ｜境界なし、出入管理不可      ｜公園遊び
外部施設（博物館等）｜境界有り、出入管理不可      ｜外部施設見学
【００４０】
上記のよう出入口情報を含む出入口情報マスターテーブルＤＷをリスク管理の評価基礎データとして利用すると、より適切にリスク評価・管理をすることが可能となる。とりわけ、出入口から入ってくる不審者などに対して自力で防御できず、かつ、監督する者がいないと、興味があるものに向かってすぐに駆け出したりするなど、安全が著しく低下してしまう幼稚園や保育園の幼児の場合は、適正な管理者（幼稚園教諭、保育士など）によって出入管理された空間（典型的には「警備員によって出入管理された幼稚園や保育園」）ではリスクが大幅に低減される。施設内の教室などは、当該領域に入るためには「教室の出入口」を通り、先生による出入管理を受けることになる。従って、そこに出入りするためには、「警備員が警備している施設内へのゲート」、「先生が管理している教室へのゲート」といった２段階のゲートを通過する必要がある園内の「教室」が一番安全で管理が行き届いていると考えてよい。これの重み付け数値を０．８とする。次に、「警備員が警備している施設内へのゲート」を通過する必要があり、施設全体（園内）のなかで教室などのゲートがある空間以外の場所は、比較的安全で管理が行き届いていると考えてよい。これの重み付け数値を１とする。
【００４１】
「公園（園外）」は、境界がない場所が多く、ゲートなどで出入管理がされていない公共の空間であり、第三者や不審者が近づくこともあり得る。また、幼児が遊びを許された範囲から逸脱する恐れもある。しかし、一般的な公園は、視界が開けた空間が多く、比較的先生の目の届き易い場所が多い。このようなことを勘案し、これの重み付け数値を１．２とする。「外部施設（博物館等）」は、境界が有り、ゲートなどで第三者による出入管理はされているが、幼稚園側などの先生による出入管理はできない。また、外部施設は規模が大きい空間で死角が多く、幼児が先生の目の届く範囲から逸脱する恐れも高くなる。このようなことを勘案し、これの重み付け数値を１．５とする。出入口情報マスターテーブルＤＷは、このような「出入口情報」という新たに導入した概念に基づき、子供のリスクをより適正に評価・管理することを可能にするものである。
【００４２】
図１１は、図１０に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。記憶部３５０には、予め必要とされる諸データ（例えばリスク情報マスターテーブルＲＭＴ、管理領域マスターテーブルＭＲ、同義語辞書データＳＤＤ、出入口情報マスターテーブルＤＷなど）が格納されていることを前提とする。このフローチャートでは、出入口情報マスターテーブルＤＷを使用して、より適正なリスク評価・管理を行う。図１１のステップＳ３１−Ｓ３４、Ｓ３７は、図８のそれらと同様の処理であり説明を省略し、異なるステップであるステップＳ３５、Ｓ３６のみを説明する。ステップＳ３５にて、リスク特定部３１２は、出入口情報マスターテーブルＤＷを参照して、当該イベントに対応する項目の出入口情報を検索し、当該出入口情報の重み付け数値を特定する。次にステップＳ３６にて、リスク特定部３１２は、ステップＳ３２で抽出したリスク情報の各数値を、ステップＳ３５で特定した「重み付け数値」で乗算し、計算結果で元の各数値を置換する。最後に、ステップＳ３７にて、リスク出力部３１３は、リスク特定部３１２で抽出し、重み付け数値で子供情報を反映させたリスク情報を含むリスク管理データを表示部３６０に出力する。イベントの数だけ該当する各ステップを繰り返すのは図８の処理と同様である。なお、実施態様２で説明した図８のステップＳ２５、Ｓ２６の処理を並行して行えば、管理領域情報を反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。
【００４３】
図１２は、図１０に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。コマＭ３１は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、取得した施設イベントデータに基づき抽出した「リスク情報」を時間割の１コマとして出力したものである。コマＭ３２は、コマＭ３１に表示された「リスク情報」の数値の部分（リスク評価値）を、「出入口情報マスターテーブルＤＷ」を参照して特定した出入口情報の「重み付け数値」で乗算した結果を時間割の１コマとして出力したものである。このように、本構成によれば、施設イベントデータのみならずさらに出入口情報を利用して、より適正なリスク評価・管理を行うことが可能となる。
【００４４】
＜実施態様４＞
図１３は、本発明の実施態様４による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。図に示すように、子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）４００は、制御部（ＣＰＵ）４１０と、入力部４２０と、出力部４３０と、通信部４４０と、記憶部４５０と、表示部４６０とを有する。制御部４１０は、取得部４１１、リスク特定部４１２、リスク出力部４１３、および形態素解析部４１４から構成される。図１３のＣＡＦＲＭＳ４００は、図１、図６、図１０に示したＣＡＦＲＭＳ１００，２００，３００とほぼ同様の構成および機能を有し、図１、図６、図１０のそれらと同様の名称を持つ機能部は特に言及しない限り同様の機能を有するものと理解されたい。本実施態様では、制御部４１０に設けてあるリスク特定部４１２の機能と、記憶部４５０に新たに含まれる子供情報マスターテーブルＣＩとが異なる。子供情報マスターテーブルＣＩとは、子供受入施設が受け入れる子供の数、および／または、属性（年齢、性質、持病、体質、発達程度、情緒の安定度、障害の有無やその程度、性別など）を含む子供情報を記述したものである。リスク特定部４１２は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴおよび子供情報マスターテーブルＣＩを参照して、取得部４１１で取得した施設イベントデータに基づき、子供情報を考慮して、施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する。子供情報マスターテーブルＣＩに記述された「子供情報」を考慮してリスク情報を抽出するには、イベント別に設けてあるリスク情報を、さらに「子供情報」の内容に応じて細分化することで対応することができる。但し、この場合には、「イベントの種類」×「子供情報の種類」に応じた数だけリスク情報の項目を設定することが必要であり、前提となるテーブルの用意に比較的手間がかかる。これを解決する簡便な方法としては、一旦、イベントに応じてリスク情報を抽出しておき、このリスク情報に含まれる各数値を、子供情報に対応する「重み付け数値」で乗算する手法がある。これによって、子供情報の因子を容易にリスク情報へ反映させることが可能となる。本実施態様では、後者の簡便な手法を用いて具体的に説明する。
【００４５】
子供情報マスターテーブルＣＩに記述される子供情報を例示する。
[子供情報項目]          ｜[重み付け数値]｜[イベントの関連付け]｜[マスク]
子供の数500以上        ｜１．３        ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
子供の数250以上500未満｜１．２        ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
子供の数100以上250未満｜１．１        ｜すべてのイベント    ｜  (有効)
子供の数50以上100未満 ｜１．０        ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
年齢0-3歳児            ｜１．５        ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
年齢4-6歳児            ｜１．１        ｜すべてのイベント    ｜  (有効)
年齢7-9歳児            ｜１．０        ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
年齢10歳以上           ｜０．８        ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
持病を持つ子（程度：重）｜１．３        ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
持病を持つ子（程度：中）｜１．２        ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
持病を持つ子（程度：軽）｜１．１        ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
特別にケアが必要な子    ｜１．５        ｜公園遊び            ｜  (有効)
特別にケアが必要な子    ｜１．２        ｜公園遊び以外のイベント｜*(無効)
食物アレルギーの子      ｜１．２        ｜給食                ｜  (有効)
【００４６】
各項目はそれがリスクに与える影響を勘案し、上記のように重み付け数値を設定してあるが、ユーザがそれぞれの施設の子供の状況を考慮して任意の数値に設定（変更）し直す（カスタマイズ）ことが可能である。上記のように子供情報を含む子供情報マスターテーブルＣＩをリスク管理の評価基礎データとして利用すると、子供の数や属性を考慮した、より適切にリスク評価・管理をすることが可能となる。上記のようにユーザは、「マスクフィールド」に「アスタリスク＊」を記入して、当該項目を無効にし、リスク特定部４１２の検索対象から除外して見えなくすることが可能である。このような排他的選択処理は、ラジオボタンで複数の項目で１つの選択群を形成し、どれか１つのラジオボタンを選択することで、当該項目を有効にし、他の項目を無効にする排他的選択処理をさせるインターフェイスを採用することが好適である。逆に、「マスクフィールド」がブランクの項目は有効であり、リスク特定部４１２の検索対象となる。上記の子供情報の例では、子供の数100以上250未満、年齢3-6歳児、特別にケアが必要な子、食物アレルギーの子が有効であり、該当するイベントの場合には、それぞれの重み付け数値でリスク評価値を乗算する。子供情報マスターテーブルＣＩは、上述した表を手入力して作成してもよいが、例えば、子供情報マスターテーブルＣＩに記述すべき子供情報の予備データとして、幼児ひとりひとりの情報（アレルギー情報など）を記憶部に格納したり、或いは、別の子供情報データベース（図示せず）から読み取ったりして、それらの統計情報を利用することによって、子供情報マスターテーブルＣＩを構築することが可能である。
【００４７】
上記のように、全てのイベントに関連する子供情報（年齢や子供の数など）の重み付け数値は、全てのイベントの評価値に反映させる。この場合の具体的な計算は下記のようになる。
子供情報を考慮したイベント「工作」の評価値＝イベント「工作」の評価値×（子供の数100以上250未満の重み付け数値[１．１]）×(年齢4-6歳児の重み付け数値[１．１])
食物アレルギーの項目の重み付け数値は、イベント「給食」だけに反映させる。この場合の具体的な計算は下記のようになる。
子供情報を考慮したイベント「給食」の評価値＝イベント「給食」の評価値×（子供の数100以上250未満の重み付け数値[１．１]）×(年齢4-6歳児の重み付け数値[１．１])×（食物アレルギーの子の重み付け数値[１．２]）
【００４８】
図１４は、図１３に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。記憶部４５０には、予め必要とされる諸データ（例えばリスク情報マスターテーブルＲＭＴ、管理領域マスターテーブルＭＲ、同義語辞書データＳＤＤ、出入口情報マスターテーブルＤＷ、子供情報マスターテーブルＣＩなど）が格納されていることを前提とする。このフローチャートでは、子供情報マスターテーブルＣＩを使用して、より適正なリスク評価・管理を行う。図１４のステップＳ４１−Ｓ４４、Ｓ４７は、図１１のそれらと同様の処理であり説明を省略し、異なるステップであるステップＳ４５、Ｓ４６のみを説明する。ステップＳ４５にて、リスク特定部４１２は、子供情報マスターテーブルＣＩを参照して、当該イベントに対応する項目の子供情報を検索し、当該子供情報の重み付け数値（複数存在する場合がある）を特定する。次にステップＳ４６にて、リスク特定部４１２は、ステップＳ４２で抽出したリスク情報の各数値を、ステップＳ４５で特定した「重み付け数値」で乗算し、計算結果で元の各数値を置換する。最後に、ステップＳ４７にて、リスク出力部４１３は、リスク特定部４１２で抽出し、重み付け数値で子供情報を反映させたリスク情報を含むリスク管理データを表示部４６０に出力する。イベントの数だけ該当する各ステップを繰り返すのは図８、図１１の処理と同様である。なお、実施態様２で説明した図８のステップＳ２５、Ｓ２６の処理を並行して行えば、管理領域情報を反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。また、実施態様３で説明した図１１のステップＳ３５、Ｓ３６の処理を並行して行えば、出入口情報をさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。
【００４９】
図１５は、図１３に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。コマＭ４１は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、取得した施設イベントデータに基づき抽出した「リスク情報」を時間割の１コマとして出力したものである。コマＭ４２は、コマＭ４１に表示された「リスク情報」の数値の部分（リスク評価値）を、「子供情報マスターテーブルＣＩ」を参照して特定した複数の子供情報の「重み付け数値」で乗算した結果を時間割の１コマとして出力したものである。このように、本構成によれば、施設イベントデータのみならず、さらに様々な属性を持つ子供情報を利用して、より適正なリスク評価・管理を行うことが可能となる。
【００５０】
子供情報マスターテーブルＣＩは、子供受入施設が受け入れる子供の数、その属性、例えば、年齢、性質、アレルギー疾患などの持病、体質、発達程度、情緒の安定度、障害の有無やその程度、性別など、さらには各属性を持つ子供の数、およびこれらの履歴情報などを含むが、個々の子供の総合的な個人情報を全て網羅した形式で構成してもよい。例えば、個々の子供の年齢、健康診断結果、性別、体質、発達程度、情緒の安定度、障害の有無やその程度、これら全ての履歴情報（項目の数値や内容の変更時、追加時、削除時などの時間やその詳細な内容）を記述した、「総合的な子供情報」を子供情報マスターテーブルＣＩに格納しておく。そして、子供情報マスターテーブルＣＩに格納された「総合的な子供情報」から統計的手法で「段落0045」に記載したような本システムでの使用に適した形態の「統計情報」を抽出して、リスク特定部４１２の参照データとして使用することが好適である（実施態様８として詳細に後述する）。このように詳細で総合的な子供情報およびその履歴情報を保持することは、事故やヒヤリハットなどの事例が発生した場合の事後のリスク評価の分析に寄与するであろう。
【００５１】
＜実施態様５＞
図１６は、本発明の実施態様５による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。図に示すように、子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）５００は、制御部（ＣＰＵ）５１０と、入力部５２０と、出力部５３０と、通信部５４０と、記憶部５５０と、表示部５６０とを有する。制御部５１０は、取得部５１１、リスク特定部５１２、リスク出力部５１３、および形態素解析部５１４から構成される。図１６のＣＡＦＲＭＳ５００は、図１、図６、図１０、図１３に示したＣＡＦＲＭＳ１００，２００，３００，４００とほぼ同様の構成および機能を有し、図１、図６、図１０，図１３のそれらと同様の名称を持つ機能部は特に言及しない限り同様の機能を有するものと理解されたい。本実施態様では、制御部５１０に設けてあるリスク特定部５１２の機能と、記憶部５５０に新たに含まれる施設人員マスターテーブルＨＲＩとが異なる。施設人員マスターテーブルＨＲＩとは、子供受入施設の子供に教育、保育、食事などのサービスを提供する側の人員（典型的には、幼稚園教諭、小学校教師、保育士、給食担当者、看護担当者など）の数、および／または、属性（年齢、経験、保育／教育スキルの程度、性別など）を含む施設人員情報を記述したものである。リスク特定部５１２は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴおよび施設人員マスターテーブルＨＲＩを参照して、取得部５１１で取得した施設イベントデータに基づき、施設人員情報を考慮して、施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する。施設人員マスターテーブルＨＲＩに記述された「施設人員情報」を考慮してリスク情報を抽出するには、イベント別に設けてあるリスク情報を、さらに「施設人員情報」の内容に応じて細分化することで対応することができる。但し、この場合には、「イベントの種類」×「施設人員情報の種類」に応じた数だけリスク情報の項目を設定することが必要であり、前提となるテーブルの用意や構築に比較的手間がかかる。これを解決する簡便な方法としては、一旦、イベントに応じてリスク情報を抽出しておき、このリスク情報に含まれる各数値を、施設人員情報に対応する重み付け数値で乗算する手法がある。これによって、施設人員情報の因子を容易にリスク情報へ反映させることが可能となる。本実施態様では、後者の簡便な手法を用いて具体的に説明する。
【００５２】
施設人員マスターテーブルＨＲＩに記述される施設人員情報を例示する。
[施設人員情報項目]        ｜[重み付け数値]｜[イベントの関連付け]｜[マスク]
経験10年以上比率5割以上     ｜０．７    ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
経験5年以上比率5割以上      ｜１．０    ｜すべてのイベント    ｜  (有効)
経験3年未満比率5割以上      ｜１．３    ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
教諭1人当り子供数10未満     ｜０．８    ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
教諭1人当り子供数10以上25未満｜１．１  ｜すべてのイベント    ｜  (有効)
教諭1人当り子供数25以上     ｜１．２    ｜すべてのイベント    ｜*(無効)
経験10年以上教諭             ｜０．８    ｜体操                ｜  (有効)
経験2年未満教諭              ｜１．２    ｜音楽                ｜  (有効)
経験2年未満調理スタッフ      ｜１．２    ｜給食                ｜  (有効)
【００５３】
各項目はそれがリスクに与える影響を勘案し、上記のように重み付け数値を設定してあるが、ユーザがそれぞれの施設の人員の状況を考慮して任意の数値に設定し直す（カスタマイズ）ことが可能である。上記のように施設人員情報を含む施設人員マスターテーブルＨＲＩをリスク管理の評価基礎データとして利用すると、施設人員の数や属性を考慮した、より適切にリスク評価・管理をすることが可能となる。上記のようにユーザは、「マスクフィールド」に「アスタリスク＊」を記入して、当該項目を無効にし、リスク特定部５１２の検索対象から除外して見えなくすることが可能である。逆に、「マスクフィールド」がブランクの項目は有効であり、リスク特定部５１２の検索対象となる。上記の施設人員情報の例では、経験5年以上比率5割以上、教諭1人当り子供数10以上25未満、経験10年以上教諭、経験2年未満教諭、経験2年未満調理スタッフの項目が有効であり、該当するイベントの場合には、それぞれの重み付け数値でリスク評価値が乗算される。項目[経験5年以上比率5割以上]、[教諭1人当り子供数10以上25未満]は全てのイベントに対応するものであり、いわば施設の組織全体の人員属性を示す情報であり、全てのイベントのリスク評価に反映される。他方、項目[経験10年以上教諭]、[経験2年未満教諭]、[経験2年未満調理スタッフ]は、特定のイベントである[体操]、[音楽]、[給食]にだけ対応するものであり、当該イベントに何らかの形で関係する人員の数やその属性がリスク評価に反映されることになる。
【００５４】
上記のように、全てのイベントに関連する施設人員情報の重み付け数値は、全てのイベントの評価値に反映させる。この場合の具体的な計算は下記のようになる。
施設人員情報を考慮したイベント「工作」の評価値＝イベント「工作」の評価値×（経験5年以上比率5割以上の重み付け数値[１．０]）×(教諭1人当り子供数10以上25未満の重み付け数値[１．２])
[経験10年以上教諭]の項目の重み付け数値は、イベント「体操」だけに反映させる。この場合の具体的な計算は下記のよう、ベテラン教員のスキルを考慮してリスク評価値が低減されることになる。
施設人員情報を考慮したイベント「体操」の評価値＝イベント「体操」の評価値×（経験5年以上比率5割以上の重み付け数値[１．０]）×(教諭1人当り子供数10以上25未満の重み付け数値[１．２])×（[経験10年以上教諭]の重み付け数値[０．８]）
【００５５】
図１７は、図１６に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。記憶部５５０には、予め必要とされる諸データ（例えばリスク情報マスターテーブルＲＭＴ、管理領域マスターテーブルＭＲ、同義語辞書データＳＤＤ、出入口情報マスターテーブルＤＷ、子供情報マスターテーブルＣＩ、施設人員マスターテーブルＨＲＩなど）が格納されていることを前提とする。このフローチャートでは、施設人員マスターテーブルＨＲＩを使用して、より適正なリスク評価・管理を行う。図１７のステップＳ５１−Ｓ５４、Ｓ５７は、図１４のそれらと同様の処理であり説明を省略し、異なるステップであるステップＳ５５、Ｓ５６のみを説明する。ステップＳ５５にて、リスク特定部５１２は、施設人員マスターテーブルＨＲＩを参照して、当該イベントに対応する項目の施設人員情報を検索し、当該施設人員情報の重み付け数値（複数存在する場合がある）を特定する。次にステップＳ５６にて、リスク特定部５１２は、ステップＳ５２で抽出したリスク情報の各数値を、ステップＳ５５で特定した「重み付け数値」で乗算し、計算結果で元の各数値を置換する。最後に、ステップＳ５７にて、リスク出力部５１３は、リスク特定部５１２で抽出し、重み付け数値で施設人員情報を反映させたリスク情報を含むリスク管理データを表示部５６０に出力する。イベントの数だけ該当する各ステップを繰り返すのは図８、図１１、図１４の処理と同様である。なお、実施態様２で説明した図８のステップＳ２５、Ｓ２６の処理を並行して行えば、管理領域情報を反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。また、実施態様３で説明した図１１のステップＳ３５、Ｓ３６の処理を並行して行えば、出入口情報をさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。さらに、実施態様４で説明した図１４のステップＳ４５、Ｓ４６の処理を並行して行えば、子供情報をさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。
【００５６】
図１８は、図１６に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。コマＭ５１は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、取得した施設イベントデータに基づき抽出した「リスク情報」を時間割の１コマとして出力したものである。コマＭ５２は、コマＭ５１に表示された「リスク情報」の数値の部分（リスク評価値）を、「施設人員マスターテーブルＨＲＩ」を参照して特定した複数の施設人員情報の「重み付け数値」で乗算した結果を時間割の１コマとして出力したものである。このように、本構成によれば、施設イベントデータのみならず、さらに様々な属性を持つ施設人員情報を利用して、より適正なリスク評価・管理を行うことが可能となる。
【００５７】
＜実施態様６＞
図１９は、本発明の実施態様６による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。図に示すように、子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）６００は、制御部（ＣＰＵ）６１０と、入力部６２０と、出力部６３０と、通信部６４０と、記憶部６５０と、表示部６６０とを有する。制御部６１０は、取得部６１１、リスク特定部６１２、リスク出力部６１３、形態素解析部６１４、および事例対策特定部６１５から構成される。図１９のＣＡＦＲＭＳ６００は、図１、図６、図１０、図１３、図１６に示したＣＡＦＲＭＳ１００，２００，３００，４００，５００とほぼ同様の構成および機能を有し、図１、図６、図１０，図１３、図１６のそれらと同様の名称を持つ機能部は特に言及しない限り同様の機能を有するものと理解されたい。本実施態様では、制御部６１０に設けてあるリスク出力部６１３の機能と、制御部６１０に新たに設ける事例対策特定部６１５と、記憶部６５０に新たに含まれる対策情報マスターテーブルＳＩ及び事例情報マスターテーブルＣＥＩとが異なる。対策情報マスターテーブルＳＩとは、各リスク情報に関連付けられ、リスク情報の少なくとも一部を防止、或いは、軽減する少なくとも１つの対策情報を記述した（含む）ものである。事例情報マスターテーブルＣＥＩとは、各リスク情報に関連付けられる少なくとも１つのヒヤリハット・事故事例情報（ヒヤリハットのみならず、軽度の事故や重大事故を含む）を記述した（含む）ものである。
【００５８】
事例対策特定部６１５は、対策情報マスターテーブルＳＩを参照して、各リスク情報に関連する対策情報を特定する。リスク出力部６１３は、抽出したリスク情報、および、特定された対策情報をさらに含むリスク評価データを出力する。また、事例対策特定部６１５は、事例情報マスターテーブルＣＥＩを参照して、各リスク情報に関連するヒヤリハット事例情報を特定する。リスク出力部６１３は、抽出したリスク情報、および、特定されたヒヤリハット事例情報をさらに含むリスク評価データを出力する。これによって、対策情報やヒヤリハット・事故事例情報をリスクと共にユーザに提示することが可能になり、ユーザである施設の先生や、保護者、幼児、児童などに理解し易い形でリスク管理情報を提示することが可能となる。
【００５９】
図２０は、図１９に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。記憶部６５０には、予め必要とされる諸データ（例えばリスク情報マスターテーブルＲＭＴ、管理領域マスターテーブルＭＲ、同義語辞書データＳＤＤ、出入口情報マスターテーブルＤＷ、子供情報マスターテーブルＣＩ、施設人員マスターテーブルＨＲＩ、対策情報マスターテーブルＳＩ、事例情報マスターテーブルＣＥＩなど）が格納されていることを前提とする。このフローチャートでは、対策情報マスターテーブルＳＩ、事例情報マスターテーブルＣＥＩを使用して、より適正なリスク評価・管理を行う。図２０のステップＳ６１−Ｓ６４は、図１７のそれらと同様の処理であり説明を省略し、異なるステップであるステップＳ６５―Ｓ６７のみを説明する。ステップＳ６５にて、事例対策特定部６１５は、対策情報マスターテーブルＳＩを参照して、各リスク情報に関連する対策情報（複数存在する場合がある）を特定する。次にステップＳ６６にて、事例対策特定部６１５は、事例情報マスターテーブルＣＥＩを参照して、各リスク情報に関連するヒヤリハット・事故事例情報を特定する。最後に、ステップＳ６７にて、リスク出力部６１３は、抽出したリスク情報と共に、特定した「対策情報」および「事例情報」を含むリスク管理データを出力する。イベントの数だけ該当する各ステップを繰り返すのは図８、図１１、図１４、図１７の処理と同様である。なお、実施態様２で説明した図８のステップＳ２５、Ｓ２６の処理を並行して行えば、管理領域情報を反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。また、実施態様３で説明した図１１のステップＳ３５、Ｓ３６の処理を並行して行えば、出入口情報をさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。さらに、実施態様４で説明した図１４のステップＳ４５、Ｓ４６の処理を並行して行えば、子供情報をさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。同様に、実施態様５で説明した図１７のステップＳ５５、Ｓ５６の処理を並行して行えば、施設人員情報をさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。
【００６０】
図２１は、対策情報マスターテーブルの一部を示す図である。図に示すように、対策情報マスターテーブルＳＩには、リスクを軽減または解消するリスク軽減対策の項目が、リスク情報に関連付けられて記述されている。図２２は、事例情報マスターテーブルの一部を示す図である。図に示すように、事例情報マスターテーブルＣＥＩには、各リスク情報に関連付けられる少なくとも１つのヒヤリハット事例情報が記述されている。
【００６１】
図２３は、図１９に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。コマＭ６１は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、取得した施設イベントデータに基づき抽出した「リスク情報」を時間割の１コマとして出力したものである。コマＭ６２は、コマＭ６１に表示された「リスク情報」に対応する対策情報を特定し、これを一緒に表示したものである。このように、本構成によれば、施設イベントデータのみならず、さらに様々なリスク情報の項目に対応する対策情報を利用して、より適正なリスク評価・管理を行うことが可能となる。
【００６２】
図２４は、図１９に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。コマＭ６１は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、取得した施設イベントデータに基づき抽出した「リスク情報」を時間割の１コマとして出力したものである。コマＭ６３は、コマＭ６１に表示された「リスク情報」に対応するヒヤリハット・事故事例情報を特定し、これを一緒に表示したものである。このように、本構成によれば、施設イベントデータのみならず、さらに様々なリスク情報の項目に対応するヒヤリハット事例情報を利用して、より適正なリスク評価・管理を行うことが可能となる。
【００６３】
＜実施態様７＞
図２５は、本発明の実施態様７による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。図に示すように、子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）７００は、制御部（ＣＰＵ）７１０と、入力部７２０と、出力部７３０と、通信部７４０と、記憶部７５０と、表示部７６０とを有する。制御部７１０は、取得部７１１、リスク特定部７１２、リスク出力部７１３、形態素解析部７１４、事例対策特定部７１５、およびコンプライアンス特定部７１６から構成される。図２５のＣＡＦＲＭＳ７００は、図１、図６、図１０、図１３、図１６、図１９に示したＣＡＦＲＭＳ１００，２００，３００，４００，５００，６００とほぼ同様の構成および機能を有し、図１、図６、図１０，図１３、図１６，図１９のそれらと同様の名称を持つ機能部は特に言及しない限り同様の機能を有するものと理解されたい。本実施態様では、制御部７１０に設けてあるリスク出力部７１３の機能と、制御部７１０に新たに設けるコンプライアンス判定部７１６と、記憶部７５０に新たに含まれるコンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴとが異なる。コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴは、少なくとも１つのイベントに関連付けられ、子供受入施設に適用される法律（省令、条例、施行規則などを含む）、基準、規則（自治体、団体、組織、子供受入施設自体の管理マニュアル、ガイドライン、管理基準、管理規則などを含む）のうちの少なくとも１つの準拠すべき基準項目を含むコンプライアンス情報を記述したものである。
【００６４】
コンプライアンス判定部６１６は、コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴを参照して、準拠すべき基準項目が満たされている否かを判定する。例えば、イベント毎にコンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴを参照して、準拠すべき基準項目が満たされている否かを判定する。リスク出力部７１３は、基準項目の判定結果を出力するが、例えば基準項目が満たされていない場合、その旨をさらに含むリスク評価データを出力する。これによって、コンプライアンスの準拠状況や違反状況をリスクと共にユーザに提示することが可能になり、ユーザである施設の先生や、保護者、幼児、児童などに理解し易い形でリスク管理情報を提示することが可能となる。
【００６５】
図２６は、コンプライアンス情報マスターテーブルの一部を示す図である。図に示すように、コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴには、各イベントに関連付けられたコンプライアンス情報の項目が記述されている。最初は、全て未設定にしておけば、本システムでリスク情報を出力すると、ユーザへの警告のために全てのコンプライアンス情報が未設定として表示される。従って、ユーザは、事前に自己の子供受入施設の状況に基づき、コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴの情報を適切に設定しておく必要がある。図２６のコンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴは、一部の項目が未設定であるため、コンプライアンス情報項目ＣＭＴ１，ＣＭＴ２のように強調表示して当該項目へのアクションが必要であることをユーザに提示している。また、コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴには、ほとんどの施設に関連があると思われるものを列挙してあるが、自己の施設に関係がない項目は、コンプライアンス情報項目ＣＭＴ３のように、第３フィールドに＊（アスタリスク）を入力することで、マスク設定（除外設定）することも可能である。マスク設定された項目は、システム側で当該項目がないものとして扱う。また、６か月などの期限設定や満了日（態様期間満了日）の設定があるものは、システムに設けたタイマー（図示せず）で満了や期限経過を検査し、満了した場合や期限が経過したものは、コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴの該当項目を「不適合」に更新する機能を持つ。或いは、満了や期限の任意の日数前（数週間前、１月前）などに警告文をリスク評価と共に出力してユーザに警告する機能も持つ。
【００６６】
図２７は、図２５に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。記憶部７５０には、予め必要とされる諸データ（例えばリスク情報マスターテーブルＲＭＴ、管理領域マスターテーブルＭＲ、同義語辞書データＳＤＤ、出入口情報マスターテーブルＤＷ、子供情報マスターテーブルＣＩ、施設人員マスターテーブルＨＲＩ、対策情報マスターテーブルＳＩ、事例情報マスターテーブルＣＥＩ、コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴなど）が格納されていることを前提とする。このフローチャートでは、コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴを使用して、より適正なリスク評価・管理を行う。図２７のステップＳ７１−Ｓ７４は、図２０のそれらと同様の処理であり説明を省略し、異なるステップであるステップＳ７５，Ｓ７６のみを説明する。ステップＳ７５にて、コンプライアンス判定部６１６は、「コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴ」を参照して、イベントに対応する項目の「コンプライアンス情報」を特定し、当該「コンプライアンス情報」の項目が基準に適合しているか否かを判定する。最後に、ステップＳ７６にて、リスク出力部７１３は、抽出したリスク情報と共に、特定した「コンプライアンス情報」のうち基準に適合していないものを含むリスク管理データを出力する。ここでは、コンプラインス判定結果（コンプライアンス適合状況）を全て出力してもよいが、表示が煩雑になるため、不適合（未設定を含む）のみをリスク評価に含ませて出力してある。イベントの数だけ該当する各ステップを繰り返すのは図８、図１１、図１４、図１７、図２０の処理と同様である。なお、実施態様２で説明した図８のステップＳ２５、Ｓ２６の処理を並行して行えば、管理領域情報を反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。また、実施態様３で説明した図１１のステップＳ３５、Ｓ３６の処理を並行して行えば、出入口情報をさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。さらに、実施態様４で説明した図１４のステップＳ４５、Ｓ４６の処理を並行して行えば、子供情報をさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。同様に、実施態様５で説明した図１７のステップＳ５５、Ｓ５６の処理を並行して行えば、施設人員情報をさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。また、実施態様６で説明した図２０のステップＳ６５、Ｓ６６の処理を並行して行えば、対策情報や事例情報をさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。
【００６７】
図２８は、図２５に示したシステムにより出力されたリスク管理データを含む時間割の１コマを示す図である。コマＭ７１は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴを参照して、取得した施設イベントデータに基づき抽出した「リスク情報」を時間割の１コマとして出力したものである。コマＭ７２は、コマＭ７１に表示された「イベント」および「リスク情報」に対応するコンプライアンス情報を特定し、これを一緒に表示したものである。このように、本構成によれば、施設イベントデータのみならず、さらに様々なリスク情報の項目に対応する「コンプライアンス情報」を利用して、より適正なリスク評価・管理を行うことが可能となる。特に、団体や組織のコンプライアンス準拠（法令順守など）は、団体や組織のリスク管理上、非常に重要なものであり、本実施態様は、このようなコンプライアンス準拠を簡便にチェックすることを可能にするものである。
【００６８】
図２９は、図２５に示したシステムにより画面上に出力されたリスク管理データを含む園内用（保育士用）安全管理シートの一部を示す図である。図に示すように園内用安全管理シートＴＲＳは時間割の形態で提供され、保育士が見ると即座に教育ユニットを実施するときに注意すべきリスク事例（事故、ヒヤリハット事例など）を把握することが可能である。また、保育士は、日々の教育現場において遭遇したリスク事例や気づいた点などを園内用安全管理シートＴＲＳに追加したり、チェックボックスのチェック記入によって簡易にリスク事例を報告したりすることが可能なシステムとなっている。また、園内用安全管理シートＴＲＳは、上述したようにデータ入力時は表示部に表示することが便利であるが、プリンタに出力して印刷した状態で使用することも可能である。このような園内用安全管理シートＴＲＳを、定期的に教育サービス提供者（幼稚園教諭、保育士、小学校教諭など）に提供して、教育サービス提供者を教育・指導して、子供への安全管理を徹底させることが重要である。
【００６９】
図３０は、図２５に示したシステムにより画面上に出力されたリスク管理データを含む保護者用安全管理シートの一部を示す図である。図に示すように保護者用安全管理シートＴＲＳは時間割の形態で提供され、保護者が見ると即座に、子供の保育時の各時間割で保育サービスを受けるときに注意すべきリスク事例（事故、ヒヤリハット事例など）を把握することが可能である。保護者は、この保護者用安全管理シートＴＲＳを保育園側から交付され、これを閲覧することで保育園のリスク管理状況を把握することが可能となり、さらに、保育園生活において気を付けるべき点を家庭内で教育することが可能となる。例えば、メッセージボックスＭＳＧ１には、「チェックが入っている項目は、当幼稚園で発生したことがある事例です。親御さんからも、お子さんへの指導・注意をよろしくお願いします。」というメッセージを表示してある。このようにリスク事例を相互に共有することで、リスク上の問題点や改善点が浮き彫りになるため、事故やヒヤリハットの事例や教育施設の安全管理状況は、隠蔽するよりも積極的に保護者側に開示することが大切である。また、保護者用安全管理シートＴＲＳは、コンプライアンス情報ウィンドウＣＭＰＷ１、２などを表示して、保育園のコンプライアンス適合状況を保護者に伝達する機能も有する。
【００７０】
園内用安全管理シートＴＲＳおよび保護者用安全管理シートＴＲＳは、変更時や出力時の履歴情報をタイムスタンプと共に記憶部に格納しておくことが可能である。こうすることで、後で重大な事故が発生した場合に、どこにリスク管理上の問題点があったのか、或いは、法的なリスク管理注意義務を果たしたと言える状況にあったのかなどを確認することが可能となる。さらに、園内用安全管理シートＴＲＳおよび保護者用安全管理シートＴＲＳには、リスク情報マスターテーブルＲＭＴ、管理領域マスターテーブルＭＲ、出入口情報マスターテーブルＤＷ、子供情報マスターテーブルＣＩ、施設人員マスターテーブルＨＲＩ、対策情報マスターテーブルＳＩ、事例情報マスターテーブルＣＥＩ、コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴから抽出できる情報は、安全管理上有効なものであれば、いかなるものでも含ませることが可能であり、例えば、対策情報、出入口情報、施設人員情報を含ませることも可能である。
【００７１】
＜実施態様８＞
図３１は、本発明の実施態様８による子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）の概要を示すブロック図である。図に示すように、子供受入施設リスク管理システム（ＣＡＦＲＭＳ）８００は、制御部（ＣＰＵ）８１０と、入力部８２０と、出力部８３０と、通信部８４０と、記憶部８５０と、表示部８６０とを有する。制御部８１０は、取得部８１１、リスク特定部８１２、リスク出力部８１３、形態素解析部８１４、事例対策特定部８１５、およびコンプライアンス特定部８１６から構成される。図３１のＣＡＦＲＭＳ８００は、図１、図６、図１０、図１３、図１６、図１９、図２５に示したＣＡＦＲＭＳ１００，２００，３００，４００，５００，６００，７００とほぼ同様の構成および機能を有し、図１、図６、図１０、図１３、図１６、図１９、図２５のそれらと同様の名称を持つ機能部は特に言及しない限り同様の機能を有するものと理解されたい。本実施態様では、制御部８１０に設けてある取得部８１１の機能と、記憶部８５０に含まれる子供情報マスターテーブルＣＩ−Ｘの内容と、本システム８００に新たにローカル接続されている園児情報管理サーバＫＩＭＳと、ＫＩＭＳに接続される端末ＰＣ３とが異なる。
【００７２】
園児情報管理サーバＫＩＭＳは、子供受入施設が受け入れる子供の数、属性、これらの履歴情報を含むｎ個の子供カルテ情報項目（子供情報項目）ＣＫＥ１，ＣＫＥ２，ＣＫＥ３，ＣＫＥ…，ＣＫＥｎを格納する子供カルテ情報データベースＣＫＤＢを有し、常に最新のデータで更新されているものとする。子供カルテ情報項目には、一般的に健康情報を含むため（但し、健康情報を必ずしも含む必要はない）便宜上「子供カルテ情報項目」と称するものとする。子供カルテ情報項目は、園児１人ずつ割り振られるものであり、園児の名前、年齢、性別、身長や体重などの健康診断情報、疾病情報、傷病情報、持病、アレルギーの状況や身体計測時の所見、身体検査情報、ケガ、病気の経過などの情報、指導内容、保育内容などを含む総合的かつ詳細な子供情報を記述したものである。園児（子供）情報管理サーバＫＩＭＳで管理・更新している子供カルテ情報項目は、搬出可能なデータ項目であり、本システム８００のみならず、例えば、適正な認証処理を経て端末ＰＣ３にダウンロードした後、外部記憶装置（ＵＳＢメモリ、記憶チップ、ＩＣカードなど）に格納して、保護者に提供することが可能である。例えば、園児情報管理サーバＫＩＭＳによれば、保護者は、幼稚園を卒園したときに自分の子供に関する子供カルテ情報項目を格納した外部記憶媒体を受け取り、これに格納された子供情報を小学校の児童情報管理サーバ（図示せず）に登録して、子供が通う子供受入施設が変わっても子供情報を継続的に一元管理することが可能である。
【００７３】
取得部８１１は、通信部８４０を介して、園児情報管理サーバＫＩＭＳの子供カルテ情報データベースＣＫＤＢから、子供受入施設が受け入れる子供の数、属性、これらの履歴情報を含むｎ個の子供カルテ情報項目（子供情報項目）ＣＫＥ１，ＣＫＥ２，ＣＫＥ３，ＣＫＥ…，ＣＫＥｎをさらに取得する。記憶部８５０は、取得部８１１より取得したｎ個の子供カルテ情報項目（子供情報項目）ＣＫＥ１，ＣＫＥ２，ＣＫＥ３，ＣＫＥ…，ＣＫＥｎから、記憶部内８５０に子供情報マスターテーブルＣＩ−Ｘを構築する。子供情報マスターテーブルＣＩ−Ｘには、ｎ個の子供カルテ情報項目（子供情報項目）ＣＫＥ１，ＣＫＥ２，ＣＫＥ３，ＣＫＥ…，ＣＫＥｎ、さらには、これら子供カルテ情報項目から統計的手法で抽出した子供カルテ統計情報ＫＳＩが格納される。リスク特定部８１２は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴおよび子供情報マスターテーブルＣＩ−Ｘを参照して、取得部８１１で取得した施設イベントデータに基づき、子供情報を考慮して、施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する。リスク特定部８１２が参照する子供情報マスターテーブルＣＩ−Ｘの情報は、子供カルテ統計情報ＫＳＩを使用するのが適切な場合が多いが、参照すべき内容によっては、個々のエントリーである子供カルテ情報項目ＣＫＥ１，ＣＫＥ２，ＣＫＥ３，ＣＫＥ…，ＣＫＥｎを直接参照したり、リスク特定部８１２によって、子供カルテ情報項目から統計的手法（園児総数計算、クラス別の園児数計算、施設全体の年齢ゾーン別の園児数計算、クラス別かつ年齢ゾーン別の園児数計算アレルギー児童の計数、イベントを行うクラス別の属性情報の演算（例えば、サクラ組のアレルギー児童の抽出および計数、すみれ組の事故事例経験児童の抽出および計数）など）で必要な子供情報を、その都度、抽出して使用したりしてもよい。
【００７４】
図３２は、図３１に示したシステムで実行される処理の一例を示すフローチャートである。このフローチャートでは、外部のシステムである園児情報管理サーバＫＩＭＳを使用して、子供情報マスターテーブルＣＩ−Ｘを構築し、より適正なリスク評価・管理を行う。図３２のステップＳ８１、Ｓ８４は、図２のそれらと同様の処理であり説明を省略し、異なるステップであるステップＳ８２、Ｓ８３のみを説明する。ステップＳ８２にて、取得部８１１は、園児管理サーバＫＩＭＳから子供カルテ情報項目を取得し、子供情報マスターテーブルＣＩ−Ｘを構築する。次にステップＳ８３にて、リスク特定部８１２は、リスク情報マスターテーブルＲＭＴおよび子供情報マスターテーブルＣＩ−Ｘを参照して、子供情報を考慮して施設イベントデータに基づき、この施設イベントデータに関連するリスク情報を抽出する。リスク情報の評価値は、他の実施態様のように「重み付け数値」で計算することが好適である。また、他の実施態様で用いた他のファクター（管理領域情報、施設人員情報など）を使用した、重み付け数値で、それらの他のファクターをさらに反映させた、より適正なリスク評価・管理を行うことも可能である。
【００７５】
本発明の各実施態様によれば、子供受入施設のリスク管理を様々な情報を勘案して、リスクの定性評価のみならず、数値評価することも可能となる。このような子供受入施設リスク管理システムをＡＳＰとして構成して多くの幼稚園、保育園、小学校などの子供受入施設のリスク情報を集積することができれば、多くのリスク事例や対策事例を参考にして、より適正なリスク管理（リスク低減活動）やリスク評価が可能になるであろう。また、多くの施設のリスク管理評価のデータを取得することで、個々の施設のリスク管理がどの程度の管理状況にあるかを相対評価することも可能となる。
【００７６】
本発明を諸図面や実施例に基づき説明してきたが、当業者であれば本開示に基づき種々の変形や修正を行うことが容易であることに注意されたい。従って、これらの変形や修正は本発明の範囲に含まれることに留意されたい。例えば、各部、各ステップなどに含まれる機能などは論理的に矛盾しないように再配置可能であり、複数の手段やステップなどを１つに組み合わせたり、或いは分割したりすることが可能である。実施例では、幼稚園や保育園などの幼児を受け入れる施設を対象とした例で説明したが、幼児のみならず子供全般を受け入れる施設に対して本発明を適用できることに注意されたい。なお、各実施例で示したリスク評価値やリスクのランク付けは、便宜上のものであり、ユーザ環境や社会的評価に応じて修正、変更、更新することが可能である。
【００７７】
園内用安全管理シートＴＲＳおよび保護者用安全管理シートＴＲＳは、変更時や出力時の履歴情報をタイムスタンプと共に記憶部に格納しておくことが可能であるが、リスク情報マスターテーブルＲＭＴ、管理領域マスターテーブルＭＲ、出入口情報マスターテーブルＤＷ、子供情報マスターテーブルＣＩ、施設人員マスターテーブルＨＲＩ、対策情報マスターテーブルＳＩ、事例情報マスターテーブルＣＥＩ、コンプライアンス情報マスターテーブルＣＭＴなどは、実施態様を問わず、変更、更新のたびに履歴情報を記憶部に格納することが好適である。このように履歴情報を記憶しておくことによって、安全管理上の問題点や管理状況を定期的に、或いは何らかのリスク事例発生後に再確認したり、検討したりすることが可能となる。
【符号の説明】
【００７８】
１００，２００，３００，４００，５００，６００，７００，８００  子供受入施設リスク管理システム
１１０  制御部
１１１  取得部
１１２  リスク特定部
１１３  リスク出力部
１２０  入力部
１３０  出力部
１４０  通信部
１５０  記憶部
１６０  表示部
２１０  制御部
２１１  取得部
２１２  リスク特定部
２１３  リスク出力部
２１４  形態素解析部
２２０  入力部
２３０  出力部
２４０  通信部
２５０  記憶部
２６０  表示部
３１０  制御部
３１１  取得部
３１２  リスク特定部
３１３  リスク出力部
３１４  形態素解析部
３２０  入力部
３３０  出力部
３４０  通信部
３５０  記憶部
３６０  表示部
４１０  制御部
４１１  取得部
４１２  リスク特定部
４１３  リスク出力部
４１４  形態素解析部
４２０  入力部
４３０  出力部
４４０  通信部
４５０  記憶部
４６０  表示部
５１０  制御部
５１１  取得部
５１２  リスク特定部
５１３  リスク出力部
５１４  形態素解析部
５２０  入力部
５３０  出力部
５４０  通信部
５５０  記憶部
５６０  表示部
６１０  制御部
６１１  取得部
６１２  リスク特定部
６１３  リスク出力部
６１４  形態素解析部
６１５  事例対策特定部
６２０  入力部
６３０  出力部
６４０  通信部
６５０  記憶部
６６０  表示部
７１０  制御部
７１１  取得部
７１２  リスク特定部
７１３  リスク出力部
７１４  形態素解析部
７１５  事例対策特定部
７１６  コンプライアンス判定部
７２０  入力部
７３０  出力部
７４０  通信部
７５０  記憶部
７６０  表示部
８１０  制御部
８１１  取得部
８１２  リスク特定部
８１３  リスク出力部
８１４  形態素解析部
８１５  事例対策特定部
８１６  コンプライアンス判定部
８２０  入力部
８３０  出力部
８４０  通信部
８５０  記憶部
８６０  表示部
ＫＩＭＳ  園児情報管理サーバ
ＣＫＤＢ  子供カルテ情報データベース
ＣＥＩ  事例情報マスターテーブル
ＣＩ，ＣＩ−Ｘ  子供情報マスターテーブル
ＣＭＴ  コンプライアンス情報マスターテーブル
ＣＭＴ１，ＣＭＴ２，ＣＭＴ３  コンプライアンス情報項目
ＤＷ  出入口情報マスターテーブル
ＥＶ  イベント
ＦＭＳＳ  施設管理支援サーバ
ＨＲＩ  施設人員マスターテーブル
ＫＢＤ  キーボード
Ｍ１−Ｍ５  コマ
Ｍ２１−Ｍ２６  コマ
Ｍ３１  コマ
Ｍ３２  コマ
Ｍ４１  コマ
Ｍ４２  コマ
Ｍ５１  コマ
Ｍ５２  コマ
Ｍ６１  コマ
Ｍ６２  コマ
Ｍ６３  コマ
Ｍ７１  コマ
Ｍ７２  コマ
ＭＲ  管理領域マスターテーブル
ＭＳ１  携帯電話端末
ＮＥＴ  ネットワーク
ＰＣ１，ＰＣ２，ＰＣ３  端末
ＰＤＡ１  携帯端末
Ｒ１１ｉ  リスク評価データ要素
Ｒ１１r  リスク情報要素
Ｒ１ｅ  イベント
Ｒ１ｉＴ  リスク評価総合データ
Ｒ２１r  リスク情報要素
Ｒ２ｅ  イベント
ＲＩ  リスク情報
ＲＭＴ  スク情報マスターテーブル
ＲＭＴ  テーブル
ＲＭＴ  リスク情報マスターテーブル
ＳＤＤ  同義語辞書データ
ＳＩ  対策情報マスターテーブル
ＴＴＢ，ＴＴＢ１，ＴＴＢ２  時間割
【図１】
2011003045.tif 000003
【図２】
2011003045.tif 000004
【図３】
2011003045.tif 000005
【図４】
2011003045.tif 000006
【図５】
2011003045.tif 000007
【図６】
2011003045.tif 000008
【図７】
2011003045.tif 000009
【図８】
2011003045.tif 000010
【図９】
2011003045.tif 000011
【図１０】
2011003045.tif 000012
【図１１】
2011003045.tif 000013
【図１２】
2011003045.tif 000014
【図１３】
2011003045.tif 000015
【図１４】
2011003045.tif 000016
【図１５】
2011003045.tif 000017
【図１６】
2011003045.tif 000018
【図１７】
2011003045.tif 000019
【図１８】
2011003045.tif 000020
【図１９】
2011003045.tif 000021
【図２０】
2011003045.tif 000022
【図２１】
2011003045.tif 000023
【図２２】
2011003045.tif 000024
【図２３】
2011003045.tif 000025
【図２４】
2011003045.tif 000026
【図２５】
2011003045.tif 000027
【図２６】
2011003045.tif 000028
【図２７】
2011003045.tif 000029
【図２８】
2011003045.tif 000030
【図２９】
2011003045.tif 000031
【図３０】
2011003045.tif 000032
【図３１】
2011003045.tif 000033
【図３２】
2011003045.tif 000034