(57)【要約】【課題】雨樋の外面に発生する雨垂れ汚れ等に対する防汚性を短期間で評価することができる雨樋用材料の防汚性の評価方法を提供する。【解決手段】雨水による汚れに対する防汚性の評価を行う複数の雨樋用材料１ａ〜１ｄを並べて配置するとともに、雨水を収集可能な凹部３ａ〜３ｄを有する複数の雨水供給器２ａ〜２ｄを、収集した雨水が雨樋用材料１ａ〜１ｄに流れるように各雨樋用材料１ａ〜１ｄに対応させて配置し、この状態で雨水供給器２ａ〜２ｄを所定の期間大気に曝露することにより雨水供給器２ａ〜２ｄを介して雨樋用材料１ａ〜１ｄに雨水を供給した後、各雨樋用材料１ａ〜１ｄの汚れを比較することを特徴とする。【選択図】図１
2011069122.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
雨水による汚れに対する防汚性の評価を行う複数の雨樋用材料を並べて配置するとともに、雨水を収集可能な凹部を有する複数の雨水供給器を、収集した雨水が雨樋用材料に流れるように各雨樋用材料に対応させて配置し、この状態で雨水供給器を所定の期間大気に曝露することにより雨水供給器を介して雨樋用材料に雨水を供給した後、各雨樋用材料の汚れを比較することを特徴とする雨樋用材料の防汚性の評価方法。
【請求項２】
雨水供給器が、所定の長さに切断した雨樋であることを特徴とする請求項１に記載の雨樋用材料の防汚性評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、雨水による雨垂れ汚れ等に対する雨樋用材料の防汚性の評価方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年では、建物の外観に対する居住者の関心が強くなってきている。そして建物の外部に設置され屋根に降った雨水を受けて流下させる雨樋にも美麗な外観が求められており、雨樋の外面に化粧を兼ね備えたもの等も用いられるようになってきている。
【０００３】
ところが、雨水が雨樋の外面を伝わり落ちる際に、その跡が汚れ筋となって残り、この雨垂れ汚れが雨樋の外観を損なう場合があった。この雨樋表面に付着した雨垂れ汚れは、埃や砂塵等のシリカを中心とした無機物、あるいはカビや藻等の有機物を含んでいることが知られている。
【０００４】
例えば、雨樋のうち建物の軒先に取り付けられる軒樋は、施工後に人がよく目にする箇所であることから、雨水等による汚れが目立たないようにし、美麗な外観を長期間維持することが特に求められている。
【０００５】
雨垂れ汚れのような雨樋の外面の汚れを抑制するためには、雨樋の材料の選定が重要になる。そのため、雨樋の製品化の過程等においては、雨垂れ汚れ等に影響し得る条件を変更して試験的に作製した複数の雨樋用材料を用意して、雨樋の防汚性を評価する必要がある。
【０００６】
従来、雨樋の防汚性の評価方法として、試験品として雨樋を作製し、これを実際に施工した状態を再現し、実使用の中で汚れを確認することが行われている（特許文献１、２参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】実用新案登録第２５８２４００号明細書
【特許文献２】特開２００８−３０３６２９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかしながら、このように雨樋を実際に施工して評価を行った場合、それぞれの試験品の間で評価が可能な差が出るまでには数ヶ月から１年以上を要する。そのため、短期間で防汚性を評価することができないという問題点があった。
【０００９】
短期間で雨樋の防汚性を評価するためには、汚れが発生する条件を擬似的に再現する促進試験が考えられる。しかしながら、雨樋の防汚性を評価するのに適した促進試験は見出されていないのが現状である。
【００１０】
例えば、雨樋と同じ外廻り製品である外装材では、カーボン等の無機物を塗り付け、その後水拭き等で除去することにより実使用での防汚性を擬似的に評価する方法が知られている。ところが、これは外装材を洗浄する作業を想定しており、雨樋のように高所に設置され洗浄する機会がない製品には適した方法ではない。内廻り製品や水廻り製品にも実使用での防汚性を擬似的に評価する方法が知られているが、これらも同様に洗浄する作業を前提としているため、雨樋に適した方法ではない。
【００１１】
本発明は、以上の通りの事情に鑑みてなされたものであり、雨樋の外面に発生する雨垂れ汚れ等に対する防汚性を短期間で評価することができる雨樋用材料の防汚性の評価方法を提供することを課題としている。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本発明は、上記の課題を解決するために、以下のことを特徴としている。
【００１３】
第１に、本発明の雨樋用材料の防汚性の評価方法は、雨水による汚れに対する防汚性の評価を行う複数の雨樋用材料を並べて配置するとともに、雨水を収集可能な凹部を有する複数の雨水供給器を、収集した雨水が雨樋用材料に流れるように各雨樋用材料に対応させて配置し、この状態で雨水供給器を所定の期間大気に曝露することにより雨水供給器を介して雨樋用材料に雨水を供給した後、各雨樋用材料の汚れを比較する。
【００１４】
第２に、上記第１の雨樋用材料の防汚性評価方法において、雨水供給器が、所定の長さに切断した雨樋である。
【発明の効果】
【００１５】
上記第１の発明によれば、雨水供給器を設置して、曝露環境の中で屋外の実際の汚れを含んだ雨水を雨水供給器から雨樋用材料に流し、複数の雨樋用材料を同じ条件で曝露することで、実際の施工時における曝露条件を促進して擬似的に再現し、短期間で各雨樋用材料の汚れの度合いに差を出すことができ、防汚性の比較評価を行うことができる。
【００１６】
上記第２の発明によれば、雨水供給器として雨樋を用いることで、上記第１の発明の効果に加え、雨水を効率良く収集して雨樋用材料に供給することができ、さらに評価条件を揃えるために複数のそれぞれを同一形状とした雨水供給器を容易に得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】本発明の雨樋用材料の防汚性の評価方法の実施形態を説明する斜視図である。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
以下、本発明について詳細に説明する。
【００１９】
本発明ではまず、実際に施工した雨樋の曝露条件を短期間で擬似的に再現するために、防汚性の評価を行う複数の雨樋用材料を並べて配置するとともに、雨水を収集可能な凹部を有する複数の雨水供給器を、収集した雨水が雨樋用材料に流れるように各雨樋用材料に対応させて配置する。
【００２０】
防汚性の評価を行う雨樋用材料は、建物の軒先に取り付けられる軒樋や、軒樋からの雨水を地面まで流下させる竪樋等の雨樋の外面に用いられる材料である。
【００２１】
軒樋は、その形状は特に限定されず、前壁と底壁と後壁とを有する角形状、前壁が湾弧状に傾斜した形状、前壁に段差を有する形状、半円形の形状等、各種の形状の軒樋に用いられる雨樋用材料に本発明を適用できる。
【００２２】
竪樋も、その形状は特に限定されず、四角筒形状、丸筒形状、異形形状等、各種の形状の竪樋に用いられる雨樋用材料に本発明を適用できる。
【００２３】
雨樋用材料は、雨水による汚れを比較するために、雨水による汚れに影響する条件を変更した複数のものを用意する。例えば、樹脂等の主原料の種類、あるいは添加剤の種類、組み合わせ、添加量等を変更した複数の雨樋用材料を用意する。
【００２４】
各雨樋用材料の間で雨水の供給条件を同一とするためには、各雨樋用材料を同一形状とすることが好ましい。雨樋用材料の形状は、特に限定されないが、好ましい態様の一つでは、雨水供給器からの雨水を効率良く雨樋用材料に供給でき、設置も容易で、各雨樋用材料の汚れの差を出し易く、目視等による評価もし易い点等から、雨水が供給される面を有する縦長の板形状とし、この縦長の板形状の雨樋用材料を縦に配置する。
【００２５】
この他、例えば、雨樋用材料を用いて作製する雨樋の形状を反映した条件で評価を行うことが必要な場合には、雨樋用材料の形状を、雨樋に対応した形状、例えば丸形状、角形状、異形形状等としてもよい。
【００２６】
雨水供給器は、雨水を収集可能な凹部と、収集した雨水を雨樋用材料に向けて流し、端部から流下して雨樋用材料に供給する管体部とを少なくとも備えている。雨水供給器の材質は特に限定されず、例えば、樹脂成形品等を用いることができる。雨水供給器のそれぞれの形状は、各雨樋用材料の評価条件を同一とする点からは、同一形状とすることが好ましい。
【００２７】
雨水を収集可能な凹部は、上面が大気に向けて開口し、この上面より収集した雨水の流出を凹部の側面部により規制して雨樋用材料に向かう一定方向に雨水を供給するようにしたものであれば特に限定されず、各種の構造のものを用いることができ、例えば幅５〜２０ｃｍ、長さ２０〜１００ｃｍ程度のものを用いることができる。また、管体部は、その端部が雨樋用材料に適切に雨水を供給できるサイズのものであれば特に限定されず、各種の構造のものを用いることができる。例えば、箱形状等の凹部と雨水供給用の管体部とが独立しているものであってもよいが、雨水供給器を縦断面凹形状の管体で構成してこの管体が全体として凹部と管体部とを兼ねるものであってもよい。このように管体が凹部と管体部とを兼ねるものとしては雨樋を用いることができ、持ち運びや設置条件や雨水収集等に適した所定の長さに切断した雨樋、中でも軒樋を好ましく用いることができる。このように雨水供給器として雨樋を用いることで、雨水を効率良く収集して雨樋用材料に供給することができ、さらに評価条件を揃えるために複数のそれぞれを同一形状とした雨水供給器を容易に得ることができる。
【００２８】
そして、以上に説明したような雨樋用材料と雨水供給器を、屋外に設置する。複数の雨樋用材料を並べて配置し、雨水供給器を、収集した雨水が雨樋用材料に流れるように各雨樋用材料に対応させて配置する。具体的には、例えば、雨水供給器の端部を雨樋用材料の直上に位置させて、雨水供給器に収集された雨水が雨樋用材料の方向に流れる程度に雨水供給器を雨樋用材料の側に傾斜させて配置する。
【００２９】
なお、雨樋用材料と雨水供給器の配置順序は、場合に応じて任意であってよい。
【００３０】
雨樋用材料と雨水供給器の屋外への設置のために、例えば、設置用の構造体を用いて、雨樋用材料を立て掛けて保持し、あるいは固定するとともに、雨水供給器を設置用の構造体に載せて保持することができる。設置用の構造体としては、例えば、台状、机状、棒状部材による骨組み状等、各種のものであってよい。
【００３１】
複数の雨樋用材料とそれに対応して配置される雨水供給器は、それぞれ同一条件での評価を行うために、同一の配置状態で設置することが好ましい。好ましい態様の一つでは、縦長の板状の雨樋用材料を、評価を行う面を外側に向けて横一列に並べて配置し、これらの上に、雨水供給器を同様に横一列に並べて配置する。
【００３２】
このようにして複数の雨樋用材料とこれに対応する複数の雨水供給器とを配置した後、この状態で、雨水供給器を所定の期間大気に曝露することにより、雨水供給器を介して雨樋用材料に雨水を供給する。
【００３３】
大気への曝露に際しては、少なくとも雨水供給器を曝露する必要があるが、できるだけ施工時に近い状態を再現する点からは、雨樋用材料の評価を行う面も大気に曝露するのが好ましい。
【００３４】
大気への曝露期間は、地域や季節、および降水状況等にもよるが、例えば１〜１２週間とすることができる。このような短期間であっても、雨樋を実際に施工した場合と同様に雨水が供給され、さらに、降水時に雨水供給器から集中して雨樋用材料に雨水を供給することで雨水による汚れの発生を促進し、雨垂れ汚れの発生する条件を短期間に再現して、各雨樋用材料の汚れの度合いに差を出すことができる。
【００３５】
大気への曝露後、各雨樋用材料の汚れを比較して防汚性の評価を行う。この比較は、例えば目視により行うことができるが、これに限定されるものではなく、例えば、色差計、光沢計等の測定機器を用いて行うこともできる。
【００３６】
以下、図面を参照しながら本発明の実施形態について説明する。図１は、本発明の雨樋用材料の防汚性の評価方法の実施形態を説明する斜視図である。
【００３７】
この実施形態では、まず、図１に示すように、評価を行うための複数の雨樋用材料１ａ〜１ｄとして、縦長の板形状でそれぞれ同一形状のものを用意する。これらの雨樋用材料１ａ〜１ｄは、雨垂れ汚れの度合いに影響する樹脂等の主原料の種類、あるいは添加剤の種類、組み合わせ、添加量等を比較のために変更したものである。
【００３８】
そして雨樋用材料１ａ〜１ｄを、評価を行う面を外側にして横一列に並べ、屋外に設けた設置台５に立て掛けて固定する。
【００３９】
一方、雨樋用材料１ａ〜１ｄに対応する雨水供給器２ａ〜２ｄを用意する。この実施形態では、雨水を収集可能な凹部３ａ〜３ｄが管体部の長手方向全体に設けられたものとして、所定の長さに切断した軒樋を用い、雨水供給器２ａ〜２ｄをそれぞれ同一形状としている。
【００４０】
そして雨水供給器２ａ〜２ｄを、雨樋用材料１ａ〜１ｄの上に、端部４ａ〜４ｄを雨樋用材料１ａ〜１ｄの直上に位置させ、かつ雨樋用材料１ａ〜１ｄの側に雨水の流水方向を一定とする程度の角度θだけ傾斜させて、横一列に平行に並べて配置する。
【００４１】
この状態で、雨水供給器２ａ〜２ｄを例えば２週間程度大気に曝露する。この曝露期間に、降水時に雨水供給器２ａ〜２ｄを介して雨樋用材料１ａ〜１ｄに雨水を供給する。
【００４２】
その後、各雨樋用材料１ａ〜１ｄの汚れを比較する。比較は、例えば目視による評価を行うことができ、その他、色差計、光沢計等の測定機器を用いることもできる。このようにして、各雨樋用材料１ａ〜１ｄの間での雨垂れ汚れの差を短期間で発生させて評価することができる。
【実施例】
【００４３】
以下、実施例により本発明をさらに詳しく説明するが、本発明はこれらの実施例に何ら限定されるものではない。
＜実施例１＞
軒樋のための雨樋用材料として、縦横５０×１０ｃｍ、厚み５ｍｍのアクリル樹脂板、塩化ビニル樹脂板を用いた。
【００４４】
雨水供給器として、長さ３０ｃｍに切断した同一形状の２つの軒樋用の断面半丸樋を用いた。
【００４５】
屋外に設けた設置台に雨樋用材料のアクリル樹脂板と塩化ビニル樹脂板を並べて配置し、これらのそれぞれの上に、雨水供給器を、その端部を雨樋用材料の直上に位置させるとともに、雨水が雨樋用材料の方向に流れるように傾斜させて設置台に載せ、平行に並べて配置した。
【００４６】
この状態で、２週間屋外に設置し、大気に曝露して試験を行った。なお、２週間の曝露期間中には降水があった。
＜比較例１＞
実施例１の雨樋用材料と同じアクリル樹脂、塩化ビニル樹脂を材料として用いた軒樋を用意し、これらを屋外に施工して、実施例１の試験と同時に、同じ条件下で曝露を開始し、２週間大気に曝露した。
＜比較例２＞
比較例１と同様の軒樋を用意し、これらを屋外に施工して、実施例１および比較例１と開始時期は異なるが、それ以外は同じ条件下で曝露を開始し、１年間大気に曝露した。
【００４７】
実施例１、比較例１、比較例２のそれぞれについて、大気曝露後の各雨樋用材料の雨垂れ汚れの付着を次の基準により評価した。
[雨垂れ汚れ外観]
○：汚れが目立たない。
△：汚れがやや発生した。
×：汚れが目立つ。
【００４８】
また、実施例１、比較例１、比較例２のそれぞれについて、各雨樋用材料の雨垂れ汚れの状態を比較し、雨樋用材料の防汚性の評価方法としての適否を次の基準により評価した。
[評価方法としての適否]
○：各雨樋用材料の雨垂れ汚れの差が短期間で明確に分かる。
△：各雨樋用材料の雨垂れ汚れに有意差はあるが、曝露に長期間を要する。
×：各雨樋用材料の雨垂れ汚れに有意差が見られない。
【００４９】
評価結果を表１に示す。
【００５０】
【表１】
2011069122.tif 000003
【００５１】
表１より、従来より行われているように実際に軒樋を施工して試験を行い１年間大気に曝露した比較例２に示されるように、アクリル樹脂は塩化ビニル樹脂に比べて汚れ易い。そして実施例１では、雨水供給器を用いて、収集した雨水が雨樋用材料に流れるように各雨樋用材料に対応させて配置した状態で大気に曝露し、雨水供給器を介して雨樋用材料に雨水を供給して試験を行った結果、アクリル樹脂が塩化ビニル樹脂に比べて汚れ易い傾向が短期間で明確に現れた。
【００５２】
一方、比較例1では、実際に雨樋を施工して実施例１と同時に試験を開始し、実施例１と同様に２週間大気に曝露したが、曝露期間が短く、軒樋表面に流れる雨水の量も少ないことからほとんど汚れておらず、各軒樋の間で差が見られなかった。
【００５３】
比較例２では、実際に軒樋を施工して試験を行い１年間大気に曝露した結果、塩化ビニル樹脂を材料として用いた軒樋にやや雨垂れ汚れが発生したが、曝露期間が１年と長く、評価結果を得るのに長期間を要した。
＜実施例２＞
軒樋のための雨樋用材料として、塩化ビニル樹脂に添加剤としてシリコーンオイル（ＴＳＦ４５１−１０００、モメンティブ・パフォーマンス・マテリアルズ・ジャパン社製）を２ｐｈｒ添加した試験品Ａ、ＴＳＦ４５１−３０００を２ｐｈｒ添加した試験品Ｂ、ＴＳＦ４５１−５０００を２ｐｈｒ添加した試験品Ｃ、シリコーンオイル未添加の試験品Ｄを、縦横が３０×５ｃｍ、厚み０．５ｍｍのシート押出成形品として用意した。
【００５４】
雨水供給器として、長さ３０ｃｍに切断した同一形状の４つの軒樋用の断面半丸樋を用いた。
【００５５】
各雨樋用材料を並べて縦に配置し、これらのそれぞれの上に、雨水供給器を、その端部を雨樋用材料の直上に位置させるとともに、雨水が雨樋用材料の方向に流れるように傾斜させて設置台に載せ、平行に並べて配置した。
【００５６】
この状態で、２週間屋外に設置し、大気に曝露して試験を行った。なお、２週間の曝露期間中には降水があった。
【００５７】
大気曝露後の各雨樋用材料の雨垂れ汚れの付着を次の基準により評価した。
[雨垂れ汚れ外観レベル]
１：明確に雨垂れ跡がある。
２：薄いが雨垂れ跡がある。
３：僅かであるが雨垂れ跡があり、距離を置いても視認できる。
４：僅かであるが雨垂れ跡があり、近い位置では視認できる。
５：雨垂れ跡がない。
【００５８】
評価結果を表２に示す。
【００５９】
【表２】
2011069122.tif 000004
【００６０】
表２より、雨水供給器を用いて、収集した雨水が雨樋用材料に流れるように各雨樋用材料に対応させて配置した状態で大気に曝露し、雨水供給器を介して雨樋用材料に雨水を供給して試験を行った結果、シリコーンオイルの種類による雨垂れ汚れに対する影響の違いが短期間で明確に現れた。
【符号の説明】
【００６１】
１ａ〜１ｄ      雨樋用材料
２ａ〜２ｄ      雨水供給器
３ａ〜３ｄ      凹部
【図１】
2011069122.tif 000005