(57)【要約】【課題】  しごき成形性、フランジ成形性、缶体強度等の特性を損なう事なくボトムしわ性を向上させた缶胴用アルミニウム合金板を得る。【解決手段】  Ｍｇ：０．８〜１．５％、Ｍｎ：０．７〜１．５％、Ｃｕ：０．０５〜０．２５％、Ｓｉ：０．１〜０．４％、Ｆｅ：０．２〜０．６％を含有し、更にＴｉ：０．００５〜０．０５％，Ｂ：０．０００１〜０．００１％を含有し、残部Ａｌと不可避不純物からなる最終素板のｒ値の平均が０．７５以上かつｒ値の面内異方性Δｒが−０．１５から＋０．０５の範囲内であり、伸びが５％以上であるアルミニウム合金板。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
Ｍｇ：０．８〜１．５％（質量％、以下同じ）、Ｍｎ：０．７〜１．５％、Ｃｕ：０．０５〜０．２５％、Ｓｉ：０．１〜０．４％、Ｆｅ：０．２〜０．６％を含有し、更にＴｉ：０．００５〜０．０５％，Ｂ：０．０００１〜０．００１％を含有し、残部Ａｌと不可避不純物からなるアルミニウム合金板で、最終冷間圧延のラストパスを１２０℃以上の高温で仕上げた最終素板の、ｒ値の平均が０．７５以上、かつ、ｒ値の面内異方性Δｒが−０．１５から＋０．０５の範囲内、伸びが５％以上である事を特徴とするボトムしわ性が良好なキャンボディ用アルミニウム合金板。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ボトムしわ性に優れたキャンボディ用アルミニウム合金板に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
飲料缶等には通常アルミニウム合金板にＤＩ（Ｄｒａｗ＆Ｉｒｏｎｉｎｇ）成形を施して缶胴とし、これに缶蓋を巻き締めた２ピース缶が用いられている。前記アルミニウム合金板は例えばＪＩＳ３００４合金鋳塊を均質化処理後、熱間圧延、焼鈍処理、冷間圧延、仕上げ焼鈍を施して製造される。更には脱脂、洗浄、潤滑油が塗布される。
【０００３】
ところで缶胴用アルミニウム合金板には  １）低耳率  ２）強度（耐圧強度、座屈強度）  ３）成形性（しごき成形性、フランジ成形性、ボトムしわ性）が要求されている。例えば耳率が悪い材料はＤＩ成形後のトリミングしろが増すだけではなく、ＤＩ成形時に耳の部分が一部引きちぎれてアルミ片として混入し、しごき時の割れ（破胴）を引き起こしたりする場合もある。また、強度が低すぎれば缶成形後の強度（缶体強度）が確保できず、例えば内容物による内圧上昇により缶が変形したり、巻き締め時の座屈を招いたりすることがある。成形性は缶の生産性に大きな影響を与えしごき成形性が不足するとＤＩ成形時の割れ発生頻度が高くなり、生産性が低下する。フランジ成形性が不足すると成形時の割れによる生産性だけでなく、最悪巻き締め工程にて発生すると内容物の漏洩さえ起こす場合がある。ボトムしわ性が悪いとボトムしわが発生し、直接缶体としての機能を損なうものではなくても生産ライン上ではねられる事となり生産性が低下し、また、外観上好ましいものでもない。
【０００４】
近年では製缶技術の向上、材料の改善により高品質なものが高い生産性で製造できるようになってきているが更なるコストダウンのためゲージダウンの要求は高い。その場合もっとも問題になるのはボトムしわ性であり、ボトムしわの問題のない従来材のままゲージダウンを行なった場合でもしわが発生する事が十分考えられる。
これを改善するため例えば特許文献１では耐力と表面粗度を規定することでボトムしわを改善できるとしている。ただしこの場合強度の上限が限られているため高強度材には適用できない。またゲージダウンの際には耐圧強度確保の観点からあわせて高強度化が望まれるケースも十分に考えられる。そこで強度が高くてもボトムしわ性が良好な材料が望まれていた。
【特許文献１】特開平３−２１５６４６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明の目的はしごき成形性、フランジ成形性、缶体強度等の特性を損なう事なくボトムしわ性を向上させた缶胴用アルミニウム合金板およびその製造方法の提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記課題を解決するために、鋭意研究の結果、発明者等は、合金成分範囲と熱間圧延条件と冷間圧延条件を規制し、最終板のｒ値を制御することによって、ボトムしわ性を向上させ、しごき成形性、フランジ成形性、缶強度を適正範囲内とできることを見出した。
【０００７】
すなわち、請求項１記載の発明は、Ｍｇ：０．８〜１．５％（質量％、以下同じ）、Ｍｎ：０．７〜１．５％、Ｃｕ：０．０５〜０．２５％、Ｓｉ：０．１〜０．４％、Ｆｅ：０．２〜０．６％を含有し、更にＴｉ：０．００５〜０．０５％，Ｂ：０．０００１〜０．００１％を含有し、残部Ａｌと不可避不純物からなるアルミニウム合金板で、最終冷間圧延のラストパスを１２０℃以上の高温で仕上げた最終素板の、ｒ値の平均が０．７５以上、かつ、ｒ値の面内異方性Δｒが−０．１５から＋０．０５の範囲内、伸びが５％以上である事を特徴とするボトムしわ性が良好なキャンボディ用アルミニウム合金板である。
【発明の効果】
【０００８】
本発明によれば、ボトムしわ性に優れ、かつしごき成形性、フランジ成形性、缶体強度が良好なキャンボディ用アルミニウム合金板が得られる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
まず、合金成分の規制範囲について説明する。
【００１０】
Ｍｇは強度を付与するとともに熱延時に歪みを蓄えることにより再結晶粒を微細化させる元素であるが、０．８％未満では効果が十分ではなく、１．５％を超えると強度は上昇するもののしごき成形性、フランジ成形性が低下する。
【００１１】
Ｍｎは強度を付与すると共に晶出物を形成し、結晶粒の微細化に寄与すると共に、その中のＡｌ１２（Ｆｅ、Ｍｎ）３Ｓｉ相（α相）はしごき成形時にその固体潤滑作用により焼き付き防止に寄与する。添加量が０．７％未満ではその効果が十分ではなく、１．５％を超えると粗大な晶出物を形成し、逆にしごき成形性やフランジ成形性を悪化させる。
【００１２】
Ｃｕも強度を付与する元素であるが、添加量が０．０５％未満ではその効果が無く、０．２５％を超えると強度が上昇しすぎてしごき成形性やフランジ成形性、ボトムしわ性が低下する。
【００１３】
ＳｉはＦｅ、Ｍｎ系晶出物をα相に変態させしごき成形性を向上させる元素であるが０．４％を超えると晶出物が粗大化し逆にしごき成形性やフランジ成形性が低下する。また、熱延中に微細に析出したα相が熱延終了後の再結晶を阻害し、熱延板を再結晶組織とすることが困難となる。熱延板を再結晶状態としないと強度が高くなり、耳率が悪化する。そのためしごき成形性、ボトムしわ性、が悪化する。通常の地金を使用すると０．１％未満とするのは困難である。
【００１４】
Ｆｅは前述の晶出物形成に寄与する元素であり、結晶粒の微細化、しごき成形性に寄与するが、０．６％を超えるとやはり晶出物が粗大化し、逆にしごき成形性、フランジ成形性、ボトムしわ性が低下する。通常の地金を使用すると０．２％未満とするのは困難である。
【００１５】
Ｔｉ及びＢは鋳塊の結晶粒を均一微細化させる元素であるが、Ｔｉ：０．００５％未満、Ｂ：０．０００１％未満だとその効果は十分に得られず、Ｔｉ：０．１％、Ｂ：０．００１％を超えると粗大な晶出物を形成し、しごき成形性を低下させ、缶側壁のピンホールを生じさせやすくなる。
【００１６】
なお不純物については、本発明の効果が損なわれない程度であれば許容される。たとえばＺｎは１％以下、Ｃｒ、Ｚｒ、Ｖは０．１％以下であれば問題ない。
【００１７】
次に特性について説明する。
ｒ値の平均値を０．７５以上としたのは、０．７５未満ではボトムしわ性が悪化するからである。
ｒ値の面内異方性Δｒを−０．１５から＋０．０５としたのは、このΔｒは材料の異方性（耳率）と非常に大きな相関があり、Δｒの絶対値が大きいほど絞りやネッキング加工時に耳を生じやすい。また、プラス側にはずれると０°位置の耳が極端に高くなるいわゆる２点耳となり、耳の上端部か切れてアルミ片がダイス内に混入し、しごき時に破胴の原因となる場合があるのでマイナス側より厳しい規制を必要とする。よってｒ値の面内異方性Δｒは−０．１５から＋０．０５とした。この範囲を外れるとしごき成形後のトリミングしろが増大したり、破胴の原因となるアルミ片がダイス内に混入したりしやすくなる。ｒ値の制御のためには後述の製造工程、特に熱間仕上げ圧延の条件規制が重要である。
【００１８】
素板の伸びを５％以上としたのは、５％未満ではいかにｒ値を制御しようともボトムしわ性が悪化するからである。
【００１９】
これらｒ値の平均値、かつｒ値の面内異方性Δｒ、かつ伸びが同時に上記条件を満たした際にボトムしわ性、しごき成形性、フランジ成形性、耐圧強度等の特性が良好となる。
【００２０】
次に本願発明をなすための好ましい製造工程について説明する。
【００２１】
均質化処理は過飽和に固溶した溶質元素を排出すると共に微細な析出物を整理し、熱延終了後に再結晶しやすくするため行なう。その範囲は５８０℃〜６２０℃の温度範囲で４ｈｒ以上が好ましい。その理由は、５８０℃未満または４ｈｒ未満ではその効果が十分ではなく、６２０℃を超えると局所的に融解する部分が発生し、表面品質が低下するからである。
【００２２】
熱間圧延工程は熱延板の結晶粒微細化と最終板のｒ値の制御に重要な工程であり、ｒ値については立方体方位と圧延集合組織を適度に発達させる必要がある。
【００２３】
熱間粗圧延の最終パスの前パスの圧下率を３０％以下、最終パスの圧下率を４０％以下とするのが好ましい。それぞれの圧下率を越えると熱間仕上げ圧延開始までの間に熱間粗圧延板の再結晶が進み粗圧延での歪みを仕上げ圧延に持ち込む量が少なくなり立方体方位が十分に成長せず、ｒ値の平均値は高くてもΔｒが−０．１５よりマイナス側に外れてしまうためである。
【００２４】
熱間粗圧延を施した後の熱間仕上げ圧延は３スタンド以上のタンデムで行なうのが望ましい。また、前述の立方体方位は圧延方向に長く引き伸ばされた立方体方位の結晶粒（キューブバンド）から核生成し成長するが、その際歪みをより蓄えた方がキューブバンドからの再結晶粒（立方体方位）の成長をより促進でき、結果としてより立方体方位の占める割合の大きい再結晶集合組織とすることができる。シングルミルの圧延機では歪みを多く蓄積できず立方体方位の成長が十分ではなくｒ値の平均値は高く出来てもΔｒが−０．１５よりマイナス側に外れてしまうためである。
【００２５】
熱間仕上げ圧延の開始温度は４００℃〜４５０℃とすることが好ましい。その理由は４００℃未満では後述の熱間仕上げ圧延終了温度の望ましい範囲に入れる事が工業上困難となり、４５０℃を超えると熱間粗圧延板の再結晶が進み粗圧延での歪みを仕上げ圧延に持ち込む量が少なくなり立方体方位が十分に成長せず、ｒ値の平均値は高くてもΔｒが−０．１５よりマイナス側に外れてしまうためである。
【００２６】
熱間仕上げ圧延の終了温度は３２０〜３４０℃とすることが好ましい。その理由は３２０℃未満では熱延板を再結晶状態とすることが出来ないためであり、３４０℃を超えると表面性状が悪化する。尚、熱延板の再結晶率は９５％以上でないと強度が高くなり、耳率が悪化する。そのためしごき成形性、ボトムしわ性が悪化する。
【００２７】
熱間仕上げ圧延での総圧下量を９０〜９３％とすることで、適度に立方体方位を形成することが出来る。９０％未満では立方体方位の発達が不十分でΔｒが悪化する。９３％を超えると立方体方位が過度に発達し、ｒ値の平均値が低下し、Δｒもプラス側にはずれてしまうためである。
【００２８】
熱間仕上げ圧延の最終パスでの歪み速度は立方体方位の発達とｒ値の平均値とΔｒに影響するため、８０〜１２０ｓｅｃ−１と規定する。歪み速度が８０ｓｅｃ−１未満では立方体方位の発達が不十分でΔｒが悪化する。１２０ｓｅｃ−１を超えると立方体方位が過度に発達し、ｒ値の平均値が低下し、Δｒもプラス側にはずれてしまうためである。
【００２９】
最終冷間圧延率を８５〜８８％とするのが好ましい。それは、８５％未満では最終板の強度が十分ではなく、缶体強度が低下する。８８％を超えると素板強度が高くなりすぎ、しごき成形性が低下し、さらにボトムしわ性が低下するためである。
【００３０】
最終冷間圧延のラストパスを１２０℃以上の高温で仕上げ、仕上げ焼鈍を省略することによって、材料が回復し、素板伸び５％以上が達成できる。また、コスト的にはやや不利になるが最終冷間圧延後に１２０〜１６０℃の仕上げ焼鈍を施しても良い。
【実施例】
【００３１】
以下実施例を用いて本発明を具体的に説明する。
表１に示す合金成分を常法により溶解鋳造して厚さ５００ｍｍのスラブ（板状鋳塊）を得た。次にこのスラブを４９０ｍｍの厚さに面削し、ついで均質化処理（６００℃×４時間）とシングルリバースミルによる熱間粗圧延（開始温度４８０℃）を順に施し、ついで４スタンドのタンデム圧延機を用いて熱間仕上げ圧延を行なった。続いて常法により冷間圧延をして厚さ０．２８５ｍｍの冷延板を得た。これに１５０℃で２時間の最終焼鈍を施して最終板とした。
【００３２】
以上の工程について表２にまとめる。
【００３３】
【表１】
2011080155.tif 000002
【００３４】
【表２】
2011080155.tif 000003
【００３５】
このようにして得られた合金板について引張試験、耳率、ｒ値、ボトムしわ性、しごき成形性、フランジ成形性、耐圧強度を測定した。各特性の測定・判定方法を以下に示す。
【００３６】
引張試験：各方向のＪＩＳ５号試験片を作製し、２００℃×１５ｍｉｎの加熱前後の引張強さ、耐力、伸び等を測定し、それぞれの平均値を求めた。
【００３７】
耳率：前記合金板から５７ｍｍφのブランク径で直径３３ｍｍ、肩Ｒ２．５ｍｍのポンチを用いてしわ押さえ力３００ｋｇｆの条件で行なった。計算式は  耳率（％）＝（山平均−谷平均）／谷平均×１００  とし、符号は最大山が４５°位置の時マイナス、０°または９０°のときプラスで表記した。耳率はマイナス耳なら２．５％以内、プラス耳の場合は２点耳の問題がるため１％以内とする必要がある。
【００３８】
ｒ値は各方向のＪＩＳ５号試験片を作製し、これに引張方向と垂直にけがき線をいれ３％の引張歪みを加えた後の幅変化から計算した。
【００３９】
ボトムしわ性：一次絞りカップを成形後、ボディメーカーにて再絞り、しごき加工を行なう際、しごきダイスをはずした状態で成形を行い再絞りカップを採取し、その再絞りカップのテーパー部の起伏を形状測定機にて測定し、その最大振幅にて評価した。振り幅２００μｍ以下を○、２００μｍを超えたものを×とした。
【００４０】
しごき成形性は内径６６ｍｍとなるようにＤＩ成形し、３０００缶の製缶で全く缶切れしないものを○、連続製缶できるものの、１缶以上缶切れしたもの、または缶切れしなくともしごきダイスにアルミがやきついてゴーリングのような外観不良を起こしたものを△、缶切れが多発し、全く連続製缶できないものを×とした。尚×の場合はサンプル缶の確保が難しく、その後の評価を行なうことができない。
【００４１】
フランジ成形性：前記成形したＤＩ缶をトリミング、洗浄をほどこした後２００℃×１５ｍｉｎ加熱し、ついで４段のネッキング加工を施して開口部径の内径ｄを５７ｍｍに縮小し、最後に角度９０°の円錐状の治具をフランジ割れが発生するまで押し込み、割れの発生した時の開口部の径Ｄを測定し、開口部の径の増加率Ｐを
Ｐ＝（（Ｄ−ｄ）／ｄ）×１００（％）
より算出し、Ｐが１５％以上のものを○、１５％未満のものを×とした。  
【００４２】
耐圧強度：ＤＩ成形した缶に２００℃×１５ｍｉｎのベークを施し、エアー式の耐圧試験機にてドーム成形したボトムがバックリングする圧力を測定した。圧力が６．５ｋｇｆ／ｃｍ２以上のものを○、６．５ｋｇｆ／ｃｍ２未満のものを×とした。
【００４３】
結果を表３にまとめた。
【００４４】
【表３】
2011080155.tif 000004
【００４５】
表３から明らかなようにＮｏ．１からＮｏ．７の本発明範囲内のものはしごき成形性、ボトムしわ性、フランジ成形性、耐圧強度が全て良好である。
【００４６】
一方、本発明範囲外の、
Ｎｏ．９はＳｉ量が過多のため熱延板の再結晶率が低くなってしまい強度が高く、耳率も悪化している。そのためしごき成形性、トリミング性、ボトムしわ性が悪化している。
Ｎｏ．１０はＦｅ量が過多のためしごき成形性、ボトムしわ性、フランジ成形性が悪化している。
Ｎｏ．１１はＣｕ量が過多のためしごき成形性、ボトムしわ性、フランジ成形性が悪化している。
Ｎｏ．１２はＭｎ量過小のためしごき時にゴーリングが発生した。また、強度が不足し耐圧強度が悪化している。
Ｎｏ．１３はＭｎ量過多のためしごき成形性が極端に悪く、まともに製缶が出来なかった。
Ｎｏ．１４はＭｇ量が過小のため強度が不足し耐圧強度が悪化している。
Ｎｏ．１５はＭｇ量が過多のためしごき成形性が極端に悪く、まともに製缶が出来なかった。
Ｎｏ．１６はＴｉ，Ｂ量が過多のためしごき成形性が極端に悪く、まともに製缶が出来なかった。
Ｎｏ．１７は均質化処理条件が不十分なため、熱間圧延後の再結晶率が低く、そのため強度が高く、耳率が悪化している。そのためしごき成形性、ボトムしわ性が悪化している。
Ｎｏ．１８は熱間仕上げ圧延終了温度が低すぎて熱延板の再結晶率が低く、そのため強度が高く、耳率が悪化している。そのためしごき成形性、ボトムしわ性が悪化している。
Ｎｏ．１９は熱間仕上げ圧延における総圧下量が高すぎて耳率、ｒ値の平均が低めになりボトムしわ性がやや低下し、更にΔｒ、耳率がプラス側にシフトしプラス耳１％以内になっていない。
Ｎｏ．２０は熱間仕上げ圧延における最終パスの歪み速度が高すぎて耳率、ｒ値の平均が低めになりボトムしわ性がやや低下し、更にΔｒ、耳率がプラス側にシフトし、プラス耳１％以内に入っていない。
Ｎｏ．２１は最終冷延率が低すぎて強度が低く座屈荷重が低下している。
Ｎｏ．２２は最終冷延率が高すぎて強度が高くなり、しごき成形性、ボトムしわ性が悪化している。
Ｎｏ．２３は冷間圧延の最終パス終了温度が低すぎて素板の伸びが低くボトムしわ性が悪化している。