(57)【要約】【課題】清掃性・耐傷性共に優れたシボ形状を有するトイレ装置を提供することを目的とする。【解決手段】表面にシボ形状を有し、前記シボ形状における十点平均粗さＲｚと粗さ曲線要素の平均長さＲＳｍが、１μｍ＜Ｒｚ＜３μｍ、且つ、ＲＳｍ＞１００μｍであることを特徴とするトイレ装置が提供される。【選択図】図７
2011206340.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
表面にシボ形状を有し、前記シボ形状における十点平均粗さＲｚと粗さ曲線要素の平均長さＲＳｍが、１μｍ＜Ｒｚ＜３μｍ、且つ、ＲＳｍ＞１００μｍであることを特徴とするトイレ装置。
【請求項２】
前記シボ形状における十点平均粗さＲｚが、１μｍ＜Ｒｚ＜２μｍであることを特徴とする請求項１記載のトイレ装置。
【請求項３】
引張破壊ひずみ３２％のポリプロピレン材の表面に前記シボ形状を形成したことを特徴とする請求項１または２に記載のトイレ装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、トイレ装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
表面に細かな凹凸を設けるシボ形状を便座に用いる技術が開示されている（例えば、特許文献１）。
【０００３】
従来のシボ形状は、傷が目立ちにくいという利点があるが、凹み部分に汚れが堆積しやすいため清掃性に乏しいという点で改良の余地がある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００８−１６１６４２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、清掃性・耐傷性共に優れたシボ形状を有するトイレ装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
第１の発明は、表面にシボ形状を有し、前記シボ形状における十点平均粗さＲｚと粗さ曲線要素の平均長さＲＳｍが、１μｍ＜Ｒｚ＜３μｍ、且つ、ＲＳｍ＞１００μｍであることを特徴とするトイレ装置である。  
これにより、清掃性・耐傷性共に優れたシボ形状を有するトイレ装置を提供することを可能とした。
【０００７】
第２の発明は、第１の発明において、前記シボ形状における十点平均粗さＲｚが、１μｍ＜Ｒｚ＜２μｍであることを特徴とするトイレ装置である。  
これにより、さらに清掃性に優れたシボ形状を有するトイレ装置を提供することを可能とした。
【０００８】
また、第３の発明は、第１または第２の発明において、引張破壊ひずみ３２％のポリプロピレン材の表面に前記シボ形状を形成したことを特徴とするトイレ装置である。  
これによれば、引張破壊ひずみ３２％のポリプロピレン材を用いることにより、シボ形状による耐傷性の効果が顕著に得られる。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によれば、清掃性・耐傷性共に優れたシボ形状を有するトイレ装置を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】本発明の実施の形態にかかるトイレ装置の斜視模式図である。
【図２】シボ形状を拡大した模式断面図である。
【図３】複数の試験片についての清掃性評価結果を表すグラフである。
【図４】耐傷性評価装置の平面模式図である。
【図５】耐傷性評価用治具の斜視模式図である。
【図６】複数の試験片についての耐傷性評価結果を表すグラフである。
【図７】シボ形状と清掃性・耐傷性の関係を表すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
以下、本発明の実施の形態について図面を参照しつつ説明する。なお、各図面中、同様の構成要素には同一の符号を付して詳細な説明は適宜省略する。  
図１は、本発明の実施の形態に係るトイレ装置の斜視模式図である。
【００１２】
トイレ装置１０は、図示しない腰掛便座の上に設置されるケース３と、ケース３に回動自在に軸支された便座１と、便蓋２と、を備える。ただし、本発明は図１に表した具体例に限定されるものではなく、例えば、ケース３や便蓋２などが設けられず、腰掛便器に付設される便座１のみを有するものであってもよい。  
トイレ装置１０の表面の少なくとも一部には、シボ形状が形成されている。
【００１３】
図２は、シボ形状を拡大した模式断面図である。  
便座１の表面には、凸部２０ａと、凹部２０ｂと、からなるシボ形状２０が形成されている。このようなシボ形状２０は、トイレ装置１０の表面の全体に形成してもよく、一部のみに形成してもよい。例えば、便座１の着座面（上側の面）のみに設けてもよく、便座１の表面の全体に形成してもよい。また、必要に応じて、便蓋２やケース３の表面にシボ形状を形成してもよい。
【００１４】
このようなシボ形状２０を形成することにより、傷が目立ちにくくなり、また光を乱反射することによる柔らかな質感が得られる。ただし、シボ形状２０の凹部２０ｂには汚れなどが堆積しやすく、清掃性の点で改善の余地がある。
【００１５】
本発明者は、清掃性・耐傷性共に優れたシボ形状を有するトイレ装置を提供するために、清掃性・耐傷性それぞれの性能について、樹脂成形した各シボ形状にて評価し、清掃性・耐傷性の性能が両立するシボ形状を見出した。
【００１６】
まず、清掃性について以下説明する。  
シボ形状を用いたトイレ装置では、汚物汚れや着座時に付着する皮脂汚れ、また清掃による洗剤等が凹み部分に堆積しやすく、清掃性に乏しいという点で改良の余地がある。また、堆積のしやすさはシボの形状によって変化する。
【００１７】
そこで、シボ形状を１μｍ＜Ｒｚ＜６μｍ、５０μｍ＜ＲＳｍ＜２００μｍの範囲で複数の試験片を作成した。  
なお、Ｒｚとは、十点平均粗さのことであり、粗さ曲線から抜き取った基準長さの内の、最高の山頂から５番目までの高い順に数えた粗さ曲線の山頂の高さＺｐの和の平均値と最深の谷底から５番目までの谷底の深さＺｖの和の平均値である。
【数１】
2011206340.tif 000003
また、ＲＳｍとは粗さ曲線要素の平均長さのことであり、基準長さにおける輪郭曲線要素の長さＸｓの平均である。基準長さは、輪郭曲線の特性を求めるために用いる輪郭曲線のＸ軸方向の長さであり、輪郭曲線要素とは、一つの山谷のＸ軸方向長さである。Ｘ軸方向は山谷の深さ方向に対して垂直な方向である。
【数２】
2011206340.tif 000004
【００１８】
この様々な試験片について、清掃性に関して以下の評価を行った。  
なお、シボ形状については、エッチングによって表面を粗らした金型で樹脂成形を行うことで形成した。このエッチングを微調整することで、十点平均粗さＲｚ、粗さ曲線要素の平均長さＲＳｍが異なる複数の試験片を得た。
【００１９】
また、比較例として、鏡面加工を施した試験片を作成し、シボ形状の試験片と同様の評価を行った。この比較例の鏡面の表面形状を測定したところ、Ｒｚ＝０．８μｍ、ＲＳｍ＝３４.６μｍであったことから、鏡面が含まれるＲｚ≦１μｍ、ＲＳｍ≦５０μｍはシボ形状にはあたらず、１μｍ＜Ｒｚ、５０μｍ＜ＲＳｍをシボ形状にあたると定義した。
【００２０】
まず、評価の方法について説明する。  
シボ形状を形成した試験片上に赤色口紅をφ１０ｍｍ程の円内を塗りつぶすように軽く塗る。その後、水を含んだ布で３往復ふき取る作業を１セットとし、それを５セット繰り返した後、分光測色計（コミカミノルタセンシング製、ＣＭ−６００ｄ）にて色度の強さΔａを測定した。
【００２１】
シボ形状を形成した試験片については、接針式表面粗さ測定器（ミツトヨ製、ＳＪ−４００）にて測定し、十点平均粗さＲｚと粗さ曲線要素の平均長さＲＳｍを求めた。測定条件を以下に示す。
【００２２】
測定針：針先Ｒ２μｍ
測定長さ：４．０ｍｍ
測定速度：０．５ｍｍ／ｓｅｃ
カットオフ波長：０．８ｍｍ
【００２３】
色度の強さΔａとは色度のパラメータであり、値が大きい程赤みが強いことを表す。よって、Δａが大きい値のシボ形状ほど色の染まりが強く、汚れが堆積しやすいことを意味する。  
測定条件を以下に示す。
【００２４】
光源：Ｄ６５
視野角：２°
測定径：φ８ｍｍ
【００２５】
比較データとしてシリコーンコートフィルムについても同様の評価方法で評価を行ったところ、色度の強さΔａ＝２．１８であった。そこで、シリコーンコートフィルムより良好なΔａ≦２．１８を清掃性ありと定義した。
【００２６】
シリコーンコートフィルムは、表層が汚れをはじく効果の高いシリコーン樹脂で構成されているため、清掃性に優れている。したがって、シリコーンコートフィルムと同等あるいはこれ以下のΔａ≦２．１８なる範囲は、清掃性が優れた範囲に対応する。
【００２７】
図３は、複数の試験片についての清掃性評価結果を表すグラフである。  
なお、グラフ中の各プロットの近傍に表したそれぞれの数値は、色度の強さΔａを表す。  
図３から、色度の強さΔａ≦２．１８となる試験片は、すべて、Ｒｚ＜３μｍ、Ｒｚ／ＲＳｍ＜３/１００の範囲であった。  
これにより、シリコーンコートフィルムと同程度又はシリコーンコートフィルムよりも良好な清掃性が得られるシボ形状は、Ｒｚ＜３μｍ、Ｒｚ／ＲＳｍ＜３/１００の範囲であることがわかった。  
また、Ｒｚ＜２μｍ、Ｒｚ／ＲＳｍ＜３／１００の範囲のシボ形状にすると、シリコーンコートフィルムの清掃性を上回る清掃性が得られることがわかった。
【００２８】
次に、耐傷性について説明する。  
シボ形状は凹凸を有し、主に凸部にしか傷が入らないため、傷が目立ちにくいという利点がある。
【００２９】
そこで、各シボ形状について、耐傷性について以下の評価を行い、掃除などで爪が当たっても傷が目立たないレベルを耐傷性に優れるとし、耐傷性に優れるシボ形状を数値により特定した。
【００３０】
図４は、耐傷性評価装置３００の平面模式図である。  
耐傷性評価装置３００は、土台２００と、土台２００上部に設けられ速度制御できる可動台２１０と、土台２００の先端に直立固定された柱２２０と、柱２２０に回動自在に軸支されたアーム２３０と、アーム２３０の重さとバランスをとるための重り２４０と、アーム２３０先端上部に設けられた荷重セット部２５０と、アーム２３０先端下部に設けられた治具１００と、を備える。荷重セット部２５０に、検査体Ｗへ加える荷重である重りをセットし、可動台２１０上面に検査体Ｗを固定した状態で、可動台２１０を一定速度で左方向に動かす。
【００３１】
図５は、耐傷性評価用治具１００の斜視模式図である。  
治具１００は、アクリル樹脂製であり、ヒトの爪に近似させるために、治具１００を前方から見た時のＲが９．５ｍｍ、治具１００を右側あるいは左側から見た時のＲが０．３ｍｍの形状を有する。Ｒとは、円の半径のことであり、治具のカーブの状態を表す。
【００３２】
耐傷性評価装置３００を用い、１ｍｍ／ｓｅｃの速度で可動台を動かすことで、試験片Ｗが、治具１００により、上から垂直に荷重を加えられながら移動するようにした。その後、傷の有無を目視で確認した。また、荷重を変化させ、傷の見えない最大荷重を求め、１ｇ＝１点とし点数化した。軽く爪を当てたときに傷が見えない境界の点数が２００点（ｇ）であったため、２００点以上を耐傷性に優れる範囲とした。
【００３３】
図６は、複数の試験片についての耐傷性評価結果を表すグラフである。  
図６から、点数が２００点以上となる試験片は、すべて、１μｍ＜Ｒｚ＜６μｍ、ＲＳｍ＞１００μｍの範囲であった。  
これにより、耐傷性に優れたシボ形状は、１μｍ＜Ｒｚ＜６μｍ、ＲＳｍ＞１００μｍの範囲にあることが分かった。
【００３４】
ここで、図６に表した結果は、引張破壊ひずみ３２％のポリプロピレン材について得られたものである。引張破壊ひずみとは、ダンベル状に成形した試験片に引張荷重を加えた時の破壊するまでに伸びた伸び率のことである。
【００３５】
これらの評価結果から、清掃性と耐傷性の両方の性能に優れたシボ形状を導きだした。  図７は、シボ形状と清掃性・耐傷性の関係を表すグラフである。  
図７から、清掃性と耐傷性の両方に優れるシボ形状は、 １μｍ＜Ｒｚ＜３μｍ、ＲＳｍ＞１００μｍの範囲にあることが分かる。すなわち、１μｍ＜Ｒｚ＜３μｍ、ＲＳｍ＞１００μｍの範囲に含まれるようなシボ形状を樹脂の表面に形成することにより、清掃性と耐傷性の両方に優れたトイレ装置を得ることができる。
【００３６】
以上、本発明の実施の形態について説明した。しかし、本発明はこれらの記述に限定されるものではない。前述の実施の形態に関して、当業者が適宜設計変更を加えたものも、本発明の特徴を備えている限り、本発明の範囲に包含される。例えば、トイレ装置１０などが備える各要素の形状、寸法、材質、配置などや便座１、便蓋２、およびケース３の設置形態などは、例示したものに限定されるわけではなく適宜変更することができる。  
また、前述した各実施の形態が備える各要素は、技術的に可能な限りにおいて組み合わせることができ、これらを組み合わせたものも本発明の特徴を含む限り本発明の範囲に包含される。
【符号の説明】
【００３７】
１…便座、  ２…便蓋、  ３…ケース、  １０…便座装置、  ２０…シボ形状、  ２０ａ…凸部、  ２０ｂ…凹部、  １００…治具、  ２００…土台、  ２１０…可動台、  ２２０…柱、  ２３０…アーム、  ２４０…重り、  ２５０…荷重セット部、  ３００…耐傷性評価装置、  Ｗ…検査体
【図１】
2011206340.tif 000005
【図２】
2011206340.tif 000006
【図３】
2011206340.tif 000007
【図４】
2011206340.tif 000008
【図５】
2011206340.tif 000009
【図６】
2011206340.tif 000010
【図７】
2011206340.tif 000011