(57)【要約】【課題】本発明の課題は、数ｍｇの検体量に適用可能であり、簡便かつ迅速な遺伝毒性の試験法を提供することにある。【解決手段】上記課題は、細胞の培養液に被験物質を加え暴露させた後、被験物質を除去し、新しい培養液をこれに加え培養を続け、細胞の分裂期間を経た後、細胞核を染色して撮影し、画像解析演算ソフトウェア機能を有する画像解析装置により細胞核の直径と細胞数を測定し、細胞核の平均直径とコントロールの細胞核の平均直径を比較し、細胞核のスエリング現象を測定する工程を含む遺伝毒性試験法によって解決される。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
検体となる細胞を含む培地を被験処理した後、前記細胞を細胞分裂させ、それにより得られた細胞の細胞核を染色して撮影し、画像解析演算ソフトウェア機能を有する画像解析装置により前記細胞核の直径を複数測定し、前記被験処理した細胞核の平均直径を求め、前記平均直径と被験処理していないコントロールの細胞核の平均直径とを比較して、前記被験処理した細胞核の平均直径の方が大きい場合に毒性ありと判断することを特徴とする毒性試験法。
【請求項２】
検体となる細胞を含む培地を被験処理した後、前記細胞を細胞分裂させ、それにより得られた細胞の細胞核を染色して撮影し、画像解析演算ソフトウェア機能を有する画像解析装置により前記細胞核の直径を複数測定し、被験処理していないコントロールの細胞核の直径分布とを比較して、前記直径分布を超える前記被験処理した細胞の数が５％以上の場合に毒性ありと判断することを特徴とする毒性試験法。
【請求項３】
検体となる細胞を含む培地に被験処理として被験物質を加え暴露させた後、被験物質を除去し、新しい培地をこれに加え培養を続け、前記細胞を細胞分裂させることを特徴とする請求項１又は２記載の毒性試験法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、簡便かつ迅速な毒性試験法に関する。
【背景技術】
【０００２】
少量新規化学物質の「化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律」での届出状況は平成１９年ではおよそ２００００件に及び、研究開発段階の新規化学物質も毎年膨大な数と推察される。しかし、取扱い量が少ないという理由から、毒性のリスクの把握は充分ではない。また、研究初期の新規化学物質は微量にしか得られない場合が多く、既存の試験法が適用出来ないという問題もある。
【０００３】
既存の試験法としては、クリーブ（Ｃｌｉｖｅ）らにより開発された（非特許文献１）動物細胞のＬ５１７８Ｙ・ＴＫ＋／−細胞を用いる遺伝毒性の試験法が知られている。
しかし、数十ミリグラム以上の被験物質を必要とする。（ＯＥＣＤ  Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅ  ｆｏｒ  Ｔｅｓｔｉｎｇ  ｏｆ  Ｃｈｅｍｉｃａｌｓ  ４７６番参照）
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００４】
【非特許文献１】Ｃｌｉｖｅ，Ｄ．ｅｔ ａｌ．（１９７５）Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ  ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ  ｆｏｒ  ａｓｓｅｓｉｎｇ ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｌｏｃｕｓ ｍｕｔａｔｉｏｎｓ  ａｔ  ｔｈｅ  ＴＫｌｏｃｕｓ  ｉｎ  ｃｕｌｔｕｒｅｄ  Ｌ５１７８Ｙ ｍｏｕｓｅ  ｌｙｍｐｈｏmａ  ｃｅｌｌｓ，Ｍｕｔａｔ．Ｒｅｓ．，３１，１７−２９．
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明の課題は、数ｍｇの検体量に適用可能であり、簡便かつ迅速な化学物質の毒性の試験法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記課題は、細胞の培養液に被験物質を加え暴露させた後、被験物質を除去し、新しい培養液をこれに加えて培養を続け、細胞の分裂期間を経た後、細胞核を染色して撮影し、画像解析演算ソフトウェア機能を有する画像解析装置により細胞核の直径と細胞数を測定し、細胞核の平均直径とコントロールの細胞核の平均直径を比較し、細胞核のスエリング現象を測定する工程を含む毒性試験法によって解決される。
【０００７】
また、上記課題は、検体となる細胞を含む培地を被験処理した後、前記細胞を細胞分裂させ、それにより得られた細胞の細胞核を染色して撮影し、画像解析演算ソフトウェア機能を有する画像解析装置により前記細胞核の直径を複数測定し、被験処理していないコントロールの細胞核の直径分布と比較して、前記直径分布を超える前記被験処理した細胞の数が５％以上の場合に毒性ありと判断することを特徴とする毒性試験法によって解決される。
【発明の効果】
【０００８】
本発明の毒性試験法によれば、数ｍｇの検体量に適用可能であり、簡便かつ迅速に毒性の評価ができる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】各被験物質で処理した細胞の細胞核の平均直径の経時変化を示すグラフである。
【図２】ＤＭＢＡの＋Ｓ９の細胞核の直径の大きさの分布を示すグラフである。
【図３】染色体異常とＧ２期細胞のスエリングとの相関関係を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
本発明は、化学物質の毒性の試験方法として、培養細胞を用いた毒性試験において、被験物質を暴露後の培養細胞の細胞核を染色して撮影し、これを画像解析演算ソフトウェア機能を有する画像解析装置を用いて、細胞数のカウントならびに細胞核の直径の測定を行い、コントロールの細胞核の直径と比較し、細胞核のスエリング（ｓｗｅｌｌｉｎｇ）現象を測定する事を特徴とする、毒性試験法に関する。
【００１１】
本発明に係る毒性試験法は、細胞を用いて被験物質などにより被験処理された遺伝毒性を含む毒性を試験する方法であれば特に限定されないが、例えば、染色体異常試験、マウスリンフォーマ試験（ＭＬＡ）等が挙げられる。好ましくは、細胞の培養液に被験物質を加え暴露させた後、被験物質を除去し、新しい培養液をこれに加え培養を続けて、細胞の分裂期間を経た後、その細胞観察により異常を測定する毒性試験方法である。
本願明細書において、被験処理とは、放射線や紫外線などを照射すること、又は化学物質や食品添加物などの被験物質を加え暴露させることを意味する。被験物質としては、例えば、p-Acetamidophenol、[6-Chloro-9-(3-[2-chloroethylamino]propylamino)-2-methoxyacridine] dihydrochloride、Mitomycine C、1-Methyl-3-nitro-1-nitrosoguanidine、Sodium Azide、2-(2-Furyl)-3-(5-nitro-2-furyl)-acrylamide、Trp-P-2 Acetate、2-Acetamidofluorene、4-Nitroquinoline 1-Oxide、Metyl methane sulfonate、9-Aminoacridine、2-Aminoanthracene、9,10-Dimethyl-1,2-benzanthracene、Benzo[a]pyrene、及びCyclophosphamide Monohydrateが挙げられる。
【００１２】
本発明でいう「細胞」は特に限定されず、動物細胞、植物細胞、昆虫細胞等が広く使用できるが、マウスのリンパ腫細胞Ｌ５１７８Ｙ、チャイニーズハムスターのＣＨＯ、ＡＳ５２、Ｖ７９細胞、ヒトのリンパ芽球様細胞ＴＫ６、チャイニーズハムスター雌新生仔肺由来の細胞株ＣＨＬが好ましく、特に、マウスのリンパ腫細胞Ｌ５１７８Ｙが好ましい。
【００１３】
化学物質の中にはそれ自体でＤＮＡと反応して変異原性などの毒性を示すものと、生体内で代謝活性化されたのちＤＮＡと反応して変異原性などの毒性を示すものがある。本発明の方法では代謝活性化され毒性を示すものを試験する為、ラット等の肝臓から得られる薬物代謝活性化酵素系（Ｓ９Ｍｉｘ）を細胞に加えることが一般的である。
【００１４】
本発明において用いられる培地は細胞を培養するものであれば特に限定されるものではなく、液体のものやゲル状のものである。細胞としてマウスのリンパ腫細胞Ｌ５１７８Ｙを使用する場合は、ＲＰＭＩ−１６４０培地が用いられる。
被験処理する際に使用される培地としては、例えば、血清を含まない培地、更に具体的には、血清を含まないＲＰＭＩ−１６４０培地が用いられる。
【００１５】
被験処理する時間は、使用する細胞、放射線など、及び被験物質の種類によるものであり、特に限定されないが、好ましくは、１〜２４時間、更には、１〜５時間、通常３時間である。
【００１６】
被験物質の暴露後、例えば、遠心分離し、上清を捨てる事により、被験物質は除去される。
得られた被験物質が除去された細胞へは、新たな培地が加えられる。ここで使用される培地としては、血清を含有する培地、具体的には、ウマ血清含有ＲＰＭＩ−１６４０培地が使用され、好ましくは、１０％ウマ血清含有ＲＰＭＩ−１６４０培地が使用される。
培養は、例えば、２４ｗｅｌｌプレートなどの培養プレートにて行われ、ＣＯ２インキュベーターが通常使用され培養される。
【００１７】
被験物質除去後の培養は、使用する細胞の分裂期間を超えて行われる。マウスリンパ球由来の細胞株Ｌ５１７８Ｙの場合は、１０〜２４時間、好ましくは１８時間である。
【００１８】
培養後、細胞懸濁液の一部を取り、細胞の固定化を行う。通常、培地の１／１００〜２／１００液量のホルマリンを加えて固定化は行われる。
固定化後、細胞の細胞核を染色する。
【００１９】
細胞核の染色においては、アクリジンオレンジ（ＡＯ）、Ｈｏｅｃｈｓｔ３３２５８、ｐｙｒｏｎｉｎ−Ｙなどを使用する方法が挙げられるが、通常、アクリジンオレンジ（ＡＯ）染色液が使用される。好ましくは、ＤＡＰＩ（４´，６−ジアミジノ−２−フェニルインドール）を用いて、超音波処理して染色する。
染色液の使用量は、通常、培地の１／１００〜２／１００液量である。
【００２０】
細胞の撮影は、上述の操作で得られた混合液を血球計算盤に流し込み、蛍光顕微鏡を使用して行われる。
得られた画像を、画像解析演算ソフトウェア機能を有する画像解析装置を用いて、細胞の数のカウント、細胞核の直径の測定を行い統計処理を行う。
【００２１】
画像解析演算ソフトウェア機能を有する画像解析装置としては、特に限定されないが、画像に取り込まれた細胞などの粒子の細胞核の直径と粒子数が測定できるものであれば良く、画像処理ソフトウェア（ＭｅｄｉａＣｕｂｅｒｎｅｔｉｃｓ製Ｉｍａｇｅ−Ｐｒｏ  Ｐｌｕｓ）が挙げられる。
【００２２】
本発明に係る毒性試験方法においては、コントロール試験（被験処理無し）の細胞核の平均直径を１として、各被験処理した細胞の細胞核の平均の直径を比較し、細胞核のスエリング（ｓｗｅｌｌｉｎｇ）を評価することができる。
毒性判断は、例えば、被験処理した細胞核の平均直径がコントロール試験の細胞核の平均直径に比べ５％以上、より明確には１０％のスエリングを示したものに毒性があると判断できる。また、コントロール試験（被験処理無し）の細胞核の平均直径を１とすれば、１．０５、より明確には１．１０の細胞核のスエリング（ｓｗｅｌｌｉｎｇ）を示すものに毒性があると判断できる。
【００２３】
本発明に係る毒性試験方法においては、コントロール試験（被験処理無し）の細胞核の直径分布を算出し、被験処理した細胞の細胞核の直径と前記直径分布とを比較し、前記直径分布を超える細胞の数を求めることにより、細胞核のスエリング（ｓｗｅｌｌｉｎｇ）を評価することができる。ここで、直径分布を超えるとは、分布中に細胞が存在する細胞核の最大直径を基準に、その基準値を超えるということである。基準値は、分布中に基準値を超える細胞が全く存在していないことを要求するものではなく、例えば、細胞数全体の１％が基準値を超えていてもよい。
毒性判断は、例えば、コントロール試験の細胞核の直径分布を超える被験処理した細胞の数が、被験処理された細胞の数の５％以上、より明確には１０％以上であれば毒性があると判断できる。
【００２４】
なお、本試験法では、細胞が生存している事を要件とする。細胞の生存は、蛍光染色により確認することができる。細胞を生存させるには、例えば、添加する被験物質の濃度を下げればよい。被験物質の濃度を下げすぎると、スウェリングしたかどうかの判定が困難になるため、被験物質の濃度をできるだけ上げ、かつ細胞が生存している状態で試験を行うのが好ましい。
【００２５】
本願発明に係る毒性試験法においては、特に、細胞分裂させたＧ２期の細胞核がスエリングしたかどうかを求めることにより、被験物質の毒性の判断ができる。Ｇ２期の細胞核のスエリングは、染色体異常の出現率と高い相関があるので、例えば、細胞核の平均直径がコントロール試験の細胞核の平均直径に比べ５％以上スエリングしているものの割合が高ければ、染色体異常があり、毒性があると判断できる。また、コントロール試験の細胞核の直径分布を超える被験処理された細胞の数が多ければ、染色体異常があり、毒性があると判断できる。このような毒性試験法は、染色体が小さく本数が多いヒト細胞など染色体分析が難しい細胞について、手間のかかる染色体標本の作製を行うこと無しに染色体異常の出現頻度を予測することが可能である。
【００２６】
Ｇ２期の細胞核がスエリングしたかどうかを求める場合、細胞核のＤＮＡに特異的に結合する蛍光色素（ＤＡＰＩ、ＡＯ、Ｈｏｅｃｈｓｔ  ３３３４２等）で染色して、細胞核の蛍光像を撮影し、Ｉｍａｇｅ−Ｐｒｏ  Ｐｌｕｓのような画像解析ソフトを用いることによって蛍光強度から細胞周期をほぼ特定し、細胞核のスエリングを測ることができる。または、フローサイトメーターなどの装置を使って測定することもできる。
【実施例】
【００２７】
［実施例１］
１．５ｍＬのエッペンドルフチューブ（商品名）に、国立医薬品食品衛生研究所より供与されたマウスリンパ球由来の細胞株Ｌ５１７８Ｙ  ｔｋ＋／−−３．７．２ｃの１×１０６ｃｅｌｌｓ／ｍＬ  ２００μＬ、血清を含まないＲＰＭＩ−１６４０培地１７６μＬ、濃度０．１５ｍｏｌ／Ｌの塩化カリウム水溶液（代謝活性化させる場合は、濃度０．１５ｍｏｌ／Ｌの塩化カリウムに代えてＳ９ｍｉｘ（ラットなどの哺乳動物の腹腔内にフェノバルビタールなどの薬物を投与して代謝酵素系を誘導した肝ホモジネートの上清分画Ｓ９に補助因子を添加したもの）を使用。濃度２ｗｔ％）２０μＬ及び、被験物質のＤＭＳＯ（ジメチルスルフォキシド）溶液４μＬを導入した。
【００２８】
被験物質としては、代謝活性化しない場合の代表的な変異原性物質にＭＭＳ：Ｍｅｔｈｙｌｍｅｔａｎｅｓｕｌｆｏｎａｔｅ（メタンスルホン酸メチル）を使用し、代謝活性化させる場合の代表的な変異原性物質にＣＰ：Ｃｙｃｌｏｐｈｏｓｐｈａｍｉｄｅ(シクロフォスファミド)とＢＰ：Ｂｅｎｚｏｐｙｒｅｎｅ(ベンゾピレン)をそれぞれ使用した。ＭＭＳは培地中での濃度が２０μｇ／ｍＬ、ＣＰは培地中での濃度が６２．５μｇ／ｍＬ、ＢＰは培地中での濃度が７．８１μｇ／ｍＬとなるようＤＭＳＯ溶液を調製して培地に添加した。なお、コントロールには溶媒のＤＭＳＯを用いた。
【００２９】
次いで、これら被験物質を加えたチューブを３時間、３７℃の条件で、細胞が一箇所にかたよらない程度に振とうした。
【００３０】
振とう後、回転数１０００ｒｐｍにて５分間遠心分離し、上清を除き、新しい１０％ウマ血清含有ＲＰＭＩ−１６４０培地１０００μＬを加えて、２４穴プレートに移し、３７℃、二酸化炭素（ＣＯ２）５％で培養した。
【００３１】
培養１８時間後、ホルマリンを１％加えて固定し、アクリジンオレンジ（ＡＯ）染色液を１％加えて、その混合液を７μＬを血球計算盤に流し込み、蛍光顕微鏡撮影を行った。
【００３２】
得られた画像を画像解析ソフト（Ｉｍａｇｅ−Ｐｒｏ（メディアサイバネティクス（ＭｅｄｉａＣｙｂｅｒｎｅｔｉｃｓ）社製）を用いて、細胞核の直径の測定と細胞数のカウントとを行い、経時時間での平均の細胞核の直径を算出した。
【００３３】
コントロール試験（被験処理無し）の細胞核の平均直径を１として、各被験物質で処理した細胞の細胞核の平均の直径を比較した。
【００３４】
ＭＭＳで処理した細胞の細胞核の平均の直径は１．０９、ＢＰで１．１０、ＣＰで１．０８とスエリング（ｓｗｅｌｌｉｎｇ）が認められた。
【００３５】
表１には、コントロールならびに各被験物質で処理した細胞の細胞核の平均直径の経時変化を参考として示す。なお、表１中、被験物質への暴露開始時を０時間としている。前記蛍光顕微鏡撮影を行った時は、表１中の２４時間の時である。２４時間以降は、蛍光顕微鏡撮影前の培養時間を長くして同様に細胞核の平均直径を求めた結果である。
【００３６】
図１は、表１をグラフ化したものである。
【００３７】
表２は、コントロール試験の画像解析ソフトで求めた細胞核の平均直径（Ｃｅｌｌ  Ｄｉａｍｅｔｅｒ）を１とした場合の、各被験物質で処理した細胞の細胞核の平均直径の経時変化を示す。
【００３８】
このように毒性の陽性対象である被験物質で処理した細胞核にはスエリングが認められ、スエリングと毒性の陽性物質とに相関が認められる。
【００３９】
【表１】
2011133457.tif 000002
【００４０】
【表２】
2011133457.tif 000003
【００４１】
［実施例２］
１．５ｍＬのエッペンドルフチューブ（商品名）に、国立医薬品食品衛生研究所より供与されたマウスリンパ球由来の細胞株Ｌ５１７８Ｙ  ｔｋ＋／−−３．７．２ｃの１×１０６ｃｅｌｌｓ／ｍＬ  ２００μＬ、血清を含まないＲＰＭＩ−１６４０培地１７６μＬ、濃度０．１５ｍｏｌ／Ｌの塩化カリウム水溶液、又は代謝活性化させる場合は、濃度０．１５ｍｏｌ／Ｌの塩化カリウムに代えてＳ９ｍｉｘ（ラットなどの哺乳動物の腹腔内にフェノバルビタールなどの薬物を投与して代謝酵素系を誘導した肝ホモジネートの上清分画Ｓ９に補助因子を添加したもの）を使用。濃度２ｗｔ％）２０μＬ及び、表３に示した被験物質を４μＬ導入した。
【００４２】
被験物質としては、表３に示す化合物を使用した。
被験物質はＳｏｌｖｅｎｔ  Ｃｏｎｔｒｏｌに示した各溶媒で溶解し、培地中での最終溶媒濃度がいずれも１％になるように調製して培地に添加した。
【００４３】
次いで、これら被験物質を加えたチューブを３時間、３７℃の条件で、細胞が一箇所にかたよらない程度に振とうした。
【００４４】
振とう後、回転数１０００ｒｐｍにて５分間遠心分離し、上清を除き、新しい１０％ウマ血清含有ＲＰＭＩ−１６４０培地１０００μＬを加えて、２４穴プレートに移し、３７℃、二酸化炭素（ＣＯ２）５％で培養した。
【００４５】
培養１８時間後、ホルマリンを１％加えて固定し、ホルマリン固定した細胞について、ＤＡＰＩを染色液として添加した。ＤＡＰＩは、細胞膜透過性が無いので、超音波洗浄器に１０から２０秒かけた。次いで細胞浮遊液をディスポーザブルカウンティングチャンバー（マツナミ沈渣用プレート，商品コードＭＵＲ-５００、又は積水検鏡プレート）に入れ、日本ローパー染色体観察システム（日本ローパー社製）で６５０×４８０μmの範囲を走査しながら対物２０倍のレンズで、細胞を撮影した（視野８×９＝７２枚撮影）。その画像についてＩｍａｇｅ  Ａｎａｌｙｓｉｓソフトウエア（Ｉｍａｇｅ−Ｐｒｏ  Ｐｌｕｓ）（メディアサイバネティクス（ＭｅｄｉａＣｙｂｅｒｎｅｔｉｃｓ）社製）を用いて細胞核の直径と細胞の数を計測して、細胞核の直径を求めた。判定は、コントロールの細胞核の直径分布を基準に基準値を求め、それを超える直径の細胞が何％存在するかで行い、以下の３段階で評価した。なお、基準値を超える細胞の数を細胞全体の１％未満として基準値を求めた。
Ｎｅｇａｔｉｖｅ：Ｓｗｅｌｌｉｎｇ＜５％
Ｗｅａｋ  Ｐｏｓｉｔｉｖｅ：５％≦Ｓｗｅｌｌｉｎｇ＜１０％
Ｐｏｓｉｔｉｖｅ：Ｓｗｅｌｌｉｎｇ≧１０％
Ｓ９ｍｉｘを用いたものを＋Ｓ９、用いていないものを−Ｓ９として、結果を表４に示した。
【００４６】
ＤＭＢＡの＋Ｓ９の細胞核の直径の大きさの分布を図２に示した。細胞核の直径が１１．６μm以上のものをスエリングした細胞核とした。その結果、スエリングした細胞核は、１０％以上であったため、＋（ｐｏｓｉｔｉｖｅ）と評価した。
結果を表４に示す。
【００４７】
【表３】
2011133457.tif 000004
【００４８】
AAP: p-Acetamidophenol 
ICR-191: [6-Chloro-9-(3-[2-chloroethylamino]propylamino)-2-methoxyacridine]
dihydrochloride 
MMC: Mitomycine C 
MNNG: 1-Methyl-3-nitro-1-nitrosoguanidine 
SA: Sodium Azide 
AF2: 2-(2-Furyl)-3-(5-nitro-2-furyl)-acrylamide 
TP2: Trp-P-2 Acetate 
2AAF: 2-Acetamidofluorene 
4NQO: 4-Nitroquinoline 1-Oxide 
MMS: Metyl methane sulfonate 
9AA: 9-Aminoacridine 
2AA: 2-Aminoanthracene 
DMBA: 9,10-Dimethyl-1,2-benzanthracene 
B[a]P: Benzo[a]pyrene 
CP: Cyclophosphamide Monohydrate 
Naca: Nacalai Tesque, Inc. 
Wako: Wako Pure Chemical Industries Ltd. 
【００４９】
【表４】
2011133457.tif 000005
a) -: Negative(Swelling<5%)
±: Weak Positive(5%≦Swelling<10%),
+: Positive(Swelling≧10%)
b) Max swelling (%)
c) Minimum positive conc. (Swellig≧5.0%)
【００５０】
表４中、Neagive（スウェリング５％未満）と評価されたものは、被験物質の濃度を５００μｇ／ｍＬとしてもスウェリングしたものが５％未満であったか、又は細胞が死んでしまい、細胞核の直径が測定できなかったものである。
【００５１】
実施例２の結果は、既知の変異原性試験の判定（染色体異常試験データ集：祖父尼俊雄監修、１９９８年版ＬＩＣ出版）と良く一致していた。このことから、スエリングをエンドポイントにした方法は、従来の染色体異常や小核などをエンドポイントしたものと同様に、新たなエンドポイントとして有効であることがわかる。本発明に係る毒性試験法は、特に標本作製の手間が要らず機器測定が容易なため、１ｍｇ程度の少量検体に対応可能、かつ試験期間短縮にきわめて有効である。
【００５２】
［実施例３］
ヒューマンサイエンス研究資源バンクから購入したチャイニーズ・ハムスター由来の繊維芽細胞株ＣＨＬ／ＩＵを２×１０４cellsシャーレに播種し、培養３日目に、被験物質（ＭＭＣとＢ（ａ）Ｐ）と、必要な場合は代謝活性化酵素Ｓ９  ｍｉｘも加えて６時間被験処理した後、被験物質を除去して新しい培養液を加えて１８時間培養した。トリプシン処理して細胞を回収し染色体標本を作製し、一部（少量の細胞懸濁液）をホルマリン固定した。染色体標本は定法に従って、回収２時間前にコルセミドを添加して分裂中期の細胞を蓄積し、塩化カリウム水溶液で低張処理した後、カルノアで固定・置換してからスライドガラスに滴下、風乾して作製した。ギムザ染色した後、用量当たり１００個の分裂中期像を観察して染色体異常の割合（（染色体異常の個数／１００個）×１００））及び種類を記録した。ホルマリン固定した細胞は蛍光色素Ｈｏｅｃｈst  ３３３４２で細胞核を染色して顕微鏡撮影し、Ｉｍａｇｅ−Ｐｒｏ  Ｐｌｕｓを用いて画像処理を行い、その積分光学濃度からＧ２期にある細胞を選択して、その細胞核がスエリングを生じている細胞の割合（％）を測定した。なお、コントロールの細胞核の直径分布を超える直径１３．２μｍ（基準値）以上のものをスエリングが生じていると判断した。基準値を超える細胞の数を細胞全体の１％未満として基準値を求めた。染色体異常の割合と、Ｇ２期細胞のスエリングの割合とを表５、及び表６に、その相関関係を図３に示した。
【００５３】
【表５】
2011133457.tif 000006
【００５４】
【表６】
2011133457.tif 000007
【００５５】
実施例３の結果より、染色体異常の割合と、Ｇ２期細胞のスエリングの割合との関係は比例関係にあり、スエリングを調べることにより毒性の評価ができることが分かる。
【図１】
2011133457.tif 000008
【図２】
2011133457.tif 000009
【図３】
2011133457.tif 000010