(57)【要約】【課題】エタノールを原料に用いて転化反応を行い、プロピレンを高収率かつ高選択的に、長期間安定に製造することができる方法を提供する。【解決手段】エタノールを、反応器中で触媒と接触させてプロピレンを製造する方法において、前記触媒として、ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートにリンを添加したものを用いることにより、プロピレンを高収率かつ高選択的に、長期間安定に製造することができる。リンの添加量は、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．１〜１．０が好ましい。【選択図】図３
2011105670.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
エタノールを、反応器中で触媒と接触させてプロピレンを製造する方法において、前記触媒として、ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートにリンを添加したものを用いることを特徴とするプロピレンの製造方法。
【請求項２】
前記リンの添加量が、前記アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．１〜１．０であることを特徴とする請求項１に記載のプロピレンの製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、エタノールの転化反応によるオレフィンの製造方法に関し、さらに詳しくは、エタノール原料を、特定の触媒を使用して反応することにより、プロピレンを高収率かつ高選択率で製造する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
石油資源の代替、および二酸化炭素排出削減の観点から、バイオマスの発酵によって製造できるエタノールを原料とした化学品生産が注目されている。特に、化学工業の基礎原料として広く使われているエチレン・プロピレンの低級オレフィンを生産することは、石油からバイオマスへの原料転換として大きな効果が得られると期待されている。一方、最近、エチレン生産はほぼ飽和に達しているが、プロピレンはプロピレンオキサイド、ポリプロピレンの需要が拡大していることから、プロピレンを選択的に生成する製造技術が望まれている。
【０００３】
これまでにエタノールを原料として脱水反応によりエチレンに変換する方法は古くから知られている。しかし、エタノールを原料としたプロピレン製造技術については、十分に検討されていない。また、エタノール以外の原料として、メタノールからのプロピレン製造について、ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートにＣａ，Ｓｒ，Ｂａ等のアルカリ土類金属を修飾した触媒が有効であることが報告されている（特許文献１）。一方、炭化水素のクラッキングによるプロピレン製造技術については、リンで修飾したアルミノシリケート触媒が有効であることが報告されている（非特許文献１，２）。
エタノールを原料とするものでは、Ｆｅ添加アルミノシリケート触媒（非特許文献３）で検討されているが、芳香族化合物や重質物（Ｃ６以上の炭化水素）等の収率が高く、エチレン、プロピレンの低級オレフィン収率は非常に低い。また、Ｓｒ添加アルミノシリケート触媒（非特許文献４）でも検討されているが、初期活性は比較的高いものの、活性劣化が大きい。
ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケート以外では、チャバサイト（ＣＨＡ）構造を有するアルミノシリケート（特許文献２）はエタノールからプロピレンを生成するが、反応速度が遅く活性劣化も著しく大きい。シリコアルミノホスフェート（ＳＡＰＯ−３４）触媒（特許文献３，非特許文献５）もプロピレンを生成するがＣＨＡ触媒と同様に反応速度が遅く活性劣化も著しく大きい。Ｎｉ等を添加したシリカナノ多孔体（ＭＣＭ−４１）触媒（特許文献４，非特許文献６）においても、エタノールからプロピレンが生成することが報告されているが、活性が低くプロピレン収率は低い。
【０００４】
以上のように、これまで知られている触媒は、すべて実用的な性能を有するとは言い難く、そのため、プロピレンを高収率かつ高選択的に長期間安定に製造する方法が望まれていた。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】米国特許第４５４４７９３号明細書
【特許文献２】特開２００４−７３９２１号公報
【特許文献３】米国特許第７１９９２７６号明細書
【特許文献４】国際公開第２００７／０８３６８４号パンフレット
【特許文献５】特願２００８−１８０８５１号
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】”Hydrothermal stabilization of ZSM-5 catalytic-cracking additives by phosphorus addition”, T. Blasco, A. Corma , J. Martinez-Triguero, J. Catal., 237, 267-277 (2006)
【非特許文献２】”Effect of phosphorus on HZSM-5 catalyst for C4-olefin cracking reactions to produce propylene”, Guoliang Zhao, Jiawei Teng, Zaiku Xie, Wenqing Jin, Weimin Yang, Qingling Chen, Yi Tang, J. Catal., 248, 29-37 (2007)
【非特許文献３】”Production of olefins from ethanol by Fe-supported zeolite catalysts”, Megumu Inaba, Kazuhisa Murata, Masahiro Saito and Isao Takahara, Green Chem., 9, 638 - 646 (2007)
【非特許文献４】”エタノール転化反応におけるZSM-5型ゼオライトのSiO2/Al2O3比の影響”, 原田泰光，後藤大助，近江靖則，高橋厚，藤谷忠博，定金正洋，佐野庸治，第１０４回触媒討論会  3H15 (2009)
【非特許文献５】”Highly selective conversion of ethene to propene over SAPO-34 as a solid acid catalyst”, Hiroshi Oikawa, Yasunori Shibata, Koji Inazu, Yasuyoshi Iwase, Kazuhito Murai, Shinya Hyodo, Genta Kobayashi and Toshihide Baba, Appl. Catal. A, 312, 8, 181-185 (2006)
【非特許文献６】”シリカメゾ多孔体によるバイオエタノールの低級オレフィン化”, 笠井幸司，葉石輝樹，岩本正和，第９９回触媒討論会 2A04 (2007)
【非特許文献７】”Production of Propylene from Ethanol Over ZSM-5 Zeolites”, Zhaoxia Song, Atsushi Takahashi, Naoki Mimura, Tadahiro Fujitani, Catal. Lett. 131, 364-369 (2009)
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明は、上記の事情に鑑みてなされたものであって、エタノールを原料に用いて転化反応を行い、プロピレンを高収率かつ高選択的に、長期間安定に製造することができる方法を提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明者らは、上記目的を達成するために検討を重ねた結果、ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートに、Ｚｒ，Ｔｉ等の周期律表第４族金属から選ばれる１種以上の金属を担持した触媒を用いることにより、高いプロピレン収率が得られ、かつ安定性も高いことを発見して既に出願し、発表している（特許文献５，非特許文献７）。
本発明者らがさらに鋭意研究を重ねた結果、ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートにリンを添加した触媒を使用することで、前述の周期律表第４族金属から選ばれる１種以上の金属を担持した触媒を用いるよりも、より高収率かつ高選択的・特異的に、長い期間安定して、プロピレンを製造できることを見出し、本発明に至った。
【０００９】
本発明はこれらの知見に基づいて完成に至ったものであり、本発明によれば、以下の発明が提供される。
［１］エタノールを、反応器中で触媒と接触させてプロピレンを製造する方法において、前記触媒として、ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートにリンを添加したものを用いることを特徴とするプロピレンの製造方法。
［２］前記リンの添加量が、前記アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．１〜１．０であることを特徴とする前記［１］のプロピレンの製造方法。
【発明の効果】
【００１０】
本発明においては、ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートにリンを添加した触媒を用いることにより、エタノールを原料とした転化反応において、長期間安定にプロピレンを高収率かつ高選択的に製造することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】実施例１、２、３、５、及び比較例１で調製した触媒の結晶構造の粉末Ｘ線結晶構造解析法により測定した結果を示す図。
【図２】実施例１、２、３、５、及び比較例１で調製した触媒の酸量、及び酸強度をアンモニア昇温脱離法により測定した結果を示す図。
【図３】実施例１、比較例１、比較例８、及び比較例２１で調製した触媒の活性劣化を試験した結果を示す図。
【図４】実施例１、実施例１７、比較例１、及び比較例２２の触媒について、アルミニウム濃度を核磁気共鳴分析法により測定した結果を示す図。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
本発明において用いられる触媒について説明する。
本発明において用いられる触媒は、ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートにリンを添加した触媒である。
本発明においては、ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートであれば特に限定されないが、中でも、ＺＳＭ−５が好ましい。アルミノシリケートのＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比は通常３０〜２００、好ましくは８０〜１５０である。
ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートそのものもプロピレン生成活性を示すものの、収率が低く、活性の劣化も速い。一方、リンを添加した本発明で用いる触媒は、長期間安定にプロピレンを高収率かつ高選択的に製造することができる。
上記リンの含有量は、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して、モル比で、０．１〜１、好ましくは０．２〜０．７の範囲で効果を示す。
【００１３】
本発明に用いる触媒の前記リンの添加方法は、すでに調製されたＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートに、含浸法又はイオン交換法により添加するものであっても、或いは、ＭＦＩ構造を有するアルミノシリケートを調製する際に同時に添加する方法であってもよい。
上記リンを添加する際に用いる無機リン化合物は、通常は、リン酸アンモニウム塩等が用いられる。アルカリ、アルカリ土類塩は、焼成後に残存したアルカリ、アルカリ土類金属がアルミノシリケートの活性を低下させる可能性があるため、適さない。
【００１４】
リンの添加後は、通常は、乾燥した後、空気中で焼成する。
空気中の焼成は、約３００〜９００℃、好ましくは約４００〜８００℃で、約１〜１０時間で行う。低温、短時間であると、化合物の分解が十分に進行せず、高温、長時間であると、アルミノシリケートの構造が壊れ、触媒の活性が低下してしまう。
焼成後には、リンは、アルミノシリケート中のアルミニウム近傍に存在すると考えられる。
【００１５】
本発明で用いられる触媒は、粉状、粒状、ペレット状、ハニカム状等、種々の形状で使用することができる。
本発明におけるプロピレンの製造方法においては、触媒の使用前に、室温〜約８００℃、好ましくは約４００〜７００℃で、窒素等の不活性ガスで約１〜１０時間、安定化処理を行う。
【００１６】
反応の原料に用いるエタノールとしては、特に限定されるものではない。たとえば、エチレンの水和反応により製造されるもの、植物由来の多糖類を原料として発酵により製造されるもの等の公知の各種方法により得られるものを任意に用いることができる。このとき各製造方法に起因する水が混合した状態のものをそのまま用いてもよいし、精製したエタノールを用いても良い。
【００１７】
本発明におけるエタノールの反応様式は特に限定されないが、通常は固定床、移動床、流動床等の形式の反応器を使用し、上記の触媒を充填した触媒層へエタノール原料を供給することにより行われる。このときエタノール原料は、窒素、あるいはスチーム等で希釈されていてもよい。
また、本発明において、反応におけるエタノール濃度は特に制限されない。本発明に用いる触媒は、エタノール濃度が１０〜９０％の範囲で、プロピレン収率ならびに選択率が変わらない。
【００１８】
本発明における反応温度は、通常２００〜７００℃程度、好ましくは３５０〜６５０℃、さらに好ましくは５００〜６００℃の範囲である。
また、本発明における反応圧力は、常圧あるいは加圧のいずれでも実施できるが、通常は常圧が採用される。
原料ガスと触媒の接触時間は、０．０００１〜０．１ｇ‐触媒・分／ｍｌ‐原料ガスの範囲内に有ることが好ましく、さらに、０．０１〜０．０５ｇ‐触媒・分／ｍｌ‐原料ガスの範囲内に有ることが好ましい。接触時間が短すぎると、エチレン収率が高くなる。また、接触時間が長すぎるとパラフィンや芳香族化合物等の副生成物が生成し、プロピレン収率が低下するため、好ましくない。
【実施例】
【００１９】
以下、本発明を実施例に基づいて説明するが、本発明はこの実施例に限定されるものではない。
［実施例１］
＜調製法＞
ＭＦＩ型構造を有するアルミノシリケート（ゼオリスト社製商品名“ＣＢＶ８０１４”，ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比＝８０，アンモニア型，４２５ｍ２／ｇ＜比表面積＞）を、リンの添加量がアルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．５となるように濃度を調整したリン酸水素二アンモニウム水溶液７０ｇに含浸し、１００℃空気中で５時間乾燥し、その後、６００℃で４時間焼成することにより、リン添加アルミノシリケートを得た。
【００２０】
＜反応＞
上記のようにして得られた触媒０．３ｇを、常圧流通式反応装置に充填した。触媒床温度を測定するための熱電対を触媒床中心付近に配置した。
触媒は、反応前にＮ２気流中、６００℃、１時間安定化処理を施した。エタノールは、蒸発器を通しエタノール５０体積％となるようにＮ２と混合し、流量３０ｍｌ／ｍｉｎ（接触時間０．０１ｇ‐触媒・分／ｍｌ‐原料ガス）で反応器に供給し、５５０℃、１気圧で反応を行った。反応開始３０分後にガスクロマトグラフで生成物を分析した。
生成物収率および原料転化率を次式により算出した。
生成物収率（炭素量基準：％）＝（各成分中の炭素モル量／供給原料中の炭素モル量）×１００
原料転化率（％）＝（１−未反応原料質量／供給原料質量）×１００
表１に結果を示した。
【００２１】
［比較例１］
実施例１において、リン酸水素二アンモニウムを使用しない以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表１に示した。
【００２２】
［比較例２］
本比較例では、特許文献１で示されているメタノールからのオレフィン合成で有効なＣａ添加アルミノシリケートによる反応活性と比較するため、リン酸水素二アンモニウムを硝酸カルシウムに代えた以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表１に示した。なお、このときのＣａ添加量を、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対してモル比で０．５とした。
【００２３】
［比較例３］
本比較例では、非特許文献４で示されているエタノールからのオレフィン合成で有効なＳｒ添加アルミノシリケートによる反応活性と比較するため、リン酸水素二アンモニウムを硝酸ストロンチウムに代えた以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表１に示した。なお、このときのＳｒ添加量を、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．５とした。
【００２４】
［比較例４］
本比較例では、エチレンとブテンからメタセシス反応によりプロピレンを製造場合に有効なＷＯ３添加触媒による反応活性と比較するため、リン酸水素二アンモニウムをパラタングステン酸アンモニウムに代えた以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表１に示した。なお、このときのＷ添加量を、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．５とした。
【００２５】
［比較例５］
本比較例では、特許文献４，非特許文献６においてＮｉ添加が有効であったことから、Ｎｉ添加との比較を行うため、リン酸水素二アンモニウムを硝酸ニッケルに代えた以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表１に示した。なお、このときのＮｉ添加量を、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．５とした。
【００２６】
［比較例６］
本比較例では、非特許文献１で示されているＦｅ添加アルミノシリケートによる反応活性と比較するため、リン酸水素二アンモニウムを硝酸鉄に代えた以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表１に示した。なお、このときのＦｅ添加量を、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．５とした。
【００２７】
［比較例７］
本比較例では、アルミノシリケート中のアルミニウムをＧａに置換したガロシリケートは、合成ガスからのオレフィン合成するフィッシャー・トロプシュ反応に有効であることから、Ｇａ添加アルミノシリケートによる反応活性と比較するために、リン酸水素二アンモニウムを硝酸ガリウムに代えた以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表１に示した。なお、このときのＧａ添加量を、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．５とした。
【００２８】
［比較例８］
本比較例では、特許文献５，非特許文献７で示されている我々が見出したＺｒ添加アルミノシリケートによる反応活性と比較するために、リン酸水素二アンモニウムをオキシ硝酸ジルコニウムに代えた以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表１に示した。なお、このときのＺｒ添加量を、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．５とした。
【００２９】
【表１】
2011105670.tif 000003
【００３０】
表１に示したように、アルミノシリケート担体にリン（Ｐ）を加えた触媒を用いることで、加えない場合よりもプロピレン収率が顕著に向上していることがわかる。リン（Ｐ）以外の、カルシウム（Ｃａ）、タングステン（Ｗ）、鉄（Ｆｅ）の金属を加えた触媒では、エチレン収率は増加するが、プロピレン収率は低く、エタノールの脱水反応が主として進行している。特に、Ｗの添加が有効ではないことから、エタノールからの反応の場合、メタセシス反応機構で低級オレフィンが生成していないことがわかる。
一方、ニッケル（Ｎｉ）、ガリウム（Ｇａ）の金属を加えた触媒では、低級オレフィン収率が低く、パラフィンや芳香族化合物等の望ましくない副生成物が増加する。リン（Ｐ）を添加した場合では、ストロンチウム（Ｓｒ）を添加した場合に比べてもプロピレン収率は高く、さらに、ジルコニウム（Ｚｒ）を添加した触媒よりも初期活性は高くなった。
これらのことから、高いプロピレン選択性を得るためには、リン（Ｐ）を添加したアルミノシリケート触媒を用いることが好ましいことがわかる。
【００３１】
［比較例９〜１５］
比較例２〜８で調製した触媒にさらに実施例１と同様にしてリンを添加した触媒を調製し、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表２に示した。なお、このときのＰ添加量を、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．５とした。
【００３２】
【表２】
2011105670.tif 000004
【００３３】
表２に示したように、比較例２〜８の触媒にリンを加えた場合、全ての触媒においてプロピレン収率の低下が認められた。また、リンを加えることでエチレン収率が増加する一方、パラフィンや芳香族化合物等の収率が減少した。このことから、プロピレン選択性に対するリンと他の金属との組み合わせの効果は全くなく、むしろリン単独で使用することが効果的であることがわかった。
【００３４】
［比較例１６、１７］
実施例１において、アルミノシリケートのＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比を、それぞれ、「３０」、及び「２８０」とした以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表３に示した。
【００３５】
【表３】
2011105670.tif 000005
【００３６】
表３から、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比が３０の場合では、８０に比べてプロピレン収率が減少し、芳香族化合物やパラフィン等の好ましくない副生成物の収率が増加することが分かる。一方、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比が２８０の場合では、生成物のほとんどがエチレンであり、エタノールの脱水反応のみが進行していることが分かる。従って、高いプロピレン収率を得るためには最適なＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比が存在することがわかる。ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比は好ましくは８０〜１５０が望ましい。
【００３７】
［比較例１８〜２０］
リン酸水素二アンモニウムを、それぞれ「リン酸二水素アンモニウム」、「リン酸アンモニウム」、及び「リン酸」に代えた以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表４に示した。
【００３８】
【表４】
2011105670.tif 000006
【００３９】
表４に示したように、どのリン化合物を用いた場合でも、プロピレン収率に違いはほとんどみられない。リンを添加する場合のリン化合物は活性には影響しないことがわかった。
【００４０】
［実施例２〜５］
実施例１において、リンの添加量を、アルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して、原子比で、ぞれぞれ「０．２」、「０．７」、「０．８」、及び「１．０」とした以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表５に示した。
【００４１】
【表５】
2011105670.tif 000007
【００４２】
表５に示したように、リンを加えた触媒では、リンの添加量がアルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．５となるまで増加し、リンをさらに加えるとプロピレン収率は低下する。以上のことから、リンを添加したアルミノシリケート触媒を用いた反応では最適なＰ添加量が存在することがわかった。リンの添加量は、好ましくはアルミノシリケート中のアルミニウム含有量に対して原子比で０．２〜０．７が望ましい。
【００４３】
〈粉末Ｘ線結晶構造解析〉
実施例１、２、３、５、及び比較例１で調製した、それぞれの反応前の触媒の粉末Ｘ線結晶構造解析の結果を図１に示した。
図１より、リンを添加した場合としない場合で粉末Ｘ線結晶構造解析のスペクトルに違いは見られない。また、リンの添加量を増加させても違いはない。この結果から、リンの添加によってアルミノシリケートの構造自体は変化していないことがわかる。
【００４４】
〈アンモニア昇温脱離法〉
実施例１、２、３、５及び比較例１で調製した触媒の酸量、及び酸強度を、アンモニア昇温脱離法により測定した結果を図２に示した。
図２に示す結果から、ＭＦＩ型のアルミノシリケート上では２００℃付近と４００℃付近にピークが見られる。これは弱い酸点と強い酸点に由来する。４００℃付近のピーク面積がリンの添加量の増加と共に減少していることがわかる。また、ピーク温度はリンの添加量の増加と共に低温側にシフトしていることが見られる。従って、強い酸点の質がリンの添加によって変化したと考えられる。以上より、リンは構造をコントロールしているのではなく、酸性をコントロールすることで、プロピレン生成活性を増加させたと考えられる。
【００４５】
［実施例６〜８］
原料ガスのエタノール濃度を、それぞれ「２０体積％」、「８０体積％」及び「９０体積％」とした以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表６に示した。
【００４６】
【表６】
2011105670.tif 000008
【００４７】
表６から明らかなように、エタノールが２０〜９０体積％の幅広い濃度範囲で触媒性能が変わらず高いプロピレン収率を示す。このことから、エタノール濃度によらず高いプロピレン生成活性が得られることが分かった。
【００４８】
［実施例９〜１２］
反応温度を、それぞれ「４００℃」、「４５０℃」、「５００℃」、及び「６００℃」とした以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表７に示した。
【００４９】
【表７】
2011105670.tif 000009
【００５０】
表７に示すように、温度の増加と共にエチレン収率は増加した。一方、プロピレン収率は、温度共に増加し５００℃以上で高いプロピレン収率を示した。従って、高いプロピレン生成活性を高選択的に得るためには、反応温度は５００〜６００℃とすることが望ましいことが分かった。
【００５１】
［実施例１３〜１６］
原料ガスと触媒の接触時間を、「０．００２５ｇ‐触媒・分／ｍｌ‐原料ガス」、「０．００５ｇ‐触媒・分／ｍｌ‐原料ガス」、「０．０２ｇ‐触媒・分／ｍｌ‐原料ガス」、及び「０．０４ｇ‐触媒・分／ｍｌ‐原料ガス」とした以外は、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表８に示した。
【００５２】
【表８】
2011105670.tif 000010
【００５３】
表８の結果から、接触時間の増加と共にエチレン収率が低下する。一方、プロピレン収率は向上するが、０．０２以上ではわずかに低下し、パラフィンや芳香族化合物の収率が増加する。接触時間が長いと副反応が増加するため、プロピレン選択性向上のためには、接触時間を少なくとも０．０１より大きくし０．０５を超えない範囲で反応することが望ましいことがわかった。
【００５４】
〈活性劣化試験〉
実施例１、比較例１、及び比較例８で調製したそれぞれの触媒について、活性の安定性を調べるため、反応時間１００時間相当の活性劣化試験を行い、その経時変化を図３に示した。
【００５５】
［比較例２１］
また、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比＝２８０のアルミノシリケートの活性の安定性と比較した。反応条件はＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比＝２８０の場合に最も高いプロピレン収率が得られる反応温度５００℃、接触時間０．０３ｇ‐触媒・分／ｍｌ‐原料ガスとした。反応時間１００時間相当の活性劣化試験を行い、その経時変化を図３に示した。
図中、●は実施例１（Ｐ−ＺＳＭ−５、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３＝８０）、◆は比較例１（Ｈ−ＺＳＭ−５、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３＝８０）、▲は比較例３（Ｓｒ−ＺＳＭ−５、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３＝８０）、■は比較例２１（Ｈ−ＺＳＭ−５、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３＝２８０）をそれぞれ示す。  
【００５６】
図３から、リンを加えないＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比が８０の場合では、時間ともにプロピレン収率が急激に低下している。これはエタノールの脱水反応で生成する水によりアルミノシリケートからの脱アルミニウムが進行するためである。一方、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比の高いものは脱アルミニウムの進行速度が遅いため、劣化はしにくくなるが、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３モル比が２８０の場合でも１００時間後にはプロピレン収率は１／３以下に低下している。また、低濃度のエタノール転化反応では、Ｚｒの添加により初期活性ならびに安定性が高くなるが、５０％以上の高濃度エタノールの場合、プロピレン収率は時間と共に低下し、約４０時間で消失する。一方、リンを加えた場合では、高濃度のエタノールで反応を行っても、プロピレン収率が長時間にわたり維持されており、１００時間後でも活性の低下は全く見られない。すなわち、リンを添加した触媒の耐久性は、Ｚｒを添加した触媒に比べて飛躍的に増加しており、リンを加えたアルミノシリケート触媒による反応では、リンの添加によって触媒活性の安定性が著しく向上することがわかった。
【００５７】
〈劣化加速試験、及び核磁気共鳴分析〉
［実施例１７、比較例２２］
実施例１で調製した触媒（Ｐ−ＺＳＭ−５）、及び比較例１で調製した触媒（Ｈ−ＺＳＭ−５）について劣化加速試験として６００℃で水蒸気３３モル％含む窒素ガスを４時間通気した触媒（実施例１７、比較例２２）を用い、実施例１と同様にしてエタノールの転化反応を行い、その結果を表９に示した。
【００５８】
【表９】
2011105670.tif 000011
【００５９】
表９より、リンを添加しない場合では、水処理後の触媒はプロピレン生成活性がほとんどない。これは、アルミノシリケートからの脱アルミニウムが進行したためと考えられる。一方、リンを添加した場合、プロピレン生成活性には水処理前と違いが見られない。このことから、リンの添加によって脱アルミニウムを抑制したと考えられる。
【００６０】
また、これらの触媒（実施例１、１７、及び比較例１、２２）について、アルミニウム濃度を核磁気共鳴分析により測定した結果を図４に示す。
図４より、ピークはアルミノシリケート中のアルミニウム濃度を示すが、リンを添加しない場合では水処理後にアルミニウム濃度が著しく低下しており、脱アルミニウムが進行していることが確認できる。一方、リンを添加した場合、水処理をする前と比較してアルミニウム濃度の低下はほとんど見られない。このことから、リンの添加によって、脱アルミニウムが抑制できることが確認できた。この脱アルミニウムが進行すると触媒は永久失活してしまうことから、リンを添加することは、この永久失活を防ぐ有効な手段である。
【産業上の利用可能性】
【００６１】
本発明は、バイオマスの発酵によって製造できるエタノールから低級オレフィンのエチレンとプロピレンを、高収率かつ高選択的に、長期間安定に製造できることを示すものであり、バイオマスから化学工業の基礎原料を生産する技術として利用されることで石油原料からバイオマス原料への代替に貢献することが期待される。
【図１】
2011105670.tif 000012
【図２】
2011105670.tif 000013
【図３】
2011105670.tif 000014
【図４】
2011105670.tif 000015