(57)【要約】【課題】  柵体としての機能を維持しつつ傾斜地や起伏、凹凸のある地形等に適合することができる網体を提供すること。【解決手段】  地表に立設する柵構造体Ａに用いる網体。この網体は、格点を固定した上側網部２と、格点を可動可能にした下側網部３とから構成され、上側網部２の下側に下側網部３が設けられている。このような網体Ｂは、柵構造体に好都合に適用することができ、地表に立設される複数の支柱１間に設けられる。【選択図】  図１
2011062097.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
地表に立設する柵に用いる網体であって、格点を固定した上側網部と格点を可動可能にした下側網部とから構成され、上側網部の下側に下側網部を設けたことを特徴とする柵用網体。
【請求項２】
地表に立設する柵構造体であって、地表に立設される複数の支柱と複数の支柱間に設けられる網体とから構成され、前記網体は、格点を固定した上側網部と、格点を可動可能にした下側網部から構成され、上側網部の下側に下側網部を設けたことを特徴とする柵構造体。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、柵（フェンス）に用いられる網体とこれを用いた柵構造体に関するもので、特に、山間部などの傾斜面を有する自然環境において設置される獣害防止用などの柵構造体に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、柵工事の基本的な手順としては、支柱の立設、網体の配設、付属品の取り付けの手順に行われ、これらを主要部材として柵構造体は構成されている。一般に、柵構造体に使用される網体は、所定の寸法で製作されたロール状のもの（巻物）、列線状のもの（重ね）又はパネル状のもの（単体）などが市販されており、このような網体は、ロール状、列線状又はパネル状で現場に搬入され、その現場において施工設置される。これらの製品は柵高に合うよう製作されており、同一の網体で柵高全体が構成される。平坦地であれば標準仕様の製品を用いれば設置工事も比較的容易である。しかし、標準仕様の製品を傾斜地や起伏、凹凸のある地形に適合させた場合、柵構造体の下端に隙間が生じ、この隙間を閉塞させるためには別製の特殊な製品が必要となる。また、標準製品の加工、段差処理、特殊工法の採用等、熟練技術を要する方法により対処されてきたが、これらは施工性、経済性の低下を招く大きな一因となっていた。
【０００３】
また、特に自然環境の中に設置される柵構造体の維持管理において、草刈りは欠かせないものとなっている。すなわち、支柱や網体に絡みついた雑草は湿気を有しているので、腐食による網体、支柱などの劣化原因となるばかりなく、受風圧の増大、積雪促進の原因となり、柵構造体に与える外力の増大を招き、悪影響を及ぼす。
【０００４】
また、獣害防止用（電気）柵構造体の場合には、雑草が柵構造体の視認性を低下させ、害獣（主に猪・鹿・猿）の回避行動を低減させるばかりでなく、漏電、電圧降下、機器破損等の原因になり易いとともに、美観上も好ましくない。
【０００５】
この柵構造体の草刈り（除草）には、草刈機による方法と除草剤散布による方法があり、設置環境、繁茂状況、経済性、従事者区分等により草刈り方法が選択されるが、草刈機による方法が圧倒的に多く採用されている。
【０００６】
一般に、柵構造体の網体と地面との隙間は数ｃｍ程度であり、支柱に結合固定された網体付近に繁茂する雑草を草刈機により網を傷付けることなく除去することは困難なことが多い。このため、柵構造体付近は手刈り作業で実施しなければならず、柵構造体の長さが長く広範に及ぶ場合、この手刈り除去作業がもたらす作業効率の低下は非常に大きいものがあった。
【０００７】
上記の課題に対し、先行技術においては、次のように対処している。即ち、傾斜や起伏のある地形への適合については、格子枠組（網体や胴縁を含む）の格点を傾斜角度に合わせて変形可能な構造とし、柵構造体の全体を傾斜設置できる構造としている（例えば、特許文献１、４、５）。また、網体に柔軟性を持たせ傾斜角度に合わせて変形可能な構造としたものも見られる（例えば、特許文献２、３、６）。また、傾斜や起伏により生ずる網体の下端の隙間を閉塞させるために、網体の格点を固着せず、この格点における係合部の移動容易な特性を生かして変形させるもの（例えば、特許文献３、６参照）や網目シート等の付加部材を敷設するもの（例えば、特許文献７）が見られる。
なお、傾斜地への適合や害獣の侵入防止効果を高める構造改善技術文献は多く見られるが、草刈りの作業効率向上に着目した構造改善技術文献は見られない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開２００７−３２１９７号公報
【特許文献２】特開２００６−１２２０４７号公報
【特許文献３】特開２００６−１５２６１６号公報
【特許文献４】特開２００５−１８８０７３号公報
【特許文献５】特開２００２−１８６４０５号公報
【特許文献６】特開２００２−８１２３１号公報
【特許文献７】特開２００１−２７９６２４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
先に述べたように、一般的な網体の製品は、所定の寸法でロール状、列線状、またはパネル状等に製作されている。設置現場が平坦地であれば、これらの網体を「広げる」または「並べて置く」こと等が容易で、このように地面に仮配置し、その後に立設された支柱に結合する等すればよく、比較的簡易な作業で柵構造体を設置でき、仕上り高さは一定となる。しかし、傾斜地や起伏、凹凸のある地形においては、網体に弛みや緩みが発生したり、仕上り高さが一定とならない等の不具合が生ずる。
【００１０】
このような不都合に対処するためには、地形に適合するよう別製した製品を用いることや標準製品を適用するために追加加工すること、地盤の起伏整形を行うこと等の付加的作業が必要となる。これらの付加的作業は熟練技術を要するのみならず、施工機材が必要となる。また、自然環境を破壊しない環境負荷低減工法が強く求められている昨今にあっては、土工事および土工事を伴う工法による対処、すなわち切土や盛土により起伏地形を平坦に改変する工法や、構造物を造り柵構造体の設置が容易になるようにする工法は好ましくない。
【００１１】
特に、自然環境の中に設置される柵構造体の機能維持のためには、草刈り（除草）は必要不可欠な作業である。防草を目的とし柵構造体の設置地面に幅５０ｃｍ・厚さ１０ｃｍ程度の基礎コンクリートを打設したり、防草シートを敷設する事例も多く見られるが、その効果は乏しく、雑草は繁茂していることが多い。柵構造体の支柱や網体に絡みついた雑草は湿気を保存し、支柱、網体の腐食による部材劣化の原因になるばかりでなく、受風圧の増大、積雪圧（沈降力）促進の原因となり、柵構造体に与える外力の増大を招き、悪影響を及ぼす。
【００１２】
獣害防止用（電気）柵構造体の場合、雑草が柵構造体の視認性を低下させ、害獣の回避行動を低減させるばかりでなく、漏電、電圧降下、機器破損等の原因になるとともに、美観上も好ましくない。特に、獣害防止用柵構造体の設置工事が盛んに実施されている農業地域にあっては、農業従事者の高齢化に伴い重労働である草刈り作業は深刻な問題となっている。草刈機によって柵構造体を傷付けないよう、この作業効率を上げることは大きな課題であった。
【００１３】
獣害防止用柵構造体には、行政が実施するものと地域住民（地元農業組合・自治会・個人等）が実施するものがあり、その比率は後者が圧倒的に高い。行政が実施する場合、専門工事業者へ委託されることが殆どであるが、地域住民が実施する場合、業者へ委託することは稀である。すなわち専門知識や熟練技術、工事用重機材を有しない素人集団によって工事が実施されることとなり、より経済性、施工性、維持管理の容易性等の高い柵構造・施工方法が要求されることになる。獣害は農業従事者にとって死活問題であり、自己負担金を支払ってでもその対策に取り組む姿勢が近年、顕著に見られるようになってきた。
本発明の目的は、柵構造体としての機能を維持しつつ傾斜地や起伏、凹凸のある地形等に適合することができる網体を提供することである。
また、本発明の他の目的は、凹凸のある地形等においても地盤面との隙間をなくすことができるとともに、草刈りを容易に行うことができる柵構造体を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
本発明の請求項１に記載の柵用網体は、地表に立設する柵に用いる網体であって、格点を固定した上側網部と、格点を可動可能にした下側網部とから構成され、上側網部の下側に下側網部を設けたことを特徴とする。
また、本発明の請求項２に記載の柵構造体は、地表に立設する柵構造体であって、地表に立設される複数の支柱と、複数の支柱間に設けられる網体とから構成され、前記網体は格点を固定した上側網部と、格点を可動可能にした下側網部から構成され、上側網部の下側に下側網部を設けたことを特徴とする。
【発明の効果】
【００１５】
本発明の請求項１記載の網体及びこの網体を用いた請求項２に記載の柵構造体によれば、特に自然環境の中に設置される柵構造体に適用したときに、その網体の有する機能や特性が有効に発揮される。すなわち、柵構造体としての剛度（強度）を確保するために配された上側網部と、傾斜や起伏、凹凸のある地形への適合、また草刈機による草刈り作業を容易にするために配された下側網部の組み合わせによる効果である。
自然環境を破壊しない環境負荷低減工法、わかりやすく言えば土工事（切盛）を伴わない工事が望まれる昨今にあって、柵構造体としての機能を維持しつつ傾斜地や起伏、凹凸のある地形等に適合する柔軟な下側網部を配したことが、より多くの効果を生じせしめると言える。このことによって著しい傾斜（θ≧４５°）がない限り、起伏や凹凸、また窪地や水路等に対し、自然地形のまま下側網部を適合させることができる。
【００１６】
また、草刈機による草刈り作業に際して、下側網部の下端部がめくり上げられる構造となっていることは、その作業効率を大きく増大させる効果がある。柵構造体にとって草刈りは必要不可欠であり、これを放置し雑草が繁茂した場合、先に述べた通りの弊害が生じる。草刈りによる柵構造体への二次的効果、たとえば柵構造体の乾燥による腐食低減、受風圧の増大防止、積雪による沈降力の低減、視認性向上による害獣の回避行動促進、電気柵構造体における機能維持の向上等、その効果は絶大である。特に、農村地域における獣害防止用（電気）柵構造体においては、経済性、施工性、維持管理の容易性に重点を置いたこの網体及び柵構造体の持つ機能が有効に発揮される。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】本発明に従う柵構造体の一実施形態を傾斜や起伏・凹凸のある地形に設置した状態を示す図である。
【図２】図２（ａ）は図１の柵構造体の敷設状況を示す部分斜視図であり、図２（ｂ）は網体の下側網部の下端をめくり上げた状態を示す部分斜視図である。
【図３】図１の柵構造体を示す側面図である。
【図４】他の実施形態の柵構造体を示し、図４（ａ）は他の実施形態の柵構造体の敷設状態を示す側面図であり、図４（ｂ）は網体の下側網部の下端部をめくり上げた状態を示す側面図である。
【図５】図４に示す柵構造体における支柱の立設作業を説明するための図である。
【図６】図４に示す柵構造体の網体を取り付けるための施工作業を説明するための図である。
【図７】格点が可動可能な下側網部の各種構造を示す部分詳細図である。
【図８】格点が固定された上部網部の各種構造を示す部分詳細図である。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
以下、本発明に従う網体及びこれを用いた柵構造体の一実施形態について説明する。
【００１９】
はじめに、本文において用いる主要用語を下記のように定義する。
「柵」とは、柵構造体を構成する支柱、網体、付属品等を総称し、「網体」とは、支柱間に配設される網部（網）を称し、「格点」とは、網部（網）を形成する部材（線材、枠材等）が交叉する部位（他に、交点、交節点、接合点ともいう）を称する。
また、「可動格点（可動可能な格点）」とは、図７（ａ）に示すように部材（線材等）が交叉接触しているだけのもの、図７（ｂ）、（ｃ）及び（ｄ）で示すように部材が螺着しているもの等であり、凹凸地形への適合（なじみ）やめくり上げ容易な変形性、柔軟性を有している格子構造等を称し、また「固定格点（固定した格点）」とは、図８（ａ）で示すように部材（線材等）が溶接によって固着されているもの、図８（ｂ）で示すように金属板に千鳥状に切れ目を入れながら押し広げ、その切れ目を網状に形成するもの、また図８（ｃ）に示すように結合形態により格点が強く拘束されているもの、更に図８（ｄ）で示すように部材の対向方向に設けられた凹状の嵌合部（クリンプ）を組み合わせ網状に形成するもの等であり、網体としての剛性が高く変形性、柔軟性を有していない格子構造を称する。
【００２０】
図１は、傾斜や起伏・凹凸のある地形における架線を伴う柵構造体Ａの概姿を示すものであり、この柵構造体Ａは、所定の間隔をおいて設置される複数の支柱１と、これら支柱１に取り付けられる網体Ｂから構成され、この実施形態では、網体Ｂの上側に架線（後述する）が、必要に応じて付設されている。
支柱１の立設は、その施工性において平坦地の方が容易であることは言うまでもないが、多少の傾斜や起伏のある地形においても大差があるとはいえない。しかし、網体Ｂは地形に適合する（なじむ）ように配設されなければならず、傾斜や起伏のある地形においては平坦地よりはるかに困難な作業となる。すなわち柵構造体（囲い）としての機能が確保されなければならないため、起伏や凹凸、また窪地や段差、水路等に対してもこれらを閉塞する必要があり、一定の規格（高さ幅）で製作された製品を一様にこれらの地形に適合させることは困難である。また、ロール状で納品される網体は地形凹部において上部に弛み・緩みが生じ、地形凸部においては反対に下部に弛み・緩みが生じる。特に、上部に生じた弛み・緩みは美観上好ましくなく、施工不良のイメージさえ与えてしまう。これら諸問題に対し専門知識、熟練技術を要しない方法、また工事用重機材を必要としない方法で対処できる構造が望まれている。
【００２１】
構造の評価項目には機能性、経済性、施工性、維持管理の容易性、景観性（美観・環境調和）、耐用年数等多くのものがある。これらの内、機能性は「設置目的」であり、他のいずれを優先するかは施主の見解によるところが大きいとはいえ、結論としては総合評価とならざるを得ない。本発明も総合評価の結果として創作したものであり、あえて言えば経済性、施工性、維持管理の容易性に重点を置いたものと言える。
【００２２】
経済性は市場性、流通性のある製品（安価なもの）を使うことで追求し、施工性は軽量であること、専門知識・熟練技術が無くても扱える簡易な構造製品を使用することで追求した。また、維持管理の容易性は、あらゆるメンテナンス作業が高齢者でも効率よく実施できる構造形態を模索し、追求した。
【００２３】
本発明は異なった構造特性を有する異種の網（網部）を上下に配設し、その異なる機能を組み合わせ利用した点にある。図１及び図２において、図示の柵構造体Ａの網体Ｂは、その上部に配設された上側網部２と、その下部に配設された下側網部３から構成されており、上側網部２は網（網部）の格点が固定されているものであり、下側網部３は網（網部）の格点が可動可能に構成されているものである。「可動可能」とは、上述したように、網体Ｂを地盤面１４に立設された支柱１間に配設して柵構造体Ａとして設置した際に、下側網部３がめくり上げるように持ち上げることが可能な状態を意味する。即ち、下側網部３の網（網部）の格点のすべてが可動可能でなくてもよく、持ち上げられることができるように全体的に可動状態に形成されていればよく、下側網部３の強度補強として網の格点の一部が固定されていてもよいものである。また、上側網部２における網の格点の固定状態も、施工しやすくするために一部を可動可能な構成にしてもよく、上側網部２自体が「剛」な状態であればよいものである。
また、図示しないが、網体Ｂと同等の大きさの網全体の格点が全て可動可能となる網を用い、上側網部２に必要な範囲だけ網（網部）の格点を固定して上側網部２を形成して、残りの格点が可動可能な状態である網（網部）を下側網部３となして、全体として上述した網体Ｂと同様の機能を持たせるようにしてもよい。
なお、上側網部２と下側網部３は、必ずしも連設されなければならないものではない。
【００２４】
上側網部２は、柵構造体Ａの高さの略２/３程度を占めるように配設され、固定具５により支柱１に結合する。この「剛」なる特性を有する上側網部２を配設することにより壁梁を挿入した効果が得られ、支柱１は下端が土中に埋め込まれ支持された片持梁状態から単純梁もしくは壁を有した梁に近似した構造系に移行し、構造体全体としての拘束剛度が増大し、柵構造体としての強度が増す。このことにより曲げモーメントが大きくなる端部支柱や曲部支柱に用いられる控え柱を省くことが可能となる。上側網部２は原則として１径間に嵌合するパネル状（標準２.０ｍ×１.３ｍ程度）であり、軽量であるため女性でも容易に持ち運び出来るものである。その施工は、支柱に予め穿設された孔に貫通させた固定具５（フックボルト等）に引っ掛け、ネジを締め付けるだけの簡単な作業で取り付くものである。
【００２５】
下側網部３は、柵構造体Ａの高さの略１/３程度を占めるように配設され、この「柔」なる特性により起伏のある地形や凹凸、また窪地や段差、水路等に対して適合させることができる。換言すれば、「柔」なる網（網部）に高さ調節機能を持たせたとも言える。下側網部３は、上側網部２と同様、原則として１径間に嵌合する長さを有したものとし、この実施形態では、上側網部２と結合し一枚の網状体を形成する。
この上側網部２と下側網部３との結合方法は、下側網部３の「柔」なる特性を失わせるものでなければ、溶接でも結束線等による拘束でもよく、一体化機能が維持できる各種結合方法を用いることができる。
獣害防止用柵構造体にあっては、「柔」なる特性を有する下側網部３は害獣の衝突力緩衝の機能も果たすことになり、支柱１への影響を抑制する効果も期待できる。
格点が可動可能になるよう結合されている「柔」な網部（下側網部３）と、図７に示すような列線で構成された各種網、たとえば図７（ａ）に示すような菱形形状の金網やその他の可変構造網、たとえば図７（ｄ）に示すような亀甲状の網、図７（ｃ）に示すような三角状の網、図７（ｂ）に示すような形状の網等のように折れ曲がる格子構造を有するものである。これらの網は、変形性、柔軟性を有しており、地盤面１４へのなじみも付け易く、網高調整（線材の編み込みによる継ぎ足し・編み抜きや切断による間引き等）も容易に行える。
【００２６】
先に述べた菱形状の金網や亀甲状の網、三角状の網等は一般的には金属製であるが、近年、耐久性（強度）の高い各種材料が開発されており、これらを使用した変形性、柔軟性を有する網を用いればさらなる軽量化、起伏地盤への適合が図れる。たとえば強化プラスチック、炭素繊維、アラミド繊維等を材質とする網である。なお、地盤に適合させた場合に生ずる部分的な余分または不足分に対しては、線材の編み抜き・切断または編み込み・付加等により容易に対処できる。自然環境の中に設置される柵構造体Ａにおいて、地盤面１４に接するこの余分部は、さほど見苦しいものではなく、多少の余分であればそのまま地盤に適合させた方が施工性を高めることになる。
【００２７】
下側網部３の下端部付近は、図２（ｂ）に示すように、草刈機が容易に操作できる程度の空間を確保できるようにめくり上げるため、その支柱１への結合箇所はこれを踏まえて決定しなければならないが、一般的には、３０〜７０ｃｍ程度、たとえば５０ｃｍ程度の空間があればよい。また、獣害防止用柵構造体にあっては、図３に示すように、害獣の侵入を防ぐため、３０〜５０ｃｍ程度地面に垂れ置き、アンカー７を害獣の持ち上げ防止方向に打てば侵入防止効果を増大させることができる。この場合、アンカー７は完全に打ち込まず、網体Ｂがフッキングする程度の突出長を確保しておけば着脱は容易に行える。草刈りに際しては、網体Ｂの下側網部３をアンカー７から外してめくり上げ、網体Ｂに付されている仮支持用フック８（Ｓ型フックや結束線等でもよい）により仮支持しておけばよい。
【００２８】
本発明のポイントは、異種の特性を有する上側網部２と下側網部３とを組み合わせ、これら網部２，３の特性を同時に発揮させることにある。この方法としては、図６に示すように上下の網を、施工現場において組み合わせ配設する方法と、図３に示す上側網部２と下側網部３が一枚の網体製品として製作されたものを配設する方法がある。一般には後者の方が施工性において優れているが、いずれの方法によるかは諸条件により判断されるべきものである。しかし、軽量な構造であることを特徴の一つとする本発明においては、その施工性において大差はない。
【００２９】
一般に柵構造体Ａは、図１及び図３に示すように、支柱１および網体Ｂを主要部材として構成され、必要に応じ架線１２が付される場合がある。これは侵入防止を目的にした有刺鉄線や、特に猿の侵入防止を目的にした獣害防止用電気柵における電気線等である。なお、架線１２を省略した場合、図４に示すような構成となる。
【００３０】
柵構造体Ａの高さ、支柱１の間隔、網体Ｂ（上側網部２及び下側網部３）の種類等は種々あり、その設置目的により決定されるものであるが、ここにおいては人の立ち入り防止または害獣の侵入防止を目的とした一般的な柵構造体Ａ（柵高２〜２.５ｍ程度・支柱間隔２〜３ｍ程度）に適用し、図４に示すように、上側網部２と下側網部３とが別体のものを支柱１に取り付ける例に適用して説明する。
【００３１】
所定の寸法を有する支柱１と、支柱間隔より少し長めの形状を有した単体（パネル状）としての上側網部２（上側網）および下側網部３（下側網）を用意する。先ず支柱１を適宜の間隔で鉛直に立設する。この支柱の立設方法には、打ち込み、建て込み（基礎ブロックまたは構造物の穴に入れる）等があり、設置箇所の状況により選択する。自然環境の中において設置される柵構造体Ａの場合、重機の進入が困難なことが多く、人力による打ち込みが多用される。また、支柱の強度（耐力）、施工精度、重機使用におけるオペレーターの支柱打設に対する熟練度等から、機械施工より誰でも容易に行える人力施工の方が有利な場合が多い。このため支柱１の立設は、図５に示す打ち込み治具１３（ランマー）を使用することが多い。支柱１には予め上側網部２を取り付けるための固定具５（フックを有するボルト・ナット）を貫通させるための孔を穿設しておき、支柱１の立設完了後に固定具５を貫通させ、ネジを緩めた状態で取り付ける。
【００３２】
次に、上側網部２を固定具５に引っ掛ければ上側網部２は支柱１に仮支持された状態になる。次径間の上側網部２は、図６に示すように、支柱１において前径間の上側網部２に少し重複させる状態で固定具５に引っ掛け、固定具５のネジを締め付ければ前径間の上側網部２は安定した支持状態になる。この場合、ネジを蝶ネジとする工夫を施せば工具が不要となり作業効率は向上する。この工程を繰り返せば上側網部２は連続的に配設できる。
【００３３】
次に、上側網部２と下側網部３を繋ぐ上下網部の結合部材４（棒状のもの）を介し、上側網部２と下側網部３とを繋ぐ。この上下網部２，３を結合する結合部材４は、下側網部３に取り付けられ、柔軟性を有する単体としての下側網部３の施工時における操作性（菱形金網のようにグラグラする扱いにくさ）のデメリットを解消する。また、この上下網部２．３の結合部材４は、上下結合部の補強効果を発揮するものでもある。
【００３４】
本発明において網体Ｂの網部（上側網部２および下側網部３）の選択は重要な要素であり、機能性を確保することは当然のこととし、経済性、施工性を追及する観点から市場性の高い安価、かつ、扱いが容易な製品の選択が重要なポイントとなる。特に下側網部３は柔軟性が発揮されることが重要であり、その使用方法に工夫を施すことが望まれる。一例として記せば、菱形形状の金網は本来、縦方向に使用するものであるが、これを横方向に使用し柔軟性の確保とめくり上げがより容易になる構造としたことである。このことにより、起伏や凹凸のある地盤面１４により適合しやすくなる。なお、上下網部２，３の結合部材４は、網の使用製品の形態によっては省略することができる。
【００３５】
上下網部２，３の結合部材４を介し上側網部２と下側網部３は結束線等６により結合され、これらは上側網部２の固定具５に支持された一枚の網状を形成することになる。次に、結束線等６により支柱１に結合する。この場合、下側網部３の下端部付近は草刈機が容易に操作できる程度の空間（たとえば５０ｃｍ程度）が確保できるようめくり上げるため、その結合箇所はこれを考慮して決定しなければならない。
【００３６】
獣害防止用柵構造体にあっては、害獣の侵入を防ぐため、地面に３０〜５０ｃｍ程度の垂れ置き部を設ければ侵入防止効果を増大させることができ、垂れ置き部の先端部付近にアンカー７を持ち上げ防止方向に打てば、さらに効果は増す。害獣による網体Ｂの持ち上げは、特に猪において顕著に見られ、「猪突猛進」の言葉通りその方向は一方向であることが知られている。この場合、アンカー７は完全に打ち込まず、網体（下側網部３）がフッキングする程度の突出長を確保しておけば網の着脱は容易に行える。草刈りに際してはこの下端部付近をめくり上げ、図３、図４に示す網体Ｂ（たとえば、下側網部３）に付した仮支持用フック８により仮支持しておけばよい。
【００３７】
網体Ｂの上側に架線１２、たとえば獣害防止用電気柵における電気線または有刺鉄線や針金のようなものを付す場合にも、本発明の持つ構造特性が有効に発揮される。すなわち、支柱１の上部に剛性を有する上側網部２を配設して支柱１に上側網部２の固定具５で結合することによる拘束構造が、構造力学上その剛度の増大に寄与するからである。支柱１の構造系は地面に支持された片持梁であるが、剛性を有する上側網部２と支柱１を結合固定することにより、その構造系は片持梁から単純梁もしくは壁を有した梁に近似した構造系に移行する。無論、結合固定が上側網部２の固定具５と結束線等６によるものであることから構造系の完全移行とはならないが、その近似的な効果は否定されるものではない。また、上側網部２の剛性値が小さい場合には固定具５の数（固定点数）を増せば剛度は大きくなり、構造体としての強度は増す。この効果が支柱１の上端に配される架線１２の敷設時の張力や外力（風圧、雪の沈降力等）に対し、有効に作用することは明らかであるといえる。なお、架線用支柱１０（電気線の場合は絶縁性を有するもの）の取り付け方法やその形態は自由に選択できるものである。
【実施例１】
【００３８】
図４は、柵構造体Ａの側面図であり、網体Ｂが上側網部２と下側網部３とで形成される場合である。
支柱１は鋼管（径４０ｍｍ程度）であり、上側網部２は柵高の略２/３程度に格点が溶接固着されたメッシュ金網（線径３ｍｍ程度）であり、下側網部３は柵高の略１/３程度に格点が可動可能になるように結合されている菱形形状の金網（線径２ｍｍ程度）である。網体Ｂは支柱間隔より少し長めの形状を有しており、まず上側網部２を図６に示すと同様にして支柱１において少し重複させ、上側網部２を固定具５により立設された支柱１に結合する。次に、列線状で現場搬入される下側網部３の菱形形状の金網を広げ網状を形成する。
【００３９】
この菱形形状の金網が、本発明の特徴の一つである起伏や凹凸のある地形への適合および草刈りを容易ならしめるためのポイントである。菱形形状の金網は本来、列線（縦）方向に使用するものであるが、これを横方向に使用し、より一層の柔軟性を確保し地形（地盤面）への適合（なじみ）を容易にするとともに、草刈りに際してのめくり上げを容易にした。菱形形状の金網を網状に広げこれを横方向に使用した場合、網の上端は菱形環状となり、ここに上下網部２，３の結合部材４（丸鋼棒径６ｍｍ程度）を通す。広げた菱形形状の金網はグラグラした状態であるが、丸鋼棒などを通すことによって施工時の「扱いにくい」というデメリットを解消することができる。また、この上下網部２，３の結合部材４は、上下結合部の補強効果を発揮するものでもある。
【００４０】
下側網部３は、上下網部２，３の結合部材４を介し上側網部２と結束線等６（必要に応じメッキ仕様とする）によりを結合する。これにより上下の網部２，３は、上側網部２の固定具５により支持された一枚の網状になる。次に支柱１において、この網体Ｂを適宜、結束線等６により支柱１に結合する。この場合、下側網部３の下端部付近は草刈機が容易に操作できる程度の空間が確保できるように固定箇所を決め、下側網部３の下端部付近が容易にめくり上げられるようにする。
獣害防止用柵構造体Ａにあっては、害獣の侵入を防ぐため、地面に３０〜５０ｃｍ程度の垂れ置き部を設け、持ち上げ防止のためのアンカー７を打つ。この一連の作業の繰り返しにより網体Ｂの配設は完了する。
【００４１】
なお、支柱１、上側網部２および下側網部３は、女性でも容易に持ち運びできる軽量なものであり、強度を増すため各部材の径、肉厚、線径等を大きくしたとしても、さほど重量が増すものではない。
【実施例２】
【００４２】
図３は、上側網部２と下側網部３が一体化した網体９を用いた場合の柵構造体の側面図である。
網体９は、実施例１と同様に、上側網部２は柵高の略２/３程度に格点が溶接固定されたメッシュ金網（線径３ｍｍ程度）であり、下側網部３は柵高の略１/３程度に格点が可動可能になるように結合されている菱形形状の金網（線径２ｍｍ程度）である。また、この図３の実施形態では、架線を伴う場合の取り付け状態を示すものである。
【００４３】
網体９については実施例１とは異なり、一枚の製品としての網体９を使用することにより、施工現場における上下の網部２，３の結合作業が不要となる。この網体９の支柱１への取り付け方法は、実施例１の場合と同様であり、網体Ｂの固定具５および結束線等６により結合される。網体９の重量は上下網部２，３が一体化されたとはいえ、女性でも持ち運びできる程度の軽量なものであることに変わりはない。
【符号の説明】
【００４４】
Ａ：柵構造体
Ｂ：網体
１：支柱
２：上側網部
３：下側網部
４：結合部材
５：固定具
６：結束線等
７：アンカー
８：仮支持用フック
９：一体化の網体
１０：架線用支柱
１１：架線用支柱の固定具
１２：架線
１３：打ち込み治具
１４：地盤面
【図１】
2011062097.tif 000003
【図２】
2011062097.tif 000004
【図３】
2011062097.tif 000005
【図４】
2011062097.tif 000006
【図５】
2011062097.tif 000007
【図６】
2011062097.tif 000008
【図７】
2011062097.tif 000009
【図８】
2011062097.tif 000010
【手続補正書】
【提出日】平成22年2月15日(2010.2.15)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、柵（フェンス）に用いられる網体とこれを用いた柵構造体に関するもので、特に、山間部などの傾斜面を有する自然環境において設置される獣害防止用などの柵構造体に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、柵工事の基本的な手順としては、支柱の立設、網体の配設、付属品の取り付けの手順に行われ、これらを主要部材として柵構造体は構成されている。一般に、柵構造体に使用される網体は、所定の寸法で製作されたロール状のもの（巻物）、列線状のもの（重ね）又はパネル状のもの（単体）などが市販されており、このような網体は、ロール状、列線状又はパネル状で現場に搬入され、その現場において施工設置される。これらの製品は柵高に合うよう製作されており、同一の網体で柵高全体が構成される。平坦地であれば標準仕様の製品を用いれば設置工事も比較的容易である。しかし、標準仕様の製品を傾斜地や起伏、凹凸のある地形に適合させた場合、柵構造体の下端に隙間が生じ、この隙間を閉塞させるためには別製の特殊な製品が必要となる。また、標準製品の加工、段差処理、特殊工法の採用等、熟練技術を要する方法により対処されてきたが、これらは施工性、経済性の低下を招く大きな一因となっていた。
【０００３】
また、特に自然環境の中に設置される柵構造体の維持管理において、草刈りは欠かせないものとなっている。すなわち、支柱や網体に絡みついた雑草は湿気を有しているので、腐食による網体、支柱などの劣化原因となるばかりなく、受風圧の増大、積雪促進の原因となり、柵構造体に与える外力の増大を招き、悪影響を及ぼす。
【０００４】
また、獣害防止用（電気）柵構造体の場合には、雑草が柵構造体の視認性を低下させ、害獣（主に猪・鹿・猿）の回避行動を低減させるばかりでなく、漏電、電圧降下、機器破損等の原因になり易いとともに、美観上も好ましくない。
【０００５】
この柵構造体の草刈り（除草）には、草刈機による方法と除草剤散布による方法があり、設置環境、繁茂状況、経済性、従事者区分等により草刈り方法が選択されるが、草刈機による方法が圧倒的に多く採用されている。
【０００６】
一般に、柵構造体の網体と地面との隙間は数ｃｍ程度であり、支柱に結合固定された網体付近に繁茂する雑草を草刈機により網を傷付けることなく除去することは困難なことが多い。このため、柵構造体付近は手刈り作業で実施しなければならず、柵構造体の長さが長く広範に及ぶ場合、この手刈り除去作業がもたらす作業効率の低下は非常に大きいものがあった。
【０００７】
上記の課題に対し、先行技術においては、次のように対処している。即ち、傾斜や起伏のある地形への適合については、格子枠組（網体や胴縁を含む）の格点を傾斜角度に合わせて変形可能な構造とし、柵構造体の全体を傾斜設置できる構造としている（例えば、特許文献１、４、５）。また、網体に柔軟性を持たせ傾斜角度に合わせて変形可能な構造としたものも見られる（例えば、特許文献２、３、６）。また、傾斜や起伏により生ずる網体の下端の隙間を閉塞させるために、網体の格点を固着せず、この格点における係合部の移動容易な特性を生かして変形させるもの（例えば、特許文献３、６参照）や網目シート等の付加部材を敷設するもの（例えば、特許文献７）が見られる。
なお、傾斜地への適合や害獣の侵入防止効果を高める構造改善技術文献は多く見られるが、草刈りの作業効率向上に着目した構造改善技術文献は見られない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開２００７−３２１９７号公報
【特許文献２】特開２００６−１２２０４７号公報
【特許文献３】特開２００６−１５２６１６号公報
【特許文献４】特開２００５−１８８０７３号公報
【特許文献５】特開２００２−１８６４０５号公報
【特許文献６】特開２００２−８１２３１号公報
【特許文献７】特開２００１−２７９６２４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
先に述べたように、一般的な網体の製品は、所定の寸法でロール状、列線状、またはパネル状等に製作されている。設置現場が平坦地であれば、これらの網体を「広げる」または「並べて置く」こと等が容易で、このように地面に仮配置し、その後に立設された支柱に結合する等すればよく、比較的簡易な作業で柵構造体を設置でき、仕上り高さは一定となる。しかし、傾斜地や起伏、凹凸のある地形においては、網体に弛みや緩みが発生したり、仕上り高さが一定とならない等の不具合が生ずる。
【００１０】
このような不都合に対処するためには、地形に適合するよう別製した製品を用いることや標準製品を適用するために追加加工すること、地盤の起伏整形を行うこと等の付加的作業が必要となる。これらの付加的作業は熟練技術を要するのみならず、施工機材が必要となる。また、自然環境を破壊しない環境負荷低減工法が強く求められている昨今にあっては、土工事および土工事を伴う工法による対処、すなわち切土や盛土により起伏地形を平坦に改変する工法や、構造物を造り柵構造体の設置が容易になるようにする工法は好ましくない。
【００１１】
特に、自然環境の中に設置される柵構造体の機能維持のためには、草刈り（除草）は必要不可欠な作業である。防草を目的とし柵構造体の設置地面に幅５０ｃｍ・厚さ１０ｃｍ程度の基礎コンクリートを打設したり、防草シートを敷設する事例も多く見られるが、その効果は乏しく、雑草は繁茂していることが多い。柵構造体の支柱や網体に絡みついた雑草は湿気を保存し、支柱、網体の腐食による部材劣化の原因になるばかりでなく、受風圧の増大、積雪圧（沈降力）促進の原因となり、柵構造体に与える外力の増大を招き、悪影響を及ぼす。
【００１２】
獣害防止用（電気）柵構造体の場合、雑草が柵構造体の視認性を低下させ、害獣の回避行動を低減させるばかりでなく、漏電、電圧降下、機器破損等の原因になるとともに、美観上も好ましくない。特に、獣害防止用柵構造体の設置工事が盛んに実施されている農業地域にあっては、農業従事者の高齢化に伴い重労働である草刈り作業は深刻な問題となっている。草刈機によって柵構造体を傷付けないよう、この作業効率を上げることは大きな課題であった。
【００１３】
獣害防止用柵構造体には、行政が実施するものと地域住民（地元農業組合・自治会・個人等）が実施するものがあり、その比率は後者が圧倒的に高い。行政が実施する場合、専門工事業者へ委託されることが殆どであるが、地域住民が実施する場合、業者へ委託することは稀である。すなわち専門知識や熟練技術、工事用重機材を有しない素人集団によって工事が実施されることとなり、より経済性、施工性、維持管理の容易性等の高い柵構造・施工方法が要求されることになる。獣害は農業従事者にとって死活問題であり、自己負担金を支払ってでもその対策に取り組む姿勢が近年、顕著に見られるようになってきた。
本発明の目的は、柵構造体としての機能を維持しつつ傾斜地や起伏、凹凸のある地形等に適合することができる網体を提供することである。
また、本発明の他の目的は、凹凸のある地形等においても地盤面との隙間をなくすことができるとともに、草刈りを容易に行うことができる柵構造体を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
本発明の請求項１に記載の柵用網体は、地表に立設する柵に用いる網体であって、格点を溶接固定した金属製上側網部と、格点を交叉接触させた金属製下側網部とから構成され、上側網部の下側に下側網部を設けたことを特徴とする。
また、本発明の請求項２に記載の柵構造体は、地表に立設する柵構造体であって、地表に立設される複数の支柱と、複数の支柱間に設けられる網体とから構成され、前記網体は格点を溶接固定した金属製上側網部と、格点を交叉接触させた金属製下側網部から構成され、上側網部の下側に下側網部を設けた網体を用いることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１５】
本発明の請求項１記載の網体及びこの網体を用いた請求項２に記載の柵構造体によれば、特に自然環境の中に設置される柵構造体に適用したときに、その網体の有する機能や特性が有効に発揮される。すなわち、柵構造体としての剛度（強度）を確保するために配された上側網部と、傾斜や起伏、凹凸のある地形への適合、また草刈機による草刈り作業を容易にするために配された下側網部の組み合わせによる効果である。
自然環境を破壊しない環境負荷低減工法、わかりやすく言えば土工事（切盛）を伴わない工事が望まれる昨今にあって、柵構造体としての機能を維持しつつ傾斜地や起伏、凹凸のある地形等に適合する柔軟な下側網部を配したことが、より多くの効果を生じせしめると言える。このことによって著しい傾斜（θ≧４５°）がない限り、起伏や凹凸、また窪地や水路等に対し、自然地形のまま下側網部を適合させることができる。
【００１６】
また、草刈機による草刈り作業に際して、下側網部の下端部がめくり上げられる構造となっていることは、その作業効率を大きく増大させる効果がある。柵構造体にとって草刈りは必要不可欠であり、これを放置し雑草が繁茂した場合、先に述べた通りの弊害が生じる。草刈りによる柵構造体への二次的効果、たとえば柵構造体の乾燥による腐食低減、受風圧の増大防止、積雪による沈降力の低減、視認性向上による害獣の回避行動促進、電気柵構造体における機能維持の向上等、その効果は絶大である。特に、農村地域における獣害防止用（電気）柵構造体においては、経済性、施工性、維持管理の容易性に重点を置いたこの網体及び柵構造体の持つ機能が有効に発揮される。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】本発明に従う柵構造体の一実施形態を傾斜や起伏・凹凸のある地形に設置した状態を示す図である。
【図２】図２（ａ）は図１の柵構造体の敷設状況を示す部分斜視図であり、図２（ｂ）は網体の下側網部の下端をめくり上げた状態を示す部分斜視図である。
【図３】図１の柵構造体を示す側面図である。
【図４】他の実施形態の柵構造体を示し、図４（ａ）は他の実施形態の柵構造体の敷設状態を示す側面図であり、図４（ｂ）は網体の下側網部の下端部をめくり上げた状態を示す側面図である。
【図５】図４に示す柵構造体における支柱の立設作業を説明するための図である。
【図６】図４に示す柵構造体の網体を取り付けるための施工作業を説明するための図である。
【図７】格点が可動可能な下側網部の各種構造を示す部分詳細図である。
【図８】格点が固定された上側網部の各種構造を示す部分詳細図である。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
以下、本発明に従う網体及びこれを用いた柵構造体の一実施形態について説明する。
【００１９】
はじめに、本文において用いる主要用語を下記のように定義する。
「柵」とは、柵構造体を構成する支柱、網体、付属品等を総称し、「網体」とは、支柱間に配設される網部（網）を称し、「格点」とは、網部（網）を形成する部材（線材、枠材等）が交叉する部位（他に、交点、交節点、接合点ともいう）を称する。
また、「可動格点（可動可能な格点）」とは、図７（ａ）に示すように部材（線材等）が交叉接触しているだけのもの、図７（ｂ）、（ｃ）及び（ｄ）で示すように部材が螺着しているもの等であり、凹凸地形への適合（なじみ）やめくり上げ容易な変形性、柔軟性を有している格子構造等を称し、また「固定格点（固定した格点）」とは、図８（ａ）で示すように部材（線材等）が溶接によって固着されているもの、図８（ｂ）で示すように金属板に千鳥状に切れ目を入れながら押し広げ、その切れ目を網状に形成するもの、また図８（ｃ）に示すように結合形態により格点が強く拘束されているもの、更に図８（ｄ）で示すように部材の対向方向に設けられた凹状の嵌合部（クリンプ）を組み合わせ網状に形成するもの等であり、網体としての剛性が高く変形性、柔軟性を有していない格子構造を称する。本願発明における上側網部は図８（ａ）、下側網部は図７（ａ）を採用している。
【００２０】
図１は、傾斜や起伏・凹凸のある地形における架線を伴う柵構造体Ａの概姿を示すものであり、この柵構造体Ａは、所定の間隔をおいて設置される複数の支柱１と、これら支柱１に取り付けられる網体Ｂから構成され、この実施形態では、網体Ｂの上側に架線（後述する）が、必要に応じて付設されている。
支柱１の立設は、その施工性において平坦地の方が容易であることは言うまでもないが、多少の傾斜や起伏のある地形においても大差があるとはいえない。しかし、網体Ｂは地形に適合する（なじむ）ように配設されなければならず、傾斜や起伏のある地形においては平坦地よりはるかに困難な作業となる。すなわち柵構造体（囲い）としての機能が確保されなければならないため、起伏や凹凸、また窪地や段差、水路等に対してもこれらを閉塞する必要があり、一定の規格（高さ 幅）で製作された製品を一様にこれらの地形に適合させることは困難である。また、ロール状で納品される網体は地形凹部において上部に弛み・緩みが生じ、地形凸部においては反対に下部に弛み・緩みが生じる。特に、上部に生じた弛み・緩みは美観上好ましくなく、施工不良のイメージさえ与えてしまう。これら諸問題に対し専門知識、熟練技術を要しない方法、また工事用重機材を必要としない方法で対処できる構造が望まれている。
【００２１】
構造の評価項目には機能性、経済性、施工性、維持管理の容易性、景観性（美観・環境調和）、耐用年数等多くのものがある。これらの内、機能性は「設置目的」であり、他のいずれを優先するかは施主の見解によるところが大きいとはいえ、結論としては総合評価とならざるを得ない。本発明も総合評価の結果として創作したものであり、あえて言えば経済性、施工性、維持管理の容易性に重点を置いたものと言える。
【００２２】
経済性は市場性、流通性のある製品（安価なもの）を使うことで追求し、施工性は軽量であること、専門知識・熟練技術が無くても扱える簡易な構造製品を使用することで追求した。また、維持管理の容易性は、あらゆるメンテナンス作業が高齢者でも効率よく実施できる構造形態を模索し、追求した。
【００２３】
本発明は異なった構造特性を有する異種の網（網部）を上下に配設し、その異なる機能を組み合わせ利用した点にある。図１及び図２において、図示の柵構造体Ａの網体Ｂは、その上部に配設された上側網部２と、その下部に配設された下側網部３から構成されており、上側網部２は網（網部）の格点が固定されているものであり、下側網部３は網（網部）の格点が交叉接触により形成されているものである。「可動可能」とは、上述したように、網体Ｂを地盤面１４に立設された支柱１間に配設して柵構造体Ａとして設置した際に、下側網部３がめくり上げるように持ち上げることが可能な状態を意味する。即ち、下側網部３の網（網部）の格点のすべてが可動可能でなくてもよく、持ち上げられることができるように全体的に可動状態に形成されていればよく、下側網部３の強度補強として網の格点の一部が固定されていてもよいものである。また、上側網部２における網の格点の固定状態も、施工しやすくするために一部を可動可能な構成にしてもよく、上側網部２自体が「剛」な状態であればよいものである。
また、図示しないが、網体Ｂと同等の大きさの網全体の格点が全て可動可能となる網を用い、上側網部２に必要な範囲だけ網（網部）の格点を固定して上側網部２を形成して、残りの格点が可動可能な状態である網（網部）を下側網部３となして、全体として上述した網体Ｂと同様の機能を持たせるようにしてもよい。
なお、上側網部２と下側網部３は、必ずしも連設されなければならないものではない。
【００２４】
上側網部２は、柵構造体Ａの高さの略２/３程度を占めるように配設され、固定具５により支柱１に結合する。この「剛」なる特性を有する上側網部２を配設することにより壁梁を挿入した効果が得られ、支柱１は下端が土中に埋め込まれ支持された片持梁状態から単純梁もしくは壁を有した梁に近似した構造系に移行し、構造体全体としての拘束剛度が増大し、柵構造体としての強度が増す。このことにより曲げモーメントが大きくなる端部支柱や曲部支柱に用いられる控え柱を省くことが可能となる。上側網部２は原則として１径間に嵌合するパネル状（標準２.０ｍ×１.３ｍ程度）であり、軽量であるため女性でも容易に持ち運び出来るものである。その施工は、支柱に予め穿設された孔に貫通させた固定具５（フックボルト等）に引っ掛け、ネジを締め付けるだけの簡単な作業で取り付くものである。
【００２５】
下側網部３は、柵構造体Ａの高さの略１/３程度を占めるように配設され、この「柔」なる特性により起伏のある地形や凹凸、また窪地や段差、水路等に対して適合させることができる。換言すれば、「柔」なる網（網部）に高さ調節機能を持たせたとも言える。下側網部３は、上側網部２と同様、原則として１径間に嵌合する長さを有したものとし、この実施形態では、上側網部２と結合し一枚の網状体を形成する。
この上側網部２と下側網部３との結合方法は、下側網部３の「柔」なる特性を失わせるものでなければ、溶接でも結束線等による拘束でもよく、一体化機能が維持できる各種結合方法を用いることができる。
獣害防止用柵構造体にあっては、「柔」なる特性を有する下側網部３は害獣の衝突力緩衝の機能も果たすことになり、支柱１への影響を抑制する効果も期待できる。
格点が可動可能になるよう結合されている「柔」な網部（下側網部３）とは、図７に示すような列線で構成された各種網、たとえば図７（ａ）に示すような菱形形状の金網やその他の可変構造網、たとえば図７（ｄ）に示すような亀甲状の網、図７（ｃ）に示すような三角状の網、図７（ｂ）に示すような形状の網等のように折れ曲がる格子構造を有するものである。これらの網は、変形性、柔軟性を有しており、地盤面１４へのなじみも付け易く、特に、本発明において採用した図７（ａ）に示す菱形金網は網高調整（線材の編み込みによる継ぎ足し・編み抜きや切断による間引き等）も容易に行える。
【００２６】
先に述べた菱形状の金網や亀甲状の網、三角状の網等は一般的には金属製であるが、近年、耐久性（強度）の高い各種材料が開発されており、これらを使用した変形性、柔軟性を有する網を用いればさらなる軽量化、起伏地盤への適合が図れる。なお、地盤に適合させた場合に生ずる部分的な余分または不足分に対しては、線材の編み抜き・切断または編み込み・付加等により容易に対処できる。自然環境の中に設置される柵構造体Ａにおいて、地盤面１４に接するこの余分部は、さほど見苦しいものではなく、多少の余分であればそのまま地盤に適合させた方が施工性を高めることになる。
【００２７】
下側網部３の下端部付近は、図２（ｂ）に示すように、草刈機が容易に操作できる程度の空間を確保できるようにめくり上げるため、その支柱１への結合箇所はこれを踏まえて決定しなければならないが、一般的には、３０〜７０ｃｍ程度、たとえば５０ｃｍ程度の空間があればよい。また、獣害防止用柵構造体にあっては、図３に示すように、害獣の侵入を防ぐため、３０〜５０ｃｍ程度地面に垂れ置き、アンカー７を害獣の持ち上げ防止方向に打てば侵入防止効果を増大させることができる。この場合、アンカー７は完全に打ち込まず、網体Ｂがフッキングする程度の突出長を確保しておけば着脱は容易に行える。草刈りに際しては、網体Ｂの下側網部３をアンカー７から外してめくり上げ、網体Ｂに付されている仮支持用フック８（Ｓ型フックや結束線等でもよい）により仮支持しておけばよい。
【００２８】
本発明のポイントは、異種の特性を有する上側網部２と下側網部３とを組み合わせ、これら網部２，３の特性を同時に発揮させることにある。この方法としては、図６に示すように上下の網を、施工現場において組み合わせ配設する方法と、図３に示す上側網部２と下側網部３が一枚の網体製品として製作されたものを配設する方法がある。一般には後者の方が施工性において優れているが、いずれの方法によるかは諸条件により判断されるべきものである。しかし、軽量な構造であることを特徴の一つとする本発明においては、その施工性において大差はない。
【００２９】
一般に柵構造体Ａは、図１及び図３に示すように、支柱１および網体Ｂを主要部材として構成され、必要に応じ架線１２が付される場合がある。これは侵入防止を目的にした有刺鉄線や、特に猿の侵入防止を目的にした獣害防止用電気柵における電気線等である。なお、架線１２を省略した場合、図４に示すような構成となる。
【００３０】
柵構造体Ａの高さ、支柱１の間隔、網体Ｂ（上側網部２及び下側網部３）の種類等は種々あり、その設置目的により決定されるものであるが、ここにおいては人の立ち入り防止または害獣の侵入防止を目的とした一般的な柵構造体Ａ（柵高２〜２.５ｍ程度・支柱間隔２〜３ｍ程度）に適用し、図４に示すように、上側網部２と下側網部３とが別体のものを支柱１に取り付ける例に適用して説明する。
【００３１】
所定の寸法を有する支柱１と、支柱間隔より少し長めの形状を有した単体（パネル状）としての上側網部２（上側網）および下側網部３（下側網）を用意する。先ず支柱１を適宜の間隔で鉛直に立設する。この支柱の立設方法には、打ち込み、建て込み（基礎ブロックまたは構造物の穴に入れる）等があり、設置箇所の状況により選択する。自然環境の中において設置される柵構造体Ａの場合、重機の進入が困難なことが多く、人力による打ち込みが多用される。また、支柱の強度（耐力）、施工精度、重機使用におけるオペレーターの支柱打設に対する熟練度等から、機械施工より誰でも容易に行える人力施工の方が有利な場合が多い。このため支柱１の立設は、図５に示す打ち込み治具１３（ランマー）を使用することが多い。支柱１には予め上側網部２を取り付けるための固定具５（フックを有するボルト・ナット）を貫通させるための孔を穿設しておき、支柱１の立設完了後に固定具５を貫通させ、ネジを緩めた状態で取り付ける。
【００３２】
次に、上側網部２を固定具５に引っ掛ければ上側網部２は支柱１に仮支持された状態になる。次径間の上側網部２は、図６に示すように、支柱１において前径間の上側網部２に少し重複させる状態で固定具５に引っ掛け、固定具５のネジを締め付ければ前径間の上側網部２は安定した支持状態になる。この場合、ネジを蝶ネジとする工夫を施せば工具が不要となり作業効率は向上する。この工程を繰り返せば上側網部２は連続的に配設できる。
【００３３】
次に、上側網部２と下側網部３を繋ぐ上下網部の結合部材４（棒状のもの）を介し、上側網部２と下側網部３とを繋ぐ。この上下網部２，３を結合する結合部材４は、下側網部３に取り付けられ、柔軟性を有する単体としての下側網部３の施工時における操作性（菱形金網のようにグラグラする扱いにくさ）のデメリットを解消する。また、この上下網部２．３の結合部材４は、上下結合部の補強効果を発揮するものでもある。
【００３４】
本発明において網体Ｂの網部（上側網部２および下側網部３）の選択は重要な要素であり、機能性を確保することは当然のこととし、経済性、施工性を追及する観点から市場性の高い安価、かつ、扱いが容易な製品の選択が重要なポイントとなる。特に下側網部３は柔軟性が発揮されることが重要であり、その使用方法に工夫を施すことが望まれる。一例として記せば、菱形形状の金網は本来、縦方向に使用するものであるが、これを横方向に使用し柔軟性の確保とめくり上げがより容易になる構造としたことである。このことにより、起伏や凹凸のある地盤面１４により適合しやすくなる。なお、上下網部２，３の結合部材４は、網の使用製品の形態によっては省略することができる。
【００３５】
上下網部２，３の結合部材４を介し上側網部２と下側網部３は結束線等６により結合され、これらは上側網部２の固定具５に支持された一枚の網状を形成することになる。次に、結束線等６により支柱１に結合する。この場合、下側網部３の下端部付近は草刈機が容易に操作できる程度の空間（たとえば５０ｃｍ程度）が確保できるようめくり上げるため、その結合箇所はこれを考慮して決定しなければならない。
【００３６】
獣害防止用柵構造体にあっては、害獣の侵入を防ぐため、地面に３０〜５０ｃｍ程度の垂れ置き部を設ければ侵入防止効果を増大させることができ、垂れ置き部の先端部付近にアンカー７を持ち上げ防止方向に打てば、さらに効果は増す。害獣による網体Ｂの持ち上げは、特に猪において顕著に見られ、「猪突猛進」の言葉通りその方向は一方向であることが知られている。この場合、アンカー７は完全に打ち込まず、網体（下側網部３）がフッキングする程度の突出長を確保しておけば網の着脱は容易に行える。草刈りに際してはこの下端部付近をめくり上げ、図３、図４に示す網体Ｂ（たとえば、下側網部３）に付した仮支持用フック８により仮支持しておけばよい。
【００３７】
網体Ｂの上側に架線１２、たとえば獣害防止用電気柵における電気線または有刺鉄線や針金のようなものを付す場合にも、本発明の持つ構造特性が有効に発揮される。すなわち、支柱１の上部に剛性を有する上側網部２を配設して支柱１に上側網部２の固定具５で結合することによる拘束構造が、構造力学上その剛度の増大に寄与するからである。支柱１の構造系は地面に支持された片持梁であるが、剛性を有する上側網部２と支柱１を結合固定することにより、その構造系は片持梁から単純梁もしくは壁を有した梁に近似した構造系に移行する。無論、結合固定が上側網部２の固定具５と結束線等６によるものであることから構造系の完全移行とはならないが、その近似的な効果は否定されるものではない。また、上側網部２の剛性値が小さい場合には固定具５の数（固定点数）を増せば剛度は大きくなり、構造体としての強度は増す。この効果が支柱１の上端に配される架線１２の敷設時の張力や外力（風圧、雪の沈降力等）に対し、有効に作用することは明らかであるといえる。なお、架線用支柱１０（電気線の場合は絶縁性を有するもの）の取り付け方法やその形態は自由に選択できるものである。
【実施例１】
【００３８】
図４は、柵構造体Ａの側面図であり、網体Ｂが上側網部２と下側網部３とで形成される場合である。
支柱１は鋼管（径４０ｍｍ程度）であり、上側網部２は柵高の略２/３程度に格点が溶接固着されたメッシュ金網（線径３ｍｍ程度）であり、下側網部３は柵高の略１/３程度に格点が可動可能になるように結合されている菱形形状の金網（線径２ｍｍ程度）である。網体Ｂは支柱間隔より少し長めの形状を有しており、まず上側網部２を図６に示すと同様にして支柱１において少し重複させ、上側網部２を固定具５により立設された支柱１に結合する。次に、列線状で現場搬入される下側網部３の菱形形状の金網を広げ網状を形成する。
【００３９】
この菱形形状の金網が、本発明の特徴の一つである起伏や凹凸のある地形への適合および草刈りを容易ならしめるためのポイントである。菱形形状の金網は本来、列線（縦）方向に使用するものであるが、これを横方向に使用し、より一層の柔軟性を確保し地形（地盤面）への適合（なじみ）を容易にするとともに、草刈りに際してのめくり上げを容易にした。菱形形状の金網を網状に広げこれを横方向に使用した場合、網の上端は菱形環状となり、ここに上下網部２，３の結合部材４（丸鋼棒径６ｍｍ程度）を通す。広げた菱形形状の金網はグラグラした状態であるが、丸鋼棒などを通すことによって施工時の「扱いにくい」というデメリットを解消することができる。また、この上下網部２，３の結合部材４は、上下結合部の補強効果を発揮するものでもある。
【００４０】
下側網部３は、上下網部２，３の結合部材４を介し上側網部２と結束線等６（必要に応じメッキ仕様とする）によりを結合する。これにより上下の網部２，３は、上側網部２の固定具５により支持された一枚の網状になる。次に支柱１において、この網体Ｂを適宜、結束線等６により支柱１に結合する。この場合、下側網部３の下端部付近は草刈機が容易に操作できる程度の空間が確保できるように固定箇所を決め、下側網部３の下端部付近が容易にめくり上げられるようにする。
獣害防止用柵構造体Ａにあっては、害獣の侵入を防ぐため、地面に３０〜５０ｃｍ程度の垂れ置き部を設け、持ち上げ防止のためのアンカー７を打つ。この一連の作業の繰り返しにより網体Ｂの配設は完了する。
【００４１】
なお、支柱１、上側網部２および下側網部３は、女性でも容易に持ち運びできる軽量なものであり、強度を増すため各部材の径、肉厚、線径等を大きくしたとしても、さほど重量が増すものではない。
【実施例２】
【００４２】
図３は、上側網部２と下側網部３が一体化した網体９を用いた場合の柵構造体の側面図である。
網体９は、実施例１と同様に、上側網部２は柵高の略２/３程度に格点が溶接固定されたメッシュ金網（線径３ｍｍ程度）であり、下側網部３は柵高の略１/３程度に格点が可動可能になるように結合されている菱形形状の金網（線径２ｍｍ程度）である。また、この図３の実施形態では、架線を伴う場合の取り付け状態を示すものである。
【００４３】
網体９については実施例１とは異なり、一枚の製品としての網体９を使用することにより、施工現場における上下の網部２，３の結合作業が不要となる。この網体９の支柱１への取り付け方法は、実施例１の場合と同様であり、網体Ｂの固定具５および結束線等６により結合される。網体９の重量は上下網部２，３が一体化されたとはいえ、女性でも持ち運びできる程度の軽量なものであることに変わりはない。
【符号の説明】
【００４４】
Ａ：柵構造体
Ｂ：網体
１：支柱
２：上側網部
３：下側網部
４：結合部材
５：固定具
６：結束線等
７：アンカー
８：仮支持用フック
９：一体化の網体
１０：架線用支柱
１１：架線用支柱の固定具
１２：架線
１３：打ち込み治具
１４：地盤面
【手続補正２】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
地表に立設する柵に用いる網体であって、格点を溶接固定した金属製上側網部と格点を交叉接触させた金属製下側網部とから構成され、上側網部の下側に下側網部を設けたことを特徴とする柵用網体。
【請求項２】
地表に立設する柵構造体であって、地表に立設される複数の支柱と複数の支柱間に設けられる網体とから構成され、前記網体は、格点を溶接固定した金属製上側網部と格点を交叉接触させた金属製下側網部とから構成され、上側網部の下側に下側網部を設けた網体を用いることを特徴とする柵構造体。
【手続補正３】
【補正対象書類名】図面
【補正対象項目名】図８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【図８】
2011062097.tif 000011