(57)【要約】【課題】地中鋼製壁体が設けられた補強区間と、未補強区間との境界部分の透水性を調整し、境界部分での動水勾配が高くなるのを抑制する盛土の補強構造を提供する。【解決手段】連続する盛土１の略天端１ｄの範囲内に盛土１の連続方向に沿って二列に地中鋼製壁体２が設けられている矢板対策区間ｂと、未だ地中鋼製壁体２が設けられていない無対策区間ｃとの境界がある。地中鋼製壁体２の端部となる所定区間ｆの地中鋼製壁体２の透水性が、所定区間ｆ外の地中鋼製壁体２の透水性より高くなるように設定されている。例えば、所定区間ｆの地中鋼製壁体２を透水性矢板３ａで構築する。また、所定区間ｆで矢板対策区間ｂ側から無対策区間ｃ側に向かうにつれて徐々に透水性が高くなるようにしてもよい。【選択図】図１
2011214250.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
盛土に鋼矢板壁または鋼管矢板壁からなる地中鋼製壁体を前記盛土の連続方向に沿って設けることで前記盛土を補強するとともに、既に設けられた前記地中鋼製壁体の端部を境に、前記地中鋼製壁体が設けられた補強区間と、未だ前記地中鋼製壁体が設けられていない未補強区間とが存在する盛土の補強構造であって、
前記地中鋼製壁体の端部となる所定区間内の前記地中鋼製壁体の透水性が、前記所定区間外の前記地中鋼製壁体の透水性より高くなるように設定されていることを特徴とする盛土の補強構造。
【請求項２】
盛土に鋼矢板壁または鋼管矢板壁からなる地中鋼製壁体を前記盛土の連続方向に沿って設けることで前記盛土を補強するとともに、既に設けられた前記地中鋼製壁体の端部を境に、前記地中鋼製壁体が設けられた補強区間と、未だ前記地中鋼製壁体が設けられていない未補強区間とが存在する盛土の補強構造であって、
前記地中鋼製壁体の端部となる所定区間内の前記地中鋼製壁体の透水性が、前記補強区間側から未補強区間側に向かうにつれて徐々に高くなるように設定されていることを特徴とする盛土の補強構造。
【請求項３】
前記所定区間内の前記地中鋼製壁体の透水性を高めるために、前記地中鋼製壁体を構成する鋼矢板または鋼管矢板に透水孔が設けられていることを特徴とする請求項１または請求項２に記載の盛土の補強構造。
【請求項４】
前記所定区間内の前記地中鋼製壁体の透水性を高めるために、前記所定区間の前記地中鋼製壁体を構成する鋼矢板または鋼管矢板の少なくとも一部の長さが前記所定区間外の前記地中鋼製壁体を構成する鋼矢板または鋼管矢板の長さより短くなるように設定されていることを特徴とする請求項１または請求項２に記載の盛土の補強構造。
【請求項５】
前記所定区間内の前記地中鋼製壁体の透水性を高めるために、前記地中鋼製壁体を構成する複数の鋼矢板または鋼管矢板が継手で連結されずに配置されていることを特徴とする請求項１または請求項２に記載の盛土の補強構造。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、河川等の堤防、道路・鉄道盛土等の河川、道路、鉄道等に沿って長く延在する盛土の補強構造に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、河川等の堤防の盛土に対する補強として、盛土の法面に透水性の低い材料や不透水性の材料を被覆することや、盛土の法面の下端側となる法尻部分に盛土の延在方向（長さ方向）に沿って地中に鋼矢板壁を構築することが知られている。
【０００３】
しかし、法面の被覆では、盛土自体の強度の補強にならず、地震や洪水の際に、大きな外力が盛土に作用した場合の盛土（堤体）の破壊を防止することができない。また、地震時の液状化現象などによる基礎地盤の軟化や変形により盛土が不安定となることも防止できない。さらに、河川の堤防において、盛土からなる堤体下部の透水性の高い層を通じての堤体内部側への漏水を防止できない。したがって、前記基礎地盤の安定化を図り、前記漏水を防止する上では、上述のように法尻部分に鋼矢板壁を配置する必要があるが、この鋼矢板壁を用いた場合に、盛土の基礎部分の補強が行われても盛土部分の補強が行われず、例えば、洪水時に越水した場合に盛土部分が崩壊するのを防止することができない。
【０００４】
そこで、盛土構造物の左右（堤防の場合に表裏もしくは外内）の法面の上端部となる法肩同士の間や、これら法肩の間の天端（盛土の頂部）部分に、たとえば、支持層から盛土の略天端の高さに至る鋼矢板壁を盛土の長さ方向に沿って構築することが提案されている（例えば、特許文献１参照）。また、この特許文献１では、表裏（外内）の両法肩の近傍にそれぞれ鋼矢板壁を構築することにより、盛土構造物の中央部に二列に鋼矢板壁を設けるとともに、盛土中の二列の鋼矢板壁の上端部同士を例えばタイロッド等の連結部材で接続することが提案されている。
【０００５】
このように盛土の法肩から天端部分に二列に鋼矢板壁を構築することで、盛土内に二重鋼矢板締切り部が構成され、構造的に堅固な芯を形成し、盛土を補強することができる。これにより、洪水時や地震時の様々な外力条件に対応可能となる。例えば、洪水時の浸透、洗屈、越水や、地震時の慣性力や基礎地盤の液状化に対応可能となる。
すなわち、河川の堤防として用いた場合に、洪水や地震の際に、二列の鋼矢板壁により盛土の天端高さを維持することができるので、河川の氾濫を防止し、河川の氾濫により盛土が崩壊するのを防止することができる。道路や鉄道の盛土として使用した場合も、二列の鋼矢板壁の間部分を道路や線路として使用することで、道路や線路の崩壊を防止し、復旧作業を容易なものとすることが可能となる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２００３−１３４５１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
ところで、河川堤防などの盛土構造物の上述のような補強構造を構築する対策は、堤防の距離が長く、１年間の計画の中で全区間の補強を完了することは、現実的でなく、数年にわたり補強工事が行われることが主流である。
その際に、計画区間の中で、施工が完了した矢板対策区間（補強区間）と、今後施工が予定される無対策区間（未補強区間）の境界部では、対策工（補強構造）の終点部と無対策部で構造変化点ができ、無対策区間で予定される補強工事が開始されるまで、この状態が保持されることになる。
図９は、河川堤防となる盛土１の平面図であり、盛土１の左右側部には、法面１ａが形成されている。盛土１の楕円の破線で示される対策工境界面ａの左側までハット形鋼矢板３を連結した鋼矢板壁からなる二列の地中鋼製壁体２が構築されて矢板対策区間ｂとされている。また、対策工境界面ａより右側は、地中鋼製壁体２が未だ設けられていない無対策区間ｃとなる。図９において下側が河川７となっており、河川７からの水が盛土１に浸透し、河川堤防の河川７側から河川７の反対側に浸透した水の流れが灰色矢印ｄおよび白矢印ｅ方向に生じることになる。
【０００８】
ここで、図１０の盛土１の断面に示すように、無対策区間ｃでは白矢印ｅで示すように盛土１および盛土１の下となる基礎地盤１ｂに河川７側から盛土１の河川７の反対側に向ってこれらを浸透する水の流れが生じる。それに対して二列の地中鋼製壁体２が設けられた矢板対策区間ｂでは、浸透した水が地中鋼製壁体２に遮られ、灰色矢印ｄに示されるように盛土１及びその下側の基礎地盤１ｂを浸透した水が流れることができず、地中鋼製壁体２の下端側を回り込むように浸透した水の流れが生じる。
これにより、無対策区間ｃより矢板対策区間ｂの方が浸透した水の流れによる水圧が高い状態となり、盛土１の河川７の反対側において、対策工境界面ａにおける動水勾配が大きくなってしまう。すなわち、矢板対策区間ｂから無対策区間ｃ側に浸透した水の流れが生じる。
この際に河川７の水位の上昇等により、動水勾配が大きくなりすぎると対策工境界面ａ近傍の盛土１の河川７の反対側の法面１ａの下端部となる法尻１ｃで浸透破壊が生じる虞があり、構造変化点となる対策工境界面ａが構造弱点となる虞がある。
【０００９】
本発明は、盛土の補強として遮水性を有する地中鋼製壁体を盛土の連続方向に沿って設けていく場合に、地中鋼製壁体が設けられた補強区間と、未だ設けられていない未補強区間との境界部分の透水性を調整することで、前記境界部分での動水勾配が高くなるのを抑制することが可能な盛土の補強構造を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
前記課題を解決するために、請求項１に記載の盛土の補強構造は、盛土に鋼矢板壁または鋼管矢板壁からなる地中鋼製壁体を前記盛土の連続方向に沿って設けることで前記盛土を補強するとともに、既に設けられた前記地中鋼製壁体の端部を境に、前記地中鋼製壁体が設けられた補強区間と、未だ前記地中鋼製壁体が設けられていない未補強区間とが存在する盛土の補強構造であって、
前記地中鋼製壁体の端部となる所定区間内の前記地中鋼製壁体の透水性が、前記所定区間外の前記地中鋼製壁体の透水性より高くなるように設定されていることを特徴とする。
【００１１】
請求項１に記載の発明においては、盛土の地中鋼製壁体が設けられた補強区間と未だ地中鋼製壁体が設けられていない未補強区間との境界部分で、遮水生の高い地中鋼製壁体の端部となる所定区間内の地中鋼製壁体の透水性を所定区間外の地中鋼製壁体の透水性より高めることで、補強区間と未補強区間との境界で盛土の透水性に大きな差が生じるのを抑制することができる。これにより、前記境界部分で動水勾配が大きくなるのを防止し、盛土の前記境界部分の法尻で浸透破壊が生じるのを抑制することができる。
【００１２】
なお、盛土の補強工事においては、盛土の長さ方向にそって複数の計画区間が設けられ、前記複数の計画区間のうち補強工事が終了した部分が補強区間となり、補強工事が予定されているが未だ工事が着工されていない計画区間が未補強区間となり、補強区間の補強工事終了からこの補強区間に隣接する未補強区間の工事開始まで期間があく場合の対策として、地中鋼製壁体の端部の透水性が変更される。
【００１３】
請求項２に記載の盛土の補強構造は、盛土に鋼矢板壁または鋼管矢板壁からなる地中鋼製壁体を前記盛土の連続方向に沿って設けることで前記盛土を補強するとともに、既に設けられた前記地中鋼製壁体の端部を境に、前記地中鋼製壁体が設けられた補強区間と、未だ前記地中鋼製壁体が設けられていない未補強区間とが存在する盛土の補強構造であって、
前記地中鋼製壁体の端部となる所定区間内の前記地中鋼製壁体の透水性が、前記補強区間側から未補強区間側に向かうにつれて徐々に高くなるように設定されていることを特徴とする。
【００１４】
請求項２に記載の盛土の補強構造においては、盛土の地中鋼製壁体が設けられた補強区間と未だ地中鋼製壁体が設けられていない未補強区間との境界部分で、遮水性の高い地中鋼製壁体の端部の透水性を補強区間側から未補強区間側に向かうにつれて徐々に高めることで、補強区間と未補強区間との境界で盛土の透水性に大きな差が生じるのを防止することができる。これにより、前記境界部分で動水勾配が大きくなるのを抑制し、盛土の前記境界部分の法尻で浸透破壊が生じるのを抑制することができる。
【００１５】
請求項３に記載の盛土の補強構造は、請求項１または請求項２に記載の発明において、前記所定区間内の前記地中鋼製壁体の透水性を高めるために、前記地中鋼製壁体を構成する鋼矢板または鋼管矢板に透水孔が設けられていることを特徴とする。
【００１６】
請求項３に記載の盛土の補強構造においては、透水孔を有する鋼矢板（鋼管矢板）を用いることで、容易に前記所定区間となる地中鋼製壁体端部の透水性を高めることができる。ここで、請求項２に記載のように徐々に透水性を高める場合には、例えば、各鋼矢板の単位面積あたりの透水孔が占める面積の割合が異なる鋼矢板を用意し、地中鋼製壁体の所定区間となる端部において、補強区間側の鋼矢板より未補強区間側の鋼矢板の方が前記透水孔が占める面積が大きくなるように鋼矢板を選択して打設するものとしてもよい。なお、透水孔の面積を増加させる方法としては、例えば、透水孔の数を変える方法と、各透水孔の径を変える方法と、透水孔の有る鋼矢板と透水孔の無い鋼矢板を組合せて使い、透水孔の有る鋼矢板の枚数と透水孔の無い鋼矢板の枚数の比率を変える方法と、これらの方法の組合せがある。
鋼管矢板の場合は、透水孔を鋼管本体に設けることや、継手部を鋼管矢板長さ方向に離散的に設けるなどして透水孔を設けることもできる。
【００１７】
請求項４に記載の盛土の補強構造は、請求項１または請求項２に記載の発明において、前記所定区間内の前記地中鋼製壁体の透水性を高めるために、前記所定区間の前記地中鋼製壁体を構成する鋼矢板または鋼管矢板の少なくとも一部の長さが前記所定区間外の前記地中鋼製壁体を構成する鋼矢板または鋼管矢板の長さより短くなるように設定されていることを特徴とする。
【００１８】
請求項４に記載の発明においては、例えば、鋼矢板（鋼管矢板）を所定本数打設する毎に、他の鋼矢板より短い鋼矢板を打設することで、地中鋼製壁体に隙間を設け、この隙間から浸透した水を流すことで、地中鋼製壁体端部の透水性を高めることができる。ここで、上述のように徐々に透水性を高める場合には、たとえば、短い鋼矢板同士の間に配置される長い鋼矢板の数を徐々に減らすことで、透水性を変化させることができる。
【００１９】
請求項５に記載の盛土の補強構造は、請求項１または請求項２に記載の発明において、前記所定区間内の前記地中鋼製壁体の透水性を高めるために、前記地中鋼製壁体を構成する複数の鋼矢板または鋼管矢板が継手で連結されずに配置されていることを特徴とする。
【００２０】
請求項５に記載の発明においては、継手で連結されていない鋼矢板（鋼管矢板）どうしの間から浸透した水を流すことが可能となり、地中鋼製壁体端部の透水性を高めることができる。ここで、徐々に透水性を高める場合には、例えば、補強区間側から未補強区間側に向かうにつれて、鋼矢板同士の隙間を広くすることで、透水性を変化させることができる。
鋼矢板は、施工法線方向に間隔をあける方法や、鋼矢板をラップさせて設置する方法が考えられ、矢板の隙間からの土の流出などを抑制することを勘案すると、矢板をラップさせて設置する方が望ましい。
【発明の効果】
【００２１】
本発明によれば、補強区間と未補強区間との境界で盛土の透水性に大きな差が生じるのを防止することができる。これにより、前記境界部分で動水勾配が大きくなるのを抑制し、盛土の前記境界部分が構造的に弱点となるのを抑制することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２２】
【図１】本発明の第１実施形態に係る盛土の補強構造を示す概略平面図である。
【図２】前記盛土の補強構造を示す概略断面図である。
【図３】前記盛土の補強構造で用いられる透水性鋼矢板を示す要部斜視図である。
【図４】前記盛土の補強構造における地中鋼製壁体の透水性の違いを説明するための図である。
【図５】前記透水性鋼矢板の変形例を示す要部斜視図である。
【図６】本発明の第２実施形態に係る盛土の補強構造を示す概略断面図である。
【図７】本発明の第３実施形態に係る盛土の補強構造を示す概略断面図である。
【図８】本発明の第４実施形態に係る盛土の補強構造を示す概略平面図である。
【図９】従来の盛土の補強構造の補強区間と未補強区間の境界部分を示す概略平面図である。
【図１０】従来の盛土の補強構造の補強区間と未補強区間の境界部分を示す概略断面図である。
【発明を実施するための形態】
【００２３】
以下、図面を参照しながら本発明の実施の形態について説明する。
図１および図２に示すように、第１実施形態の盛土の補強構造は、例えば、河川の堤防、道路・鉄道盛土等の盛土を補強するためのものであるが、ここでは、河川の堤防を例にとって説明する。
この盛土１の補強構造においては、盛土１の略天端１ｄの範囲内に鋼矢板３を連結した鋼矢板壁からなる地中鋼製壁体２が設置されている。なお、略天端１ｄの範囲内には、天端１ｄより少し外側となる法面１ａの上端部である法肩１ｅ部分も含まれる。
【００２４】
地中鋼製壁体２を構成する鋼矢板３は盛土１と、その直下の基礎地盤１ｂを貫通し、支持地盤に根入れされる深さを持ち、盛土１の連続方向（長さ方向）に沿って連続的に設置されている。地中鋼製壁体２の頭部（上端部）は、盛土１の天端１ｄの高さ付近となる高さに位置している。この盛土１の補強構造においては、盛土１中に、二列に設けられた地中鋼製壁体２，２で締め切られた地盤からなる構造骨格部５が形成されている。
【００２５】
なお、二列の地中鋼製壁体２，２は、例えば、タイロッド等の連結部材６が長さ方向に沿って所定間隔毎に設けられている。連結部材６は、二列に地中鋼製壁体２，２間に架け渡されてこれらを連結している。これにより、洪水や地震等により大きな外力が作用した場合に、二列の地中鋼製壁体２，２の上部が変形するのを防止している。なお、連結部材６を設けないものとしてもよい。
【００２６】
この例においては、盛土１の長さ方向に沿って二列の地中鋼製壁体２が設けられているが、未だ施工途中となっている。すなわち、盛土１においては、既に一対の地中鋼製壁体２が設けられた補強区間である矢板対策区間ｂと、未だ地中鋼製壁体２が設けられていない未補強区間である無対策区間ｃとが隣接して存在しており、既に構築された地中鋼製壁体２の端の位置が、これら矢板対策区間ｂと無対策区間ｃとの境界となる対策工境界面ａの位置となる。
【００２７】
この例では、地中鋼製壁体２の端部となる所定区間ｆの透水性が、所定区間ｆ外となる地中鋼製壁体２の透水性より高められている。
この例では、地中鋼製壁体２の透水性を高めるために、地中鋼製壁体２の端部となる所定区間ｆの部分だけ通常のハット形鋼矢板３に代えて図３に示す透水性鋼矢板３ａが用いられている。
【００２８】
透水性鋼矢板３ａは、ハット形鋼矢板３に透水孔４を設けたもので、ウェブ３１と、このウェブ３１の両端からそれぞれ互いに離れるように斜めに設けられたフランジ３２と、これらフランジ３２の先端部からウェブ３１と平行に外側に延出するアーム３３と、アーム３３の先端部に設けられた継手３４とを有するものである。
この例において、透水性鋼矢板３ａのウェブ３１に透水孔４が設けられている。また、透水孔４は、ウェブ３１に透水性鋼矢板３ａの長手方向に沿って一列に設けられている。
【００２９】
この例では、透水性鋼矢板３ａに設けられた全ての透水孔４の面積の透水性鋼矢板３ａの面積に占める割合である開口率を１〜２％程度としている。なお、透水性鋼矢板３ａの開口率を１％程度とすることで、鋼矢板壁を構築する前の地下水の水流の約９０％程度の水流が確保されるという解析結果が鋼管杭・鋼矢板技術協会の技術資料ＪＬＮｏ．１０８「透水性鋼矢板技術資料」（平成１６年９月）に載せられている。
また、この例における所定区間ｆは、地中鋼製壁体２の端から１０ｍから２０ｍの範囲程度となっているが、これに限定されるものではなく、状況に応じて１０ｍ以下（例えば、５ｍ）や２０ｍ以上としてもよい。
【００３０】
また、この例では、二列の地中鋼製壁体２の両方とも所定区間ｆ内となる部分は、透水孔の無いハット形鋼矢板３に代えて透水性鋼矢板３ａを打設している。なお、例えば、二列の地中鋼製壁体２のうちの河川７から遠い側の地中鋼製壁体２だけ、所定区間ｆ内の鋼矢板３を透水性鋼矢板３ａとし、河川７に近い側は、所定区間ｆ内であっても透水孔４の無い鋼矢板３を打設するものしてもよい。
【００３１】
この盛土の補強構造にあっては、鋼矢板壁からなる地中鋼製壁体２の端部の所定区間ｆに透水性鋼矢板３ａを用いることで、地中鋼製壁体２の鋼矢板３からなる部分よりも、所定区間ｆの透水性が高められている。
これにより、透水性鋼矢板３ａからなる地中鋼製壁体２の端の対策工境界面ａにおいて、盛土１の矢板対策区間ｂと無対策区間ｃとの間の透水性に大きな差がなく、また、矢板対策区間ｂの端部の所定区間ｆにおいては、透水性鋼矢板３ａを盛土１に浸透した水が通過可能となり、浸透して流れる水の圧力差が小さくなり、動水勾配が大きくなるのが抑制され、動水勾配が大きくなることによる浸透破壊も抑制される。
【００３２】
また、地中鋼製壁体２の鋼矢板３からなる本体部分と、透水性鋼矢板３ａからなる端部（所定区間ｆ）との間でも、従来の対策工境界面ａより動水勾配が小さくなる。
また、地中鋼製壁体２の端部の所定区間ｆでは、透水性鋼矢板３ａを用いることで、透水性が高く、浸透した水が流れることが可能となるが、透水性鋼矢板３ａにより土砂を締め切って構造骨格部５が形成されており、遮水性の高い鋼矢板３と透水性鋼矢板３ａとの境界部分で浸透破壊が生じ難くなる。
【００３３】
したがって、盛土の補強を行う際に、長い盛土、特に河川の堤防として用いられる長い盛土を補強する際に、盛土が長さ方向に複数の計画区間に分けられ、先に補強が行われた計画区間と隣接し、補強が行われる予定の計画区間とがあり、かつ、先に補強が行われた計画区間の工事が終了した後に、補強が予定される計画区間の工事開始まで長い期間があくような場合でも、工事が終わった計画区間と未だ工事が開始されていない計画区間との間が構造変化点となることによる不都合を回避することができる。
【００３４】
上記例では、所定区間ｆにおいて透水性を有する透水性鋼矢板３ａを用いることで、対策工境界面ａにおける透水性の差を緩和しているが、この際に図４（ａ）に示すように、無対策区間ｃの浸透した水の水流を１００とし、矢板対策区間ｂ（所定区間ｆを除く）の浸透した水の水流を０とした場合に、例えば、所定区間ｆである緩和策分部の水流が８０から９０程度とされている。
【００３５】
これにより、盛土１や基礎地盤１ｂに浸透した水の水流を見た場合に、補強区間としての矢板対策区間ｂ（所定区間ｆを含む）と、未補強区間としての無対策区間ｃとの境界である対策工境界面ａでの差が小さい状態となっている。したがって、動水勾配を小さくすることができ、盛土１の対策工境界面ａの河川の反対側の法尻１ｃ付近での浸透破壊を抑制できる。
【００３６】
しかし、所定区間ｆの補強区間側の端部となる部分、すなわち、鋼矢板３と透水性鋼矢板３ａとが連結される部分では、盛土１や基礎地盤１ｂに浸透した水の水流を見た場合に、大きな差が生じることになり、動水勾配が大きくなる虞がある。但し、この部分は、鋼矢板３や透水性鋼矢板３ａで補強された状態となっており、動水勾配が多少大きくなっても問題が生じる可能性が低い。
【００３７】
ここで、図４（ｂ）に示すように、所定区間ｆにおいて、矢板対策区間側から無対策
区間側に向かうにつれて、浸透した水の水流が大きくなるように、透水性矢板の透水性能を調整することにより、浸透した水の水流が大きく変化する分部をなくすことができ、より確実に補強区間と未補強区間との境界部分で生じる問題を抑制することができる。
【００３８】
基本的には、最小単位として各透水性鋼矢板３ａ毎にしか透水性を変化させることが困難であるので、透水性を段階的に変化させることにより、浸透した水の水流も段階的に変化することになる。
なお、透水性矢板３ａの透水率の調整としては、開口率を徐々に大きくすることが考えられる。例えば、開口率を０．４％．１．０％．２．０％のように増やしていくことが考えられる。また、開口率を代える際には、透水孔４の径と数を変えることになる。
なお、同じ開口率の透水性矢板３ａと、透水孔４の無い鋼矢板３との両方を混ぜて使い、徐々に鋼矢板３の数を減らし、透水性矢板３ａの数を増やすようにしてもよい。
【００３９】
また、上記例では、ハット形鋼矢板３のウェブ３１に透水孔４を設けた透水性矢板３ａを用いたが、図５に示すように、ハット形鋼矢板３の左右のフランジ３２に透水孔４を設けた透水性矢板３ｂを用いるものとしてもよい。
【００４０】
次に、本発明の第２実施形態を説明する。
図６に示すように、第２実施形態の盛土の補強構造においては、地中鋼製壁体２の端部の透水性を高めるのに、第１実施形態の透水性矢板３ａに変えて、他の部分より短い鋼矢板３ｃを用いるものとなっている。なお、第２実施形態の所定区間ｆ以外の構成は、第１実施形態と同様の構成となっている。また、所定区間ｆの範囲は、第１実施形態と同様となっている。
【００４１】
上述のように地中鋼製壁体２の所定区間ｆを除く分部の鋼矢板３は、支持地盤まで根入れされる深さを有するものであるが、それに対して所定区間ｆで使われる短い鋼矢板３ｃは、盛土１の法肩１ｅの高さ位置から法尻１ｃの高さ位置程度の長さとなっており、根入れ深さが盛土１の法尻１ｃ程度の浅いものとされる。
また、所定区間ｆで用いられる鋼矢板は、所定区間ｆ外の矢板対策区間ｂで用いられる長い鋼矢板３と短い鋼矢板３ｃが混ぜて使われている。所定区間ｆでは、長い鋼矢板３数本に対して、短い鋼矢板３ｃが１本の割合で使われる。これにより、所定区間ｆでは、第１実施例の場合と略同様に、無対策区間ｃの浸透した水の水流に近い水流を確保することができる。
【００４２】
また、この例では、所定区間ｆの２列の地中鋼製壁体２のうち河川７から遠い側の地中鋼製壁体２だけに短い鋼矢板３ｃが用いられ、河川７に近い側の地中鋼製壁体２は、全て長い鋼矢板３から構成されている。
この第２実施形態の盛土の補強構造においても、第１実施例と同様に、鋼矢板壁からなる地中鋼製壁体２の端部の所定区間ｆに短い鋼矢板３ｃを用いることで、地中鋼製壁体２の鋼矢板３からなる部分よりも、所定区間ｆの透水性が高められている。
【００４３】
これにより、透水性鋼矢板３ａからなる地中鋼製壁体２の端の対策工境界面ａにおいて、矢板対策区間ｂと無対策区間ｃとの間の透水性に大きな差がなく、また、矢板対策区間ｂの端部の所定区間ｆにおいては、短い鋼矢板３ｃを盛土１に浸透した水が通過可能となり、浸透して流れる水の圧力差が小さくなり、動水勾配が大きくなるのが抑制され、動水勾配が大きくなることによる浸透破壊も抑制される。
【００４４】
また、所定区間ｆに短い鋼矢板３ｃを使うことにより、地中鋼製壁体２の透水性を高める場合にも、補強区間側から未補強区間側に向かうにつれて、徐々に透水性を高める構成としてもよい。この場合には、例えば、短い鋼矢板３ｃの間に配置する長い鋼矢板３の本数を、例えば、５本、４本、３本のように少なくしていけばよい。
また、短い鋼矢板３ｃの長さを補強区間側から未補強区間側に向かうにつれて徐々に短くするものとしてもよい。
【００４５】
次に、本発明の第３実施形態を説明する。
第３実施形態の盛土の補強構造は、第１実施形態の透水性鋼矢板３ａと、第２実施形態の短い鋼矢板３ｃとを組み合わせたものであり、２列に設けられた地中鋼製壁体２の所定区間ｆにおいて、河川７に近い側の地中鋼製壁体２を透水性鋼矢板３ａとし、河川７から遠い側の地中鋼製壁体２に短い鋼矢板３ｃを用いたものである。河川７に近い側の地中鋼製壁体２は、第１実施形態の地中鋼製壁体２と同様の構成を有し、河川７から遠い側の地中鋼製壁体２は、第２実施形態の地中鋼製壁体２と同様の構成を有するものとなっている。
【００４６】
第３実施形態においても、地中鋼製壁体２の端部の所定区間ｆの透水性が高められることにより、第１実施形態および第２実施形態と同様の作用効果を得ることができる。また、第１実施形態および第２実施形態の場合と同様に所定区間ｆの透水性が補強区間から未補強区間に向かうにつれて徐々に高くなる構成としてもよい。
また、この第２実施形態および第３実施形態の盛土の補強構造にあっては、矢板を短くすることで、その区間の盛土構造の強度は矢板対策区間に比べて低くなる。矢板対策区間ｂ無対策区間とのｃ境界部では、地震や洪水などの外力に対する盛土の強度に差異が生じるが、所定区間ｆの矢板長さを短くすることで、境界部での盛土強度の差異を緩和し構造の連続性を保つ効果も期待できる。
【００４７】
次に、本発明の第４実施形態を説明する。
図８に示すように、第４実施形態の盛土の補強構造においては、地中鋼製壁体２の端部となる所定区間ｆの透水性を高めるのに、鋼矢板３を連結せずに、隣り合う鋼矢板３との間に間隔をあけて盛土１に打設されている。なお、第４実施形態の所定区間ｆ以外の構成は、第１実施形態と同様の構成となっている。また、所定区間ｆの範囲は、第１実施形態と同様となっている。
【００４８】
鋼矢板３においては、継手同士を連結することで、連結分部における遮水性を確保している。したがって、継手を連結しないことにより、鋼矢板３同士の間で透水性を持たせることができる。
この例では、二列の地中鋼製壁体２のうちの河川７に近い側（図８中下側）の地中鋼製壁体２は、所定区間ｆにおいても鋼矢板３どうしが連結されているのに対して、河川７から遠い側の地中鋼製壁体２は、所定区間ｆで各鋼矢板３が連結されずに互いに間隔をあけて打設されている。
【００４９】
これにより、所定区間ｆの透水性を所定区間外となる矢板対策区間ｂより高くすることができ、第１実施形態と同様の作用効果を得ることができる。
また、所定区間ｆにおいて、補強区間側から未補強区間側に向かうにつれて徐々に透水性を高めるようにしてもよい。この場合には、連結されていない鋼矢板３どうしの間隔を徐々に広くするものとしてもよい。また、鋼矢板３を連結せずに一枚ずつ打設するのではなく、互いに連結された複数枚の鋼矢板３からなる複数組みの鋼矢板３を互いに連結せずに間隔をあけて配置するものとし、かつ、補強区間側から未補強区間側に向かうにつれて、一組の連結された鋼矢板３の枚数を５枚、３枚、１枚のように減らしていくものとしてもよい。
なお、上述の第１実施形態から第４実施形態において、無対策区間ｃでの補強工事を再開する際には、所定区間ｆに打設された鋼矢板３等を引き抜いてから補強工事を再開することが好ましい。また、引き抜いた鋼矢板等を次の工事の終点部に転用することが可能で、工事終了まで繰り返し活用することでコストを抑制することができる。
なお、上記例では、ハット形鋼矢板を鋼矢板３としたが、鋼矢板３として鋼管矢板、Ｕ形鋼矢板、Ｚ型鋼矢板等の他の鋼矢板を用いてもよい。
【符号の説明】
【００５０】
１        盛土
２        地中鋼製壁体
３        鋼矢板
３ａ      透水性鋼矢板
３ｃ      鋼矢板（短い鋼矢板）
４        透水孔
ｂ        矢板対策区間（補強区間）
ｃ        無対策区間（未補強区間）
ｆ        所定区間
【図１】
2011214250.tif 000003
【図２】
2011214250.tif 000004
【図３】
2011214250.tif 000005
【図４】
2011214250.tif 000006
【図５】
2011214250.tif 000007
【図６】
2011214250.tif 000008
【図７】
2011214250.tif 000009
【図８】
2011214250.tif 000010
【図９】
2011214250.tif 000011
【図１０】
2011214250.tif 000012