【事件の表示】
　平成４年特許願第２３５６０８号「モータ、ポリゴンミラーモータ、ディスク駆動モータ」拒絶査定に対する審判事件［平成６年３月２５日出願公開、特開平６−８６５０３、請求項の数６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、平成４年９月３日の出願であって、その発明を特定するために必要な事項は、平成９年１０月２２日付手続補正書により補正された全文補正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至６に記載された「モータ、ポリゴンミラーモータ、ディスク駆動モータ」にあるものと認められるところ、当該請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】固定子のハウジングと、このハウジングに設けられているラジアル軸受と、このラジアル軸受に軸をもって回転自在に支持されている回転体と、前記ハウジングに設けられる固定子コイルと、前記回転体の基台に設けられるモータ用永久磁石を有し、前記固定子コイルとモータ用永久磁石は前記軸の軸方向に向かって面対向になるように配置し、前記ラジアル軸受は、ハウジングに形成された軸受支持ボス部の内側に設けられるラジアル軸受室に配置し、ラジアル軸受室にはラジアル軸受を潤す磁性流体を施してなるモータにおいて、
　前記軸受支持ボス部の外周側に固定側磁気軸受を設け、この固定側磁気軸受はリング状の永久磁石で形成し、固定側磁気軸受の外周に所定の間隔をもって対向するように設けられる回転側磁気軸受を基台の内周に備え、この回転側磁気軸受はリング状の永久磁石で形成し、前記固定子コイルの通電による固定子コイルとモータ用永久磁石の磁気的な吸引力に釣り合うように固定側磁気軸受と回転側磁気軸受を前記軸の軸方向に僅かずらしたことを特徴とするモータ。」
【２】引用例
(1)これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平4-150753号公報（以下、「引用例１」という。）には、「磁性流体軸受を具備するモータおよびポリゴンミラーモータ」に係る発明が記載され、その実施例と共に図面、特に第５図を参酌すると、以下の記載が認められる。
「磁気軸受を、ロータの重心近傍を配置することによって、ロータのスラスト方向の自重を保持することはもちろん、ラジアル方向の保持力も発生させ、ラジアル振動の制振をさせるように作用させる。」（第３頁左上欄第19行〜同頁右上欄第３行）
「第１図は、インナーロータ形モータを用いた場合の実施例で、シャフト１、支持部材２が焼嵌固定され、支持部材の円筒部外周にモータマグネット４と磁気軸受回転部マグネット５をインサートモールドによって形成し、上部にポリゴンミラー３を装着して、カップロータユニットを形成する。
　ハウジング７にステータコイル８を装着し、一方の開口端に磁気軸受の固定部マグネット６をセットし、他の開口端のモールドマグネット４の下方に、位置検出素子９を配置し、固定子ユニットを形成する。
　エンドブラケット10には後述する軸受や磁性流体をその内側に充填する筒状部10Aを形成し、この筒状部10Aの双方の開口部にラジアル軸受11をセットし、上部の開口端に動圧シール12と磁気シール13をセットし、底部の開口端に蓋14をし、磁性流体15を注入し、磁性流体軸受ユニットを形成する。
　そして、固定子ユニットに磁性流体軸受ユニットを固定し、その開口端にカップロータユニットのシャフトを挿入し、ポリゴンミラーモータを形成する。」（第３頁右上欄第７行〜同頁左下欄第８行）
「カップロータユニットのシャフト１を流体軸受ユニットに挿入すると、磁気軸受の回転部マグネット５と固定部マグネット６が、それぞれスラスト方向に逆特性に着磁されているので吸引状態になる。このスラスト方向吸引力は、モータ運転時に磁気軸受が高温になっても、カップロータユニットの自重より大きく設定すると、流体軸受ユニットの磁性流体中に浮上させることができる。」（第３頁左下欄第13〜20行）
「磁気軸受のマグネット５、６は、単にロータユニットを浮上させるだけならば、モータ内のどの位置に配置してもよいが、磁性流体15のシール、ロータユニットの保持およびラジアル方向の制振の観点からラジアル軸受11の範囲外に同軸精度を高めて配置して、見掛上の軸受スパンを長くし、磁気軸受のラジアル方向保持成分によって一層の安定化を図っている。」（第４頁右上欄第15行〜同頁左下欄第２行）
「第５図は、面対向形モータを用いた場合の例である。」（第４頁左下欄第13〜14行）
(2)同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭62-85216号公報（以下、「引用例２」という。）には、回転型光偏向器のスラスト磁気軸受に係わるもので、第１図乃至第２図とともにこれに係わる次の記載が認められる。
「回転型光偏向器のスラスト磁気軸受22では、固定子21の内周面はスラスト方向にＮ極、Ｓ極を有する環状永久磁石23を挟着する環状磁性板24、25の端部24a、25aが環状永久磁石23の内周面より突出するようになされて断面コ字状の凹部21aが形成され、一方回転子20の外周面は端部20b、20cで挟まれた断面コ字状の凹部20aが形成され、これら固定子21の内周面と回転子20の外周面とが微小の空隙を保って対向しているので、環状永久磁石23のＮ極よりＳ極に流れる磁力線が環状磁極板24、25の溝部24a、25a及び回転子20の溝部20b、20cに集中して、固定子21は回転子20を強力に吸引浮上せしめる磁力が働き、常時回転軸６の下端面6aが基台１の面1aに接触することを避けることができる。」（第２頁左下欄第10行〜同頁右下欄第６行）
【３】本願発明と引用例１に記載された発明との対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１における「支持部材(2)」「ハウジング(7)」及び「エンドブラケット(10)」は、それぞれ本願発明における「基台」「モータ（固定子）のハウジング」及び「軸受支持ボス部」に相当し、また引用例１における「磁気軸受回転部マグネット(5)と固定部マグネット(6)」からなるものは、本願発明における「固定側磁気軸受の永久磁石と回転側磁気軸受の永久磁石」で構成するものに対応し、かつモータ駆動時（すなわち、固定子コイルに通電時）にはモータの磁気吸引力（ステータとロータ間の磁気吸引力）が生じるものであって、この際においてもスラスト磁気軸受として機能することは明らかであるから、この「磁気軸受回転部マグネット(5)と固定部マグネット(6)」からなるものは、ステータ（固定子）コイル(8)の通電によるステータ（固定子）コイル(8)とモータマグネット(4)の磁気的な吸引力に釣り合うように構成されているものと認められる。
　したがって、本願発明と引用例１に記載された発明とは、
（一致点）
「固定子のハウジングと、このハウジングに設けられているラジアル軸受と、このラジアル軸受に軸をもって回転自在に支持されている回転体と、前記ハウジングに設けられる固定子コイルと、前記回転体の基台に設けられるモータ用永久磁石を有し、前記固定子コイルとモータ用永久磁石は前記軸の軸方向に向かって面対向になるように配置し、前記ラジアル軸受は、ハウジングに形成された軸受支持ボス部の内側に設けられるラジアル軸受室に配置し、ラジアル軸受室にはラジアル軸受を潤す磁性流体を施してなるモータにおいて、
　前記固定側磁気軸受はリング状の永久磁石で形成し、固定側磁気軸受に所定の間隔をもって対向するように設けられる回転側磁気軸受を備え、この回転側磁気軸受はリング状の永久磁石で形成し、前記固定子コイルの通電による固定子コイルとモータ用永久磁石の磁気的な吸引力に釣り合うように固定側磁気軸受と回転側磁気軸受を設けたモータ。」
で一致し、次の点で相違するものと認められる。
（相違点）
(1)固定側磁気軸受と回転側磁気軸受が、本願発明にあっては、軸受支持ボス部の外周側に固定側磁気軸受を設け、回転側磁気軸受を基台の内周に備えるものであるのに対し、引用例１に記載された発明にあっては、ハウジング(7)の内周側に固定側磁気軸受を設け、回転側磁気軸受を支持部材(2)の外周に備えるものである点。
(2)固定側磁気軸受と回転側磁気軸受が、本願発明にあっては、固定子コイルの通電による固定子コイルとモータ用永久磁石の磁気的な吸引力に釣り合うように軸方向に僅かずらしたものであるのに対し、引用例１に記載された発明にあっては、この点の構成が明らかでない。
【４】相違点についての判断
　以下、相違点について検討する。
　相違点(1)について、
　引用例１のスラスト軸受(5)(6)においても、本願発明と同様にスラスト方向の磁気軸受を構成する際に、固定側（静止側）マグネットと回転側マグネットとを互いに微少間隔を形成してラジアル方向に対向させることにより、その間の吸引力を利用して軸受を形成するものであってその機能に差異はなく、また固定側（静止側）マグネットの方を内周側（本願発明のように、軸受支持部の外周部側）とするか、或いは回転側マグネットの方を内周側（引用例１のように、支持部材の外周部側）とするかは、スラスト軸受を設ける際に当業者が適宜になし得る設計上の事項であって、本願発明のように固定側（静止側）マグネットの方を内周側（軸受支持部の外周部側）とすることも従来より採用されている構成（例えば、特開昭61-269119号公報「スラスト荷重支持用磁気軸受の回転側磁気リング（外輪）(54)及び固定側磁気リング（内輪）(43)」参照）である。
　したがって、引用例１においてもこのような固定側（静止側）マグネットの方を内周側（軸受支持部の外周部側）とする構成を採用することにより、本願発明のように構成することは当業者が容易になし得ることと認められる。
　相違点(2)について、
　本願発明において、軸受の回転側と固定側とを軸方向に僅かずらすように構成することに係わる技術的意義は、本願明細書の記載からみて、「モータ等の磁気吸引力を利用して磁気軸受を構成している静止側と回転側のリング状の永久磁石を僅か軸方向にずらして荷重支持能力を高めた構造」で、「回転子は回転中にスラスト方向に動くことは極めて少ない。」「ラジアル軸受のスパン（軸方向）を短縮することができ、モータの薄型化に有効である。」（本願明細書【0010】欄、【0029】及び【0030】欄、参照）というものである。
　しかしながら、前記したように、引用例１においても、磁気軸受を構成するマグネット(5)(6)はスラスト軸受を構成し、「ロータのスラスト方向の自重（荷重）を保持することはもちろん、ラジアル方向の保持力も発生させ」るものである旨明示されており、また「スラスト方向吸引力は、モータ運転時に磁気軸受けが高温になっても、カップロータユニットの自重より大きく設定する」旨記載されているように、その磁気吸引力はスラスト軸受として機能するために釣り合うな構成となされるものであることは、当業者における技術常識である。そして、その際の支持荷重を高めるための構成として、スラスト磁気軸受を構成している永久磁石の静止側と回転側を僅か軸方向にずらして磁気吸引力を得ることは、上記引用例２に開示されており、引用例１におけるスラスト軸受(5)(6)の磁気吸引力に係る具体的構成として、固定子コイル(8)の通電による固定子コイル(8)とモータ用永久磁石(4)の磁気的な吸引力に釣り合うように軸方向に僅かずらした構成を採用することができないとする技術的理由は見当たらず、このような構成を採用することは当業者が適宜になし得る設計上の事項にすぎないものと認められる。
　したがって、引用例１におけるスラスト軸受(5)(6)を、本願発明のように固定子コイルの通電による固定子コイルとモータ用永久磁石の磁気的な吸引力に釣り合うように軸方向に僅かずらしたものとして構成することは当業者が容易になし得ることと認められる。
　また、本願発明による薄型化等に係る作用効果も、当業者が容易に予測し得るものであって格別のものとは認められない。
【５】まとめ
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１乃至２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、特許請求の範囲の請求項２乃至６について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。