【事件の表示】
　特願２０１０−１６１５３６「スタッカブルびん」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年２月２日出願公開、特開２０１２−２０７７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続の経緯
　本願は、平成２２年７月１６日の出願であって、平成２４年５月２９日付けで拒絶理由が通知され、平成２４年７月９日に手続補正書と意見書が提出されたが、平成２５年１月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年５月１日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
　２．本願発明
　本願の請求項１ないし２に係る発明は、平成２４年７月９日に補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載から見て、特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された事項によって特定される発明と認める。その請求項１の記載は、次のとおりである。（以下、「本願発明」という。）
　　　《本願発明》
びん底部中央部に凹陥部を有し、
びん底部外周部に周方向に沿って高さが変化し、正面形状が弓状をなす底弓状部を有し、
びん周壁上部にあって上方の口部に向かって縮径する肩部に、前記底弓状部に対応する弓状の正面形状をなす肩弓状部を有し、
前記底弓状部及び肩弓状部の周方向高低差が０．３〜３ｍｍであり、
このびんを積み重ねたときに、前記肩弓状部の上に前記底弓状部が載置されて位置決めされることを特徴とするスタッカブルびん。
　
　３．引用例の記載事項
（１）引用例１の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００８−１００７２９号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の記載がある。
　ａ「【０００１】
　本発明はスタッキングボトルに関し、さらに詳しくは、積み重ね用機能と、積み重ねた場合の回り止め機能を有すると共に、良好な意匠性を有し、かつ陳列棚に積み重ねられた場合の取り出し性に優れる、ガラス製ボトル、合成樹脂製ボトル又は金属製ボトルからなるスタッキングボトルに関するものである。
……
【０００２】
……また、従来積み重ねた際の回り止め機能（位置合わせ機能）として、びんの肩部に上向きに突出させた嵌合用凸条部（ラグ）を設け、びん底には該凸条部が嵌合するための凹部を設けることが行われていた。……」
　ｂ「【０００４】
……本発明は、
［１］積み重ね用機能と、積み重ねた場合の回り止め機能をもたせたガラス製ボトル、合成樹脂製ボトル又は金属製ボトルからなるスタッキングボトルであって、
（ａ）本体部における側壁の上端肩部から、キャップの装脱着が自在な口部にわたって、上細りテーパ外周面を形成してなるボトルにおいて、前記テーパ外周面に、底面が当該ボトルの底部端面に平行な多角形状又は楕円形状を有する段差が設けられていること、
（ｂ）当該ボトルの底部に、前記の多角形状又は楕円形状を有する段差と、キャップを装着した状態の口部に対応する嵌合用凹部が設けられていること、及び
（ｃ）前記嵌合用凹部の形状を、積み重ねられた複数のボトルそれぞれを取り外す操作において、上部に位置するボトルの嵌合用凹部端面の任意の一辺を支点とし、対向する凹部端辺をもち上げ取り外す際に、前記キャップが該凹部内壁に接触しない構造とすること、を特徴とするスタッキングボトル、
……を提供するものである。……」
　ｃ「【０００６】
……図１は、本発明のスタッキングボトルの一例の側面図（ａ）及び底面図（ｂ）である。この図１は、本体部１がほぼ正方形の横断面を有する四角柱である場合の例である。
　要件（ａ）においては、本体部１における側壁１ａの上端肩部１ｂから、キャップ３ａの装脱着が自在な口部３にわたって、上細りテーパ外周面を形成してなるガラス製ボトル、合成樹脂製ボトル又は金属製ボトルにおいて、前記テーパ外周面に、底面が当該ボトルの底部端面４に平行な多角形状又は楕円形状（図１では正方形状）を有する段差２が設けられていることを要す。
……
【０００７】
　次に、要件（ｂ）においては、当該ボトルの底部に、前記の多角形状又は楕円形状を有する段差２と、キャップ３ａが装置した状態の口部３に対応する嵌合用凹部５が設けられていることを要す。
……
【０００８】
　次に、添付図面に従い、要件（ｃ）について説明する。図２は、積み重ねられた本発明のスタッキングボトルを取り外す場合の一例の側面説明図である。この図２は、本体部１がほぼ正方形の横断面を有する四角柱で、段差２の底面形状が正方形である場合の例である。
　要件（ｃ）においては、前記の嵌合用凹部形状５を、積み重ねられた複数のボトル（図においては、ボトルＡ、Ｂ）それぞれを取り出す操作において、上部に位置するボトルＢの嵌合用凹部５端面の任意の一辺を支点Ｐとし、対向する凹部端辺８をもち上げ取り外す際に、キャップ３ａが凹部５の内壁に接触しない構造とすることを要す。このような構造とするには、特に制限はないが、例えば凹部内壁のテーパ角度を調整する方法を用いることができる。」
　ｄ　図１、図２から、スタッキングボトルの上端肩部１ｂは、上方の口部３に向かって縮径する肩部であり、「段差２」は該上端肩部１ｂに設けられており、本体部１の外径より小径であること、「嵌合用凹部５」は、びん底部中央部に設けられていることが見て取れる。また、図１〜３及び段落０００７の「前記の多角形状又は楕円形状を有する段差２と、キャップ３ａが装置した状態の口部３に対応する嵌合用凹部５が設けられている」（上記ｃ参照）との記載から、びん（スタッキングボトル）を積み重ねたときに、段差２に嵌合用凹部５が嵌合して位置決めされることが了知できる。
　
（２）引用例５の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭５９−３８６４５号（実開昭６０−１５３２７２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例５」という。）には、次の記載がある。
　ｅ「従来からスタッキング可能な中空状の大径部と小径部とからなるコップ、鉢等は広く利用されている。このようなスタッキング可能なコツプ、鉢等は限られた空間により多くのコップ、鉢等を収納できるので大量のコップ、鉢等を扱う場合には非常に便利である。
　ところが、スタッキングするという機能上からコップ、鉢等の形状においては大径部と小径部とが必ず要求されることとなり、この結果スタッキング可能なコップ、鉢等のデザインは非常に限定され意匠的効果の非常に小さいものとなっていた。」（明細書２頁２〜１２行）
　ｆ「本考案は従来のスタッキング可能な鉢に改良を加えて、スタッキング可能という機能のみならず更に蓋物としても使用可能な段付き鉢を提供することを目的とするとともに、更には意匠的効果の大きい段付き鉢を提供することを目的とするものである。」（明細書２頁１８行〜３頁３行）
　ｇ「上記目的を達成するための本考案の構成は、中空状の大径部とその下部に続く中空状の小径部とからなる積み重ねのできる段付き鉢において、前記大径部の上端部及び下端部に周壁方向に対して同一形状、同一寸法の凹凸形状を形成したこと、及び該凹凸形状が複数個の山部と、該山部と同数個の谷部とからなるとともに、該山部の形状と谷部の形状とが同一であることを要旨とするものである。」（明細書３頁５〜１３行）
　ｈ「第１図は本考案に係る積み重ねのできる段付き鉢１を示すもので、中空円筒状の大径部２と中空円筒状の小径部３から構成されている。そして、前記大径部２の上端部４には周壁方向に対して凹凸形状を有するように形成されており、該凹凸形状は山部６と谷部７とが８個ずつ各々交互に配置されている。そして、それらの山部６の形状と谷部７の形状とは全く同一の形状に形成されている。一方、前記大径部２の下端部５にも上端部４に形成されたのと同一形状の凹凸形状が周壁方向に対して形成されており、各々８個の山部と谷部とを有している。
　このように構成された段付鉢は第３図に示されるように、大径部内壁８の径よりも小さい径に形成されている小径部外壁９が、大径部内壁８内へ嵌入されてスタッキングがなされる。この場合、大径部２の上端部４に形成された凹凸形状と、下端部５に形成された凹凸形状とは同一形状、同一寸法であるので鉢１ａの下端部５と鉢１ｂの上端部４とは完全に密着することとなり、２つの鉢はピッタリとスタッキングがなされる。」（明細書３頁１６行〜４頁１６行）
　ｉ「尚、実施例においては鉢の形状は円筒状のものであったがこれに限定されるものではなく、四角形等の多角形状あるいは楕円等の変形形状であってもよいことは当然である。また、大径部の上端部、下端部に形成される凹凸形状についても実施例に限定されるものではなく、種々のデザインに応じて変形することが可能である。」（明細書５頁９〜１５行）
　ｊ　図３及び上記摘記事項ｈの「大径部２の上端部４に形成された凹凸形状と、下端部５に形成された凹凸形状とは同一形状、同一寸法であるので鉢１ａの下端部５と鉢１ｂの上端部４とは完全に密着することとなり、２つの鉢はピッタリとスタッキングがなされる」という記載から、段付鉢をスタッキングした（積み重ねた）ときは、下側の段付鉢の上端部４に形成された凹凸形状の上に、上側の段付鉢の下端部５に形成された凹凸形状が載置された状態になることが了知できる。
　
　４．引用発明
　上記３.(１)で摘記した引用例１の記載事項及び同図１、図２から見て、引用例１には、次の発明が記載されている(以下、「引用発明」という。)。
　　　《引用発明》
びん底部中央部に、嵌合用凹部５を有し、
びん上部にあって上方の口部３に向かって縮径する肩部１ｂに、本体部１の外径より小径の、底面形状が正方形である段差２を有し、
このびんを積み重ねたときに、前記段差２に前記嵌合用凹部５が嵌合して位置決めされるスタッキングボトル。
　
　５．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「嵌合用凹部５」は、本願発明の「凹陥部」に相当し、引用発明の「びん」及び「スタッキングボトル」は、本願発明の「スタッカブルびん」に相当する。
　引用発明の「段差２」と、本願発明の「肩弓状部」とは、「びん上部にあって上方の口部に向かって縮径する肩部」に設けた、びんを積み重ねたときに嵌合して位置決めするための肩部嵌合凹凸形状である点で相当する。
　引用発明の「嵌合用凹部５」と、本願発明の「底弓状部」とは、「びん底部」に設けた、びんを積み重ねたときに嵌合して位置決めするための底部嵌合凹凸形状である点で相当する。
　本願明細書段落０００８の「肩弓状部の上に底弓状部が凹凸はまり込み状態で載置される」という記載から見て、本願発明の「載置」は「嵌合」の一種といえる。よって、引用発明の「びんを積み重ねたときに、前記段差２に前記嵌合用凹部５が嵌合して位置決めされる」と、本願発明の「びんを積み重ねたときに、前記肩弓状部の上に前記底弓状部が載置されて位置決めされる」とは、びんを積み重ねたときに肩部嵌合凹凸形状上に底部嵌合凹凸形状が嵌合して位置決めされる」点で相当する。
　したがって、本願発明と引用発明との一致点、相違点は、次のとおりである。
　　　《一致点》
びん底部中央部に凹陥部を有し、
びん底部に底部嵌合凹凸形状を有し、
びん上部にあって上方の口部に向かって縮径する肩部に、肩部嵌合凹凸形状を有し、
このびんを積み重ねたときに、前記肩部嵌合凹凸形状の上に前記底部嵌合凹凸形状が嵌合して位置決めされるスタッカブルびん。
　
　　　《相違点》
　本願発明では、「底部嵌合凹凸形状」、「肩部嵌合凹凸形状」及び「積み重ねたときの状態」が、「びん底部外周部に周方向に沿って高さが変化し、正面形状が弓状をなす底弓状部」、「びん周壁上部にあって」「底弓状部に対応する弓状の正面形状をなす肩弓状部」、「前記底弓状部及び肩弓状部の周方向高低差が０．３〜３ｍｍ」及び「肩弓状部の上に底弓状部が載置され」であるのに対し、引用発明では、「びん底部中央部」の「嵌合用凹部５」、「びん上部」の「本体部１の外径より小径の、底面形状が正方形である段差２」であり、「嵌合用凹部５」及び「段差２」の「高低差」は規定されておらず、「積み重ねたときの状態」が「段差２に嵌合用凹部５が嵌合して」である点。
　
　６．相違点の検討
（１）容易想到性について
　消費者向け製品であるボトル（びん）では、意匠的効果を大きくすることが一般的かつ周知の課題である。そして、引用例５には、大径部と小径部とを有してスタッキング可能な容器（コップ、鉢等）において、意匠的効果を大きくするため、大径部の上端部及び下端部に周壁方向に対して同一形状、同一寸法の凹凸形状を形成し、積み重ねたときは下側の容器の上端部に形成された凹凸形状の上に、上側の容器の下端部に形成された凹凸形状が載置される構成にすることが記載されている（上記３.(２)ｅ〜ｊ参照）。また、「大径部２の上端部４に形成された凹凸形状と、下端部５に形成された凹凸形状とは同一形状、同一寸法であるので鉢１ａの下端部５と鉢１ｂの上端部４とは完全に密着することとなり、２つの鉢はピッタリとスタッキングがなされる。」（上記３.(２)ｈ参照）という記載などから、スタッキングした際は、大径部の上下に形成された凹凸形状が嵌合して、上側の容器と下側の容器とが位置決めされることは当業者に明らかである。さらに、この凹凸形状は、「種々のデザインに応じて変形することが可能である」（上記３.(２)ｉ参照）ところ、上下の容器を嵌合する凹凸形状として「弓状」と称し得る形状を利用することは、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−１５３８４１号公報の図３や、特開平１０−２７８９５２号公報の段落００２６〜００２７、図１〜２などに記載されており、周知の技術的事項である。また、凹凸形状の周方向高低差をどの程度にするかは、製造の容易性や意匠性等を考慮して当業者が適宜決定すべき単なる設計的事項である。
　そうすると、大径部（本体部１の外形（びん周壁、すなわち外周部））と小径部（段差２）とを有し、スタッキング可能な容器（スタッキングボトル）である引用発明に、意匠的効果を大きくすることを目的として、引用例５に記載の「大径部の上端部及び下端部に周壁方向に対して同一形状、同一寸法の凹凸形状を形成する」技術的思想を適用して、びん底部外周部とびん周壁上部に同一形状、同一寸法の凹凸形状を形成し、積み重ねたときは下側の容器の上端部に形成された凹凸形状の上に、上側の容器の下端部に形成された凹凸形状が載置される構成にし、その凹凸形状として周知の弓状形状を採用し、その凹凸形状の周方向高低差を０．３〜３ｍｍとすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　そして、本願発明が奏する効果も、引用発明、引用例５に記載された技術的事項及び周知の技術的事項から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとはいえない。
　
（２）請求人の主張について
　請求人は、平成２４年７月９日提出の意見書「３.本願発明が特許されるべき理由」「(Ｃ)本願発明と引用文献の発明との対比」「(５)引用文献５，６について」において、「びんを製造するにあたっては、肩部の形状に制約があります。その制約を、本書添付の参考図に基づいてご説明いたします。参考図１は仕上型でびんを成形する場合の略平面図で、上段が成形時、下段が型開き時であります。参考図２は参考図１のＡ−Ａ線端面の略図で、上段が成形時、下段が型開き時であります。仮に、びんの肩部に肩弓状部や肩波状部を設けた場合、参考図２の下段に示すように、仕上型を開くときに、仕上型がびん肩部に干渉し、型開きができなくなります。したがって、びんの肩部を弓状や波状にすることは常識的にはあり得ないのであります。本願発明は、その常識を打破したものであり、びんの試作を繰り返した結果、底波状部及び肩波状部の周方向高低差を０．３〜３ｍｍにすることによって、参考図２の下段のような仕上型と肩部の干渉が起こらず、成形が可能であることが見出されたのであります。」と主張している。
　しかし、請求人の主張は、意見書の参考図１、２に示されたような、横断面が四角形のびんであって、びんの上辺の四辺に正面視凹状となる肩弓状部を有するびんを製造する際に、びんの対向する二辺の中央に合い目線を設けた左右２つ割りの金型を用いて製造し、かつ、その２つ割りの金型の移動方向がほぼ水平である場合、すなわち、参考図１、２のような「特定形状のびん」を「特定構造の金型」を用いかつその「金型を特定の移動方向に動かす方法」で製造する場合にのみ奏される作用効果である。例えば、丸びんの外周部に向かい合う２つの弓状部を設けたびん（外周部に設けたものではないが「向かい合う２つの弓状部」という点で引用例５の図３が参考になる。）である場合や、参考図１、２に示されたようなびんであっても各角部に合い目線を設けた４つ割りの金型を用いて製造する場合等は、周方向高低差にかかわらず仕上型と肩部の干渉が起こらないことが当業者に明らかである。
　ところが、「意見書の参考図１、２のような特定形状のびん」、「特定構造の金型」及び「金型を特定の移動方向に動かす方法」は、本願の特許請求の範囲に記載されていないばかりでなく、「特定構造の金型」及び「金型を特定の移動方向に動かす方法」は、明細書又は図面に記載も示唆もされていない。さらに指摘すれば、本願発明は、「スタッカブルびん」というできあがった「物」の発明であり、「製造方法」の発明でも、「製造装置」の発明でもないから、仮に「製造方法」や「製造装置」に作用効果があったとしても、その作用効果は、できあがった「物」である「スタッカブルびん」についての作用効果ではない。
　請求人の上記主張は、本願の特許請求の範囲、明細書又は図面のいずれにも記載も示唆もされていない事項に基づく主張であるから、失当であり、採用することができない。
　
（３）まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明、引用例５に記載された技術的事項及び周知の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
　７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　原査定は妥当である。よって、結論のとおり審決する。