【事件の表示】
　平成　６年特許願第１２１９３０号「ケーブル用滑剤塗布装置及びこの装置を用いたケーブルの布設工法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１１月２１日出願公開、特開平　７−３０４５６４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成６年５月１０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成９年５月１２日付の手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「内部にケーブルが挿通される筒状体と、この筒状体の一端に形成され徐々に拡径されてなる拡径部と、上記筒状体内に配設され外周面は該筒状体の内周面に接し内周面はケーブルの外周面に褶接する一方の仕切り部材と、上記筒状体内に配設され上記一方の仕切り部材とはやや離間してなるとともに外周面は該筒状体の内周面に接し内周面の一部はケーブルの外周面に褶接する他方の仕切り部材と、上記一方の仕切り部材と他方の仕切り部材との間に成形された空間内に滑剤を充填するために上記筒状体に形成された開口と、を備え、上記他方の仕切り部材は、弾性を有する材料からなるものであって、ケーブルの布設方向に亘って徐々に縮径されてなるとともに、ケーブルの外周面と褶接する部位には該ケーブルの長さ方向に複数の溝が形成されてなることを特徴とするケーブル用滑剤塗布装置。」
　
　なお、「材料からなるもっであって」は「材料からなるものであって」の誤記と認めて上記のように認定した。
　平成９年８月９日付手続補正は同日付で却下された。
　
２．引用刊行物
　これに対して当審における拒絶理由通知で引用した実願平１−８５０１３号（実開平３−２６２１４号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
「塗布部本体５
　第１〜３図に示すように、塗布部本体５は、両端が開口した円筒形状の本体ケース１１と、当該本体ケース１１内に収容される弾性部材１０とから構成されている。
・・・前記本体ケース１１内には、第１、３、４、５図に示すように弾性部材１０が収容されている。この弾性部材１０は、第３図および第４図に示す本体ケース１１の外側に配設された２つの弾性部材１０ａ、１０ａと、・・・とからなり、前者の弾性部材１０ａは、断面がドーナツ形状であって、その内周面１６がケーブル３の外形寸法より僅かに小さく形成されている。そして、この外側の弾性部剤１０ａの内周面１６には、それぞれ放射状に複数のスリット１７、１７、・・・が形成され、このスリット１７部はケーブル３を挿通した際に当該ケーブル３表面と接触しないようになっている。さらに、この各スリット１７、１７、・・・間の内周面１６はケーブル３表面と接触し、この部分が除去部９を構成している。
・・・
　なお、本考案によれば、外側に配設された弾性部材１０ａに形成するスリット１７は、その機能を考慮すればケーブルの牽引方向の下流側の弾性部材１０ａのみに形成すれば良いが、本実施例にあっては、当該塗布部本体５の取り付け作業性を考慮して両弾性部材１０ａ、１０ａにスリット１７を形成している。
・・・この貯留部８であって前述した「Ｃ」字状の切り欠かれた位置１９には、後述するタンク６およびホース７によって潤滑剤４が導入されるようにホース取り付け口２０が前記本体ケース１１に取り付けられている。そして、このホース取り付け口２０から導入された潤滑剤４は、前記貯留部８に貯留されることとなり、ケーブル３が挿入されるとこの貯留部８にてケーブル３表面全体に潤滑剤４が付着する。」（第６頁第６行−第１０頁第７行）
　上記記載及び第１図、第３図からみて、弾性部材１０ａは、ケーブル牽引方向の下流側弾性部材と上流側弾性部材からなると認められる。
　また、上記記載及び第１図、第３図、第５図からみて、本体ケース１１には潤滑剤４を導入するための開口が記載されている。
　
　以上のことからみて、刊行物１には
「内部にケーブル３が挿通される本体ケース１１と、当該本体ケース１１に収容される上流側弾性部材と、下流側弾性部材と、前記上流側弾性部材と前記下流側弾性部材の間の貯留部８に潤滑剤４を導入するための開口と、を備え、前記下流側弾性部材は複数のスリット１７が形成されている、ケーブル３に潤滑剤４を塗布するための塗布部本体５」が記載されている（以下「刊行物１発明」という）。
　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物１発明を比較すると、刊行物１発明の「ケーブル３」、「本体ケース１１」、「上流側弾性部材」、「下流側弾性部材」、「貯留部８」、「潤滑剤４」、「開口」、「スリット１７」、「塗布部本体５」は、それぞれ本願発明の「ケーブル」、「筒状体」、「一方の仕切り部材」、「他方の仕切り部材」、「空間」、「滑剤」、「開口」、「溝」、「ケーブル用滑剤塗布装置」に相当するから、本願発明と刊行物１発明は、「内部にケーブルが挿通される筒状体と、上記筒状体内に配設され外周面は該筒状体の内周面に接し内周面はケーブルの外周面に褶接する一方の仕切り部材と、上記筒状体内に配設され上記一方の仕切り部材とはやや離間してなるとともに外周面は該筒状体の内周面に接し内周面の一部はケーブルの外周面に褶接する他方の仕切り部材と、上記一方の仕切り部材と他方の仕切り部材との間に成形された空間内に滑剤を充填するために上記筒状体に形成された開口と、を備え、上記他方の仕切り部材は、弾性を有する材料からなるもっであって、ケーブルの外周面と褶接する部位には該ケーブルの長さ方向に複数の溝が形成されてなることを特徴とするケーブル用滑剤塗布装置。」で一致しており、以下の２点で相違している。
　
相違点１
　前者が「この筒状体の一端に形成され徐々に拡径されてなる拡径部」との構成を有しているのに対し、後者は当該構成を有していない点。
　
相違点２
　他方の仕切り部材が、前者は「ケーブルの布設方向に亘って徐々に縮径されてなる」ものであるのに対し、後者はそのようになっていない点。
　
　上記２つの相違点について検討する。
　
　上記相違点１について
　線材を挿通するパイプの端部をラッパ状に広げることは、当業者に周知な技術事項であるから（実願昭６２−９８９３４号（実開昭６４−６７１３号）のマイクロフィルム（特に第４頁、第５頁参照））、刊行物１発明において、本体ケース１１（筒状体）の一端に徐々に拡径されてなる拡径部を形成することは、当業者が容易になし得たことである。
　
　上記相違点２について
　塗布対象物表面に塗布部材を用いて塗剤を塗布する際に、塗布対象物表面と塗布部材との間隔を徐々に狭くした状態で塗布することは、当業者に周知な技術事項である（例えば、特開平１−２５５４１５号公報参照。塗布対象物表面である地下管路１内面に塗布を行うための塗布部材であるライニング用ピグ２、３は、進行方向端部にテーパー面を有している。）。刊行物１発明において、このような技術思想を適用して、ケーブル３と下流側弾性部材との間隔を徐々に狭くするために該下流側弾性部材を徐々に縮径することは、当業者が容易になし得たことである。
　
　
　そして、本願の請求項１に係る発明の効果は、上記刊行物１の記載及び周知技術から予測できる程度のものと認める。
　
４．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、上記刊行物１に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。