【事件の表示】
　特願２００６−２７２９０５「携帯端末」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　４月１７日出願公開、特開２００８−　９０７２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本件審判請求に係る出願（以下、「本願」という。）は、平成１８年１０月４日の出願であって、平成２１年９月２８日付けで審査請求がなされ、平成２３年１２月６日付けで拒絶理由通知（同年１２月１３日発送）がなされ、平成２４年２月９日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされたが、同年２月２２日付けで拒絶査定（同年２月２８日謄本送達）がなされたものである。
　これに対して、「原査定を取り消す。本願は特許をすべきものである、との審決を求める。」ことを請求の趣旨として、平成２４年５月２４日付けで本件審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記平成２４年２月９日付け手続補正書により補正された明細書及び特許請求の範囲の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　
「携帯端末の機能を制御する端末制御プログラムが記憶されている第１の記憶部と、
　前記携帯端末に着脱自在であり、更新予定の端末制御プログラムが記憶される記憶媒体と、
　第２の記憶部と、
　前記記憶媒体に記憶された前記更新予定の端末制御プログラムを読み出して前記第２の記憶部に記憶させると共に、前記記憶媒体に記憶されている前記端末制御プログラム以外のデータも読み出すことが可能な読み出し部と、
　前記第２の記憶部に記憶された前記端末制御プログラムを、前記第１の記憶部に書き込む書き込み部と、
　前記読み出し部及び書き込み部の動作を制御する制御部と、
を備え、
　前記制御部は、第１の情報を受信した場合に、前記端末制御プログラムの書き換えを実行可能とするモードに携帯端末を遷移させ、
　前記携帯端末が前記モードにある状態において、第２の情報を受信すると、前記記憶媒体に記憶された前記更新予定の端末制御プログラムを読み出して前記第２の記憶部に記憶させ、次いで前記第１の記憶部に記憶された端末制御プログラムを前記第２の記憶部に記憶された更新予定の端末制御プログラムに書き換えるように制御し、
　前記端末制御プログラムの書き換え処理を行う際に前記記憶媒体に前記更新予定の端末制御プログラムが存在しないというエラーが生じた場合、当該エラー内容を前記記憶媒体に記憶させることを特徴とする携帯端末。」
　
３．引用文献に記載されている技術的事項及び引用発明の認定
　
　原審の拒絶の査定の理由である上記平成２３年１２月６日付けの拒絶理由通知において引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である、特開２００５−２３４７４３号公報（平成１７年９月２日出願公開。以下、「引用文献」という。）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている。
（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。）
　
Ａ　「【００２７】
　〔第１の実施形態〕
　図１に示すように、第１の実施形態に係るプログラム書き換えシステム１は、携帯電話機（電子機器、携帯情報端末装置）１０と、携帯電話機１０と接続されプログラムの書き換えを行う書き換え装置（第２の書き換え用プログラム格納装置）１７と、書き換え装置１７と携帯電話機１０とをシリアル通信可能に相互に接続するシリアル通信用ケーブル（例えば、ＲＳ−２３２Ｃケーブル）２０と、
携帯電話機１０と接続される外部メモリ１４
【００２８】
　このうち
携帯電話機１０は、該携帯電話機１０の制御用のプログラムを格納するプログラム格納用メモリ（記憶媒体；例えば、フラッシュメモリ）１５
プログラム格納用メモリ１５内のプログラム実行の際の作業領域として機能するＲＡＭ１６
携帯電話機１０を統括制御するＣＰＵ（後述するように書き換え制御手段としても機能する）１１
を備えて構成されている
・・・（中略）・・・
【００３１】
　
外部メモリ１４には、携帯電話機１０のプログラム格納用メモリ１５内に新たに書き込まれるプログラム（以下、第１の書き換え用プログラム）１９が記憶保持（格納）されている
外部メモリ１４は、携帯電話機１０の外部メモリインタフェース１３のコネクタ１３ａに差し込まれて携帯電話機１０と接続される
　
Ｂ　「【００４１】
　ここで、以下で説明する一連の
プログラム書き換え処理の開始トリガとしては、例えば、次に示すような例が挙げられる
【００４２】
　すなわち、プログラム書き換え処理は、例えば、
書き換え装置１７からのコマンドをトリガとして開始される
このコマンドは
所要の操作をトリガとして書き換え装置１７から携帯電話機１０に送信される
・・・（中略）・・・
【００４４】
　例えば、これらのうちの何れかの
開始トリガが発生すると、携帯電話機１０のＣＰＵ１１は
プログラム書き換え用プログラムを起動する
　
Ｃ　「【００４８】
　
携帯電話機１０からプログラム起動の旨の通知を受けた書き換え装置１７
は、外部メモリ１４側から携帯電話機１０のプログラム格納用メモリ１５内に書き込むべきプログラムの種類を指定し、携帯電話機１０に通知する
　
Ｄ　「【００５０】
　次に、
プログラムの種類の通知を受けた携帯電話機１０のＣＰＵ１１は、通知された（つまり指定された）種類のプログラムが外部メモリ１４に格納されているか否かを判定する
格納されていなかった場合
処理を終了する
　
Ｅ　「【００５２】
　この通知を受けた
書き換え装置１７
は、携帯電話機１０のプログラム格納用メモリ１５の記憶領域（格納領域）のうち、第１の書き換え用プログラム１９を格納すべき第１の領域を指定し、携帯電話機１０に通知する
【００５３】
　次に、この
通知を受けた携帯電話機１０のＣＰＵ１１は、書き換え装置１７により指定及び通知された第１の領域に、外部メモリ１４内の第１の書き換え用プログラム１９を格納する
つまり、第１の領域に格納されていた元のプログラムを第１の書き換え用プログラム１９に書き換える
　
　ここで、上記引用文献に記載されている事項を検討する。
　
（ア）上記Ａの「携帯電話機１０は、該携帯電話機１０の制御用のプログラムを格納するプログラム格納用メモリ（記憶媒体；例えば、フラッシュメモリ）１５・・・を備えて構成されている」との記載からすると、引用文献記載の「携帯電話機」が、
“携帯電話機の制御用のプログラムを格納するプログラム格納用メモリ”を備える態様
が記載されている。
　
（イ）上記Ａの「携帯電話機１０と接続される外部メモリ１４」、「外部メモリ１４には、携帯電話機１０のプログラム格納用メモリ１５内に新たに書き込まれるプログラム（以下、第１の書き換え用プログラム）１９が記憶保持（格納）されている」、「外部メモリ１４は、携帯電話機１０の外部メモリインタフェース１３のコネクタ１３ａに差し込まれて携帯電話機１０と接続される」との記載からすると、引用文献記載の「携帯電話機」が、
“携帯電話機に差し込まれて接続され、携帯電話機のプログラム格納用メモリ内に新たに書き込まれる書き換え用プログラムが記憶保持されている外部メモリ”を備える態様
が記載されている。
　
（ウ）上記Ａの「携帯電話機１０は・・・プログラム格納用メモリ１５内のプログラム実行の際の作業領域として機能するＲＡＭ１６・・・を備えて構成されている」との記載からすると、引用文献記載の「携帯電話機」が、
“プログラム格納用メモリ内のプログラム実行の際の作業領域として機能するＲＡＭ”を備える態様
が記載されている。
　
（エ）上記Ａの「携帯電話機１０は・・・携帯電話機１０を統括制御するＣＰＵ（後述するように書き換え制御手段としても機能する）１１・・・を備えて構成されている」との記載からすると、引用文献記載の「携帯電話機」が、
“携帯電話機を統括制御（書き換え制御手段としても機能）するＣＰＵ”を備える態様
が記載されている。
　
（オ）上記Ｂの「プログラム書き換え処理の開始トリガとしては、例えば、次に示すような例が挙げられる・・・書き換え装置１７からのコマンドをトリガとして開始される・・・このコマンドは・・・所要の操作をトリガとして書き換え装置１７から携帯電話機１０に送信される・・・開始トリガが発生すると、携帯電話機１０のＣＰＵ１１は・・・プログラム書き換え用プログラムを起動する」との記載からすると、引用文献には、
“携帯電話機のＣＰＵは、開始トリガが発生すると、プログラム書き換え用プログラムを起動”する態様
が記載されている。
　
（カ）上記Ｃの「携帯電話機１０からプログラム起動の旨の通知を受けた書き換え装置１７・・・は、外部メモリ１４側から携帯電話機１０のプログラム格納用メモリ１５内に書き込むべきプログラムの種類を指定し、携帯電話機１０に通知する」との記載、上記Ｅの「書き換え装置１７・・・は、携帯電話機１０のプログラム格納用メモリ１５の記憶領域（格納領域）のうち、第１の書き換え用プログラム１９を格納すべき第１の領域を指定し、携帯電話機１０に通知する・・・通知を受けた携帯電話機１０のＣＰＵ１１は、書き換え装置１７により指定及び通知された第１の領域に、外部メモリ１４内の第１の書き換え用プログラム１９を格納する・・・つまり、第１の領域に格納されていた元のプログラムを第１の書き換え用プログラム１９に書き換える」との記載からすると、引用文献には、
“プログラム書き換え用プログラムが起動されている状態において、書き込むべきプログラムの種類及び書き換え用プログラムを格納すべき領域が通知されると、携帯電話機のＣＰＵは、プログラム格納用メモリに格納されている元のプログラムを外部メモリ内に格納されている書き換え用プログラムに
書き換えるように制御”する態様
が記載されている。
　
（キ）上記（カ）の検討内容、上記Ｄの「プログラムの種類の通知を受けた携帯電話機１０のＣＰＵ１１は、通知された（つまり指定された）種類のプログラムが外部メモリ１４に格納されているか否かを判定する・・・格納されていなかった場合・・・処理を終了する」との記載からすると、引用文献には、
“書き換え用プログラムの書き換え処理を行う際に、外部メモリに前記書き換え用プログラムが格納されているか否かを判定し、指定された書き換え用プログラムが格納されていなかった場合、当該書き換え処理を終了する”態様
が記載されている。
　
　以上、（ア）ないし（キ）で指摘した事項を踏まえると、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。 
　
「携帯電話機の制御用のプログラムを格納するプログラム格納用メモリと、
　前記携帯電話機に差し込まれて接続され、前記携帯電話機の前記プログラム格納用メモリ内に新たに書き込まれる書き換え用プログラムが記憶保持されている外部メモリと、
　前記プログラム格納用メモリ内のプログラム実行の際の作業領域として機能するＲＡＭと、
　前記携帯電話機を統括制御（書き換え制御手段としても機能）するＣＰＵと、
を備え、
　前記携帯電話機のＣＰＵは、開始トリガが発生すると、プログラム書き換え用プログラムを起動させ、
　前記プログラム書き換え用プログラムが起動されている状態において、書き込むべきプログラムの種類及び書き換え用プログラムを格納すべき領域が通知されると、前記携帯電話機のＣＰＵは、前記プログラム格納用メモリに格納されている元のプログラムを前記外部メモリ内に格納されている書き換え用プログラムに書き換えるように制御し、
　前記書き換え用プログラムの書き換え処理を行う際に、前記外部メモリに前記書き換え用プログラムが格納されているか否かを判定し、指定された書き換え用プログラムが格納されていなかった場合、当該書き換え処理を終了することを特徴とする携帯電話機。」
　
４．参考文献に記載されている技術的事項
　
（１）参考文献１
　　
　原審の拒絶の査定において引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である、特開２００６−１７８５３７号公報（平成１８年７月６日出願公開。以下、「参考文献１」という。）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている。
（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。）
　
Ｆ　「【要約】
【課題】  
メモリカード動作中に発生したエラーを、エラー内容をコード化したログナンバを用いてメインメモリの特定ブロックに保存し、速やかにエラー解析を行える
【解決手段】  
エラー発生時には
メモリ１０の所定のブロックにエラーログ情報を書込み、保存し
エラー検証を行う際は、メモリ１０からエラーログ情報を取得する
　
（２）参考文献２
　
　本願の出願前に頒布された刊行物である、国際公開２００６−０８０３６１号（平成１８年８月３日国際公開。以下、「参考文献２」という。）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている。
（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。）
　
Ｇ　「前記ダウンロード実行手段は、前記プログラムのダウンロード元に前記
プログラムが存在しない場合に
エラーを検出し、
プログラムが存在しないことを示す
エラー情報を生成する
　ことを特徴とする請求項３９記載のダウンロード装置。」（請求項４１）
　
５．対比 
　
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（１）引用発明の「携帯電話機」、「制御用のプログラム」、及び「プログラム格納用メモリ」は、それぞれ、本願発明の「携帯端末」、「端末制御プログラム」、及び「第１の記憶部」に相当する。
　してみると、引用発明の「携帯電話機の制御用のプログラムを格納するプログラム格納用メモリ」は、本願発明の「携帯端末の機能を制御する端末制御プログラムが記憶されている第１の記憶部」に相当する。
　
（２）引用発明の「外部メモリ」は、本願発明の「記憶媒体」に相当する。そして、引用発明の「外部メモリ」は、「携帯電話機に差し込まれて接続され」るものであることから、携帯電話機に着脱自在であることは、当業者にとって自明の事項である。また、引用発明の「前記携帯電話機の前記プログラム格納用メモリ内に新たに書き込まれる書き換え用プログラム」は、当該書き換え用プログラムによって、プログラム格納用メモリ内のプログラムを書き換えるものである（上記Ｅ等参照）ことから、更新予定のプログラムといえるものである。
　してみると、引用発明の「前記携帯電話機に差し込まれて接続され、前記携帯電話機の前記プログラム格納用メモリ内に新たに書き込まれる書き換え用プログラムが記憶保持されている外部メモリ」は、本願発明の「前記携帯端末に着脱自在であり、更新予定の端末制御プログラムが記憶される記憶媒体」に相当するといえる。
　
（３）引用発明の「ＲＡＭ」は、本願発明の「第２の記憶部」に相当する。
　
（４）引用発明の「（携帯電話機の）ＣＰＵ」は、本願発明の「制御部」に相当する。
　そして、上記Ｅの「通知を受けた携帯電話機１０のＣＰＵ１１は、書き換え装置１７により指定及び通知された第１の領域に、外部メモリ１４内の第１の書き換え用プログラム１９を格納する・・・つまり、第１の領域に格納されていた元のプログラムを第１の書き換え用プログラム１９に書き換える」との記載からすると、引用発明の「携帯電話機を統括制御（書き換え制御手段としても機能）するＣＰＵ」が、“外部メモリに格納された書き換え用プログラム（本願発明の「更新予定の端末制御プログラム」に相当）を読み出す機能（本願発明の「読み出し部」に相当）”と、“当該読み出した書き換え用プログラムを、プログラム格納用メモリに書き込む機能（本願発明の「書き込み部」に相当）”を制御するものであることは、明らかである。
　してみると、引用発明と本願発明とは、“前記記憶媒体に記憶された前記更新予定の端末制御プログラムを読み出すことが可能な読み出し部”と、“前記読み出された端末制御プログラムを、前記第１の記憶部に書き込む書き込み部”と、“前記読み出し部及び書き込み部の動作を制御する制御部”を備える点で共通するといえる。
　
（５）引用発明の「開始トリガ」は、本願発明の「第１の情報」に相当する。
　そして、引用発明の「プログラム書き換え用プログラムを起動させ」ることとは、プログラムの書き換えを実行可能とするモードに遷移していることに他ならない。
　してみると、引用発明の「前記携帯電話機のＣＰＵは、開始トリガが発生すると、プログラム書き換え用プログラムを起動させ」ることは、本願発明の「前記制御部は、第１の情報を受信した場合に、前記端末制御プログラムの書き換えを実行可能とするモードに携帯端末を遷移させ」ることに相当しているといえる。
　
（６）引用発明の「書き込むべきプログラムの種類及び書き換え用プログラムを格納すべき領域」は、本願発明の「第２の情報」に相当する。また、引用発明の「プログラム格納用メモリに格納されている元のプログラム」は、本願発明の「第１の記憶部に記憶された端末制御プログラム」に相当する。
　してみると、引用発明の「前記プログラム書き換え用プログラムが起動されている状態において、書き込むべきプログラムの種類及び書き換え用プログラムを格納すべき領域が通知されると、前記携帯電話機のＣＰＵは、前記プログラム格納用メモリに格納されている元のプログラムを前記外部メモリ内に格納されている書き換え用プログラムに書き換えるように制御」することと、本願発明の「前記携帯端末が前記モードにある状態において、第２の情報を受信すると、前記記憶媒体に記憶された前記更新予定の端末制御プログラムを読み出して前記第２の記憶部に記憶させ、次いで前記第１の記憶部に記憶された端末制御プログラムを前記第２の記憶部に記憶された更新予定の端末制御プログラムに書き換えるように制御」することとは、“前記携帯端末が前記モードにある状態において、第２の情報を受信すると、前記記憶媒体に記憶された前記更新予定の端末制御プログラムを読み出して、次いで前記第１の記憶部に記憶された端末制御プログラムを読み出した更新予定の端末制御プログラムに書き換えるように制御”する点で共通するといえる。
　
（７）引用発明の「前記外部メモリに前記書き換え用プログラムが格納されているか否かを判定し、指定された書き換え用プログラムが格納されていなかった場合、当該書き換え処理を終了する」とは、上位概念でみると、“外部メモリに指定された書き換え用プログラムが存在しないというエラーが生じた場合、（「書き換え処理を終了する」という）エラー処理を行う”ことに他ならない。そして、本願発明の「前記記憶媒体に前記更新予定の端末制御プログラムが存在しないというエラーが生じた場合、当該エラー内容を前記記憶媒体に記憶させる」についても、上位概念でみると、“記憶媒体に更新予定の端末制御プログラムが存在しないというエラーが生じた場合、（「エラー内容を記憶媒体に記憶させる」という）エラー処理を行う”ことに他ならない。
　してみると、引用発明の「前記書き換え用プログラムの書き換え処理を行う際に、前記外部メモリに前記書き換え用プログラムが格納されているか否かを判定し、指定された書き換え用プログラムが格納されていなかった場合、当該書き換え処理を終了する」ことと、本願発明の「前記端末制御プログラムの書き換え処理を行う際に前記記憶媒体に前記更新予定の端末制御プログラムが存在しないというエラーが生じた場合、当該エラー内容を前記記憶媒体に記憶させる」こととは、“前記端末制御プログラムの書き換え処理を行う際に前記記憶媒体に前記更新予定の端末制御プログラムが存在しないというエラーが生じた場合、エラー処理を行う”点で共通するといえる。
　
　以上から、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致し、また、以下の点で相違する。
　
（一致点）
　
　携帯端末の機能を制御する端末制御プログラムが記憶されている第１の記憶部と、
　前記携帯端末に着脱自在であり、更新予定の端末制御プログラムが記憶される記憶媒体と、
　第２の記憶部と、
　前記記憶媒体に記憶された前記更新予定の端末制御プログラムを読み出すことが可能な読み出し部と、
　前記読み出された端末制御プログラムを、前記第１の記憶部に書き込む書き込み部と、
　前記読み出し部及び書き込み部の動作を制御する制御部と、
を備え、
　前記制御部は、第１の情報を受信した場合に、前記端末制御プログラムの書き換えを実行可能とするモードに携帯端末を遷移させ、
　前記携帯端末が前記モードにある状態において、第２の情報を受信すると、前記記憶媒体に記憶された前記更新予定の端末制御プログラムを読み出して、次いで前記第１の記憶部に記憶された端末制御プログラムを読み出した更新予定の端末制御プログラムに書き換えるように制御し、
　前記端末制御プログラムの書き換え処理を行う際に前記記憶媒体に前記更新予定の端末制御プログラムが存在しないというエラーが生じた場合、エラー処理を行うことを特徴とする携帯端末。
　
（相違点１）
　
　制御部の読み出し部及び書き込み部の動作において、本願発明が、「前記記憶媒体に記憶されている前記端末制御プログラム以外のデータも読み出す」ものであるのに対して、引用発明は、書き換え用プログラム以外のデータを読み出すかどうか不明である点。
　
（相違点２）
　
　制御部の読み出し部及び書き込み部の動作において、本願発明が、「更新予定の端末制御プログラムを読み出して前記第２の記憶部に記憶させ」、「前記第２の記憶部に記憶された前記端末制御プログラムを、前記第１の記憶部に書き込む」ものであるのに対して、引用発明は、読み出した書き換え用プログラムをプログラム格納用メモリに格納する際に、プログラム実行の際の作業領域として機能するＲＡＭに格納するかどうか不明である点。
　
（相違点３）
　
　書き換え処理において、本願発明が、「前記記憶媒体に記憶された前記更新予定の端末制御プログラムを読み出して前記第２の記憶部に記憶させ、次いで前記第１の記憶部に記憶された端末制御プログラムを前記第２の記憶部に記憶された更新予定の端末制御プログラムに書き換える」ものであるのに対して、引用発明は、「プログラム格納用メモリに格納されている元のプログラムを外部メモリ内に格納されている前記書き換え用プログラムに書き換える」ものである点。
　
（相違点４）
　
　書き換え処理時のエラー処理において、本願発明が、「当該エラー内容を前記記憶媒体に記憶させる」ものであるのに対して、引用発明は、処理を終了させる際に、当該エラー内容を外部メモリに格納するかどうか不明である点。
　
６．当審の判断
　
　上記相違点１ないし相違点４について検討する。
　
（１）相違点１について
　
　一般に、外部メモリからどのようなデータを読み出すかについては、必要に応じて当業者が適宜に定め得る設計的事項に過ぎない。
　してみると、引用発明において、外部メモリに格納されている書き換え用プログラム以外のデータも読み出すように構成すること、すなわち、上記相違点１に係る構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜採用し得たことである。
　
　よって、上記相違点１は格別なものではない。　
　
（２）相違点２及び相違点３について
　
　外部から転送されてきたデータを一旦ＲＡＭに格納してから所定の場所に格納することは、周知文献等を提示するまでもなく、当該技術分野において、当業者が普通に採用している周知慣用技術に他ならない。
　してみると、引用発明において、外部メモリから読み出した書き換え用プログラムを、一旦、作業用のメモリであるＲＡＭに格納させてからプログラム格納用メモリに書き込むように構成すること、すなわち、上記相違点２及び相違点３に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　よって、上記相違点２及び相違点３は格別なものではない。　
　
（３）相違点４について
　
　当該技術分野において、エラーが生じた場合に、発生したエラー内容を記録しておくことは、周知文献等を提示するまでもなく、従来から当業者が普通に採用している周知慣用技術であり、当該エラー内容の記録先を外部メモリとすることも周知技術（必要であれば、上記参考文献１の上記Ｆ等参照。）に過ぎない。
　また、必要とするプログラムが存在しない場合に、当該プログラムが存在しないことを示すエラー情報を生成することも周知技術（必要であれば、上記参考文献２の上記Ｇ等参照。）である。
　してみると、引用発明において、当該周知慣用技術等を適用し、外部メモリに指定された書き換え用プログラムが格納されていなかった場合に、当該指定された書き換え用プログラムが存在しないことを示すエラー内容を外部メモリに格納するように構成すること、すなわち、上記相違点４に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである
　
　よって、上記相違点４は格別なものではない。　
　
（４）小括
　
　上記で検討したごとく、上記相違点１ないし相違点４は格別のものではなく、そして、これらの相違点を総合的に勘案しても、本願発明の奏する作用効果は、上記引用発明及び周知慣用技術等の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知慣用技術等に基づいて、容易に発明できたものである。
　
７．むすび 
　
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、本願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。