【事件の表示】
　平成１年特許願第５０３１５２号「増大されたオレイン酸含量を示す改良されたナタネの生産」拒絶査定に対する審判事件［平成２年９月２０日国際公開、ＷＯ９０／１０３８０、平成５年８月１９日国内公表、特表平５−５０５５１２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、１９８９年３月６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　１９８９年３月６日　米国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明は、平成８年３月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのものであ。
　　　　　　　
「（１）破砕及び抽出後に全脂肪酸含量を基準として少なくとも８０重量％の非常に高いオレイン酸含量を示す油（前記オレイン酸含量はヒトにより誘導された突然変異、その後の選択により得られるこのような形質の発現のための遺伝手段により信頼性よく調節される）、及び（２）破砕及び抽出後に全脂肪酸含量を基準として２．０重量％以下のエルカ酸含量を示す油、及び（３）１ｇ当たり１００マイクロモル未満の油の破砕及び抽出後の固体成分中のグルコシノレート含量を有する、熱に暴露された場合に増大された安定性の内生植物油を生じ得る、成熟ナタネの実質的に均一な集団。」
　　　　　　　　　　　　　　
２．刊行物に記載の事項
　これに対して、原査定の拒絶理由通知で引用された刊行物１（Ｆａｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ,［９０］５,（１９８８）,ｐ．１６７−１７１）に記載された発明は、「改良された炭素数１８の脂肪酸組成を有するナタネの育種」に関するものであり、下記の事項が記載されている。
（１）「実験過程において、高いオレイン酸含量（７３−７９％）を有し　　、Ｃ１８：３の含量 （２．５−５．８％）を少なくした２系統が選抜さ　れた。」（要約第７〜９行）
（２）「Ｇｒｕｃｉｆｅａｒｓのような従来の他のナタネ油は、高いエルカ　酸、Ｃ２２：１の含量によって特徴付けられる（表１）。一方、ｚｅｒｏ　−ｅｒｕｃｉｃ Ｂｒａｓｓｉｃａ　ｎａｐｕｓ（０−タイプ）の種油は　、主として、炭素数１８の脂肪酸からなる。エルカ酸の割合を減少させた　後、植物育種の手法により、脂肪酸組成のさらなる改良が最近では可能に　なってきた。食料消費としてのナタネ油は、突然変異処理工程やＢｒａｓ　ｓｉｃａ　ｊｕｎｃｅａを含む中間雑種の形成工程における、Ｃ１８：３　／Ｃ１８：２比の急激な減少により、利用価値が上がった。さらに、パル　ミチン酸含量の増加が達成された。将来は、単一の炭素数１８の脂肪酸含　量の複雑な生理機能及び遺伝形質にもかかわらず、表１に示すような特徴　のある脂肪酸組成を有するナタネ変種を提供することは絶対に可能である　と思われる。」（第１６７頁左欄末行〜第１６８頁左欄第１１行目）  
（３）「三世代の近親交配の後、改良された炭素数１８の脂肪酸組成と００　−特性を有する１２の系統（春タイプが６系統、冬タイプが６系統）が選　抜された。」（第１６８頁左欄第２４〜２７行）  
（４）「個々の不飽和化酵素システムの活性に与える温度効果を図２に示す　。葉緑体における炭素鎖を延ばすシステムと不飽和化システムの活性は、　開花後の温度変化に僅かだけ影響を受ける。対照的に、オレイン酸及びリ　ノール酸の不飽和化酵素の活性は、暖かい温度では、はっきりとした低下　を示す。」（第１６０頁左欄下から２行〜同頁右欄第５行）
（５）「ステアリン酸の不飽和化酵素が葉緑体の可溶性酵素であるのに対し　て、後の二つの酵素は膜胞体の膜に結合している。温度が変化した際の膜　流動性の相違が、膜に結合している不飽和化酵素の温度感応性を説明でき　る。」（第１６９頁右欄第７〜１２行）
（６）「１８：２と１８：３の含量は正の関係（ｒ＝＋０．６３）にあるの　で、高リノレン酸含量で、かつ低リノール酸含量の形質を有するナタネを　選抜することは難しいが、可能であるようにも思われる。他方、ＯＤ活性　の低いタイプのものでは、高い１８：１含量で、かつ低い１８：３含量の　組み合わせは、可能である。」（第１６９頁右欄下から８行〜同欄下から　３行）
（７）「植物用バイオトロンで試験された近交系の２系統において、種油中　のオレイン酸含量及びリノレン酸含量が、全ての環境において、７３〜７　９％、４〜５．８％の範囲で変化した（表５）。両系統は、夏タイプで、　適度の脂肪と蛋白含量を有し、かつ低いグルコシノレート含量の組成を示　す。」（第１７０頁左欄第９〜１４行）
（８）表１には、「有益な又は望ましいナタネ変種における脂肪酸組成」と　題して、高オレイン酸タイプのナタネ変種における脂肪酸組成が記載され　、その脚注には「０」が「ｌｏｗ」を「００」が「ｄｏｕｂｌｅ−ｌｏｗ　」を意味することが示されている。
（１０）表２には、「冬タイプのナタネ変種と栽培種のナタネ油の炭素数１　８の脂肪酸の変化」と題して、脂肪酸組成が記載されており、オレイン酸　含量が約５７〜６０重量％であることが示されている。
（１１）表５には、「バイオトロン中の異なる環境下での、二つの低リノレ　ン酸含量の特性を有する遺伝型系統における、炭素数１８の脂肪酸組成と　他の特性の平均値」と題して、２系統のナタネ油におけるオレイン酸含量　やグルコシノレート含量等が記載され、オレイン酸含量が約７５重量％で　あることが示されている。
（１２）図２には、１２の系統のナタネについて、温度による酵素活性の相　違を調べた結果が図示されており、炭素数１６の飽和脂肪酸のパルミチン　酸から炭素数１８の飽和脂肪酸のステアリン酸へ、ステアリン酸から不飽　和脂肪酸のオレイン酸への経路は温度変化の影響が少なく、それ以降の、　オレイン酸から、リノール酸、リノレン酸への経路は、温度変化の影響を　受けることが示されている。
　　　　　　　　　
３．当審の判断
　刊行物１に記載された「００−特性」は、表１の脚注からして、「ｄｏｕｂｌｅ−ｌｏｗ」特性のことである。
　一方、本願明細書には、「カナダでは、植物科学者らは、油中にエルカ酸が少なく、油抽出後に残存する固体粉中にグルコシノレートが少ない（即ち、全脂肪酸含量を基準として２．０重量％未満のエルカ酸含量、及び油を含まない粉１ｇ当り３０マイクロモル未満のグルコシノレート含量）云わゆる“ダブル−ロウ（ｄｏｕｂｌｅ　ｌｏｗ）”変種をつくることに彼らの努力を集中していた。」（明細書第１頁）と記載されている。
　してみれば、刊行物１に記載されたナタネも、エルカ酸及びグルコシノレート含量の低下を育種目標として作出された「ダブル−ロウ変種」であると認められる。
　　　　　　　　
　以上のことを踏まえて、請求項１に係る発明と刊行物１に記載の発明を対比すると、両者は、「破砕及び抽出後に全脂肪酸含量を基準として高いオレイン酸含量を示す油、及び（２）破砕及び抽出後に全脂肪酸含量を基準として低いエルカ酸含量を示す油、及び（３）１ｇ当たり油の破砕及び抽出後の固体成分中に低いグルコシノレート含量を有する、成熟ナタネの実質的に均一な集団。」である点で一致し、
（イ）前者では、オレイン酸含量、エルカ酸含量及びグルコシノレート含量　　がそれぞれ、８０重量％、２．０重量％以下及び１００マイクロモル未　　満と限定されているのに対して、後者では、そのことが記載されていな　　い点、
（ロ）前者では、オレイン酸含量はヒトにより誘導された突然変異、その後　　の選択により得られるこのような形質の発現のための遺伝手段により信　　頼性よく調節されるのに対して、後者ではそのことが記載されていない　　点、
（ハ）前者では、熱に暴露された場合に増大された安定性の内生植物油を生　　じ得るのに対して、後者では、そのことが記載されていない点で、相違　　している。
　　　　　　　　
　以下、相違点について検討する。
　相違点（イ）について
　刊行物１に記載されたナタネは、エルカ酸及びグルコシノレート含量を低下させることを育種目標として作出された、いわゆるダブル−ロウ特性を有するものであるが、それらをどの程度まで低下させたものであるかについては明記されていない。
　しかしながら、刊行物１の表１には、望ましいナタネ変種の脂肪酸組成として、エルカ酸含量については１重量％以下とすることが記載され、また、表５にはグルコシノレート含量を１５マイクロモル程度にしたものが記載されていることから、エルカ酸含量及びグルコシノレート含量を、それぞれ２．０重量％以下及び１００マイクロモル未満とすることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　さらに、上記表１には、オレイン酸含量を７０重量％以上とすることが記載されていることから、オレイン酸含量を８０重量％とすることも、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　　　　　　
　相違点（ロ）について
　刊行物１には、リノール酸含量とリノレン酸含量が正の相関関係にあるにもかかわらず、突然変異の手法によりリノレン酸/リノール酸の比を低下させ得ることが記載され、突然変異の手法により合成経路における酵素の遺伝子に何らかの影響を与えて新しい形質を誘発できることが示唆されている。
　また、ナタネの育種において、放射線を照射して突然変異を誘発することも本願出願前からなされている（「放射線農業生物学」、松尾孝嶺著、第２１３〜２２１頁、昭和３９年４月１５日発行、株式会社養賢堂）。
　してみると、従来のナタネから選抜した高いオレイン酸含量を示すナタネに対して、より高いオレイン酸含量の形質を誘発させるために、放射線等による突然変異の手法を適用し、その後、ナタネ変種を選択することは、当業者が容易になし得ることと認められる。
　　　　　　　　　
　相違点（ハ）について
　ナタネ油に含まれる脂肪酸全体において、不飽和結合が一つのオレイン酸の割合が大きくなるほど、脂肪酸全体としてより化学的に安定となることは自明のことであり、単に、オレイン酸含量の増大に伴う効果を構成として記載したに過ぎない。
　　　　　　　
　そして、本願発明の効果についても、刊行物１の記載内容から予測し得る範囲内のものと認められる。
　　　　　　　　　　
４．むすび
　以上のことから、本願発明は、刊行物１に記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。