【事件の表示】
　特願２００９−１１１３０８号「光学ガラス及び光学素子」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１１月１８日出願公開、特開２０１０−２６０７４０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明  
　本願は、平成２１年４月３０日の出願であって、平成２３年１１月２１日付けの拒絶理由が通知され、平成２４年２月２８日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年３月２２日付けで拒絶査定がなされ、同年６月２７日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされ、その後、平成２５年６月１０日付けの当審における拒絶理由が通知され、同年８月１２日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものであり、請求項６（請求項１を引用するもの）に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２５年８月１２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１、６に記載された事項により特定されるものであり、請求項１、６の記載は以下のとおりのものである。
 「【請求項１】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＰ２Ｏ５成分を１０．０％以上４０．０％以下、Ｎｂ２Ｏ５成分を３０．０％以上６０．０％以下、ＴｉＯ２成分を７．３０％以上３０．０％以下、Ｂ２Ｏ３成分を０．５０％以上２．２０％以下含有し、ＳｉＯ２成分の含有量が２．１０％以下であり、ＣａＯ成分の含有量が４．７０％以下であり、ＢａＯ成分の含有量が２．７０％以下であり、Ｓｂ２Ｏ３成分の含有量が０．０２％以下であり、質量和Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが３．０％以上７．９０％以下であり、１．８０以上２．２０以下の屈折率（ｎｄ）を有し、１０以上２０．５以下のアッベ数（νｄ）を有し、１００以上４００以下の磨耗度を有する光学ガラス。」
「【請求項６】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
Ｙ２Ｏ３成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｌａ２Ｏ３成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｇｄ２Ｏ３成分　０〜１０．０％
の各成分をさらに含有する請求項１から５のいずれか記載の光学ガラス。」
　
２．当審における拒絶理由
　当該拒絶理由における理由の２）は、「平成２４年２月２８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１４に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された刊行物（特開平６−３４５４８１号公報）に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」（大意）というものであり、平成２４年２月２８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１、８の記載は、
「【請求項１】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＰ２Ｏ５成分を１０．０％以上４０．０％以下、Ｎｂ２Ｏ５成分を３０．０％以上６０．０％以下、ＴｉＯ２成分を７．３０％以上３０．０％以下、Ｂ２Ｏ３成分を０．５０％以上２．２０％以下含有し、ＣａＯ成分の含有量が４．７０％以下であり、ＢａＯ成分の含有量が２０．０％以下であり、Ｓｂ２Ｏ３成分の含有量が０．０２％以下であり、質量和Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが３．０％以上１３．０％以下であり、１００以上４００以下の磨耗度を有する光学ガラス。」
「【請求項８】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
Ｙ２Ｏ３成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｌａ２Ｏ３成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｇｄ２Ｏ３成分　０〜１０．０％
の各成分をさらに含有する請求項１から７のいずれか記載の光学ガラス。」である。                             　
　ここで、上記「１．」からして、平成２５年８月１２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１、６の記載と、平成２４年２月２８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１、８の記載とは、対応するものである。
　
３．引用例記載の発明  
　当審における拒絶理由で引用した特開平６−３４５４８１号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の記載及び表示がある。 
(a)「【請求項１】 ガラス成分としてＡｓ２Ｏ３を含まないＰ２Ｏ５−ＴｉＯ２系光学ガラスを製造する方法において、該Ｐ２Ｏ５−ＴｉＯ２系ガラスを溶融し、冷却後、〔ガラスの転移点−１００℃〕の温度以上に再昇温して熱処理をすることを特徴とする光学ガラスの製造方法。」 
 　 
(b)「【請求項２】 重量百分率で、Ｐ２Ｏ５ ５〜６０％、ＴｉＯ２ ５〜２５％、Ｂ２Ｏ３ ０〜２０％、ＳｉＯ２ ０〜３０％、Ｎｂ２Ｏ５ ０〜６０％、Ｔａ２Ｏ５ ０〜２０％、ＷＯ３ ０〜１０％、Ｂｉ２Ｏ３ ０〜１０％、ＺｒＯ２ ０〜５％、Ａｌ２Ｏ３ ０〜５％、ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ ０〜２０％、Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３ ０〜２０％、ＺｎＯ ０〜２０％、Ｌｉ２Ｏ ０〜８％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ ０〜３５％、ただし、Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ ０〜３５％、Ｓｂ２Ｏ３ ０．１％以下および上記各金属元素の１種または２種以上の酸化物の一部または全部と置換した弗化物の弗素（Ｆ）として合計０〜８％含有することを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の光学ガラスの製造方法。」 
 　 
(c)「【０００９】つぎに、本発明の実施例をガラス組成、ガラスの屈折率（Ｎｄ）、アッベ数（νｄ）、熱処理温度およびその保持時間、熱処理前後の７０％分光透過率を与える波長（Ｔ７０（ｎｍ））および従来の光学ガラスの比較組成例（Ｎｏ．ＡおよびＮｏ．Ｂ）と共に表１に示す。ここで、Ｔ７０は両面研磨した厚さ１０ｍｍのガラス試料について測定した結果を示したものである。表１から明らかなように、熱処理することにより、いずれも透過波長（Ｔ７０）が短波長側へシフトしており、着色が少なく、光線透過性が一段と優れており、ガラスの熱処理前にみられる紫色の着色がなく、光学ガラスとして好適である。また、従来の比較例に含有している有害成分を含まない環境汚染問題を改善したガラスである。さらに、屈折率が１．８以上のガラスでは、上記改善効果が顕著である。」 
 　 
(d)「【００１０】 
【表１】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」  
 　  
(e)「【００１２】 
【発明の効果】以上述べたとおり、本発明の光学ガラスの製造方法は、ガラスの成分としてＡｓ２Ｏ３を含まないＰ２Ｏ５−ＴｉＯ２系ガラスに特定の熱処理を施すものであるから、ガラスの着色がなく、光線透過性の一段と優れたものができ、また環境汚染問題からＰｂＯ、Ａｓ２Ｏ３を含有しない光学ガラスとして有用である。」 
 　 
(f)上記(d)の実施例１２には、「Ｐ２Ｏ５成分を２２．５％、Ｎｂ２Ｏ５成分を４７．９５％、ＴｉＯ２成分を１３．５％、Ｂ２Ｏ３成分を１％含有し、ＳｉＯ２成分の含有量が０．５％であり、ＢａＯ成分の含有量が５％であり、Ｓｂ２Ｏ３成分の含有量が０．０１％であり、Ｌｉ２Ｏ成分が０．５％であり、Ｎａ２Ｏ成分が４％であり、Ｋ２Ｏ成分が０％であり、Ｌａ２Ｏ３成分が５％である」こと、更にいうと、これらの合計が９９．９６％であって、これら以外の「その他」が１００−９９．９６＝０．０４％であることから、「酸化物組成の１００質量％の内訳がＰ２Ｏ５成分を２２．５％、Ｎｂ２Ｏ５成分を４７．９５％、ＴｉＯ２成分を１３．５％、Ｂ２Ｏ３成分を１％含有し、ＳｉＯ２成分の含有量が０．５％であり、ＢａＯ成分の含有量が５％であり、Ｓｂ２Ｏ３成分の含有量が０．０１％であり、Ｌｉ２Ｏ成分が０．５％であり、Ｎａ２Ｏ成分が４％であり、Ｋ２Ｏ成分が０％であり、質量和Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが４．５％であり、Ｌａ２Ｏ３成分が５％であり、その他が０．０４％である」ことが表示されているということができる。 
 
　上記(a)ないし(e)の記載事項と表示内容、及び、上記(f)の検討事項より、引用例（実施例１２）には、 
「酸化物組成の１００質量％の内訳がＰ２Ｏ５成分を２２．５％、Ｎｂ２Ｏ５成分を４７．９５％、ＴｉＯ２成分を１３．５％、Ｂ２Ｏ３成分を１％含有し、ＳｉＯ２成分の含有量が０．５％であり、ＢａＯ成分の含有量が５％であり、Ｓｂ２Ｏ３成分の含有量が０．０１％であり、Ｌｉ２Ｏ成分が０．５％であり、Ｎａ２Ｏ成分が４％であり、Ｋ２Ｏ成分が０％であり、質量和Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが４．５％であり、Ｌａ２Ｏ３成分が５％であり、その他が０．０４％であり、１．９６０４の屈折率（Ｎｄ）を有し、１７．９のアッベ数（νｄ）を有し、研磨が行われる光学ガラス。」の発明（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されているものと認める。 
　
４．対比・判断  
　本願発明と引用例記載の発明とを対比する。
○引用例記載の発明の「酸化物組成の１００質量％の内訳が」は、本願発明の「酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で」に相当する。 
 　 
○引用例記載の発明の「Ｐ２Ｏ５成分を２２．５％、Ｎｂ２Ｏ５成分を４７．９５％、ＴｉＯ２成分を１３．５％、Ｂ２Ｏ３成分を１％含有し、ＳｉＯ２成分の含有量が０．５％であり、ＢａＯ成分の含有量が５％であり、Ｓｂ２Ｏ３成分の含有量が０．０１％であり、Ｌｉ２Ｏ成分が０．５％であり、Ｎａ２Ｏ成分が４％であり、Ｋ２Ｏ成分が０％であり、質量和Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが４．５％であり、Ｌａ２Ｏ３成分が５％であり、その他が０．０４％であり、」と、本願発明の「Ｐ２Ｏ５成分を１０．０％以上４０．０％以下、Ｎｂ２Ｏ５成分を３０．０％以上６０．０％以下、ＴｉＯ２成分を７．３０％以上３０．０％以下、Ｂ２Ｏ３成分を０．５０％以上２．２０％以下含有し、ＳｉＯ２成分の含有量が２．１０％以下であり、ＣａＯ成分の含有量が４．７０％以下であり、ＢａＯ成分の含有量が２．７０％以下であり、Ｓｂ２Ｏ３成分の含有量が０．０２％以下であり、質量和Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが３．０％以上７．９０％以下であり、質量％でＹ２Ｏ３成分　０〜１０．０％及び／又はＬａ２Ｏ３成分　０〜１０．０％及び／又はＧｄ２Ｏ３成分　０〜１０．０％であり、」とは、「Ｐ２Ｏ５成分を２２．５％、Ｎｂ２Ｏ５成分を４７．９５％、ＴｉＯ２成分を１３．５％、Ｂ２Ｏ３成分を１％含有し、ＳｉＯ２成分の含有量が０．５％であり、ＢａＯ成分を含有し、Ｓｂ２Ｏ３成分の含有量が０．０１％であり、質量和Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが４．５％であり、Ｌａ２Ｏ３成分が５％であり、」という点で共通する。 
　
○引用例記載の発明の「１．９６０４の屈折率（Ｎｄ）を有し、１７．９のアッベ数（νｄ）を有し、」と、本願発明の「１．８０以上２．２０以下の屈折率（ｎｄ）を有し、１０以上２０．５以下のアッベ数（νｄ）を有し、」とは、「１．９６０４の屈折率（ｎｄ）を有し、１７．９のアッベ数（νｄ）を有し、」という点で共通する。
　
○引用例記載の発明の「研磨が行われる光学ガラス」と、本願発明１の「１００以上４００以下の磨耗度を有する光学ガラス」とは、「磨耗度を有する光学ガラス」という点で共通する。 
 　 
　上記より、本願発明１と引用例記載の発明とは、 
「酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＰ２Ｏ５成分を２２．５％、Ｎｂ２Ｏ５成分を４７．９５％、ＴｉＯ２成分を１３．５％、Ｂ２Ｏ３成分を１％含有し、ＳｉＯ２成分の含有量が０．５％であり、ＢａＯ成分を含有し、Ｓｂ２Ｏ３成分の含有量が０．０１％であり、質量和Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが４．５％であり、Ｌａ２Ｏ３成分が５％であり、１．９６０４の屈折率（ｎｄ）を有し、１７．９のアッベ数（νｄ）を有し、磨耗度を有する光学ガラス。」という点で一致し、以下の点で相違している。 
＜相違点１＞
　本願発明では、「ＣａＯ成分の含有量が４．７０％以下であり、ＢａＯ成分の含有量が２．７０％以下であ」るのに対して、引用例記載の発明では、「ＢａＯ成分の含有量が５．０％であ」る点。
 
＜相違点２＞
　本願発明では、「１００以上４００以下の磨耗度を有する光学ガラス」であるのに対して、引用例記載の発明では「研磨が行われる光学ガラス」つまり「磨耗度を有する光学ガラス」であるものの、上記「１００以上４００以下の磨耗度」であるか明らかでない点。 
 　 
　両相違点について検討する。 
＜相違点１＞について
(α)引用例記載の発明（光学ガラス）は、「ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ ０〜２０％」（上記３．(b)）からして、ＢａＯと共にＭｇＯ、ＣａＯ又はＳｒＯを用い得るものであり、
(β)一般に、光学ガラスにおいて、アルカリ土類金属酸化物のＭｇＯ、ＣａＯ、ＳｒＯ及びＢａＯが高屈折率成分として用いられることは、従来周知（必要であれば、特開昭６１−１４６７３２号公報（第２頁右下欄第１３〜１８行）、特開平８−１０４５３７号公報（【００１９】）参照）の技術であり、また、アルカリ土類金属酸化物のＭｇＯ、ＣａＯ、ＳｒＯ及びＢａＯが同じく高屈折率成分である以上、これらを用いたとき、これらの含有％は相互に調整されるものであるということができる。
　上記(α)(β)からして、引用例記載の発明（光学ガラス）において、ＢａＯと共にＭｇＯ、ＣａＯ又はＳｒＯを用いるとき、これらの含有％を相互に調整して、例えば、ＣａＯ成分の含有量を４．７０％以下に、ＢａＯ成分の含有量を５％に代えて２．７０％以下にすることは、当業者であれば適宜なし得る設計事項であるということができる。
　したがって、相違点１に係る本願発明の技術的事項を採用することは、引用例記載の発明及び周知技術に基いて当業者であれば容易になし得ることである。 
　
＜相違点２＞について
　上記「＜相違点１＞について」で検討したように、引用例記載の発明（光学ガラス）において、ＢａＯと共にＭｇＯ、ＣａＯ又はＳｒＯを用いるとき、これらの含有％を相互に調整して、例えば、ＣａＯ成分の含有量を４．７０％以下に、ＢａＯ成分の含有量を２．７０％以下にしたとき、この光学ガラス（以下、「引用例記載の発明’」という。）について、
(γ)引用例記載の発明’と本願発明とは、各成分の質量％が同等であることから、同じ「光学ガラス」であって、磨耗度等の物性についても同等であるということができ、
(δ)引用例記載の発明（光学ガラス）において、ＣａＯ成分の含有量を４．７０％以下に、ＢａＯ成分の含有量を２．７０％以下にした引用例記載の発明’（光学ガラス）は、「ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ ０〜２０％」（上記３．(b)）の範囲内であることからして、引用例記載の発明と同様に「研磨が行われる（研磨を行い得る）光学ガラス」であるとみるのが自然であり、また、一般に、光学レンズ（ガラス）の摩耗度（磨耗度）が１００以下及び３００以上のときには鏡面加工（研磨）が困難である、つまり、鏡面加工を行うとき、光学レンズの摩耗度を、ガラス組成に関わりなく、鏡面加工が困難ではない１００〜３００にすることは、従来周知（必要があれば、特開平７−１５１９０７号公報（【０００９】【００２２】）参照）の技術であり、引用例記載の発明’と上記周知技術とは、「研磨を行い得る（磨耗度を有する）光学ガラス」という点で共通していることから、引用例記載の発明’の「研磨を行い得る（磨耗度を有する）光学ガラス」について、この点で共通する上記周知技術を勘案すると、これの磨耗度は、鏡面加工（研磨）が困難ではない１００〜３００になっているとみるのが妥当である。 
　上記(γ)(δ)からして、相違点２は、実質的な相違点ではない。
　
　そして、本願発明の「研磨加工を行い易い等」の作用効果は、引用例記載の発明及び周知技術に基いて当業者であれば十分に予測し得るものである。
　よって、本願発明は、引用例記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
　上記周知技術で示した特開平７−１５１９０７号公報の【０００９】【００２２】は、以下のとおりである。 
「【０００９】 
【作用】上記のように、上記複数個のレンズの間隙に、上記レンズの屈折率に近似した屈折率を有し、かつ諸条件によって硬化しないメチルフェニルシリコーンオイルを充填すると、永久的に液体状態を保持できるので、硬化収縮により発生する歪を多様な環境下において防止できる。特に、硝材ＦＰＬ５１（（株）オハラ製）などは、摩耗度４１５と、非常に柔らかいため、鏡面加工を施すことが困難である。また逆に、硝材ＢＳＬ３（（株）オハラ製）などは、摩耗度９０と非常に硬いため、鏡面加工を施すことが困難である。しかし、本発明によれば、上記のような柔らかいレンズまたは硬いレンズに対して、鏡面加工を施さずにすむため、上記のような柔らかいまたは硬いレンズの適用範囲を拡大することができる。一般に、鏡面加工が困難であることの目安としては、摩耗度３００以上（柔らかすぎる）および摩耗度１００以下（硬すぎる）である。また、特に、上記硝材ＦＰＬ５１（（株）オハラ製）などは、ＳｉＯ２および金属酸化物を全く含有していないため、接着性が極めて悪い。しかし、本発明によれば、接着剤のように収縮応力緩和時の剥離が発生しないので、上記のような接着性が悪い硝材に対しても、適用範囲を拡大することが可能である。本発明において、上記鏡面加工が施されないレンズ面の表面粗さは、およそＲｍａｘ＝０．６〜１μｍが好適である。」
「【００２２】（作用）本実施例においては、レンズ３枚により接合レンズを構成し、そのうちの１面に対して、鏡面処理を施さずに液体を充填している。液体１９の屈折率はレンズ１７の屈折率に近似しているため、レンズ１７と液体１９は光学的に一体であると言える。つまり、図７におけるレンズ１７の光学的な表面は、液体１９と１６Ａの界面および１７Ａである。そのため、レンズ１７のレンズ面１７Ｂに鏡面加工が施されていなくても、光の乱反射などは起こらない。また、液体１９は、紫外線、湿気その他の諸条件により硬化することがないため、硬化収縮による歪または剥離の発生を起こさない。また、本実施例において、レンズ１５硝材ＦＳＬ（（株）オハラ製）のＳｉＯ２および金属酸化物の含有量は、約７５重量％であり、レンズ１６硝材ＢａＬ４（（株）オハラ製）のＳｉＯ２および金属酸化物の含有量は、約６５重量％と接着性に優れ、また、摩耗度においても研削性に優れるため、接着剤により接合されているが、硬化収縮による剥離は発生しない。」
　
　次に、請求人は、平成２５年８月１２日付け意見書において、「引用例は、Ｐ２Ｏ５とＴｉＯ２を含有する光学ガラスの着色について、『ガラスが紫色に着色するため、光学ガラスとして不適当』（段落［０００２］）とあるように、従来技術の課題として認識していました。
　ここで、Ｐ２Ｏ５−ＴｉＯ２系光学ガラスの構成成分に関して、本願明細書の従来技術に例示した特許文献１（特開２００５−２０６４３３号公報）によると、『Ｎｂ２Ｏ５やＴｉＯ２といった高屈折率成分がＰ２Ｏ５含有ガラス中に存在すると、その成分が還元されて茶色〜紫色の着色が発生し、光線透過率が低下する』（段落［０００９］）とあるように、Ｎｂ２Ｏ５成分やＴｉＯ２成分は、屈折率を高める主成分ですが、着色を発生させます。それに対し、ＢａＯ成分は、『屈折率を高める成分で、多量の導入によっても着色度を悪化させにくい成分である』（段落［００１９］）とあるように、着色を発生させないで屈折率を高めることができます。
　そのため、引用発明の光学ガラスに対して、着色度を悪化させにくいＢａＯ成分の含有量を５％から２．７０％以下に低減した場合、高い屈折率を維持するためには、高屈折率成分のＮｂ２Ｏ５やＴｉＯ２を増加させる必要が生じますが、その場合、着色度を悪化させる恐れがあります。そうすると、引用例の記載に接した当業者は、ＢａＯ成分の含有量を５％から２．７０％以下に低減した場合、『光線透過性の一段と優れた光学ガラス』を作製する課題（引用例の段落［０００３］）を解決することが困難になることを想起します。」との主張をしているので、これについて検討する。
　請求人が主張するように、引用例記載の発明において、ＢａＯ成分の含有量を５％に代えて２．７０％以下に低減した場合、高い屈折率を維持するためには、ＢａＯ以外の高屈折率成分を増加させる必要が生じるものの、上記「＜相違点１＞について」で示したように、「(α)引用例記載の発明（光学ガラス）は、『ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ ０〜２０％』（上記３．(b)）からして、ＢａＯと共にＭｇＯ、ＣａＯ又はＳｒＯを用い得るものであり、
(β)一般に、光学ガラスにおいて、アルカリ土類金属酸化物のＭｇＯ、ＣａＯ、ＳｒＯ及びＢａＯが高屈折率成分として用いられることは、従来周知の技術であ」ることから、引用例記載の発明において、ＢａＯ以外の高屈折率成分として、ＭｇＯ、ＣａＯ又はＳｒＯが選択され得ることは明らかであり、そうである以上、ＢａＯ以外の高屈折率成分をＮｂ２Ｏ５やＴｉＯ２に限定し、ＭｇＯ、ＣａＯ又はＳｒＯについて考慮しない上記「高屈折率成分のＮｂ２Ｏ５やＴｉＯ２を増加させる必要が生じますが、その場合、着色度を悪化させる恐れがあります。そうすると、引用例の記載に接した当業者は、ＢａＯ成分の含有量を５％から２．７０％以下に低減した場合、『光線透過性の一段と優れた光学ガラス』を作製する課題（引用例の段落［０００３］）を解決することが困難になることを想起します」との主張は、不適当なものであるといえる。
　したがって、請求人の上記主張を採用することはできない。
　
５．むすび  
　上記より、本願発明は、引用例記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。 
　それゆえ、本願は、特許請求の範囲の請求項２ないし１１に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。