【事件の表示】
　特許第３２７９３０１号「防獣フェンスとそのためのフェンス体」の請求項１〜３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３２７９３０１号の請求項１〜３に係る特許を取り消す。
【理　由】
１・手続の経緯
　特許第３２７９３０１号の請求項１〜３に係る各発明についての特許出願は、平成１１年１２月７日に出願（国内優先日・・平成１１年４月２８日）されたものであって、平成１４年２月２２日にその特許権の設定登録がなされ、その後、朝日スチール工業株式会社、川鉄建材株式会社よりそれぞれ特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１５年３月１０日に訂正請求がなされたものである。
２・訂正の適否についての判断
２−１　訂正の内容
ア・訂正事項ａ
　特許請求の範囲の【請求項１】の記載において、「２００mm〜７０mmの間隔で」とあるのを、「９０〜１００mmの間隔で」と訂正する。
イ・訂正事項ｂ
　特許請求の範囲の【請求項１】の記載において、「副横メンバを縦メンバの上に」とあるのを、「副横メンバを地中に埋設すべく縦メンバの上に」と訂正する。
ウ・訂正事項ｃ
　特許請求の範囲の【請求項１】の記載において、「接合した」とあるのを、「接合することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成した」と訂正する。
エ・訂正事項ｄ
　明細書の段落番号【０００８】の【課題を解決するための手段】の記載において、「２００mm〜７０mmの間隔で前記横メンバと同じ鋼棒による副横メンバを縦メンバの上に配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を溶接により接合」とあるのを、「９０〜１００mmの間隔で前記横メンバと同じ鋼棒による副横メンバを地中に埋設すべく縦メンバの上に配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を溶接により接合することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成」と訂正する。
オ・訂正事項ｅ
　明細書の段落番号【００３２】の【発明の効果】の記載において、「２００mm〜７０mmの間隔で前記横メンバと同じ鋼棒による副横メンバを縦メンバの上に配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を溶接により接合して」とあるのを、「９０〜１００mmの間隔で前記横メンバと同じ鋼棒による副横メンバを地中に埋設すべく縦メンバの上に配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を溶接により接合することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成した」と訂正する。
２−２　訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａに関連する記載として、願書に添付した明細書（以下、特許明細書という。平成１３年１０月１７日付け手続補正によって補正されたもの）の【発明の詳細な説明】の段落番号【００２２】には、「約９０〜１００mmの間隔で」と記載されていることから、「９０〜１００mmの間隔で」は、特許明細書に記載されていたものと認める。
　そうすると、上記訂正事項ａは、明りょうでない記載の釈明を目的とした明細書の訂正に該当するものであり、新規事項の追加に該当しない。
　上記訂正事項ｂに関連する記載として、特許明細書の【発明の詳細な説明】の段落番号【００２３】には、「副横メンバ２２，２３は地中に埋設され」と記載されていることから、「副横メンバを地中に埋設すべく縦メンバの上に」は、特許明細書に記載されていたものと認める。
　そうすると、上記訂正事項ｂは、特許明細書に記載された事項の範囲内において「副横メンバ」を限定したものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とした明細書の訂正に該当するものであり、新規事項の追加に該当しない。
　上記訂正事項ｃに関連する記載として、特許明細書の【発明の詳細な説明】の段落番号【００１６】には、「最下位の横メンバの組２より下方に位置する縦メンバ１が、いわば櫛歯状に、図の例では略１３０mmほど下向きに突出しているので、山間地等の地表に凹凸がある場所では、この櫛歯状部４を地中に突刺すように設置すれば、前記地表の凹凸に関係なくフェンスの下端に隙間が形成されることはなく、しかも、この櫛歯状部４が地中に埋設されることにより」と記載されていることから、「接合することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成した」は、特許明細書に記載されていたものと認める。
　そうすると、上記訂正事項ｃは、特許明細書に記載された事項の範囲内において「最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバ」を限定したものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とした明細書の訂正に該当するものであり、新規事項の追加に該当しない。
　上記訂正事項ｄ及びｅは、上記訂正事項ａ〜ｃと整合を図るものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とした明細書の訂正に該当するものであり、新規事項の追加に該当しない。
　そして、上記何れの訂正事項も実質上特許請求の範囲を拡張し、変更するものではない。
２−３　むすび
　したがって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項において準用する特許法第１２６条第２項から第４項までの規定に適合するので、当該訂正を認める。
３・特許異議の申立てについての判断
３−１　本件発明
　上記２・で示したように上記訂正が認められるから、本件の請求項１〜３に係る各発明は、上記訂正に係る訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される下記のとおりのものである。
「【請求項１】正面幅が１５００〜２０００mm、高さが１０００〜１８００mmで外形がほぼ矩形状をなすフェンス体であって、このフェンス体は、４〜６mmφの太さで長さが１０００〜１８００mmの鋼棒を５０〜６０mm間隔で縦向きに平行にして前記正面幅をなすように並べた縦メンバと、４〜１０mmφの太さで長さが前記正面幅と略同長の鋼棒による横メンバの２本乃至３本を幅が５０〜６０mmをなすように横向きに平行に並べる横メンバの組とにより、該複数の横メンバの組を前記縦メンバの上に、当該縦メンバの上端近くから４００mm〜５００mmの間隔を持たせて配置すると共に、配置した前記横メンバの組の最下位のものより下方に９０〜１００mmの間隔で前記横メンバと同じ鋼棒による副横メンバを地中に埋設すべく縦メンバの上に配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を溶接により接合することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成したことを特徴とする防獣フェンス用のフェンス体。
【請求項２】請求項１のフェンス体の正面幅より少し小さい間隔で支柱を複数本立設し、各支柱の前面に請求項１のフェンス体の左，右の側端部を重ねて位置付けると共に、各フェンス体における縦メンバの下部を地中に埋設し、前記各支柱の前面に重合されたフェンス体の側端部を、Ｕボルト等の止金具で前記各支柱に固定した防獣フェンス。
【請求項３】フェンス体は、その全高よりも地上高さが高い支柱に、フェンス体の下部を接地させるか又は地中に埋めて取付けると共に、前記各支柱のフェンス体が設けられない部分には、金属線を張設した請求項２の防獣フェンス。」
３−２　引用刊行物に記載された発明
　当審で通知した取消しの理由で引用された、本件特許出願前に国内において頒布された刊行物である実用新案登録第３０４１７０１号公報（以下、引用例１という）には、
特に、
（ア）「フェンス部材１０ａ・・・の地上から上部まで高さｈａは約１８７５mm、地中に埋設された下部突出部１３ａの長さは２００mmに設定してある」（第１２頁第１６、１７行）及び「施設時においてフェンス部材１０ａ・・・の高さが地上より１２００mm以上で」（第１２頁第２２，２３行）の記載から、
フェンス体の高さ及びフェンス部材の長さが（１２００＋２００＝１４００）mm〜（１８７５＋２００＝２０７５）mmであるものと認められること、
（イ）「フェンス部材の線径は、素材が例えば鉄の場合だと４〜６mmあれば十分である」（第７頁第２８，２９行）の記載、
（ウ）「フェンス部材間の隙間の幅が１０mm〜７０mmに設定されている」（第７頁第１２行）の記載、
（エ）「上部連結部材１１及び下部連結部材１２は、互いに二本の鉄製の線材で構成されている。上部連結部材１１及び下部連結部材１２の線径は６mmであり、線材間の隙間の幅は約５０mmに設定してある」（第１０頁第１０〜１２行）及び「フェンス部材１０ａ・・・を連結する上部連結部材１１ａと下部連結部材１２ａとの間には、３箇所に中間連結部材１４・・・が水平方向に等間隔に設けてある。各中間連結部材１４は、それぞれ二本の鉄製の線材で構成されており、線径は６mm、線材間の隙間の幅は約５０mmに設定してある」（第１２頁第６〜９行）の記載、
（オ）「上部連結部材１１ａと最上部の中間連結部材１４との間隔、及び中間連結部材１４相互の間隔、及び下部連結部材１２ａと中間連結部材１４との間隔は、それぞれ等間隔に設けてあり、それらの間隔ｈｂは各４００mmに設定されている」（第１２頁第１７〜２０行）の記載、
（カ）「フェンス部材１０・・・の下部連結部材１２より下部には下部突出部１３が設けられており、下方に所要長さ突出している」（第１０頁第５〜７行）、「防獣フェンス１ａは、フェンス部材１０ａ・・・の下部突出部１３ａを地中５に埋設して施設してある」（第１２頁第１３，１４行）及び【図１】（第３頁）の記載、
からみて、
「正面幅を有し，高さが１４００〜２０７５mmで外形がほぼ矩形状をなすフェンス体であって、このフェンス体は、４〜６mmφの太さで長さが１４００〜２０７５mmの鉄製の線材を１０〜７０mm間隔で垂直方向に平行にして前記正面幅をなすように並べたフェンス部材と、６mmφの太さで長さが前記正面幅と略同長の鉄製の線材による水平方向部材の２本を幅が５０mmをなすように水平方向に平行に並べる連結部材とにより、該複数の連結部材を前記フェンス部材の上に、当該フェンス部材の上端近くから４００mmの間隔を持たせて配置すると共に、各フェンス部材と各水平方向部材の交叉部を連結することにより、下部連結部材１２ａより下方に位置するフェンス部材を所要長さ突出させ、同所要長さの突出部は、地中に埋設されるべく構成した防獣フェンス」（引用例１に記載された発明Ａ）、
特に、
「所要間隔を以て建て込んである支柱部材に第１、第２または第３の考案に係る防獣フェンスが取着手段により取着してある」（第７頁第１７，１８行）、「符号１００は本考案に係る防獣フェンス構造体で、所要間隔を以て垂直方向に建て込んである支柱部材２・・・と、この支柱部材２・・・に取着してある防獣フェンス１ａを備えている」（第１１頁第１９〜２１行）、「取着金具３はＵボルト３０」（第１２頁第２６行）、「取着金具は上記したものに限定するものではなく、種々の形態のものを使用することができる」（第１３頁第７，８行）及び【図２】（第３頁）の記載、
からみて、
「所要間隔で支柱を複数本立設し、各支柱の前面に引用例１に記載された発明Ａの防獣フェンスを位置付けると共に、各防獣フェンスにおけるフェンス部材の下部を地中に埋設し、前記各支柱の前面の防獣フェンスを、Ｕボルト等の取着金具で前記各支柱に取着した防獣フェンス構造体」（引用例１に記載された発明Ｂ）
及び
特に、
「支柱部材２・・・には、上部側を所要長さ突出させて突出部２０・・・を形成する」（第１１頁第２８，２９行）、「突出部２０には張設部材である２本の有刺鉄線２１，２１が所要の間隔を以て水平方向に張設してある」（第１２頁第１，２行）及び【図５】（第４頁）の記載、
からみて、
「防獣フェンスは、その全高よりも地上高さが高い支柱に、防獣フェンスの下部を接地させるか又は地中に埋めて取付けると共に、前記各支柱の防獣フェンスが設けられない部分には、有刺鉄線を張設した引用例１に記載された発明Ｂの防獣フェンス構造体」（引用例１に記載された発明Ｃ）
を構成とする各発明が記載されているものと認められる。
　同じく、本件特許出願前に国内において頒布された刊行物である意匠登録第１０３９８７０号公報（以下、引用例２という）、同じく、本件特許出願前に国内において頒布された刊行物である意匠登録第９４４３３８号の類似３公報（以下、引用例３という）、同じく、本件特許出願前に国内において頒布された刊行物である意匠登録第９４４３３８号の類似２公報（以下、引用例４という）には、それぞれ、
「外形がほぼ矩形状をなすフェンスであって、このフェンスは、棒を所要間隔で縦向きに平行にして正面幅をなすように並べた縦メンバと、長さが前記正面幅と略同長の棒による横メンバの数本を横向きにほぼ等間隔で平行に並べて配置すると共に、配置した前記横メンバの最上位のものとその下位のものの間及び最下位のものとその上位のものの間に所要の間隔で棒による副横メンバを縦メンバの上に配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を接合するフェンス」
を構成とする発明が記載されているものと認められる。
　同じく、本件特許出願前に国内において頒布された刊行物である実公昭４５−２５０６７号公報（以下、引用例５という）には、
「防雪板３の正面幅より少し小さい間隔で支柱１を複数本立設し、各支柱１の前面に防雪板３の左、右の側端部を重ねて位置付けると共に、前記各支柱１の前面に重合された防雪板３の側端部を、支え枠２で前記各支柱１に取付けた防雪柵」
を構成とする発明が記載されているものと認められる。
　同じく、本件特許出願前に国内において頒布された刊行物である実願昭５５−１３９８６４号（実開昭５７−６６０１０号）のマイクロフィルム（以下、引用例６という）には、
特に、図面第２図の記載からみて、
「補助金網６の正面幅より少し小さい間隔で支柱１を複数本立設し、各支柱１の前面に補助金網６の左、右の側端部を重ねて位置付けると共に、前記各支柱１の前面に重合された補助金網６の側端部を、止金具８で前記各支柱１に支持した落石防護柵」
を構成とする発明が記載されているものと認められる。
　同じく、本件特許出願前に国内において頒布された刊行物である実願昭５９−１１７６６５号（実開昭６１−３２３５８号）のマイクロフィルム（以下、引用例７という）には、
「有孔板の正面幅より少し小さい間隔で柱材１を複数本立設し、各柱材１の前面に有孔板の左、右の側端部を重ねて位置付けると共に、前記各柱材１の前面に重合された有孔板の側端部を、ボルト６及びナット７、或はピン止めで前記各柱材１に止着した所謂フェンス」
を構成とする発明が記載されているものと認められる。
３−３　対比及び判断
（３−３−１）本件請求項１に係る発明（前者）と引用例１に記載された発明Ａ（後者）とを対比すると、
後者の
「鉄製の線材」、「垂直方向に」、「フェンス部材」、「水平方向部材」、「水平方向に」、「連結部材」、「連結」、「下部連結部材１２ａ」、「所要長さ突出させ」、「所要長さの突出」及び「防獣フェンス」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「鋼棒」、「縦向きに」、「縦メンバ」、「横メンバ」、「横向きに」、「横メンバの組」、「接合」、「最下位の横メンバの組」、「櫛歯状とした櫛歯状部とし」、「櫛歯状」及び「防獣フェンス用のフェンス体」
に相当するものと認められるから、
両者は、
「正面幅を有し、高さが１４００〜１８００mmで外形がほぼ矩形状をなすフェンス体であって、このフェンス体は、４〜６mmφの太さで長さが１４００〜１８００mmの鋼棒を５０〜６０mm間隔で縦向きに平行にして前記正面幅をなすように並べた縦メンバと、６mmφの太さで長さが前記正面幅と略同長の鋼棒による横メンバの２本を幅が５０mmをなすように横向きに平行に並べる横メンバの組とにより、該複数の横メンバの組を前記縦メンバの上に、当該縦メンバの上端近くから４００mmの間隔を持たせて配置すると共に、各縦メンバと各横メンバの交叉部を接合することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に埋設されるべく構成した防獣フェンス用のフェンス体」である、
点において一致し、
ア・フェンス体の正面幅が、
前者は、１５００〜２０００mmである、
のに対し、
後者は、明らかではない、
イ・前者においては、横メンバの組の最下位のものより下方に９０〜１００mmの間隔で前記横メンバと同じ鋼棒による副横メンバが地中に埋設すべく縦メンバの上に配置されている、
のに対し、
後者においては、かかる構成が明らかではない、
ウ・交叉部の接合が、
前者は、溶接である、
のに対し、
後者は、明らかではない、
エ・櫛歯状部の地中への埋設が、
前者は、突刺しである、
のに対し、
後者は、明らかではない、
点において相違するものと認められる。
　しかし、相違点ア・についてみるに、
正面幅が大き過ぎては運搬に不便となること、又、正面幅が小さ過ぎては施工の手間が多くなること、は、自明であり、両者の高さが１４００〜１８００mmで一致することからすれば、１５００〜２０００mmという数値は、当業者にとって常識的なものというべきであるから、相違点ア・は、単なる設計的事項程度のことというべきである。
　相違点イ・についてみるに、
下記（１）又は、下記（２）のように、相違点イ・の前者の構成は、当業者が容易に発明をすることができたものというべきである。
（１）引用例１の「地中に埋設する部分は、下部突出部１３ａのみに限定するものでなく、下部連結部材１２ａやそれより上部のフェンス部材１０ａ・・・でも埋設することができる。これにより地中に建て込む長さの調節をすることができる」（第１３頁第２６〜２９行）という記載からすると、この記載によるものは、【図２】（第３頁）において、後者の「一番下の中間連結部材１４」が前者の「横メンバの組の最下位のもの」に相当するものになり、後者の「下部連結部材１２ａ」が前者の「副横メンバ」に相当するものになると認められる。そうなった場合、「副横メンバ」に相当するものの間隔の数値が前者は「９０〜１００mm」であるのに、後者は「５０mm」であるという相違が生じるものと認められる。しかし、前者の「９０〜１００mm」という数値に格別の意味があるとは認められないから、この数値の相違は単なる設計事項にすぎないというべきである。
（２）（ア）引用例１に「防獣フェンス１が強度的に不安定な場合には、動物の足掛かりとならないような箇所において、適宜、補強材を設けることもできる」（第１１頁第９，１０行）と記載されていること、及び、「所要間隔で縦向きに平行にして正面幅をなすように並べた縦メンバと、長さが前記正面幅と略同長の横メンバの数本を横向きにほぼ等間隔で平行に並べて配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を接合する」という構成が前者と重複するフェンスにおいて、その上部と下部の縦メンバ上にそれぞれ副横メンバを配置することが引用例２〜４に記載された各発明もそうであるように従来周知であると認められること、の２点からみて、後者において、補強を図るために、その上部の縦メンバとその下部突出部の縦メンバの上に、横メンバと同じ鋼棒による副横メンバをそれぞれ配置し、そしてそのときに、後者が防獣フェンスであることを考慮し、動物の足掛かりとなる虞のある上部の縦メンバのところには副横メンバを配置しないこととすることは、当業者が格別創意工夫を要することではないというべきであること、（イ）後者の下部突出部はそもそも地中に埋設されているのであるからそこに配置される副横メンバも地中に埋設されることは自明であること、及び、（ウ）上記したように前者の「９０〜１００mm」という数値に格別の意味があるとは認められないこと、の（ア）、（イ）及び（ウ）を総合すると、相違点イ・の前者の構成は、当業者が後者及び引用例２〜４に記載された各発明もそうである従来周知の発明に基いて容易に発明をすることができたものというべきである。しかも、相違点イ・の前者の構成の「フェンス体下部の強度を著しく高めた」という効果は、後者及び引用例２〜４に記載された各発明もそうである従来周知の発明のそれぞれの効果の総和以上のものとは認められない。
　相違点ウ・についてみるに、
縦メンバ上に横メンバを配置するタイプのフェンスにおいて、交叉部を溶接により接合することは、従来周知の技術的事項であるものと認められる（必要なら、実開平７−４４２２７号公報、特開平８−２４００４０号公報参照）から、相違点ウ・は、実質的な相違ではないというべきである。
　相違点エ・についてみるに、
突刺して地中に埋設することは、普通に行われていることであり、かつ、櫛歯状のものが突刺しによって地中に埋設し得ることも自明のことであるから、相違点エ・は、実質的な相違ではないというべきである。
　したがって、前者は、当業者が後者に基いて、又は、後者及び引用例２〜４に記載された各発明もそうである従来周知の発明に基いて、容易に発明をすることができたものである。
（３−３−２）本件請求項２に係る発明（前者）と引用例１に記載された発明Ｂ（後者）とを対比すると、
後者の
「防獣フェンス」、「フェンス部材」、「取着金具」、「取着」及び「防獣フェンス構造体」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「フェンス体」、「縦メンバ」、「止金具」、「固定」及び「防獣フェンス」
に相当するものと認められるから、
両者は、
「所要間隔で支柱を複数本立設し、各支柱の前面にフェンス体を位置付けると共に、各フェンス体における縦メンバの下部を地中に埋設し、前記各支柱の前面のフェンス体を、Ｕボルト等の止金具で前記各支柱に固定した防獣フェンス」である、
点において一致し、
両者間には、上記相違点ア・〜エ・の他に、
オ・前者においては、支柱の所要間隔がフェンス体の正面幅より少し小さく、各支柱の前面にフェンス体の左、右の側端部が重なって位置付けられ、その重合したフェンス体の側端部が支柱に取り付けられる、
のに対し、
後者においては、かかる構成が明らかではない、
という相違があるものと認められる。
　しかし、相違点オ・についてみるに、
引用例５に記載された発明の
「防雪板３」及び「支え枠２」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「フェンス体」及び「止金具」
に相当するものと認められ、
又、
引用例６に記載された発明の
「補助金網６」及び「支持」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「フェンス体」及び「固定」
に相当するものと認められ、
又、
引用例７に記載された発明の
「有孔板」、「柱材１」、「ボルト６及びナット７、或はピン止め」、「止着」及び「所謂フェンス」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「フェンス体」、「支柱」、「止金具」、「固定」及び「防獣フェンス」
に相当するものと認められるから、
引用例５〜７に記載された各発明には、
「フェンス体の正面幅より少し小さい間隔で支柱を複数本立設し、各支柱の前面にフェンス体の左、右の側端部を重ねて位置付けると共に、前記各支柱の前面に重合されたフェンス体の側端部を、止金具で前記各支柱に」「取付け」乃至「固定」した「柵」乃至「フェンス」という構成、
すなわち、
相違点オ・の前者の構成である、
「支柱の間隔がフェンス体の正面幅より少し小さく、各支柱の前面にフェンス体の左、右の側端部が重なって位置付けられ、その重合したフェンス体の側端部が支柱に取り付けられる」という構成、
が備わっているものと認められる。
　そして、引用例５〜７に記載された各発明が「柵」乃至「フェンス」に関するものである以上、「防獣フェンス」に関するものである後者に、引用例５〜７に記載された各発明を適用して、後者の「防獣フェンス」を相違点オ・の前者の構成のように構成することは、当業者が容易に発明をすることができたことというべきである。しかも、相違点オ・の前者の構成の効果が後者及び引用例５〜７に記載された各発明の効果の総和以上の格別なものとは認められない。
　また、上記相違点ア・〜エ・については、（３−３−１）の所で検討済みである。
　したがって、前者は、当業者が後者及び引用例５〜７に記載された各発明に基いて、又は、後者並びに引用例２〜４に記載された各発明もそうである従来周知の発明及び引用例５〜７に記載された各発明に基いて、容易に発明をすることができたものである。
（３−３−３）本件請求項３に係る発明（前者）と引用例１に記載された発明Ｃ（後者）とを対比すると、
後者の
「防獣フェンス」、「有刺鉄線」及び「防獣フェンス構造体」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「フェンス体」、「金属線」及び「防獣フェンス」
に相当するものと認められるから、
両者は、
「フェンス体は、その全高よりも地上高さが高い支柱に、フェンス体の下部を接地させるか又は地中に埋めて取付けると共に、前記各支柱のフェンス体が設けられない部分には、金属線を張設した防獣フェンス」である、
点において一致し、
両者間には、上記相違点ア・〜オ・があるものと認められる。
　そして、上記相違点ア・〜エ・については、（３−３−１）の所で、上記相違点オ・については、（３−３−２）の所で、それぞれ検討済みである。
　したがって、前者は、当業者が後者及び引用例５〜７に記載された各発明に基いて、又は、後者並びに引用例２〜４に記載された各発明もそうである従来周知の発明及び引用例５〜７に記載された各発明に基いて、容易に発明をすることができたものである。
３−４　むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１に係る発明は、当業者が引用例１に記載された発明に基いて、又は、引用例１に記載された発明及び引用例２〜４に記載された各発明もそうである従来周知の発明に基いて、容易に発明をすることができたものであり、本件請求項２及び３に係る各発明は、当業者が引用例１に記載された発明及び引用例５〜７に記載された各発明に基いて、又は、引用例１に記載された発明並びに引用例２〜４に記載された各発明もそうである従来周知の発明及び引用例５〜７に記載された各発明に基いて、容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１〜３に係る各発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件請求項１〜３に係る各発明についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年５月６日（２００３．５．６）
【訂正の要旨】
　ａ．特許請求の範囲の【請求項１】の「２００ｍｍ〜７０ｍｍ」を、「９０〜１００ｍｍ」に変更する。
　ｂ．特許請求の範囲の【請求項１】の「副横メンバを」と「縦メンバ」との間に、「地中に埋設すべく」を加入する。
　ｃ．特許請求の範囲の【請求項１】の「接合」と「したこと」との間に、「することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成」を加入する。
　ｄ．明細書の段落番号【０００８】の【課題を解決するための手段】の
　「２００ｍｍ〜７０ｍｍの間隔で前記横メンバと同じ鋼棒による副横メンバを縦メンバの上に配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を溶接により接合」を、「９０〜１００ｍｍの間隔で前記横メンバと同じ鋼棒による副横メンバを地中に埋設すべく縦メンバの上に配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を溶接により接合することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成」に変更する。
　ｅ．明明細書の段落番号【００３２】の【発明の効果】の
　「２００ｍｍ〜７０ｍｍの間隔で前記横メンバと同じ鋼棒による副横メンバを縦メンバの上に配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を溶接により接合して」を、「９０〜１００ｍｍの間隔で前記横メンバと同じ鋼棒による副横メンバを地中に埋設すべく縦メンバの上に配置し、各縦メンバと各横メンバの交叉部を溶接により接合することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成した」に変更する。
（５４）【発明の名称】
防獣フェンスとそのためのフェンス体
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　正面幅が１５００〜２０００ｍｍ、高さが１０００〜１８００ｍｍで外形がほぼ矩形状をなすフェンス体であって、このフェンス体は、４〜６ｍｍφの太さで長さが１０００〜１８００ｍｍの鋼棒を５０〜６０ｍｍ間隔で縦向きに平行にして前記正面幅をなすように並べた縦メンバと、４〜１０ｍｍφの太さで長さが前記正面幅と略同長の鋼棒による横メンバの２本乃至３本を幅が５０〜６０ｍｍをなすように横向きに平行に並べる横メンバの組とにより、該複数の横メンバの組を前記縦メンバの上に、当該縦メンバの上端近くから４００ｍｍ〜５００ｍｍの間隔を持たせて配置すると共に、配置した前記横メンバの組の最下位のものより下方に
９０〜１００ｍｍ
地中に埋設すべく
することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成
　【請求項２】　請求項１のフェンス体の正面幅より少し小さい間隔で支柱を複数本立設し、各支柱の前面に請求項１のフェンス体の左，右の側端部を重ねて位置付けると共に、名フェンス体における縦メンバの下部を地中に埋設し、前記各支柱の前面に重合されたフェンス体の側端部を、Ｕボルト等の止金具で前記各支柱に固定した防獣フェンス。
　【請求項３】　フェンス体は、その全高よりも地上高さが高い支柱に、フェンス体の下部を接地させるか又は地中に埋めて取付けると共に、前記各支柱のフェンス体が設けられない部分には、金属線を張設した請求項２の防獣フェンス。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、特に、山間部に敷設されている鉄道、自動車道に沿って設置することにより、線路や道路内に人や小動物が侵入するのを効果的に防止する機能を、フレームレス形式で発揮させるようにした防獣フェンスであって、その設置場所が積雪地帯であっても雪の圧力に十分抗し得る強度を付与した防獣フェンス、並びに、それに使用するフェンス体に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　従来より、山間部を走る高速道路や鉄道路線に対しては、安全上、その他の観点から道路や路線内にキツネ，タヌキ，イノシシ等の獣類、或は、人が侵入することがないように、ネット状に編成した金網を使用したフェンスが設置されている。
　【０００３】
　しかし、ネット状に編成した金網タイプのフェンスは、矩形状などのフレームを作り、このフレームに金網を張設してフェンス体に形成し、これを支柱に取付けているため、正面矩形状のフレーム（枠）を不可欠とする構造であり、従って、設置場所に凹凸が多くある山間部では、フェンス体と地上面の間に大小様々な隙間が生じ、この隙間が獣の侵入防止に役立たないことが指摘されている。また、このような隙間がなくても、金網タイプのフェンスでは、その網の目に手，爪を掛けて小動物がフェンスを乗り超えることが知られており、この点でも問題である。
　【０００４】
　また、金綱タイプのフェンスは、金網自体がその面に対するせん断方向の外力に対して変形し易いため、この方向での力を受けると、フレームを含みフェンス全体が変形したり、金網がフレームから外れてしまうことがあり、防獣フェンスとしての機能を損なってしまうという問題もある。特に、積雪地帯では、フェンスの周囲に積もった雪による圧力が当該フェンスに様々な態様でかかるため、雪が融けると上記フェンスの変形や損壊が露呈し、毎年その修復に追われているというのが現状である。
　【０００５】
　この点は、比較的人の出入がある山間地の鉄道や自動車道に設けられた金綱タイプのフェンスについても、出入りする人の悪戯などにより、同様の問題が生じている。
　【０００６】
　従来、上記のような問題点に鑑み、フェンスを二重に設置したり、耐雪用にフレームを強度の大きな材料で形成し、このフレームに、番手の太い線で形成した金網を取付けてフェンスを形成するなどの対策が採られているが、このような対策ではコストが高くなるのみならず、前記問題の根本的な解決を図ることはできていない。
　【０００７】
　【発明が解決しようとする課題】
　本発明は上記のような従来の防獣用フェンスの現状に鑑み、フェンスを二重に設ける必要がなく、また、設置場所における地表の凹凸の有無に拘わらずフェンスと地上の間に隙間が生じないだけではなく、小動物がフェンスの下に穴を堀っても通り抜けることができず、更に、小動物であってもフェンスの隙間から抜けられないことは勿論、手や爪を掛けてもフェンスに登ることも不可能にし、加えて、積雪地帯に設けても雪圧により変形することがないフレームレスタイプの防獣フェンスと、このフェンスを形成するためのフェンス体を提供することを、その課題とするものである。
　【０００８】
　【課題を解決するための手段】
　上記課題を解決することを目的としてなされた本発明フェンス体の構成は、正面幅が１５００〜２０００ｍｍ、高さが１０００〜１８００ｍｍで外形がほぼ矩形状をなすフェンス体であって、このフェンス体は、４〜６ｍｍφの太さで長さが１０００〜１８００ｍｍの鋼棒を５０〜６０ｍｍ間隔で縦向きに平行にして前記正面幅をなすように並べた縦メンバと、４〜１０ｍｍφの太さで長さが前記正面幅と略同長の鋼棒による横メンバの２本乃至３本を幅が５０〜６０ｍｍをなすように横向きに平行に並べる横メンバの組とにより、該複数の横メンバの組を前記縦メンバの上に、当該縦メンバの上端近くから４００ｍｍ〜５００ｍｍの間隔を持たせて配置すると共に、配置した前記横メンバの組の最下位のものより下方に
９０〜１００ｍｍ
地中に埋設すべく
することにより、最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成
　【０００９】
　本発明は、請求項１の構成を具備したフェンス体を、その正面幅より少し小さ目の間隔で立設した複数本の支柱に対し、各支柱間の前面に前記フェンス体の左，右の側端部を重ねて位置付け、同時に各フェンス体の縦メンバの下部を地中に埋設すると共に、前記各支柱に重合されたフェンス体の側端部を、Ｕボルト等の止金具で前記各支柱に固定して設置することにより、各支柱の設置間隔の精度が多少粗くても、問題なく設置することができると共に、フェンス体の下部側の地表に凹凸／傾斜などがあっても、そのフェンス体の下部を地中に櫛刺し状に埋設するから、前記凹凸や傾斜に対応できるのみならず、小動物が地表近くを堀ってフェンス体の下から当該フェンスを超えることも防ぐことができる。
　【００１０】
　【発明の実施の形態】
　次に、本発明フェンスの実施の形態について、例を挙げて図に拠り説明する。図１は従来のフェンスを形成するフェンス体の一例の正面図、図２は図１のフェンス体をフェンスの一例として設置した例の部分正面図、図３は本発明フェンスを形成するフェンス体の一例の正面図、図４は図３のフェンス体を本発明フェンスの一例として設置した例の部分正面図、図５は図２又は図４の側面図、図６は安全キャップの一例の側断面図、図７は補助フェンス体の一例の正面図、図８は図７の補助フェンス体の使用例の正面図である。
　【００１１】
　図１において、Ｆｂは正面から見た外形が長方形状をなすフェンス体で、ここでは次のように構成されている。即ち、１は前記フェンス体Ｆｂの縦メンバで、図１の例では４ｍｍφの太さで長さが１５５０ｍｍの鋼棒を、ほぼ５０ｍｍ間隔で縦向きに平行に並べ、その全体が、このフェンス体Ｆｂの正面幅である例えば１５００〜２０００ｍｍ程度になるように配置される。実際には、後述する支柱の芯々間距離が２０００ｍｍの設計の場合、フェンス体Ｆｂの幅は２１００ｍｍ程度に形成する。このフェンス体Ｆｂの正面幅は、使用する縦メンバ１の数量により、任意の幅に形成することができる。具体的には、設置場所で凹凸状況や傾斜状況により設置される支柱間の距離の種類に見合う長さ、或は、運搬等の便宜を考えると、５００〜３０００ｍｍ程度であることが実用的である。
　【００１２】
　２は、、上記において縦向きに平行に並べられることにより全体が１５００〜２０００ｍｍ程度の幅に配置された縦メンバ１に対して、その上面に、横向きに配置した横メンバで、ここでは太さが６ｍｍφ、長さが、並べた前記縦メンバ１の全体の幅と同等乃至は少し長い１５００余〜２０００余ｍｍの鋼棒の２本を略５０ｍｍの間隔で平行に並べたものを一組の横メンバ（以下、横メンバの組２という）とし、前記で並べた縦メンバ１の上に、ここでは縦メンバ１の上端部から順に約４００ｍｍのピッチで４組の横メンバの組２を配置し、縦メンバ１と横メンバの組２を、それらの各交点において、溶接により固着することにより、図１に示す正面形態のフレームレスのフェンス体Ｆｂに形成されている。
　【００１３】
　ここで、横メンバの組２は、４〜１０ｍｍφの太さの鋼棒の中から、設置場所の環境等を考慮して使用する鋼棒の太さを選択するが、通常は６〜８ｍｍφの中から選択する。また、横メンバの組２は、３本の鋼棒で形成してもよく、また各横メンバの組２の縦メンバ１の上での配置間隔も３００ｍｍ以上、例えば５００ｍｍ程度とすることもある。上記例において配置間隔を５００ｍｍとした場合には、横メンバの組２は縦メンバの上に３組配置されることになる。上記フェンスにおいて、横メンバの組２は縦メンバ１と同等又は太い鋼棒を使い、しかも、それを２〜３本を１組とする使用態様とするのは、フェンス体Ｆｂをフレームレス形式とし、フレームレスであってもフェンス体全体の強度を上げると共に、縦メンバ１の上端部の横メンバの組２に、従来フェンスの胴縁に代わる機能を持たせるためである。
　【００１４】
　図１に示すフェンス体Ｆｂは、太さが４〜６ｍｍφの縦メンバ１と４〜１０ｍｍφの横メンバの組２により形成されていると共に、両メンバ１，２により形成される縦長の窓（スリット）３は、芯々間の大きさで約５０ｍｍ×４００ｍｍの大きさであるから、小動物がこのスリット３から抜けられないことは勿論、このスリット３における縦メンバ１のスパンは、４〜６ｍｍφの鋼棒で４００ｍｍであるから、人手によっても曲げることは殆んど不可能乃至は困難、つまり、スリット３の横幅を拡開することは困難であり、従って、小動物がこれを変形させて反対側に抜け出すことは事実上あり得ず、また、人であってもスリット３を変形させて通り抜けることは勿論不可能である。
　【００１５】
　また、上記のフレームレスのフェンス体Ｆｂは、各スリット３の長さが、この例では４００ｍｍであるから、下方の横メンバの組２に小動物が手や爪を引掛けても、次の横メンバの組２に手や爪が届かず、従って、このフェンス体を小動物がよじ登ることは出来ない。
　【００１６】
　更に、上記フェンス体Ｆｂの下端は、フレームレスゆえに、その横メンバの組２の上記の取付態様によって、最下位の横メンバの組２より下方に位置する縦メンバ１が、いわば櫛歯状に、図の例では略１３０ｍｍほど下向きに突出しているので、山間地等の地表に凹凸がある場所では、この櫛歯状部４を地中に突刺すように設置すれば、前記地表の凹凸に関係なくフェンスの下端に隙間が形成されることはなく、しかも、この櫛歯状部４が地中に埋設されることにより、小動物がフェンス体Ｆｂの下に穴を掘っても、前記櫛歯状部４に阻止されるので、そのような穴からの通り抜けも防ぐこともできる。
　【００１７】
　上記のように形成されるフェンス体Ｆｂは、例えば山間部に通された鉄道や自動車道に沿って、例えば防獣フェンスＰＦとして設置されるので、この点について図２，図５により説明する。
　【００１８】
　まず、図１のフェンス体Ｆｂを、その一枚の幅を、支柱間隔の単位として複数の支柱５を地上Ｇに立設する。この支柱５自体の構造やその立設基礎６は、従来フェンスの場合と略同様である。本発明フェンスは、立設した各支柱５の路面（鉄道又は道路）側を前面にし、この前面に、前記フェンス体Ｆｂを、その横メンバの組２を外面（縦メンバ１を支柱５の前面に対向させる）に向けて、各フェンス体Ｆｂの両端部を重ねて支柱５に当てがい、各支柱５の前面で重なった２枚のフェンス体Ｆｂの端部を、ここでは各横メンバの組２における２本の平行な鋼棒の間に、いわゆるＵボルトや金属ベルトなどによる止金具７を夫々に配置し、Ｕボルトの場合には各ボルトを締付け、各フェンス体Ｆｂを各支柱５に固定取付けすることにより、防獣フェンスＰＦに形成される。
　【００１９】
　上記のように設置される防獣フェンスＰＦは、、上記のフェンス体Ｆｂにおいて述べた特長，利点がそのまま防獣フェンスＰＦにおいても発揮されるほか、次のような利点がある。即ち、各フェンス体Ｆｂは、完全なフレームレスであるため、その左右両端が、立設された各支柱５との間に多少の位置ずれがあっても、問題なく取付けることが出来るのである。
　【００２０】
　また、各フェンス体Ｆｂは、鋼棒により形成する４〜６ｍｍφの縦メンバと４〜１０ｍｍφの横メンバの組合せにより多数の縦長のスリット３がいわば網目として形成されるので、フレームレスであってもフェンス体全体としての強度が大きいことは勿論のこと、積雪地に設置した場合でも各スリット３から雪が抜け易くて雪の詰まりが少なく、積雪による斜面雪圧、受動雪圧からなる電圧と積もった雪がもたらす沈降力を受け難く、また、受けたとしてもフェンス体Ｆｂ全体で分散して受け止めるため、前記雪圧などによってフェンスが変形することは殆んどない。なお、このフェンスは、山間地のみに適用するものではなく、平地においても山間地の場合と回禄に設置して使用することができる。
　【００２１】
　以上に述べた従来のフェンス体Ｆｂ、並びに、このフェンス体Ｆｂを使用した防獣フェンス体ＰＦは、平行に並べた縦メンバ１に２本を一組とする横メンバの組２を、当該縦メンバ１の上端側から約４００ｍｍ〜５００ｍｍのピッチで配置し、両メンバ１，２の交点を溶着したものであったが、本発明では、上記例の横メンバの組２に図３に例示するように、副横メンバ２１〜２３を付加してフェンス体Ｆｂ′を形成することにより、このフェンス体Ｆｂ′における下部の強度をより高めた構造にしている。
　【００２２】
　即ち、図３の本発明の一例のフェンス体Ｆｂ′では、縦メンバ１′の高さ（長さ）を少し大きくし、並べた縦メンバ１′の上に、約４００ｍｍピッチで４組の横メンバの組２を配置する点は、図１のフェンス体Ｆｂと略同じ構成であるが、図３のフェンス体Ｆｂ′の例では、上から３番目と４番目の横メンバの組２の間に１本の副横メンバ２１を配置すると共に、最下の横メンバの組２の下方に約９０〜１００ｍｍの間隔で２本の副横メンバ２２，２３を配置して、交叉した両メンバ１′，２，２１〜２３を溶着することにより、本発明による一例のフェンス体Ｆｂ′を形成した。
　【００２３】
　フェンス体Ｆｂ′を図３のように形成すると、このフェンス体Ｆｂ′を使用して、図２の例と同趣旨で防獣フェンスＰＦを設置するとき、各フェンス体Ｆｂ′の副横メンバ２２，２３は地中に埋設され、また各フェンス体Ｆｂ′の下方部方は縦，横メンバにより形成される網目が小さくなるので、フェンス下部の強度を全体として高めることができる効果が得られる。
　【００２４】
　上記のように形成される本発明の一例のフェンス体Ｆｂ′は、例えば山間部に通された鉄道や自動車道に沿って、例えば防獣フェンスＰＦとして設置されるので、この点について図４，図５により説明する。
　【００２５】
　まず、図３のフェンス体Ｆｂ′を、その一枚の幅を、支柱間隔の単位として複数の支柱５を地上Ｇに立設する。この支柱５自体の構造やその立設基礎６は、従来フェンスの場合と略同様である。本発明フェンスは、立設した各支柱５の路面（鉄道又は道路）側を前面にし、この前面に、前記フェンス体Ｆｂ′を、その横メンバの組２を外面（縦メンバ１を支柱５の前面に対向させる）に向けて、各フェンス体Ｆｂ′の両端部を重ねて支柱５に当てがい、各支柱５の前面で重なった２枚のフェンス体Ｆｂ′の端部を、ここでは各横メンバの組２における２本の平行な鋼棒の間に、いわゆるＵボルトや金属ベルトなどによる止金具７を夫々に配置し、Ｕボルトの場合には各ボルトを締付け、各フェンス体Ｆｂを各支柱５に固定取付けすることにより、本発明防獣フェンスＰＦの一例に形成される。
　【００２６】
　上記のように設置される本発明防獣フェンスＰＦは、上記のフェンス体Ｆｂ′において述べた特長，利点がそのまま本発明防獣フェンスＰＦにおいても発揮されるほか、次のような利点がある。即ち、各フェンス体Ｆｂ′は、完全なフレームレスであるため、その左右両端が、立設された各支柱５との間に多少の位置ずれがあっても、問題なく取付けることが出来るのである。
　【００２７】
　また、各フェンス体Ｆｂ′は、鋼棒により形成する４〜６ｍｍφの縦メンバと４〜１０ｍｍφの横メンバの組合せにより多数の縦長のスリット３がいわば網目として形成されるので、フレームレスであってもフェンス体全体としての強度が大きいことは勿論のこと、積雪地に設置した場合でも各スリット３から雪が抜け易くて雪の詰まりが少なく、積雪による斜面雪圧、受動雪圧からなる雪圧と積もった雪がもたらす沈降力を受け難く、また、受けたとしてもフェンス体Ｆｂ′全体で分散して受け止めるため、前記雪圧などによってフェンスが変形することは殆んどない。なお、このフェンスは、山間地のみに適用するものではなく、平地においても山間地の場合と同様に設置して使用することができる。
　【００２８】
　以上に述べた、本発明フェンスＰＦは、各フェンス体Ｆｂ′の縦メンバ１の上端に、図６に例示するような金属製又は合成樹脂製の安全キャップ８をフェンス体Ｆｂ′の全幅に亘り設けることがある。また、本発明フェンスＰＦは、鉄道，自動車道に沿って防獣フェンスを新設する場合に有用であることは勿論、有刺鉄線などによる簡易タイプの柵しか設けられていない場所に、該有刺鉄線柵に付設する形で設けることもできる。更に、上記フェンス体Ｆｂ′は、その縦メンバ１を最上位の横メンバの組２から上方へ適宜量突出させ、該突出部分を曲げていわゆる「しのび返し」を形成することもある。
　【００２９】
　本発明のフェンス体Ｆｂ′は、そのフェンス体Ｆｂ′の全高よりも例えば１０００〜１５００ｍｍ程度高く形成されて立設した支柱５の前面に、フェンス体Ｆｂ′の下部を接地乃至は地中に埋めて設け、前記各支柱５のフェンス体Ｆｂ′が設けられない上方部分に、線材を張設していわゆる鹿除け機能を発揮させる形態の防獣フェンス（図示せず）にすることもある。
　【００３０】
　次に、参考までに、補助フェンス体の一例について、図７，図８により説明する。図７，図８の補助フェンス体ＳＦｂは、先の例における縦メンバ１と略同径であるが、長さ（高さ）を２００〜５００ｍｍに調整した縦メンバ１′を４０〜１００ｍｍ程度の間隔で縦向き平行に並べる一方、この縦メンバ１′の上に、図の例では４本の横メンバの組２′を図７に例示したパターン（間隔）で横向きに平行に並べて縦メンバ１′と横メンバの組２′の交点を溶接により結合して補助フェンス体ＳＦｂの一例に形成したものである。
　【００３１】
　図７の補助フェンス体ＳＦｂは、その上部を図８に例示したように、ネット状の金網Ｍｎを使用した既設フェンスＰＦ′の下端部に面で重ねて配置すると共に、この補助フェンス体ＳＦｂの下部を地中に埋設し、既設フェンスＰＦ′の支柱或は枠５′を利用して止め金具７′などにより既設フェンスＰＦ′に取付ける。これにより補助フェンス体ＳＦｂは、既設フェンスＰＦ′の下部と地表の間にある隙間から、或は、そのような隙間が殆んどなくてもその下の地面を堀って侵入して来る小動物の侵入を効果的に阻止できる。
　【００３２】
　【発明の効果】本発明は以上の通りであって、特に、山間地に通された自動車道や鉄道に沿って設置する、防獣フェンスを、一例として正面幅が１５００〜２０００ｍｍ、高さが１０００〜１８００ｍｍで外形がほぼ矩形形状をなすフェンス体であって、このフェンス体は、４〜６ｍｍφの太さで長さが１０００〜１８００ｍｍの鋼棒を５０〜６０ｍｍ間隔で縦向きに平行にして前記正面幅をなすように並べた縦メンバと、４〜１０ｍｍφの太さで長さが前記正面幅と略同長の鋼棒による横メンバの２本乃至３本を幅が５０〜６０ｍｍをなすように横向きに平行に並べる横メンバの組とにより、該複数の横メンバの組を前記縦メンバの上に、当該縦メンバの上端近くから４００ｍｍ〜５００ｍｍの間隔を持たせて配置すると共に、配置した前記横メンバの組の最下位のものより下方に
９０〜１００ｍｍ
地中に埋設すべく
最下位の横メンバの組より下方に位置する縦メンバを櫛歯状とした櫛歯状部とし、同櫛歯状部は、地中に突刺して埋設されるべく構成した
　【００３３】
　特に、上記フェンス体において、図示した例のように最下に位置した横メンバの組に対し、その真上の横メンバの組との中間に第一の副横メンバを配置すると共に、前記最下の横メンバの組と縦メンバの下端の間に、第二，第三の副横メンバを設けるようにすれば、フェンス体下部の強度を著しく高めたフェンス体によってより防獣性の高い防獣フェンスを形成することが可能になる。なお、このフェンス体は、縦メンバの下端部近傍に副横メンバが設けられるので、縦メンバの下端側をそのまま櫛刺状に地中に埋設することはできない。このため上記フェンス体を設置する場合、フェンス体の下端部は地上を少し堀下げて埋設することになる。
　【００３４】
　而して、上述した本発明フェンス体は、フェンス設置場所の地表の凹凸や傾斜の有無に拘わらず、縦メンバの下部を地中に埋めて設置するのでフェンスと地上の間に隙間が生じないのみならず、地中に入った縦メンバの下部、或は、その櫛歯状部によってフェンスの下に穴を堀っても通ることができない。特に、縦メンバの下部に副横メンバを設けたフェンス体では、この効果を顕著に得ることができる。また、フェンスの上半側に形成されるスリットは鋼棒による縦，横メンバを溶接して形成した５０〜６０ｍｍ×４００〜５００ｍｍ程度の大きさであるため、人手によってもこのスリットを変形させることは困難であり、ましてや、小動物が前記スリットから抜けることはまずない。仮に小動物がこのスリットに手や爪を掛けようとしても、引掛かりがないためフェンスの上まで登ることは不可能である。更に、本発明フェンスは、上記の構成であるから、これを積雪地帯に設けても雪圧などにより変形するおそれがないので、耐雪性のある防獣フェンスとして、きわめて有用である。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　従来のフェンス体の一例の正面図。
　【図２】
　図１のフェンス体を設置した例の部分正面図。
　【図３】
　本発明フェンスを形成するフェンス体の一例の正面図。
　【図４】
　図３のフェンス体を本発明フェンスの一例として設置した例の部分正面図。
　【図５】
　図２又は図４のフェンスの側面図。
　【図６】
　安全キャップの一例の側断面図。
　【図７】
　補助フェンス体の一例の正面図。
　【図８】
　図７の補助フェンス体の使用例の正面図。
　【符号の説明】
　１，１′　縦メンバ
　２　横メンバの組
　２１，２２，２３　副横メンバ
　３　スリット
　４　櫛歯状部
　５　支柱
　６　立設基礎
　７　止金具
　Ｆｂ　フェンス体