【事件の表示】
　平成　１年特許願第３３０４９５号「ガス絶縁変圧器直結用耐熱型ケーブル終端接続部」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　８月２６日出願公開、特開平　３−１９５３１８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（１）本願発明
　本願は、平成１年１２月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年５月２４日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「ガス絶縁されている筐体内に配されて該筐体内の温度を上昇させる完全自冷型の変圧器にケーブルを接続するためのガス絶縁変圧器直結用耐熱型ケーブル終端接続部であって、
　前記筐体内に突入され、前記変圧器に電気接続される導体が埋設されている中央ブッシング部と、前記筐体外で前記中央ブッシング部に対しＴ字状に伸長する熱分流用の放熱ブッシング部とを含むＴ型ブッシングと、
　前記放熱ブッシング部の一端側で前記ケーブルの端末を前記導体に電気接続する接続機構とを備え、
　前記中央ブッシング部及び前記放熱ブッシング部が前記筐体内の高温度に対し耐熱性を有する耐熱エポキシ樹脂から形成されていることを特徴とするガス絶縁変圧器直結用耐熱型ケーブル終端接続部。」
　
（２）引用例記載の発明
　これに対して、原審で通知した拒絶の理由において引用した、実願昭６２−１７８７１４号（実開平１−８２６２６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、次のような技術的事項が記載されている。
「上下部にケーブル端末受容孔を有し中央部内周に露呈する如く埋設させた筒状の接続導体を備える筒状のブッシング本体の前記接続導体の外周に、導体引出棒をブッシング本体の軸線と直交する如く先端部のみを露出させて植設させて成るＴ型状のブッシングを、機器ケースの側壁に、導体引出棒の先端部が機器ケース内に位置しかつブッシング本体の軸線が略垂直になるように気密に取着し、前記ブッシング本体の下方側のケーブル端末受容孔にケーブル端末を、上方側のケーブル端末受容孔に盲栓をそれぞれ挿着して成ることを特徴とする機器直結型ケーブル線路。」（実用新案登録請求の範囲）が図面とともに記載されており、
その実施例に関して、
「第１図において、本考案に係るＴ型ブッシング１０、１０は、第２図に示すように、上下部分にケーブル端末受容孔１１、１１’を有し、中央部内周に露呈する如く埋設させた筒状の接続導体１２を備える筒状のブッシング本体１３から成り、接続導体１２の外周には導体引出棒１４がブッシング本体１３の軸線と直交し先端部（図示せず）のみが露出する如くして植接されている。
　しかして上記構成のＴ型ブッシング１０、１０を、ＧＩＳ（なお、「ＧＩＳ」とは、同明細書第２頁第６行目において、ＧＩＳ（Gas Insulated Switch gear）と記載されている。）機器１５やトランス１６等の電気機器を収容する機器ケース１７、１７’の側壁１８、１８’に、ブッシング本体１３の導体引出棒１４の突出する側１９を機器ケース１７、１７’の側壁１８、１８’に当設させ、かつ導体引出棒１４の先端部が機器ケース１７、１７’内に位置する如くして機密に取着させる。なお、Ｔ型ブッシング１０、１０の機器ケース１７、１７’への取着は、Ω状の支持金具２０の円弧状部分（図示せず）をＴ型ブッシング１０、１０の導体引出棒１４の反突出側２１の外周に添わせ、舌部分（図示せず）を機器ケース１７、１７’の側壁１８、１８’に当設しこれをネジ止めすることによりなされる。」（明細書第５頁第１５行目〜第６頁第１６行目）との記載がある。
　ここで、機器ケース内に配されるトランスは、該機器ケース内の温度を上昇させることが明らかである。
　そうすると、上記引用例には、
機器ケース内に配されて該機器ケース内の温度を上昇させるトランスにケーブルを接続するためのトランス直結用ケーブル端末接続部であって、
　前記機器ケース内に突入され、前記トランスに電気接続される導体引出棒が埋設されているブッシング本体の機器ケース内に位置する部分と、前記機器ケース外で前記ブッシング本体の機器ケース内に位置する部分に対しＴ字状に伸長するブッシング本体の導体引出棒の突出する部分とを含むＴ型ブッシングと、
　Ｔ字状に伸長するブッシング本体の導体引出棒の突出する部分の一端側で前記ケーブルの端末を前記導体引出棒に電気接続する接続機構とを備え、
　前記ブッシング本体の機器ケース内に位置する部分及びＴ字状に伸長するブッシング本体の導体引出棒の突出する部分から形成されているトランス直結用ケーブル端末接続部、
が記載されているといえる。
　
（３）対比・判断
　本願の請求項１に係る発明（以下、「前者」という。）と上記引用例に記載された発明（以下、「後者」という。）とを対比すると、
後者の「機器ケース」は前者の「筐体」に相当し、以下同様に、「トランス」は「変圧器」に、「端末」は「終端」に、「導体引出棒」は「導体」に、「ブッシング本体の機器ケース内に位置する部分」は「中央ブッシング」に、それぞれ相当する。
　また、前者の「Ｔ字状に伸長する熱分流用の放熱ブッシング」は、後者の「Ｔ字状に伸長するブッシング本体の導体の突出する部分」といえる。
　したがって、
両者は、
「筐体内に配されて該筐体内の温度を上昇させる変圧器にケーブルを接続するための変圧器直結用ケーブル終端接続部であって、
　前記筐体内に突入され、前記変圧器に電気接続される導体が埋設されている中央ブッシング部と、前記筐体外で前記中央ブッシング部に対しＴ字状に伸長するブッシング本体の導体の突出する部分とを含むＴ型ブッシングと、
　Ｔ字状に伸長するブッシング本体の導体の突出する部分の一端側で前記ケーブルの端末を前記導体に電気接続する接続機構とを備え、
　前記ブッシング本体の前記中央ブッシング部及びＴ字状に伸長するブッシング本体の導体の突出する部分から形成されている変圧器直結用ケーブル終端接続部。」
である点で一致し、次の点で相違している。
（ａ）変圧器の冷却に関して、前者では、変圧器をガス絶縁されている筐体内に配し、変圧器を完全自冷型として、Ｔ字状に伸長するブッシング本体の導体の突出する部分を熱分流用の放熱ブッシングとして利用して冷却しているのに対して、後者では、変圧器を筐体内に配していて、Ｔ字状に伸長するブッシング本体の導体の突出する部分を有しているが、筐体内がガス絶縁されていて、Ｔ字状に伸長するブッシング本体の導体の突出する部分を熱分流用の放熱ブッシングとして利用しているか、不明である点。
（ｂ）Ｔ型ブッシングの材質に関して、前者では、筐体内の高温度に対し耐熱性を有する耐熱エポキシ樹脂で形成し、接続部を耐熱型としているのに対して、後者では、この点が不明である点。
　そこで、まず、上記相違点（ａ）について検討すると、
　完全自冷型の変圧器を含む配電機器をガス絶縁されている筐体内に配することは、本願の出願前周知の事項であり、また、変圧器の冷却を完全自冷型とし、ブッシングを利用して冷却することも、本願の明細書においても従来技術としても記載されているように、引用例を挙げるまでもなく本願の出願前周知の事項である。
　そして、後者のように、Ｔ型のブッシングを使用すれば、Ｔ字状に伸長するブッシング本体の導体の突出する部分を熱分流用の放熱ブッシングとして利用し冷却できることが、当業者において容易に想到することができるものと認められる。
　したがって、変圧器をガス絶縁されている筐体内に配し、変圧器を完全自冷型として、Ｔ字状に伸長するブッシング本体の導体の突出する部分を熱分流用の放熱ブッシングとして利用し冷却するようにすることは、当業者であれば容易になし得るものといえる。
　次に、上記相違点（ｂ）について検討すると、
この種のブッシングをエポキシ樹脂で形成することは、引用例を挙げるまでもなく、本願の出願前周知の事項であり、高温度になるところに使用される部材を耐熱性とすることは、当業者において技術常識である。
　したがつて、Ｔ型ブッシングを筐体内の高温度に対し耐熱性を有する耐熱エポキシ樹脂で形成し、接続部を耐熱型とすることは、当業者が容易になし得るものといえる。
　そして、本願の請求項１に係る発明の効果は上記引用例に記載された発明および本願の出願前周知の事項から当業者が予測することができる範囲内のものである。
　
（４）むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例および本願の出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　よって、結論のとおり審決する。