【事件の表示】
　平成９年特許願第６３５９０号「配線器具」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年１月１６日出願公開、特開平１０−１２０７８号］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６２年７月２８日に出願した特願昭６２−１８８１０８号の一部を平成９年３月１７日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「両側面に取付爪が突設された器具本体と、施工面に埋込配置された埋込ボックスに螺合するボックスねじが挿通される取付孔を有し前記器具本体の取付爪に係合して前記器具本体を保持する保持孔を有した枠体と、前記枠体に取り付けた器具本体に対する定位置に設けた軸受部に軸着され前記器具本体の前面を覆う位置と前面を開放する位置との間で開閉自在となった扉体と、前記枠体に取り付けた器具本体に対する定位置に形成され前後に可撓な押釦片とを具備し、枠体は前面側を覆う化粧プレートを通して挿入されるプレートねじが螺合するプレート取付孔を有し、押釦片は前記扉体が前記器具本体の前面を覆う位置で扉体の一部を係止し押操作により扉体との係止状態を解除する係止部を備えることを特徴とする配線器具。」
　
２．原査定の理由
　一方、原査定の拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
（１）本願明細書の【請求項１】に「・・器具本体」と、【発明の詳細な説明】に「スイッチのような器具本体を …取り付ける配線器具」「各種の器具本体に対応可能になる」等と、「器具本体」に関する記載がなされている。
　しかし、本願の原出願である特願昭６２−１８８１０８号の願書に最初に添付された明細書及び図面には、前記器具に対応するものとして、「制御用スイッチ」の取り付けに関して記載されているものの、「制御用スイッチ」以外の配線器具の取り付けを示唆する記載はなされていない。したがって、本願は適法な分割出願とは認められず、その出願日は、現実の出願日である、平成９年３月１７日と認める。
（２）この出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された引用文献１並びに引用文献２〜７に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
３．当審の判断
（イ）拒絶理由の前記（１）について
　本願の原出願である特願昭６２−１８８１０８号の願書に最初に添付された明細書及び図面（以下、「原明細書」という。）において、「制御用スイッチ」以外の配線器具の取り付けについて記載又は示唆のないことは明らかであり、また、「制御用スイッチ」以外の配線器具を取付対象とすることが自明の事項であるとも認められない。
　したがって、本願は適法な分割出願とは認められず、その出願日は、現実の出願日である、平成９年３月１７日と認める、とした原査定の判断に誤りはない。
　なお、請求人は、原明細書の第６頁第１７行〜第１９行には、「規格化された配線器具モジュールを３個取り付ける取付枠と同等の寸法となるように枠体１が形成されており」という記載があり、本願発明における枠体が配線器具モジュールを取付可能なものである点については議論の余地はなく、また、「配線器具モジュール」として、コンセントなどが原出願の出願時に既に知られたものであったことは、とくに証拠を示すまでもなく当業者にとっては周知のことであるから、原明細書の第６頁第９行〜第１４行の「ハウジング２０の一方の側縁の取付爪２３を枠体１の係合孔３１に挿入するとともに、他方の側縁の取付爪２３を保持孔３２内に挿入して解除片３３の肩部３４に載せれば、制御用スイッチ２を枠体１に装着することができる」との記載によって、本願の「制御用スイッチ」が、原出願の出願時において既知であったコンセントなどの他の「配線器具モジュール」と同じ構造で取付枠に装着されるものであることは、当業者であれば普通に理解されることであり、「制御用スイッチ」以外の配線器具の取り付けについては、原明細書によって示唆されていることであるから、本願は適法な分割出願であると思料する旨主張している。
　しかしながら、上記の「規格化された配線器具モジュールを３個取り付ける取付枠と同等の寸法となるように枠体１が形成されており」なる記載は、単に、枠体１の寸法を表現するに際して、周知の取付枠を引き合いに出し、それと同等の寸法であることを述べただけのものであって、枠体１に「規格化された配線器具モジュールを３個取り付ける」ことまでを意味するものでないことは、図示された実施例における枠体１の取付構造が、「制御用スイッチ」を「２個」までしか取り付けられないものであるところから明らかであり、また、「制御用スイッチ」以外の「規格化された配線器具モジュール」を取り付けることを意味するものとも解釈できない。
　さらに、原明細書の［発明の目的］の項の「本発明は上述の点に鑑みて為されたものであって、その目的とするところは、操作部を覆う扉体を制御用スイッチを取り付ける取付枠に設けることにより、意図して使用するときにのみ制御用スイッチの操作が行なえるようにした制御用スイッチの取付枠を提供することにある。」なる記載、及び、同書の［発明の効果］の項の「本発明は上述のように、各種電気機器を制御する制御用スイッチが取着される枠体を有し、枠体の前面側には制御用スイッチの前面を覆う扉体の一端縁が軸着されて成るものであり、制御用スイッチを操作しないときには、操作部を扉体で覆うようにしているから、制御用スイッチに不用意に接触して誤操作することが防止されるという利点を有するものである。」なる記載を見ても、原明細書における取付対象は「制御用スイッチ」のみであり、操作部を有しない「コンセント」の如き配線器具モジュールが取付対象として考慮されていないことも自明である。
　したがって、請求人の上記主張は採用できない。
（ロ）拒絶理由の前記（２）について
　原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用された特開昭６４−３１３１６号公報（以下、「引用例」という。）には、第１図乃至第３図と共に以下の事項が記載されている。
ａ）「各種電気機器を制御する制御用スイッチが取着される枠体を有し、枠体の前面側には制御用スイッチの前面を覆う扉体の一端縁が軸着されて成ることを特徴とする制御用スイッチの取付枠。」（特許請求の範囲）
ｂ）「第１図および第２図に示すように、枠体１は合成樹脂の成型品であって、既製の埋込ボックス等に取着できる寸法に形成されている。すなわち、長孔状の取付孔１１を有し、この取付孔１１に埋込ボックスに螺合するボックスねじを挿入することにより、枠体１を埋込ボックスに取着することができるのである。また、枠体１はプレート取付孔１２を有し、枠体１の前面側に配設される化粧プレートを通してプレートねじをプレート取付孔１２に螺合することにより、化粧プレートを取り付けることができるようになっている。枠体１の中央部には取付窓１３が形成されている。取付窓１３を囲む左側枠１４には各組一対で２組の係合孔３１が形成されている。取付窓１３を囲む右側枠１５は枠体１の前面に直交する垂片１６を有していて断面略Ｌ形に形成されており、係合孔３１に対向する部位に保持孔３２を有している。・・・取付窓１３の上縁には前面側に突出する突台４１が形成されており、突台４１の先端には枠体１の前面に略平行な左右方向に走る軸受筒４２が形成される。この軸受筒４２には一端部にローレット部４４が形成された軸４３が挿入され、この軸４３により透明材料よりなる扉体４が枠体１の前面側に開閉自在に取着される。すなわち、扉体４は枠体１の前面の一部を覆う位置と、下端が前方に移動して枠体１の前面を開放する位置との間で開閉自在となっているのである。扉体４は背面側が開放された断面略コ形に形成さており、両脚片により補強されている。また、扉体４の下端縁の中央部には係止突起４５が突設されている。扉体４は軸４３に装着された復帰ばね４６により枠体１の前面を開放する向きに付勢されている。取付窓１３の下縁には枠体１の前面側に突出する台部４７が形成されており、台部４７の上面には、扉体４が枠体１の前面の一部覆う位置で扉体４の係止突起４５に係合する係止孔４８が形成されている。・・・台部４７は、第３図に示すように、下方に開放されており、上面から前面に跨がる２条の筋溝４９により中央の押釦片５０のみが独立して前後に撓めるようになっている。すなわち、押釦片５０は断面略逆Ｌ形に形成されているのであり、この横片に係止孔４８が穿設され、縦片が前後に撓むようになっているのである。この構成により、扉体４の係止突起４５を係止孔４８に係合させた状態では、扉体４で枠体１の前面の一部を覆う状態を維持することができ、押釦片５０の縦片を後方に押圧することにより、この係合状態を解除して復帰ばね４６のばね力により扉体４を開くことができるようになるのである。・・・制御用スイッチ２のハウジング２０の側面には、各一対の取付爪２３が突設されており、この取付爪２３を枠体１に係合させることにより、枠体１に装着できるようになっている。つまり、ハウジング２０の一方の側縁の取付爪２３を枠体１の係合孔３１に挿入するとともに、他方の側縁の取付爪２３を保持孔３２内に挿入して解除片３３の肩部３４に載せれば、制御スイッチ２を枠体１に装着することができるのである。」（第２頁左上欄第４行〜同頁右下欄第１４行）
　本願発明と引用例記載の発明を対比すると、引用例記載のものにおける「制御スイッチ２のハウジング２０の各側面」が本願発明における「両側面」に相当し、以下同様に「突台４１の先端に形成された軸受筒４２」が「定位置に設けた軸受部」に、「台部４７に形成された押釦片５０」が「定位置に形成され前後に可撓な押釦片」に、「係止突起４５」が「扉体の一部」に、「係止孔４８」が「係止部」にそれぞれ相当している。
　また、引用例記載のものにおける「埋込ボックス」は、施工面に埋込配置されたものであることが明らかである。
　さらに、引用例記載のものにおける「制御用スイッチ」と本願発明における「器具」とは、何れも「取付対象物」という概念で、同様に、引用例記載のものにおける「制御用スイッチと制御用スイッチの取付枠」と本願発明における「配線器具」とは、何れも「取付装置」という概念で、それぞれ共通している。
　したがって、両者は、「両側面に取付爪が突設された取付対象物本体と、施工面に埋込配置された埋込ボックスに螺合するボックスねじが挿通される取付孔を有し前記取付対象物本体の取付爪に係合して前記取付対象物本体を保持する保持孔を有した枠体と、前記枠体に取り付けた取付対象物本体に対する定位置に設けた軸受部に軸着され前記取付対象物本体の前面を覆う位置と前面を開放する位置との間で開閉自在となった扉体と、前記枠体に取り付けた取付対象物本体に対する定位置に形成され前後に可撓な押釦片とを具備し、枠体は前面側を覆う化粧プレートを通して挿入されるプレートねじが螺合するプレート取付孔を有し、押釦片は前記扉体が前記取付対象物本体の前面を覆う位置で扉体の一部を係止し押操作により扉体との係止状態を解除する係止部を備えることを特徴とする取付装置。」である点で一致し、
　「取付対象物」及び「取付装置」に関し、本願発明が「器具」及び「配線器具」であるのに対し、引用例に記載のものは「制御用スイッチ」及び「制御用スイッチと制御用スイッチの取付枠」である点で相違している。
　上記相違点について以下検討する。
　一般に、配線用の器具において、誤操作防止、感電防止、防塵、防滴等の安全対策を講ずることが望ましいことは熟知されているところである。
　一方、引用例記載のものにおける扉体は、その取付配置構造から見て、誤操作防止のみならず、感電防止、防塵、防滴等の機能をも有することは容易に理解しうることであり、引用例記載のものにおける「制御用スイッチ」が配線用の器具の一種であることも明らかである。
　そうすると、引用例記載のものにおいて、安全対策という課題の下に、取付対象物及び取付装置としての適用範囲を、制御用スイッチ単独のものからその上位概念である器具及び配線器具へと拡張することは、当業者が格別の技術的困難性を伴うことなく容易になしうる程度のことであると認められる。
　そして、本願発明の奏する効果は、引用例記載の事項から当業者が予測しうる範囲のものである。
　
４．まとめ
　したがって、本願は適法な分割出願とは認められず、その結果、本願発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。