【事件の表示】
　特許第３２６１９７７号「扉」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２６１９７７号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３２６１９７７号の請求項１に係る発明についての出願は、平成８年５月２７日の出願であって、平成１３年１２月２１日にその特許権の設定登録がなされ、その後、平成１４年９月３日に特許異議申立人株式会社ディスク（以下、「申立人」という）より特許異議の申立てがなされたものである。
　
２．本件発明
　本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という）は、特許明細書の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次の通りのものである。
「【請求項１】紙基材上に、絵柄層と接着性樹脂層そして熱可塑性樹脂を主体とする防湿層をこの順に積層し、該防湿層にエンボス模様を設け、更に、前記エンボス模様の凹部に着色を施し、更に全面に合成樹脂を主体とする保護層を設けてなる化粧シートの紙基材面を、木質基材の片面に貼付け、もう一方の面に、紙間強化紙と熱可塑性樹脂を主体とする防湿層と紙間強化紙とを積層したシートを貼付けてなる化粧板を、木質基材からなる芯材の両面に貼り合わせてなることを特徴とする扉。」
　
３．特許異議申立ての理由の概要
　申立人は、下記の甲第１〜５号証を提出して、本件発明１は、甲第１〜５号証に記載のものから当業者が容易に発明しえたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反しており、本件発明１に係る特許は、取り消されるべきものである旨主張している。
　甲第１号証：特開平６−２７２４５５号公報
　甲第２号証：特開平７−２３２３０５号公報
　甲第３号証：実公平１−１８６４０号公報
　甲第４号証：特開平２−１２８８４３号公報
　甲第５号証：特開平６−７９８５０号公報
　
４．甲各号証について
　申立人が提示した甲各号証には、以下のような事項が記載されている。
（１）甲第１号証
（１−ａ）「非透水性・非透湿性シートを、木質ボードの両面に貼着し、該木質ボードを、木質基材からなる芯材の両側に貼り合わせたことを特徴とする反りを防止した扉の製造方法。」（特許請求の範囲請求項１）
（１−ｂ）「そこで本発明は、このためフラッシュドアーの木質ボードの両面に、非透水・非透湿性シートを貼着して水分移動を木質ボードの極狭い範囲内に限定することによって反りを防止するものであり、本発明は上記の欠点を解消するため、反り狂いの極めて少ない扉の製造方法を開発するものである。」（段落【０００６】）
（１−ｃ）「非透水透湿性シートとは、合成樹脂性のシート例えば、塩ビ，ポリエチレン，ポリプロピレン，ポリカーボネート，アクリル，ウレタン等で木質材を接着可能又は可能になるよう処理したものであればよい。その他金属箔，樹脂含浸紙あるいは、合成樹脂シートと紙を複合したもの等、水分や湿度を透過させないものであればよい。」（段落【０００８】）
（２）甲第２号証
（２−ａ）「木質基材（２）の両面又は片面に、熱可塑性樹脂シート（３２）の両面にそれぞれ紙（３１）が融着された三層シート（３）を貼設して構成した耐湿性複合板。」（特許請求の範囲請求項１）
（２−ｂ）「本発明は、壁材、家具やドアの表面材、外壁材或いは水廻り棚板、更には折り曲げて用いられる建材や造作材などに使用可能な程度の耐湿性を有する複合板、即ち耐湿性複合板に関するものである。」（段落【０００１】）
（２−ｃ）「上記した構成により、本発明では、２枚の紙（３１、３１）の間に融着された熱可塑性樹脂シート（３２）が外部からの水分或いは湿気を遮断して耐湿性を付与すると同時に、紙が木質基材（２）との接着及び家具等に製造する際の他部材との接着を容易化し、」（段落【００１１】抜粋）
（２−ｄ）「耐湿性複合板１を家具等の表面材或いは壁材として使用する際における該耐湿性複合板１と木質下地材との接着性が大幅に向上する。」（段落【００１５】抜粋）
（２−ｅ）「図２に示すように、２枚の紙３１、３１と熱可塑性樹脂シート３２とからなる三層シート３を木質基材２の片面にのみ接着しても構わない。木質基材２の片面のみに三層シート３を貼設した場合には、他方の面（三層シート３を貼設しない面）に塩化ビニルの印刷シートを貼設したりプリント紙を貼った上に樹脂コーティングを施したりして表面仕上げを行なう。」（段落【００１９】抜粋）
（２−ｆ）「以上説明したように、本発明によれば、木質基材２の両面又は片面に、熱可塑性樹脂シート３２の両面にそれぞれ紙３１が融着された三層シート３を貼設して構成したので、家具等を製造する際、或いは壁材として使用する場合、紙３１と木質下地材とを接着することになるので、安価なエマルジョンタイプの酢酸ビニル系接着剤（木工ボンド）が使用できる。しかも、三層シート３の中間層の熱可塑性樹脂シート３２が外部からの湿気を遮断するため、接着剤の水分に起因する木質基材２の膨張収縮がないので、変形や反り等が生じることがない。更に、本耐湿性複合板１を製造する際、或いは本耐湿性複合板１を家具の表面材や壁材に使用する際、下地となる木質材に対する接着は、同様に価格の安いエマルジョンタイプの酢酸ビニル系接着剤で良いので、コストが安く、作業性にも優れることになる。」（段落【００２８】）
（２−ｇ）「また、上記三層シート３を構成する各紙３１として、パルプの交点に合成樹脂による接合処理が施されたハード紙を用いて構成すると、紙間剥離が起こり難くなり、木質基材２と三層シート３或いは当該耐湿性複合板１と木質下地材との接着力に優れる。」（段落【００３０】）
（３）甲第３号証
（３−ａ）「壁紙用難燃性基材シートの表面に印刷模様層が設けられており、印刷模様層の表面に透明合成樹脂中間層が積層され、かつ透明合成樹脂中間層の表面にはワイピング塗装のためのエンボス加工によつて設けられた溝及び溝の内部にワイピング塗装によつて充填された着色材を有し、更に透明合成樹脂中間層の表面には透明合成樹脂保護層を積層してあることを特徴とする壁紙。」（実用新案登録請求の範囲）
（３−ｂ）「本考案は壁紙に関するものである。本明細書中、壁紙とはＪＩＳ−Ａ−６９２１に定めるものを意味し、従つて、紙に印刷及びエンボス等の加工を施してなる、紙主体のもの以外も包含する。」（１欄１１〜１４行）
（３−ｃ）「まず壁紙用難燃性基材シートとしては寸法安定性、施工性が良好で、かつ、難燃性を有するものであればいずれも使用でき、例としてアスベスト紙、ガラス繊維の織布若しくは不織布、レーヨン、塩化ビニル、塩化ビニリデン等の織布若しくは不織布又はそれらを原料として抄紙してなる紙等を挙げることができる。」（２欄２４行〜３欄２行）
（３−ｄ）「更に印刷模様層の表面に積層された透明合成樹脂中間層について説明すると、かかる中間層は、ポリ塩化ビニル樹脂等を用いた透明合成樹脂組成物を用いて予めシート化して熱融着若しくは接着するか、塗布形成するかのいずれかによつて形成することが出来るが、特に予めシート化して熱融着する方法によるときは同時にエンボス加工を行なうことが容易であり、いわゆるダブリングエンボス法により熱融着と同時にワイピング塗装用の溝を形成することができる。無論、ワイピング塗装用の溝は透明合成樹脂中間層の形成とは別の工程によつても形成しうる。」（３欄１２〜２３行）
（４）甲第４号証
（４−ａ）「（１）基材上に、隠蔽ベタ印刷層、絵柄印刷層、透明な合成樹脂層およびツヤ調整層を順に積層し、エンボスを施してなることを特徴とする化粧材。
（３）透明な合成樹脂層または第二の透明な合成樹脂層の材料として、フッ素樹脂またはアクリル樹脂層を用いた請求項１または２の化粧材。
（７）透明な合成樹脂層または第二の透明な合成樹脂層とツヤ調整層との間のエンボスの凹部に着色インキを充填した請求項１ないし６のいずれかの化粧板」（特許請求の範囲第１、３、７項）
（４−ｂ）「基材として代表的なものは各種の紙類であって、その例は、薄葉紙、晒または未晒のクラフト紙、上質紙、紙間強化紙（ラテックス含浸紙）、合成樹脂を混抄した混抄紙、チタン紙、リンター紙、板紙、石こうボード紙などである。…そのほか、木、合板、パーチクルボードなどの木質基材、石こうボード、石こうスラグボードなどの石こう系基材、パルプセメント板、石綿セメント板、木片セメント板などの繊維セメント板、ＧＲＣおよびコンクリート、鉄、アルミニウム、銅などの金属箔またはシートも使用可能である。上記の各種材料を複合した基材も、もちろん使用できる。」（２頁左下欄５行〜同頁右下欄３行）
（４−ｃ）「本発明の化粧材は、さきに開示した化粧材と同様に奥行き感があり、あるいはワイピング加工したものに固有の意匠感があって美麗な外観をもち、そのうえ、耐スクラッチ性、耐候性および耐汚染性などの表面物性が向上したものである。」（５頁左上欄２０行〜同頁右上欄４行）
（５）甲第５号証
（５−ａ）「充填材及び着色顔料を含有した隠蔽性を有するポリオレフィン系樹脂よりなる基材シート上に、任意の絵柄インキ層を設け、ポリオレフィン系の透明樹脂層を溶出して積層すると同時にエンボス凹部を設け、該エンボス凹部を着色インキで充填してなることを特徴とするワイピング化粧シート。」（特許請求の範囲請求項１）
（５−ｂ）「本発明のワイピング化粧シートによれば、塩化ビニールを一切使用していないことから塩化ビニールを使用することによる環境問題の心配もなく、かつ物性的には塩化ビニールシートと同等もしくはそれ以上の化粧シートが得られる。また意匠的にも、ワイピング処理を行うことにより非常に高級感溢れる化粧シートとなった。」（段落【００２２】）
　
５．当審の判断
　甲第１号証には、「非透水性・非透湿性シートを、木質ボードの両面に貼着し、該木質ボードを、木質基材からなる芯材の両側に貼り合わせた反りを防止した扉」の発明が記載（摘示記載（１−ａ））されている。
　ここで、本件発明１と甲第１号証に記載の発明を対比すると、甲第１号証に記載の「非透水性・非透湿性シートを木質ボードの両面に貼着し」たものは、非透水性・非透湿性シートが、熱可塑性合成樹脂シートと紙を複合したシートを包含し、そしてその場合、該合成樹脂シートは、当然に防湿層としての役割を担うものと認められる（摘示記載（１−ｃ））から、本件発明１における「熱可塑性樹脂を主体とする防湿層と紙とを積層したシート」に相当し、また、甲第１号証における「木質ボード」は、本件発明１における「木質基材」に相当するから、両者は、「熱可塑性樹脂を主体とする防湿層と紙とを積層したシートを木質基材の両面に張り合わせてなる化粧板を、木質基材からなる芯材の両面に貼り合わせてなる扉」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点ａ．本件発明１では、木質基材の片面に貼り付ける「熱可塑性樹脂を主体とする防湿層と紙とを積層したシート」を、「紙間強化紙と熱可塑性樹脂を主体とする防湿層と紙間強化紙とを積層したシート」（以下、「Ａシート」という）と特定しているが、甲第１号証の発明では、そのような特定をしていない点。
　相違点ｂ．本件発明１は、木質基材のＡシートを貼り付けた面と異なるもう一方の面に貼り付ける「熱可塑性樹脂を主体とする防湿層と紙とを積層したシート」を、「紙基材上に、絵柄層と接着性樹脂層そして熱可塑性樹脂を主体とする防湿層をこの順に積層し、該防湿層にエンボス模様を設け、更に、前記エンボス模様の凹部に着色を施し、更に全面に合成樹脂を主体とする保護層を設けてなる化粧シート」と特定しているが、甲第１号証の発明では、そのような特定をしていない点。
（相違点ａ．について）
　甲第２号証には、耐湿性複合板が、熱可塑性樹脂シートの両面にそれぞれ紙が融着された三層シートを木質基材の片面に貼設して構成したものであること（摘示記載（２−ａ））、紙として、パルプの交点に合成樹脂による接合処理が施されたハード紙（＝紙間強化紙）が採用できること（摘示記載（２−ｇ））、木質基材の他方の面に塩化ビニルの印刷シートを貼設したりプリント紙を貼った上に樹脂コーティングを施したりして表面仕上げを行なうこと（摘示記載（２−ｅ））、さらに、ドア（＝扉）の表面材として用いられること（摘示記載（２−ｂ））が記載されている。
　したがって、相違点ａ．は、甲第２号証の記載から当業者であれば容易に想到しうるものである。
（相違点ｂ．について）
　申立人は、甲第２号証に記載の耐湿性複合板を採用し、さらに、係る複合板の表面仕上げとして甲第３、４号証に記載の化粧シートを採用して化粧板を構成することは、当業者が容易に想到しうるものである旨主張する。
　甲第２号証には、木質基材の他方の面に塩化ビニルの印刷シートを貼設したりプリント紙を貼った上に樹脂コーティングを施したりして表面仕上げを行なうことが記載（摘示記載（２−ｅ））され、係る表面仕上げによって得られた層が、本件発明１における化粧シートに対応し、しかも、甲第２号証の発明の目的から防湿性能を有しているものと認められるものの、本件特許明細書中で従来技術に相当する化粧シートが記載されているのみであり、本件発明１のような特定の構成からなる化粧シートについては記載されていない。
　ここで、甲第３号証には、「壁紙用難燃性基材シートの表面に印刷模様層が設けられており、印刷模様層の表面に透明合成樹脂中間層が積層され、かつ透明合成樹脂中間層の表面にはワイピング塗装のためのエンボス加工によつて設けられた溝及び溝の内部にワイピング塗装によつて充填された着色材を有し、更に透明合成樹脂中間層の表面には透明合成樹脂保護層を積層してある壁紙」が記載（摘示記載（３−ａ））され、壁紙用難燃性基材シートとして紙が例示（摘示記載（３−ｃ））され、また透明合成樹脂として熱可塑性樹脂が例示（摘示記載（３−ｄ））されており、この壁紙には、「紙基材上に、絵柄層と接着性樹脂層そして熱可塑性樹脂層をこの順に積層し、該樹脂層にエンボス模様を設け、更に、前記エンボス模様の凹部に着色を施し、更に全面に合成樹脂を主体とする保護層を設けてなるもの」が包含される。しかしながら、甲第３号証に記載の発明は、難燃性の壁紙（摘示記載（３−ｂ））に係るものであり、甲第３号証には、単に壁紙として化粧性のある積層構造が記載されているだけであり、甲第３号証に記載の壁紙を扉の表面材に用いることができるとする根拠もなく、かつ、壁紙自体に耐湿性を具備させることについて何ら記載するところもなく、しかも、本件発明１の化粧シートのごとく、耐湿性を具備させ、木質基材の化粧シートを貼り付けた面と反対側の面に形成された耐湿層とにより、扉の反りを防止するという技術思想は記載されていないことから、当業者であっても、甲第３号証に記載の発明から、相違点ｂ．の積層構造からなら扉用の防湿性の化粧シートを導き出すことはできない。
　甲第４号証には、「基材上に、隠蔽ベタ印刷層、絵柄印刷層、透明な合成樹脂層およびツヤ調整層を順に積層し、エンボスを施してなる化粧材」が記載（摘示記載（５−ａ））されているが、「隠蔽ベタ印刷層」及び「ツヤ調整層」を有し、保護層を有していないものであり、甲第４号証に記載のものは、本件発明１に係る化粧シートとは異なるものであり、相違点ｂ．について何ら記載するものではない。
　甲第５号証は、塩化ビニールを一切使用していないワイピング化粧シートが記載（摘示記載（５−ａ）、（５−ｂ））され、紙基材を有せずに「充填材及び着色顔料を含有した隠蔽性を有するポリオレフィン系樹脂よりなる基材シート」を有するものであり、甲第５号証は、本件発明１に係る化粧シートとは全く異なるものを開示しているに過ぎず、相違点ｂ．について何ら記載するものではない。
　一方、本件発明１は、相違点ｂ．により、本件特許明細書に記載の顕著な効果を奏するのである。
　以上のことから、本件発明１は、甲第１〜５号証に記載のものから当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１に係る特許を取り消すことができない。
　また、他に本件発明１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年４月２１日（２００３．４．２１）