【事件の表示】
平成　６年特許願第　２４３６９号「ＡＣ／ＤＣコンバータ」拒絶査定に対する審判事件［　平成　７年　９月　５日出願公開、特開平　７−２３６２７４ 請求項の数　２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成６年２月１４日の出願であって、その発明は請求項１及び請求項２に記載されたつぎのとおりのものである。
「【請求項１】交流電源（１）の端子間に接続された整流回路（２）と、前記整流回路（２）の出力端子間に接続された平滑回路（３）と、前記整流回路（２）の出力端子間に接続された負荷（ＺＲ）と、前記負荷（ＺＲ）の両端電圧を検出する電圧検出回路（４）と、前記整流回路（２）の出力端子側に直列に接続された電圧制御用スイッチ（ＳＷ）とを具備し、前記整流回路（２）の入力端子側に降圧回路としてのコンデンサ（Ｃ）を直列に接続すると共に、前記電圧制御用スイッチ（ＳＷ）は、電圧検出回路（４）によって検出される負荷（ＺＲ）の両端電圧が所定の電圧よりも高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるようにしてあることを特徴とするＡＣ／ＤＣコンバータ。
【請求項２】交流電源（１）の端子間に接続された整流回路（２）と、前記整流回路（２）の出力端子間に接続された平滑回路（３）と、前記整流回路（２）の出力端子間に接続された負荷（ＺＲ）と、前記負荷（ＺＲ）の両端電圧を検出する電圧検出回路（４）と、前記整流回路（２）の入力端子側に直列に接続された電圧制御用スイッチ（ＳＷ）とを具備し、前記整流回路（２）の入力端子側に降圧回路としてのコンデンサ（Ｃ）を直列に接続すると共に、前記電圧制御用スイッチ（ＳＷ）は、電圧検出回路（４）によって検出される負荷（ＺＲ）の両端電圧が所定の電圧よりも高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるようにしてあるＬことを特徴とするＡＣ／ＤＣコンバータ。」（以下、請求項１記載の発明を本願第１発明といい、請求項２記載の発明を本願第２発明という。）
２．引用例
　当審での拒絶の理由に引用した特開平５−１７３６５３号公報（以下、引用例１という。）の、「図５において、９は分圧用のコンデンサであり、ダイオードブリッジ回路５〜コンデンサ８は図４に示すトランス分圧方式の安定化電源回路のものと同様である。」（段落【０００７】）との記載、「このコンデンサ分圧方式の安定化電源回路は、コンデンサ分圧して整流、安定化をするが、コンデンサが大きいという欠点がある。」（段落【０００８】）との記載、及び図５の記載によれば、引用例１には「交流電源の端子間に接続された整流回路と、前記整流回路の出力端子間に接続された平滑回路と、前記整流回路の出力端子間に接続された負荷と、３端子レギュレータを設けたＡＣ／ＤＣコンバータ。」が開示されていると認めることができる。
　同じく、当審での拒絶の理由に引用した特開平５−５６６３３号公報（以下、引用例２という。）の、「図３は従来の定電圧装置の一例を示す回路図である。図３において、交流電源１にその交流入力端子、Ｖが接続される整流回路２と、この整流回路２の正側直流出力端子Ｐにそのコレクタが接続され、そのエミッタは充電コンデンサ６を介して前記整流回路２の負側直流出力端子Ｎに接続される主トランジスタ５と、この主トランジスタ５を開閉制御する制御回路２０からなり、負荷７は前記充電コンデンサ６の両端子間に接続される。」（１欄３６行乃至４４行）との記載、「充電コンデンサ６の端子間電圧、すなわち負荷７の電圧はツエナーダイオード３に印可され、この電圧がツエナーダイオード３の降伏電圧を越えるとサイリスタ４のゲートに電流が流入し、サイリスタ４はオンする。サイリスタ４がオンすると主トランジスタ５はそのエミッタとベースとの間が充電コンデンサ６を介して短絡されオフする。主トランジスタ５がオフすると充電コンデンサ６の端子間電圧は負荷７の抵抗値と充電コンデンサ６の容量により定まる時定数で低下する。充電コンデンサ６の端子間電圧がツエナーダイオード３の降伏電圧以下になるとサイリスタ４のゲート電流は遮断され、サイリスタ４は整流回路２の出力電圧が電源電圧半周期で零になる点でオフする。サイリスタ４がオフすると、ベース抵抗１４を通してベース電流が主トランジスタ５に流入し主トランジスタ５はオンとなり充電コンデンサ６に充電が行われる。この充電によって、充電コンデンサ６の端子間電圧は上昇しツエナーダイオード３の降伏電圧を越えると、前述と同様の動作が行われる。この動作は繰り返されて、充電コンデンサ６の端子間電圧、すなわち負荷７の電圧は一定に制御される。」（２欄３行乃至２２行）との記載によれば、引用例２には「交流電源の端子間に接続された整流回路と、前記整流回路の出力端子間に接続された負荷と、前記負荷の両端電圧を検出する電圧検出回路と、前記整流回路の出力端子側に直列に接続された電圧制御用スイッチとを具備し、前記電圧制御用スイッチは、電圧検出回路によって検出される負荷の両端電圧が所定の電圧よりも高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるように構成した三端子レギュレータを設けたＡＣ／ＤＣコンバータ」が開示されていると認めることができる。
３．対比・判断
【本願第１発明について】
　本願第１発明と引用例１とを対比するに、まず、両者で使用されている用語についてそれらの技術的意味ないしは機能の観点から考えると、引用例１の「分圧コンデンサ」は本願第１発明の「降圧回路としてのコンデンサ」に相当し、また、引用例の三端子レギュレータも本願第１発明の負荷の両端電圧を検出する電圧検出回路と、整流回路の出力端子側に直列に接続された電圧制御用スイッチとを具備し、電圧制御用スイッチは、電圧検出回路によって検出される負荷の両端電圧が所定の電圧よりも高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるようにしてあるとの構成も負荷の両端電圧を一定に制御するものとの観点では同じといえるから、そうすると、両者は「交流電源の端子間に接続された整流回路と、前記整流回路の出力端子間に接続された平滑回路と前記整流回路の出力端子間に接続された負荷と、負荷の定電圧制御手段を設け、整流回路の入力端子側に降圧回路としてのコンデンサを直列に接続するＡＣ／ＤＣコンバータ」の点で一致し、本願第１発明が負荷の定電圧制御手段として負荷の両端電圧を検出する電圧検出回路と整流回路の出力端子側に直列に接続された電圧制御用スイッチを設け、このスイッチを電圧検出回路によって検出される負荷の両端電圧が所定の電圧よりも高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるようにしてあるの対し、引用例１は三端子レギュレータの構成について明記するところがない点で相違する。
　そこで、前記相違点について検討するに、前示のとおり引用例２にはＡＣ／ＤＣコンバータにおいて負荷の電圧を一定に制御するとの目的で負荷の両端電圧を検出する電圧検出回路と整流回路の出力端子側に直列接続された電圧制御用スイッチとを具備し、この電圧制御用スイッチは電圧検出回路によって検出される負荷の両端電圧が所定の電圧より高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるようにしてある三端子レギュレータ、すなわち、本願第１発明の前記相違点に係る構成を採用することが記載されている。
　ところで、本願明細書の、「そこで、この発明では、大容量電源に使用でき且つ電源装置自体を小型化できるＡＣ／ＤＣコンバータを提供することを課題とする。」（段落【０００５】）との記載、「この発明はスイッチング方式であるから、大容量電源にも使用できる。」（段落【００１０】）との記載、「また、この発明のＡＣ／ＤＣコンバータにおける降圧回路としてのコンデンサＣには、電圧制御用スイッチがＯＮ状態では電圧（ＶＣ＝Ｖ１−ＶＯ）が加わり、電圧制御用スイッチがＯＦＦ状態では電圧は加わらない。つまり、従来の技術の欄に記載した後者の並列制御型のものではコンデンサＣには電圧（ＶＣ＝Ｖ１）が加わるのに対し、この発明のものではコンデンサＣには電圧（ＶＣ＝Ｖ１−ＶＯ）しか加わらない。したがって、この発明のＡＣ／ＤＣコンバータでは、降圧回路として耐圧が比較的小さい小型コンデンサをしようできることになる。」（段落【００１１】）との記載によれば、本願第１発明が整流回路の入力端子側に降圧回路としてのコンデンサを直列に接続したＡＣ／ＤＣコンバータに相違点に係る構成を採用したのは、大容量電源に使用でき電源装置自体を小型にするため降圧コンデンサとして耐圧が比較的小さいものを使用するためと認められるところ、引用例１のコンデンサ分圧方式のものでは前示のとおりコンデンサが大きいという問題点が存在することが認識されていたのであるから、コンデンサ分圧方式のものおいてコンデンサを小型化するようにコンバータ回路に工夫を施すことは当業者が容易に着想できるというべきである。
　しかるところ、本願第１発明の前示の「この発明のＡＣ／ＤＣコンバータにおける降圧回路としてのコンデンサＣには、電圧制御用スイッチがＯＮ状態では電圧（ＶＣ＝Ｖ１−ＶＯ）が加わり、電圧制御用スイッチがＯＦＦ状態では電圧は加わらない。つまり、従来の技術の欄に記載した後者の並列制御型のものではコンデンサＣには電圧（ＶＣ＝Ｖ１）が加わるのに対し、この発明のものではコンデンサＣには電圧（ＶＣ＝Ｖ１−ＶＯ）しか加わらない。」とのコンデンサと電圧制御用スイッチング動作との組み合わせによる作用は、前示引用例２の三端子レギュレータの整流回路の出力端子側に直列に接続された電圧制御用スイッチが本来的に有する作用を利用したものであって、これが引用例１のコンデンサと組み合わせられ時に当然に生じる作用であることは回路構成上当業者が容易に予測できるものといえるから、本願第１発明の前記相違点に係る構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
　そして、本願第１発明が奏する「大容量電源に使用でき且つ電源装置自体を小型化できるＡＣ／ＤＣコンバータを提供できた。」（段落【００２２】）という作用効果は引用例１及び引用例２から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願第１発明は引用例１及び引用例２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
【本願第２発明について】
　本願第２発明と引用例１とを対比するに、まず、両者で使用されている用語についてそれらの技術的意味ないしは機能の観点から考えると、引用例１の「分圧コンデンサ」は本願第１発明の「降圧回路としてのコンデンサ」に相当し、また、引用例の三端子レギュレータも本願第１発明の負荷の両端電圧を検出する電圧検出回路と、整流回路の入力端子側に直列に接続された電圧制御用スイッチとを具備し、電圧制御用スイッチは、電圧検出回路によって検出される負荷の両端電圧が所定の電圧よりも高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるようにしてあるとの構成も負荷の両端電圧を一定に制御するものとの観点では同じといえるから、そうすると、両者は「交流電源の端子間に接続された整流回路と、前記整流回路の出力端子間に接続された平滑回路と前記整流回路の出力端子間に接続された負荷と、負荷の定電圧制御手段を設け、整流回路の入力端子側に降圧回路としてのコンデンサを直列に接続するＡＣ／ＤＣコンバータ」の点で一致し、本願第２発明が負荷の定電圧制御手段として負荷の両端電圧を検出する電圧検出回路と整流回路の入力端子側に直列に接続された電圧制御用スイッチを設け、このスイッチを電圧検出回路によって検出される負荷の両端電圧が所定の電圧よりも高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるようにしてあるの対し、引用例１は三端子レギュレータの構成について明記するところがない点で相違する。
　そこで、前記相違点について検討するに、前示のとおり引用例２にはＡＣ／ＤＣコンバータにおいて負荷の電圧を一定に制御するとの目的で負荷の両端電圧を検出する電圧検出回路と整流回路に直列接続された電圧制御用スイッチとを具備し、この電圧制御用スイッチは電圧検出回路によって検出される負荷の両端電圧が所定の電圧より高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるようにしてある構成が記載されている。
　ところで、本願明細書の、「そこで、この発明では、大容量電源に使用でき且つ電源装置自体を小型化できるＡＣ／ＤＣコンバータを提供することを課題とする。」（段落【０００５】）との記載、「この発明はスイッチング方式であるから、大容量電源にも使用できる。」（段落【００１０】）との記載、「また、この発明のＡＣ／ＤＣコンバータにおける降圧回路としてのコンデンサＣには、電圧制御用スイッチがＯＮ状態では電圧（ＶＣ＝Ｖ１−ＶＯ）が加わり、電圧制御用スイッチがＯＦＦ状態では電圧は加わらない。つまり、従来の技術の欄に記載した後者の並列制御型のものではコンデンサＣには電圧（ＶＣ＝Ｖ１）が加わるのに対し、この発明のものではコンデンサＣには電圧（ＶＣ＝Ｖ１−ＶＯ）しか加わらない。したがって、この発明のＡＣ／ＤＣコンバータでは、降圧回路として耐圧が比較的小さい小型コンデンサをしようできることになる。」（段落【００１１】）との記載によれば、本願第２発明が整流回路の入力端子側に降圧回路としてのコンデンサを直列に接続したＡＣ／ＤＣコンバータに相違点に係る構成を採用したのは、大容量電源に使用でき電源装置自体を小型にするため降圧コンデンサとして耐圧が比較的小さいものを使用するためと認められるところ、引用例１のコンデンサ分圧方式のものでは前示のとおりコンデンサが大きいという問題点が存在することが認識されていたのであるから、コンデンサ分圧方式のものおいてコンデンサを小型化するようにコンバータ回路に工夫を施すことは当業者が容易に着想できるというべきである。
　しかるところ、本願第２発明の前示の「この発明のＡＣ／ＤＣコンバータにおける降圧回路としてのコンデンサＣには、電圧制御用スイッチがＯＮ状態では電圧（ＶＣ＝Ｖ１−ＶＯ）が加わり、電圧制御用スイッチがＯＦＦ状態では電圧は加わらない。つまり、従来の技術の欄に記載した後者の並列制御型のものではコンデンサＣには電圧（ＶＣ＝Ｖ１）が加わるのに対し、この発明のものではコンデンサＣには電圧（ＶＣ＝Ｖ１−ＶＯ）しか加わらない。」とのコンデンサと電圧制御用スイッチング動作との組み合わせによる作用は、前示引用例２の三端子レギュレータの整流回路に直列に接続された電圧制御用スイッチが本来的に有する作用を利用したものであって、これが引用例１のコンデンサと組み合わせられ時に当然に生じる作用であることは回路構成上当業者が容易に予測できるものといえ、そして、この作用は電圧制御用スイッチが本願第２発明のように整流回路の入力側に接続されても、引用例２のように整流回路の出力側に接続されても変わるところがなく、この点は当業者の設計的事項というべきものであるから、結局、本願第２発明の前記相違点に係る構成は当業者が容易に想到できたものである。
　そして、本願第２発明が奏する「大容量電源に使用でき且つ電源装置自体を小型化できるＡＣ／ＤＣコンバータを提供できた。」（段落【００２２】）という作用効果は引用例１及び引用例２から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願第２発明は引用例１及び引用例２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願第１発明及び本願第２発明は特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。