【事件の表示】
　特願２００６−３０２１９５「照合システム及びその方法並びにそれを用いたデータ処理端末及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　５月２２日出願公開、特開２００８−１１７３２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　
　本件審判請求に係る出願（以下、「本願」という。）は、平成１８年１１月８日の出願であって、平成２１年１０月２７日付けで審査請求がなされ、平成２３年１１月２５日付けで拒絶理由通知（同年１１月２９日発送）がなされ、平成２４年１月２３日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされたが、同年５月２１日付けで拒絶査定（同年５月２９日謄本送達）がなされたものである。
　
　これに対して、本件審判請求は、「原査定を取り消す、本願を特許すべきものである、との審決を求める。」ことを請求の趣旨として、平成２４年７月３０日付けで審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。　
　そして、同年８月１６日付けで審査官により特許法第１６４条第３項に定める報告（前置報告）がなされ、平成２５年３月１８日付けで当審により特許法第１３４条第４項の規定に基づく審尋（同年３月２６日発送）がなされ、同年５月２７日付けで回答書の提出があったものである。
　
第２　平成２４年７月３０日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成２４年７月３０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　
１．補正の内容
　
　平成２４年７月３０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）の内容は、平成２４年１月２３日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし請求項１１の記載
　
　「　【請求項１】
　データ処理端末における正当使用者の照合をなす照合システムであって、
　画像データと、この画像データに関する質問データと、この質問に対する正解データとの組を予め登録する登録手段と、
　前記照合に際して、前記画像データとこの画像データに関する前記質問データとの組を表示する表示手段と、
　前記質問データに対して使用者により入力された回答データと前記登録手段に登録されている正解データとを比較して、前記使用者の正当性を照合する照合手段と、を含むことを特徴とする照合システム。
　【請求項２】
　前記登録手段には前記組が複数登録されており、前記照合手段は、前記組の各々に対応して前記使用者により入力された回答デーの各々と、前記組の各々の正解データとを比較して照合することを特徴とする請求項１記載の照合システム。
　【請求項３】
　前記照合手段は、前記正解データの各々と前記回答データの各々との照合に際して、全てが一致したときのみ前記使用者を正当使用者と判定することを特徴とする請求項２記載の照合システム。
　【請求項４】
　データ処理端末における正当使用者の照合をなす照合方法であって、
　画像データと、この画像データに関する質問データと、この質問に対する正解データとの組を予め登録する登録ステップと、
　前記照合に際して、前記画像データとこの画像データに関する前記質問データとの組を表示する表示ステップと、
　前記質問データに対して使用者により入力された回答データと前記登録ステップにて登録された正解データとを比較して、前記使用者の正当性を照合する照合ステップと、を含むことを特徴とする照合方法。
　【請求項５】
　前記登録ステップは、前記組を複数登録するステップを有し、
　前記照合ステップは、前記組の各々に対して前記使用者により入力された回答デーの各々と、前記組の各々の正解データとを比較して照合するステップを有することを特徴とする請求項４記載の照合方法。
　【請求項６】
　前記照合ステップは、前記正解データの各々と前記回答データの各々との照合に際して、全てが一致したときのみ前記使用者を正当使用者と判定するステップを有することを特徴とする請求項５記載の照合方法。
　【請求項７】
　請求項１〜３いずれか記載の照合システムを含むことを特徴とするデータ処理端末。
　【請求項８】
　携帯通信端末であることを特徴とする請求項７記載のデータ処理端末。
　【請求項９】
　データ処理端末における正当使用者の照合をなす照合方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、
　画像データと、この画像データに関する質問データと、この質問に対する正解データとの組を予め登録する登録処理と、
　前記照合に際して、前記画像データとこの画像データに関する前記質問データとの組を表示する表示処理と、
　前記質問データに対して使用者により入力された回答データと前記登録処理にて登録された正解データとを比較して、前記使用者の正当性を照合する照合処理と、を含むことを特徴とするプログラム。
　【請求項１０】
　前記登録処理は、前記組を複数登録する処理を有し、
　前記照合処理、前記組の各々に対して前記使用者により入力された回答デーの各々と、
前記組の各々の正解データとを比較して照合する処理を有することを特徴とする請求項９記載のプログラム。
　【請求項１１】
　前記照合処理は、前記正解データの各々と前記回答データの各々との照合に際して、全てが一致したときのみ前記使用者を正当使用者と判定する処理を有することを特徴とする請求項１０記載のプログラム。」（以下、この特許請求の範囲に記載された請求項を「補正前の請求項」という。）
　
　を、
　
　「　【請求項１】
　データ処理端末における正当使用者の照合をなす照合システムであって、
　
当該正当使用者のみが知る
　前記照合に際して、前記画像データとこの画像データに関する前記質問データとの組を表示する表示手段と、
　前記質問データに対して使用者により入力された回答データと前記登録手段に登録されている正解データとを比較して、前記使用者の正当性を照合する照合手段と、を含むことを特徴とする照合システム。
　【請求項２】
　前記登録手段には前記組が複数登録されており、前記照合手段は、前記組の各々に対応して前記使用者により入力された回答データの各々と、前記組の各々の正解データとを比較して照合することを特徴とする請求項１記載の照合システム。
　【請求項３】
　前記照合手段は、前記正解テータの各々と前記回答データの各々との照合に際して、全てが一致したときのみ前記使用者を正当使用者と判定することを特徴とする請求項２記載の照合システム。
　【請求項４】
　請求項１〜３いずれか記載の照合システムを含むことを特徴とするデータ処理端末。
　【請求項５】
　携帯通信端末であることを特徴とする請求項４記載のデータ処理端末。
　【請求項６】
　データ処理端末における正当使用者の照合をなす照合方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、
　
当該正当使用者のみが知る
　前記照合に際して、前記画像データとこの画像データに関する前記質問データとの組を表示する表示処理と、
　前記質問データに対して使用者により入力された回答データと前記登録処理にて登録された正解データとを比較して、前記使用者の正当性を照合する照合処理と、を含むことを特徴とするプログラム。
　【請求項７】
　前記登録処理は、前記組を複数登録する処理を有し、
　前記照合処理は、前記組の各々に対応して前記使用者により入力された回答データの各々と、前記組の各々の正解データとを比較して照合する処理を有することを特徴とする請求項６記載のプログラム。
　【請求項８】
　前記照合処理は、前記正解テータの各々と前記回答データの各々との照合に際して、全てが一致したときのみ前記使用者を正当使用者と判定する処理を有することを特徴とする請求項７記載のプログラム。」（以下、この特許請求の範囲に記載された請求項を「補正後の請求項」という。）
　（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。）
　
　に補正することを含むものである。
　
２．特許法第１７条の２第３項に規定する要件についての検討
　
　本件補正が、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定を満たすものであるか否か、即ち、本件補正が願書に最初に添付された明細書又は図面（以下、これを「当初明細書等」という。）の範囲内でなされたものであるかについて、以下に検討する。
　
　補正後の請求項１、６は、その記載からして、次の発明特定事項（ａ）を含んでいる。
　
（ａ）「当該正当使用者のみが知る画像データと」いう技術事項
　
　しかしながら、当初明細書等を参照すると、
　（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。）
　
　「【００１４】
　以下に、本発明の実施の形態について説明する。
本発明では、使用者のみが容易に推測できるカメラなどによる画像を表示部に表示させ、
　
　という記載がなされており、この記載から、当初明細書等には、「使用者のみが容易に推測できるカメラなどによる画像」という記載はなされているが、「当該正当使用者のみが知る画像データ」という事項に関する記載はなされていない。　
　そして、当初明細書等の他の箇所を参酌しても、上記発明特定事項（ａ）を直接的にも間接的にも示唆する記載は見あたらない。
　
　してみれば、上記発明特定事項（ａ）の含む態様（すなわち、「当該正当使用者のみが知る画像データと」いう技術事項は、当初明細書等には、記載も示唆もなく、また自明な事項でもない。
　
　よって、補正後の請求項１、６に記載された上記発明特定事項（ａ）を追加する本件補正は、当初明細書等に記載した範囲内でしたものではない。
　
３．むすび
　
　以上のとおり、本件補正は、上記「２．特許法第１７条の２第３項に規定する要件についての検討」で指摘したとおり、補正前の請求項１、９についてする補正を含む本件補正は、当初明細書等に記載した範囲内でしたものではないので、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　よって、補正却下の決定の結論のとおり決定する。
　
第３　本件審判請求の成否について
　
１．本願発明の認定
　
　平成２４年７月３０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２４年１月２３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
　「データ処理端末における正当使用者の照合をなす照合システムであって、
　画像データと、この画像データに関する質問データと、この質問に対する正解データとの組を予め登録する登録手段と、
　前記照合に際して、前記画像データとこの画像データに関する前記質問データとの組を表示する表示手段と、
　前記質問データに対して使用者により入力された回答データと前記登録手段に登録されている正解データとを比較して、前記使用者の正当性を照合する照合手段と、
を含むことを特徴とする照合システム。」
　
２．先行文献
　
（１）引用文献に記載されている技術的事項及び引用発明の認定
　
　本願の出願前に頒布され、原審の拒絶の査定の理由である前記平成２３年１１月２５日付けの拒絶理由通知において引用された、特開２００２−１９７０６２号公報（平成１４年７月１２日出願公開。以下、「引用文献」という。）には、図面とともに、以下の技術的事項が記載されている。
　
　（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。）
　
Ａ　「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、パスワードの照合を行うシステムおよびパスワードの照合を行うための方法に関し、
　
Ｂ　「【００１４】
パスワード要素は、一般に文字列で表されることが多いが、特定の画像情報や音情報であってもよい。例えば、画像情報の場合、所定の形式に収められた画像をパスワード要素としてシステムに記憶させる。システムはスクランブル要素として画像を与え、表示装置上からパスワード要素を選択させることが可能である。画像情報をパスワード要素として使用する場合、本人にとって馴染みのある画像は記憶が長期に維持され、パスワードの記憶・管理に適する。このように様々な形式のパスワード要素が使用できるが、パスワード要素が文字列である場合について、上記本願発明の構成を図面を用いてさらに詳しく説明する
【００１５】
図１は、本願発明に係るパスワードの生成照合システム１０を示し、それは要素グループ設定部１１，スクランブル要素メモリ１２，混合要素グループ作成部１３，入出力部１４、および比較部１５を含むパスワード生成照合装置１６と、表示装置１７および入力装置１８を含むパスワード設定入力端末１９と、から構成される。パスワード生成照合装置１６は、パスワード設定入力端末１９と有線または無線の接続回線２０を介して結合される
【００１６】
まず、要素グループがどのようにして生成されるのかについて説明する。本願発明に係るパスワードは、利用の都度無作為に設定され、カテゴリ毎に抽出される複数のパスワード要素から構成される。各パスワード要素はパスワード使用者が任意に事前に設定し、システム１０の要素グループ設定部１１に記憶しておく。要素グループの生成の過程を図２に示すフロー図を参照して、説明する。
　
Ｃ　「【００１７】
システム１０は、予め様々なカテゴリ、例えば、知人の名前、生誕地、出身校名（小学校、中学校、高校、大学等）、最初の会社で最初に配属された部署名、過去居住した都市名、訪問したことのある外国、趣味、等を含むカテゴリ１，２，３，・・・Ｎを用意しており、本システムを利用する利用者は、それらの中から所望するカテゴリを可能な限り多く選択する。
例えば、カテゴリ１が知人の氏名で、前川辰夫、山田太郎および小野志郎が知人である場合、これらの氏名をパスワード要素１１，１２，１３に入力する。これらのパスワード要素１１，１２，１３は、要素グループ２３ａとして、要素グループ設定１１内に格納される。
このように、利用者が選択した全てのカテゴリ１，３，８，１２，・・・Ｋに対するパスワード要素が入力されると、それらは要素グループ２３ａ，２３ｂ，２３ｃ，２３ｄ，２３ｅとして、要素グループ設定１１内に格納される。格納されたこれらのパスワード要素は、次に述べるように各カテゴリ毎に抽出パスワード要素が混合要素グループ１３によって無作為に抽出される。
　
Ｄ　「【００１８】
次に、パスワードを照合する機能について説明する。図３は、システム１０の混合要素グループ生成部１３における混合要素グループを生成する手順を説明するフロー図である。上述したように、システム１０を利用する利用者が生成した要素グループ２３ａ，２３ｂ，２３ｃ，２３ｄ，２３ｅが既に要素グループ設定１１内に格納されている。利用者がシステム１０にパスワードを与え、その認証を得ようとする場合、システム１０は、その利用者に対しカテゴリの問いかけ数を質問する。このカテゴリの問いかけ数は、いくつのカテゴリに対してパスワード要素を利用者に質問するかを決める数である。ここでは、例えば４を与えるとすると、システム１０は要素グループ２３ａ，２３ｂ，２３ｃ，２３ｄ，２３ｅから、例えば、要素グループ２３ａ，２３ｂ，２３ｃ，２３ｅを無作為に特定する。これらの特定されたカテゴリに属する要素グループは、システム１０に対し利用者が認証を得ようとする度に異なる。要素グループが特定されると、混合要素グループ生成部１３は、各要素グループに含まれるパスワード要素から1つを無作為に抽出し、抽出パスワード要素１，２，３，４を取り出す
抽出パスワード要素１，２，３，４が抽出されると、スクランブル要素メモリ１２に記憶されている予め定める数の抽出パスワード要素と同じカテゴリに属するスクランブル要素３１ａ，３１ｂ，３１ｃ，３１ｄがカテゴリ毎に選び出され、抽出パスワード要素１，２，３，４とそれぞれ混合される。抽出パスワード要素１，２，３，４がスクランブル要素３１ａ，３１ｂ，３１ｃ，３１ｄと混合されると、それらは無作為に配列し直され、表示装置１７上に表示するための混合要素グループ３２ａ，３２ｂ，３２ｃ，３２ｄが生成される。利用者は、表示装置１７上に現れた混合要素グループの中から自分に最も馴染みのある要素を選択パスワード要素として選択する。各カテゴリに対する選択パスワード要素を入力すると，システム１０は、カテゴリ毎に抽出パスワード要素と照合を行う。全て一致すると、システム１０は一致信号を生成し、利用者に対し認証を与える。
　
Ｅ　「【００２２】
次に、パスワードの入力および照合について説明する。システム１０の混合要素グループ生成部１３は、パスワードを入力する利用者に対しカテゴリの問いかけ数を質問する。例えば、カテゴリ数として４を入力装置１８から入力すると、混合要素グループ生成部１３は予め設定されている要素グループのカテゴリから４つのカテゴリを無作為に選ぶ。例えば、知人の氏名、生誕地、通学した小学校名、所属部署名のカテゴリを選び、さらに各カテゴリに設定されているパスワード要素から無作為に抽出パスワード要素を抽出する。
選び出されたスクランブル要素はパスワード要素と混合され、順序不同に並び替えられて、混合要素グループが作成される。このようにして、各カテゴリに対して作成された混合要素グループは、表示装置１６に送られる
【００２３】
図５（１）−（４）は、表示装置１６上に表示した知人の氏名、生誕地、通学した小学校、所属部署名の各カテゴリ別の混合要素グループの例を示す。パスワード使用者は、表示装置１６に表示された混合要素グループを参照して、所定のパスワード要素を選択して入力装置１７から番号を入力する。例えば、知人の氏名のカテゴリにおいて、パスワード使用者は、予め選んだパスワード要素が山田太郎であるから、山田太郎を選択パスワード要素として番号４を入力装置に入力する
また、図５（２）に示すように、生誕地のカテゴリでは横浜を、さらに図５（３）の小学校では保土ヶ谷小学校を、最後に図５（４）における所属部署ではサプライ・マネジメント部をそれぞれ選択パスワード要素として選択する。これらの選択した選択パスワード要素は、接続回線２０を経由して照合部１５に送られ、要素グループ設定部１１に格納されている抽出パスワード要素とそれぞれ比較される。比較の結果、全ての選択パスワード要素と抽出パスワード要素が一致すると、一致／不一致信号２１が外部に出力される
　
　ここで、上記引用文献に記載されている事項を検討する。
　
（ア）上記Ａの「本発明は、パスワードの照合を行うシステムおよびパスワードの照合を行うための方法に関し、」という記載及び上記Ｂの「図１は、本願発明に係るパスワードの生成照合システム１０を示し、それは要素グループ設定部１１，スクランブル要素メモリ１２，混合要素グループ作成部１３，入出力部１４、および比較部１５を含むパスワード生成照合装置１６と、表示装置１７および入力装置１８を含むパスワード設定入力端末１９と、から構成される。パスワード生成照合装置１６は、パスワード設定入力端末１９と有線または無線の接続回線２０を介して結合される。」という記載から、引用文献の図１には、
　入力装置１８及び表示装置１７からなるパスワード設定入力端末１９と、要素グループ設定部１１、スクランブル要素メモリ１２、混合要素グループ生成部１３及び照合部１５を含むパスワード生成照合装置１６からなり、パスワードの照合を行うパスワードの生成照合システム１０、が記載されていると解される。
　
（イ）上記Ｃの「システム１０は、予め様々なカテゴリ、例えば、知人の名前、生誕地、出身校名（小学校、中学校、高校、大学等）、最初の会社で最初に配属された部署名、過去居住した都市名、訪問したことのある外国、趣味、等を含むカテゴリ１，２，３，・・・Ｎを用意しており、本システムを利用する利用者は、それらの中から所望するカテゴリを可能な限り多く選択する。」という記載における「様々なカテゴリ」は、様々な質問のためのものであり、この「様々なカテゴリ」は、パスワード生成照合装置１６内のいずれかに格納されていることは自明であるから、引用文献には、
　様々な質問のカテゴリを格納する前記パスワード生成照合装置１６、が記載されていると解される。
　
（ウ）上記Ｃの「例えば、カテゴリ１が知人の氏名で、前川辰夫、山田太郎および小野志郎が知人である場合、これらの氏名をパスワード要素１１，１２，１３に入力する。これらのパスワード要素１１，１２，１３は、要素グループ２３ａとして、要素グループ設定１１内に格納される。」という記載から、引用文献の「パスワード要素」は、質問事項としての様々のカテゴリに対する正解データとして、要素グループ設定１１内に格納されていることは明らかである。
　すなわち、引用文献には、
　質問に対する正解データとしてのパスワード要素を格納する要素グループ設定部１１、が記載されていると解される。
　
（エ）上記Ｄの「利用者がシステム１０にパスワードを与え、その認証を得ようとする場合、システム１０は、その利用者に対しカテゴリの問いかけ数を質問する。（中略）要素グループが特定されると、混合要素グループ生成部１３は、各要素グループに含まれるパスワード要素から1つを無作為に抽出し、抽出パスワード要素１，２，３，４を取り出す。」という記載及び上記Ｄの「抽出パスワード要素１，２，３，４が抽出されると、スクランブル要素メモリ１２に記憶されている予め定める数の抽出パスワード要素と同じカテゴリに属するスクランブル要素３１ａ，３１ｂ，３１ｃ，３１ｄがカテゴリ毎に選び出され、抽出パスワード要素１，２，３，４とそれぞれ混合される。」という記載から、引用文献には、
　パスワードの照合に際して、パスワード要素から抽出した抽出パスワード要素とスクランブル要素メモリ１２から抽出した抽出パスワード要素を混合して混合要素グループを生成する混合要素グループ生成部１３、が記載されていると解される。
　
（オ）上記Ｄの「抽出パスワード要素１，２，３，４がスクランブル要素３１ａ，３１ｂ，３１ｃ，３１ｄと混合されると、それらは無作為に配列し直され、表示装置１７上に表示するための混合要素グループ３２ａ，３２ｂ，３２ｃ，３２ｄが生成される。」という記載及び上記Ｅの「図５（１）−（４）は、表示装置１６上に表示した知人の氏名、生誕地、通学した小学校、所属部署名の各カテゴリ別の混合要素グループの例を示す。」という記載から、引用文献には、
　パスワードの照合に際して、カテゴリとこのカテゴリに関する混合要素グループを表示する前記表示装置１７、が記載されていると解される。
　
（カ）上記Ｄの「利用者は、表示装置１７上に現れた混合要素グループの中から自分に最も馴染みのある要素を選択パスワード要素として選択する。各カテゴリに対する選択パスワード要素を入力すると，システム１０は、カテゴリ毎に抽出パスワード要素と照合を行う。全て一致すると、システム１０は一致信号を生成し、利用者に対し認証を与える。」という記載及び上記Ｅの「パスワード使用者は、表示装置１６に表示された混合要素グループを参照して、所定のパスワード要素を選択して入力装置１７から番号を入力する。例えば、知人の氏名のカテゴリにおいて、パスワード使用者は、予め選んだパスワード要素が山田太郎であるから、山田太郎を選択パスワード要素として番号４を入力装置に入力する。（途中省略）これらの選択した選択パスワード要素は、接続回線２０を経由して照合部１５に送られ、要素グループ設定部１１に格納されている抽出パスワード要素とそれぞれ比較される。比較の結果、全ての選択パスワード要素と抽出パスワード要素が一致すると、一致／不一致信号２１が外部に出力される。」という記載から、引用文献には、
　表示された混合要素グループに対して利用者により入力装置１８から入力された回答データと要素グループ設定部１１に格納されているパスワード要素とを比較して、利用者の正当性を照合する照合部１５、が記載されていると解される。　
　以上、（ア）ないし（カ）で指摘した事項を踏まえると、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　入力装置１８及び表示装置１７からなるパスワード設定入力端末１９と、要素グループ設定部１１、スクランブル要素メモリ１２、混合要素グループ生成部１３及び照合部１５を含むパスワード生成照合装置１６からなり、パスワードの照合を行うパスワードの生成照合システム１０であって、
　様々な質問のカテゴリを格納する前記パスワード生成照合装置１６と、
　前記質問に対する正解データとしてのパスワード要素を格納する要素グループ設定部１１と、
　前記パスワードの照合に際して、前記パスワード要素から抽出した抽出パスワード要素とスクランブル要素メモリ１２から抽出した抽出パスワード要素を混合して混合要素グループを生成する前記混合要素グループ生成部１３と、
　前記パスワードの照合に際して、前記カテゴリとこのカテゴリに関する前記混合要素グループを表示する前記表示装置１７と、
　前記表示された混合要素グループに対して利用者により前記入力装置１８から入力された回答データと前記要素グループ設定部１１に格納されている前記パスワード要素とを比較して、前記利用者の正当性を照合する前記照合部１５と、を含むことを特徴とするパスワードの生成照合システム１０。
　
（２）参考文献１に記載されている技術的事項
　
　本願の出願前に頒布され、原審の拒絶の査定の理由である平成２３年１１月２５日付けの拒絶理由通知において引用された、特開２００２−２１１３５８号公報（平成１４年７月３１日出願公開。以下、「参考文献１」という。）には、図面とともに、以下の技術的事項が記載されている。
　
　（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。以下、同じ。）
　
Ｆ　「【００６２】以下、図１〜図９を用いて、第１の実施形態を詳しく説明する。
図１は、第１の実施形態に係る認証装置を搭載した車両の構成を示すブロック図である。認証装置は、車両において一般に使用されているカーナビゲーションシステムを利用した形態である。
【００６３】
入力部１１は、経路探索の際に目的地および認証の際に質問に対する回答を入力する。出力部１２は、経路案内のための地図データおよび認証を行う際の質問を、画像および音声により出力する。具体的には、出力部１２は、経路案内のための地図データおよび認証を行う際の質問を画像により表示する表示部１２１と、認証を行う際の質問を音声により出力する音声出力部１２２とを備える。
　
Ｇ　「【００９３】
入力端末４は、認証を行う際の質問の出力およびユーザによる回答の入力を行うために用いられる。入力端末４は、入力部４１と、出力部４２と、通信部４３とを備えている。
また、入力部４１は、ユーザにより入力される、認証の際の質問に対する回答を通信部４３に出力する。出力部４２は、認証を行う際の質問を画像により表示し、また、音声により出力する。
　
（３）参考文献２に記載されている技術的事項
　
　本願の出願前に頒布され、平成２４年５月２１日付の原審の拒絶の査定時において引用された、特開２００２−２１５９４２号公報（平成１４年８月２日出願公開。以下、「参考文献２」という。）には、図面とともに、以下の技術的事項が記載されている。
　
Ｈ　「【００１６】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を添付図面を参照しながら詳細に説明する。本発明に係る抽象的フィルタがついたコミュニケーションシステムは、
図１に示すように、媒介サーバ１と呼び掛け人端末２と呼応人端末３とを有する。各構成要素は、インターネットなどのネットワークを介して接続する
【００１７】
媒介サーバ１は、呼び掛け人の希望にあう人物を選別する問題（質問）を保持する。そして、この問題を呼応者に出題し、回答を評価して、呼応者が条件に合致する者であるか判定する。合致している場合、呼び掛け人と呼応人がそれぞれ端末２と端末３を用いて連絡を取り合える手段（または方法）を提供する。
　
Ｉ　「【００１９】
呼び掛け人は、まず、自分の意図する人物（コミュニケーションを求める人物）を選別するための問題データを端末２から媒介サーバ１に登録する。媒介サーバ１は、この問題が登録された後、上記人物像をネットワーク上で不特定多数人に知らせ、この人物像に合致する者へ媒介サーバ１へのアクセスを呼びかける。呼応人が端末３から媒介サーバ１にアクセスし、この人物像に合致する者であると応募（申告）する。すると、媒介サーバ１は、端末３に上記問題を当該呼応者に出題する。この呼応者が端末３を介して媒介サーバ１に入力した回答を評価し、この呼応人が呼び掛け人がコミュニケーションを求める人物であるか確認する。
【００２０】［第１の動作例］本発明に係る抽象的フィルタがついたコミュニケーションシステムの第一の動作例を、図２を参照しながら説明する。なお、この例では、呼び掛け人は、「クラブの同窓生」に該当する人物とのコミュニケーションを欲するものとする。　
【００２１】
呼び掛け人は、「クラブの同窓生」とコミュニケーションを募集する旨のデータ（以下、ＰＲデータと表記する。）、呼応人選別用の問題データ、その模範回答データ、出題形式データおよび選別基準（合格基準）データを端末２から媒介サーバ１に登録する（２−１）
【００２２】
ＰＲデータは、媒介サーバ１を介して不特定多数人に上記人物像に合致する人物とのコミュニケーションを求めていることを伝えることができるデータであれば特に限定されない。例えば、呼び掛け人が同窓生を募集している旨の文章データやクラブの同窓生の集合写真データなどを含むデータとすることができる
【００２３】問題データとしては、呼応者が上記条件「クラブの同窓生」に該当する者であるか判別するための問題を含む。問題数は限定されないが、条件に該当する者であるかをより確実に判別するために複数作成することが好ましい。問題の内容としては、例えば、校歌の出だし、担任の先生の名前、クラブの名前、クラブの設立年、クラブで怒った事件など、条件に該当する同窓生でなければ分からないものであることが好ましい。また、問題形式は、２択、３択などの選択式としてもよく、記述式としてもよい。
なお、問題データの形式としては文字データに限定されるものではなく、例えば、問題データに音データや画像データを含め、この音や画像に関する問題を文字データにより出題するようにしてもよい。
　
（４）参考文献３に記載されている技術的事項
　
　本願の出願前に頒布された、特開２００２−２９７５４６号公報（平成１４年１０月１１日出願公開。以下、「参考文献３」という。）には、図面とともに、以下の技術的事項が記載されている。
　
Ｊ　「【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明はユーザ認証技術に関し、とくにＰＣ（パーソナルコンピュータ）その他の情報機器の利用に際してユーザを認証する方法と装置に関する
　
Ｋ　「【００１８】
【発明の実施の形態】
実施の形態１．図１は実施の形態１に係るユーザ認証装置１０の構成を示す
【００１９】
テーマ／アイテム記憶部１２は認証のためにユーザへ提示すべきテーマと、各テーマについてユーザに提示すべき多種のアイテムを保持している。
　
Ｌ　「【００２１】
初期登録を終えたユーザがログインを要求したとき、テーマ提示部１４によるテーマおよびアイテムの表示の後、ユーザによって入力された応答がアクション取得部１６で取得され、検証部２２へ送付される。検証部２２はその応答と検証データ記憶部２０に記録された検証用データを比較し、両者が一致したらユーザを正当なものとみなし、ログインを許可する。以上がユーザ認証装置１０の処理の概要である。
【００２２】
図２はユーザ認証装置１０のテーマ／アイテム記憶部１２の内部構成を示す。テーマ／アイテム記憶部１２はテーマ欄３０とアイテム欄３２を含む。テーマ欄３０にはテーマとして「Ｔ１：花瓶」「Ｔ２：皿」その他が記述され、それぞれ「好きな花を選んで挿す」「好きな料理を皿に載せる」などを意味する。その意味は後述の入力画面でユーザに示される。一方、アイテム欄３２には各テーマに対応する具体的な候補が記述され、「Ｔ１：花瓶」については「１：ばら、２：ゆり、３：チューリップ、４：桜・・・」となっている。
【００２３】図３はユーザによって登録された検証データ記憶部２０の内部構成を示す。検証データ記憶部２０はユーザ欄３４、テーマ欄３６および登録アイテム欄３８を含む。本装置を利用するユーザがひとりの場合、ユーザ欄３４はとくに必要ないが、複数のユーザが利用する場合、ユーザ欄３４を設けることによってユーザごとに認証することができる。同図では例として識別番号が「００１」のユーザに関する検証用データが記録され、例えばテーマ欄３６に示す「Ｔ１：花瓶」についてこのユーザは「３：チューリップ」を登録アイテム欄３８へ登録している。」
　
Ｍ　「【００２４】
以上の構成による認証動作を図４を用いて説明する。図４はユーザがログインする際に現れる画面５０を示し、この画面５０はテーマ領域５２とアイテム領域５４を含む
【００２５】
いま、テーマ領域５２には、テーマ提示部１４により最初のテーマとして「花瓶」の領域が強調表示され、「花瓶に何を挿しますか？」の問いが発せられている。また、アイテム領域５４に１０種類の花が表示されている。ユーザはこれらの花のうちひとつをクリックして選ぶ。この例では先に登録した「３：チューリップ」がクリックされると、これがアクション取得部１６で取得され、検証部２２で登録された内容と比較され、それが正しい選択であったことが確認される。この結果、このユーザはいわば「第１関門」を突破する
【００２６】
テーマ提示部１４はつづいて「皿」を強調表示し、例えば「好きな料理を盛りつけてください」などと問いが発せられる。この状態でアイテム領域５４は刷新され、図示しない「１：ラーメン」「２：カレー」「３：焼き肉」「４：すし」・・・などが新たに表示される。ここでもユーザが予め登録したものを正しく選択すると「第２関門」が突破でき、以下、数回この処理を繰り返して認証が完了する。一回のテーマについて１０のアイテムを準備すれば、ｎ回テーマを提示することで、１０ｎとおりの中から正しい一通りを選択したユーザが正当なユーザとして認証される。
　
３．本願発明と引用発明との対比
　
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（１）引用発明の「入力装置１８及び表示装置１７からなるパスワード設定入力端末１９」は、本願発明の「データ処理端末」に相当し、引用発明の「要素グループ設定部１１及び照合部１５を含むパスワード生成照合装置１６」は、「パスワード設定入力端末１９」における正当使用者の照合を行うためのものであるから、引用発明の「パスワードの生成照合システム１０」は、本願発明の「データ処理端末における正当使用者の照合をなす照合システム」に相当している。
　
（２）引用発明の「様々な質問のカテゴリ」は、質問の際に引用発明の「混合要素グループ」と共に利用者に質問データとして提示されるものであり、引用発明の「様々な質問のカテゴリ」は、質問データの一部であるといえるから、引用発明の「様々な質問のカテゴリを格納する前記パスワード生成照合装置１６と、前記質問に対する正解データとしてのパスワード要素を格納する要素グループ設定部１１」と、本願発明の「画像データと、この画像データに関する質問データと、この質問に対する正解データとの組を予め登録する登録手段」とは、「質問データと、この質問に対する正解データとの組を予め登録する登録手段」である点で共通する。
　
（３）引用発明の「前記カテゴリとこのカテゴリに関する前記混合要素グループ」は、「質問データ」であるといえるから、引用発明の「前記パスワードの照合に際して、前記カテゴリとこのカテゴリに関する前記混合要素グループを表示する前記表示装置１７」と、本願発明の「前記照合に際して、前記画像データとこの画像データに関する前記質問データとの組を表示する表示手段」とは、「前記照合に際して、前記質問データを表示する表示手段」である点で共通する。
　
（４）引用発明の「前記要素グループ設定部１１に格納されている前記パスワード要素」は、正解データであるといえるから、引用発明の「前記表示された混合要素グループに対して利用者により前記入力装置１８から入力された回答データと前記要素グループ設定部１１に格納されている前記パスワード要素とを比較して、前記利用者の正当性を照合する前記照合部１５」は、本願発明の「前記質問データに対して使用者により入力された回答データと前記登録手段に登録されている正解データとを比較して、前記使用者の正当性を照合する照合手段」に相当している。
　
　以上から、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致し、また、以下の点で相違する。
　
（一致点）
　
　データ処理端末における正当使用者の照合をなす照合システムであって、
　質問データと、この質問に対する正解データとの組を予め登録する登録手段と、
　前記照合に際して、前記質問データを表示する表示手段と、
　前記質問データに対して使用者により入力された回答データと前記登録手段に登録されている正解データとを比較して、前記使用者の正当性を照合する照合手段と、
を含むことを特徴とする照合システム。
　
（相違点１）
　「登録手段」が、本願発明は、「画像データと、この画像データに関する質問データと、この質問に対する正解データとの組を予め登録する」ものであるのに対して、引用発明は、「様々な質問のカテゴリ」が、前記質問に対する正解データとしてのパスワード要素を格納する要素グループ設定部１１」内にあるか否か不明である点。
　
（相違点２）
　「表示手段」が、本願発明は、「前記画像データとこの画像データに関する前記質問データとの組を表示する」ものであるのに対して、引用発明は、「前記カテゴリとこのカテゴリに関する前記混合要素グループを表示する」ものである点。
　　
４．当審の判断
　
　上記相違点１及び２についてまとめて検討する。
　引用発明の「様々な質問のカテゴリ」を「パスワード要素を格納する要素グループ設定部１１」内に格納するようにすることは、当業者がその必要に応じて適宜なし得る技術事項に過ぎないものと認める。
　一般に、画像や絵画のデータと、この画像や絵画のデータに関する質問データと、この質問に対する正解データをシステム側に記憶しておき、利用者に対して、画像や絵画のデータに関する質問データを提示し、その回答と前記正解データの一致を調べることで利用者のユーザ認証を得るように構成することは周知技術（必要であれば、前記参考文献１ないし３等参照。）に過ぎない。
　そして、引用文献の上記Ｃの「パスワード要素は、一般に文字列で表されることが多いが、特定の画像情報や音情報であってもよい。例えば、画像情報の場合、所定の形式に収められた画像をパスワード要素としてシステムに記憶させる。システムはスクランブル要素として画像を与え、表示装置上からパスワード要素を選択させることが可能である。画像情報をパスワード要素として使用する場合、本人にとって馴染みのある画像は記憶が長期に維持され、パスワードの記憶・管理に適する。」という記載から、引用文献には、馴染みのある画像は記憶が長期に維持されることが明記されているから、引用発明における「様々な質問のカテゴリ」として、画像や絵画のデータを採用し、引用発明の「表示装置１７」上に画像や絵画のデータとこの画像や絵画のデータに関する質問データとの組を表示するようにして本願発明のようにすること、すなわち、上記参考文献１ないし３に記載されている周知技術を本願発明に適用して、上記相違点１及び２に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　よって、相違点１及び相違点２は格別なものではない。
　
　上記で検討したごとく、相違点１及び２は格別のものではなく、そして、これらの相違点を総合的に勘案しても、本願発明の奏する作用効果は、上記引用発明及び周知技術の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
　
　したがって、本願発明は、上記引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。