【事件の表示】
　平成　２年特許願第１５４５２６号「文書作成装置における作表方法およびその装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　２月１７日出願公開、特開平　４−　４７３６０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２年６月１２日の出願であって、その本願発明は、平成１３年４月６日付けの手続補正によって補正された明細書と図面の記載からみて、「文書作成装置における作表方法およびその装置」に関するものと認める。
　
２．当審の拒絶理由
　これに対する当審の拒絶理由の概要は、
１．「文書作成装置作成される文書には、本文と小組（本文と独立した書式の設定が可能）の概念が適用され、実現されている。」及び「小組は、位置情報、サイズ情報および書式情報を有している」から、「第２図（Ａ）に示すように、本文（２１）を横組みにするとともに、文字サイズを１１ポイント、文字の種類を明朝体に設定し、小組（２２）を縦書きにするとともに、文字サイズを１０ポイント、文字の種類をゴシック体に設定することが出来る。」と記載されているが、文字枠は罫線で囲んだものであることは明らかであることから、罫線情報と小組の情報（位置情報、サイズ情報および書式情報）とがメモリに具体的にどの様に格納し処理されると、小組が本文と独立した書式の設定を可能とすることができるのか不明である。　
２．「罫線で囲まれている領域はそれぞれ小組として割り当てられているのであるから、本文領域と同様の文字修飾、禁則処理等を施した状態で文字列を書き込むことができ」及び「第２図に示すように文書中に表を作成する場合に、罫線(１)で囲まれる各文字枠(２)毎に小組として割り当てておけば、各文字枠(２)毎に本文(３)と同じ文字修飾、禁則処理等を達成できるほか、各文字枠(２)毎に書式を設定することができるのであるから、仕様に合わせて高品質の表を作成することができ」の記載は、単に罫線で囲まれている各文字枠を小組として割り当てておけば、各文字枠毎に本文と同じ文字修飾、禁則処理等を達成できるほか、各文字枠毎に書式を設定することができるとの願望を表現しただけであって、その願望を達成するための具体的な手段が全明細書中のいづれにも記載されていない。
　したがって、当業者が容易に実施をすることができる程度にその発明の構成が記載されていないというものである。
　
３．請求人の主張
　「小組」とは、文書作成装置の機能として元々あるのだから、当然に文字修飾や禁則処理などは本文領域と共通にすることができるのであり、本願発明はこの小組の外側に罫線を表示できるようにしたことを特徴とするものであり、「小組」の具体的な割り当て方（設定の仕方）や、メモリ内にどのように格納されて処理されているかについては本願発明のポイントではなく、しかも、具体的に説明がなされていなくても、当業者であれば当然に容易に理解することができるものであり、また、具体的な割り当て方やメモリ内にどのように格納されて処理されているかについて特別に具体的説明がなされていなくても当業者は容易に理解することができるものであるから、願望を表現しただけであるという認定には到底承服することができず、本願は、明細書及び図面の記載が特許法第３６条第３項及び第４項に規定する要件を満たすものであると主張している。
　
４．当審の判断
　本願明細書の発明の詳細な説明には、
ア．「表は表罫と表罫で囲まれた文字枠とで構成されることが一般的であり、表罫で囲まれた文字枠に所望の文字を表示することにより必要な表を含む文書を作成できる。」（明細書第４頁第１２〜１５行）
イ．「複雑な操作を必要とせず多種多様な表を作成し、編集することができるとともに、表の内部において本文と同じ文字装飾機能、禁則処理等を達成することができる文書作成装置における作表方法およびその装置を提供することを目的としている。」（明細書第６頁第１４〜１９行）
ウ．「文書作成装置により作成される文書には、本文と小組（本文と独立した書式の設定が可能）の概念が適用され、実現されている。そして、小組は、位置情報、サイズ情報および書式情報を有している。したがって、例えば第２図（Ａ）に示すように、本文（２１）を横組みにするとともに、文字サイズを１１ポイント、文字の種類を明朝体に設定し、小組（２２）を縦書きにするとともに、文字サイズを１０ポイント、文字の種類をゴシック体に設定することができる。但し、本文（２１）と小組（２２）との書式が上記のように設定されていても、両者に対する文字修飾、禁則処理等は共通である。したがって、第２図（Ｂ）に示すように文書中に表を作成する場合に、罫線（１）で囲まれる各文字枠（２）毎に小組として割り当てておけば、各文字枠（２）毎に本文（３）と同じ文字修飾、禁則処理等を達成できるほか、各文字枠（２）毎に書式を設定することがができるのである」（同第１３頁第１６行〜１４頁１４行）
エ．「元の文字枠（２）を分割罫線（ｌａ）により単に視覚的に分割しているのではなく、分割後の文字枠を互に独立して小組に割り当てられた文字枠とするのであるから、各文字枠毎に設定された書式情報に基づいて文字列の表示を行なうことができ、しかも本文と同じ文字修飾、禁則処理等を施すことができる。」（同第１６頁第４〜１０行）
オ．「元の文字枠（２ｄ）（２ｅ）を区画していた分割罫線（ｌｈ）を削除することにより単に視覚的に統合しているのではなく、統合後の文字枠（２ｆ）を小組に割り当てられた１つの文字枠とするのであるから、文字枠（２ｆ）に設定された書式情報に基づいて文字列の表示を行なうことができ、しかも本文と同じ文字修飾、禁則処理等を施すことができる。」（同第１７頁第１７行〜１８頁４行）
カ．「本文領域、表の各文字枠に対応させて文字列入力部（１１）により所望の文字列が入力され、文字データ生成部（１６）により、論理行で構成される文字列データおよび属性データからなる文字データが生成される。また、表情報入力部（１２）により各文字枠毎の位置情報、サイズ情報、書式情報が入力され、枠データ生成部（１５）により、領域データおよび書式データからなる枠データが生成される。そして、各文字枠が割り当て部（１３）により小組として割り当てられる。さらに、罫線データ生成部（１４）によりベクタ・データからなる罫線データが生成される。したがって、文字データが、各文字枠の書式データ等に基づいて順次表示のために読み出され、罫線データと共に表示されることにより、所望の文字列が文字枠に書き込まれた表を作成し、表示することができる。
　この場合において、本文領域と各文字枠との間では書式の相違は存在しているが、文字修飾、禁則処理等については共通であるから、文書全体としての品質を著しく高めることができる。」（同第１９頁第７行〜２０頁７行）
キ．「単に文字枠のサイズに適合する罫線を表示するだけであるから、表の作成、編集を簡単に達成でき、ひいては、文書全体として統一した文字装飾、禁則処理等が施された状態になり、文書全体として品質を著しく高めることができるという特有の効果を奏する。」（同第２１頁第１３〜１８行）と図面第１〜８図と共に記載されており、
　上記ア、イの記載から、本願発明は、（ａ）表罫で囲まれた文字枠に所望の文書を含む多種多様な表を作成し、編集ができるとともに、（ｂ）表の内部において本文と同じ文字装飾機能、禁則処理等を達成することができる文書作成装置における作表方法およびその装置を提供することを目的としていることは明らかである。
　そして、その目的を達成するための実施例として、実施例１〜５が記載されており、その発明の効果として、単に文字枠のサイズに適合する罫線を表示するだけであるから、表の作成、編集を簡単に達成でき、ひいては、文書全体として統一した文字装飾、禁則処理等が施された状態になり、文書全体として品質を著しく高めることができるという特有の効果を奏することが記載されている。
　そして、上記拒絶理由の概要の１．の点は、上記本願発明の目的の（ａ）「表罫で囲まれた文字枠に所望の文書を含む多種多様な表を作成し、編集ができる」というものに対して、発明の詳細な説明の欄の発明の構成及び実施例１〜５の記載からみて、その目的を達成するための構成が、当業者が容易に実施をすることができる程度に記載されていないというものである。
　上記本願発明の目的（ａ）に関連する構成が、上記エ、オに図面第３〜６図と共に記載されているが、「分割後の文字枠を互に独立して小組に割り当てられた文字枠とするのであるから、各文字枠毎に設定された書式情報に基づいて文字列の表示を行なうこと」及び「元の文字枠（２ｄ）（２ｅ）を区画していた分割罫線（ｌｈ）を削除することにより単に視覚的に統合しているのではなく、統合後の文字枠（２ｆ）を小組に割り当てられた１つの文字枠とするのであるから、文字枠（２ｆ）に設定された書式情報に基づいて文字列の表示を行なうこと」ができるとの記載からでは、例えば、第４（Ａ）図の文字枠（２）には複数行にわたる文字が表示されており、その文字枠（２）を３つに分割したときにその複数行にわたる文字は、どの様に分割されどの新たな文字枠に表示されるのかについて、全く説明がされていない。また、第６（Ａ）図の文字枠（２ｄ）、（２ｅ）には文字が表示されており、この文字枠（２ｄ）、（２ｅ）を区画していた分割罫線（１ｈ）を削除して統合された文字枠（２ｆ）を得る際に、各文字枠（２ｄ）、（２ｅ）に表示されている文字は、統合されたときにどの様に表示され、文字サイズが異なる場合には、何れのサイズで表示されるのかについて、全く説明がされていない。
　上述のように、本願発明の目的（ａ）、即ち、「表罫で囲まれた文字枠に所望の文書を含む多種多様な表を作成し、編集ができる」ためには、文字枠だけでなく文字枠に表示された文字を、どの様に文字枠と関連づけて表を作成し編集するのか記載されていないので、当業者が容易に実施をすることができる程度にその発明の構成が記載されていない。
　次に、本願発明の目的（ｂ）に関連する構成が、上記ウ〜キに記載されているが、これらの記載からみて、表の各文字枠に対して小組に対する処理を適用することにより、本文領域と同じ文字修飾、禁則処理等を達成できるとしか表現形式を変えて記載されているだけで、この文字修飾、禁則処理等を達成するための具体的な構成は、明細書の何れにも記載されていないから、当業者が容易に実施をすることができる程度にその発明の構成が記載されていない。
　なお、請求人は、上記「３．請求人の主張」で記載したように、当業者であれば当然に容易に理解することができるものである旨主張しているが、上記したように、本願発明の目的である（ａ）及び（ｂ）を達成するための具体的手段が記載されていない以上、請求人の主張は採用できない。　
　
（むすび）
　したがって、本願は、前記手続補正によっても、特許法第３６条第３項に規定する要件を満たしていないので、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。