【事件の表示】
　特願２００９−１９９７４８「多列組合せアンギュラ玉軸受」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年３月１７日出願公開、特開２０１１−５２７１４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２１年８月３１日の出願であって、平成２５年７月２２日付け（発送日：７月３０日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年１０月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同時に手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２５年１０月１７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成２５年１０月１７日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　平成２５年１０月１７日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「
４
モータビルトインタイプの
偶数列の
　
前記アンギュラ玉軸受の各外輪は前記主軸のハウジングに内嵌され、
　軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の玉ピッチ円径が軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の玉ピッチ円径よりも小さく、
　前記軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角は、前記軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角よりも小さく、且つ、
　前記軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角を２０°以下、前記軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角を１５°以上とし、
　
軸方向外側から数えて同じ位置の前記アンギュラ玉軸受は、前記接触角及び前記玉ピッチ円直径を同一とし、
　少なくとも前記軸方向内側に配置されるアンギュラ玉軸受の玉は、セラミック材料からなることを特徴とする多列組合せアンギュラ玉軸受
。
と補正された。
　なお、下線は補正箇所であり、請求人が付したとおりのものである。
　上記記載の内「前記玉ピッチ円直径」（補正箇所）とあるが、請求項１の他の記載、明細書の記載を参酌すると、「前記玉ピッチ円径」の誤記であることは明らかであるので、以下、当該記載を「前記玉ピッチ円径」として判断する。
　
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「アンギュラ玉軸受」について、当該「アンギュラ玉軸受」が「４」個以上の「偶数列」に組合されたものであって、「モータビルトインタイプ」の工作機械主軸を支持するものであること、更に、当該「アンギュラ玉軸受」は「アンギュラ玉軸受の各外輪は前記主軸のハウジングに内嵌され」ること及び「軸方向外側から数えて同じ位置の前記アンギュラ玉軸受は、前記接触角及び前記玉ピッチ円径を同一とし」たことを限定するものであり、かつ、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、特許法第１７条の２第５項第２号に規定された特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
２．引用刊行物とその記載事項等
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に日本国内において頒布された特開２００６−３２２４９６号公報（以下「刊行物」という。）には、「多列アンギュラ玉軸受」に関し、次の事項が記載されている。
　以下、下線は当審で付与するものである。
　
（１）引用発明
ア．「【技術分野】
【０００１】
  この発明は、
工作機械主軸の支持
多列アンギュラ玉軸受
【背景技術】
【０００２】
  一般に、工作機械主軸の支持に用いられる多列アンギュラ玉軸受では、主軸回転精度および剛性を得るために予圧を与えた状態で使用される。
主軸軸受の配列としては
主軸剛性を高めるために図８（Ｂ）〜（Ｄ）のようなＤＴＢＴ配列（４列）とする場合が多い
  ＤＴＢＴ配列のうち、図８（Ｂ）に示す配置は、軸受間に間座が無い配列であり、図８（Ｃ）の例は軸受間の間座が短い配列、図８（Ｄ）の例は中央に長い間座を設けた配列である。」
　
イ．「【００１１】
　この他に、多列アンギュラ玉軸受における
内側列の異常昇温を抑える手法
　また、
内側列の軸受の転動体径や軌道径を小さくすることにより、多列アンギュラ玉軸受における内側列の異常昇温を抑えることも行われている
設計仕様の異なる２種類の軸受
　
ウ．「【図面の簡単な説明】
【００３６】
・・・略・・・
【図８】（Ａ）はＤＢ配列（２列）のアンギュラ玉軸受の断面図、
（Ｂ）〜（Ｄ）はＤＴＢＴ配列（４列）の多列アンギュラ玉軸受
　
　上記記載事項イの「
内側列
外側列
　また、内側と外側とを比較する以上、このアンギュラ玉軸受は少なくとも３個であることは明らかであり、更にいえば、記載事項アに記載のとおり、工作機械の主軸の支持に用いられるアンギュラ玉軸受は４個の偶数列のもの（図８(Ｂ)〜(Ｄ)参照）が、周知であるから、記載事項イのアンギュラ玉軸受として、軸方向にＤＴＢＴ配列される４個の偶数列のものを把握することができる。
　なお、上記「内側」、「外側」が軸方向に関するものであることも言うまでもない。
　ところで、記載事項イの「設計仕様の異なる２種類の軸受」との記載からみて、このアンギュラ玉軸受は、２種類の設計仕様により製作されるものであるところ、当該２種類が、軸方向
内側
外側
　即ち、アンギュラ玉軸受の軌道径は、内側の２個と外側の２個とが、それぞれ同一である。
　
　上記記載事項、図示内容及び認定事項を総合して、記載事項イに記載された従来技術のアンギュラ玉軸受を本願補正発明に則って整理すると、刊行物には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「４個のアンギュラ玉軸受を軸方向に配列してなり、工作機械用主軸を保持する偶数列の多列組合せアンギュラ玉軸受において、
　軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の軌道径が軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の軌道径よりも小さく、
　軸方向内側２個、軸方向外側２個の軌道径がそれぞれ同一である、
　多列組合せアンギュラ玉軸受。」
　
（２）刊行物記載の技術事項
エ．「【００１５】
　この発明の他の多列アンギュラ玉軸受は、軸方向に配列された３個以上のアンギュラ玉軸受の内輪を軸方向に押圧することにより軸受に予圧を与えたものにおいて、
軸方向外側の軸受に比べて、軸方向内側の軸受の接触角を小さくしたものである
　このように軸方向内側の軸受の接触角を小さくした場合も、軸受温度の上昇時に軸方向内側の軸受での隙間の詰まりを軽減させることができて、軸受予圧の増加を抑え、
発熱を小さくすることができる
　
オ．「【００１６】
　上記
接触角の差は３〜５°とするのが好ましい
　
カ．「【００２０】
　この発明の第１の実施形態を図１ないし図６と共に説明する。図１はこの実施形態の多列アンギュラ玉軸受の断面図を示し、図２は同
多列アンギュラ玉軸受が用いられる主軸装置の断面図
軸受ハウジング２内において、主軸３の前端側を多列アンギュラ玉軸受４
主軸３の中間部に設けられたモータ６により主軸３が回転駆動される
・・・略・・・
【００２２】
　
モータ６は、主軸３に固定されたロータ１２と、このロータ１２に対向して軸受ハウジング２の内周に設けられたステータ１３とでなる
　なお、図２では、多列アンギュラ玉軸受４を各軸受間に間座を介在させたものとしているが、図１のように各軸受４Ａ〜４Ｄ間に間座が介在しないものとしても良い。
【００２３】
　
多列アンギュラ玉軸受４は、４個の軸受４Ａ〜４Ｄが軸方向にＤＴＢＴ配列されたもの
内側軸受４Ｂ，４Ｃは互いに背面合わせとなるＤＢ配列
　
キ．「【００３１】
　なお、上記実施形態では、軸方向外側の軸受４Ａ，４Ｄと軸方向内側の軸受４Ｂ，４Ｃとの外径寸法を異ならせたが、
外径寸法は同じとし、接触角につき、軸方向外側の軸受４Ａ，４Ｄに比べて、軸方向内側である中央２列の軸受４Ｂ，４Ｃが小さいものとしても良い
接触角の差を３〜５°としている
　このように、
軸方向外側の軸受４Ａ，４Ｄに比べて、軸方向内側である中央２列の軸受４Ｂ，４Ｃの接触角を小さく（接触角の差３〜５°）
発熱を小さくする
　
ク．「【００３３】
　また、第１の実施形態、つまり軸方向外側の軸受４Ａ，４Ｄと軸方向内側の軸受４Ｂ，４Ｃとの外径寸法を異ならせた多列アンギュラ玉軸受において、上記のように、
さらに接触角の差を設けても良い
　
　上記記載事項カからみて、刊行物１に記載されたアンギュラ玉軸受は、モータビルトインタイプの工作機械主軸の支持に用いられるものである。
　また、記載事項エ、キのとおり、軸方向内側の中央２列の軸受４Ｂ，４Ｃの接触角は、軸方向外側の軸受４Ａ，４Ｄより小さいものであり、記載事項カのとおり、４個の軸受４Ａ〜４Ｄは軸方向にＤＴＢＴ配列され、中央２列の内側軸受４Ｂ，４Ｃは互いに背面合わせとなるＤＢ配列であり、接触角は、内側の軸受２個と外側の軸受２個というように、内・外でまとめて定義されており、特に、接触角の差だけが規定されている点からみても、内側軸受の接触角と外側の接触角は、内・外それぞれで同じ角度のものと解され、又、そのように解しても、何ら矛盾はない。
　そして、４個のアンギュラ玉軸受が軸方向に配列されているから、軸方向内側の２個は、軸方向外側から数えて同じ位置にあることは言うまでもなく、結局、刊行物１には、軸方向外側から数えて同じ位置のアンギュラ玉軸受は接触角を同一とすることも記載されている。
　以上をまとめると、刊行物には、引用発明の他に、次の技術事項（以下「刊行物記載の技術事項」という。）が記載されている。
　
「発熱を小さくするために、モータビルトインタイプの工作機械主軸を支持するアンギュラ玉軸受において、軸方向内側に配置されるアンギュラ玉軸受の接触角を、軸方向外側に配置されるアンギュラ玉軸受の接触角よりも小さくし、軸方向外側から数えて同じ位置のアンギュラ玉軸受の接触角を同一とすること。」
　
３．発明の対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その技術的意味からみて、引用発明の「軌道径」は本願補正発明の「玉ピッチ円径」に相当する。
　また、引用発明の内側のアンギュラ玉軸受について、引用発明は４個のアンギュラ玉軸受を軸方向に配列したものであるから、引用発明の「軸方向内側２個、軸方向外側２個の軌道径がそれぞれ同一である」ことは、本願補正発明の「軸方向外側から数えて同じ位置の前記アンギュラ玉軸受は」、「前記玉ピッチ円径を同一とする」ことに相当する。
　
　したがって、本願補正発明の用語に倣って整理すると、本願補正発明と引用発明とは、
「４個以上のアンギュラ玉軸受を軸方向に配列してなり、工作機械用主軸を保持する偶数列の多列組合せアンギュラ玉軸受において、
　軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の玉ピッチ円径が軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の玉ピッチ円径よりも小さく、
　軸方向外側から数えて同じ位置の前記アンギュラ玉軸受は、前記玉ピッチ円径を同一とする、
　多列組合せアンギュラ玉軸受。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願補正発明では、「モータビルトインタイプの」工作機械主軸を支持する多列組合せアンギュラ玉軸受であって、「前記アンギュラ玉軸受の各外輪は前記主軸のハウジングに内嵌され」るのに対して、引用発明では、工作機械主軸を支持する多列組合せアンギュラ玉軸受であるものの、工作機械のタイプが不明であり、また、アンギュラ玉軸受の外輪と主軸のハウジングとの関係が不明である点。
［相違点２］
　本願補正発明では、「前記軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角は、前記軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角よりも小さく、且つ、前記軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角を２０°以下、前記軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角を１５°以上とし」、「軸方向外側から数えて同じ位置の前記アンギュラ玉軸受は、前記接触角を同一とし」ているのに対して、引用発明では、アンギュラ玉軸受の接触角は不明である点。
［相違点３］
　本願補正発明では、「少なくとも前記軸方向内側に配置されるアンギュラ玉軸受の玉は、セラミック材料からなる」のに対して、引用発明では、アンギュラ玉軸受の玉の材料は不明である点。
　
４．当審の判断
（１）相違点１について
　モータビルトインタイプの工作機械主軸を支持するアンギュラ玉軸受の外輪を主軸のハウジングに内嵌させることは、例えば、特開２００９−２５０４号公報（段落【００２４】、【００２８】、【００２９】参照）、特開２００８−１３３８８７号公報（段落【０００２】、【０００３】参照）、特開２００８−８７０９７号公報（段落【０００９】、【００１２】参照）に記載されるように、当該技術分野において、周知の技術事項であるから、引用発明のアンギュラ玉軸受をモータビルトインタイプの工作機械主軸の支持に適用し、外輪を主軸のハウジングに内嵌させるようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
（２）相違点２について
　刊行物には、上記２．（２）のとおり、刊行物記載の技術事項（発熱を小さくするために、モータビルトインタイプの工作機械主軸を支持するアンギュラ玉軸受において、軸方向内側に配置されるアンギュラ玉軸受の接触角を、軸方向外側に配置されるアンギュラ玉軸受の接触角よりも小さくし、軸方向外側から数えて同じ位置のアンギュラ玉軸受の接触角を同一とすること。）が記載されている。当該技術事項は、上記相違点２の「前記軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角を２０°以下、前記軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角を１５°以上」とするという接触角の具体的な角度を除く、相違点２に係る特定事項である。
　ここで、接触角の具体的数値について検討するに、本願明細書を参酌しても、外側のアンギュラ玉軸受の接触角を２０°以下、内側のアンギュラ玉軸受の接触角を１５°以上とすることに、格別な技術的・臨界的意義を確認することができず、また、特開２００８−１９９４３号公報（段落【００１１】、【００２３】参照）、特開２００６−３２９２６５号公報（段落【００１８】参照）の記載からみてアンギュラ玉軸受で採用される普通の数値範囲であり、接触角の数値範囲は、当業者が実験等により最適化・好適化として設定し得たものと認められる。
　ところで、刊行物には、軸受部分の発熱を小さくするために上記刊行物記載の技術事項を併用しても良いことが記載されており（上記記載事項ク）、引用発明は異常昇温を抑えるという課題があるから、引用発明に刊行物記載の技術事項を適用することは当業者が容易に想到し得ることであって、さらに、上記のとおり、その際、内側の接触角を１５°以上、外側の接触角を２０°以下とすることは、当業者が適宜設定し得たことである。
　したがって、上記相違点２に係る構成とすることは刊行物記載の技術事項に基づいて当業者が容易に想到し得たことである。
　
（３）相違点３について
　アンギュラ玉軸受の玉をセラミックス材料からなるものとすることは、例えば、特開２００６−２９４７３号公報（段落【０００２】、【００１７】参照）、特開２００６−３２９２６５号公報（段落【００１５】、【００１６】参照）、特開２００８−１９９４３号公報（段落【０００５】参照）に記載されるように、当該技術分野において、周知の技術事項であるから、引用発明の軸方向内側に配置されるアンギュラ玉軸受の玉について、セラミック材料からなるものとして、上記記相違点３に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
（４）作用効果について
　本願補正発明が奏する作用効果は、引用発明、刊行物記載の技術事項及び周知の技術事項から当業者が予測し得る範囲内のものであって格別なものとは言えない。
　
（５）まとめ
　したがって、本願補正発明は、引用発明、刊行物記載の技術事項及び周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２５年１０月１７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１、２に係る発明は、平成２５年６月２４日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「３個以上のアンギュラ玉軸受を軸方向に配列してなり、工作機械主軸を支持する多列組合せアンギュラ玉軸受において、
　軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の玉ピッチ円径が軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の玉ピッチ円径よりも小さく、
　前記軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角は、前記軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角よりも小さく、且つ、
　前記軸方向外側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角を２０°以下、前記軸方向内側に配置される前記アンギュラ玉軸受の接触角を１５°以上とし、
　少なくとも前記軸方向内側に配置されるアンギュラ玉軸受の玉は、セラミック材料からなることを特徴とする多列組合せアンギュラ玉軸受。」
　
２．引用刊行物とその記載事項等
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物とその記載事項等は、上記第２の２．に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、上記第２の１．で検討した本願補正発明から、「アンギュラ玉軸受」についての限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含む本願補正発明が、上記第２の３．及び４．に記載したとおり、引用発明、刊行物記載の技術事項及び周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明、刊行物記載の技術事項及び周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明、刊行物記載の技術事項及び周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。