【事件の表示】
　平成　２年特許願第３１２６３９号「カラー画像処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　７月　１日出願公開、特開平　４−１８５０７５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成２年１１月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成９年１１月１４日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　尚、平成１２年１月２１日付け、平成１２年８月４日付けの手続補正書は補正却下され、確定した。
「（１）　輝度・色度情報で構成されるカラー画像データを入力する入力手段と、
　前記カラー画像データからテーブルの入力アドレスおよび量子化誤差情報を生成する生成手段と、
　前記入力アドレスに基づきテーブルを参照し、該入力アドレスに対応する出力画像濃度データを出力する手段と、
　前記量子化誤差情報および前記出力画像データに基づき補間処理を行い、前記カラー画像データに対応する出力画像データを生成する補間手段とを有し、
　前記テーブルが対象としている色範囲は、輝度・色度空間において輝度方法の範囲と色度方向の範囲が異なり、前記テーブルには該色範囲を各軸を所定ビットで量子化された値と該値に対応する出力画像濃度データとの関係が格納されていることを特徴とするカラー画像処理装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１−１８６０９４号公報（以下、引用例１という。）には、 次の事項が記載されている。
（１）「カラーモニタに表示された原画像をプリンタを用いて再現する色変換処理方式において、色空間で示されたカラーモニタの表示色を再現できるプリンタのインクのレベルの組を、色空間の３軸方向に一定の巾でサンプリングした規則的配列をした再現色の座標値とプリンタのインクのレベルとの対応テーブルから、各インクのレベルを選択することを特徴とした色変換処理方式。」（引用例１の第１頁下左欄第５〜１２行目）
（２）「第１図は、この発明による色変換処理方式の一連のフローチャートである。（１）はＲ、Ｇ、Ｂのレベル入力、（２）はＲ、Ｇ、Ｂのレベルから（Ｘｍ、Ｙｍ、Ｚｍ）への変換、（３）は（Ｘｍ、Ｙｍ、Ｚｍ）から（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）への変換、（４）は（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）からＹ、Ｍ、Ｃのレベルへの変換、（５）はＹ、Ｍ、Ｃのレベルの出力である。」（引用例１の第２頁下左欄第３〜９行目）
（３）「まずＲ、Ｇ、Ｂのレベルの入力（１）があると、これらのレベルをカラーモニタ上に表示される場合の色の三刺激値（Ｘｍ、Ｙｍ、Ｚｍ）に変換する（２）。なお、色の三刺激値は、国際照明委員会（略称ＣＩＥ）が１９３１年に勧告した変換式により計算する。次に、カラーモニタ上の表示色の再現域は、プリンタで色再現できる色の再現域より広いため、プリンタで再現できない色がでてくる。上記の処理（２）により求めた（Ｘｍ、Ｙｍ、Ｚｍ）を縮小してプリンタで再現可能で最も近い色のＬ＊ａ＊ｂ＊均等色空間の座標値（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）に変換する（３）。なお、この座標値は、ＣＩＥが１９７６年に勧告した変換式により求まる。この（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）で表わされる色を忠実に再現できるＹ、Ｍ、Ｃのレベルを検索して最適な値に変換し（４）、Ｙ、Ｍ、Ｃのレベルを出力（５）する。
　以上の処理を全て行うことにより、Ｒ、Ｇ、ＢのレベルをＹ、Ｍ、Ｃのレベルに変換することができる。」（引用例１の第２頁下左欄第１５行目〜同頁下右欄第１３行目）
（４）「第４図は、以上の必要性から作られたＹ、Ｍ、Ｃ（１８）と（Ｌ＊、ａ＊、ｂ＊）（１９）のテーブルの一例の説明図である。色再現域（６）をＬ＊軸、ａ＊軸、ｂ＊軸の方向に各々一定の巾（２１）、（２２）、（２３）でサンプリングした点（２０）に対し、上記（１６）の対応テーブルより近傍点を検索し最適なＹ、Ｍ、Ｃ（１５）をみつける。例えばサンプリング巾が３方向とも１０の場合の（Ｌ＊、ａ＊、ｂ＊）のテーブル（１９）に対し、みつけたＹ、Ｍ、Ｃ（１５）の値を（１８）のＹ、Ｍ、Ｃのテーブルに格納する。サンプリング巾（２１）、（２２）、（２３）及び検索時の近傍の巾は、最小でも１、実用的には３で充分である。これは人間が識別できる色差を（Ｌ＊、ａ＊、ｂ＊）空間の距離に換算した結果求められたもので、発明者の発表による「電子情報通信学会情報・システム部門全国大会予稿集論文集」の１−２２４（１９８７）の結果を参考にしている。
　例えば、平均的なサンプリング巾３を取ると、テーブル（１８）（１９）の色の数は５０００前後となるので、（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）に最適なＹ、Ｍ、Ｃ検索のテーブルのためのメモリ量が１／１００程度になる。又、テーブル（１８）（１９）はＬ＊、ａ＊、ｂ＊が一定のサンプリング巾で規則的に並んでいるので、検索すべきテーブルの中の位置は（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）の大きさから即ちに判明する。」（引用例１の第３頁上右欄第２行目〜同頁下左欄第５行目）
　これらの記載からみて引用例１には次のことが記載されているものと認められる。
「カラーモニタに表示された原画像をプリンタを用いて再現する色変換処理方式において、
　Ｒ、Ｇ、Ｂのレベルの入力（１）をカラーモニタ上に表示される場合の色の三刺激値（Ｘｍ、Ｙｍ、Ｚｍ）に変換し（２）、
　上記の処理（２）により求めた（Ｘｍ、Ｙｍ、Ｚｍ）を縮小してプリンタで再現可能で最も近い色のＬ＊ａ＊ｂ＊均等色空間の座標値（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）に変換し（３）、　この（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）で表される色を忠実に再現できる、プリンタのインクのレベル（Ｙ、Ｍ、Ｃ）に変換するにあたって、   
　色空間の３軸方向に一定の巾でサンプリングした規則的配列をした再現色の座標値（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）とプリンタのインクのレベル（Ｙ、Ｍ、Ｃ）との対応テーブルを用いることを特徴とした色変換処理方式。」
　
３．対比
　そこで、本願発明と、引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１において、カラーモニタに表示された原画像のＲ、Ｇ、Ｂのレベルの入力（１）は入力され変換されているから、本願発明の「カラー画像データを入力する」に相当するものが引用例にはあるものと認められ、また、引用例１の「プリンタのインクのレベル（Ｙ、Ｍ、Ｃ）に変換する」は、それぞれ本願発明の「出力画像濃度データを出力する」に相当するものと認められ、
また、引用例１に記載された発明は色変換処理方式として表現されているが、これをカラー画像処理装置として表現し得ることは自明であって、単なる表現上の問題にすぎないから、
両者は
「カラー画像データを入力する入力手段と、
　前記カラー画像データを、テーブルを参照して、対応する出力画像濃度データを出力する手段とを有し、
　前記テーブルには該色範囲を各軸を所定ビットで量子化された値と該値に対応する出力画像濃度データとの関係が格納されていることを特徴とするカラー画像処理装置。」
である点において一致し、次の点で相違している。
（相違点）
（相違点１）
　入力手段から入力するカラー画像データが、本願発明では、輝度・色度情報で構成されるカラー画像データであるのに対して、引用例１では、入力手段から入力するのはＲＧＢデータである点。
（相違点２）
　本願発明では、カラー画像データからテーブルの入力アドレスおよび量子化誤差情報を生成する生成手段を有しているのに対して、引用例１では、生成手段については明記されていない点。
（相違点３）
　本願発明では、入力アドレスに基づきテーブルを参照し、該入力アドレスに対応する出力画像濃度データを出力する手段を有しているのに対して、引用例１ではそのような出力する手段は明記されていない点。
（相違点４）
　本願発明では、量子化誤差情報および前記出力画像データに基づき補間処理を行い、前記カラー画像データに対応する出力画像データを生成する補間手段とを有しているのに対して、引用例１では、補間手段は有していない点。
（相違点５）
　本願発明では、テーブルが対象としている色範囲は、輝度・色度空間において輝度方向の範囲と色度方向の範囲が異なるのに対して、引用例１では、そのことについては明記していない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点を検討すると、
（１）相違点１について
　引用例１においても、Ｒ、Ｇ、Ｂのレベルの入力（１）をカラーモニタ上に表示される場合の色の三刺激値（Ｘｍ、Ｙｍ、Ｚｍ）に変換し（２）、上記の処理（２）により求めた（Ｘｍ、Ｙｍ、Ｚｍ）を縮小してプリンタで再現可能で最も近い色のＬ＊ａ＊ｂ＊均等色空間の座標値（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）に変換しているから、引用例においても、輝度・色度情報で構成されるカラー画像データが入力され、その入力行うための入力手段を設けることは当業者ならば容易に推考することができることである。
（２）相違点２について
　引用例１において、色空間の３軸方向に一定の巾でサンプリングした規則的配列をした再現色の座標値（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）とプリンタのインクのレベル（Ｙ、Ｍ、Ｃ）との対応テーブルを用いることが記載されているから、この対応テーブルを用いるのにアドレスを用いることは周知のことであるから、そのアドレスを得るための生成手段を設けることは当業者が容易に推考することができることである。
（３）相違点３について
  引用例１において、色空間の３軸方向に一定の巾でサンプリングした規則的配列をした再現色の座標値（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）とプリンタのインクのレベル（Ｙ、Ｍ、Ｃ）との対応テーブルを用いて、（Ｌｐ＊、ａｐ＊、ｂｐ＊）で表される色を忠実に再現できる、プリンタのインクのレベル（Ｙ、Ｍ、Ｃ）に変換しているから、これを、入力アドレスに基づきテーブルを参照し、該入力アドレスに対応する出力画像濃度データを出力する手段とすることは当業者が容易に考えられることである。
（４）相違点４について
  一般的に、量子化データを補間することは周知のことであるから（例えば、特開昭６４−１２３８３号公報、特開昭５７−２０８７６５号公報、特開昭６３−１６２２４８号公報等を参照）、引用例１のものにおいても補間手段を設けて補間処理を行うことは当業者が容易に考えられることと認められる。
（５）相違点５について
　色範囲において、輝度は色度に比べ人間の目に与える影響が大きいことは当業者によく知られていることであるから、輝度・色度空間において輝度方向の範囲と色度方向の範囲を異ならせることは当業者が容易に推考することができることである。
　
５．むすび
　従って、本願請求項１に係る発明は、前記引用例１及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。