【事件の表示】
　平成　２年特許願第３１２８４１号「マンホールの鉄蓋受け枠構造」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　７月　２日出願公開、特開平　４−１８５８２６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成２年１１月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年１２月２４日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　上床版の上に築造ブロックを重ね、高さ調整モルタル等で高さを合わせてその上に載せたマンホールの鉄蓋受け枠を固定枠を介して設置する鉄蓋受け枠構造において、外周面を垂直方向に面状態とした固定枠を載置するフランジを外周に形成した鉄蓋受け枠を設け、高さ調整モルタル等の上にこの鉄蓋受け枠を配置し、固定枠と一体にボルトで高さ調整モルタル等に固定し、固定枠の内周上面と鉄蓋受け枠の周囲面を合わせると共に固定枠の外周上面と舗装面とを合わせ、鉄蓋受け枠および固定枠の上部に路面舗装を施さないようにしたことを特徴とするマンホールの鉄蓋受け枠構造。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前の昭和６０年２月７日に頒布された実公昭５７−３３０８５号公報（以下、「引用例１」という。）には、次のような記載がある。
ａ．「蓋体が嵌合する受枠をも周囲の路面部を何ら壊すことなく極めて簡単且つスムーズに脱着することができ・・・」（第１頁第２欄第２７〜２９行）　
ｂ．「マンホールカバーはそれぞれ鋳鉄製品からなるベースプレート１と受枠２と蓋体３とを主体とするもので、上記ベースプレート１は・・・マンホールＡの上端開口縁部を構成すべく配する斜壁Ｂの上端面上に複数のアンカー４を介して路盤と略同高さとなるように強固に埋設固定される。また、このベースプレート１はその天板部中央にこの周方向に等間隔を存して複数個の肉厚部５が形成され、その肉厚部５にはねじ孔６が上下に貫通して形成されている。・・・上記受枠２はベースプレート１上面に載置できるようにそのベースプレート１上面に載置できるようにそのベースプレート１と略同径大の・・・環状をしていると共に路盤Ｃ上側に舗装されるアスファルト又はコンクリート等の路面部Ｄの厚さと同じ程度の高さを有する」（第１頁第２欄第３５行から第２頁第３欄第１５行）
ｃ．「ベースプレート１の各ねじ孔６と上下に対向する位置には該受枠２の天板部より一段下がった状態で肉厚部１１が形成され、その各肉厚部１１に上記ねじ孔６と同軸線上に合致すべく該ねじ孔６より一廻り大径なねじ孔１２が形成され、その大径ねじ孔１２にこの上方から座金１３を介して締付けボルト１４を貫通し、その先端螺子部１４ａをベースプレート１のねじ孔６に螺合して締付けることにより、該ベースプレート１上に受枠２が不動の状態に固定される。」（第２頁第３欄第２５〜３４行）
ｄ．第１図に示す如くマンホールＡの上部斜壁Ｂ上端面にベースプレート１をアンカ４でもって路盤Ｃと略同高さに埋設固定し、そのベースプレート１上面に受枠２を位置決めした状態で複数個の締付けボルト１４により固定し、その受枠２に蓋体３を嵌合させ、その状態で路盤Ｃ上にアスファルト等の路面部Ｄを該受枠２と略同高さまで舗装すれば、マンホールカバーの施工が終了できる。」（第２頁第４欄第１〜９行）
　これらの記載及び第１図を参照すると、引用例１には、「マンホールの上部斜壁上端面にベースプレートを埋設固定し、そのベースプレート上面に鉄蓋の受枠を位置決めした状態で締付けボルトにより固定し、アスファルト等の路面部を該受枠の外周上面と略同高さとし、受枠の上部に路面舗装を施さないマンホールの鉄蓋の受枠構造。」（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されているものと認める。
　また、平成２年３月３０日に頒布された実願昭６３−１２５７５３号（実開平２−４７２４４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、次のような記載がある。
ａ．「第１図において、１は、・・環状の縁コンクリートブロック、２は、この環状の縁コンクリートブロック１に設けられた・・ボルト孔であり、第２図に示したマンホール蓋受部の鍔状台座に設けられたボルト孔３３に対応した位置に設けられる。３は、第２図に示した補強ステー３４位置に対応する位置に設けられた凹部」（第８頁第７〜１４行）
ｂ．「５、６は、本実施例の縁コンクリートブロック１と併用し、該マンホール首部４の高さレベルを舗装面の（「と」の誤記と認める。）調整するための・・・調整ブロックであり、」（第９頁第７〜１０行）
ｃ．「築造ブロック９〜１１は、スラブ１６上に設けられた地下通路に貫通するマンホール用縦孔上に載置されるブロックであり、」（第９頁第１７〜２０行）
　これらの記載及び第１〜３図を参照すると、引用例２には、「スラブの上に築造ブロックを重ね、高さ調整ブロックで高さを合わせてその上に載せたマンホール蓋受部の鍔状台座に、内周に設けられた凹部をマンホール蓋受部の補強ステーに対応させることによって内周上面とマンホール蓋受部の周囲面を合わせると共に外周面を垂直方向に面状態とした縁コンクリートブロックを載置し、マンホール蓋受部及び縁コンクリートブロックを貫通するボルトで固定したマンホール」（以下、「引用例２記載の発明」という。）が記載されている。　
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１記載の発明を対比すると、引用例１記載の発明の「ベースプレート」及び「アスファルト等の路面部」は、それらの機能に照らし、各々本願発明の「高さ調整モルタル等」及び「舗装面」に相当し、引用例１記載の発明の「鉄蓋の受枠」と、本願発明の「鉄蓋受け枠及び固定枠」は、共に、マンホールの鉄蓋を受ける「枠体」の点で共通しており、引用例１記載の発明の「アスファルト等の路面部を該受枠の外周上面と略同高さとし」と、本願発明の「固定枠の外周上面と舗装面とを合わせ」とは、「枠体の外周上面と舗装面とを合わせ」という実体的に同じことを意味するから、両者は、マンホールの高さ調整モルタル等の上に枠体を配置し、ボルトで固定し、枠体の外周上面と舗装面とを合わせ、枠体の上部に路面舗装を施さないマンホールの鉄蓋を受ける枠体の構造の点で一致し、下記の点で相違している。
ａ．本願発明では、上床版の上に築造ブロックを重ね、高さ調整モルタル等で高さを合わせてマンホール壁部を形成しているのに対し、引用例１記載の発明では、マンホール壁部の形成の仕方に限定がない点。
ｂ．本願発明では、外周面を垂直方向に面状態とした固定枠を載置するフランジを外周に形成した鉄蓋受け枠を、高さ調整モルタル等の上に固定枠を介して（つまり、鉄蓋受け枠のフランジに固定枠を載置して）配置し、固定枠と一体にボルトで高さ調整モルタル等に固定し、固定枠の内周上面と鉄蓋受け枠の周囲面を合わせているのに対し、引用例１記載の発明では、固定枠を用いずに鉄蓋受け枠を、高さ調整モルタル等の上に配置し、ボルトで高さ調整モルタル等に固定している点。
　ここで、上記相違点ａの本願発明の構成は、引用例２の例を提示するまでもなく、当該技術分野において周知技術に過ぎず、一方、引用例２記載の発明の「高さ調整ブロック」、「マンホール蓋受部」、「鍔状台座」及び「縁コンクリートブロック」は、それらの機能及びマンホールの蓋は一般的に鉄蓋であることを考慮すると、各々本願発明の「高さ調整モルタル等」、「鉄蓋受け枠」、「フランジ」及び「固定枠」に相当するから、引用例２には、上記相違点ｂにおける本件発明の構成が記載されており、これを引用例１記載の発明に適用することは、当業者が容易に想到できる程度のことにすぎない。また、引用例１及び２記載の発明はいずれも、マンホールの鉄蓋を受ける枠体の構造という同一技術分野に属するものであるから、これらの発明を組み合わせることに格別の困難性はない。
　そして、本願発明によってもたらされる効果も、引用例１及び２に記載された事項から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、引用例１及び２記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。