【事件の表示】
　平成　２年特許願第１４１３７２号「永久磁石形回転子」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　２月　７日出願公開、特開平　４−　３８１３４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年６月１日の出願であって、その発明は特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載されてものであるところ、請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「円筒状のコア部材と、このコア部材の外周に配置した複数個の瓦状永久磁石片と、これら瓦状永久磁石片の外周に配置した非磁性体円筒とを備え、該瓦状永久磁石片が２極の極数を構成し、径方向に着磁された永久磁石形回転子であって、前記複数個の瓦状永久磁石片の同極同士は当接させるとともに、前記複数個の瓦状永久磁石の異極間には位置決め部材を配設し、かつ該位置決め部材の外方にダイカスト材を充填して周方向に押圧したことを特徴とする永久磁石形回転子。」
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−６４５５６号公報（以下、引用例１という。）に、「積層鉄心１０を構成するための鉄心板１１は、第２図に示すように、中央に軸層通孔１１ａを有する略円形をなし、外周縁に４個の突起部１２が９０゜の等角度間隔で形成されると共に、その内側の計８個所に４５゜の等角度間隔で透孔１３が形成されている。斯かる鉄心板１１は所定の寸法になるまで多数積層されてまず積層鉄心１０が構成される。この状態では、第１図に示すように、各鉄心板１１の突起部１２が一連に連なって積層鉄心１１の外周面４本の突条部１４が形成されると共に、各鉄心板１１の透孔１３により軸方向に延びる貫通孔１５が形成される。この後、４個の永久磁石１６を積層鉄心１０の外周に接着する。永久磁石１８は、積層鉄心１０の積層厚さと同一の高さ寸法を有すると共に、積層鉄心１０の突条１４間に嵌り合う形状をなしており、各突条部１４を基準として突条部１４間に配置しながら積層鉄心に接着する。これにより、永久磁石１６は突条部１４により周方向の移動が規制された状態となる。」（２頁左下欄６行乃至右下欄５行）、「補強筒１８の嵌着後、第４図に示すような成形型１９内に積層鉄心１０を収納し、型締め状態とした上で湯口１９ａからキャビティ１９ｂ内に例えばアルミニウム溶湯を注入してダイキャストを行う。このダイキャスト時には、圧入されたアルミニウム溶湯の圧力により永久磁石１６を周方向や軸方向に動かそうとする強い力が作用するが、永久磁石１６は積層鉄心１０の両端に位置する鉄心板１１の突起１２により軸方向移動が規制され、且つ突条部１４により周方向移動が規制されているから永久磁石のずれ動きは確実に防止される。」（３頁左上欄１１行乃至右上欄２行）と記載されていることが認められ、これらの記載によれば引用例１には「円筒状のコア部材と、このコア部材の外周に配置した４個の瓦状永久磁石片と、これら瓦状永久磁石片の外周に配置した補強筒とを備え、該瓦状永久磁石片を、径方向に着磁された永久磁石形回転子であって、前記４個の瓦状永久磁石片の間には突条部を配設し、且つ該突条部の外方にダイカスト材を充填する永久磁石形回転子。」との発明が開示されていると認めることができる。
　同じく、実願昭５６−１１８７５６号（実開昭５８−２５５７２号）のマイクロフィルム（以下、引用例２という。）に「以下、本考案の一実施例を第１図及び第２図により説明する。分割された円弧形状の永久磁石１は一方端の中央部に円孔がある底を有する薄肉円筒形状の金属カバー２の内側に配設されている。永久磁石の円弧角θは分割された永久磁石２の個数をＮとすると３６０／Ｎ（度）よりいくぶん小さい角度になっている。従って分割された永久磁石２を金属カバー１の内側に規則正しく配置すると、永久磁石２間にすき間３が生じる。このすき間に耐燃料性の優れた材料よりなるスペーサ４が挿入されている。永久磁石２の円周方向の端面は軸芯を含む面と平行になっており、従ってすき間３は概略矩形形状をしている。スペーサ４はすき間３の間隔よりも若干薄い材料から切出される。この材料は・・・本実施例においては耐燃料性のあるゴム板やファイバーシートなどの材料にて実施した。」（３頁１０行乃至４頁８行）、「本実施例では永久磁石２は４分割されており、４ケ所のすき間にスペーサ４を配置した例を示しているが、第３図に示す別の実施例のようにすることも可能である。すなわちスペーサ４の個数は永久磁石２の個数と同一である必要はない。」（４頁８行乃至１３行）、「すき間の３の間隔はスペーサ４の厚みよりわずかに大きいので、スペーサ４は膨潤による内力を有した状態ですき間３の中に充満する。この内力は前記の弾性的な内力に対して補助的に永久磁石２の保持力として働く。」（５頁１８行乃至６頁３行）と記載されていることが認められる。
　同じく、特開昭５９−９２７５９号公報（以下、引用例３という。）の図面第２図乃至６図には４個の瓦状永久磁石片の同極同士を当接させる構成が示されている。
３．対比・判断
　本願発明と引用例１とを対比すると、引用例１の「補強筒」、「突条部」はそれぞれ本願発明の「非磁性体円筒」、「位置決め部材」に相当するから、両者は「円筒状のコア部材と、このコア部材の外周に配置した複数個の瓦状永久磁石片と、これら瓦状永久磁石片の外周に配置した非磁性体円筒とを備え、該瓦状永久磁石片を、径方向に着磁され配設し、永久磁石片の位置決め部材を配設し、かつ該位置決め部材の外方にダイカスト材を充填する永久磁石形回転子。」の点で一致し、（１）本願発明が複数個の瓦状永久磁石片の同極同士は当接させるとともに異極間に位置決め部材を配設したのに対し、引用例１が複数個の瓦状永久磁石のそれぞれの間に位置決め部材を配設し、隣り合う瓦形永久磁石の極性について記載するところがない点、
（２）本願発明が位置決め部材の外方にダイカスト材を充填して同極同士を周方向に押圧したのに対し、引用例１がこの構成を有しない点、で相違する。
　そこで、前記各相違点について検討する。
Ａ．相違点（１）について
　前示引用例２の記載によれば、引用例２は磁石回転子の組立において、スペーサ（これが膨潤による内力を有した状態ですき間に充填され、この内力が圧入によって生じる弾性的な内力に対して補助的に永久磁石の保持力として働く）と永久磁石片との配設関係につき第２図に示されるように４個の永久磁石片のそれぞれのすき間に同数のスペーサを配置するという態様、第３図に示されるように２個の永久磁石片の一端は当接させ他端にスペーサを配置するという態様のいずれも任意に採り得ることを教示するものである。
　もっとも、引用例２は４個の永久磁石片の着磁の仕方について記載するところはないが、しかし、引用例３に４個の永久磁石片を２極構成とするためＮ−Ｎ−Ｓ−Ｓの極性で配列することが記載されているのであるから、引用例２に示された４個の永久磁石片の着磁の仕方としてＮーＮーＳーＳの極性にできることは容易に理解できることである。
　そうすると、上記を基礎に引用例１に接すれば、引用例１において４個の永久磁石のそれぞれの間に位置する同数の位置決め部材のうち２つの位置決め部材を取り除き永久磁石片の同極同士は当接させるとともに異極間に位置決め部材を配設との構成とすることは当業者が容易に想到できることいえ、また、引用例１にはこの構成が排除されるとする技術的理由も見当たらないのであるから、結局、本願発明の相違点（１）に係る構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
Ｂ．相違点（２）について
　引用例１には、「このダイキャスト時には、圧入されたアルミニウム溶湯の圧力により永久磁石１６を周方向や軸方向に動かそうとする強い力が作用するが、」（３頁左上欄１５行乃至１８行）と記載されており、そして、前示説示のとおり、本願発明の「複数個の瓦状永久磁石片の同極同士は当接させるとともに、前記複数個の瓦状永久磁石片の異極間には位置決め部材を配設し」との構成は当業者が容易に想到できたものであるから、そうすると、本願発明の相違点（２）に係る構成が導き出されるのは当然である。
　そして、本願発明が奏する「本発明によれば、永久磁石片間の異極間に位置決め部材を配設し、かつこの位置決め部材の外方にできたスペースを利用してダイカスト材を充填させるようにしているので、永久磁石片の基準位置を安定的に設定でき、しかも周方向に押圧された磁極の中央部となる永久磁石片間の隙間が最小となるよう保持された状態で永久磁石片が一体固着されるので、磁極中央部での磁気分布低下を抑えることができる。」（明細書６頁行乃至７頁２行）との作用効果は引用例１乃至引用例３から当業者が予測できる範囲のものである。　したがって、本願発明は引用例１乃至引用例３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。