【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４０９６７３６号発明「酸化チタン系熱放射性塗料」に係る特許無効審判事件（無効２０１０−８００００６）の確定審決に対する再審事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件再審の請求を却下する。
　再審に関する費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．経緯
　本件は、特許第４０９６７３６号（以下、「本件特許権」という。）に係る特許無効審判事件〔無効２０１０−８００００６〕（以下、「本件無効審判」という。）の確定審決に対する再審事件であるが、本件に係るこれまでの経緯は次のとおりである。
　 
平成１３年１１月１４日：国際出願〔ＰＣＴ／ＪＰ２００１／００９９３２、優先権主張　平成１２年１１月１５日〕による特許出願〔特願２００２−５４３６０１〕
平成２０年３月２１日：本件特許権の設定登録
平成２０年６月４日：特許掲載公報の発行
平成２２年１月６日：本件無効審判請求
平成２２年１１月１２日：本件無効審判の審決（以下、「本件審決」という。）
　本件審決の結論は次のとおりである。
「特許第４０９６７３６号の請求項１及び２に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。」
平成２２年１１月２０日：両当事者に本件審決送達
平成２２年１２月１５日：被請求人（本件の請求人）が本件審決に対する訴えを知的財産高等裁判所に提起〔平成２２年（行ケ）第１０３８９号〕（以下、「本件審決取消訴訟」という。）
平成２３年１０月４日：本件審決取消訴訟の判決言渡（請求棄却）
平成２３年１０月２０日：本件審決確定
平成２３年１１月７日：本件特許権の登録抹消の登録
平成２３年１１月１７日：本件再審請求
　 
　また、本件特許権には他に次の経緯がある。
○無効審判事件１ 
平成２０年７月８日：特許無効審判請求（無効２００８−８００１２８）
平成２１年４月１０日：審決（要旨：請求不成立）
平成２１年５月１９日：審決に対する訴えを知的財産高等裁判所に提起〔平成２１年（行ケ）第１０１３０号〕
平成２１年１０月１３日：判決言渡（請求棄却）
平成２１年１０月２７日：審決確定
　 
○無効審判事件２
平成２１年１２月２５日：特許無効審判請求（無効２００９−８００２５７）
平成２２年１１月１２日：手続中止通知
平成２３年１１月４日：手続中止解除通知
平成２３年１１月２２日：審決（要旨：請求却下）
平成２４年１月４日：審決確定
　 
２．本件再審請求 
　再審請求書によれば、再審の請求の趣旨は、
「原審決を取り消す。 
　請求費用は被請求人の負担とする。との審決を求める。」
というものである。
　 
　そして、本件再審の請求の理由として、請求人は「請求理由１」ないし「請求理由５」を挙げている。その概要は次のとおりである。
（１）請求理由１ 
　特許第4096736号審判請求事件（無効2010-800006、以下単に原審という）における審理・審決は、「判決に影響を及ぼすべき重要事項について、判断の遺脱がある」。（特許法第171条２項、民訴法第338条１項９号）。
　原審において被請求人（再審請求人）は、原審における請求の理由には、特許を無効にする根拠となる事実の具体的特定は、何一つとして存在しないことを指摘し、（特許法第131条２項違反）、請求の却下（門前払い）を求めているにも拘わらず、審決はこれについて一言の言及もなく、判断もしてない。すなわち、重要事項について、判断の遺脱があったことは明白である。
（２）請求理由２
　審決に重大な瑕疵があり、かつ、判断の基礎となった資料・証拠に異常な欠陥がある。
　原審において、請求人（再審被請求人）は、原審甲２号証を悪用して、前記の、常識に反し科学に反することを平然と主張し、審決はこれを是認して審決の理由としている。すなわち、審決に重大な瑕疵があることは明白である。
　原審において、請求人（再審被請求人）は、証拠（原審甲２号証の２）を改ざんし、改ざんされた原審甲２号証に基づいて虚偽事実を捏造し、この捏造した事実をもって、原審における無効審判請求の根拠としている。審決は、これを是認して、判断の基礎としている。
　すなわち、判断の基礎となった資料・証拠（原審甲２号証）に異常な欠陥があることは明白である。
（３）請求理由３
　原審における請求の理由及び審決は、確定判決に抵触する。（特許法第171条２項、民訴法第338条１項10号）。
　原審における当事者及び訴訟物は、前審（特許第4096736号審判請求事件、無効2008-800128）、及び、その控訴審（平成21年（行ケ）第10130号審決取消請求事件）における当事者及び訴訟物と同一である。そして、前審における審決は、その控訴審を経て確定している。
（４）請求理由４
　原審において請求人（再審被請求人）は、甲１号証〜甲７号証を提出しているが、これらの証拠は請求人（再審被請求人）の自白によって、その証拠能力は否定されている。
　原審における請求の理由には、特許を無効にする根拠となる事実の具体的特定がなく、これを立証する証拠も存在しない。（特許法第131条２項違反）。
（５）請求理由５
　審決において述べた審決の理由は、論理の合理性がなく、その大部分は、反科学である。
　 
３．請求の理由について 
　再審の事由について、特許法第１７１条第２項には「民事訴訟法第３３８条第１項及び第２項並びに第３３９条（再審の事由）の規定は、前項の再審の請求に準用する。」と規定されている。
　また、準用する民事訴訟法第３３８条第１項柱書には「次に掲げる事由がある場合には、確定した終局判決に対し、再審の訴えをもって、不服を申し立てることができる。ただし、当事者が控訴若しくは上告によりその事由を主張したとき、又はこれを知りながら主張しなかったときは、この限りでない。」と規定されている。ここで、民事訴訟法第３３８条第１項ただし書にいう「控訴若しくは上告」とは、特許法に則していうと「審決取消訴訟の提起若しくは同訴訟に対する上告」のことをいうことは自明である（知的財産高等裁判所　平成１９年（行ケ）第１０４０７号）。
　すなわち、審決確定前に当事者が再審事由に該当する審決取消事由を「審決取消訴訟又は同訴訟に対する上告」によって主張したが棄却された場合や、当該事由が存在することを知りながら「審決取消訴訟又は同訴訟に対する上告」で主張しなかった場合は、審決確定後に再審を請求することは許されないことを規定している。
　 
　そして、本件再審請求書に記載された上記「請求理由１」ないし「請求理由５」は、いずれも本件審決の理由又は判断について請求人の独自の見解に基づく不服を述べるものであるが、これらの請求理由が仮に民事訴訟法第３３８条第１項各号に掲げる事項のいずれかに該当するものであっても、請求人が本件審決に上記「請求理由１」ないし「請求理由５」に該当する瑕疵があるというのであれば、いずれの請求理由についてもその基礎とする事項は、それが正しいか否かはさておき、本件審決を見れば直ちに認識できるものであるから、請求人は先に提起した本件審決取消訴訟において上記「請求理由１」ないし「請求理由５」についての主張をすることができたものといえる。したがって、請求人が上記「請求理由１」ないし「請求理由５」を本件審決取消訴訟において主張しなかったとしても、本件再審請求においてこれらの請求理由を主張することは、「当事者が控訴若しくは上告によりその事由を知りながら主張しなかったとき」に該当することは明らかである。（なお、本件審決取消訴訟の判決書をみれば、当該訴訟において、請求人は、上記請求理由１〜５のいくつかは実質的に主張したが、認められなかったようにも窺える。）
　そうすると、上記「請求理由１」ないし「請求理由５」は、民事訴訟法第３３８条第１項各号に掲げる事由に該当しない場合には、当然同項本文の規定に違反するものとなり、また同項各号に掲げる事由のいずれかに該当する場合には、同項ただし書に該当するものとなるので、いずれの場合であっても、再審請求の理由として認めることができないものである。
　したがって、本件は不適法な再審請求である。
　また、その補正をするにしても、特許法第１７４条第２項で準用する同法第１３１条の２第１項本文の規定により、その補正は請求の要旨を変更しない範囲に限られるのであって、新たな請求理由を追加・変更することはできないことから、結局、補正によっては本件が不適法な再審請求であることを治癒することはできない。
　 
　なお、本件再審請求書には、４頁末尾に「詳細は、別紙上申書若しくは口頭審理陳述要領書において、証拠を示し、具体的かつ詳細に陳述する。」と記載されているが、上記したとおり、「請求理由１」ないし「請求理由５」は、少なくとも特許法第１７１条第２項で準用する民事訴訟法第３３８条第１項ただし書の規定に該当するものであるから、これらの請求理由について具体的かつ詳細に陳述したとしても、同規定に該当することを免れ得るものではないことは明白である。
　そうすると、請求人に、当該請求理由について、さらに「証拠を示し、具体的かつ詳細に陳述する」ことを求めるまでもない。
　 
４．まとめ
　以上のことから、本件は、不適法な再審請求であって、その補正をすることができないものであるから、特許法第１７４条第２項で準用する同法第１３５条の規定により、審決をもってこれを却下することとする。
　再審に関する費用については、特許法第１７４条第２項で準用する同法第１６９条第２項でさらに準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものである。
　よって、上記結論のとおり審決する。