【事件の表示】
　特許第３４０９９０１号「ＣＲＴプリンタ」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３４０９９０１号の請求項１、２に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３４０９９０１号の発明は、平成５年１２月１５日の出願であって、平成１５年３月２０日にその設定登録がなされ、その後、小川　鐵夫より特許異議申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その後、平成１７年３月２８日付けで再度取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１７年６月２日付けで意見書が提出されたものである。
　
２．特許異議の申立てについて
（１）［申立ての理由の概要］
　特許異議申立人小川　鐵夫は、下記甲第１、２号証及び参考文献１〜４を提出し、特許第３４０９９０１号の請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と同一もしくは、甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第１項第３号または第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、また請求項２に係る発明は、甲第１、２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである旨主張している。
　甲第１号証：実願昭６０−９８６７５号（実開昭６２−６７３４号）のマイクロフィルム
　甲第２号証：特開昭６３−２３６４９２号公報
　参考文献１：特開昭６１−２４１７８７号公報
　参考文献２：特公昭３６−２０１３６号公報
　参考文献３：実願昭５２−４２２６６号（実開昭５３−１３７７２８号）のマイクロフィルム
　参考文献４：特公昭６１−１１０２４号公報
　
（２）［本件発明］
　
　本件の請求項１、２に係る特許発明（以下、「本件発明１、２」という。）は、特許明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりの以下のものと認める。
　　「【請求項１】　カラー画像を構成する三原色の各色の画像を白黒ＣＲＴに表示させる表示手段と、三原色のそれぞれの色のフィルタと、ＣＲＴから印画紙への光路内に配置させる前記フィルタを切り替える切換機構とを備え、前記三原色の内の一色を選択して該色の画像を前記白黒ＣＲＴに表示させ該色に一致するフィルタを通して印画紙に焼き付け、該焼き付けを三原色について行なってカラープリントを形成するＣＲＴプリンタにおいて、前記フィルタを交換する際に前記ＣＲＴのバイアス電圧をＣＲＴ画面上のラスタが消去されるまで深くする制御装置を備えたことを特徴としたＣＲＴプリンタ。
　　【請求項２】　一画面を複数に分割し、分割した各画面毎にバイアス電圧を深くする時間を変更する制御装置を備え、各画面毎の露光時間を異ならせて露光用のテストパターンを作成できることを特徴とした請求項１に記載のＣＲＴプリンタ。」
　
（３）［刊行物の記載事項］
　当審が平成１７年３月２８日付けで通知した取消しの理由に引用された刊行物
　刊行物１：特開平５−２２４３６４号公報
　刊行物２：特公昭３６−２０１３６号公報（参考文献２）
　刊行物３：実願平２−１２２０５２号（実開平４−７９３９２号）のマイクロフィルム
　刊行物４：特開昭６３−２３６４９２号公報（甲第２号証）
　
　刊行物１には、 
　「【００１８】本発明による装置が、図３に略示され、ここでは写真焼付け機または複写機であると仮定する。上記装置は、りん光を発生させるのに役立つ陰極線管５を含み、そしてこれにより感光性像担体１１上に投射する。上記像担体１１は、図示のように印画紙のバンドで構成することもできる。上記バンド１１は１対のローラに装着され、ローラは陰極線管５からのりんビームの通路と交差する、予め決められた通路に沿い上記バンドを前進させる。これにより、上記バンド１１の後続セグメントが、露光用ビームの通路内に位置決めされる。上記陰極線管５は、りん光体層８で被覆されるスクリーン７を備えている。上記りん光体層８は、励起されて、電子ビームの作用により、りん光を生じさせる。上記電子ビームは、導体６を経て上記陰極線管５に供給される電流により作られる。 
 【００１９】円板形式のフィルタ９は、陰極線管５とバンド１１との間に挿入される。上記フィルタ９は、３個の彩色セグメント９ａ，９ｂ，９ｃからなり、そのおのおのが３原色の赤，緑および青の異なる色の光を透過する。上記フィルタ９は、異なるセグメント９ａ，９ｂ，９ｃが、陰極線管５のスクリーン７の前方に選択的に位置決めできるように、曲線矢印に示されるように回転できる。対物レンズ１０は、上記フィルタ９と上記バンド１１の通路との間に配置される。この対物レンズ１０は、陰極線管５からバンド１１へりん光を指向する。対物レンズはまた、上記スクリーン７とりん光体層８を上記バンド１１上に焦点合わせする。動作において、電子ビームを作るために電流が上記導体６に供給される。上記電子ビームは、それ自体公知の様式で、行と列に沿い上記スクリーン７およびりん光体層８上に点状に衝突させられる。この電子ビームの作用のために、上記りん光体層８は励起され、そして８ａに示されるように１点ずつりん光を発する。上記りん光体層８の各点からのりん光は、上記バンド１１のそれぞれの点に指向される。これは１２で示される。電子ビームはバンド１１上に焼付けられる像を描く。 
 【００２０】・・・。 
 【００２１】カラー像が上記バンド１１上に形成される時には、３つの部分露光が行なわれる。これらの部分露光のおのおのは、３原色の異なる色について行なわれる。上記第１部分露出期間中、フィルタセグメント９ａは陰極線管５の前方に位置決めされ、同時に電子ビームは上記スクリーン７上に像を描く。上記像はスクリーン７からフィルタセグメント９ａを経て、バンド１１に透過されるので、像は３原色の最初の色に着色され、例えばバンド１１に到達時、赤に着色される。一たん電子ビームが像を描き終ると、フィルタ９を回転させてフィルタセグメント９ｃを陰極線管５の前に来させる。上記電子ビームは次に原色の２番目の色に着色される、例えば電子ビームがバンド１１に到達時、緑に着色される像を再び描く。上記電子ビームは、次に陰極線管５の前に位置決めされた、フィルタセグメント９ｂで再び像を描き、ビームがバンド１１に到達時、原色の３番目の色、例えば青に着色される。 
 【００２２】一つの部分露光期間中に生じたりん光は、後続の部分露光に影響を及ぼしてはならない。または少なくとも著しく影響を及ぼしてはならない。このために、上記りん光の強さは、そのような短い時間間隔を通して上記バンド１１がもはや著しく影響されないレベルまで減じるように、上記りん光体層８が選択され、従ってフィルタセグメントの交換に必要な時間以外に、連続する部分露光間に必要とされる妨害は全くない。りん光は、初期の強さの５％以下の強さにおいて、上記バンド１１に通常全く著しい影響を及ぼさないことが解った。」（段落【００１８】〜【００２２】） 
が記載されている。 
 　そして、刊行物１の前記記載から、刊行物１には、
「３原色の異なる色について陰極線管のスクリーン上に像を描く手段と、陰極線管の前方に３原色のそれぞれの色のフィルタセグメントから成るフィルタと、フィルタを回転することによりそれぞれのフィルタセグメントをスクリーンの前方に選択的に位置決めする手段とを有し、各色に対応してスクリーン上に描かれた像を印画紙のバンドに３原色の異なる色について露光することによりカラー像を上記バンド上に形成する写真焼付け機において、電子ビームが像を描き終え、りん光を初期の強さの５％以下とすることにより印画紙に影響を与えないようにして、フィルタを回転させてフィルタセグメントを交換するようにした写真焼付け機」という発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
　
　刊行物２には、
　「陰極線管１に現われる像は光学機構を経て走行記録チャート２に投射される。・・・。さらにその出力電圧によりたとえばウェーネルト円筒のバイアス電圧を変化して電子ビームを照明あるいは遮蔽し得る。
　即ち電圧増幅装置は記録チャートの一定走行速度時におけるインパルス電圧によってのみ動作しそれに接続された照明回路により電子ビームがブラウン管上に収束するようなバイアス電圧がウェーネルト管に加えられ照明が行われる。
　しかしそれ以外の走行速度（インパルス電圧）では電圧増幅装置は動作せず、電子ビームは遮蔽されてブラウン管の螢光面上に達せず記録は行われない。」（１頁右欄１６行〜２頁左欄２行）
が記載されている。
　
　刊行物３には、
　「前記スクリーンセーバ制御信号に応答し前記第１グリッドに対するバイアス電圧を前記ＣＲＴのカットオフ電圧に設定する電圧制御回路とを有するＣＲＴ表示装置が提供される。」（３頁１０行〜１３行）、
　「また、カソード２１に対する第１グリッド２２のバイアス電圧が深くなると、ＣＲＴ２０のカソード２１から蛍光面２３へ向う電子ビームの量が少なくなって蛍光面２３のラスタが見えなくなり、バイアス電圧が更に深くなると、蛍光面２３へ到達する電子ビームが全くなくなる。」（５頁１６行〜６頁１行）、
　「以上説明したように本考案は、スクリーンセーバ動作を行う場合にＣＲＴの第１グリッドのバイアス電圧がＣＲＴのカツトオフ電圧に設定されるので、ＣＲＴの螢光面のラスタを完全に消去することができる。」（６頁１７行〜７頁１行）
が記載されている。
　
　刊行物４には、
　「本発明は、Ｒ，Ｇ，Ｂ信号を１つずつ時分割で白黒ブラウン管に複数フィールド出力し、白黒ブラウン管の表示画面を対応する色のフィルタを介してフィルム上に撮影してハードコピー画を得るハードコピー装置において、」（２頁右下欄５行〜９行）、
　「次に上記回路を用いたハ−ドコピ−フィルムの特性検査方法について説明する。先ず、時分割スイツチ３の時分割時間等を設定するための飽和特性テスト方法について説明する。このテストは、ハ−ドコピ−の有効画面（ブラウン管４の画面）を水平若しくは垂直方向に各色の表示フィ−ルド数の比を一定として階段状にブラウン管４の表示フィ−ルド数がある数で増加（減少）する様にカラ−スチルカメラ７にてハ−ドコピ−画が得られるようにしてなされ、ここでは第２図に示す如く水平方向を５分割した場合について説明する。即ち、システムコントロ−ラ８は第２図に示す如く信号波形発生回路９から５０％（ハ−フト−ン）となるべき振幅のＲ，Ｇ，Ｂテスト信号を５分割した１水平走査期間内で、ラスタの光る時間を段階的に増加するように出力させる。例えばＲテスト信号は１から１０フィ−ルドが１水平走査期間の５分の１出力され、１１から２０フィ−ルドでは５分の２出力される矩形波信号で、１０フィ−ルド毎に５分の１水平走査期間だけラスタの光る時間が増加し総フィ−ルド数は１３０となるようになっている。同様にＧテスト信号では４フィ−ルド毎に５分の１水平走査期間だけラスタの光る時間が増加し、総フィ−ルド数は５３フィ−ルドとなり、Ｂテスト信号では３フィ−ルド毎に５分の１の水平走査期間だけラスタの光る時間が増加し、総フィ−ルド数は４１フィ−ルドとなるような矩形波信号が信号波形発生回路９から出力される。なお図中信号波形のハイレベルの部分（ラスタが光る部分）のみが表示フィ−ルド数としてカウントされ、ロ−レベルの部分はカウントされないものとする。この時、時分割スイツチ３は信号波形発生回路９側に切換っており、上記したＲ，Ｇ，Ｂテスト信号がブラウン管４に入力されると共に、色フィルタ５が回転してＲ，Ｇ，Ｂ各テスト信号は時分割でカラ−スチルカメラ７のカラ−フィルム上に照射され、第３図に示すような一枚のハ−ドコピ−画となる。・・・。上記のような第３図又は第４図に示したハ−ドコピ−画を見ればハ−ドコピ−を行う場合の基準となる使用フィルムの飽和特性の中央値（ハ−フト−ン）を示すフィ−ルド数（時分割時間に対応）、黒及び白の飽和特性を容易に知ることができる。」（３頁右下欄５行〜４頁右上欄１６行）
が記載されている。
　
（４）［対比・判断］
［本件発明１について］
　本件発明１と引用発明とを対比すると、引用発明における「陰極線管」、「像を描く手段」、「選択的に位置決めする手段」、「カラー像」、「写真焼付け機」は、それぞれ、本件発明１の「白黒ＣＲＴ」、「表示手段」、「切換機構」、「カラープリント」、「ＣＲＴプリンタ」に相当する。
　よって、両者は「カラー画像を構成する三原色の各色の画像を白黒ＣＲＴに表示させる表示手段と、三原色のそれぞれの色のフィルタと、ＣＲＴから印画紙への光路内に配置させる前記フィルタを切り替える切換機構とを備え、前記三原色の内の一色を選択して該色の画像を前記白黒ＣＲＴに表示させ該色に一致するフィルタを通して印画紙に焼き付け、該焼き付けを三原色について行なってカラープリントを形成するＣＲＴプリンタ」の点で一致する。
　そして、本件発明１では、「フィルタを交換する際に前記ＣＲＴのバイアス電圧をＣＲＴ画面上のラスタが消去されるまで深くする制御装置」を備えているのに対して、引用発明では、「電子ビームが像を描き終え、りん光を初期の強さの５％以下とすることにより印画紙に影響を与えないようにして、フィルタを回転させてフィルタセグメントを交換する」というものである点（相違点１）で両者は相違する。
　そこで、上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　ＣＲＴ表示装置において、「ＣＲＴのラスタを消去するためにカソードに対するグリッドのバイアス電圧を深くする」は、「ＣＲＴの蛍光面へ到達する電子ビームが全くなくなるようにカソードに対するグリッドのバイアス電圧を設定する」ことを意味することは、例えば、刊行物３に示されるように、当業者にとって自明であると認められる。
　また、引用発明における、「電子ビームが像を描き終え、りん光を初期の強さの５％以下とすることにより印画紙に影響を与えないようにして、フィルタを回転させてフィルタセグメントを交換する」は、フィルタセグメントを交換する際に、りん光体層を励起する電子ビームが発生していないということを表していることは明らかである。
　そして、刊行物２には、陰極線管上の像を光学的に記録チャートに投射するものにおいて、陰極線管のバイアス電圧を変化させることにより電子ビームを照明あるいは遮蔽するという技術思想が示されており、この技術思想を引用発明に適用することに当業者が困難性を要するとは認められない。
　してみると、この相違点１に係る本件発明１の構成は、刊行物２、３に示される技術思想を引用発明に適用することにより当業者が容易に想到しえたものと認められる。
　また、上記相違点に係る本件発明１の構成によってもたらされる効果も刊行物１〜３から予測される範囲のものである。
　よって、本件発明１は刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
　なお、特許権者は、平成１７年６月２日付けの意見書中で、
　『この記載は、刊行物１に記載の発明が、「りん光が初期の強さの５％になる」のをただ待ちつづけ、５％以下になったならば「フィルタを交換」してもよいという消極的なものであることを明確に示しております。すなわち刊行物１に記載の発明は積極的に「りん光を初期の強さの５％以下とすることにより印画紙に影響を与えないように」するものではないわけです。
　このため、刊行物１には、本件発明の構成要件である
「Ｅ．前記フィルタを交換する際に前記ＣＲＴのバイアス電圧をＣＲＴ画面上のラスタが消去されるまで深くする制御装置を備えた」
という積極的にラスタを消去する構成は当然に開示されておらず、敢えていうならば、
「Ｅ’．りん光が初期の強さの５％以下となるまで待ち、その後にフィルタを交換する制御装置を備えた」
という構成を開示するだけのものなのです。』と主張しているが、
　意見書中における刊行物１に開示される構成の認定は、「（相違点１について）」で述べた理由により妥当なものとは認められない。また、前記「消極的」、「積極的」という表現も技術的に格別意味があるとする根拠が見いだせないものであり、「積極的にラスタを消去する構成」は、「ＣＲＴのバイアス電圧をＣＲＴ画面上のラスタが消去されるまで深くする」ということを言い換えたにすぎないものと認められる。
　さらに、本件特許明細書の段落【００２０】には、蛍光体の残光が消失した後にフィルタを交換する旨の記載があるが、蛍光体の残光に関する構成は本件発明１に記載されていない技術的事項であるから、引用発明のりん光の残光に関する構成との対比に係る主張は、特許請求の範囲の記載に基づかない主張であり、検討する必要のないものである。
　結局、前記意見書において、特許権者は、刊行物１に開示される構成を誤って認定し、それに基づいて主張をしていると認められるから、意見書の主張は、全体として、採用できないものである。
　
［本件発明２について］
　本件発明２は、本件発明１の構成要件を全て含み、さらにバイアス電圧制御装置について、「一画面を複数に分割し、分割した各画面毎にバイアス電圧を深くする時間を変更する制御装置を備え、各画面毎の露光時間を異ならせて露光用のテストパターンを作成」という構成要件を付加したものに相当する。
　ところで、刊行物４における１水平走査期間の「ローレベル部分」は、本件発明２の「バイアス電圧を深くする時間」に相当するから、前記本件発明２において付加された構成要件は、本件発明２と同じ技術分野に属する、白黒ブラウン管の表示画面を光学的に露光する装置に係るものである刊行物４に示される技術的事項であり、この技術思想を引用発明に適用することに当業者が格別困難性を要するとは認められない。
　また、本件発明２の奏する効果も刊行物１〜４から予測される範囲内のものである。
　よって、本件発明２は刊行物１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
（５）［結び］
　以上のとおり、本件の請求項１、２に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものに対して特許されたものである。
　したがって、本件の請求項１、２に係る発明の特許は特許法等の一部を改正する法律(平成６年法律第１１６号)附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令(平成７年政令第２０５号)第４条第２項の規定により取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１７年８月２２日（２００５．８．２２）