【事件の表示】
　平成　３年特許願第　１５９０２号「無線通信端末」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　８月３１日出願公開、特開平　４−２４２３３０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
  本願は、平成３年１月１６日の出願であって、その請求項２に係る発明は、平成１１年７月２２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項２に記載された次のとおりのものである。（以下、「請求項２に係る発明」という。）
「複数の無線インターフェースを有する無線通信端末において、着信された無線インターフェースを利用者に知らせる手段と、着信を受け付けるために、複数の上記無線インターフェースに対して共通に設けた応答キーと、複数の上記無線インターフェースの２つ以上のものの着信が重複して生じた時に優先的に使用する無線インターフェースを記憶し、着信が重複して生じた時に上記応答キーを操作することで、１つの無線インターフェースの着信に応答した時に、他の無線インターフェースの着信があることの表示及び上記他の無線インターフェースの着信で生じた呼び出し音をオフする手段とを備えることを特徴とする無線通信端末。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平３−１６２１号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「セルラー電話システムのセルラー無線チャンネルでセルラー電話機による通話を送受信し、かつ地上電話局に接続された基地局の少なくとも１つのコードレス無線チャンネルでコードレス電話機による通信を送受信するセルラー・コードレス電話機において：アンテナ、前記アンテナに接続されてセルラー無線チャンネルでセルラー電話機による通信を行うセルラー送受信機手段、および前記セルラー送受信機に接続されてセルラー電話機による通話を送受信する制御手段を備えるセルラー電話機；ならびに前記アンテナに接続されてコードレス無線チャンネルでコードレス電話による通信を行うコードレス沿おう受信手段によって構成され、前記制御手段は更に前記コードレス送受信手段に接続されてコードレス無線機による通話を送受信することを特徴とするセルラー・コードレス電話機。（第１頁左下欄第５行から右下欄第３行：特許請求の範囲１．）
（２）セルラー電話機による呼出しの目視可能な第１指示とコードレス電話機による呼出しの目視可能な第２指示を与える表示手段を更に有するセルラー・コードレス電話機。
（第１頁右下欄第１３行から第１７行、第２頁右上欄第９行から第１３行、特許請求の範囲３，４参照）
（３）セルラー無線チャンネルの１つが使用可能であることの目視可能な第１指示とコードレス無線チャンネルが使用可能であることの目視可能な第２の指示を与える表示手段を更に有するセルラー・コードレス電話機。（第１頁右下欄から第２頁左上欄第３行、第２頁右上欄第１４行から第１９行、特許請求の範囲６，７参照）
（４）セルラー・コードレス電話機において、制御手段に応答してセルラー電話機による通話の間セルラー送受信機手段をハンドセットに接続し、コードレス電話機による通話の間コードレス送受信機手段をハンドセットに接続する音声切替手段を有するセルラー・コードレス電話機。（第２頁左上欄第４行から右上欄第８行、特許請求の範囲５参照）
（５）セルラー・コードレス電話機に格納され予め選択したシーケンスでセルラー電話およびコードレス電話による呼出しを導出することのできるセルラー・コードレス電話機で電話による通話を行なう方法において：前記格納され予め選択したシーケンスで前記セルラー電話または前記コードレス電話による第１呼出しを選択する段階；前記第１呼出しの導出を行う段階；ならびに前記第１呼出しをうまく導出できない場合、前記格納され予め選択したシーケンスで前記セルラー電話または前記コードレス電話による第２呼出しを行う段階；によって構成されることを特徴とする方法。（第２頁右下欄第１６行から第３頁左上欄第９行、特許請求の範囲１１参照）
（６）セルラー・コードレス電話機に格納されたセルラーまたはコードレス電話による通話の予め選択した希望する呼出しを受信することのできるセルラー・コードレス電話機に入電した電話呼出しを受信する方法において、入電した電話呼出しが前記格納した希望する呼出しと一致する場合、前記入電した電話呼出しを受け入れる段階、および、入電した電話呼出しが前記格納した希望する呼出しと一致しない場合、前記入電した電話呼出しを無視する段階によって構成される方法。（第３頁左上欄第１０行から右上欄第１行、特許請求の範囲１２参照）
（７）電話入力手段からの入力信号に応答して、セルラーおよびコードレス電話による通話を発生し受信することのできるセルラー・コードレス電話機で、第１呼出しの間に第２電話呼出しを受信する方法において：前記第２呼出しが受信されたことの認識可能な指示を発生する段階；予め定める第１入力信号のために前記電話入力手段を監視する段階；および前記予め定める第１入力信号の検出に応答して前記第２電話呼出しを受け入れる段階；によって構成されることを特徴とする方法。（第３頁右上欄第１０行から左下欄第８行、特許請求の範囲１４参照）
（８）電話入力手段からの入力信号に応答して、セルラーおよびコードレス電話による通話を発生し受信することのできるセルラー・コードレス電話機において、セルラー電話電話システムとコードレス電話システムとの間で電話呼出しを自動的に転送する方法において：セルラー電話システムとコードレス電話システムとが使用可能であることを判定する段階；前記電話呼出しの品質の変化に応答して、前記セルラー電話システムと前記コードレス電話システムとの間で前記電話呼出しを転送する段階；によって構成されることを特徴とする方法。（第３頁左下欄第１６行から右下欄第８行、特許請求の範囲１７参照）
（９）第５図は、使用者の選択可能な選好にしたがって、電話呼出しをセルラー呼出しまたはコードレス呼出しとして開始するためのプロセスのフローチャートを示すこと、および、ブロック４００で、使用者がＣＣＴを起動させ、次にブロック４０２において、ＣＣＴによって呼が開始されたか否かを判断するためのチェックが行われ、もし、呼が開始された場合、判断ブロック４０２へと進み、ここで使用者の選好がコードレス電話動作か否かを判断するためのチェックが行われ、条件によって、呼がセルラー呼出しとして開始されるように接続され、あるいは、呼がコードレス呼出しとして接続されること。（第７頁左下欄第７行から右下欄第１８行、第５図参照）
（１０）第６図は、使用者の選択可能な選択にしたがって、電話呼出しをセルラー呼出しまたはコードレス呼出しとして受信するための使用するプロセスのフローチャートを示し、ブロック５００に入って、使用者はＣＣＴを起動し、判断ブロック５０２において呼が受信されているか否かを判断するためのチェックが行われ、呼が受信された場合、判断ブロック５０４へと進み、使用者のシステム選好が入電のシステムと一致するか否かが判断され、使用者のシステム選好が入電のシステムと一致するか否かの条件に応じて対応した処理がなされること、および、この方式のサービスは、マイクロコンピュータと連動するメモリ中に記憶された情報をポーリングすることによって決定することができること。
（第８頁左上欄第７行から左下欄第１３行、第６図参照）
（１１）第７図は、セルラー電話呼出しおよびコードレス電話呼出しを同時に処理するためのプロセスのフローチャートを示し、ブロック６００に入って、使用者はＣＣＴを起動し、次にブロック６０２において、１つの呼がセルラー・システムまたはコードレス・システム上のいずれかで処理中であると仮定して、判断ブロック６０４で、処理中の呼と反対のシステムで呼が受信されたか否かを判断するためのチェックが行われ、もし、反対のシステムで受信された場合、ブロック６１０に進み、かかってきた呼出しが別のシステムであることを使用者に警告すること、この方式のサービスは通常「呼出し待機」と呼ばれること。（第９頁左上欄第１２行から右上欄第１５行、第７図参照）
（１２）第８図はセルラー電話呼出しとコードレス電話呼出しを自動的に転送するためのプロセスのフロー・チャートを示すこと。（第９頁右下欄第１５行から第１９行、第８図参照）
　以上の（１）〜（１２）の記載を考慮すると、上記引用例１に記載されたセルラー・コードレス電話機は、セルラー電話機による呼出しの目視可能な第１指示とコードレス電話機による呼出しの目視可能な第２指示を与える表示手段を有すること、電話入力手段からの入力信号に応答して、セルラーおよびコードレス電話による通話を発生し受信することのできる手段を有すること、格納され予め選択したシーケンスで前記セルラー電話または前記コードレス電話による第１呼出しを選択する段階と前記第１呼出しの導出を行う段階を有すること、セルラー電話呼出しおよびコードレス電話呼出しを同時に処理するためのプロセスにおいて、セルラー・システムまたはコードレス・システム上のいずれかで処理中である場合に、処理中の呼と反対のシステムで呼が受信された場合、かかってきた呼出しが別のシステムであることを使用者に警告する手段を有すること、及び、制御手段に応答してセルラー電話機による通話とコードレス電話機による通話とで送受信機手段をハンドセットに接続する音声切替手段を有することが可能なセルラー・コードレス電話機（以下、「引用例１記載の発明」という。）であると認められる。
３．対比
　そこで、請求項２に係る発明と引用例１記載の発明とを比較する。
　引用例１記載の発明の、「セルラー・コードレス電話機」は、請求項２に係る発明の「複数の無線インターフェースを有する無線通信端末」に相当すると認められ、以下、「セルラー電話機による呼出しの目視可能な第１指示とコードレス電話機による呼出しの目視可能な第２指示を与える表示手段」は、「着信された無線インターフェースを利用者に知らせる手段」に、「電話入力手段からの入力信号に応答して、セルラーおよびコードレス電話による通話を発生し受信することのできる手段」は、「着信を受け付けるために、複数の上記無線インターフェースに対して共通に設けた応答手段」に、「セルラー電話呼出しおよびコードレス電話呼出しを同時に処理するためのプロセスにおいて、セルラー・システムまたはコードレス・システム上のいずれかで処理中である場合」は、「複数の上記無線インターフェースの２つ以上のものの着信が重複して生じた時」に、「格納され予め選択したシーケンスで前記セルラー電話または前記コードレス電話による第１呼出しを選択する段階と前記第１呼出しの導出を行う段階」は、「優先的に使用する無線インターフェースを記憶し、着信が重複して生じた時に、１つの無線インターフェースの着信に応答した時」に、「処理中の呼と反対のシステムで呼が受信された場合、かかってきた呼出しが別のシステムであることを使用者に警告する手段」は、「他の無線インターフェースの着信があることの表示」に、「音声切替手段」は、「他の無線インターフェースの音をオフする手段」に、それぞれ、相当していると認められる。
  したがって、両者は、複数の無線インターフェースを有する無線通信端末において、着信された無線インターフェースを利用者に知らせる手段と、着信を受け付けるために、複数の上記無線インターフェースに対して共通に設けた応答手段と、複数の上記無線インターフェースの２つ以上のものの着信が重複して生じた時に優先的に使用する無線インターフェースを記憶し、着信が重複して生じた時に、１つの無線インターフェースの着信に応答した時に、他の無線インターフェースの着信があることの表示及び上記他の無線インターフェースの音をオフする手段とを備えることを特徴とする無線通信端末である点で一致し、以下の点で相違すると認められる。
＜相違点＞
（１）共通の応答手段が、請求項２に係る発明では応答キーであるのに対し、引用例１記載の発明では応答キーについての具体的な記述はない点。
（２）着信が重複して生じた時の１つの無線インタフェースの着信への応答について、請求項２に係る発明では、応答キーを用いるのに対し、引用例１記載の発明では、着信が重複して生じたときの応答を応答キーで行うことについて明記されていない点。
（３）他の無線チャンネルの音をオフする手段が、請求項２の発明では、他の無線インタフェースの着信で生じた呼び出し音を対象とするのに対し、引用例１記載の発明では、無線チャンネルの音の音声を切替える手段である点。
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討すると、
（１）の点については、上記引用例の（７）及び（８）の記載（特許請求の範囲１４，１７に対応）の「電話入力手段からの入力信号に応答して、セルラーおよびコードレス電話による通話を発生し受信することのできるセルラー・コードレス電話機」という記載、あるいは、上記引用例の（１０）の記載（第５図に対応）の「使用者が端末を起動し、次のブロックで呼が開始されたか否かのチェックが行なわれ、呼が開始された場合は、その後のブロックで、呼がセルラー呼出し、あるいは、コードレス呼出しとして開始、接続されるという」記載からからみて、この、引用例１記載の発明の応答手段は、セルラーおよびコードレス電話による電話入力を区別することなく応答して、その後、セルラーおよびコードレス電話による通話を区別して発生し受信するものであり、この応答手段は、複数の上記無線インターフェースに対して共通に設けられたものであり、請求項１に係る発明の応答キーと同様に「複数の上記無線インターフェースに対して共通に設けた応答手段」であると認められる。引用例１記載の発明において複数の無線インターフェースに対して共通に応答手段を設けることが示されているので、「共通の応答キー」を用いるかどうかは、引用例１記載の発明の共通の応答手段を、無線通信端末に「キー」として設けるかどうかのみの相違であると認められ、無線通信端末に「応答キー」を設けること自体は周知技術である（例えば、特開平１−１９４７２６号公報の第１図参照）と認められるので、複数の無線インターフェースを有する無線通信端末に共通の応答キーを設けるように変更することは、共通の応答手段を備えた引用例１記載の発明に基いて、当業者が容易に想到しうることに過ぎないと認められる。
（２）の点の着信が重複した場合の、セルラー電話呼出しおよびコードレス電話呼出しを同時に処理するためのプロセスにおいても、上記（１）と同様に、複数の無線インタフェースに対して共通の応答キーを用いることが可能であると認められ、着信が重複して生じた時に、応答キーの操作により応答することは、当業者が容易に想到しうることと認められる。
（３）の点については、引用例１記載の発明では、第１及び第２の着信表示を設けて着信を知ることが可能となっており、かつ、音声切替手段を設けることも可能であり、他の無線インタフェースの音をオフすることが可能な構成になっていると認められる。また、通話中に他の着信音が邪魔であれば、これをオフする手段を設けることは、一般に周知技術（例えば、特開昭６１−１１１０４７号公報の第２頁右上欄第１０行から第１７行参照）であると認められるから、複数の無線インターフェースを有する無線通信端末において、他の無線インタフェースからの着信音が邪魔となる場合には、これをオフする手段を設けることは、当業者が必要に応じて、適宜、為し得ることであると認められる。
  ５．むすび
　以上のとおりであるから、請求項２に係る発明は、引用例１記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　　　
　よって、結論のとおり審決する。