【事件の表示】
　特許第１５７３２０３号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第１５７３２０３号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
［１］審判請求の要旨
　本件審判請求の要旨は、本件特許第１５７３２０３号（昭和５６年２月２０日出願、昭和５８年８月６日出願公告（特公昭５８−３６０７０号。平成２年１０月３０日付訂正公報発行）、平成２年８月２０日設定登録）の願書に添付した明細書（以下、「特許明細書」という。）を、本件審判請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正することを求めるものであり、その訂正の内容は、次のとおりである。
訂正事項（１）
　特許明細書の特許請求の範囲の「銅が1000ppm 以下」なる記載を、「銅がl0ppm以下」と訂正する。
訂正事項（２）
　特許明細書の第3頁末行の「銅が1000ppm以下」なる記載を、「銅が10ppm 以下」と訂正する。
訂正事項（３）
　特許明細書の第8頁第3〜6行の「従ってメッキ外観及び耐食性ともに所定のレベルに維持するためにはメッキ皮膜中Cu濃度を1000ppm以下にする必要がある。」なる記載を削除する。
訂正事項（４）
　特許明細書の第11頁第3〜4行の「メッキ浴F：基本浴+Pb 2.0ppm十As3.2ppm十Cu10.5ppm」なる記載を削除する。
訂正事項（５）
　特許明細書に記載の「表1」において、「試験番号11」及び「試験番号12」の項目を削除する。
訂正事項（６）
　特許明細書に記載の「表2」において、「試験片番号1」の項目を削除すると共に、「試験片番号」欄の数字である「2」を「1」に、「3」を「2」に、そして「4」 を「3」にそれぞれ訂正する。
訂正事項（７）
　特許明細書の第6頁末行における「Sb濃度は200ppmとする必要がある。」なる記載を、「Sb濃度は200ppm以下とする必要がある。」と訂正する。
　
［２］当審の判断
　そこで、訂正の適否について、以下に検討する。
１．訂正の目的、新規事項の有無及び拡張・変更　　の存否
訂正事項（１）について；
　訂正事項（１）は、特許明細書の特許請求の範囲に記載されたメッキ皮膜中の銅の含有量範囲「1000ppm以下」を、当該範囲内のより狭い領域である「10ppm以下」の範囲内に限定しようとするものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるといえる。
　ところで、メッキ皮膜中の銅の含有量が10ppm以下の合金メッキ鋼板に関連して、特許明細書及び図面には以下の事項（ａ）〜（ｃ）が記載されている。
（ａ）特許明細書第８頁下から７行〜第１２頁１０行には、実施例１として、不純物としてCuを含有しないメッキ浴A〜D、45ppmのCuを含有するメッキ浴E、また、10.5ppmのCuを含有するメッキ浴Fを用いてメッキしたメッキ鋼板について、メッキ皮膜中の不純物濃度、メッキ外観、耐食性の結果が表1に示され、（メッキ浴Dから得られた）メッキ皮膜中にCuを含有しない試験番号7、8については、メッキ外観が良好であり、耐食性（赤錆発生までの時間）は１４４時間、１６８時間である旨記載されている。
（ｂ）特許明細書第１２頁１１行〜第１３頁９行には、実施例２の結果を示す表２として、メッキ皮膜中にCuを10ppm含有する試験片番号2、3について、メッキ外観は良好であり、耐食性（赤錆発生までの時間）は１４４時間である旨記載されている。
（ｃ）本件特許の願書に添付した図面第1図(へ)には、「メッキ皮膜中Cu濃度（ppm）と赤錆発生迄の日数（日）との関係」が図示され、この第1図(へ)には、メッキ皮膜中Cu濃度がl000ppm以下の範囲内においては、合金メッキ鋼板は優れたメッキ外観（〇）を有するとともに、赤錆発生までの日数は６日程度とほぼ一定していることが記載されている。
　そして、上記記載事項（ａ）、（ｂ）によれば、メッキ皮膜中に銅が含有されていない（即ち、銅含有量は0ppm）合金メッキ鋼板、或いは、銅を10ppm含有する合金メッキ鋼板は、メッキ外観に優れかつ高耐食性であることが明らかにされており、また、上記記載事項（ｃ）によれば、メッキ皮膜中の銅濃度が10ppm以下の合金メッキ鋼板のメッキ外観及び耐食性は、メッキ皮膜中の銅濃度が1000ppm以下の範囲内においてはほぼ一定であることが明らかにされているといえる。
　してみれば、メッキ皮膜中の銅含有量が10ppm以下の合金メッキ鋼板が、メッキ外観に優れかつ高耐食性であることは、特許明細書及び図面に記載されていた事項であるといえるから、前記訂正事項（１）は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであって、しかも、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　
訂正事項（２）〜（６）について；
　訂正事項（２）〜（６）は、前記訂正事項（１）に伴う特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るためのものであって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであり、そして、この訂正は、特許明細書及び図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、この訂正によって、実質上特許請求の範囲が拡張し又は変更されるものでもない。
　
訂正事項（７）について；
　特許明細書の第6頁末行における「Sb濃度は200ppmとする必要がある。」との記載は、特許明細書中のその他の箇所における記載、即ち、特許請求の範囲における「アンチモンが200ppm以下」なる記載、第3頁第18〜19行における「アンチモンが200ppm以下」なる記載、及び第6頁第12〜19行における「Sbのメッキ皮膜中濃度は第1図(ハ)に示す如く、200ppm以下では赤錆発生迄の日数が6日又はそれ以上であり、またメッキ外観も良好に保たれるのに対し、200ppmを越えるとメッキ外観は不良となり、また耐食性も低下して400ppmを越える範囲では赤錆発生迄の日が4日となっている。従ってメッキ外観及び耐食性とも所定のレベルを確保するためには」なる記載、からも明らかなように、「Sb濃度は200ppm以下とする必要がある。」との明白な誤記といえる。
　したがって、訂正事項（７）は、誤記の訂正を目的とするものであって、そして、この訂正は、特許明細書及び図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、この訂正によって、実質上特許請求の範囲が拡張し又は変更されるものでもない。
　
２．独立特許要件
　訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により構成される発明は、次のとおりのものである。
「亜鉛を基成分とし、ニッケル、コバルト、鉄及びクロムのうちの１種又は２種以上を含む合金電気メッキ鋼板において、メッキ被膜中の鉛が200ppm以下、砒素が100ppm以下、アンチモンが200ppm以下、スズが150ppm以下、カドミウムが1000ppm以下及び銅が10ppm以下であることを特徴とする合金メッキ鋼板。」
　そして、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により構成される発明については、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　
３．まとめ
　上記１、２のとおりであるから、本件訂正は、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正であって、特許明細書及び図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、この訂正によって、実質上特許請求の範囲が拡張し又は変更されるものではなく、さらに、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により構成される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないとすることはできない。
　
［３］むすび
　以上のとおり、本件審判請求は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合するものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。