【事件の表示】
　平成　７年特許願第３３９７２４号「光ピックアップ」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　７月１１日出願公開、特開平　９−１８０２２６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．手続きの経緯及び本願発明
　本願は、平成７年１２月２６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年２月１６日付けで補正された明細書及び図面からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定される次のとおりのものである。
「光源と、前記光源と光記録媒体であるディスクとの間の光経路上に位置されて光源から放射される光を前記光ディスク上に集束する対物レンズと、前記ディスクから反射された光が前記光源に再入射されることを防止するために前記光源と対物レンズとの間に備えられた光経路変換手段と、前記ディスクから反射された光を受光してトラッキングエラー信号とフォーカシングエラー信号を検出する光検出器とが具備された光ピックアップにおいて、
　前記光検出器は前記ディスクから反射されて前記光経路変換手段を経由した光を検出する少なくとも二分割された分割板を有する第１光検出器と、
　少なくとも二分割されて前記対物レンズの周辺に該対物レンズを中心に対称的に配列されて、該対物レンズと一体に移動し、且つ、前記ディスクで回折及び反射されて対物レンズを通過しない±１次回折光を受光するように設けてある分割板よりなる第２光検出器と、
　前記第１光検出器の各分割板で検出された光に対する電気信号を受信しこれを差動増幅して第１トラッキングエラー信号を出力する第１差動増幅器と、
　前記第２光検出器の各分割板で検出された光に対する電気信号を受信しこれを差動増幅して第２トラッキングエラー信号を出力する第２差動増幅器と、
　前記第１トラッキングエラー信号を第２トラッキングエラー信号で補償して補償されたトラッキングエラー信号を出力する信号補償器とを具備したことを特徴とする光ピックアップ。」
（以後、「本願発明」と言う。）
II．引用刊行物に記載の発明
　これに対し、当審で拒絶の理由として引用した特開昭５９−１５２５５０号公報（以後、「引用刊行物」という。）には、光学式ピックアップ装置すなわち光ピックアップに関し、
Ａ．「光源からの出射光をビームスプリッター及び対物レンズを介して被再生面に照射し、且つ該被再生面からの反射光を前記対物レンズおよびビームスプリッターを介して第１のフォトデテクタに導いてなる１ビーム式の光学式ピックアップ装置において、前記ビームスプリッターと対物レンズ側が感光面とされた第２のフォトデテクタを介挿したことを特徴とする光学式ピックアップ装置。」（特許請求の範囲参照）、
Ｂ．「ところで、かかる１ビーム式の場合、実際上のトラッキングエラー信号は再生信号の回折成分を利用しているため、フォーカス状態の変化によってフォトデテクタ１５に導かれる情報量が変化してしまうことになり、第１図（ｂ）に示すように焦点位置が近い場合には問題とならないが、同図（ｃ）、（ｄ）に示すように焦点位置が遠い場合や傾いた場合ではディスク１４からの反射光が対物レンズ１３面でけられてしまうようになって情報量が不足する結果、良好なトラッキングエラー信号を生成し得ないと言う問題を有していた。」（公報ディスク２頁右上第３〜１４行参照）、
Ｃ．「すなわち、第２図（ｂ）はこの発明によって改良された１ビーム式の光学式ピックアップ装置を得に合焦状態として示すもので、レーザ２１からの出射光をビームスプリッタ２２、対物レンズ２３を介してディスク２４の信号面に照射し、該ディスク２４からの反射光を対物レンズ２３およびビームスプリッター２２を介して第１のフォトデテクタ２５に導くようにしたものに、前記ビームスプリッター２２と対物レンズ２３との間に実質的に前記反射光受光開口径よりも小なる開口径を有すると共に対物レンズ２３との対向面が感光面（Ａ）となされた第２のフォトデテクタ２６を介挿したものである。」（公報第２頁左下欄第１６行〜同頁右下欄同１８行参照）、
Ｄ．「しかして、以上のような光学式ピックアップ装置によれば状態が変化して、同２図（ｂ）に示すように焦点位置が近くなった場合はもとより、同図（ｃ）に示すように焦点位置が遠い場合であっても、ディスク２４からの反射光が対物レンズ２３面でけられるようなことがなくなり、いずれの場合であってもディスク２４からの反射光は対物レンズ２３，ビームスプリッター２２を経て第１のフォトデテクタ２５または対物レンズ２３から直接第２のフォトデテクタ２６に到達することになる。」（公報第２頁右下欄第２５行〜第３頁左上欄第５行参照）、
Ｅ．「つまり、第２のフォトデテクタ２６はトラッキングエラー信号の生成補助用として供されることにより、それに必要な情報量がフォーカス状態の変化（特に焦点位置が遠い場合）によって不足することがなくなるからである。」（公報第３頁左上欄第１５〜１９行参照）、
Ｆ．「第３図（ａ），（ｂ）は以上における第１および第２のフォトデテクタ２５，２６の具体例としてそれぞれＰｄ１〜Ｐｄ４およびＰｄＳ１〜ＰｄＳ４の如く４分割された場合を示している。
　第４図は第３図（ａ），（ｂ）に示した第１および第２のフォトデテクタ２５，２６を用いてフォーカスエラー信号Ｔならびに主再生信号成分としての高周波信号ＲＦを分離的に導出するマトリクス回路の具体例を示している。
　すなわち、このマトリクス回路はフォーカスエラー信号Ｆを第１のデテクタ２５による非点収差法式として、
　（Ｐｄ１+Ｐｄ３）−（Ｐｄ２+Ｐｄ４）＝Ｆ
の如く生成する。
　また、高周波信号ＲＦを第１のデテクタ２５により
   Ｐｄ１+Ｐｄ３+Ｐｄ２+Ｐｄ４ ＝ＲＦ
の如く生成する。
　そして、トラッキングエラー信号Ｔを第１および第２のデテクタ２５，２６のそれぞれのプッシュプル方式の和として
　　　　｛（Ｐｄ１+Ｐｄ２）−（Ｐｄ３+Ｐｄ４）｝+｛（ＰｄＳ１+ＰｄＳ２）−（ＰｄＳ３+ＰｄＳ４）｝＝（Ｐｄ１+Ｐｄ２+ＰｄＳ１+ＰｄＳ２）−（Ｐｄ３+Ｐｄ４+ＰｄＳ３+ＰｄＳ４）＝Ｔ
の如く生成する。」（公報第３頁右上欄第８行〜同頁左下欄同１３行参照）
の記載がある。
III．対比
　これらの記載Ａ〜Ｆと第２図〜第４図及びその説明を参照すると、引用刊行物には、
「レーザ２１と、前記レーザ２１と光記録媒体であるディスク２４との間の光経路上に位置されてレーザ２１から放射される光を前記ディスク２４上に集束する対物レンズ２３と、前記レーザ２４と対物レンズ２３間に備えられたビームスプリッタ２２と、前記ディスク２４から反射された光を受光してトラッキングエラー信号とフォーカシングエラー信号を検出する光検出器とが具備された光学式ピックアップ装置において、
　前記光検出器は前記ディスクから反射されて前記ビームスプリッタ２２を経由した光を検出する４分割された分割板Ｐｄ１〜Ｐｄ４を有する第１のフォトデテクタ２５と、
  ４分割されて前記対物レンズ２３の周辺に該対物レンズ２３を中心に対称的に配列されて、該対物レンズ２３と一体に移動し、且つ、前記ディスク２４で回折及び反射されて対物レンズ２３を通過しない±１次回折光を受光する（記載Ｂ参照）ように設けてある分割板Ｐｄｓ１〜Ｐｄｓ４ よりなる第２のフォトデテクタ２６と、
  前記第１のフォトデテクタ２５の各分割板Ｐｄ１、Ｐｄ２で検出された光に対する電気信号と前記第２のフォトデテクタ２６の各分割板Ｐｄｓ１、Ｐｄｓ２ で検出された光に対する電気信号の和信号と、前記第１のフォトデテクタ２５の各分割板Ｐｄ３、Ｐｄ４ で検出された光に対する電気信号と前記第２のフォトデテクタ２６の各分割板 Ｐｄｓ３、Ｐｄｓ４で検出された光に対する電気信号の和信号を受信してこれを差動増幅してトラッキングエラー信号Ｔを出力する差動増幅器（第４図および記載Ｆ参照）を具備したことを特徴とする光学式ピックアップ装置。」
が記載されているものと認められる。
　そして、引用刊行物の「レーザ２１」、「４分割された分割板Ｐｄ１〜Ｐｄ４を有する第１のフォトデテクタ２５」「４分割された分割板Ｐｄｓ１〜Ｐｄｓ４ よりなる第２のフォトデテクタ２６」、「光学式ピックアップ装置」は、それぞれ、本願発明の「光源」、「第１光検出器」、「第２光検出器」に相当することは明らかであり、引用刊行物の「ビームスプリッタ」が、ディスクから反射された光が光源に再入射されることを防止する作用を有することも自明であるから、前記「ビームスプリッタ」は本願発明の「光経路変換手段」に相当すると認められる。
　さすれば、引用刊行物に記載の発明と本願発明とは、
「光源と、前記光源と光記録媒体であるディスクとの間の光経路上に位置されて光源から放射される光を前記光ディスク上に集束する対物レンズと、前記ディスクから反射された光が前記光源に再入射されることを防止するために前記光源と対物レンズとの間に備えられた光経路変換手段と、前記ディスクから反射された光を受光してトラッキングエラー信号とフォーカシングエラー信号を検出する光検出器とが具備された光ピックアップにおいて、
　前記光検出器は前記ディスクから反射されて前記光経路変換手段を経由した光を検出する少なくとも二分割された分割板を有する第１光検出器と、
　少なくとも二分割されて前記対物レンズの周辺に該対物レンズを中心に対称的に配列されて、該対物レンズと一体に移動し、且つ、前記ディスクで回折及び反射されて対物レンズを通過しない±１次回折光を受光するように設けてある分割板よりなる第２光検出器と、
 前記第１光検出器の各分割板で検出された光に対する電気信号と前記第２光検出器の各分割板で検出された光に対する電気信号を受信しこれを差動増幅してトラッキングエラー信号を出力する装置を具備したことを特徴とする光ピックアップ。」
である点で一致し、
　上記「トラッキングエラー信号を出力する装置」が、本願発明では、
「第１光検出器の各分割板で検出された光に対する電気信号を受信しこれを差動増幅して第１トラッキングエラー信号を出力する第１差動増幅器と、
　第２光検出器の各分割板で検出された光に対する電気信号を受信しこれを差動増幅して第２トラッキングエラー信号を出力する第２差動増幅器と、
　前記第１トラッキングエラー信号を第２トラッキングエラー信号で補償して補償されたトラッキングエラー信号を出力する信号補償器」
を具備するものであるのに対し、引用刊行物に記載の発明では、
「第１のフォトデテクタ２５の各分割板Ｐｄ１、Ｐｄ２で検出された光に対する電気信号と前記第２のフォトデテクタ２６の各分割板ＰｄＳ１、ＰｄＳ２ で検出された光に対する電気信号の和信号と、前記第１のフォトデテクタ２５の各分割板Ｐｄ３、Ｐｄ４ で検出された光に対する電気信号と前記第２のフォトデテクタ２６の各分割板 ＰｄＳ３、ＰｄＳ４で検出された光に対する電気信号の和信号を受信してこれを差動増幅してトラッキングエラー信号Ｔを出力する差動増幅器」
を具備するものである点で相違する。
　この認定に対し、請求人は平成１２年７月２１日付意見書において、「第２のフォトディテクタ２６が「対物レンズ２３と一体に移動する」とは、トラッキングサーボ回路が動作して対物レンズ２３が光学式ピックアップ装置内で変位したときに、第２のフォトディテクタ２６も対物レンズ２３に追従するように移動する意味であると理解するが、（引用刊行物である）特開昭５９−１５２５５０号公報の第２頁の右下の欄の第４〜８行に、「ビームスプリッタ２２と対物レンズ２３との間に、・・・第２のフォトディテクタ２６を介挿してなるものである。」の記載があり、「介挿」とは、第２のフォトディテクタ２６の位置が、ビームスプリッタ２２の位置と対物レンズ２３の位置との間にある意味であり、また引用刊行物には、第２のフォトディテクタ２６が対物レンズ２３と一体に移動するようになっている旨の記載がないことから、第２のフォトディテクタ２６は、光学式ピックアップ装置の本体に固定であり、対物レンズ２３が光学式ピックアップ装置の本体内で変位しても、第２のフォトディテクタ２６は対物レンズ２３と一体に移動することはなく、一致点の認定に誤りがある。」と主張する。
　しかるに、第２図（ｂ）、（ｃ）を見ると、第２のフォトデテクタ２６は対物レンズ２３とともに移動しており、記載Ｄにおいて、「フォーカス状態が変化して」も「ディスクからの反射光が対物レンズ２３面でけられるようなことがなくなり」、「対物レンズ２３から直接ディスク２のフォトデテクタ２６に到達する」とは、第２のフォトデテクタ２６と対物レンズ２３の位置関係が固定的であること、すなわち、「第２のフォトデテクタ２６が対物レンズ２３と一体的に移動する」ことを示しており、またこの関係が成り立たない限り、記載Ｆのトラッキング信号Ｔは正しく生成されないことからも明らかであることから、請求人の上記主張は認められない。
IV．当審の判断
　上記相違点についてさらに詳細に検討するに、上記記載Ｆ及び図４に記載されるように、引用刊行物に記載の発明のトラッキングエラー信号Ｔは、Ｔ＝｛（Ｐｄ１＋Ｐｄ２）−（Ｐｄ３＋Ｐｄ４）｝＋｛（ＰｄＳ１＋ＰｄＳ２）−（ＰｄＳ３＋ＰｄＳ４）｝と近似的に書き換えることができ、前記｛（Ｐｄ１＋Ｐｄ２）−（Ｐｄ３＋Ｐｄ４）｝が本願発明の第１トラッキングエラー信号、前記｛（ＰｄＳ１＋ＰｄＳ２）−（ＰｄＳ３＋ＰｄＳ４）｝が本願発明の第２トラッキングエラー信号に相当することから、引用刊行物に記載の発明のトラッキングエラー信号Ｔは実質的に、本願発明の「第１トラッキングエラー信号を第２トラッキングエラー信号で補償して補償されたトラッキングエラー信号」と同一のものとなる。本願発明と引用刊行物に記載の発明でのトラッキングエラー信号出力のため装置の回路構成の違いは、演算法の違いによるもので格別のものと認められないことから、この両者の相違は極めて微細なものに過ぎない。
V．結び
 　以上のとおり、本願発明は引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。