【事件の表示】
　特許第３２８８８９０号「簡易型内視鏡装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２８８８９０号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３２８８８９０号の請求項１に係る発明は、平成７年４月２０日に特許出願され、平成１４年３月１５日にその特許権の設定登録がなされ、その後、藤田洋子より特許異議の申立がなされたものである。
　
２．特許異議申立の概要
　特許異議申立人藤田洋子は、証拠として
甲第１号証：実願昭５４−１４１１４５号（実開昭５６−５９００５号）
　　　　　　のマイクロフィルム
甲第２号証：実公昭４６−３１１６６号公報
甲第３号証：実願平１−４１５７８号（実開平２−１３３８０３号）
　　　　　　のマイクロフィルム
を提出し、
本件請求項１に係る発明は、甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反するので、同法第１１３条第２号に該当し、特許を取り消されるべきものである旨主張している。
　
３．特許異議申立についての判断
３−１．請求項１に係る発明
　本件特許第３２８８８９０号の請求項１に係る発明（以下、本件発明という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】被写体を照明する照明光を伝達するためのライトガイドの入射端部を操作部に配置すると共に、上記ライトガイドに照明光を供給するための光源ランプを内蔵した照明光供給ユニットを上記操作部に取り付けた簡易型内視鏡装置において、
上記照明光供給ユニットを囲むケースとそのケースの端部開口を塞ぐキャップの双方を各々、耐蝕性の高い材料からなり液密に外装をする外筒と良導電性の材料からなる内筒とを重ね合わせた内外二重筒により形成すると共に、上記キャップの内筒と外筒とを軸線周りに相対的に回転しないように一体化して、上記キャップの内筒を上記ケースの内筒に対して係脱自在に直接螺合させ、上記両内筒を、上記光源ランプに通電するための導電路にしたことを特徴とする簡易型内視鏡装置。」
３−２．引用刊行物
　特許異議申立人藤田洋子が証拠として提出した刊行物には、それぞれ、以下の事項が記載されている。
　
３−２−１．
　刊行物１：実願昭５４−１４１１４５号（実開昭５６−５９００５号）のマイクロフィルム（甲第１号証）には、以下の記載がある。
　「小型の光源装置を直接に取り付ける硬性内視鏡に関する。」（明細書第１頁第１４行−第１５行）
　「外管６と内管７の間には、照明光学系１４の照明光伝達用光学繊維束１５が密に挿通されている。そして、この光学繊維束１５の先端は、挿入部５の先端面１０に臨み、また後端部側は、手元挿作部３の本体４に設けた口金１６に達している。一方、手元操作部３の本体４には、上記口金１６を利用して後述する小型の光源装置１７が直接に取り付けられている。すなわち、上記光源装置１７は、装置本体１８内に蓄電池１９および照明ランプ２０を設けてなり、この装置本体１７は、上記蓄電池１９の長手方向に長い直方体形状に形成されている。」（明細書第３頁第１４行−第４頁第６行）
　「そして第３図で示す点灯時には、スイッチ接点部材３０がスイッチピン３３に接触するとともに、電池接点部材３１は蓄電池１９の一方の端子３４に接触するようになっている。・・・なお、上記スイッチピン３３は、電導性ばね３５と電気的に連結され、また、電導性ばね３５は、接点板３８および接点ばね３９を介して蓄電池１９の他方の端子４０に電気的に連結されている。」（明細書第５頁第１５行−第６頁第１４行）が記載されている。
　
３−２−２．
　刊行物２：実公昭４６−３１１６６号公報（甲第２号証）には、以下の記載がある。
　「１は筒型懐中電燈の如く、円筒形乾電池を収容する金属製直円筒である。２は前記円筒の底壁でこれに豆電球４の口金の螺糸部にのみ接触螺合する金属製雌螺糸３が取付けられている。５は円筒蓋７の螺糸に螺合する螺糸である。８は前記円筒蓋７の上底蓋であって中央にスイッチ棒２０より少し広めの円孔９を穿設する。・・・１４は前記下底壁１１に設けられた孔でこれに弾性接点材１５がしまりばめされている。・・・１９は前記スイッチ杆２０の先端であって前記接点材１５と接触すれば乾電池と前記豆電球４と前記金属円筒１と前記円筒蓋７及びその底壁８と前記スイッチ杆２０及び前記鍔１７と該接点材１５とよりなる回路を閉じて前記豆電球４を点燈せしめる。尚、前記スイッチ杆２０は金属製であり前記鍔１７に固定され且つ、電気的にも接続されている。」（第２欄第５行―同第３２行）
　「前記プラスチック円筒２６は図示の如く、前記金属円筒１と前記金属円筒蓋７より成る集合体を内部にぴったり収容し得る。２７は柔らかいゴム・パッキングで前記押しボタン２１をそのゴム・パッキング２７を介しても操作し得るよう中央部を少し膨ませてありこれの周辺は前記プラスチック円筒２６に水密にはまり合うプラスチック円筒蓋２９によって、前記プラスチック円筒２６の開□端３０に押し付けられて水密を形成する。」（第３欄第８行−同第１７行）
　
３−２−３．
　刊行物３：実願平１−４１５７８号（実開平２−１３３８０３号）のマイクロフィルム（甲第３号証）には、以下の記載がある。
　「２はライトにして、プラスチックによる電池ケース２１と、該電池ケース２１の底部に固定された電極を兼ねるスプリング２２と、一端がスプリング２２と接触し他端が電池ケース２１の開ロ部より少し突出した状態で電池ケース２１内に収納された導電材によるパイプ２３と、電池ケース２１の開口部外周に形成された雄ネジ２１ａに雌ネジ２４ａが螺合された透明プラスチックによるライトカバー２４と、該ライトカバー２４内に嵌合固着されると共にライトカバー２４の光透過部２４ｂに向かって反射面２５ａが形成された導電材によるミラー２５と、該ミラー２５の中心ネジ孔２５ｂに螺合された電球２６と、前記電池ケース２１とライトカバー２４との間に介在された０リング２７とより形成されている。・・・電球２６の外周電極２６ｂはミラー２５、パイプ２３、スプリング２２を介して電池の負極と電気的に接続され、電球２６は点灯されるものである。」（第４頁第１０行−第５頁第１４行）
　「電池ケースに対しライトカバーをネジ込むことによって電源がオンとなるようにしたので、ライトとしての防水も簡単に行える」（第６頁１４行−同第１７行）
　
４．対比・判断
　本件発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、
刊行物１に記載された発明の「小型の光源装置」「照明光伝達用光学繊維束」は、それぞれ本件発明の「照明光供給ユニット」「被写体を照明する照明光を伝達するためのライトガイド」に相当し、刊行物１に記載された発明の「スイッチ接点部材３０」「スイッチピン３３」「電導性ばね３５」「接点板３８」「接点ばね３９」「電池接点部材３１」の各部材は、機能として「光源ランプに通電するための導電路」を構成するとみることができるので、
両者は、「被写体を照明する照明光を伝達するためのライトガイドの入射端部を操作部に配置すると共に、上記ライトガイドに照明光を供給するための光源ランプを内蔵した照明光供給ユニットを上記操作部に取り付けた簡易型内視鏡装置において、
光源ランプに通電するための導電路を有している簡易型内視鏡装置」の点で一致する。
　そして、本件発明は、
照明光供給ユニットを囲むケースとそのケースの端部開口を塞ぐキャップの双方を各々、耐蝕性の高い材料からなり液密に外装をする外筒と良導電性の材料からなる内筒とを重ね合わせた内外二重筒により形成すると共に、上記キャップの内筒と外筒とを軸線周りに相対的に回転しないように一体化して、上記キャップの内筒を上記ケースの内筒に対して係脱自在に直接螺合させ、上記両内筒を、上記光源ランプに通電するための導電路にしているのに対し、
刊行物１に記載された発明は、
　（ア）キャップを有していない点、
　（イ）耐蝕性の高い材料で液密に外装をしているかどうか不明な点、
　（ウ）内筒構造を有しておらず、また、キャップの内筒と外筒とを
　　　　軸線周りに相対的に回転しないように一体化してない点、
　（エ）導電路の構成は、上記各部材全体から成るものであり、
　　　　係脱自在に直接螺合されたケースとキャップの両内筒からなる
　　　　ものではない点
で相違する。
　
　以下、相違点について検討する。
　刊行物２には、
「プラスチック円筒蓋２９」というキャップを有し、
耐蝕性材料であるプラスチック部材で水密に外装し、
プラスチック部材の内部に、金属円筒１と金属円筒蓋７という内筒を有し、
導電路を、内筒である金属円筒１と金属円筒蓋７で構成し、
両円筒どうしを係脱自在に直接螺合させる
という構成が記載されているが、
これを刊行物１に記載された発明の光源装置の構成として、適用したとしても、本件発明の「キャップの内筒と外筒とを軸線周りに相対的に回転しないように一体化」した構成を得ることはできず、ケースにキャップを取り付ける一動作で両内筒どうしを螺合により確実に通電させることはできない。
　
　また、刊行物３には、
外ケースとしての電池ケース２１に内筒としての導電材によるパイプ２３を内設し、外ケースとしての電池ケースを回転することにより、内筒としての導電材によるパイプ２３が導電材によるミラー２５に電気的に接触し導通するという構成が記載されているが、
これを刊行物１に記載された発明の光源装置の構成として、適用したとしても、そもそも、刊行物３に記載された発明は、ケースとキャップの双方に内筒を有していないため、本件発明の「キャップの内筒をケースの内筒に対して係脱自在に直接螺合させ、両内筒を光源ランプに通電するための導電路」とした構成を得ることはできず、ケースにキャップを取り付ける一動作で両内筒どうしを螺合により確実に通電させることはできない。
　
　してみると、刊行物１〜３に記載された発明から本件発明の構成を得ることが、当業者にとって容易であるとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年２月４日（２００３．２．４）