【事件の表示】
　平成　１年特許願第３３９５９１号「液晶カラー表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　８月２９日出願公開、特開平　３−１９８０２７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１年１２月２７日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年５月８日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
「赤、緑、青の各々に対応する各画素に設けられた画素電極を有する一方の基板と、
　前記一方の基板に貼り合わされた他方の基板と、
　前記一方の基板又は前記他方の基板上に前記画素電極に対応して設けられた赤、緑、青の各々に対応するカラーフィルターと、
　前記一方の基板と前記他方の基板との間の液晶と、
　を有するアクティブマトリックス型の液晶カラー表示装置であって、
　前記赤、緑、青の各々に対応する各画素に設けられた画素電極の面積比が、前記画素電極に対応して設けられた赤、緑、青の各々に対応するカラーフィルターの透過率のほぼ逆数比で設定されていること
　を特徴とする液晶カラー表示装置。」
２．引用刊行物
　これに対して、当審において拒絶の理由に引用した本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭６２−１４６０１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
「(a)赤、緑及び青の色信号に応じて光の強度を変調する複数の画素と、
　(b)前記画素に対応した赤、緑及び青の原色フィルタ成分を有する色フィルタを備え、
　(c)前記色フィルタにおける前記各原色フィルタ成分の面積比が所定面積比に選定されて所定の白色色度が設定されてなるカラー映像装置。」（第１頁左下欄第４行〜１０行）
「第１図は本発明を液晶カラー映像装置に適用した場合の実施例である。同図中、(1)は液晶層を示し、この液晶層(1)を挟んで一方に複数の画素電極(2)を配列した透明基板(3)が配され、他方に色素を用いた色フィルタ(4)及びその上に絶縁層(5)を介して各画素電極(2)に対向する透明共通電極(6)を形成した透明基板(7)が配されて成る。一方、透明基板(3)には、図示せざるも各画素電極(2)に対応してスイッチング素子となる薄膜トランジスタが形成される。」（第３頁右上欄第１９行〜左下欄第９行）
「色フィルタ(4)は、赤Ｒ、緑Ｇ及び青Ｂの原色フィルタ成分(4R)(4G)及び(4B)からなり、各原色フィルタ成分(4R)(4G)及び(4B)は夫々各画素従って画素電極(2)に対応して設けられる。〜、各画素に対応する赤Ｒ、緑Ｇ及び青Ｂの原色フィルタ成分(4R)(4G)及び(4B)、従ってその光透過部（20R）(20G)及び(20B)の面積ＡＲ，ＡＧ，ＡＢを所定の白色色度となるように選定し、（図示の例ではＡＢ＞ＡＲ＞ＡＧとしている）他部を光遮蔽部(21)となして構成される。」（第３頁左下欄第１４行〜右下欄第６行）
　この記載事項によると、刊行物１には、
「赤、緑、青の各々に対応する各画素に設けられた画素電極(2)を有する透明基板(3)と、
　前記透明基板(3)に貼り合わされた透明基板(7)と、
　前記透明基板(7)に前記画素電極(2)に対応して設けられた赤、緑、青の各々に対応する色フィルタ(4)と、
　前記透明基板(3)と前記透明基板(7)との間の液晶層(1)とを有し、
　前記透明基板(3)には前記各画素電極(2)に対応してスイッチング素子となる薄膜トランジスタが形成されてなる液晶カラー映像装置であって、
　前記赤、緑、青の各々に対応する各画素に対応した前記色フィルタ(4)の各原色フィルタ成分(4R),(4G),(4B)の光透過部（20R),(20G),(20B)の面積比が所定面積比に選定されて所定の白色色度が設定されてなるカラー映像装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　また、当審において拒絶の理由に引用した特開昭６０−１５９８２８号公報（以下、「刊行物２」という。）の第２頁左下欄第１５〜右下欄第３行には、
「（実施例２）〜、フィルター面積及び対応する電極面積を不均一化することにより補正する〜。各フィルター形状を第５図に示す。」と記載されている。
　同じく、米国特許第第４８２８３６５号明細書（以下、「刊行物３」という。）の第２欄第２９行〜３８行には、
「典型的な表示装置においては、最も有効な光透過能力を有する材料が支配的になり、３原色を混合することにより白色光を生じさせるといういかなる努力も、白色の中に最も有効な光透過能力をもつ材料によって決定される色付き（tint）が生じるという結果になる。図１のように、３つのカラーフィルタ素子、１１，１２，１３の面積の割合をそれぞれの光透過能力に対して反比例するようになすことにより、そのような色付きを避けることができる。」と記載されている。
３．対比
　本願発明と引用発明を比較するに、引用発明の「液晶カラー映像装置」には、上記のように、各画素電極(2)に対応してスイッチング素子となる薄膜トランジスタが形成されているのだから、引用発明も「アクテイブマトリックス型の液晶カラー装置」であることは明らかであり、また、引用発明の「透明基板(3)」、「透明基板(7)」、「色フィルタ(4)」及び「液晶層(1)」が、それぞれ、本願発明の「一方の基板」、「他方の基板」、「カラーフィルター」及び「液晶」に相当しているから、両者は、ともに
「赤、緑、青の各々に対応する各画素に設けられた画素電極を有する一方の基板と、
　前記一方の基板に貼り合わされた他方の基板と、
　前記一方の基板又は前記他方の基板上に前記画素電極に対応して設けられた赤、緑、青の各々に対応するカラーフィルターと、
　前記一方の基板と前記他方の基板との間の液晶と、
　を有するアクティブマトリックス型の液晶カラー表示装置であって、
　前記赤、緑、青の各々に対応する各画素の面積比が所定面積比に選定されている
　液晶カラー表示装置。」の発明である点で一致し、次のａ、ｂの点で相違する。
ａ．赤、緑、青の各々に対応する各画素の面積比の選定について、本願発明では、それが赤、緑、青の各々に対応するカラーフィルターの透過率のほぼ逆数比で設定されているのに対し、引用発明では、それが所定の白色色度が設定されるように選定されている点。
ｂ．各画素の面積を所定のものとする手段について、本願発明では、（各色フィルターの面積とともに）画素電極の面積も所定のものとしているのに対し、刊行物１に記載された発明では、色フィルタ(4)の各原色フィルタ成分(4R),(4G),(4B)の光透過部（20R）(20G)(20B)の面積ＡＲ，ＡＧ，ＡＢを所定のものとしており、画素電極の面積については記載されていない点。
４．相違点についての判断
（相違点ａについて）
　引用発明において、例えば、使用する赤の原色フィルタ成分(4R)の透過率が所定の白色色度が得られている場合の赤のフィルタ成分(4R)の透過率より大であるならば、得られる白色は赤味がかったものになる。
　一方、引用発明は、所定の白色色度を得ようとするものであるから、この場合には、赤味を減らすべく赤の原色フィルタ成分(4R)の光透過部（20R）の面積を小さくしなければならないこと明らかである。
　したがって、所定の白色色度を得ようとする引用発明において、各色フィルタの透過率とその透過部の面積との関係は、その積が所定の一定値になるように設定されねばならないことが明らかである。
　このことは、白色を得ようとするものである上記刊行物３に記載された発明において、色付きをなくすべく、カラーフィルタ素子の面積の割合をそれぞれの光透過能力に対して反比例するようにしていることからも明らかである。
　よって、引用発明において、所定の白色色度を得るための各画素透過部の面積比として、本願発明のように、赤、緑、青の各々に対応するカラーフィルターの透過率のほぼ逆数比となるようなものを採用することは、当業者が容易に想到し得たものと認められる。
（相違点ｂについて）
　画素電極の面積を各色フィルターの面積に合わせて変更することについては、上記刊行物２に「フィルター面積及び対応する電極面積を不均一化することにより補正する」と記載されているところであり、このような手段を採用することに格別の困難性は認められない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記刊行物１ないし刊行物３に記載された発明に基づき当業者が容易に発明できたものであると認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。