【事件の表示】
　平成１０年特許願第２２９７３６号「ＩＣカード」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　５月１１日出願公開、特開平１１−１２３８８８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１年９月２２日に出願した特願平１−２４５２３５号の一部を特許法第４４条第１項の規定により分割して、平成１０年８月１４日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１ないし２に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された次のとおりのものと認める。
  「【請求項１】  ＩＣモジュールを内装し、一方の平面にＩＣモジュールの端子面が露出しており、他方の平面でかつ前記ＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に個人情報エリアが設けられていることを特徴とするＩＣカード。（以下、「本願発明１」という。）
  【請求項２】  請求項１記載において、前記個人情報エリアが少なくとも顔写真部分または個人情報記載部であることを特徴とするＩＣカード。（以下、「本願発明２」という。）」
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である特開平１−１５０５９１号公報 （以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　（ア）「この発明に係るＩＤカードの製造方法は、複数のコア・シートが積載されてなるベースと、このベースの裏面を覆う第１保護シートとに凹部を形成して前記ＩＣモジュールを嵌合したのち、これらを一体成形することによってカード素体を形成するとともに．．．前記カード素体の表面に所要の個別情報を付加することも可能である。」（公報第２頁左下欄第３行〜第１６行）
  （イ）「第１図は本発明方法によって製造されたＩＤカードを示す外観平面図であり、第２図はその断面図である。．．．カード素体２は、不透明な硬質塩化ビニルからなる３枚のコア・シート４〜６からなるベース７と、その裏面を覆う透明な硬質塩化ビニールからなる第１保護シートとしてのオーバレイ８とからなっており、ベース７の裏面側に配置されたコア・シート４、５とオーバーレイ８とに連通形成された凹部には、情報記憶素子としてのＩＣモジュール９が、その外部接続端子面９ａを外部に露出する姿勢で装着されている。」（公報第２頁左下欄下１行〜右下欄第１４行）
  （ウ）「このベース７の裏面、すなわち、コア・シート４の外面が第１保護シートとしてのオーバレイ８によって覆われたのち、コア・シート４、５とオーバレイ８との所定位置に、ベース７の裏面側に向かって開口する凹部が連通形成される。つぎに、この凹部にはＩＣモジュール９が前記姿勢で嵌合されたうえで．．．ＩＤカード１の半完成品としてのカード素体２が一体成形で形成される。そして、このカード素体２の表面には、必要に応じて、例えば、会社名や模様などのような共通情報が印刷などによって付加される。．．．さらに、以上の第１工程に続く第２工程においては、必要に応じて前記カード素体２の表面に個人の氏名や写真１０などの個別情報が印刷などによって付加されるとともに．．．上記写真１０は、カード素体２の表面に印刷されたものであっても、従来例と同様に印画紙からなるものであってもよい。」（公報第３頁左上欄第３行〜右上欄第１２行）
  （エ）「この発明に係る製造方法においては．．．つぎの第２工程で個々のカード素体に所要の個別情報を付加することによって互いに相違する情報内容が付加されたＩＤカードが完成する。」（公報第３頁左下欄下１行〜右下欄第６行）
　以上の記載（イ）〜（エ）及び第１図、第２図の記載を対比のためにまとめると、上記引用例１には、ＩＣモジュール９を内装し（上記記載（ア）参照）、一方の平面にＩＣモジュールの端子面が露出しており（上記記載（イ）参照）、他方の平面（前記（ウ）、第２図参照）でかつ前記ＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に個別情報である個人の写真１０、ＩＣモジュールが配置されている領域の端縁に一部重なって同じく個別情報である個人の氏名が設けられている（第１図参照）ＩＤカードが記載されている。
３．本願発明と引用例１記載の発明との対比・判断
３−１
　本願発明１と引用例１に記載されている発明とを対比すると、引用例１記載のＩＤカードもＩＣモジュールが装着されていることから、ＩＣカードであり、引用例１に記載されている発明の「個人の氏名や写真１０などの個別情報」は、本願発明１の「個人情報」に相当するので、両者の発明は共に、「ＩＣモジュールを内装し、一方の平面にＩＣモジュールの端子面が露出しており、他方の平面に個人情報エリアが設けられているＩＣカード」である点で一致し、本願発明１では、個人情報エリアが、ＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に設けられているのに対して、上記引用例１に記載されている発明では、個人の写真１０は、ＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に設けられているが、個人の氏名は、ＩＣモジュールが配置されている領域の端縁に一部重なって設けられており、全ての個人情報がＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に設けられていない点で相違している。
　そこで、上記相違点について検討するに、ＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に個人情報エリアを設けることは従来から周知の構成であるから（例えば、特開昭６２−２１２１９６号公報、実願昭６１−２５０６８号（実開昭６２−１３８０２７号）のマイクロフィルム、特開昭６１−１５４８９２号公報、特開昭６１−１７０８７８号公報参照のこと）、上記引用例１に記載されている個人の氏名の全てを、ＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に配置し、本願発明１のように構成することは上記周知事項から当業者が容易に想到し得る程度のものと認められる。
　そして、本願発明１のＩＣモジュールの凹凸等の影響による個人情報エリヤの傷付きを防止するという効果は引用例１に記載されている発明及び周知の事項から容易に予測し得る程度のものと認められる。
３−２
　本願発明２と引用例１に記載されている発明とを対比すると、引用例１に記載されている発明の「写真１０」、「個人の氏名などの個別情報」、「ＩＤカード」は、それぞれ、本願発明２の「顔写真部分」、「個人情報」、「ＩＣカード」に相当するので、両者の発明は共に、「ＩＣモジュールを内装し、一方の平面にＩＣモジュールの端子面が露出しており、他方の平面に個人情報エリアが設けられているＩＣカードにおいて、前記個人情報エリアが少なくとも顔写真部分または個人情報記載部であるＩＣカード。」である点で一致し、本願発明２では、ＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に個人情報エリアが設けられているのに対して、上記引用例１に記載されている発明では、個人の写真１０は、ＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に設けられているが、個人の氏名は、ＩＣモジュールが配置されている領域の端縁に一部重なって設けられており、全ての個人情報がＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に設けられていない点で相違している。
　そこで、上記相違点について検討するに、ＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に個人情報エリアを設けることは従来から周知の構成であるから（例えば、特開昭６２−２１２１９６号公報、実願昭６１−２５０６８号（実開昭６２−１３８０２７号）のマイクロフィルム、特開昭６１−１５４８９２号公報、特開昭６１−１７０８７８号公報参照のこと）、上記引用例１に記載されている個人の氏名の全てを、ＩＣモジュールが配置されている領域から外れた領域に配置し、本願発明２のように構成することは上記周知事項から当業者が容易に想到し得る程度のものと認められる。
　そして、本願発明２の奏し得る効果は引用例１に記載されている発明及び周知の事項から容易に予測し得る程度のものと認められる。
４.むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１ないし本願発明２は引用例１に記載された発明及び従来から周知の事項に基づいて当業者が容易に想到し得たものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。