【事件の表示】
　昭和６３年特許願第２９８５０６号「振動制御装置」拒絶査定に対する審判事件〔（平成６年１月１９日出願公告、特公平６−５１９２）、特許請求の範囲に記載された請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許をすべきものとする。
【理由】
（手続の経緯・本願発明）
　本願は、昭和６３年１１月２５日の出願であって、その発明の要旨は、出願公告後の平成１１年７月３０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲請求項１〜３に記載された次のとおりのものと認められる。
　「（１）供試体の加速度を測定する加速度ピックアップからの検出信号を、ディジタル信号に変換するＡ／Ｄ変換器、
　該ディジタル信号を周波数スペクトルに分析し、応答スペクトルとして出力するフーリエ変換手段、
　応答スペクトルと目標スペクトルとを比較し、ドライブスペクトルを求める制御演算手段、
　ドライブスペクトルに基づいて複数フレームの時間関数ディジタル信号を出力する複数化手段、
　複数化手段からの出力をアナログ信号に変換し、振動発生器に与えるＤ／Ａ変換器、
を備えた振動制御装置において、
　前記複数化手段は、
　ドライブスペクトルの各ラインごとにランダムな位相を与えた後、逆フーリエ変換を行う一連の操作を繰り返し、複数の時間関数ディジタル信号を得て、各時間関数ディジタル信号に窓関数を用いて窓操作を施した後、位相がずれた状態で重ね合わせ、複数フレームの時間関数ディジタル信号を得るものであって、
　前記ランダムな位相は、繰り返しの各回ごとに異なるようにするとともに、
　前記窓関数として、下式ｗ’（ｔ）によって表される窓関数を用いたことを特徴とする振動制御装置：
ここで、Ｂは窓の等価ノイズバンド幅、ＰＧは一つの窓あたりのゲイン、Ｍはオーバラップ回数、ｔは時間、Ｗ（ｔ）は下式によって一般的に示される窓関数である：
（２）供試体の加速度を測定する加速度ピックアップからの検出信号を、ディジタル信号に変換するＡ／Ｄ変換器、
　該ディジタル信号を周波数スペクトルに分析し、応答スペクトルとして出力するフーリエ変換手段、応答スペクトルと目標スペクトルとを比較し、ドライブスペクトルを求める制御演算手段、
　ドライブスペクトルに基づいて複数フレームの時間関数ディジタル信号を出力する複数化手段、複数化手段からの出力をアナログ信号に変換し、振動発生器に与えるＤ／Ａ変換器、
　を備えた振動制御装置において、
前記複数化手段は、
　ドライブスペクトルの各ラインごとにランダムな位相を与えた後、逆フーリエ変換を行う一連の操作を繰り返し、複数の時間関数ディジタル信号を得て、各時間関数ディジタル信号に窓関数を用いて窓操作を施した後、位相がずれた状態で重ね合わせ、複数フレームの時間関数ディジタル信号を得るものであって、前記ランダムな位相は、繰り返しの各回ごとに異なる真ランダムモードと、繰り返しの各回ごとに同一である疑似ランダムモードの２つのモードを切り換えて用いるようにし、
　前記窓関数として、真ランダムモード用と疑似ランダムモード用を切り換えて用いるようにし、Ｂを前記窓関数による窓の等価ノイズバンド幅とし、Ｍをオーバーラップ回数とした時、真ランダモード用の窓関数の値を、疑似ランダムモード
する振動制御装置。
（３）請求項１または２の振動制御装置において、
　逆フーリエ変換を行う前に、周波数領域において、時間領域における窓操作と同等の操作を行うものであることを特徴とする振動制御装置。」
（原査定）
　原査定の拒絶の理由となった特許異議の決定の理由の概要は、請求項１に記載された発明（以下、「本願発明１」という。）は、「１９７３　ＰＲＯＣＥＥＤＩＮＧＳ，１９ｔｈ　ＡＮＮＵＡＬ　ＴＥＣＨＮＩＣＡＬ　ＭＥＥＴＩＮＧ　″ＲＥＡＬＩＳＭ　ｉｎ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｔｅｓｔｉｎｇ　ａｎｄ　Ｃｏｎｔｒｏｌ″Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ａｐｒｉｌ　２−５，１９７３」（以下、「引用例」という。）に記載された発明と同一であるから、特許法２９条１項３号に該当するというものである。（引用例）
　引用例は、「ディジタル振動制御システムの性能と手法論」に関し、加振機に設けられたトランスジューサからの信号をＡ／Ｄ変換器を介してＣＰＵに加え、ＣＰＵはＦＦＴアナライザであるＴｉｍｅ　ｓｅｒｉｅｓ　ａｎａｌｙｚｅｒ（１８７頁左欄１９〜２０行）により信号処理を行い、Ｄ／Ａ変換器を介して加振器に駆動信号を供給することが記載され（第２図）、制御について、「駆動信号ＰＳＤのスペクトル成分の大きさは、制御点での信号が参照ＰＳＤに近づくように調整される。」（１８９頁左欄１２〜１５行）こと、「加振機アンプに印加される駆動信号は、（略）複素数列の逆ＤＦＴによって発生される。」（１８９頁右欄１〜３行）こと、「逆ＤＦＴは各々独立して発生させた複素数列について実行される。すなわち、位相は再度ランダム化されて窓関数が実数列に再度かけられ、Ｐｍ＋１（ｎＴｓ）になる。そして、系列Ｐｍ（ｎＴｓ）式（１４）または図５に示したような系列ｆｌ（ｎＴｓ）をつくるために、それ以前の系列Ｐｍ−１（ｎＴｓ）と結合される。」（同２４〜３１行）ことが記載されている。
　また、「システムをゼロ分散モードで働かせるときは、Ｇ（ｋｆ０）のスペクトルの各要素の位相は最初にランダム化されるが、その後テスト中はそのままの値で保持される。」（１９１頁右欄１〜４行）ことが記載されている。
（対比・判断）
　請求項１に記載された発明と引用例に記載された発明（以下、「引用例発明」という。）とを対比すると、両者は、「供試体の加速度を測定する加速度ピックアップからの検出信号を、ディジタル信号に変換するＡ／Ｄ変換器、該ディジタル信号を周波数スペクトルに分析し、応答スペクトルとして出力するフーリエ変換手段、応答スペクトルと目標スペクトルとを比較し、ドライブスペクトルを求める制御演算手段、ドライブスペクトルに基づいて複数フレームの時間関数ディジタル信号を出力する複数化手段、複数化手段からの出力をアナログ信号に変換し、振動発生器に与えるＤ／Ａ変換器、を備えた振動制御装置において、前記複数化手段は、ドライブスペクトルの各ラインごとにランダムな位相を与えた後、逆フーリエ変換を行う一連の操作を繰り返し、複数の時間関数ディジタル信号を得て、各時間関数ディジタル信号に窓関数を用いて窓操作を施した後、位相がずれた状態で重ね合わせ、複数フレームの時間関数ディジタル信号を得るものであって、前記ランダムな位相は、繰り返しの各回ごとに異なるようにする振動制御装置」で一致するが、本願発明１が、窓関数として、
　　　　Ｂは窓の等価ノイズバンド幅、
　　　　ＰＧは一つの窓あたりのゲイン、
　　　　Ｍはオーバラップ回数、
　　　　ｔは時間、
を採用する点については、引用例発明が開示ないし示唆するものではない。
　本願発明１は、上記窓関数ｗ’（ｔ）を採用することにより、窓操作を施しても、信号レベルの大きさが変わらないようにできるという明細書記載の作用効果を奏することが認められる。
　したがって、本願発明１は、引用例発明と同一とはいえず、また引用例発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたともいえない。
　なお、請求項２に記載された発明については、「真ランダムモード用の窓関数の値を、疑似ラン
構成により、両モードを切り換えた場合に出力信号の大きさの変動がないという明細書記載の作用効果を奏することが認められる。
（むすび）
　以上のとおり、請求項１に記載された発明は、引用例に記載された発明と同一ではなく、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。