【事件の表示】
　平成１０年特許願第　　１０８１号「光走査装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　９月２５日出願公開、特開平１０−２５３９１５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明 
　本願は、平成１０年１月６日（優先権主張平成９年１月７日）の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という）は、平成１０年１０月１４日付け及び平成１１年６月３日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみてねその特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認められる。
　「光源と、
　光源からの光束をカップリングするカップリングレンズを含む第１光学系と、
　この第１光学系からの光束を等角速度的に偏向させるポリゴンミラーと、
　このポリゴンミラーによる偏向光束を被走査面に向けて集光させ、上記被走査面を略等速的に走査する走査結像素子を含む第２光学系とを有し、
　上記走査結像素子は１以上の結像素子で構成され、
　ポリゴンミラーによる偏向光束の主光線が被走査面上の走査線に直交するときの上記主光線の方向を基準方向とするとき、
　上記走査結像素子の結像素子の１以上を、サグの影響による像面湾曲もしくは等速特性を軽減させるように、偏向面内において、上記基準方向に対しシフトおよび／またはチルトさせ、
　有効書込領域の一端に向かう偏向光束の主光線が上記基準方向となす角：θ１と、上記有効書込領域の他端に向かう偏向光束の主光線が上記基準方向と成す角：θ２とを互いに異ならせることにより、上記サグの影響による像面湾曲もしくは等速特性の軽減された領域に有効書込領域を設定したことを特徴とする光走査装置」
２．引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１−２１１７１８号公報および特開平８−６２４９２号公報には各々次の事項が記載されている。                        
特開平１−２１１７１８号公報（以下、引用例１という）：
　「本実施例の光走査装置は、レーザ光（発散光）を放出する光源としての半導体レーザ１と、半導体レーザ１から放出されたレーザ光を平行光束に変換するコリメータレンズ２と、コリメータレンズ２からの平行光束を集束させる第１調整レンズ３と、第１調整レンズ３の後側焦点位置から若干外側位置に配置された第２調整レンズ４と、第２調整レンズ４からの微小な発散角を有する発散光束（以下、微小角発散光束と称する）を反射する反射鏡５と、反射鏡５で反射された微小角発散光束を走査光束として主走査方向・・・・に偏向する偏向器６と、偏向器６からの走査光束をｆθ補正すると同時に走査面９上に結像させるｆθレンズ７と、ｆθレンズ７からの走査集束光束を偏向器６の面倒れ補正のために走査面９の副走査方向・・・・に対してのみ集束するアナモルフィック光学系としてのシリンドリカルレンズ８と、シリンドリカルレンズ８からの走査集束光が結像され副走査方向に一定速度で移動される走査面９とから、その主要部が構成されている。」（第３頁右上欄第１４行〜左下欄第１５行）
　「また、ｆθレンズ７は、その中心光軸が走査面９の垂線に対して若干傾けられて（例えば、傾斜角φ＝３゜だけ傾けられて）配置されている。このように、ｆθレンズ７をその中心光軸が走査面９の垂線に対して若干傾くように配置したのは、本実施例の光走査装置が偏向器６として回転多面鏡を使用しているためで、反射面の中心と回転中心とがずれた回転多面鏡のような場合には、前述したようにｆθレンズ７側から見た光源である半導体レーザ１の虚像位置が反射面の角度に応じて変位して、走査面９上の主走査方向の左右の走査位置が非対称となるので、これを補正するようにしたためである。」（第４頁左上欄第１３行〜右上欄第５行）
  「この第２表からもわかるように、ｆθレンズ７をその中心光軸が走査面９に対して垂直になるように配置した場合には、走査面９上の左右の走査位置ＬおよびＲが非対称になる。・・・・この第３表からわかるように、ｆθレンズ７の中心光軸を走査面９の垂線に対して若干傾けることにより、左右の走査位置ＬおよびＲを対称化できる。」（第５頁左下欄第１行〜右下欄第１行）
　そして、第５図には、ｆθレンズ７の中心光軸が走査面９に対して垂直であって左右の走査位置がＬおよびＲとなる場合に関して示され、その場合の偏向器６の反射面の角度に対する左右の走査位置ＬおよびＲが第２表に示されており、さらに、第６図には、ｆθレンズ７の中心光軸が走査面９の垂線に対して３゜傾いていて左右の走査位置がＬおよびＲとなる場合に関して示され、その場合の偏向器６の角度に対する左右の走査位置ＬおよびＲが第３表に示されている。
　以上の記載事項からすれば、引用例１には、「光源としての半導体レーザと、半導体レーザからの光束を平行光束に変換するコリメータレンズ、第１調整レンズ、第２調整レンズおよび反射鏡からなる第１光学系と、第１光学系からの光束を偏向させる偏向器と、この偏向器による走査光束をｆθ補正すると同時に走査面に結像させるｆθレンズおよびシリンドリカルレンズからなる第２光学系とを有し、偏向器の反射面の中心と回転中心とのずれにより走査面上の主走査方向の左右の走査位置が非対称になるのを補正するようにｆθレンズをその中心光軸が走査面の垂線に対して若干傾くように配置された光走査装置」が記載され、また「左右の走査位置ＬおよびＲが対称化されるのは、ｆθレンズの中心光軸が走査面の垂線に対して若干傾いている時である」ことが記載されているものと認められる。
特開平８−６２４２９号公報（以下、引用例２という）：
　「【請求項１】主走査方向の物点が有限距離にある偏向されたビームを被走査面上に結像させることによって、前記ビームで被走査面上を走査する走査レンズ系であって、前記走査レンズ系は前記被走査面の主走査方向走査幅の中央を通る基準軸に対し、副走査方向に平行な軸を中心として回転偏心した面を有することを特徴とする走査レンズ系」
　「【００１６】レンズブロックの偏心、面のみの偏心、平行偏心、副走査方向に平行な軸を中心とした回転偏心等、偏心の与え方によって、主・副走査方向の像面湾曲、歪曲収差の傾き変化の方向、量は異なる。被走査面の主走査方向走査幅の中央を通る基準軸に対し、副走査方向に平行な軸を中心として回転偏心した面を用いれば、偏向点移動を含んだ状態でも、像面湾曲の変化は抑えられつつ歪曲収差は大きく補正される方向にシフトする。これに更に前記基準軸に対し主走査方向に平行偏心した面を組み合わせれば、主・副走査方向の像面湾曲は補正する方向にシフトするため、３つの収差がバランスすることになる。」
　また、図２および図３には、レンズブロックを被走査面の主走査方向走査幅の中央を通る基準軸に対して主走査方向に移動させる平行偏心した場合と、レンズブロックを基準軸に対して回転させる回転偏心した場合とが示されている。
　以上の記載事項からすれば、引用例２には、「被走査面上を走査する走査レンズ系のレンズブロックの平行偏心、あるいは回転偏心によって主・副走査方向の像面湾曲、歪曲収差収差が良好に補正される」ことが記載されているものと認められる。
３．対比
　本願発明における第１光学系のカップリングレンズは、光源からの光束を平行光束化する作用等を有し、以後の光学系にカップリングさせるためのものであることから、引用例１に記載のものにおける「光束を平行光束に変換するコリメータレンズ」は本願発明の「光束をカップリングするカップリングレンズ」に対応し、引用例１に記載のものにおける「偏向器」、「ｆθレンズ」は本願発明における「ポリゴンミラー」、「走査結像素子」に各々対応する。また、引用例１に記載のものにおいて、偏向器は等角速度的に回転するのであることからすれば、偏向器が光源から第１光学系を介して導かれた光束を等角速度的に偏向させること、偏向器により偏向された光束が第２光学系によって集光し被走査面を略等速的に走査することはポリゴンミラーおよびｆθレンズ系を有する走査光学系の特性から明らかであり、引用例１に記載のものにおける走査結像素子が１以上の結像素子で構成されることもまた明らかであるので、本願発明と引用例１に記載のものとは、
　「光源と、
　光源からの光束をカップリングするカップリングレンズを含む第１光学系と、この第１光学系からの光束を等角速度的に偏向させるポリゴンミラーと、
  このポリゴンミラーによる偏向光束を被走査面に向けて集光させ、上記被走査面を略等速的に走査する走査結像素子を含む第２光学系とを有し、
　上記走査結像素子は１以上の結像素子で構成される光走査装置」
である点で一致するが、次の点において相違するものと認められる。
　１）本願発明においては、ポリゴンミラーによる偏向光束の主光線が被走査面上の走査線に直交するときの上記主光線の方向を基準方向とするとき、上記走査結像素子の１以上を、サグの影響による像面湾曲もしくは等速特性を軽減させるように、偏向面内において、上記基準方向に対しシフトおよび／またはチルトさせるのに対し、引用例１に記載のものにおいては、偏向器の反射面の中心と回転中心とのずれにより走査面上の主走査方向の左右の走査位置が非対称になるのを補正するようにｆθレンズの中心光軸が走査面の垂線に対して若干傾くように配置されることのほかは特に明記されていない点。
　２）本願発明においては、有効書込領域の一端に向かう偏向光束の主光線が基準方向となす角：θ１と、上記有効書込領域の他端に向かう偏向光束の主光線が上記基準方向と成す角：θ２とを互いに異ならせることにより、上記サグの影響による像面湾曲もしくは等速特性の軽減された領域に有効書込領域を設定したものであるのに対し、引用例１に記載のものにおいては、ｆθレンズの中心光軸が走査面の垂線に対して若干傾いているときに左右の走査位置が対称化されるが、どのように有効書込領域を設定するかについては明記されていない点。
４．当審の判断
相違点１）について：
　引用例２に記載のものにおける基準軸に対するレンズブロックの「平行偏心」、「回転偏心」は、それぞれ本願発明における基準方向に対する走査結像素子の「シフト」、「チルト」と同等のものであり、引用例２に記載のものにおいてこのようなレンズブロックの「平行偏心」、「回転偏心」によって像面湾曲が軽減されることも本願発明の場合と同等である。また、引用例２に記載のものと引用例１に記載のものとは、いずれもポリゴンミラー（偏向器）および走査レンズ（ｆθレンズ）を用いた同様の走査光学系であり、ポリゴンミラー（偏光器）の反射面の中心と回転中心とがずれていることにおいて同様であるから、このようなずれにより像面湾曲、あるいは主走査方向の左右の走査位置の非対称性が生ずることにおいても同様であり、そのことから走査の等速特性が影響を受けることにおいてもやはり同様であるのは明らかである。そして、本願発明における「サグの影響」は、引用例１ないし２に記載のものにおける「ポリゴンミラー（偏光器）の反射面の中心と回転中心とがずれていることよる影響」と同じであるから、相違点１は引用例２に記載のものを勘案すれば容易に想到し得るところである。
相違点２）について：
　引用例１の第６図には、ｆθレンズの中心光軸が走査面の垂線に対して３゜傾いて配置され、それによって第３表に示されるように、左右の走査位置が対称化される場合が示されており、この場合に第６図から一端に向かう偏向光束と基準方向（走査線に直交する方向）とのなす角と、他端に向かう偏向光束と基準方向とのなす角とが異なるのは明らかであるから、本願発明においてこの両方の角を異ならせるのは、引用例１の第６図に示されるようにｆθレンズを走査面の垂線に対して傾くように配置した場合に相当する。そのようにしてサグの影響による像面湾曲もしくは等速特性が軽減されることは、相違点１に関連して論じたように、引用例１に記載のものにおいても同様である。また、引用例１に記載のものにおいては、有効書込領域を設定することに関しては言及されていないが、書込領域が設定される走査面に対して、サグの影響を軽減するように、どのように走査光学系を配置するのがよいかについては示されている。一方、本願発明では、サグの影響を軽減するように走査光学系と走査面との配置関係を規定した上で、有効書込領域を設定するのである。このことから、引用例１に記載のものにおける手法と、本願発明における手法との相違は、走査面をもとにしてそれに対して走査光学系をどのように配置するのか、あるいは走査光学系の配置を規定した上でそれに対して走査面上の有効書込領域を設定するのか、という点での相違に帰することになる。そしていずれの手法を採用するかは適宜考慮し得る程度の事項であり、この点の相違によって光走査装置として格別な作用効果が奏せられるものではない。
　また、相違点１および２を総合しても、本願発明において格別な技術的意義を有する構成上の特徴が与えられることはない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１および２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。