【事件の表示】
　平成　１年特許願第３１６９８８号「投票券発行処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　７月３１日出願公開、特開平　３−１７６７７１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１年１２月６日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成１３年２月６日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「投票しようとするすべての候補番号と全投票金額との入力データに基づいて、前記候補番号同士の組合せからなる組番を自動作成して前記全投票金額に対応した当該組番ごとの投票金額を自動算出し、かつ、前記候補番号のいずれかの出場取消しが発生した場合の前記組番内での変更要求に対し、この出場取消しの候補番号データ、およびこの変更要求投票券の前記自動作成に係る組番と前記自動算出に係る投票金額との入力データに基づいて、前記出場取消しの候補番号を含むすべての前記組番への払い戻し金額を自動算出した上で、当該算出金額を、前記出場取消しの候補番号を含んでいないすべての前記組番に自動割当てする投票内容設定手段と、
　前記自動算出処理後の投票券および前記自動割当て処理後の変更投票券を発行する投票券発行手段と、
を備えることを特徴とする投票券発行処理装置。」
　
２．引用文献
　これに対して、当審の拒絶の理由に引用した特開平１−２６９１６０号公報（以下、「引用文献」という。）には、以下の事項が記載されている。
「競馬、競輪、競艇等各種の競技の投票券は、競技場内あるいは場外に設置された発売窓口で購入するのが一般的である。」（第２頁右上欄第１２行−第１４行）
「投票券を購入するための論理には、３点買い方式、落下傘方式などがある。３点買い方式とは、投票したい枠が３個、例えば１枠、３枠及び５枠の３個あったとすると、購入すべき連勝複式の投票券は、１−３、３−５及び１−５の３点とする方式である。」（第４頁右上欄第１８行−左下欄第４行）
「一方、投票者は、入力装置２１９を用いて、自分が購入したいレースのレース番号、単勝式、複勝式、連勝複式などの式別、１−２、２−３、１−３などの組番及び賭金を順次、入力部２１５へ入力する。入力部２１５へ入力された投票データは、データＲＡＭ２１７に格納される。」（第５頁右下欄第１３行−第１８行）
「第１の発明に係る在宅投票用端末の投票処理部に設けられた賭金計算部は、ＭＰＵ２１３、入力部２１５、プログラムＲＯＭ２１６及びデータＲＡＭ２１７から構成される。
　投票券を購入するための論理は、プログラムＲＯＭ２１６の中に格納されている簡易言語により作成し、データＲＡＭ２１７に格納しておく。・・・
　ＭＰＵ２１３は、データＲＡＭ２１７の中に書き込まれている投票券を購入するための論理を、文字多重放送処理部２０２の情報データＲＡＭ２０８に格納されたデータ及び入力部２１５へ投票者が入力した枠番号と賭金の合計金額とから、複数組の組番号及び賭金からなる投票データを作成する。
　第３図は、第１の発明における投票時の動作フローである。
　以下、第３図を用いて、第１の発明に係る在宅投票用端末の動作を説明する。
　（１）入力装置から、レース番号を入力する。
　（２）入力装置から、単勝式、複勝式、連勝複式などの式別を入力する。
　（３）入力装置から、購入しようとする枠番号を入力する。
　（４）入力が完了したかどうかを判断する。ＮＯならば（１）の処理からやり直し、ＹＥＳならば次の（５）の処理を実行する。
　（５）賭金計算部は、予め定められた投票券購入方式に従って、賭金を自動配分して、購入すべき投票の組番と賭金の組み合わせを作成する。
　（６）投票ボタンを押下する。
　・・・送信する。」（第６頁右上欄第１３行−右下欄第１２行）
「賭金を自動配分することができるようになり」（第８頁右上欄第５行−第６行）
「投票者が自分の思った通りに賭金の配分を自動的に行えるようになり、投票者に対するサービスの向上に寄与するところが大きい、という効果がある。」（第８頁右上欄第１０行−第１４行）
　なお、引用文献の原文においては、「（１）」、「（２）」、等は、丸数字の１、丸数字の２、等で記載されている。
　したがって、引用文献には、
「入力した枠番号と賭金の合計金額から、賭金を自動配分して、購入すべき投票の組番と賭金の組み合わせを作成する賭金計算部を備えた投票用端末。」が記載されている。（以下「引用文献発明」という）
　
３．対比・判断
　本願発明と引用文献発明を比較する。
　引用文献発明における「入力した枠番号と賭金の合計金額」、「購入すべき投票の組番」、「賭金」、「賭金計算部」は、それぞれ請求項１に係る発明の「投票しようとする全ての候補番号と全投票金額との入力データ」、「候補番号同士の組合せからなる組番」、「組番ごとの前記全投票金額に対応した投票金額」、「投票内容設定手段」に相当し、本願発明の「投票券発行処理装置」も引用文献発明の「投票用端末」もともに馬券の組番に対して投票金額を計算する「投票装置」であるから、両者は
「投票しようとする全ての候補番号と全投票金額との入力データに基づいて、前記候補番号同士の組合せからなる組番を自動作成して前記全投票金額に対応した当該組番ごとの投票金額を自動算出する投票内容設定手段、
を備えた投票装置。」で一致し、以下の２点で相違している。
　
相違点１
　投票内容設定手段が、本願発明は「前記候補番号のいずれかの出場取消しが発生した場合の前記組番内での変更要求に対し、この出場取消しの候補番号データ、およびこの変更要求投票券の前記自動作成に係る組番と前記自動算出に係る投票金額との入力データに基づいて、前記出場取消しの候補番号を含むすべての前記組番への払い戻し金額を自動算出した上で、当該算出金額を、前記出場取消の候補番号を含んでいないすべての前記組番に自動割当てする」構成を備えるのに対し、引用文献発明ではそのような構成は備えていない点。
　
相違点２
　本願発明が「前記自動算出処理後の投票券および前記自動割当て処理後の変更投票券を発行する投票券発行手段を備えた投票券発行処理装置」であるのに対し、後者はそのような投票券発行手段を備えた投票券発行処理装置ではない点。
　
　上記２つの相違点について検討する。
　
相違点１について
　投票現場において、出走取り消しによる払い戻しや払戻金による再投票は日常的に発生することであり、その場合、取り消されていない組番に払戻金を再投票することも適宜行われていることである。してみれば、引用文献発明は賭金を自動配分するのであるから、前記再投票を考慮して、取り消されていない組番に払戻金を自動配分することは当業者が容易になし得たことである。
　
相違点２について
　投票券を発行する投票券発行手段を備えた投票券発行処理装置は、周知な技術手段であるから（特開昭６３−１２９４６２号公報、特開昭６０−６１８６１号公報、特開昭５６−１７４９１号公報参照）、引用文献発明の投票用端末を、当該投票券発行手段を備えた投票券発行処理装置とすることは、当業者が容易に推考できたことである。
　
　そして、本願発明の効果は、引用文献発明及び周知な技術手段から予測できる程度のものである。
　
４．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、上記引用文献に記載された発明及び周知の技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。