【事件の表示】
　特願２００８−　３１７７３「受動光ネットワーク通信システム」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　８月２７日出願公開、特開２００９−１９４５２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２０年２月１３日の出願であって、平成２４年８月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２４年１０月２９日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２４年１０月２９日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「複数台の加入者側終端装置が、受動光ネットワーク（PON:Passive 
Optical Network）を介して1台の局側終端装置にアクセス可能である状態に構成された受動光ネットワーク通信システムであって、
　前記局側終端装置は、
　符号分割多重信号を生成して送信し、かつ前記加入者側終端装置から送信された符号分割多重信号を受信する機能を有する局側符号分割多重送受信部と、
　時分割多重信号を生成して送信し、かつ前記加入者側終端装置から送信された時分割多重信号を受信する機能を有する局側時分割多重送受信部と、
　前記局側符号分割多重送受信部に入出力される前記符号分割多重信号と、前記局側時分割多重送受信部に入出力される前記時分割多重信号とを分岐及び合波する局側終端装置用波長多重フィルタと
を具えており、
　前記局側符号分割多重送受信部は、符号分割多重送信部と、符号分割多重受信部とを備えており、
　前記符号分割多重送信部は、前記符号分割多重信号を生成して送信する機能を有し、当該符号分割多重信号を、複数の前記加入者側終端装置の集合に向けて送信し、
　前記符号分割多重受信部は、前記加入者側終端装置から送信された前記符号分割多重信号を受信する機能を有し、
　前記局側時分割多重送受信部は、該局側時分割多重送受信部に入力される前記時分割多重信号と、該局側時分割多重送受信部から出力される前記時分割多重信号とを分岐する時分割多重用波長多重フィルタを具え、
　複数台の前記加入者側終端装置の一部は、
　前記符号分割多重信号を生成して送信し、かつ前記局側終端装置から送信された前記符号分割多重信号を受信する機能を有する加入者側符号分割多重送受信部と、
　前記時分割多重信号を生成して送信し、かつ前記局側終端装置から送信された前記時分割多重信号を受信する機能を有する加入者側時分割多重送受信部と
を具えており、
　前記加入者側符号分割多重送受信部は、前記符号分割多重信号に割り当てられている波長を分離して出力する波長分離フィルタを具え、
　前記加入者側時分割多重送受信部は、該加入者側時分割多重送受信部に入力される前記時分割多重信号と、該加入者側時分割多重送受信部から出力される前記時分割多重信号とを分岐する時分割多重用波長多重フィルタを具えており、
　前記符号分割多重信号と前記時分割多重信号とに対して互いに異なる波長帯域が割り当てられている
ことを特徴とする受動光ネットワーク通信システム。」
　
３．引用例
３−１．引用例１
　原審が拒絶の理由に引用したKent McCammon他「Experimental Validation of an Access Evolution Strategy:Smooth FTTP Service Migration 
Path」，OFC/NFOEC 2007（２００７年３月発行）には、図面と共に、以下の事項が記載されている。
　
（１）「1. Introduction 
　Fiber-to-the-node or premise (FTTN/P) access architectures are 
receiving increasing attention lately, as service providers 
worldwide are upgrading services and adding content-rich video 
services to offer triple play service to residential subscribers. 
FTTP networks are being deployed using time division multiplexing 
passive optical networks (TDM PON) that can meet and exceed the 
capacity requirements for triple play services today. 
A Gigabit-capable passive optical network (G-PON) system compliant 
to ITU-T G.984 Recommendations, for example, can serve 32 users over20 km reach with rates of 2.4 Gbps downstream and 1.2 Gbps 
upstream. Despite the high bandwidth and performance provided by 
these systems, there are reasons to study and prepare a migration 
path beyond the existing TDM PON. A primary reason is the ability toexpand capacity without rearrangements or new construction 
activities in the outside plant. The ability to overlay additional 
wavelengths onto a working PON without disruption of the existing 
system and services to users can provide an upgrade path to specificusers and/or all users one at time attached to a working PON. The 
ability for a technician to focus operational activity only at the 
premises ONT location requires an upgrade for installing a new end 
terminal and using existing fiber path. Certain PON users may be 
upgraded with virtual point to point links using dedicated 
wavelengths to satisfy increased localized capacity demands without locating, splicing, and qualifying additional fibers. In the longer future, as future high bandwidth services increase demands over manysubscribers on a working PON, the bandwidth provisioned by current generation TDM PON may exhaust while the underlying fiber 
infrastructure continues to operate through generations of end 
terminal equipment. Next generation access (NGA) systems such as 
high speed 10 Gbps TDM PON or wavelength division multiplexing (WDM)PON are the most promising candidates to provide future access 
needs over a deployed passive optical network. [1,2]. However, in 
many cases where a legacy TDM-PON is already deployed, it can be 
more economically feasible for the carrier to provide new services 
without disturbing existing user services and the optical 
distribution network (ODN). Thus, we investigate a cost-effective 
access evolution strategy that could smoothly overlay WDM over 
deployed FTTP infrastructures with capability to co-exist with a 
working G-PON system. 
　In this work, we conducted laboratory trials to demonstrate a 
hybrid service system and validate the proposed smooth migration 
path. In the working GPON system, each optical network terminal 
(ONT) is embedded with a wavelength blocking filter (WBF) that 
blocks expansion wavelength bands at longer wavelengths than the 
1480-1500 nm band used for G-PON downstream. The overlay coarse WDM (CWDM) signals uses an expansion band between 1531nm~1611nm. Both 
upstream and downstream overlay sources employ distributed feedback (DFB) lasers. An initial experiment employs commercially available 
CWDM filters and CWDM Gigabit interface converter (GBIC) 
transceivers. Results have shown that the system is able to add 5 
additional coarse WDM signals without incurring observable crosstalkand GPON link degradation. An optical testbed adds the ability to 
measure link quality with a tunable laser source near 1531 nm, 
emulating the wavelength variation of laser sources over 
temperatures observable in the outside plant.」（第１ページ）
　
当審訳
1. はじめに
　世界中のサービス・プロバイダーがサービスをアップグレードしたり、住宅の加入者にトリプルプレー・サービスを提供する高品質のビデオ・サービスを加えるため、ファイバーからノードへの、あるいは構内(FTTN/P)のアクセス・アーキテクチャーは、最近ますます注目されています。FTTPネット
ワークは、今日トリプルプレー・サービス用の容量要件を満たし超過することができる時分割多重受動光ネットワーク(TDM PON)を使用して展開してい
ます。ITU-T G.984勧告に従ったギガビット対応のパッシブ光ネットワーク
(G-PON)システムは、例えば、下り2.4Gbpsおよび上り1.2Gbpsのレートで32
人のユーザに20km以上、配信することができます。これらのシステムによって提供される高帯域および性能にもかかわらず、現行のTDM PON以上の移行
パスを研究し準備する理由があります。主要な理由は、外部設備の再整理あるいは新しい構築活動をすることなく、性能を拡張する能力です。既存のシステムおよびユーザのサービスに対して混乱のない、動作中のPONに追加の
波長をオーバーレイする能力は、動作中のPONに付けられた時間に特定の
ユーザおよび(または)すべてのユーザ1へのアップグレード・パスを提供す
ることができます。専門家が構内ONT位置でのみ運用上の活動を集中させる
べき能力は、新しい終端端末装置の据え付けおよび既存のファイバー・パスの使用のためにアップグレードを要求します。追加のファイバーの設置、接合および修正なしで増加した局所的な能力要求を満たすために専用波長を使用して、リンクを指示するために、あるPONユーザは、仮想ポイントでアッ
プグレードされるかもしれません。より先の将来に、将来の高帯域サービスが動作中のPON上の多くの加入者の要求を増加させるとともに、現世代のTDM PONによって供給された帯域幅は使い尽くすかもしれません。一方、基礎となるファイバー・インフラストラクチャーは終端端末装置の世代を通じて作動し続けます。高速10 Gbps TDM PONあるいは光波長分割多重(WDM)PONのよ
うな次世代アクセス(NGA)システムは、展開したパッシブ光ネットワークに
関する将来のアクセス・ニーズを提供する、最も有望な候補です。[1，2]．しかしながら、レガシーTDM-PONが既に展開している多くの場合に、既存のユーザ・サービスおよび光分配ネットワーク(ODN)を妨げることなしでキャ
リアーが新しいサービスを提供することはより経済的に実現可能かもしれません。したがって、私たちは、動作中のG-PONシステムで共存する能力で、
滑らかに展開したFTTPインフラストラクチャー上のWDMを覆うことができる
コスト効率の良いアクセス発展戦略を調査します。
　この研究では、私たちは、ハイブリッド・サービス・システムを実演し、かつ提案された滑らかな移行パスを有効にするために研究所試験を行いました。動作中のGPONシステムでは、光学のネットワーク・ターミナル(ONT)は
それぞれ、G-PONのために下りに使用された1480-1500nmのバンドより長い波長で拡張波長域を阻止する波長ブロッキング・フィルタ(WBF)を埋め込まれ
ています。粗いWDM(CWDM)が示すオーバーレイは、1531nm-1611nmの間の拡張帯域を使用します。上り及び下りの両方のオーバーレイ源は分配された
フィードバック(DFB)レーザーを使用します。最初の実験は市販のCWDMフィ
ルタおよびCWDMギガビットインターフェース変換器(GBIC)トランシーバーを使用します。結果は、システムが顕著なクロス・トークおよびGPONリンク低下を招かずに、5つの追加の粗いWDM信号を加えることができることを示しました。光学のテストベッドは、外部設備において顕著な温度に関するレー
ザー源の波長変化をエミュレートして、1531nmの近くのチューナブル・レーザー源とリンク品質を比較する能力を加えます。
　
（２）「2. Architecture and Migration Path
　Fig. 1-1 shows the proposed system architecture and migration 
path. The new WDM system, which could be an auxiliary point-to-pointGigabit Ethernet, a modified GPON running on CWDM wavelengths, or 
NGA system, are inserted with a WDM device (WBF-L) into the PON 
infrastructure at the OLT location, typically in a central office 
(CO). This WBF-L, when placed at the initial GPON roll-out, can 
ensure no disruption of service delivered over G-PON during a futureaddition of wavelengths. Fig. 1-2 outlines a target WDM expansion 
band versus the basic band spectrum of G-PON with applicability 
toward B-PON and E-PON and other standards based PON systems. 
Currently, the 1500 nm and above wavelengths are considered the 
optimal WDM expansion band due to available sources and fewer filterelements and lower cost filtering at the ONT. The actual deployable wavelengths, however, are dependent on the wavelength blocking 
capability of the WBF-N. The specific corner wavelengths for the 
expansion band are for further discussion in appropriate standards 
groups. On the user side, the WBF-N is embedded inside the GPON ONT in our testing. Alternatively, external WBF filters connected 
between a fiber drop and legacy ONT can be considered for blocking 
additional wavelengths into legacy ONT’s deployed without 
integrated filters to allow WDM enhancements.
　The proposed architecture enables smooth service migration paths 
that could upgrade service using the same fiber infrastructure whileminimizing the impact on existing GPON users. Table 1 examines some of the most prominent service upgrade scenarios. An immediately 
available service upgrade scenario, made possible by the proposed 
architecture, is to deliver virtual point-to-point Fast Ethernet andGigabit Ethernet MAN services to super residential users or small 
business that wants guaranteed, dedicated, and higher bandwidth 
service. A new GPON service, i.e. same protocol, bandwidth, but runson CWDM wavelength lasers in the reserved WDM expansion band, is 
also a very feasible solution to support additional services and 
capacity. Lastly, the migration architecture will allow the carrier to adapt to NGA systems, i.e. 10 Gbit/s or WDM systems that emerge 
from standards bodies that utilize the reserved WDM expansion 
band.」（第２ページ）
　
当審訳
2. アーキテクチャーおよび移行パス
　図1-1は提案されたシステム・アーキテクチャーおよび移行パスを示しま
す。新しいWDMシステム(それは補助のポイント・ツー・ポイントのギガ
ビット・イーサネット、CWDM波長で動作する修正GPONあるいはNGAシステム
であり）は、OLT（一般的には中央局(CO)）でWDMデバイス(WBF-L)がPONインフラストラクチャーに組み込まれます。このWBF-Lは、最初にGPONができた
ときに設けられ、波長の将来の追加によりG-PONの上で届けられるサービス
に混乱のないことを保証することができます。図1-2は目標WDM拡張バンド
対B-PON、E-PONおよび他のPONシステム標準への適用可能性を備えたG-PONの基礎的な帯域スペクトルを概説します。現在、1500nmおよびそれ以上の波長は、利用可能なソース、より少数のフィルタ・エレメント、およびONTでの
より低コストのフィルタリングにより、最適なWDM拡張バンドと考えられま
す。しかしながら、実際の展開可能な波長はWBFNの波長阻止能力に依存します。拡張バンドのための特定の占有波長は適切な標準グループで一層の議論がされるものです。私たちの試験では、WBFNは、ユーザ側で、GPON ONTの内部に設けられます。あるいは、ファイバードロップおよびレガシーONTの間
で接続している外部WBFフィルタは、WDM拡張のための統合フィルタなしで配置したレガシーONTへ追加の波長を阻止するために考慮することができま
す。
　提案されたアーキテクチャーは、既存のGPONユーザへの影響を最小化するとともに、同じファイバー・インフラストラクチャーを使用して、サービスをアップグレードすることができる滑らかなサービス移行パスを可能にします。表１で、最も顕著なサービス・アップグレード・シナリオのうちのいくつかを検討します。提案されたアーキテクチャーによって可能になった直ちに利用可能なサービス・アップグレード・シナリオは、保証された専用のより高帯域幅サービスを望む住宅のユーザ、あるいは小企業に仮想のポイン
ト・ツー・ポイントの高速イーサネットおよびギガビット・イーサネット・ＭＡＮ・サービスを提供することです。新しいGPONサービス(つまり同じプ
ロトコル、帯域幅、しかし指定されたWDM拡張バンド中のCWDM波長レーザー
上で動作する）は、追加のサービスおよび性能をサポートするための大変うまくいく解決法です。結局、移行アーキテクチャーは、NGAシステム(つまり10のGbit/s、または指定されたWDM拡張バンドを利用する標準から明らかに
なるWDMシステム)にキャリアーが適合することを可能にするでしょう。
　
（３）図1-1（Figure1-1.GPON Migration Architecture and Deployment 
Scenario）には、GPONのアーキテクチャーが示されており、波長阻止フィルタ（WBF L）に波長分割多重デバイス（WDM L）及び波長分割多重デバイス
（WDM E）に接続され、波長阻止フィルタ（WBF L）に波長分割多重デバイス（WDM L）及び波長分割多重デバイス（WDM E）にはそれぞれ、受信部（Rx）及び送信部（Tx）が接続されており、「(E)-Enhancement」との記載がされ
ている。
　また、シナリオ１：ホモ−光ネットワーク端末（Homogeneous ONT）とし
て、波長阻止フィルタ（WBF N）に波長分割多重デバイス（WDM N）が接続され、その波長分割多重デバイス（WDM N）に受信部（Rx）及び送信部（Tx）が接続されたもの、及びバンドパスフィルタ（BPF E）に受信部（Rx）及び送信部（Tx）が接続されたものが記載がされている。
　さらに、シナリオ２：ヘテロ−光ネットワーク端末（Heterogeneous 
ONT）として、波長阻止フィルタ（WBF H）に受信部（Rx）及び送信部（Tx）が接続され、その波長阻止フィルタ（WBF H）から分岐して波長阻止フィルタ（WBF N）が接続され、その波長阻止フィルタ（WBF N）に、受信部（Rx）及び送信部（Tx）が接続された波長分割多重デバイス（WDM N）を接続したものが記載がされている。
　
（４）図1-2（Figure1-2.GPON Wavelength Allocation）には、GPONの上り
の波長帯域λ1が1260-1360nm、下りの波長帯域λ2が1480-1500nmであり、
WDMの拡張帯域がそれより長い波長（「1. Introduction」によれば1531nm-
1611nmの間）を割り当てることが示されている。
　
（５）表１（Table 1）には、「NGA 10G TDM-PON」の技術として「TDM-PON
 on CWDM Wavelengths」が示されている。
　
　図1-1のGPONのアーキテクチャーは、「1. Introduction」で述べられているような、現行のTDM PONに、その波長帯域とは異なる1531nm-1611nmの間の拡張帯域を使用する波長分割多重による波長の追加を可能にするものであることは明らかである。
　図1-1の波長阻止フィルタ（WBF L）を有する中央局(CO)側の、波長分割多重デバイス（WDM E）を有する方が、「(E)-Enhancement」との記載から拡張帯域を使用するものであり、他方が現行のTDM PONによるものである。
　また、（２）「2. Architecture and Migration Path」の記載から、波長阻止フィルタ（WBF N）を有するものがレガシーONTであるから、ONT側は、
波長阻止フィルタ（WBF N）を有する方が現行のTDM PONによるもので、そうでないものが拡張帯域を使用するものである。
　したがって、引用例１には次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているといえる。
　
　複数の光ネットワーク端末（ホモ−光ネットワーク端末（Homogeneous 
ONT）、ヘテロ−光ネットワーク端末（Heterogeneous ONT））が、受動光
ネットワークを介して中央局(CO)に接続されたハイブリッド・サービス・システムであって、
　前記中央局(CO)は、
　拡張帯域を使用する波長分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）
と、
　時分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）と、
　前記波長分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）と、前記時分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）と、に接続された波長阻止フィルタ（WBF L）
を備え、
　前記時分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）は、波長分割多重デバイス（WDM L）を介して、前記波長阻止フィルタ（WBF L）に接続されており、
　複数の光ネットワーク端末の一部（ヘテロ−光ネットワーク端末
（Heterogeneous ONT））は、
　光ネットワーク端末側の拡張帯域を使用する波長分割多重による受信部
（Rx）及び送信部（Tx）と、
　光ネットワーク端末側の時分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）と、
を備え、
　前記光ネットワーク端末側の拡張帯域を使用する波長分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）は、波長阻止フィルタ（WBF H）に接続されてお
り、
　前記光ネットワーク端末側の時分割多重による受信部（Rx）及び送信部
（Tx）は、波長分割多重デバイス（WDM N）に接続されており、
　拡張帯域に使用する波長帯域は、時分割多重に使用する波長帯域とは異なる
ことを特徴とするハイブリッド・サービス・システム。
　
３−２．引用例２
　原審が拒絶の理由に引用したKerim Fouli他「OCDMA and Optical Coding:Principles, Applications, and Challenges 」，IEEE Communications 
Magazine，２００７年　８月，Vol.45 No.8 ，p.27 - 34 （２００７年８月発行）（以下、「引用例２」という。）の、図２（Figure2.Hybrid OCDMA-
WDMA-TDMA PON architecture.）には、OLTにおいて、Transceiver arrayの
うちTR TDMAが波長λTDMAにより、TR5、TR6が波長λCDMAにより、それぞれ
WDMに接続され、ONU1、ONU2において、「Users on single TDMA 
wavelength」として波長λTDMAが示され、ONU5、ONU6において、
「Users on single CDMA wavelength」として波長λCDMAが、破線で示された波長λTDMAの位置とは異なる位置に示された、受動光ネットワーク
PONが記載されている。
　したがって、引用例２には次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているといえる。
　したがって、引用例２には次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているといえる。
　
　受動光ネットワークにおいて、
　符号分割多重信号と時分割多重信号とに対して互いに異なる波長帯域が割り当てられていることを特徴とする受動光ネットワーク。
　
４．対比
　引用発明１の「複数の光ネットワーク端末（ホモ−光ネットワーク端末
（Homogeneous ONT）、ヘテロ−光ネットワーク端末（Heterogeneous 
ONT））」及び「中央局(CO)」は、本願発明の「複数台の加入者側終端装
置」及び「局側終端装置」にそれぞれ対応するので、両者は、複数台の加入者側終端装置が、受動光ネットワーク（PON: Passive Optical Network）を介して１台の局側終端装置にアクセス可能である状態に構成された受動光
ネットワーク通信システムである点で共通する。
　引用発明１の「拡張帯域を使用する波長分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）」は、その「送信部（Tx）」が多重信号を生成して送信する機能を有する点で、その「受信部（Rx）」が加入者側終端装置といえる光ネットワーク端末から送信された多重信号を受信する機能を有する点で、それぞれ本願発明の「符号分割多重送信部」及び「符号分割多重受信部」と共通する。
　引用発明１の「時分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）」は、その「送信部（Tx）」が時分割多重信号を生成して送信する機能を有し、その「受信部（Rx）」が加入者側終端装置といえる光ネットワーク端末から送信された時分割多重信号を受信する機能を有するので、本願発明の「局側時分割多重送受信部」と機能が共通するものである。
　引用発明１の「波長阻止フィルタ（WBF L）」と、本願発明の「局側終端
装置用波長多重フィルタ」とは、時分割多重信号と他の多重信号（引用発明１では拡張帯域を使用する波長分割多重信号であり、本願発明では符号分割多重信号である。）とを分岐及び合波する機能を有する点で共通するものである。
　引用発明１の「波長分割多重デバイス（WDM L）」は、入力される時分割
多重信号と、出力される時分割多重信号とを分岐する機能を有する点で、本願発明の（局側終端装置の）「時分割多重用波長多重フィルタ」と共通するもので、両者は時分割多重用波長多重デバイスといえる。
　引用発明１の「複数の光ネットワーク端末の一部（ヘテロ−光ネットワーク端末（Heterogeneous ONT））」は、本願発明の「複数台の前記加入者側
終端装置の一部」に対応するものである。
　引用発明１の「光ネットワーク端末側の拡張帯域を使用する波長分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）」は、その「送信部（Tx）」が多重信号を生成して送信する機能を有し、その「受信部（Rx）」が局側終端装置といえる中央局(CO)から送信された多重信号を受信する機能を有する点で、本願発明の「加入者側符号分割多重送受信部」と共通する。
　引用発明１の「光ネットワーク端末側の時分割多重による受信部（Rx）及び送信部（Tx）」は、その「送信部（Tx）」が時分割多重信号を生成して送信する機能を有し、その「受信部（Rx）」が局側終端装置といえる中央局
(CO)から送信された時分割多重信号を受信する機能を有する点で、本願発明の「加入者側時分割多重送受信部」と共通する。
　引用発明１の「波長阻止フィルタ（WBF H）」は、多重信号（引用発明１
では拡張帯域を使用する波長分割多重信号であり、本願発明では符号分割多重信号である。）に割り当てられている波長を分離して出力する機能を有する点で、本願発明の「波長分離フィルタ」と共通する。
　引用発明１の「波長分割多重デバイス（WDM N）」は、入力される時分割
多重信号と、出力される時分割多重信号とを分岐する機能を有する点で、本願発明の（複数台の前記加入者側終端装置の一部の）「時分割多重用波長多重フィルタ」と共通するもので、両者は時分割多重用波長多重デバイスといえる。
　引用発明１は、「拡張帯域に使用する波長帯域は、時分割多重に使用する波長帯域とは異なる」とするものであるから、多重信号（引用発明１では拡張帯域を使用する波長分割多重信号であり、本願発明では符号分割多重信号である。）と時分割多重信号とに対して互いに異なる波長帯域が割り当てられている点で、本願発明と共通する。
　したがって、本願発明と引用発明１とを対比すると、次の点で一致する。
　
　複数台の加入者側終端装置が、受動光ネットワーク（PON:Passive 
Optical Network）を介して１台の局側終端装置にアクセス可能である状態に構成された受動光ネットワーク通信システムであって、
　前記局側終端装置は、
　多重信号を生成して送信し、かつ前記加入者側終端装置から送信された多重信号を受信する機能を有する局側多重送受信部と、
　時分割多重信号を生成して送信し、かつ前記加入者側終端装置から送信された時分割多重信号を受信する機能を有する局側時分割多重送受信部と、
　前記局側多重送受信部に入出力される前記多重信号と、前記局側時分割多重送受信部に入出力される前記時分割多重信号とを分岐及び合波する局側終端装置用波長多重フィルタと
を具えており、
　前記局側多重送受信部は、多重送信部と、多重受信部とを備えており、
　前記多重送信部は、前記多重信号を生成して送信する機能を有し、
　前記多重受信部は、前記加入者側終端装置から送信された前記多重信号を受信する機能を有し、
　前記局側時分割多重送受信部は、該局側時分割多重送受信部に入力される前記時分割多重信号と、該局側時分割多重送受信部から出力される前記時分割多重信号とを分岐する時分割多重用波長多重デバイスを具え、
　複数台の前記加入者側終端装置の一部は、
　前記多重信号を生成して送信し、かつ前記局側終端装置から送信された前記多重信号を受信する機能を有する加入者側多重送受信部と、
　前記時分割多重信号を生成して送信し、かつ前記局側終端装置から送信された前記時分割多重信号を受信する機能を有する加入者側時分割多重送受信部と
を具えており、
　前記加入者側多重送受信部は、前記多重信号に割り当てられている波長を分離して出力する波長分離フィルタを具え、
　前記加入者側時分割多重送受信部は、該加入者側時分割多重送受信部に入力される前記時分割多重信号と、該加入者側時分割多重送受信部から出力される前記時分割多重信号とを分岐する時分割多重用波長多重デバイスを具えており、
　前記多重信号と前記時分割多重信号とに対して互いに異なる波長帯域が割り当てられている
ことを特徴とする受動光ネットワーク通信システム。
　
　また次の点で相違する。
　
　相違点１
　多重信号が、本願発明では符号分割多重信号であり、「符号分割多重送信部」は、「当該符号分割多重信号を、複数の前記加入者側終端装置の集合に向けて送信し」としているのに対して、引用発明１では（拡張帯域を使用する）波長分割多重信号である点。
　
　相違点２
　本願発明では、局側終端装置及び複数台の前記加入者側終端装置の一部において、時分割多重用波長多重デバイスが「時分割多重用波長多重フィル
タ」であるのに対して、引用発明１では「波長分割多重デバイス
（WDM L）」及び「波長分割多重デバイス（WDM N）」である点。
　
５．相違点に対する判断
　相違点１について
　引用発明２のように、受動光ネットワークにおいて、符号分割多重信号と時分割多重信号とに対して互いに異なる波長帯域が割り当てることが知られており、引用発明１において、多重信号として、波長分割多重信号を符号分割多重信号として、符号分割多重信号とは異なる波長帯域を割り当てることに困難な点はなく、符号分割多重信号とするのであるから、「当該符号分割多重信号を、複数の前記加入者側終端装置の集合に向けて送信し」とすることにも格別の点はない。
　
　相違点２について
　時分割多重用波長多重デバイスをフィルタにより実現することに格別の点はない。
　
　そして、本願発明の効果は、引用発明１及び２から予測される程度のものにすぎず、格別なものということはできない。
　したがって、本願発明は、引用発明１及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項について検討するまでもなく、本願は特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。