【事件の表示】
　特許第３３０５０３１号「エポキシ樹脂及びエポキシ樹脂組成物」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３０５０３１号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
［１］手続きの経緯
  本件特許第３３０５０３１号は、平成５年１月１９日に出願された特願平５−２３１９９号の出願に係り、平成１４年５月１０日にその設定登録がなされたものである。
　
［２］本件発明
　本件発明は、設定登録時の明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下、順次「本件第１発明」及び「本件第２発明」といい、両発明を一括して「本件発明」ということがある。）と認める。
「【請求項１】 一般式（Ｉ）
【化１】
  　
（式中、Ｒ３は水素原子又は炭素数４以下のアルキル基である。）で表されるフェノール類化合物とホルムアルデヒドとを塩基性触媒の存在下で反応させて得られたレゾールに、一般式（II）
【化２】
  　
（式中、Ｒ１及びＲ２はそれぞれ水素原子又は炭素数４以下のアルキル基であり、Ｒ１とＲ２とは互いに同一であっても、異なっていてもよい。）で表されるフェノール類化合物を酸性触媒の存在下で反応させて得られた一般式
（III)
【化３】
  　
（式中、Ｒ１、Ｒ２及びＲ３はそれぞれ水素原子又は炭素数４以下のアルキル基であり、Ｒ１とＲ２及びＲ３は互いに同一であっても、異なっていてもよい。）で表される三核体フェノール類ノボラック化合物を２０重量％以上含み、二核体フェノール類ノボラック化合物を２０重量％以下含むフェノール類ノボラック化合物（Ａ）と、ビスフェノールＡ、ビスフェノールＦ及びテトラブロモビスフェノールＡから選ばれた少なくとも１種のビスフェノール化合物骨格を有する二官能エポキシ樹脂（Ｂ）と、ビスフェノールＡ、ビスフェノールＦ、及びテトラブロモビスフェノールＡから選ばれた少なくとも１種のビスフェノール化合物（Ｃ）との三者を反応させて得られたエポキシ樹脂。
【請求項２】 請求項１に記載のエポキシ樹脂を主成分とするエポキシ樹脂に、硬化剤、硬化促進剤を含有してなるエポキシ樹脂組成物。」
　
［３］特許異議申立人の主張の概要
　特許異議申立人菅原洋子は、本件の出願前頒布された下記甲第１号証〜甲第３号証を提示し、本件発明は、いずれも甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであって、その特許は取り消されるべきである旨、主張している。
　　　　　　　　　　　　記
　　　甲第１号証：特開平４−６３８２６号公報
　　　甲第２号証：特開昭６０−６７２１号公報
　　　甲第３号証：特開平４−２２４８２０号公報
　
［４］特許異議申立てについての判断
［4-1］甲号証各刊行物記載の事項
　甲第１号証には、「一般式
　
（式中、Ｒ３は水素原子又は炭素数４以下のアルキル基である。）
で表わされるフェノール類とホルムアルデヒドとを塩基性触媒の存在下で反応させて得られたレゾールに、一般式
（式中、Ｒ１及びＲ２は、それぞれ水素原子又は炭素数４以下のアルキル基であり、Ｒ１とＲ２とは互いに同一であっても異なっていてもよい。）
で表わされるフェノール類を酸性触媒の存在下で反応させて得られたフェノール類ノボラックであって、三核体フェノールを２０重量％以上、及び二核体フェノールを２０重量％以下含有するフェノール類ノボラックに、一般式
　
（式中、Ｘはハロゲン原子、Ｚは水素原子又はメチル基である。）で表わされる化合物を反応させて得られたフェノールノボラック型エポキシ樹脂（ａ）と、ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂（ｂ）とを、多価フェノール系化合物（ｃ）及び塩基性触媒の存在下で反応させて得られたエポキシ樹脂。」（特許請求の範囲第１項）の発明が記載され、「本発明は、耐熱性、耐湿性、耐ミーズリング性、ドリル加工性、金属との密着性、及び絶縁抵抗、抵抗率、静電特性等の電気的性能に優れた硬化物を与えることができ、したがってプリント配線板用等、特に多層プリント配線用の銅張エポキシ樹脂積層板等の製造に有利に用いられるエポキシ樹脂、同エポキシ樹脂を用いたエポキシ樹脂組成物に関する。」（２頁左上欄３〜１０行）と記載されている。
　甲第２号証には、「（Ａ）エポキシ当量が１００〜８００なるエポキシ樹脂に、１分子中の平均官能基数が２．３〜１０なる高分子化剤を反応せしめて得られるエポキシ当量が２００〜２，０００なる多官能エポキシ樹脂と、（Ｂ）エポキシ樹脂用硬化剤
とを必須の成分とする、とくに低温硬化性にすぐれると共に、作業性、耐溶剤性および耐熱性などにすぐれるエポキシ樹脂組成物。」（特許請求の範囲第１項）の発明が記載され、該高分子化剤として、フェノールおよび／または置換フェノールとホルムアルデヒドとから得られるノボラック樹脂が挙げられること、その使用により特に低温硬化性に優れるのみならず、耐食性を始めとする諸性能にも優れるものであること、が記載されている。
　甲第３号証には、「テトラブロモビスフェノールＡとエピクロルヒドリンから製造される臭素化エポキシ樹脂、又は、テトラブロモビスフェノールＡとビスフェノールＡジグリシジルエーテルから製造される臭素化エポキシ樹脂と、一分子中に平均して２．５個以上のフェノール性水酸基を有する化合物とを、反応させて得られるエポキシ当量が５５０〜８００ｇ／ｅｑの範囲のエポキシ樹脂と硬化剤とよりなる臭素化エポキシ樹脂組成物。」（特許請求の範囲）の発明が記載され、「そこで、本発明者は、上記の手法にかえて、エポキシ樹脂に吸水率低下、吸湿後のハンダ耐熱性を賦与するために種々検討した結果、エポキシ樹脂組成物に多官能フェノール化合物を添加することにより所期の目的を達成することを見出し、本発明を完成したもので、本発明の目的は吸水率低下、吸湿後のハンダ耐熱性を有するエポキシ樹脂を提供するにある。」（段落【0007】）、「一分子中に平均して２．５個以上のフェノール性水酸基を有する化合物としては、フェノール、クレゾール、ビスフェノールＡ、ビスフェノールＦに代表されるフェノール類より製造される２．５官能以上のアルキルフェノールボラック樹脂や、フロログルシノール、ポリパラビニルフェノール、テトラフェニロールエタン、不飽和化合物とフェノール類の反応物等に代表される２．５官能以上のフェノール化合物類およびそれらのハロゲン化物があげられる。」（段落【0011】）と記載されている。
［4-2］対比・判断
　甲第１号証には、特に多層プリント配線用の銅張エポキシ樹脂積層板等の製造に有利に用いられるエポキシ樹脂に関する発明が記載され、その発明と本件第１発明とを対比すると、本件第１発明は、三核体フェノールを２０重量％以上、二核体フェノールを２０重量％以下含有する特定のフェノール類ノボラックと（Ｂ）成分たるビスフェノール骨格を有する二官能エポキシ樹脂と（Ｃ）成分たるビスフェノール化合物との三者を反応させて得たエポキシ樹脂に関するのに対し、甲第１号証記載の発明は、このフェノール類ノボラック化合物とエピクロロヒドリンに代表される特定のエポキシ化剤と反応させ、これをエポキシ樹脂とした後、上記（Ｂ）、（Ｃ）の各成分と反応させてエポキシ樹脂を得ている点で相違している。
　よってこの相違点についてさらに検討すると、
　甲第２号証には、エポキシ樹脂として、エポキシ当量が１００〜８００なるエポキシ樹脂に、１分子中の平均官能基数が２．３〜１０なる高分子化剤を反応せしめて得られるエポキシ当量が２００〜２，０００なる多官能エポキシ樹脂を使用することが記載され、これにより、特に低温硬化性に優れ、自然乾燥硬化方式を採用できることが記載されているが、それ以上に、本件第１発明における（Ａ）成分をビスフェノールＡ型エポキシ樹脂と反応させてエポキシ樹脂を得ることを示唆する記載は見出せない。
　甲第３号証には、「テトラブロモビスフェノールＡとエピクロルヒドリンから製造される臭素化エポキシ樹脂、又は、テトラブロモビスフェノールＡとビスフェノールＡジグリシジルエーテルから製造される臭素化エポキシ樹脂と、一分子中に平均して２．５個以上のフェノール性水酸基を有する化合物とを、反応させて得られるエポキシ当量が５５０〜８００ｇ／ｅｑの範囲のエポキシ樹脂と硬化剤とよりなる臭素化エポキシ樹脂組成物。」の発明が記載され、一分子中に平均して２．５個以上のフェノール性水酸基を有する化合物として、フェノール、クレゾール、ビスフェノールＡ、ビスフェノールＦに代表されるフェノール類より製造される２．５官能以上のアルキルフェノールボラック樹脂や、フロログルシノール、ポリパラビニルフェノール、テトラフェニロールエタン、不飽和化合物とフェノール類の反応物等に代表される２．５官能以上のフェノール化合物類およびそれらのハロゲン化物が使用されることは記載されているが、それ以上に、本件第１発明における（Ａ）成分をビスフェノールＡ型エポキシ樹脂と反応させてエポキシ樹脂を得ることを示唆する記載はやはり見出せない。
　一方本件第１発明は、上記したその採用する構成により、明細書に記載の、特にガラスクロスなどへの含浸性が良好で、かつ耐熱性、耐湿性、耐ミーズリング性、ドリル加工性等のバランスよく優れた銅張積層板を提供するという効果を奏すると認められ、かかる効果は、甲第１号証〜甲第３号証の記載からは予測することは困難といわざるを得ない。
　したがって、本件第１発明が、甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　本件第２発明は、本件第１発明のエポキシ樹脂を主成分とするエポキシ樹脂に硬化剤、硬化促進剤を含有してなるエポキシ樹脂組成物に関するものであるから、本件第１発明と同様、甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
［５］むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の提示した証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年３月２８日（２００３．３．２８）