【事件の表示】
　特願２００５−４３６０５「細胞培養観察方法、細胞培養観察用炭素基板およびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年８月３１日出願公開、特開２００６−２２３２４３、請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
　
第１　手続の経緯
　
　この本願は、平成１７年２月２１日を出願日とする出願であって、以降の手続の経緯は以下のとおりのものである。
　
　平成２２年１２月１０日付け　拒絶理由通知書
　平成２３年　２月１８日　　　意見書・手続補正書
　平成２３年　６月３０日付け　拒絶理由通知書
　平成２３年　９月　２日　　　意見書・手続補正書
　平成２３年１２月１６日付け　拒絶査定
　平成２４年　３月２１日　　　審判請求書
　平成２４年　５月　２日　　　手続補正書（方式）
　
第２　本願発明
　
　本願の特許請求の範囲の請求項１〜１０に係る発明（以下「本願発明１」ないし「本願発明１０」という。）は、平成２３年９月２日に補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された以下のとおりのものである。
　
【請求項１】
　炭素基板上に細胞を吸着し、炭素基板上で細胞を増殖させ、顕微鏡観察を行うことを含み、前記炭素基板は、樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出している、細胞培養観察方法。
【請求項２】
　前記細胞は神経細胞であり、前記方法は前記炭素基板上に神経細胞を吸着させる物質をコートすることをさらに含み、前記細胞を増殖させることは該コートされた神経細胞吸着物質に沿って神経細胞を伸長させることを含む請求項１記載の細胞培養観察方法。
【請求項３】
　前記神経細胞吸着物質は、細胞外マトリックス由来の蛋白質、ポリアミノ酸またはコンカナパリンＡである請求項２記載の細胞培養観察方法。
【請求項４】
　前記細胞外マトリックス由来の蛋白質は、フィブロネクチン、ラミニン、またはコラーゲンである請求項３記載の細胞培養観察方法。
【請求項５】
　前記ポリアミノ酸は、ポリＬリジン、ポリＤリジンまたはポリＤオルニチンである請求項３記載の細胞培養観察方法。
【請求項６】
　樹脂の焼成により得られたガラス状炭素およびガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、前記結晶性炭素のエッジがその表面に露出しており、その表面で細胞を増殖させて顕微鏡観察するための細胞培養観察用炭素基板。
【請求項７】
　前記ガラス状炭素内に均一に分散した前記結晶性炭素を１質量％以上４０質量％以下の割合で含む請求項６記載の細胞培養観察用炭素基板。
【請求項８】
　前記結晶性炭素は、カーボンナノチューブ、黒鉛ウイスカー、高配向性熱分解黒鉛、キッシュ黒鉛、天然黒鉛、人造黒鉛、フラーレン、黒鉛繊維チョップより成る群より選ばれた少なくとも一種である請求項７記載の細胞培養観察用炭素基板。
【請求項９】
　熱硬化性樹脂の液状組成物中に結晶性炭素を混合し、混合物を、結晶性炭素が均一に分散するよう制御しつつ所望の基板形状に成形し、成形物を、不活性雰囲気、非酸化性雰囲気中、又は真空中で焼成し、その表面を研削して、結晶性炭素のエッジがその表面に露出しており、樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含む、炭素基板を得る、細胞培養観察用炭素基板の製造方法。
【請求項１０】
　焼成することが、７００℃〜２８００℃の温度に加熱処理することを含む請求項９記載の細胞培養観察用炭素基板の製造方法。
　
第３　引用刊行物の記載事項
　
　平成２２年１２月１０日付け拒絶理由通知書および平成２３年６月３０日付け拒絶理由通知書において引用された刊行物及びその記載事項は、以下のとおりである。なお、下線は当審で付与した。
　
１．特開２００４−４９１７６号公報（以下「刊行物１」という。）
　
（刊１ａ）「【請求項１】
生体細胞の培養を行うための生体細胞の培養基板において、
基板表面の少なくとも一部を直接処理して基板表面に複数の微小突起から成る微小突起群を形成し、且つ形成する各微小突起の高さ及び密度を制御することにより基板に接触した生体細胞の態様をコントロールすることを特徴とする生体細胞の培養基板。
【請求項２】
前記各微小突起の高さを数ｎｍ〜数十ｎｍとし且つ相互の間隔が数十ｎｍ〜数百ｎｍの密度で微小突起群を形成することにより、前記微小突起群に接触した範囲の生体細胞のみを死に誘導することを特徴とする請求項１に記載の生体細胞の培養基板。
【請求項３】
微小突起群を、基板上で生体細胞を培養する部位を包囲するように形成することを特徴とする請求項１又は２に記載の生体細胞の培養基板。
【請求項４】
請求項１乃至３の何れかに記載の生体細胞の培養基板を用いて、生体細胞を培養することを特徴とする生体細胞の培養方法。
【請求項５】
基板表面を直接処理することによって複数の微小突起から成る微小突起群を形成し、前記各微小突起の高さを数ｎｍ〜数十ｎｍとし、且つ相互の間隔を数十ｎｍ〜数百ｎｍの密度としたことを特徴とする生体細胞の死誘導部材。
【請求項６】
生体細胞に、請求項５に記載の生体細胞の死誘導部材を接触させることにより、前記死誘導部材の微小突起群に接触した範囲の生体細胞のみを死に誘導することを特徴とする生体細胞の死誘導方法。」
　
（刊１ｂ）「【０００７】
【課題を解決するための手段】
本発明者らは、これまでの生体細胞の培養方法による問題点に鑑み鋭意研究を重ねた結果、生体細胞が基板表面の微細構造（基板表面に形成された微小突起）に反応し、形成する微小突起の高さや密度によっては生体細胞が死に至って基板から離脱する死誘導を制御できることを見出し、本発明を完成するに至った。
【０００８】
即ち本発明は、生体細胞の培養を行うための生体細胞の培養基板において、基板表面の少なくとも一部を直接処理して基板表面に複数の微小突起から成る微小突起群を形成し、且つ形成する各微小突起の高さ及び密度を制御することにより、基板に接触した生体細胞の態様をコントロールする生体細胞の培養基板（第１発明）、あるいは、この生体細胞の培養基板において各微小突起の高さを数ｎｍ〜数十ｎｍとし且つ相互の間隔が数十ｎｍ〜数百ｎｍの密度で微小突起群を形成することにより、前記微小突起群に接触した範囲の生体細胞のみを死に誘導する生体細胞の培養基板（第２発明）、あるいは、これらの生体細胞の培養基板において、微小突起群を、基板上で生体細胞を培養する部位を包囲するように形成した生体細胞の培養基板（第３発明）に関するものである。
【０００９】
また、前記の第１乃至第３発明の何れかの生体細胞の培養基板を用いて、生体細胞を培養する生体細胞の培養方法に関するものである。
【００１０】
更に、基板表面を直接処理することによって複数の微小突起から成る微小突起群を形成し、各微小突起の高さを数ｎｍ〜数十ｎｍとし、且つ相互の間隔を数十ｎｍ〜数百ｎｍの密度とした生体細胞の死誘導部材（第５発明）、あるいは生体細胞に第５発明の生体細胞の死誘導部材を接触させることにより、死誘導部材の微小突起群に接触した範囲の生体細胞のみを死に誘導する生体細胞の死誘導方法（第６発明）に関するものである。」
　
（刊１ｃ）「【００１２】
なお、ここで生体細胞の死誘導部材（又は培養基板）に用いられる基板材料としては、ガラスや結晶、金属、樹脂などの種々の材料の基板を用いることができ、結晶としては
高配向性グラファイト（ＨＯＰＧ）
【００１３】
また、生体細胞の死誘導部材（又は培養基板）の基板表面を直接処理して直接微小突起を形成する方法としては、結晶成長、エッチング、型抜き、機械加工、レーザー加工などの既知の任意の方法を用いることができる。」
　
（刊１ｄ）「【００２０】
・細胞種：マウス小脳由来神経芽細胞
・細胞径：平均２５マイクロメートル
・初期細胞数：約１×１０５／ｍｌ
・培養液：ＦＢＳ（ｆｅｔａｌ　ｂｏｖｉｎｅ　ｓｅｒｕｍ：牛胎児血清）含有ダルベッコ改変培地
・培養環境条件：温度３７℃、５％炭酸ガス雰囲気
・培養状態：前記培養環境条件における静置培養
・
細胞数の確認方法：顕微鏡目視計数とトーマ型細胞計算板の併用
　
（刊１ｅ）「【００３６】
【発明の効果】
以上のように本発明の生体細胞の培養基板及び死誘導部材は、局所的な生体細胞の死誘導を確実にコントロールでき、また基板材料を直接表面処理して形成した微小突起群、即ちその微小な構造によるものであるため、繰り返し利用が可能で、実用性（取扱容易性や耐久性）を有し、長期間の生体細胞の培養や、パターンニングなどを容易に実現できるので、生体細胞ネットワーク形成、組織形成等が可能であり、また生体細胞の死誘導部材においては、生体内での使用、例えば癌治療等への活用も期待できる。」
　
２．特開２００４−１３５６６８号公報（以下「刊行物２」という。）
　
（刊２ａ）「【請求項１】
気相成長法による炭素繊維であって、底の無いカップ形状をなす炭素網層が積層し、該積層した炭素網層の端面が露出している炭素繊維から成ることを特徴とする細胞培養用担体。
・・・
【請求項９】
請求項１〜８いずれか１項記載の細胞培養用担体を培養容器に収容し、該培養容器内に培養液を供給し、前記担体上に細胞を播種し、所要温度条件に維持して細胞培養を行うことを特徴とする細胞培養方法。」
　
（刊２ｂ）「【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
　上記従来の細胞培養用基板（担体）には次のような課題がある。
　すなわち、細胞は基板表面に沿って進展、生育するが、基板表面上に単層で生育するにすぎない。
　しかるに、生体内では細胞は複雑な多層構造で存在するのであり、上記のような単層の培養細胞では、実際の生体に近い状態での細胞の生理活性の試験等を行えないという課題がある。
　そこで本発明は、細胞を多層に、あるいは高密度に生育させることができる細胞培養用担体および細胞培養方法を提供する。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
　上記課題を解決するため、本発明に係る細胞培養用担体は、気相成長法による炭素繊維であって、底の無いカップ形状をなす炭素網層が積層し、該積層した炭素網層の端面が露出している炭素繊維から成ることを特徴とする。
　前記炭素繊維が３次元空間内で絡まりあっていることを特徴とする。
　前記炭素繊維が節の無い中空状をなすことを特徴とする。
　前記炭素繊維の、前記中空部の外表面および内表面の炭素網層の端面が露出していることを特徴とする。
　前記炭素繊維の、２％以上の外表面で炭素網層の端面が露出していることを特徴とする。
　前記炭素繊維の、炭素網層の端面が露出している表面の部位が、該端面が不揃いで、原子の大きさレベルでの微細な凹凸を呈していることを特徴とする。
　前記炭素繊維が、２５００℃以上の高温で熱処理しても、黒鉛化しないことを特徴とする。
　さらに、前記炭素繊維が、２５００℃以上の高温で熱処理しても、ラマンスペクトルのＤピーク（１３６０ｃｍ-1）が消失しないことを特徴とする。
　また、本発明に係る細胞培養方法は、上記いずれかの細胞培養用担体を培養容器に収容し、該培養容器内に培養液を供給し、前記担体上に細胞を播種し、所要温度条件に維持して細胞培養を行うことを特徴とする。
【発明の効果】
【０００５】
　本発明によれば、生体とほぼ同様な多層な細胞を生育させることができる。
　さらに、高密度に細胞を生育させることができ、また長期間生育させることができる。」
　
（刊２ｃ）「【実施例１】
【００２９】
　図１２に示される炭素繊維が３次元的に絡まった細胞培養用担体を培養皿（培養容器、図示せず）に収容し、培養皿中に、細胞培養用担体が浸るように培養液を供給した。培養液は、ＰＳＮ抗生物質が含有されたウイリアムズ　ミディアム　Ｅ（Williams' medium Ｅ）９０vol％に１０vol％のＦＢＳ（牛胎児血清）を添加した、最も一般的な培養液を用いた。
　担体上に、成熟マウス肝実質細胞を播種し、培養皿をインキュベーター中に収容し、温度約３７℃、炭酸ガス濃度約５％の大気雰囲気中で、２４時間、培養、生育させたところ、肝細胞が、炭素繊維を足場として炭素繊維の隙間中に３次元的に多層に生育した。」
　
３．特開２００２−３３５９４５号公報（以下「刊行物３」という。）
　
（刊３ａ）「【０００２】
【従来の技術】生体内に埋込み生体の神経系へ刺激を与えたり、生体の細胞を培養しながら細胞に刺激を与えるために神経刺激電極が用いられる。しかし、従来かかる神経刺激電極には、金や白金などの金属材料が用いられていたため、生体組織との親和性が低く、生体にグリア細胞が形成され、細胞を傷めたり細胞寿命が短縮する等の悪影響が生じる問題があった。そのため従来は細胞外マトリクスであるコラーゲンや細胞接着因子であるポリリジンで電極表面をコーティングしていたが、これによりインピーダンスが増加し、電気刺激が効率的にできない問題があった。」
　
（刊３ｂ）「【００４１】（ラットＤＲＧ神経細胞の培養）
（培養方法）本実験では、３週齢の雌ラットからＤＲＧ神経細胞を採取し、培養液を重層し、ＣＯ2５％、温度３７℃に保った保温庫の中に入れて培養を開始した。培養液はＨＥＰＥＳを含むＤＭＥＭを用い、培養液量に対して５％のＦＢＳを添加した。また、培養液は３日毎に交換し、最初の培養液交換の際にはＤＮＡ合成阻害剤である。ｃｙｔｏｓｉｎｅ  ａｒａｂｉｎｏｓｉｄｅを培養液に加え、混入した線維芽細胞とシュワン細胞の増殖を抑えた。対照実験として、ＰＣ１２細胞培養と同じく、コーティングなしの培養とポリリジンコーティング上での培養を行なった。
【００４２】（実験結果）培養６日後において、コーティングなしの結果に比べ、ポリリジン上とポリピロール上の培養細胞は、長い突起を伸長した。培養２０日後において、ポリピロール上に培養された神経細胞は増殖した線維芽細胞に取り囲まれているが、突起を大きく伸長していることが観察できた。神経細胞はどの基板上に培養されても、４週間にわたって生存した。」
　
４．特開２００３−９８６０号公報（以下「刊行物４」という。）
　
（刊４ａ）「【０００２】
【従来の技術】現在、種々の目的で細胞培養或いは細菌培養が行われており、また、新たな細胞の培養法も開発されている。特に細胞培養は、生化学的現象や性質の解明、有用な物質の生産などの目的で広範に利用されており、さらに、培養細胞を用いて、人工的に合成された薬剤の生理活性や毒性を調べる試みがなされている。多くの動物細胞は、何かに接着して生育する接着依存性を有しており、このような接着依存性を有した細胞の培養には、細胞が接着するための担体が必要である。担体としては、一般的には、コラーゲンやフィブロネクチンなどの細胞接着性タンパク質が用いられ、これらを均一に塗布したプラスティック製の培養皿が用いられている。」
　
第４　当審の判断
　
１．本願発明１について
　
（１）刊行物１に記載された発明
　摘示（刊１ａ、特に請求項１および４）、（刊１ｂ）、（刊１ｅ）によれば、刊行物１には、基板表面に複数の微小突起を有する培養基板を用いて生体細胞の培養および死誘導を行う方法の発明が記載されている。
　そして、摘示（刊１ｃ）によれば、「結晶成長、エッチング、型抜き、機械加工、レーザー加工などの既知の任意の方法」で「基板表面を直接処理して直接微小突起を形成する」ことが記載されている。
　してみると、刊行物１には、
「基板表面の少なくとも一部を直接処理して基板表面に複数の微小突起から成る微小突起群を形成し、且つ形成する各微小突起の高さ及び密度を制御することにより基板に接触した生体細胞の生死の態様をコントロールすることを特徴とする培養基板を用いて、生体細胞を培養することを特徴とする生体細胞の培養方法。」（以下、「刊行物１発明Ａ」という。）
が記載されている。
　
（２）本願発明１と刊行物１発明Ａの対比
　
ア　発明の目的（解決しようとする課題）について
　本願発明１が「細胞培養観察方法」であるのに対して、刊行物１発明Ａは「生体細胞の培養方法」である点で相違する。
　ここで、本願明細書には、「本発明の目的は、細胞培養観察に適した基板およびそれを使った観察方法を提供することにある」（【０００５】）と記載されており、実施例において、「正立型光学顕微鏡（オリンパス社ＡＸ−７０）のステージ上に固定し、水浸用対物レンズ（６０倍）の先端部を培養液の中に浸けて、生きた細胞の蛍光（緑色）を上記顕微鏡の落斜型蛍光装置で観察し」、「蛍光で緑色に染まった細胞の画像は冷却型ＣＣＤカメラを用いて記録した」（【００１８】）結果、「図１〜４を図５〜図８と比較してわかるように、炭素板上の細胞の方が背景の反射や蛍光が低減されているため、コントラストの高い明瞭な画像が得られた」（【００２０】）ことが具体的に確認されている。
　一方、刊行物１には、生体細胞の生死の態様を確認するための「細胞数の確認方法」として、「顕微鏡目視計数とトーマ型細胞計算板の併用」（刊１ｄ）することが記載されているものの、従来の基板と比較して生体細胞の生死や数の確認が有利に行えたこと等は何ら記載されていない。
　してみると、本願発明１が「蛍光で緑色に染まった細胞」等を観察するに際して「背景の反射や蛍光が低減されているため、コントラストの高い明瞭な画像」を得ることを目的とした「細胞培養観察方法」であるのに対して、刊行物１発明Ａではそのような目的（解決しようとする課題）が明示されていない点で相違する。
　
イ　基板について
　本願発明１の基板が「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出している」のに対して、刊行物１発明Ａの基板は、摘示（刊１ｃ）の例示によれば、「高配向性グラファイト」を材料にした「培養基板」であってもよいことから、「結晶性炭素」を材料としている点で本願発明１と一応一致する。
　しかしながら、本願明細書には、基板の製造方法および基板の作用効果について、「炭素基板は、熱硬化性樹脂の液状組成物中に結晶性炭素を混合し、混合物を、黒鉛が均一に分散するよう制御しつつ所望の基板形状に成形し、成形物を、不活性雰囲気、非酸化性雰囲気中、又は真空中で焼成することによって製造される。」（【００１０】）、「本発明の細胞培養観察用炭素基板は、無蛍光・低反射であり、表面加工なしでもその表面に細胞を付着して培養することが可能であるという、細胞培養観察用基板としての優れた特性を有している。」（【００１１】）、「ガラス状炭素中に、結晶性炭素が均一に分散した複合炭素材料とすることで、表面に露出した結晶のエッジにより細胞の吸着性が向上し、また、加工性が向上するので顕微鏡観察に支障がないように表面を平坦に加工することが容易になる。」（【００１３】）と記載されており、また、実施例においては、「フラン樹脂（日立化成工業（株）製  ヒタフランＶＦ−３０２）９２部に天然鱗状黒鉛粉末（日本黒鉛工業（株）製  平均粒度１μｍ）８部を添加して、充分に分散、混合することで、基板用液状材料を得た。次に、この液状材料をドクターブレードタイプ塗工機に投入し、塗工後固化させることでグリーンシートを作製した。グリーンシートを円盤状に加工後乾燥炉内で加熱硬化処理を施すことで硬化板を得た。得られた硬化板を、窒素ガス雰囲気下１０００℃まで５０時間で昇温させ炭素化処理した後、真空高温炉により１４００℃処理を施すことで、ガラス状炭素／黒鉛の割合が質量比で約８０／２０で３５mm径の寸法を有し、ショアー硬度９０の全炭素質からなる円盤状の基板を得た。得られた基板を平面研削盤（真空チャック使用）で厚み１．０mmまで研削し細胞培養観察用基板を得た。」（【００１４】）ことが具体的に記載されている。
　一方、刊行物１においては、基板材料として「高配向性グラファイト」が例示されるのみであって、「高配向性グラファイト」を用いた基板の製造方法は記載されておらず、基板が細胞培養に利用できること（【００３６】等）が記載されるのみである。
　
ウ　本願発明１と刊行物１発明Ａの一致点および相違点
　本願発明１と刊行物１発明Ａには、以下の一致点および相違点が存在する。
　
（一致点Ａ）
　結晶性炭素を材料とする基板上で、細胞を培養する点。
　
（相違点Ａ１）
　本願発明１が「細胞培養観察方法」であるのに対して、刊行物１発明Ａは「生体細胞の培養方法」であって、生体細胞を観察するに際して有利であることが何ら記載されていない点。
　
（相違点Ａ２）
　本願発明１の基板が「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出している」のに対して、刊行物１発明Ａの基板が「高配向性グラファイト」を材料にしたものであってもよいことが一行記載されるのみであって、「高配向性グラファイト」を用いた基板の具体的な製造方法や特性が何ら記載されていない点。
　
（３）相違点に対する判断
　相違点Ａ１にあるように、刊行物１において、細胞培養された細胞の観察を行う際に有利な基板を提供することが、発明の目的（解決しようとする課題）とはなっていない。
　したがって、刊行物１に記載された基板材料の例示の中から「高配向性グラファイト」を選択して基板に加工するに際して、相違点Ａ２にあるように、「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出している」ように加工して、本願明細書に記載された「無処理の炭素板でも、細胞増殖用コートを施したカバーガラスと同様に細胞が増殖した」（【００１７】）に加えて、「炭素板上の細胞の方が背景の反射や蛍光が低減されているため、コントラストの高い明瞭な画像が得られた」（【００２０】）という作用効果を得ようとする動機付けが刊行物１にはない。
　加えて、培養基板の製造において、「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出している」ように加工することも公知ではないことから、このような加工方法を採用することも当業者が容易になし得ることとは言えない。
　
　また、刊行物２には、「炭素繊維」から成る「細胞培養用担体」が記載されているものの、上述した動機付けおよび加工方法は記載されていない。そして、刊行物３および４には、コラーゲン、ポリリジン、ファイブロネクチンなどの細胞接着性タンパク質でコーティングした基板が記載されるのみである。
　
（４）本願発明１の効果
　本願発明１は、相違点Ａ１に係る「細胞培養観察に適した基板およびそれを使った観察方法を提供する」（【０００５】）という目的（解決しようとする課題）に基づいて、相違点Ａ２に係る「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出している」加工を施すことにより、「無処理の炭素板でも、細胞増殖用コートを施したカバーガラスと同様に細胞が増殖した」（【００１７】）に加えて、「炭素板上の細胞の方が背景の反射や蛍光が低減されているため、コントラストの高い明瞭な画像が得られた」（【００２０】）という顕著な効果を奏している。
　
（５）まとめ
　本願発明１は、刊行物１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることはできない。
　
２．本願発明２〜５について
　
　本願発明２〜５は、本願発明１を引用し、本願発明１にさらに限定を付加するものであるので、本願発明２〜５についても、本願発明１と同様に、引用例１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることもできない。 
　
３．本願発明６について
　
（１）刊行物１に記載された発明
　前記「１．（１）」の記載により、刊行物１には、
「基板表面の少なくとも一部を直接処理して基板表面に複数の微小突起から成る微小突起群を形成し、且つ形成する各微小突起の高さ及び密度を制御することにより基板に接触した生体細胞の生死の態様をコントロールすることを特徴とする生体細胞の培養基板」（以下、「刊行物１発明Ｂ」という。）
が記載されている。
　
（２）本願発明６と刊行物１発明Ｂの対比
　
ア　発明の目的（解決しようとする課題）について
　本願発明６が「細胞培養観察用炭素基板」であるのに対して、刊行物１発明Ｂは「生体細胞の培養基板」である点で相違する。
　ここで、本願発明６の目的及びそれに対応する刊行物１の記載の有無については、前記「１．（２）ア」に記載した通りである。
　してみると、本願発明６が「蛍光で緑色に染まった細胞」等を観察するに際して「背景の反射や蛍光が低減されているため、コントラストの高い明瞭な画像」を得ることを目的とした「細胞培養観察用炭素基板」であるのに対して、刊行物１発明Ｂではそのような目的（解決しようとする課題）が明示されていない点で相違する。
　
イ　基板について
　本願発明６が「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素およびガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、前記結晶性炭素のエッジがその表面に露出して」いるのに対して、刊行物１発明Ｂは、摘示（刊１ｃ）の例示によれば、「高配向性グラファイト」を材料にした「培養基板」であってもよいことから、「結晶性炭素」を材料としている点で本願発明６と一応一致する。
　しかしながら、基板についての本願明細書及び刊行物１の記載は、前記「１．（２）イ」に記載した通りである。
　
ウ　本願発明６と刊行物１発明Ｂの一致点および相違点
　本願発明６と刊行物１発明Ｂには、以下の一致点および相違点が存在する。
　
（一致点Ｂ）
　結晶性炭素を材料とする細胞培養用基板である点。
　
（相違点Ｂ１）
　本願発明６が「細胞培養観察用炭素基板」であるのに対して、刊行物１発明Ｂは「生体細胞の培養基板」であって、生体細胞を観察するに際して有利であることが何ら記載されていない点。
　
（相違点Ｂ２）
　本願発明６が「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素およびガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出して」いるのに対して、刊行物１発明Ｂが「高配向性グラファイト」を材料にした基板であってもよいことが一行記載されるのみであって、「高配向性グラファイト」を用いた基板の具体的な製造方法や特性が何ら記載されていない点。
　
（３）相違点に対する判断
　相違点Ｂ１にあるように、刊行物１において、細胞培養された細胞の観察を行う際に有利な基板を提供することが、発明の目的（解決しようとする課題）とはなっていない。
　したがって、刊行物１に記載された基板材料の例示の中から「高配向性グラファイト」を選択して基板に加工するに際して、相違点Ｂ２にあるように、「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素およびガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出して」いるように加工して、本願明細書に記載された「無処理の炭素板でも、細胞増殖用コートを施したカバーガラスと同様に細胞が増殖した」（【００１７】）に加えて、「炭素板上の細胞の方が背景の反射や蛍光が低減されているため、コントラストの高い明瞭な画像が得られた」（【００２０】）という作用効果を得ようとする動機付けが刊行物１にはない。
　加えて、培養基板の製造において、「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素およびガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出して」いるように加工することも公知ではないことから、このような加工方法を採用することも当業者が容易になし得ることとは言えない。
　
　また、刊行物２には、「炭素繊維」から成る「細胞培養用担体」が記載されているものの、上述した動機付けおよび加工方法は記載されていない。そして、刊行物３および４には、コラーゲン、ポリリジン、ファイブロネクチンなどの細胞接着性タンパク質でコーティングした基板が記載されるのみである。
　
（４）本願発明６の効果
　本願発明６は、相違点Ｂ１に係る「細胞培養観察に適した基板およびそれを使った観察方法を提供する」（【０００５】）という目的（解決しようとする課題）に基づいて、相違点Ｂ２に係る「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出している」加工を施すことにより、「無処理の炭素板でも、細胞増殖用コートを施したカバーガラスと同様に細胞が増殖した」（【００１７】）に加えて、「炭素板上の細胞の方が背景の反射や蛍光が低減されているため、コントラストの高い明瞭な画像が得られた」（【００２０】）という顕著な効果を奏している。
　
（５）まとめ
　本願発明６は、刊行物１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることはできない。
　
４．本願発明７〜８について
　
　本願発明７〜８は、本願発明６を引用し、本願発明１にさらに限定を付加するものであるので、本願発明７〜８についても、本願発明６と同様に、引用例１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることもできない。
　
５．本願発明９について
　
（１）刊行物１に記載された発明
　　前記「１．（１）」の記載により、刊行物１には、
「基板表面の少なくとも一部を直接処理して基板表面に複数の微小突起から成る微小突起群を形成し、且つ形成する各微小突起の高さ及び密度を制御することにより基板に接触した生体細胞の生死の態様をコントロールすることを特徴とする生体細胞の培養基板の製造方法」（以下、「刊行物１発明Ｃ」という。）
が記載されている。
　
（２）本願発明９と刊行物１発明Ｃの対比
　
ア　発明の目的（解決しようとする課題）について
　本願発明９が「細胞培養観察用炭素基板の製造方法」であるのに対して、刊行物１発明Ｃは「生体細胞の培養基板の製造方法」である点で相違する。
　ここで、本願発明９の目的及びそれに対応する刊行物１の記載の有無については、前記「１．（２）ア」に記載した通りである。
　してみると、本願発明９が「蛍光で緑色に染まった細胞」等を観察するに際して「背景の反射や蛍光が低減されているため、コントラストの高い明瞭な画像」を得ることを目的とした「細胞培養観察用炭素基板」であるのに対して、刊行物１発明Ｃではそのような目的（解決しようとする課題）が明示されていない点で相違する。
　
イ　基板について
　本願発明９が「熱硬化性樹脂の液状組成物中に結晶性炭素を混合し、混合物を、結晶性炭素が均一に分散するよう制御しつつ所望の基板形状に成形し、成形物を、不活性雰囲気、非酸化性雰囲気中、又は真空中で焼成し、その表面を研削して、結晶性炭素のエッジがその表面に露出しており、樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含む、炭素基板」であるのに対して、刊行物１発明Ｃは、摘示（刊１ｃ）の例示によれば、「高配向性グラファイト」を材料にした「培養基板」であってもよいことから、「結晶性炭素」を材料としている点で本願発明９と一応一致する。
　しかしながら、基板についての本願明細書及び刊行物１の記載は、前記「１．（２）イ」に記載した通りである。
　
ウ　本願発明９と刊行物１発明Ｃの一致点および相違点
　本願発明９と刊行物１発明Ｃには、以下の一致点および相違点が存在する。
　
（一致点Ｃ）
　結晶性炭素を材料とする細胞培養用基板の製造方法である点。
　
（相違点Ｃ１）
　本願発明９が「細胞培養観察用炭素基板の製造方法」であるのに対して、刊行物１発明Ｃは「生体細胞の培養基板の製造方法」であって、生体細胞を観察するに際して有利であることが何ら記載されていない点。
　
（相違点Ｃ２）
　本願発明９が「熱硬化性樹脂の液状組成物中に結晶性炭素を混合し、混合物を、結晶性炭素が均一に分散するよう制御しつつ所望の基板形状に成形し、成形物を、不活性雰囲気、非酸化性雰囲気中、又は真空中で焼成し、その表面を研削して」、「結晶性炭素のエッジがその表面に露出しており、樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含む」、「細胞培養観察用炭素基板」を製造しているのに対して、刊行物１発明Ｃが「高配向性グラファイト」を材料にした基板であってもよいことが一行記載されるのみであって、「高配向性グラファイト」を用いた基板の具体的な製造方法や特性が何ら記載されていない点。
　
（３）相違点に対する判断
　相違点Ｃ１にあるように、刊行物１において、細胞培養された細胞の観察を行う際に有利な基板を提供することが、発明の目的（解決しようとする課題）とはなっていない。
　したがって、刊行物１に記載された基板材料の例示の中から「高配向性グラファイト」を選択して基板に加工するに際して、相違点Ｃ２にあるように、「熱硬化性樹脂の液状組成物中に結晶性炭素を混合し、混合物を、結晶性炭素が均一に分散するよう制御しつつ所望の基板形状に成形し、成形物を、不活性雰囲気、非酸化性雰囲気中、又は真空中で焼成し、その表面を研削して」、「結晶性炭素のエッジがその表面に露出しており、樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含む」ように加工して、本願明細書に記載された「無処理の炭素板でも、細胞増殖用コートを施したカバーガラスと同様に細胞が増殖した」（【００１７】）に加えて、「炭素板上の細胞の方が背景の反射や蛍光が低減されているため、コントラストの高い明瞭な画像が得られた」（【００２０】）という作用効果を得ようとする動機付けが刊行物１にはない。
　加えて、培養基板の製造において、「熱硬化性樹脂の液状組成物中に結晶性炭素を混合し、混合物を、結晶性炭素が均一に分散するよう制御しつつ所望の基板形状に成形し、成形物を、不活性雰囲気、非酸化性雰囲気中、又は真空中で焼成し、その表面を研削して」、「結晶性炭素のエッジがその表面に露出しており、樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含む」ように加工することも公知ではないことから、このような加工方法を採用することも当業者が容易になし得ることとは言えない。
　
　また、刊行物２には、「炭素繊維」から成る「細胞培養用担体」が記載されているものの、上述した動機付けおよび加工方法は記載されていない。そして、刊行物３および４には、コラーゲン、ポリリジン、ファイブロネクチンなどの細胞接着性タンパク質でコーティングした基板が記載されるのみである。
　
（４）本願発明９の効果
　本願発明９は、相違点Ｃ１に係る「細胞培養観察に適した基板およびそれを使った観察方法を提供する」（【０００５】）という目的（解決しようとする課題）に基づいて、相違点Ｃ２に係る「樹脂の焼成により得られたガラス状炭素とガラス状炭素中に均一に分散した結晶性炭素を含み、研削された表面を有し、結晶性炭素のエッジがその表面に露出している」加工を施すことにより、「無処理の炭素板でも、細胞増殖用コートを施したカバーガラスと同様に細胞が増殖した」（【００１７】）に加えて、「炭素板上の細胞の方が背景の反射や蛍光が低減されているため、コントラストの高い明瞭な画像が得られた」（【００２０】）という顕著な効果を奏している。
　
（５）まとめ
　本願発明９は、刊行物１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることはできない。
　
６．本願発明１０について
　本願発明１０は、本願発明９を引用し、本願発明９にさらに限定を付加するものであるので、本願発明１０についても、本願発明９と同様に、引用例１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることもできない。
　
第５　むすび
　
　以上のとおり、本願発明１〜１０は、引用例１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることもできない。  
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。