【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２６３６７０７号発明「陰極線管用ガラスバルブ」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理由】
〔１〕本件特許第２６３６７０７号（以下「本件特許」という。）は、平成５年１１月１７日に特許出願がなされ、平成９年４月２５日に設定登録がなされたものである。
〔２〕これに対して、請求人は、「特許第２６３６７０７号の明細書の請求項１及び請求項２に係る発明についての特許を無効とする。審判費用は、被請求人の負担とする。との審決を求める。」（請求の趣旨）ものであって、請求の理由（概要）は、「本件特許の請求項１及び請求項２に記載された発明は、いずれも、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。よって、同法第１２３条第１項の規定により無効とすべきである。」というにある。
　そして、請求人は以下の証拠方法を提出している。
甲第１号証：米国特許第２，９９１，５９１号明細書
甲第２号証：土橋正二著「ガラス表面の物理化学」講談社、昭和５５年３月３日発行、第２５３〜２６０頁
第３号証：作花済夫編「ガラス事典」朝倉書店、昭和６０年９月２０日発行、第３０２〜３０９頁
第４号証：「Ｇｌａｓｓ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　」Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．３，ｊｕｎｅ　１９７８，第５７〜５８頁
　一方、被請求人は、「無効審判の請求は成り立たない。審判費用は請求人の負担とする。との審決を求める。」（答弁の趣旨）ものであり、その理由として、概要、本件請求項１及び請求項２に係る発明は、甲第１号証記載の発明とは、目的、構成及び効果において全く異なっており、これと甲第２号証乃至甲第４号証記載の発明及び請求人がいう周知事項とを組み合わせても本件請求項１及び請求項２に係る発明は得られないから、甲第１号証乃至甲第４号証記載の発明及び周知事項に基づき当業者が容易に発明をすることができたということができない、と主張し、以下の証拠方法を提出している。
乙第１号証：「ＧＬＡＳＳ：ＳＣＩＥＮＣＥ　ＡＮＤ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ」Ｖｏｌ．５，１９８０，Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｐｒｅｓｓ　Ｉｎｃ．発行（第１９６頁第１１〜２９行、第１９７頁図２３及び図２３の説明）
乙第２号証：米国特許第３，５７４，０４５号明細書（第２欄第６０行〜第３欄第３５行）、ＦＩＧ．１
乙第３号証：「ＧＬＡＳＳ　ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ　ＨＡＮＤＢ００Ｋ　」ＭｃＧＲＡＷ−ＨＩＬＬ　Ｂ００Ｋ　ＣＯＭＰＡＮＹ，ＩＮＣ．発行（第１０９頁下から第９行〜第１１０頁下から第６行）
〔３〕ところで、本件特許に係る発明（以下「本件発明」という。）は、以下のとおりである。
「請求項１
　表示画面を構成するほぼ矩形のフェース部と該フェース部に対しその周縁部から実質的に垂直方向に延在するスカート部とからなるガラスパネル部と、該ガラスパネル部に対し密封的に接合されるじょうご状のファンネル部と、電子銃を格納する前記ファンネル部根元のネック部とにより構成された陰極線管用ガラスバルブにおいて、前記ガラスパネル部のフェース部およびスカート部の外側表面および内側表面にガラス厚さの１／１０以上の厚さの圧縮応力層が形成され、かつ該フェース部の圧縮応力層の応力値がスカート部の圧縮応力層の応力値より大きいことを特徴とする陰極線管用ガラスバルブ。
　請求項２
　前記フェース部の外側表面の圧縮応力層の応力値が内側表面の圧縮応力層の応力値に比べ大きいかまたはほぼ等しい請求項１に記載の陰極線管用ガラスバルブ。」
　そして、本件発明は、明細書の発明の詳細な説明の記載からみて、フェース部にスカート部が垂直に延在する矩形の陰極線管用ガラスパネルの物理強化において、スカート部の冷却固化に伴う収縮作用によるフェース部の変形を最小限に抑制し、フェース内面の曲率精度の向上を図ることを目的（発明の課題）とし、上記発明の構成、とくに、ガラスパネル部のフェース部およびスカート部の外側表面および内側表面にガラス厚さの１／１０以上の厚さの圧縮応力層を形成し、かつ該フェース部の圧縮応力層の応力値がスカート部の圧縮応力層の応力値よりも大きくすることによって、その課題を解決したものであると認められる。
〔４〕これに対して、甲第１号証には、第１〜１０図とともに、陰極線管エンドキャップなどのガラス物品に関する以下の記載が認められる。
（１）第７欄第１７行〜第８欄第３０行
「１．…実質的に平坦な中央領域と、角をなして中央領域に延びる縁領域とを有しており、縁領域は陰極線管の他の部品への封着に適合するものである陰極線管ガラスエンドキャップをプレストレッシングする方法。…
５．…実質的に平坦な中央領域を有し、中央領域が概ね矩形の輸郭であり、実質的に垂直方向に中央領域に延びる縁領域で囲まれ、縁領域は陰極線管の他の部品への封着に適合するものである陰極線管ガラスエンドキャップをプレストレッシングする方法。」
（請求人提出の訳文第１０頁第２６行〜第１２頁第２行参照）
（２）第１欄第１１行〜第２欄第３２行
「本発明は、陰極線管エンドキャップのようなガラス物品をプレストレッシングする方法に関する。ガラスの有効強度または靭性を増大させるための方法として、ガラスは、それに内部応力を形成するために熱処理をされ得ることが知られている。外部と排気された内部との１気圧の圧力差に耐えなければならない陰極線管エンドキャップの場合、このプレストレッシングは、用いられるガラスの厚さを著しく減少させることを可能とする。加えて、そのようなエンドキャップを、ガラスの肉厚を過度に増加させることなく、外方に湾曲しないで、広い領域に亘ってフラット化することができ、このようにして、エンドキャップの内側表面に備えられたスクリーン上に表示される画像の体裁を改善することができるようになる。…
　本発明の目的は、陰極線管エンドキャップが、表面損傷や機械的および熱的衝撃を過度に受けやすくないように、また、クラックを生じることなく、完成した陰極線管の製造と排気に伴う機械的および熱的処理を受け得るように、陰極線管エンドキャップがプレストレスされる技術を提供することである。…
　本発明の更なる別の目的は、概ねフラット形状であるか、または、少なくとも完成された管に備えられる画像スクリーンの大きさの平坦なパネルを有するものであるが、内部と外部との必然的な圧力差に耐えるように、プレストレスされた陰極線管外囲器を製造するための技術を提供することである。
　周知の板ガラスの強度を増大させるプロセス、または板の全表面に亘って均等に冷却することを用いた「タフニング」では、仕上がった板は、固定した応カパターンが露わになっている両側面において、表面すり傷に対して非常に損傷しやすくなっている。このような板は両側面を研磨してはならない。…しかしながら、陰極線管キャップは、管球容器の支持部に封着される際に、少なくとも端部で軟化点まで加熱されるものであり、そして、ホウロウガラスまたはそれに類するもので接着することにより、または光学的な完全な接触表面を最初に作ることにより、封着が行われる場合、それらは良好な封合を確実にするために、端部は削られなければならない。均等にプレストレストされたガラスを用いた場合、これらは危険であり、あるいは取扱うことすらできない。
　我々は、この度、これらの影響を回避するために、主に、ガラスの端に無害な程度を越えるプレストレッシングを行わず、一方で、一般に最もプレストレッシングが要求される中央領域に高いレベルのプレストレッシングを行うために、制御可能なプレストレッシングの方法を発明した。
　本発明によれば、陰極線管エンドキャップのようなガラス物品をプレストレッシングする方法の一つの形態は、その物品の少なくともある領域を転移温度を超える温度に加熱すること、そして、低いレベルのプレストレッシングが要求される領域は比較的ゆっくりと転移温度を通過するように、一方、高いレベルのプレストレッシングが要求される領域は急速に転移温度を通過するように冷却することからなる。…
　他の形態における本発明によれば、ガラス物品へのプレストレッシング方法は、最も強くプレストレッシングが要求されるところは温度が最高に、プレストレッシングが最小になるように要求されるところは温度が最低になるように、ガラス物品全体にわたって温度勾配を設けること、および物品をその全範囲に亘って実質的に均等に冷却することからなる。一般に、その温度勾配は、冷却時に過度に応力が付与されないように、物品の端部が、いわゆるガラスの転移温度に近いかあるいはそれ以下にされ、一方、冷却時に応力が付与されるように、中央領域がこの温度以上にされる。」
（同訳文第１頁第１２行〜第３頁第１４行参照）
（３）第２欄第５０〜６８行
「ＦＩＧ．１は、プレストレスされたガラス板、又は容器の断片の概要断面図である。
　ＦＩＧ．２は、後述の熱処理の説明のために同一のエンドキャップの異なる領域を示す陰極線管エンドキャップの断面図である。
　ＦＩＧ．３ａ−ｃは、本発明による温度・時間のスケジュールと、それによって生じる応力を示す一連の図である。
　ＦＩＧ．４ａ−ｃは、別のスケジュールによる対応する図である。…
　ＦＩＧ．６は、正方形又は矩形のキャップにおける好ましい応力分布を示している。
　ＦＩＧ．７は、ＦＩＧ．３またはＦＩＧ．４のプロセスで使用される冷却装置の概要断面図である。」
（同訳文第３頁第２５行〜第４頁第８行参照）
（４）第３欄第５行〜第４欄第３７行
「ＦＩＧ．１は、板状ガラスの肉厚断面方向の応力分布を示している。…板の肉厚断面方向の応力分布は、概ね放物線状で、表面層にあろ圧縮応力‐σｓは、中間層にある引張応力σｍの２倍の値である。通常の慣例に従えば、引張応力は正、圧縮応力は負として計算される。…
　ＦＩＧ．２は、湾曲している陰極線管キャップの断面図である。中央はＯとして記され、外周はＡ、Ａ’、そして２つの環状周縁域はＢ、Ｂ’、Ｃ、Ｃ’としている。このキャップが、このような方法でプレストレスされた場合、その応力分布は、それの中央領域において、ＦＩＧ．１に示された状態から殆ど変わることはないが、外周Ａ、Ａ’で０に減じる。…
　ＦＩＧ．３ｃは、このプロセスにより得られるプレストレッシングの効果を、その量を意味するσｍ−σｓの語で示している。これは、中央で最大である、…
　ＦＩＧ．４ａ−ｃは、本発明による好ましい方法であり、…その結果は、ＦＩＧ．４ｃに示されるように、ＯからＣに亘って殆ど同等であり、それより外側でかなり急に減ずるプレストレッシングの分布となる。殆どの陰極線管キャップは、圧力下では最初にＣ領域にクラックが入り易いことから、このことはかなり有益である。」
（同訳文第４頁第１４行〜第６頁第１７行参照）
（５）第５欄第１０〜３１行
「ＦＩＧ．７は、本発明による陰極線管キャップを処理するのに適した冷却装置の概要の断面である。キャップ１は、キャップの縁と同じ形状及び寸法のセラミック製リング２の上に位置されている。リング２は、キャップ内部に空気を導入するための多くの大孔が明けられている。リング２は板３上に設置される。キャップ１及び板３から離れたキャップ１の上方に金属製のバッフル４が位置し、バッフル４はその縁に圧縮空気を配給するエアーダクト５を備えている。圧縮空気は、適度に分配された多くの孔６を通ってダクトを離れ、バッフルの外側の縁の下から外側に、大きい排出口７を通って内側に、二つの経路をたどって出ていく。キャップの下には折り返し形状のエアーダクト５’及び中央排出口７’を備えた第２のバッフル４’が位置し、空気は、７’を通じて内側に、セラミックリング２の貫通部を通って外側に、それぞれ出ていく、キャップからバッフル４、４’までの間隔は、冷却効果がガラスキャップの両側で同様になるように、全体に亘ってほぼ等しくすべきである。アンバランスは層の破壊を導く。」
（同訳文第７頁第１５〜２７行参照）
〔５〕そこで、本件発明と甲第１号証記載の発明とを対比すると、両者は、「ガラスパネルのフェース部の外表面および内表面に所定肉厚の縮応力層が形成された陰極線管用ガラスバルブ」である点において共通するものと認められる。
　しかしながら、本件発明は、ガラスパネル部が矩形のフェース部とフェース部に対しその周縁部から実質的に垂直方向に延在するスカート部とからなる陰極線管用ガラスパネルの物理強化に関するものであるのに対して、甲第１号証記載の陰極線管エンドキャップは、上述の甲第１号証の記載および図面からみて、ガラスパネル部が全体として皿状のものであって、本件発明でいう「矩形のフェース部」および「スカート部」を有するものであるとは認められない。
　この点に関して、請求人は、「甲第１号証のＦＩＧ．２に記載された『陰極線管ガラスエンドキャップ』の中央領域Ｃ〜Ｃ’は、その周縁部に相当し、また、Ａ〜ＢおよびＡ’〜Ｂ’は『角をなして中央領域に延びる縁領域（ｒｉｍ　ｒｅｇｉｏｎ）即ちスカート部に相当することは明らかである。（参考図１）（因みにＳｋｉｒｔとは裾あるいは縁を意味する用語であって、甲第１号証のＦＩＧ．２に図示された『陰極線管ガラスエンドキャップ』のＡ〜ＢおよびＡ’〜Ｂ’領域が、裾あるいは縁領域に該当していることは図からも明白である。）」と主張する。
　しかしながら、本件特許の図１と甲第１号証のＦＩＧ．２を対比考察すれば、ＦＩＧ．２のものが「矩形のフェース部」および「スカート部」を有するものであるとはいえない。とくに、ＦＩＧ．２の縁領域（ｒｉｍ　ｒｅｇｉｏｎ）は、垂直方向に延在しているとはいえないので、これが本件発明でいう「フェース部に対しその周縁部から実質的に垂直方向に延在するスカート部」に相当するものであるとは到底言い得ない。なお、請求人は、平成１０年９月３０日付け上申書において、「ＦＩＧ．７には、フェース部に対しその周縁部から実質的に垂直方向に延在するスカート部を備えた例が『キャップ１』として図示されて（いる）」（第１０頁第２０〜２１行）と主張する。しかしながら、ＦＩＧ．７は、「ＦＩＧ．３またはＦＩＧ．４のプロセスで使用される冷却装置の概要断面図」であるとされているが（上述の〔４〕（３）（５）参照）、「フェース部に対しその周縁部から実質的に垂直方向に延在するスカート部を備えた陰極線管用ガラスバルブの構造」が示されているということはできない（両端にリング２が開けられていることからみると、「陰極線管用ガラスバルブ」とする段階では、請求人のいう「スカート部」は切断除去されてＦＩＧ．２の形状であるとみるのが相当である）。ましてや、陰極線管用ガラスバルブのスカート部に圧縮応力層を形成することに関しては記載も示唆もない。
　そして、本件発明は、このスカート部を含むガラスパネル部全体に圧縮応力層を形成することによってガラスパネル部を強化することを前提とし、その上で、ガラスパネル部のフェース部およびスカート部の外側表面および内側表面にわたって、ガラス厚さの１／１０以上の厚さの圧縮応力層を、フェース部の圧縮応力層の応力値がスカート部の圧縮応力層の応力値より大きくなるように形成することによって、「…安定して確実に捩れ等のガラスの変形を防止することができるため、カラーテレビのブラウン管等に用いた場合に極めて高精度の電子ビームのスキャニングが達成され、画像品質が向上する…」（発明の詳細な説明中の「発明の効果」の項）という効果を奏するものであると認められる。
　次に、甲第２号証乃至甲第４号証には、請求人がいうように、「甲第２号証には、物理強化法（風冷強化法）によりガラスに形成された圧縮応力層（厚さ）は、ガラス板厚の約１／６であること、引張応力値は圧縮応力の約１／２（圧縮応力値が引張応力値の約２倍）であることが記載されており、甲第３号証には、風冷強化の応力分布は放射線状で、圧縮応力層は板厚の約１／６と深く、また引張応力は圧縮応力の約１／２（圧縮応力値が引張応力値の約２倍）であることが記載され、また、甲第４号証には、陰極線管に対して適用される物理的に強化されたガラスの圧縮応力層の厚さはガラス肉厚の約１／５であることが記載されている。」（平成１０年９月３０日提出の上申書第１０頁第２８行〜第１１頁第６行）ものと認められる。
　また、請求人は、「ガラスの両表面に物理強化法によって応力層を形成した場合、ガラスの肉厚方向の応力分布は概ね放射線状で、表面層にある圧縮応力値は約２倍の値となり、かつガラス表面の圧縮応力層の厚さがガラスの厚さの約１／６〜１／５程度となることは周知」であると主張する。
　しかしながら、甲第２号証乃至甲第４号証には、上述の「フェース部にスカート部が垂直に延在する矩形の陰極線管用ガラスパネルの物理強化において、スカート部の冷却固化に伴う収縮作用によるフェース部の変形を最小限に抑制し、フェース内面の曲率精度の向上を図る」という本件発明の目的（発明の課題）については記載も示唆もないので、甲第２号証乃至甲第４号証に記載された手段、及び請求人のいう周知事項を、甲第１号証に記載された発明に適用しようとする起因ないし契機はないものと言わざるを得るない。また、かりに適用したとしても、スカート部にも圧縮応力層を形成した本件発明に到達するということにもならない。
　そうすると、その余について検討するまでもなく、本件の請求項１及び請求項２に係る発明が甲第１号証乃至甲第４号証に記載された発明及び請求人のいう周知事項に基づいて容易に発明をすることができたとすることはできない。
〔５〕以上のとおりであるから、請求人の主張する理由及び証拠方法によっては、本件請求項１及び請求項２に係る発明の特許を無効とすることはできない。
　また、審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。