【事件の表示】
　平成　７年特許願第３４３１０７号「文字処理装置及びその方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１１月　１日出願公開、特開平　８−２８７０６２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１年１月２１日に出願した特願平１−１２５１１号の一部を平成７年１２月２８日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明は、平成１１年７月３０日付手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「仮名文字列を入力するための入力手段と、
　該入力手段により入力された仮名文字列を記憶する記憶手段と、
　該記憶手段に記憶された仮名文字列を文節ごとに分割する分割手段と、
　該分割手段により分割された各文節の仮名文字列を、漢字混じり表記による文節候補群に変換する変換手段と、
　隣接して用いられる文節の自立語同士が関連づけられて、予め用例として記憶された用例辞書手段と、
　隣接して用いられた文節の自立語同士が関連づけられて、新たに用例として記憶される用例記憶手段と、
　前記各文節について、隣接する文節の文節候補の組で、自立語同士が前記用例記憶手段または前記用例辞書手段に記憶された用例に該当する組があれば、その組をなす候補を優先させるようにして、第１候補を決定する第１候補決定手段と、
　前記各文節について、前記第１候補決定手段により決定された第１候補を表示する第１候補表示手段と、
　前記各文節について、前記第１候補及び他の文節候補を列挙表示させる候補列挙表示手段と、
　該候補列挙表示手段により列挙表示される各文節の文節候補の中から１つの文節候補を選択する選択手段と、
　該選択手段により選択された文節候補が前記第１候補であるか否かを判定する判定手段と、
　該判定手段により前記選択された文節候補が前記第１候補でないと判定された場合に、前記用例記憶手段に新たに用例を記憶する領域があるか否かを判定する領域判定手段と、
　該領域判定手段により領域がないと判定された場合に、前記用例記憶手段に既に記憶されている用例を削除する削除手段と、
　前記判定手段により前記選択された文節候補が前記第１候補でないと判定された場合に限り、前記領域判定手段により領域があると判定された前記用例記憶手段、または前記領域判定手段により領域がないと判定され、前記削除手段により用例を削除後の前記用例記憶手段に対して、第１候補でないと判定された前記文節候補及び該文節候補に隣接する文節において選択された文節候補の自立語同士を関連づけて、用例として記憶させる記憶制御手段とを有することを特徴とする文字処理装置。」
　
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した特開昭６３−３１１４７１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
「第１図は本発明の一実施例におけるかな漢字変換装置を用いたワードプロセッサの機能ブロック図であり、１はかな列を入力するためのかな列入力手段１ａと入力された文字列をかな漢字変換して得られた複数の候補のうちの１つを選択するための選択手段１ｂを備えた入力手段、２はかな列入力手段１ａより入力されたかな列を記憶する入力かな列記憶手段、３は１つの単語に対してその単語の読みと漢字での表記とその単語の品詞を記憶している単語記憶部、４は単語記憶部３を参照しながら、入力かな列記憶手段２に記憶されたかな列を文法的に可能なかな漢字混じり文にかな漢字変換するかな漢字変換手段であり、かな漢字変換手段４は文法的に可能なすべての候補を出力する。５はかな漢字変換手段４により出力されたかな漢字混じり文を記憶する出力文字列記憶部、６は出力文字列記憶部５に記憶されたかな漢字混じり文を表示する表示手段、７は互に意味の異なる２つの単語間に意味的に強い関係があるかどうかを記憶した単語間関係記憶部、８は出力文字列記憶部５に記憶した全てのかな漢字混じり文の候補を単語間関係記憶部７を参照しながら検査し、各候補間に優先順位付けを行なう単語間関係検査部、９は出力文字列記憶部５に記憶している候補の１つが選択手段１ｂにより選択された時にその候補に含まれる複数の単語間に意味的に強い関係があるとみなして単語間関係記憶部７に新たなデータを登録する単語間関係登録部、１０はかな漢字変換やかな漢字変換して得られた候補の表示や単語間の意味的関係の検査、登録を制御する制御手段である。」（第２頁左下欄第６行−右下欄第１６行）
「まずかな列入力手段１ａからかな列が入力されると、そのかな列は入力かな列記憶手段２に記憶される。さらに入力手段１に設けられたかな漢字変換を実行するためのキー（図では省略されている。）が操作されると、制御部１０はかな漢字変換手段４にかな漢字変換を行なうよう指示し、かな漢字変換手段４は入力かな列記憶手段２より入力されたかな列を読み込み、単語記憶部３を参照しながらかな漢字変換を行い、文法的に可能なすべての候補を制御手段１０に出力する。制御手段１０はこれらの候補を出力文字列記憶部５に記憶させるとともに、単語間関係検査部８は単語間関係記憶部７を参照しながらかな漢字混じりの各候補に含まれる単語間に意味的に強い関係があるかどうかを判断し、各候補間に優先順位付けを行なう。この後出力文字列記憶部５の内容が優先順位の順に表示され、ユーザーは表示された候補の中から求める候補を選択手段１ｂを用いて選択することにより、選択された候補の表記が確定する。」（第３頁左上欄第１７行−右上欄第１５行）
「今、入力手段１よりかな列「あきがくる」が入力され、上述したかな漢字変換の結果表示手段６に、「秋が来る」、「飽きが来る」、「空きが来る」が表示され、ステップ（Ａ）で選択手段１ｂより３つの候補のうち「飽きが来る」が選択されると、この情報が制御手段１０に出力され、制御手段１０は選択された候補「飽きが来る」に対する単語間関係の登録を単語間関係登録部９に指示する。単語間関係登録部９は、ステップ（Ｂ）で候補「飽きが来る」の中から単語対である「飽き」と「来る」を取り出す。ここで単語間関係登録部９が取り出す単語対は、文の構造上掛かり受けの関係にあるもの、互いに連接して複合語を形成するもの等の自立語対である。
　次にステップ（Ｃ）で単語間関係登録部９は、単語間関係記憶部７を参照し、第４図に示すように単語「飽き」と単語「来る」の間に単語間関係がないことを判断する。
　次にステップ（Ｄ）で単語間関係登録部９は、第５図に示すように単語「飽き」と単語「来る」の間に意味的に強い関係があることを示すデータを登録する。
　次にステップ（Ｅ）で選択された候補「飽きが来る」の中に単語「飽き」と単語「来る」の単語対の他に登録すべき単語対がないかどうかを判断する。ここで候補「飽きが来る」の中には単語「飽き」と単語「来る」の単語以外には単語対がないため、動作を終了する。
　ここで、ステップ（Ｃ）で単語間関係記憶部７にすでに単語「飽き」と単語「来る」の単語対に意味的に強い関係があることが記憶されていれば、単語間関係登録部９はステップ（Ｅ）で単語「飽き」と単語「来る」の単語対の他に登録すべき単語対がないかどうかを判断することになる。」（第３頁右上欄第２０行−右下欄第１４行）
　
　したがって、刊行物１には、
「かな列を入力するための、かな列入力手段１ａと、
　かな列入力手段１ａより入力されたかな列を記憶する、入力かな列記憶手段２と、
　入力かな列記憶手段２に記憶されたかな列をかな漢字混じり文にかな漢字変換し、文法的に可能な全ての候補を出力する、かな漢字変換手段４と、
　互いに意味の異なる２つの単語（自立語）間に意味的に強い関係があるかどうか（単語間関係）を記憶した、単語間関係記憶部７と、
　出力文字列記憶部５に記憶した全てのかな漢字混じり文の候補を、単語間関係記憶部７を参照しながら検査し、各候補間に優先順位付けを行なう、単語間関係検査部８と、
　優先順位の順に候補を表示する手段と、
　表示された候補の中から選択する選択手段１ｂと、
　候補の１つが選択手段１ｂにより選択された時にその候補に含まれる複数の単語（自立語）間に意味的に強い関係があるとみなして単語間関係記憶部７に新たなデータ（単語間関係）を登録する、単語間関係登録部９
を有するワードプロセッサ」が記載されている。
　
３．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明（以下、「前者」という。）と上記刊行物１記載の発明（以下、「後者」という。）を比較すると、
後者の「かな列入力手段１ａ」、「入力かな列記憶手段２」、「単語間関係」、「単語間関係記憶部７」、「優先順位の順に候補を表示する手段」、「選択手段１ｂ」、「ワードプロセッサ」は、
それぞれ前者の「入力手段」、「記憶手段」、「用例」、「用例記憶手段」、「候補列挙表示手段」、「選択手段」、「文字処理装置」に相当し、
後者の「かな漢字変換手段４」は、その動作からみて、かな列を単語に分割してかな漢字変換するものと解され、前者の「分割手段、変換手段」に相当し、
後者の「単語関係登録部９」と前者の「記憶制御手段」はいずれも、選択された候補の隣接した自立語同士を関連づけて、用例として記憶させる特定制御手段に相当するから、
両者は、
「仮名文字列を入力するための入力手段と、
　該入力手段により入力された仮名文字列を記憶する記憶手段と、
　該記憶手段に記憶された仮名文字列を文節ごとに分割する分割手段と、
　該分割手段により分割された各文節の仮名文字列を、漢字混じり表記による文節候補群に変換する変換手段と、
　隣接して用いられた文節の自立語同士が関連づけられて、新たに用例として記憶される用例記憶手段と、
　第１候補及び他の候補を列挙表示させる候補列挙表示手段と、
　該候補列挙表示手段により表示される候補の中から１つの候補を選択する選択手段と、
　選択された候補の隣接した自立語同士を関連づけて、用例として記憶させる特定制御手段、
を有することを特徴とする文字処理装置」である点で一致し、次の点で相違するものと認める。
　
相違点１
　用例記憶手段の他に、前者は、用例辞書手段を有するのに対し、後者は用例辞書手段に相当する構成がない点。
　
相違点２
　前者が、「前記各文節について、隣接する文節の文節候補の組で、自立語同士が前記用例記憶手段または前記用例辞書手段に記憶された用例に該当する組があれば、その組をなす候補を優先させるようにして、第１候補を決定する第１候補決定手段」を備えているのに対し、後者は、出力文字列記憶部５に記憶した全てのかな漢字混じり文の候補を、単語間関係記憶部７を参照しながら検査し、各候補間に優先順位付けを行なう、単語間関係検査部８は備えているが、第１候補を決定する第１候補決定手段は備えていない点。
　
相違点３
　表示、選択される候補は、前者は文節であるのに対し、後者では文節と明示されていない点。
　
相違点４
　候補列挙表示手段の他に、前者は第１候補表示手段を有するのに対し、後者は第１候補表示手段に相当する構成がない点。
　
相違点５
　特定制御手段が、前者は、「選択手段により選択された候補が前記第１候補であるか否かを判定する判定手段と、
　前記判定手段により前記選択された候補が前記第１候補でないと判定された場合に限り、前記用例記憶手段に対して、第１候補でないと判定された前記候補の自立語同士を関連づけて、用例として記憶させる記憶制御手段」を備えているのに対し、後者は、候補の１つが選択手段１ｂにより選択された時にその候補に含まれる複数の単語（自立語）間に意味的に強い関係があるとみなして単語間関係記憶部７に新たなデータ（用例）を記憶するが、判定手段及び記憶制御手段を有するかどうかは不明である点。
　
相違点６
　前者は、「記憶させる場合に、前記用例記憶手段に新たに用例を記憶する領域があるか否かを判定する領域判定手段と、
　該領域判定手段により領域がないと判定された場合に、前記用例記憶手段に既に記憶されている用例を削除する削除手段」を備えているのに対して、後者はそのような構成に相当する構成がない点。
　
上記相違点１−６について検討する。
　
相違点１について
　よく使われる情報を予め記憶し辞書として用いることは、当業者の周知技術であるから、用例記憶手段の他に用例辞書手段を有する構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
相違点２について
　後者においても各候補間に優先順付けを行っているのであるから、その候補の中から第１候補を決定することは、当業者が容易になし得たことである。
　
相違点３について
　候補表示を文節毎に行うことは、当業者に周知な技術手段であるから、当該相違点は格別の構成とは認められない。
　
相違点４について
　第１候補を表示することは当業者の周知技術であるから、第１候補表示手段を設けることは、当業者が容易になし得たことである。
　
相違点５について
　かな漢字変換において、選択されたものが第１候補である場合はは学習せず、第１候補でない場合に限り登録することにより必要記憶容量を削減する機能は、本願出願前に周知な技術手段であり（特開昭６２−１３４７５６号公報参照）、当該機能を実現するために判定手段等の具体的手段を設けることは当業者の設計的事項にすぎないから、当該相違点の構成は後者と周知の技術手段から容易に推考できたものと認める。
　
相違点６について
　記憶する際に、記憶領域に新たに記憶する領域があるか判定し、当該領域がない場合にすでに記憶されている内容を削除することは、当業者の設計的事項と認められる。
　
　
　そして、前者の効果は、上記刊行物１に記載された発明と周知な技術手段から予測できる程度のものである。
　
４．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、上記刊行物１に記載された発明及び周知な技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。