【事件の表示】
　特願２００９−２７６７９６「緑茶カテキン及び１つまたは複数の多価ミネラルカチオンを含有する組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　４月　８日出願公開，特開２０１０−　７５２０７〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は，平成１６年６月２８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００３年７月３日，米国）を国際出願日とする特許出願である特願２００６−５１８７１４号の一部を特許法第４４条第１項の規定により，平成２１年１２月４日に新たな特許出願としたものであって，平成２２年９月１７日付けの拒絶理由通知に対して，請求人は応答することなく，平成２３年２月２５日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年６月２１日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，同日付けで手続補正がなされ，平成２４年９月２８日付けの審尋に対し，同年１２月１９日に回答書が提出されたものである。
　その後， 平成２５年４月５日付けで平成２３年６月２１日付け手続補正について補正却下の決定がなされ，同日付で当審より拒絶理由通知書が出され，これに対して，同年８月９日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
 　 
第２　本願発明
　本願請求項１〜１３に係る発明は，平成２５年８月９日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１３に記載されたとおりの事項により特定される発明であると認める。
　その内，請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次の事項により特定される発明である。
「【請求項１】
　（ａ）液体形態の茶抽出物を提供する工程と，
　（ｂ）茶抽出物と可溶性カルシウム源とを組み合わせる工程と，
　（ｃ）不溶性カルシウム成分の沈殿を形成するのに十分な条件下で茶抽出物と可溶性カルシウム源とを相互作用させる工程と，
　（ｄ）茶抽出物から不溶性カルシウム成分を分離する工程と
を含む茶抽出物を処理するプロセスを含む方法によって製造される，そのまま飲める飲料組成物であって，
　（１）少なくとも１００ｐｐｍの緑茶カテキンと，
　（２）該組成物２５０ｍＬ当たりに，１０００ｍｇの少なくとも１０％のカルシウムと，
　任意選択的に
　（３）マグネシウム，マンガン，亜鉛，鉄，及びこれらの混合物から成る群から選択される１つまたは複数の多価ミネラルカチオンとを，該組成物２５０ｍＬ当たりに，
　マグネシウムについては４００ｍｇの少なくとも１０％；
　マンガンについては２ｍｇの少なくとも１０％；
　亜鉛については１５ｍｇの少なくとも１０％；
　鉄については１８ｍｇの少なくとも１０％，
の量で含み，
　シュウ酸又はその塩の含有量が３５ｐｐｍを超えず，
　ｐＨが３〜４．５の範囲内に調整されて，茶色味の暗色が抑えられ，
　１００比濁計濁度単位（ＮＴＵ）を超過しない濁度を示す，飲料組成物。」
　
第３　引用刊行物記載の事項
　上記当審の平成２５年４月５日付け拒絶理由通知書で引用され，本願優先日前に頒布された刊行物である，
刊行物１：日本食品科学工学会誌，第４５巻第６号，平成１０年６月１５日発行，２４〜２７頁
刊行物２：特開平１１−２６６８４１号公報
刊行物３：特表２０００−５０１６２２号公報
刊行物４：特開平３−２９０１５１号公報
刊行物５：特表平１０−５０３６５７号公報
には，以下の事項が記載されている。
　なお，下線は当審で付記したものである。
　
１　刊行物１に記載された事項
（刊１−１）「緑茶試料として，当試験場で生産した一番茶（煎茶）の荒茶，紅茶試料としては市販の紅茶ティーバッグより取り出した茶葉を用いた。
硬水として，市販のevian
カルシウム
　
浸出方法は，３gの茶を１８０mlの沸騰直後の蒸留水または硬水で３分間浸出し，すみやかに２号ろ紙（アドバンテック東洋）でろ過し，ろ液を試料として用いた
　
（刊１−２）「実験結果
１．白色沈殿の同定
　緑茶浸出液を遠心分離して収集した白色の沈殿は，濃塩酸に溶解した。そこで，この溶液について１３Ｃ−ＮＭＲスペクトルを測定した（図１−ｂ）。その結果，カルボン酸由来と推定されるピークが１本だけ観察された。この化学シフトは，シュウ酸カルシウムの塩酸溶液と一致した（図１−ａ）。」（２５頁左欄３４行〜４１行）　
　
（刊１−３）「考察
　茶は比較的多量にシュウ酸を含む食品９）１１）１２）に属し，浸出液中にも溶出されることが知られている８）１０）。また，シュウ酸カルシウムは水には難溶性の物質で，多量のカルシウムを加えてこの物質を沈殿させる方法がシュウ酸の定量法として用いられている１３）。これらのことから，硬水で茶を浸出した場合，シュウ酸カルシウムが沈殿することは容易に推察できる。そしてこのことは，キャピラリー電気泳動法及び１３Ｃ−ＮＭＲの分析結果により，茶の硬水浸出液ではシュウ酸濃度が低下すること，沈殿中にシュウ酸が含まれることなどから確認された。
　硬水浸出茶では渋味が軽減され味がマイルドになることから，渋味物質であるカテキン類がカルシウムと結合して不溶化し減少しているのではないかとこれまで推定されてきた２）。今回の分析の結果，蒸留水浸出の場合と各カテキンの濃度には差異はみられず，また，緑茶浸出液に存在するカテキン類濃度では，カルシウムとの間で沈殿生成は認められなかったことから，カルシウムと茶カテキン類の沈殿生成による茶の渋味低減は考えにくい。
　一方，
シュウ酸は，緑茶の渋味物質としてカテキン類に比較して注目されてこなかったが，通常の茶浸出液に含まれる１００mg/l程度のシュウ酸濃度では十分強い刺激味が感じられる。
硬水で浸出した場合感じられる味のマイルド感は，
シュウ酸カルシウムの沈殿生成によるシュウ酸濃度の低下に起因するものと推定される
　
（刊１−４）「要約
　
硬水で緑茶を浸出すると，白色の沈殿を生成することが知られている
白色沈殿がシュウ酸カルシウムであることが判明した
　
（刊１−５）「近年，おいしい水に関する関心が高まり，水を購入して飲用に用いることが一般化しつつある。従来より緑茶の浸出には軟水がよいとされてきたが１），輸入された硬水系のミネラルウオータも容易に入手できるようになり，このような硬水を茶の浸出に用いる場面も想定される。
硬水で浸出した場合，味がマイルドになり，白色の沈殿がみられる
・・・（略）・・・
　さらに，
緑茶浸出液のシュウ酸濃度の低下が，飲用したときのマイルド感への影響についても考察を加えた
　
（刊１−６）２６頁　表２「
」
　
（刊１−７）「３．緑茶の硬水浸出液と蒸留水浸出液の間でのシュウ酸及びカテキン類濃度の比較
　硬水で浸出すると茶中のカテキン類とカルシウムが沈殿を生成することが推定されてきた２）ので，緑茶を蒸留水で浸出した場合と硬水で浸出した場合の間で，浸出液中の４種の主要カテキン及び苦味物質として重要なカフェインの濃度を比較した（表２）。その結果，カテキン類の濃度，あるいは，カフェインの濃度に関しても差異はなかった。
　一方，同様に調製した浸出液について，シュウ酸濃度を開発したキャピラリー電気泳動法により測定した結果，硬水浸出の場合に蒸留水浸出に比べて３分の１程度の濃度低下がみられた（表２）。
　味に関しては，蒸留水で浸出した場合と比べて，硬水浸出の場合に渋味が軽減され，マイルドに感じられた。
　また，モデルとしてシュウ酸１００mg/ｌ，カルシウム１００mg/ｌの混合液は白色沈殿を生じたが，カテキン混合物（ポリフェノン１００）１０００mg/ｌ，カルシウム１００mg/ｌの混合液に沈殿生成は認められなかった。」（２６頁左欄１行〜同頁右欄１１行）
　
２　刊行物２に記載された事項
（刊２−１）「【特許請求の範囲】
【請求項１】緑茶入り麦茶に，茶から抽出したカテキン類を混合して，カテキンを強化した緑茶入り麦茶ティーバック」
　
（刊２−２）「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】麦茶に緑茶を混合した緑茶入り麦茶は，
保健効果のあるカテキン含有量を高めよう
【０００４】
【課題を解決するための手段】上記の問題を解決するため，
緑茶入り麦茶に茶から抽出したカテキン類を混合することにより，カテキン含有量を高め
　
（刊２−３）「【０００９】麦茶と緑茶及びカテキン類それぞれの配合率は，麦茶の嗜好性の高いように調整すれば良いが，好ましくは麦茶７０〜８０％，緑茶２０〜３０％，カテキン類０．１〜３．０％である。」
　
（刊２−４）「【００１１】
【実施例】請求項１記載のカテキンを強化した緑茶入り麦茶ティーバックの実施例を示し，本発明を以下詳しく説明する。
【００１２】
麦茶７５％，緑茶２４．９％，カテキン
０．１％を混合し１０ｇのＴ．Ｂを不織布に包んでティーバックをつくった
【００１３】これを熱湯１Ｌ中に入れて１０分間抽出し，その抽出液を冷やして飲用に供した。」
　
（刊２−５）「【００１４】
【発明の効果】本発明は上記のように構成されているので，次に記載する効果を有する。
【００１５】請求項１記載の
カテキンを強化した緑茶
　
３　刊行物３に記載された事項
（刊３−１）「【特許請求の範囲】
１．栄養性組成物であって，
(a)　バイレイヤー構造を形成することができる乳化剤を含む食用のキャリアー，及び，
(b)　キャリアーの表面にある，ＲＤＡの１０％から１００％の二価の無機塩であって，以下の式で表されるもの
　　　　　　　　　　　　　　　　　ＭＡ
　（ここでＭは，鉄，カルシウム，亜鉛，銅，マグネシウム，マンガン及びこれらの混合物から選ばれる二価の金属であり，Ａは，他には極性官能基を有しない，相溶性のジカルボン酸陰イオンである。）
　を含むことを特徴とする栄養性組成物。
２．該二価の無機塩は，琥珀酸鉄〔II〕，フマル酸鉄〔II〕，琥珀酸カルシウム，フマル酸カルシウム，琥珀酸亜鉛，フマル酸亜鉛，琥珀酸銅〔II〕，フマル酸銅〔II〕，琥珀酸マグネシウム，フマル酸マグネシウム，琥珀酸マンガン，フマル酸マンガン，及びこれらの混合物からなる群から選ばれ，好ましくは，琥珀酸鉄〔II〕，フマル酸鉄〔II〕，及びこれらの混合物からなる群から選ばれることを特徴とする請求項１に記載の組成物。
・・・（略）・・・
７．請求項１から請求項６のいずれかに記載の栄養性組成物が添加されていることを特徴とする食料又は
飲料製品
　
（刊３−２）「技術分野
　本発明は，二価の無機塩，特に，フマル酸鉄〔II〕や琥珀酸鉄〔II〕など生物利用可能性の高い鉄〔II〕の塩を，食用ミックスやパウダー，とりわけ，チョコレート味の飲料のミックス又はパウダーから，デリバリーすることに関連する。本願は，特に，これらの生物利用可能な鉄〔II〕の塩を，他のミネラル及びビタミン，特に，ヨウ素，ビタミンＡ，ビタミンＣ，並びに，ビタミンＢ１，ビタミンＢ６，及びビタミンＢ１２などのビタミンＢ複合体と組み合わせて，デリバリーすることに関連する。」（５頁４〜１１行）
　
（刊３−３）「Ｂ．栄養性組成物
１．二価の無機塩
　本発明の栄養性組成物の重要な成分のひとつは，二価の無機塩であって，以下の式を有するものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　ＭＡ
ここで，Ｍは，鉄，カルシウム，亜鉛，銅，マグネシウム，マンガン，及びそれらの混合物から選ばれる二価の金属塩であり，Ａは，他には極性官能基を有しない（例えば，水酸基を有しない），相溶性のジカルボン酸陰イオンである。本発明において用いるのに，特に好ましい二価の金属は，鉄である。本発明において用いるのに，特に好ましいジカルボン酸陰イオンは，琥珀酸陰イオン（succinate），マロン酸陰イオン（malonate），グルタル酸酸陰イオン（glutarate），アジピン酸陰イオン（adipate），フマル酸陰イオン（fumarate），及びマレイン酸陰イオン（maleate）である。本発明において用いることができる代表的な二価の無機塩には，琥珀酸鉄〔II〕，フマル酸鉄〔II〕，琥珀酸カルシウム，フマル酸カルシウム，琥珀酸亜鉛，フマル酸亜鉛，琥珀酸銅〔II〕，フマル酸銅〔II〕，琥珀酸マグネシウム，フマル酸マグネシウム，琥珀酸マンガン，フマル酸マンガン，及び，それら二価の無機塩の混合物である。本発明は，フマル酸鉄〔II〕，琥珀酸鉄〔II〕，及びこれら鉄〔II〕の塩の混合物などの高度に生物利用可能な鉄〔II〕の塩を含む栄養性組成物を用いると，特に有用である。
　
本発明の栄養性組成物には，栄養に関して効果的な量の二価の無機塩が含まれる。「栄養に関して効果的な量」とは，一食分当たり，適度で，滋養分になる量のミネラルを供給するだけの，二価の無機塩が含まれることをいう。これは，典型的には，ミネラルの一日当たりの摂取に関する「一日当たりの所要量(ＲＤＡ)」の
より典型的には，ＲＤＡの少なくとも約１０％
「一日当たりの所要量─食品栄養局(Recommended Daily Allowance-Food and Nutrition Board)，National Academy of Sciences-National Research Council」
　本発明の栄養性組成物については，
二価の無機塩についての
効果的な量とは，
好ましくは，ＲＤＡの約１０％から約１００％
をいう
１００％のＲＤＡ値は，カルシウムについて１０００ｍｇ
　
（刊３−４）「Ｃ．栄養性組成物の他のミネラル及びビタミンとの組み合わせ
　本発明の栄養性組成物に，他のミネラル及び種々のビタミンを，栄養に関して効果的な量において，さらに組み合わせることもできる。他のミネラル及びビタミンとの栄養性配合物について，「栄養に関して効果的な量」とは，適度で，滋養分になる量のミネラル／ビタミンを供給するだけのミネラル又はビタミンが含まれることをいう。これは，ミネラル／ビタミンについてのＲＤＡの，典型的には，少なくとも約３％，より典型的には，約１０％以上，好ましくは，約２０％から約２００％，もっとも好ましくは，約２０％から約１００％が消費製品中に存在することをいう。もっとも，どのようなミネラル又はビタミンであっても，一日当たりの好ましい摂取量は，使用者によって，変わるものであることが認識されている。本発明のこれらの組み合わせのためには，
ミネラル
に関して効果的な量とは，消費製品一食分あたり
好ましくは，ＲＤＡの約１０％から約１００％
含むことをいう
　本発明の栄養性配合物に含めるのに，特に好ましいミネラルはヨウ素である。適当なヨウ素源は，ヨウ化カリウム及びヨウ素化カリウムを含む(そのまま，又はステアリン酸カルシウムなどのコーティング材料でコーティングされたもの)。好ましくは，ＲＤＡの約１０％から約３００％のヨウ素を食用ミックス若しくは飲料又は他の消費製品に含ませる(約１５μｇ／消費製品２４０ｇから約４５０μｇ／消費製品２４０ｇ)。もっとも好ましくは，含まれるヨウ素の量は，ＲＤＡの約２５％から約１５０％である。」（１６頁５行〜２５行）
　
４　刊行物４に記載された事項
（刊４−１）「２．特許請求の範囲
　ウーロン茶の抽出時にカルシウムイオンを生成し得るカルシウム化合物を添加し，抽出液からシュウ酸カルシウムを除去することを特徴とする，ウーロン茶飲料の製造方法。」（１頁左下欄４行〜８行）
　
（刊４−２）「［産業上の利用分野］
　本発明は，ウーロン茶の新規な製造方法に関するものである。さらに詳しくは本発明は，
ウーロン茶を抽出する際に，カルシウム化合物を添加することにより，ウーロン茶中のシュウ酸を沈澱として除去し
　
（刊４−３）「添加できるカルシウム化合物は，水酸化カルシウム，乳酸カルシウムおよび塩化カルシウム等であるが，風味の点からは水酸化カルシウムが好適である。
　
カルシウム化合物の添加は，
抽出後を問わない
　カルシウム化合物の添加量は，ウーロン茶抽出液中のシュウ酸含有量により決定するが，好ましくは茶葉に対し０．２〜１．２重量％（Ｃａ（ＯＨ２）として），さらに好ましくは０．４〜１．０％重量％であるのがよい。カルシウム化合物の添加量が０．２％未満であると，シュウ酸の除去が不充分であり，味も劣る。また１．２％を超えると苦渋味が強くなり，香りも薄くなる。また過剰に添加すると風味が低下するばかりでなく，製品化した後に沈澱物を生じることになる。
　ウーロン茶の抽出後は，速やかに粗ろ過（当審注：「粗ろ過」の「ろ」は，さんずいに戸の漢字を表す。以下，刊行物４においては同様である。）して茶殻を除き，その後抽出液の劣化防止のために速やかに４０〜２０℃程度に冷却する。
冷却された抽出液は，遠心分離または精密ろ過などの分離・除去手段によってシュウ酸およびカルシウムとタンニンの結合した混濁の原因となる物質も除去する
　
５　刊行物５記載の事項
（刊５−１）「
ｐＨ
　
茶抽出物と得られる飲料組成物のｐＨは，最終飲料の渋み特徴と色に影響を与える。好ましい抽出物は３．５以下のｐＨを有する。本発明に従い製造された好ましい飲料は，約２．５〜約４．０範囲内のｐＨ値を有する
　
（刊５−２）「本発明のもう１つの目的は，茶製品で典型的に見られる褐変，未酸化フラバノールの沈殿又は喪失と退色として知られる欠点なしに，
緑茶
　
（刊５−３）「他の必須成分はクエン酸である。理論に拘束されたくないが，
クエン酸はｐＨを低下させて，茶で褐色の発現に関与するMaillardタイプ製品の関与を減少させると考えられる
クエン酸は酸化触媒として知られる鉄及び銅のような金属と錯体形成すると考えられる
（当審注：「Maillardタイプ製品」と記載されているが，刊行物５に対応する国際公開第９６／０４８０１号の明細書８頁３３行では「Maillard type products 」であり，「メイラードタイプの生産物」と訳されるべきものと解される。）
　
（刊５−４）「本明細書で用いられる
“褐色”又は“褐変”
フラバノールの酸化に起因して典型的な茶含有飲料で生じる色に関する
  本明細書で用いられる“色安定性”という用語は，飲料がその標準貯蔵寿命（期間）中に変色する傾向が減少したことを意味する。」（９頁５〜９行）
　
（刊５−５）「
本明細書で用いられる“フラバノール”とは
主にカテキン，エピカテキン及びそれらの誘導体を意味する
　
第４　刊行物１に記載された発明
　刊行物１に「硬水で緑茶を浸出すると，白色の沈殿を生成することが知られている。」(刊１−４）と記載されている。ここで，「硬水で緑茶を浸出する」との表現にある「緑茶」は，緑茶葉であると理解され，硬水で緑茶葉を浸出した緑茶，すなわち，飲料としての緑茶には，白色沈殿が生成されることが理解される。
　この緑茶に生成する白色沈殿を１３Ｃ−ＮＭＲで分析した結果，「白色沈殿の同定　　緑茶浸出液を遠心分離して収集した白色の沈殿は，濃塩酸に溶解した。・・・１３Ｃ−ＮＭＲスペクトルを測定した（図１−ｂ）。その結果，カルボン酸由来と推定されるピークが１本だけ観察された。この化学シフトは，シュウ酸カルシウムの塩酸溶液と一致した。」(刊１−２）と記載されているように，白色沈殿は，シュウ酸カルシウムと同定され，さらに，(刊１−４）の要約に「白色沈殿がシュウ酸カルシウムであることが判明した。」及び「緑茶浸出液のシュウ酸濃度の低下が，飲用したときのマイルド感への影響についても考察を加えた。」（刊１−５）とされている。
　よって，硬水で緑茶葉を浸出したとき生成する白色の沈殿は，シュウ酸カルシウムであって，沈殿の結果として緑茶浸出液のシュウ酸濃度が低下したことが理解される。
　
　これらの記載事項を，整理すると，刊行物１には次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「硬水で緑茶葉を浸出し，シュウ酸カルシウムから成る白色の沈殿を生成させることで，シュウ酸濃度を低下させたことにより製造した緑茶。」
　　
第５　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
１　緑茶カテキンについて
　引用発明の「硬水で緑茶葉を浸出し」た緑茶は，表２（刊１−６)の硬水で浸出したデータに示されるようにカテキンを成分に含むから，本願発明の「（１）少なくとも１００ｐｐｍの緑茶カテキン」とは，「（１）所定の濃度の緑茶カテキン」を含んでいる点で共通する。
　
２　カルシウムについて
　硬水とは，マグローヒル科学技術用語大辞典，改訂第３版第２刷，２００１年５月３１日によると「硬水　hardwater　〓化〓カルシウム，マグネシウムなどの塩を含む水。」と定義されるものである。
　そうすると，引用発明の「硬水で緑茶葉を浸出し」た緑茶には，浸出するのに使用した「硬水」に由来するカルシウム，マグネシウムなどのミネラルを塩として含むと理解される。そして，「シュウ酸カルシウムからなる白色の沈殿」を生じているから，少なくとも，カルシウムを所定濃度含むことは明白である。
　しかし，その濃度は不明である。
　そうすると，引用発明の「硬水で緑茶葉を浸出し」た緑茶に含まれるカルシウムとその濃度は，本願発明の「（２）該組成物２５０ｍＬ当たりに，１０００ｍｇの少なくとも１０％のカルシウム」とは，「（２）該組成物当たりに，所定の濃度のカルシウム」を含む点で共通する。
　
３　多価ミネラルカチオンについて
　本願発明には，「
任意選択的に
　（３）マグネシウム，マンガン，亜鉛，鉄，及びこれらの混合物から成る群から選択される１つまたは複数の多価ミネラルカチオン」（当審注：本願明細書に付した下線は，当審にて付記したものである。以下，同様である。）と特定されており，多価ミネラルカチオンは，任意選択的な成分であるから，当該ミネラルカチオンを含んでいないものも本願発明に包含されるものと解される。
　そうであるなら，引用発明の「硬水で緑茶葉を浸出し」て得た「緑茶」は，本願発明の「任意選択的に
　（３）マグネシウム，マンガン，亜鉛，鉄，及びこれらの混合物から成る群から選択される１つまたは複数の多価ミネラルカチオンとを，該組成物２５０ｍＬ当たりに，
　マグネシウムについては４００ｍｇの少なくとも１０％；
　マンガンについては２ｍｇの少なくとも１０％；
　亜鉛については１５ｍｇの少なくとも１０％；
　鉄については１８ｍｇの少なくとも１０％，
の量で含」んでいるものに包含される。
　
４　比濁計濁度単位（ＮＴＵ）について
　引用発明は，「シュウ酸カルシウムから成る白色の沈殿」が生成されているから，所定の濁度を示すものである。
　よって，引用発明の「硬水で緑茶葉を浸出」した「白色の沈殿を生成」した「緑茶」と，本願発明の「１００比濁計濁度単位（ＮＴＵ）を超過しない濁度を示す」「飲料組成物」とは，「所定の濁度を示す」「飲料組成物」という点で共通する。
　
５　そのまま飲める飲料組成物について
　刊行物１の(刊１−５）に「硬水で浸出した場合，味がマイルドになり，白色の沈殿がみられる。」と味がマイルドになることが記載され，「硬水で浸出した」という他は何の処理もなされていない。さらに，この「マイルド」という味について，(刊１−５）に「さらに，緑茶浸出液のシュウ酸濃度の低下が，飲用したときのマイルド感への影響についても考察を加えた。」と記載のように，「緑茶浸出液」を飲用したときのマイルド感を意味しており，硬水で浸出したものを，何の処理もせずに飲用する，すなわち，そのまま飲用したときの味であることは明白である。
　よって，引用発明の「硬水で緑茶葉を浸出し」「シュウ酸濃度を低下させ」た緑茶は，そのまま飲用したとき味のマイルド感が向上する緑茶と解され，本願発明の「そのまま飲める飲料組成物」に相当する。
　
６　茶抽出物を処理するプロセスについて
（１）　本願発明の「（ａ）」工程について
　引用発明の「硬水で緑茶葉を浸出」する工程は，本願発明の「（ａ）液体形態の茶抽出物を提供する工程」に相当することは明白である。
（２）　本願発明の「（ｂ）」工程について
　引用発明の「硬水」は，水であるから，水溶性のカルシウムが溶けていることは明白であり，「可溶性カルシウム源」ということができる。
　しかし，引用発明は，可溶性カルシウム源である「硬水で緑茶葉を浸出」するのであって，浸出，すなわち，抽出する前の段階で硬水と組み合わされているものであって，茶抽出物と硬水とを組み合わせているものではない。
　よって，引用発明の「硬水で緑茶葉を浸出」する工程と，本願発明の「（ｂ）茶抽出物と可溶性カルシウム源とを組み合わせる工程」とは，「可溶性カルシウム源とを組み合わせる工程」という点で共通する。
（３）　本願発明の「（ｃ）」工程について
　上記「（２）　本願発明の（ｂ）工程について」で述べたように，引用発明は，可溶性カルシウム源である「硬水で緑茶葉を浸出」するのであって，抽出する前の段階で硬水と組み合わされており，抽出された「緑茶」，すなわち，茶抽出物と硬水とを組み合わせているものではない。
　よって，引用発明の「硬水で緑茶葉を浸出」し，「シュウ酸カルシウムから成る白色の沈殿を生成させる」工程と，本願発明の「（ｃ）不溶性カルシウム成分の沈殿を形成するのに十分な条件下で茶抽出物と可溶性カルシウム源とを相互作用させる工程」とは，「（ｃ）不溶性カルシウム成分の沈殿を形成するのに十分な条件下で可溶性カルシウム源と相互作用させる工程」という点で共通する。　
（４）　本願発明の「（ｄ）」工程について
　引用発明は「（ｄ）茶抽出物から不溶性カルシウム成分を分離する工程」を具備していない。
　
７　シュウ酸又はその塩の含有量が３５ｐｐｍを超えないことについて
　引用発明の「シュウ酸濃度を低下させた」「緑茶」に含まれるシュウ酸の含有量は，濃度が低下しているものの具体的に特定されていないから，本願発明の「シュウ酸又はその塩の含有量が，３５ｐｐｍを超えず」との含有量とは，「シュウ酸又はその塩の含有量が，所定量の低減された含有量である」という点で共通する。
　
８　ｐＨについて
　引用発明は，ｐＨについて特段の限定はなく，また，緑茶の色についても特段の限定はないから，本願発明の「ｐＨが３〜４．５の範囲内に調整されて，茶色味の暗色が抑えられ」るとする構成を具備していない。
　
９　茶抽出物を処理するプロセスを含む方法について
　上記「６（２）　本願発明の（ｂ）工程について」で述べたように，引用発明は，可溶性カルシウム源である「硬水で緑茶葉を浸出」するのであって，抽出する前の段階で硬水と組み合わされており，抽出された「緑茶」，すなわち，茶抽出物と硬水とを組み合わせているものではない。
　したがって，引用発明の「硬水で緑茶葉を浸出し，シュウ酸カルシウムから成る白色の沈殿を生成させることで，シュウ酸濃度を低下させ」るプロセスを含む方法は，茶抽出液を処理するプロセスとはいえず，本願発明の「茶抽出物を処理するプロセスを含む方法」とは，「プロセスを含む方法」という点で共通する。　
　
１０　小括
　以上のことから，両発明は，以下の（一致点）並びに（相違点１）〜（相違点７）を有する。
　
（一致点）
「（ａ）液体形態の茶抽出物を提供する工程と，
　（ｂ）可溶性カルシウム源とを組み合わせる工程と，
　（ｃ）不溶性カルシウム成分の沈殿を形成するのに十分な条件下で可溶性カルシウム源と相互作用させる工程と，
を含むプロセスを含む方法によって製造される，そのまま飲める飲料組成物であって
（１）所定の濃度の緑茶カテキンと，
（２）組成物当たりに，所定の濃度のカルシウムと，
　任意選択的に
（３）マグネシウム，マンガン，亜鉛，鉄，及びこれらの混合物から成る群から選択される１つまたは複数の多価ミネラルカチオンとを，該組成物２５０ｍＬ当たりに，
　マグネシウムについては４００ｍｇの少なくとも１０％；
　マンガンについては２ｍｇの少なくとも１０％；
　亜鉛については１５ｍｇの少なくとも１０％；
　鉄については１８ｍｇの少なくとも１０％，
の量で含み，
　シュウ酸又はその塩の含有量，所定量の低減された含有量であり，
　所定の濁度を示す，飲料組成物。」
　
相違点１（緑茶カテキンについて）
　緑茶カテキンが，本願発明では「少なくとも１００ｐｐｍ」であるのに対して，引用発明では不明な点。
　
相違点２（カルシウムについて）
　カルシウムの濃度が，本願発明では，「（２）該組成物２５０ｍＬ当たりに，１０００ｍｇの少なくとも１０％のカルシウム」であるのに対し，引用発明では不明である点。
　
相違点３（比濁計濁度単位について）
　所定の濁度が，本願発明では「１００比濁計濁度単位（ＮＴＵ）を超過しない濁度」であるのに対して，引用発明では少なくとも１００比濁計濁度単位（ＮＴＵ）を超過していると推定される点。
　
相違点４（処理対象物について）
（相違点４−１）
　可溶性カルシウム源と組み合わせる工程が，本願発明では「茶抽出物」と組み合わせているのに対して，引用発明では，可溶性カルシウム源である「硬水で緑茶葉を浸出」することで組み合わせている点。
（相違点４−２）
　可溶性カルシウム源とを相互作用させる工程が，本願発明では「茶抽出物」と相互作用させるのに対して，引用発明では，可溶性カルシウム源である「硬水で緑茶葉を浸出」することで組み合わせている点
（相違点４−３）
　プロセスが，本願発明では「茶抽出物を処理する」プロセスであるのに対して，引用発明では可溶性カルシウム源である「硬水で緑茶葉を」処理するプロセスである点。
　
相違点５（不溶性カルシウム分離工程について）
　（ｄ）工程について，本願発明では「（ｄ）茶抽出物から不溶性カルシウム成分を分離する工程」を具備しているのに対して，引用発明ではかかる工程を具備してない点。
　
相違点６（シュウ酸含有量について）
　シュウ酸又はその塩の含有量が，本願発明では「３５ｐｐｍを超えない」のに対して，引用発明は，不明な点。
　
相違点７（ｐＨ及び色について）
　ｐＨについて，本願発明が「ｐＨが３〜４．５の範囲内に調整されて，茶色味の暗色が抑えられ」る物であるのに対して，引用発明ではｐＨの調整はなされていない点。
　
第６　判断
１　相違点１について
　刊行物１の(刊１−６）の表２には，硬水で浸出した緑茶浸出液のカテキン類及びシュウ酸濃度が記載されている。
　それによれば，エピカテキン１４４±９mg/l，エピガロカテキン４２９±３５mg/l，エピカテキンガレート８２±９mg/l，エピガロカテキンガレート４８４±２７mg/lである。合計するとカテキン類は，約１１３９mg/lとなる。これは，１１３９ｐｐｍに相当し，本願発明の「少なくとも１００ｐｐｍ」に含まれるものである。
　よって，相違点１は，実質的に相違点とはいえない。
　
　仮に，相違点であるとしても，刊行物２の(刊２−２）には，
「麦茶に緑茶を混合した緑茶入り麦茶は，保健効果のあるカテキン含有量を高めようとして緑茶の配合量を増やすと，緑茶の香味によって，麦茶の香ばしさが損なわれ，また水色は濃い褐色から淡い褐色となり，麦茶のイメージを損なってしまう。
【課題を解決するための手段】上記の問題を解決するため，緑茶入り麦茶に茶から抽出したカテキン類を混合することにより，カテキン含有量を高め，そして麦茶の香味を損なうことのない，カテキンを強化した緑茶入り麦茶ティーバックを発明した。」
との記載があり，この記載によると，緑茶を含む飲料に，保健効果のあるカテキン含有を高めるために，茶から抽出したカテキンを混合していることが分かる。その濃度は，保健効果を考慮して，当業者が適宜定めることができる設計的事項といえる。
　
　そうすると，引用発明において，保健効果のあるカテキンを混合する刊行物２記載の技術的事項を適用し，保健効果を考慮してその濃度を少なくとも１００ｐｐｍとする程度のことは，当業者が容易になし得たことである。
　
２　相違点２について
（１）本願発明の「カルシウム」量について
　本願明細書の段落【００３０】には，
「
完成飲料組成物は，１人分２５０ｍＬを基準に，ＲＤＩの少なくとも約１０％の１つまたは複数の多価ミネラルカチオン
カルシウム
これらのミネラルについてのＲＤＩ値は
カルシウム，１０００ｍｇ
と記載されている。
　ここに記載のＲＤＩ値とは，「（２）該組成物２５０ｍＬ当たりに
米国１日標準摂取量（U.S.Reference Daily Intake）（ＲＤＩ）の少なくとも約１０％の１つまたは複数の多価ミネラルカチオンとを含んでおり
　
（２）刊行物３のカルシウムに関する記載について
　刊行物３には，その請求項７に「７．請求項１から請求項６のいずれかに記載の栄養性組成物が添加されていることを特徴とする食料又は飲料製品。」（刊３−１）と記載され，栄養性組成物を添加した飲料製品に関する発明が記載されている。
　二価の金属であるカルシウムについて，「二価の金属についての対応する１００％のＲＤＡ値は，カルシウムについて１０００ｍｇ」（刊３−３）とされ，ＲＤＡ値，すなわち，「食品栄養局」（刊３−３）の定めた１日当たりの所要量(Recommended Daily Allowance-Food and Nutrition）で１０００ｍｇが必要とされることが示されている。
　
　その摂取量は，「二価の無機塩についての栄養に関して効果的な量とは，消費製品一食分当たり，一般に，ＲＤＡの約３％以上，好ましくは，ＲＤＡの約１０％から約１００％，・・・（略）・・・をいう。」（刊３−３），及び，「本発明のこれらの組み合わせのためには，ミネラル又はビタミンについての栄養に関して効果的な量とは，消費製品一食分あたり，一般に，ＲＤＡの約３％以上，好ましくは，ＲＤＡの約１０％から約１００％，・・・（略）・・・を含むことをいう。」（刊３−４）と記載されているように，二価の無機塩に関して効果的な量は，消費製品一食分を基準として，ＲＤＡの約１０％から約１００％を含むことが好ましいとされている。
　
（３）２５０ｍｌの緑茶製品について
　下記刊行物Ａに記載のように本願優先権主張日前から，２５０ｍｌの緑茶製品が販売されていたことは，周知の事項であった。
刊行物Ａ：「アサヒ飲料株式会社（東京都墨田区）」，［online］，［検索日2013.09.13］，インターネット＜URL　
http://members.jcom.home.ne.jp/ocha-ocha/ocha-1000/PetCa1002.htm#top　＞
　なお，該サイトの現在の情報は
＜URL　http://members.jcom.home.ne.jp/ocha-ocha/　＞となっている。
（刊Ａ−１）「 Asahi　おいしい旨茶
    品名　緑茶（清涼飲料水）
    原材料名　緑茶，ビタミンC
    内
容量　250ml紙パック
    賞味期限　03.9.30.
    販売者　東京都墨田区吾妻橋1-23-1　アサヒ飲料株式会社
    製造所固有記号　SEI
    お問い合わせは　お客さま相談室まで　03(5608)5225　ホームページアドレス　http://www.asahiinryo.co.jp
    JANコード　4 514603 059311
    茶匠喜作園選定　100％厳選国産茶葉使用　深い味わいとスッキリした後味の緑茶です。無香料　無着色
    茶匠喜作園とアサヒ飲料が共同開発した，アサヒ「おいしい旨茶」は，喜作園が選定した国産茶葉を100％使用し，品質を約束した本格緑茶です。
    （
２００３年４月１６日（水）新発売
　
（４）　小括
　引用発明において，刊行物３記載の消費製品一食当たりとする添加量の教示に従い，カルシウムを添加する場合，消費製品として２５０ｍｌの緑茶製品が本願優先権主張日前から普通に販売されていたことを考慮すれば，２５０ｍＬを消費製品一食として設定することは，当業者が難なくなし得たことといえる。
　さらに，刊行物３にカルシウムの摂取量は，ＲＤＡで１０００ｍｇとされ，消費製品一食当たりＲＤＡの約１０〜１００％を含むとされているから，引用発明において，相違点２に記載の本願発明の特定事項のごとく「該組成物２５０ｍＬ当たりに，１０００ｍｇの少なくとも１０％のカルシウム」とする程度のことは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
３　相違点４−１〜相違点４−３について
　刊行物４には，
「ウーロン茶の抽出時にカルシウムイオンを生成し得る
カルシウム化合物を添加し，抽出液からシュウ酸カルシウムを除去する
との記載があり，このカルシウム化合物の添加に関して，
「添加できるカルシウム化合物は，水酸化カルシウム，乳酸カルシウムおよび塩化カルシウム等であるが，風味の点からは水酸化カルシウムが好適である。
　
カルシウム化合物の添加は，
抽出後を問わない
と記載されている。
　ここに記載の「添加できるカルシウム化合物」として例示された「水酸化カルシウム，乳酸カルシウムおよび塩化カルシウム」は，全て水溶性であるし，シュウ酸とカルシウムを結合させてシュウ酸カルシウムを生成させ除去する以上，刊行物４に記載の「添加できるカルシウム化合物」は，水中でカルシウムイオンとなり得るカルシウム化合物，すなわち，可溶性であることは明白である。
　そして，カルシウムの添加は，抽出前に抽出用水に添加することが良いとされるが，抽出後に添加する態様についても記載がある。
　
　他方，刊行物１において硬水は，(刊１−１）記載のように「市販のevian（ｐH７．２，カルシウム，マグネシウム，ナトリウム，カリウム，重炭酸塩，硫酸塩，塩化物，硝酸塩をそれぞれ，７８，２４，５，１，３５７，１０，４．５，３．８mg/l含むと表示）」が用いられている。そして，(刊１−６）によると，シュウ酸は，蒸留水で浸出した緑茶浸出液中に７４±２mg/l含まれているのに対して，硬水で浸出した緑茶浸出液中に４９±６mg/l含まれており，市販のevianでは，完全にシュウ酸は除去されていないことが理解される。
　また，硬水といっても，そこに含まれるカルシウム濃度は様々であるし，緑茶に含まれるシュウ酸濃度もまた，茶の種類等によって様々である。
　以上のことから，引用発明において，硬水に含まれるカルシウム濃度が低くシュウ酸カルシウムから成る白色の沈殿が十分得られず，シュウ酸濃度を低下できないような場合には，シュウ酸濃度をさらに低下させるべく，「硬水で緑茶葉を浸出」した緑茶に刊行物４記載の可溶性カルシウム化合物を添加し，相違点４−１〜相違点４−３記載の本願発明のごとく構成することは当業者が容易になし得たことといえる。
　
４　相違点３及び相違点５について
　本願明細書において，濁度を「１００比濁計濁度単位（ＮＴＵ）を超過しない濁度」としたことに関する記載事項は，次のようなものである。
「【００２９】
　本発明の飲料組成物は，比較的高い透明度（すなわち，低い濁度）を有する。この点で，組成物（最終的な消費可能形態）は，約１５０ＮＴＵを超過しない濁度を示す。他の態様では，組成物は，典型的には，約１２５ＮＴＵを超過しない濁度を示し，より典型的には約１００ＮＴＵを超過しない濁度を示す。・・・（略）・・・」
　以上のことから，「１００比濁計濁度単位（ＮＴＵ）を超過しない濁度」とは，比較的高い透明度（すなわち，低い濁度）のものとして選ばれた比濁計濁度単位の値であると解される。
　
　他方，茶抽出物を含む飲料組成物において，その中に存在する濁りを減少させることは，当技術分野においては，周知に属する事項である。（例えば，特開平４−２５８２５５号公報の段落【００１１】には，
「さらに加えて，当業界において茶抽出液の「濁り度」として知られているものを減少させる努力が従来試みられた。この濁りは大部分，抽出液中に存在するポリフェノール物質によるものと信じられている。ポリフェノール物質は熱い水（すなわち，沸とう水）に容易に溶解し，飲み物が熱い状態で消費されるときの飲み物の濃度においてまた温度において可溶であるが，抽出液が室温以下に冷却すると，これらの物質は抽出液の水の中にせいぜい一部可溶であるに過ぎない。したがって，冷却した抽出液は，当業界で濁りとして知られている，「曇り」を持つ。これは審美的には許容され得ないが，もし抽出液から除かれたとしても結果としてフレーバを失なわせかつ製品収率の損失を生ぜしめる。」との記載がある。）
　しかも，刊行物４に，
「冷却された抽出液は，遠心分離または精密ろ過などの分離・除去手段によってシュウ酸およびカルシウムとタンニンの結合した混濁の原因となる物質も除去する。」（刊４−３)
との記載があるように，シュウ酸とカルシウムの結合した混濁の原因となる物質，すなわち，シュウ酸カルシウムを遠心分離または精密ろ過などの分離・除去手段により除去することが記載されている。
　茶抽出物を含む飲料組成物に沈殿物などの濁りが好ましくないことは明白であり，当該成分を分離除去して，透明に近づけようとすることは，当業者であれば適宜実施することであって，格別なことではない。
　そうすると，引用発明において，刊行物４記載の技術的事項を採用し，その際発生するシュウ酸およびカルシウムの結合した混濁，すなわち，シュウ酸カルシウムによる混濁を刊行物４記載の技術的事項に従い遠心分離等の手段で除去し，その「濁度」を，透明に近づけるべく「１００比濁計濁度単位（ＮＴＵ）を超過しない濁度」という低い濁度とすることは，当業者であれば，何の困難性もなくなし得ることである。
　
５　相違点６について
　本願発明の「シュウ酸又はその塩の含有量が３５ｐｐｍ超え」ないとする点について，本願明細書の段落【００３４】の記載からすると，該含有量が少なければ少ないほどよいものと理解され，３５ｐｐｍという数値自体に特段の臨界的意義はないものといえる。
　
　他方，刊行物１には，
「通常の茶浸出液に含まれる
１００mg/l程度のシュウ酸濃度では十分強い刺激味が感じられる
と記載されているように，茶浸出液に含まれるシュウ酸は刺激味の原因となるものであり，除去した方がよいことは明らかである。
　また，引用発明の「シュウ酸カルシウムから成る白色の沈殿」は，濁りの原因であって，除去した方がよいことは，上記「４　相違点３及び相違点５について」で言及したとおりである。
　そうすると，引用発明において，「緑茶」に含まれる刺激味の原因となるシュウ酸をできる限り低減させ，「シュウ酸カルシウムから成る白色の沈殿」をできる限り除去し，その結果，シュウ酸又はその塩の含有量を本願発明のごとく「３５ｐｐｍを超え」ないものとする程度のことは，当業者が容易になし得たことといえる。
　
６　相違点７について
（１）本願明細書の記載事項について
　本願発明の「ｐＨが３〜４．５の範囲内に調整」することについて，本願明細書の段落【００３１】には，次のように記載されている。
「組成物は，好ましくは，消費用の最終形態の時に，約２〜約６．５のｐＨを有する。一態様では，消費可能飲料は，約２．５〜約５，より
好ましくは約３〜約４．５のｐＨを有する
暗色を最小限に抑える
ｐＨが最も好ましい範囲内にある時に茶色味が著しく低いことを特徴とすることを見出した
鉄が飲料処方における栄養強化のための多価ミネラルカチオンの１つである時には，高いｐＨでは飲料の著しい暗色化をもたらす鉄カチオンと緑茶ポリフェノール成分との間の相互作用を最小限に抑えるために，低いｐＨが特に重要である
　この記載によると，組成物のｐＨを本願発明のごとく「ｐＨ３〜４．５」にするのは，茶色味の暗色を低くすることであると解される。そして，暗色化の原因は，鉄カチオンと緑茶ポリフェノール成分との間の相互作用であることが分かる。
　
　また，ｐＨを低くするための手段や前記暗色化の更なる説明として，本願明細書の段落【００４０】には，次のように記載されている。
「本発明の一態様では，
飲料組成物は，好ましくは該飲料のｐＨを低減するために食品用の酸を含む。
食品用の酸を添加することに付随した他の利益は，貯蔵時の飲料の色の安定性の改善である。茶飲料の茶色は，カテキンモノマーが酸化して高分子量のポリマー（すなわち，テアフラビン及びテアルビジン）を生成する結果として生じることが知られている
クエン酸，
のような酸の添加によって，カテキンの酸化を制御することができ，したがって緑茶飲料が茶色になるのを遅延又は防止することができる。理論に束縛されるものではないが，クエン酸は，飲料のｐＨを低下させ，且つ酸化触媒であることが知られている鉄及び銅のような金属イオンに錯体を形成させることによって，緑茶カテキンの酸化の防止に役立つと考えられている。
本発明の飲料組成物で使用するのに好ましい食品用の酸は，クエン酸
である
　この記載からみて，ｐＨの低減は，クエン酸が好ましいものとして使用されること，そして，暗色化の原因（カテキンの酸化），及び，暗色化阻止の原理（クエン酸は，飲料のｐＨを低下させ，且つ酸化触媒であることが知られている鉄及び銅のような金属イオンに錯体を形成させることによって，緑茶カテキンの酸化の防止に役立つこと）が理解できる。
　
（２）本願発明の「ｐＨ３〜４．５」とする数値について
　本願明細書の記載及び本願優先日前の技術的事項を参酌しても，ｐＨ３及びｐＨ４．５とする数値に特段の臨界的意義があるといえない。
　
（３）刊行物５について
　刊行物５には，（刊５−２）に記載のように緑茶の退色を改善することを目的とする発明が記載されている。
　ここでいう退色とは，
「本明細書で用いられる
“褐色”又は“褐変”
フラバノールの酸化に起因して典型的な茶含有飲料で生じる色に関する
「
本明細書で用いられる“フラバノール”とは
主にカテキン，エピカテキン及びそれらの誘導体を意味する
との記載からみて，フラバノール，すなわち，カテキン類の酸化に起因して典型的な茶含有飲料で生じる褐色又は褐変である。
　さらに，この褐色又は褐変について，
「他の必須成分はクエン酸である。理論に拘束されたくないが，
クエン酸はｐＨを低下させて，茶で褐色の発現に関与するMaillardタイプ製品の関与を減少させると考えられる
クエン酸は酸化触媒として知られる鉄及び銅のような金属と錯体形成すると考えられる
フラバノールの酸化速度は実質的に減少する
　「
茶抽出物と得られる飲料組成物のｐＨは，最終飲料の渋み特徴と色に影響を与える
と記載されており，クエン酸のｐＨ低下作用により褐色又は褐変が減少することが分かる。そして，褐色又は褐変の防止原理として，クエン酸が酸化触媒として知られる鉄及び銅のような金属と錯体形成するからであることが分かる。
　
　前記（刊５−３）及び（刊５−４）の記載は，本願明細書の段落【００４０】に記載の暗色化の原因（カテキンの酸化），及び，暗色化阻止の原理（クエン酸は，飲料のｐＨを低下させ，且つ酸化触媒であることが知られている鉄及び銅のような金属イオンに錯体を形成させることによって，緑茶カテキンの酸化の防止に役立つ）と実質的に同じ内容を開示しているものといえる。
　
（４）小括
　以上の事項を総合すると，刊行物５に記載の緑茶の退色は，ｐＨの低下によって減少する褐色又は褐変であること，刊行物５に褐色又は褐変の原因及びクエン酸による褐色又は褐変の防止原理等が，本願明細書の段落【００４０】と実質的に同じ内容を開示していることを考慮すれば，刊行物５でいう「“褐色”又は“褐変”」（刊５−４）は，本願発明でいう「茶色味の暗色」に実質的に相当するものということができる。
　　
　そうすると，引用発明においても，茶に酸化による褐色の変色が生じることが望まれないことは当然のことであり，引用発明において，緑茶のフラバノール酸化に起因する褐色の減少を期待して，刊行物５のごとく，ｐＨを低下させる程度のことは，当業者が容易になし得たことといえる。そして，前記したように，本願発明の「ｐＨ３〜４．５」とする上限値と下限値の数値に特段の臨界的な技術的意義がないことから，本願発明のごとく「ｐＨ３〜４．５」とすることは，単なる設計的事項にすぎない。
　
７　本願発明の効果について
　本願発明の効果は，刊行物１〜５及び上記周知の技術的事項から当業者が予測し得る程度のものであって，格別顕著な効果とはいえない。
　
第７　結語
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１〜５に記載された発明及び上記周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。