【事件の表示】
　特許第３１６５６８０号「混練押出機」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１６５６８０号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３１６５６８０号（特願平７−１５１８１９号の一部を平成１０年１２月２１日に新たな特許出願、平成１３年３月２日設定登録）の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
【請求項１】 シリンダ(２)の内孔(２ａ)に２本の第１、第２スクリュ(３ａ,３ｂ)を水平かつ平行に回転駆動可能に挿入されたスクリュ式二軸混練機(１)とギァポンプ(７)とで構成され、前記スクリュ式二軸混練機の排出部(１ａ)側面に設けられた排出口(２ｅ)に前記ギァポンプ(７)が接続された混練押出機において、
２本の前記第１、第２スクリュ(３ａ,３ｂ)が前記排出口(２ｅ)に対応する箇所の全域にわたってフライトの無い円柱形状(３ｄ)に形成されていることを特徴とする混練押出機。
　
２．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人株式会社神戸製鋼所は、甲第１号証（特開平５−２２８９２１号公報）、甲第２号証（実公昭５９−３３４６９号公報）及び甲第３号証（米国特許第５，３５８，３２７号明細書）を提示し、本件発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得た発明であるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、本件発明に係る特許を取り消すべき旨主張している。
　
３．甲各号証に記載の事項
　甲第１号証には、次の事項が記載されている。
ア．「本発明の二軸押出機は、互いに平行であるとともに側部において互いに連通した２つのスクリュー穴（１０ｅ）を形成したシリンダ（１０）と、これのスクリュー穴（１０ｅ）にそれぞれ回転可能にはめ合わせたスクリュー（１２）と、を有しており、・・・原料をスクリュー（１２）によって溶融・混練して排出通路（３２）から外部に押し出すものを対象にしており」（第２頁右欄４２〜５０行）
イ．「上記排出通路（３２）は、これのスクリュー穴（１０ｅ）側の開口部（１０ｃ）が２つのスクリュー穴（１０ｅ）の水平方向中間部の下部又は上部に垂直向きに配置されるとともに排出通路（３２）の中心線が垂直方向から徐々に水平方向に向きを変えることにより開口部（１０ｃ）とは反対側の排出口（１０ｄ）がシリンダ（１０）の側面部に開口するように形成されており」（第３頁左欄２〜８行）
ウ．「壁部Ｋは、図２中左側のスクリュー１２から押し出された溶融原料・・・これをかき落とすスクレーパの機能を備えている。同様に壁部Ｌは、・・・これをかき落とすスクレーパの機能を備えている。」（第４頁左欄１０〜１６行）
エ．「ギヤポンプ３０は、・・・二軸押出機２０から供給された溶融状態の原料を所定の圧力に加圧して吐出可能である。・・・図２に示すように、二軸押出機２０と後続のギヤポンプ３０・・・などは、水平方向に配置されている。」（第４頁左欄３１〜３９行）
オ．第１図には、二軸押出機の縦断面図が、第２図には、二軸押出機の排出口部分をギヤポンプなどとともに示した拡大断面図が示されている。
　
　甲第２号証には、次の事項が記載されている。
カ．「混練ロータ３，３を平行配置にして装設し、・・・他端に排出口５を設けてなり、・・・
　前述の混練ロータ３，３は、・・・軸方向に混練材料を軸方向へ一定量送給するフイードスクリュー３１１を・・・形成すると共に該混練翼の終端に連続して平滑な構造に形成した排出個所３３を形成してなる。」（第２頁右欄２〜１５行）
キ．第２図には、二軸連続式混練装置の縦断正面図が示されている。
　
　甲第３号証には、次の事項が記載されている。
ク．「ロータ３０は、環状間隙４４を区画するために、バレル１２の内壁４２から空間的に離されかつ滑らかに囲まれた円柱状の外周面４０を有する。」（第３欄１３〜１５行）
ケ．図１には、プラスチック材料の加熱溶融押出装置の軸方向横断面図が示されている。
　
４．対比・判断
　甲第１号証には、上記アのとおり、互いに平行に配置したシリンダのスクリュー穴内に２つのスクリューを回転可能にはめ合わせ、原料をスクリューにより溶融・混練して外部に排出する二軸押出機が記載され、上記イ、エ、オのとおり、排出通路の排出口をシリンダの側面部に開口し、ギヤポンプを回転させて溶融状態の原料を加圧して水平方向に吐出する二軸押出機が記載されているものと認められる。そして、「該二軸押出機」は、壁部Ｋ及び壁部Ｌがスクレーパの機能を備えていること（上記ウ）、また、図１に示される排出ゾーン（上記オ）から、排出口に対応する箇所の全域にわたって２つのスクリューにフライト（掻き出しフライト）が形成されているものと認められる。
　そこで、本件発明（前者）と甲第１号証に記載された発明（後者）とを対比すると、両者は、「 シリンダ(２)の内孔(２ａ)に２本の第１、第２スクリュ(３ａ,３ｂ)を水平かつ平行に回転駆動可能に挿入されたスクリュ式二軸混練機(１)とギァポンプ(７)とで構成され、前記スクリュ式二軸混練機の排出部(１ａ)側面に設けられた排出口(２ｅ)に前記ギァポンプ(７)が接続された混練押出機」である点において一致するが、前者においては、２本の前記第１、第２スクリュ(３ａ,３ｂ)が前記排出口(２ｅ)に対応する箇所の全域にわたってフライトの無い円柱形状(３ｄ)に形成されているのに対し、後者においては、２本の前記第１、第２スクリュ(３ａ,３ｂ)が前記排出口(２ｅ)に対応する箇所の全域にわたって掻き出しフライトが形成されている点において相違する。
　この相違点について検討する。
　後者においては、前述のとおり、２本のスクリュが排出口に対応する箇所の全域にわたって掻き出しフライトが形成されることが記載されているが、これらスクリューが排出口に対応する箇所の全域にわたってフライトの無い円柱形状に形成されることについては何ら記載も示唆もされていない。
　すなわち、後者において、掻き出しフライトと壁部Ｋ及び壁部Ｌにより、スクリューから押し出された溶融原料が再びスクリュー穴内に引き込まれないように、これを掻き落とすスクレーパの作用をさせる（上記ウ、オ）ことが記載されているにすぎず、該スクリューの形状を掻き出しフライトを設けることなく、フライトの無い円柱形状に形成することに関しては全く示唆されておらず、また、この掻き出しフライトが有する技術的問題点等に関しても何ら示唆するものはない。
　一方、甲第２号証には、２本のスクリューを平行に配置し、他端に排出口を設けた二軸連続式混練装置において、排出口部分のスクリューを平滑な構造にする（上記カ、キ）ことが記載されているが、「平滑な構造にする」という記載以上のものはなく、フライトの有無及び形状が円柱形状であることに関しては明確に記載されていない。
　さらに、甲第２号証の二軸混練装置は、後者のような排出部側面に設けられた排出口にギァポンプを接続した二軸混練機とは排出部の構造が異なり、このような二軸混練機の特に掻き出しフライトが有する技術的問題点あるいはこれを解決するための技術的手段に関しても何ら示唆するものでもないことから、甲第２号証に記載する二軸混練装置における、スクリュの排出部に関する技術的事項を後者に適用することの根拠すらない。
　また、甲第３号証には、ロータ（スクリュ）排出部の構造をフライトの無い円柱形状に形成（上記ク、ケ）した押出機が記載されていると認められるが、甲第３号証の押出機は、後者のような排出部側面に設けられた排出口にギァポンプを接続した二軸混練機とは排出部の構造が異なり、このような二軸混練機の特に掻き出しフライトが有する技術的問題点あるいはこれを解決するための技術的手段に関しても何ら示唆するものでもなく、相違点に係る構成を当業者が容易になし得たものとはいえない。
　そして、甲第１号証〜３号証を総合的に組み合わせても、相違点に係る構成を当業者が容易になし得たものとすることはできない。
　これに対して、本件発明は、本件特許明細書に記載するような作用効果を奏するものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申し立ての理由及び証拠によっては本件発明に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１０月２８日（２００２．１０．２８）