【事件の表示】
　特許第３２０３７３５号「中空糸膜モジュール濾過装置およびその濾過方法」の請求項１ないし５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３２０３７３５号の訂正後の請求項１ないし５に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
  本件特許第３２０３７３５号の請求項１〜５に係る発明についての出願は、平成４年２月１０日に特許出願されたものであって、平成１３年６月２９日にその発明について特許の設定登録がなされたものである。
　これに対して、岩田直子（以下、「申立人Ａ」という）、日本錬水株式会社（以下、「申立人Ｂ」という）、杉崎筆雄（以下、「申立人Ｃ」という）から、それぞれ特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内の平成１４年７月１６日付けで訂正請求がなされたものである。
２．訂正の適否
２−１．訂正の内容
  本件訂正の内容は、本件特許明細書を訂正請求書に添付された訂正明細書のとおり、すなわち次の訂正事項ａ〜訂正事項ｃのとおり訂正するものである。
（１）訂正事項ａ
　特許請求の範囲を、「【請求項１】原水を２０〜５０℃の範囲内に加温するための加温設備と、逆洗またはエアバブリングによる洗浄が可能な多孔質中空糸膜モジュールとを有していることを特徴とする多孔質中空糸膜モジュール濾過装置。
【請求項２】多孔質中空糸膜モジュールを構成する中空糸膜が、アクリロニトリルを少なくとも一成分とする重合体またはオレフイン系重合体からなる、請求項１に記載の多孔質中空糸膜モジュール濾過装置。
【請求項３】原水を２０〜５０℃の範囲内に加温した後に多孔質中空糸膜モジュールに供給して濾過を行うとともに、汚れの進行に伴って逆洗またはエアバブリングによる多孔質中空糸膜モジュールの洗浄を行うことを特徴とする水の濾過方法。
【請求項４】加温された水の温度が原水の温度より５℃以上高くなるように加温する、請求項３に記載の濾過方法。
【請求項５】加温された水の温度変動幅を１０℃以下にする、請求項３または４に記載の濾過方法。」と訂正する。
（２）訂正事項ｂ
　明細書中の段落【０００６】（本件特許掲載公報第２頁第４欄第７〜行）を、「【課題を解決するための手段】本発明の課題は、原水を２０〜５０℃の範囲内に加温するための加温設備と、逆洗またはエアバブリングによる洗浄が可能な多孔質中空糸膜モジュールとを有していることを特徴とする多孔質中空糸膜モシュール濾過装置、ならびに、原水を２０〜５０℃の範囲内に加温した後に多孔質中空糸膜モジュールに供給して濾過を行うとともに、汚れの進行に伴って逆洗またはエアバブリングによる多孔質中空糸膜モジュールの洗浄を行うことを特徴とする水の濾過方法により基本的に達成される。」と訂正する。
（３）訂正事項ｃ
　明細書中の段落【００１５】（本件特許掲載公報第３頁第５欄第３５〜４１行）を、「加温条件については、加温された水の温度が常時２０〜５０℃であるようにする。好ましくは２０〜３５℃程度、さらに好ましくは２５〜３５℃であるが、中空糸膜素材の耐熱性を考慮して決めることができる。そして、原水より５℃以上であること、加温された水の温度変動幅が１０℃以下であることが好ましい。」と訂正する。
２−２．訂正の目的の適否、新規事項の有無について
（１）上記訂正事項ａについて
　上記訂正事項ａの内容は、請求項１、３において加温の温度範囲を「２０〜５０℃の範囲内に」限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当し、明細書中の「加温された水の温度が常時２０〜５０℃であることが好ましく」（本件特許掲載公報第３頁第５欄第３８〜３９行）という記載からみて、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
（２）上記訂正事項ｂ、ｃについて
　上記訂正事項ｂ、ｃは、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正事項ａの訂正に伴うものであり、減縮された特許請求の範囲の記載と明細書の記載を整合させるために明りょうでない記載の釈明を行うことを目的とする訂正に該当するものであり、また願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてなされた訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
２−３．まとめ
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項の規定に適合するので、本件訂正を認める。
３．本件訂正発明
  特許権者が請求した上記訂正は、上述したとおり、認容することができるから、訂正後の本件請求項１〜５に係る発明は、上記２−１．（１）の訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるとおりのものである（以下、「本件訂正発明１〜５」という）。
４．特許異議申立てについて
４−１．申立人Ａの特許異議申立てについて
（１）特許異議申立ての理由の概要
  申立人Ａは、証拠方法として甲第１〜６号証を提出して、次のとおり主張している。
（ｉ）請求項１、２に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であり、また甲第１、４、５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、２に係る発明の特許は特許法第２９条第１項第３号、第２項の規定に違反してされたものであり取り消されるべきものである。
（ｉｉ）請求項１、２に係る発明は、甲第２号証に記載された発明であり、また甲第２、４、５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、２に係る発明の特許は特許法第２９条第１項第３号、第２項の規定に違反してされたものであり取り消されるべきものである。
（ｉｉｉ）請求項１、２に係る発明は、甲第３号証に記載された発明であり、また甲第２〜５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、２に係る発明の特許は特許法第２９条第１項第３号、第２項の規定に違反してされたものであり取り消されるべきものである。
（ｉｖ）請求項３〜５に係る発明は、甲第２号証に記載された発明であり、また甲第１〜６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項３〜５に係る発明の特許は特許法第２９条第１項第３号、第２項の規定に違反してされたものであり取り消されるべきものである。
４−１−２．甲各号証の記載内容
（１）甲第１号証：中垣正幸監修「膜処理技術体系　下巻〔応用・資料編〕」株式会社フジ・テクノシステム　第４１１〜４１３頁、第４９５〜４９６頁（１９９１年１０月５日）：取消理由通知の刊行物１
（ａ）「水産加工工場で発生する加工工程液の多くは，その適切な利用方法がなく，そのまま投棄されているのが一般である。鮮度良好な魚介類を処理した工程液には呈味性有価物がふくまれており，有望な未利用資源とみることができる。この未利用資源としての高度利用を行うため，限外濾過膜および逆浸透膜と耐熱性酵素を組み合わせた技術開発を試みた。」（第４９５頁左欄第３〜９行）
（ｂ）「その処理方法の１つとして限外濾過（ＵＦ）膜を用いて，工程液の中から呈味性の高い低分子区分を分画し，さらに逆浸透膜により水を除いて濃縮したのち，減圧濃縮することによって，良質の呈味性を有する天然濃縮エキスが得られる。」（第４９５頁左欄第１６〜２１行）
（ｃ）「ＵＦ循環タンクに送られた液は，ＵＦ循環ポンプによってＵＦ装置系内を７０℃に保ちながら循環しつつ、酵素によって低分子化され、ＵＦ膜（分画分子量５万）を透過でるようになった区分から逐次系外へ流出する。」（第４９５頁右欄第９〜１３行）
（ｄ）４９５頁の「図−１　テスト生産設備のフローシート」には、「ＵＦモジュール（ＲＯＭＩＣＯＮ社）ＨＦ１４−４３−ＰＭ５０」３本が設置され、ＵＦモジュールに供給される排出液は、遠心分離機による処理を経た後、スチーム供給手段、水位計（ＨＭＬ）、撹拌機を備えたＵＦ循環タンクに貯水されることが示され、更に、「ＵＦ逆洗ポンプ、１ｍ３／ｈ×１０ｍ×０４ｋＷ、ＳＵＳ３０４」が明示されている。
（２）甲第２号証：永澤満他監修「水処理の高分子科学と技術（上）高分子膜」株式会社地人書館　第４９〜５４頁（昭和５０年１２月１日）：取消理由通知の刊行物２
（ａ）「ＵＦ膜の形状は，ＲＯ膜と同様に平板状，管状，スパイラル状と中空繊維状の４種類があって，それぞれモジュールになっている。」（第４９頁下から第１０〜９行）
（ｂ）「またＵＦ膜で処理する液には，低分子，高分子の糖類から，タンパク質アミノ酸などが含くまれる例が多く，微生物にとっては格好の温床である。しかも膜処理の温度が，特殊な例を除けば室温から５０℃くらいである。」（第５０頁第１〜３行）
（ｃ）「回分式では所定の透過液量に達するまで，図３．１６（イ）のように原液槽と膜装置を往復する。一方連続式では一度膜装置に入った液は，所定の透過液量を透過させて，濃縮液として膜装置から出て行く（図３．１６（ロ））。」（第５０頁第１０〜１２行）
（ｄ）第５１頁の「図３．１６　ＵＦ装置の使い方」の（イ）には原液槽、ポンプ、熱交換器、複数本の膜モジュールが設置された回分式が、（ロ）には、ポンプ、熱交換器、複数本の膜モジュールが設置された連続式が示されている。
（ｅ）「ＵＦ法で処理したい液は微生物が繁殖しやすい液が多い。微生物が繁殖すると，得られる品質を変えるだけでなく，極端な場合には収量までも変えてしまう。したがって処理したい液の微生物に対する誘導期間（ｌａｇ　ｔｉｍｅ），微生物が２倍になる時間（ｄｏｕｂｌｉｎｇ　ｔｉｍｅ）に関する知識が必要である。図３．１７は脱脂乳をいろいろな温度で保持したときの生菌数の変化を示した例である。生菌数が１０４個／ｍｌ以下の製品を要求している場合には，風味や味は別として，１０℃で１２時間または４８℃以上で３時間以内の処理なら満足できることがわかる。すなわち１０℃以下の操作で回分式で実施するか，５０℃で連続式で実施すれば満足されるが，５０℃での平均透過速度は１０℃の平均透過速度の２〜４倍も速いから，連続式の単位膜面積当たりの透過量が多少少なくても全体としてははるかに小さな膜面積ですむ。」（第５０頁下から第２行〜第５２頁第１行）　
（ｆ）「システムを組むために考えなければならないもう一つの大切な点は，洗浄および殺菌である。それは膜の内面だけでなく，膜の外面並びにモジュール全体についてである。Ｔｉｍｍｉｎｓが指摘しているように，不完全な殺菌はつぎの操作での透過液側の菌体数の異常増加の原因となる。洗浄，殺菌に使う薬品は工程の内容によって十分考えて決めなけれはならない。大切な点は膜寿命にできるだけ影響がなくて，装置を組んだままで目的が達せられることである（ｃｌｅａｎ−ｉｎ−ｐｌａｃｅ：ＣＩＰ）。現在までに常識化している洗剤としては，酵素洗剤で小分子化する方法，キレート作用で可溶化する方法，酸やアルカリで可溶化する方法と，イオン強度の高い液で洗うことである。これらに共通な点は温度で，ＵＦ操作を高温で実施していたなら、温度を下げないで洗浄してしまうことである。」（第５３頁第２３〜３１行）
（３）甲第３号証：特開平１−２５４２０６号公報：取消理由通知の刊行物３
（ａ）「例えばろ過膜に供給する処理水を加熱して、処理水自体の粘性を下げて透過効率を上げることも考えられるが、処理水全体の量は多くて、多くの熱エネルギーが必要であるのに対し、本発明は、ろ過膜を直接加熱することによって、透過効率を上げることができるために、全体として少い消費エネルギーによって限外ろ過処理効率を上げることができた。」（第２頁左上欄第１４行〜右上欄第１行）
（ｂ）「そして、前記第２限外ろ過器（８）のろ過水回収側空間（１４）に、空気を供給する給気路（１５）と、真空ポンプ（Ｐ３）を介して排気する排気路（１６）を夫々接続し、前記給気路（１５）には、供給空気を８０℃に加熱するヒーター（１７）を設け、給気路（１５）と排気路（１６）との間に、ヒーター（１７）で加熱する前の供給エアーを、排気ガスで予備加熱するための熱交換器（１８）を設けて、ろ過膜（７）のろ過水回収側にろ過膜加熱用ガスを供給する熱風供給装置（１９）を構成してある。・・・従って、前記ヒーター（１７）で約８０℃に加熱されたエアーが、給気路（１５）からろ過水回収側空間（１４）内に供給されると、第２限外ろ過器（８）におけるろ過膜（７）が加熱されて、ろ過膜（７）中を透過する透過水の温度が上昇してその粘性が低下し、結果的にろ過膜（７）による透過抵抗が少なくなることになって透過量が例えば２．５ｍ３／ｍ２日から３．２ｍ３／ｍ２日にまで上昇する。」（第２頁左下欄第７行〜右下欄第８行）
（４）甲第４号証：中垣正幸監修「膜処理技術体系　上巻〔基礎・製品編〕」株式会社フジ・テクノシステム　第４３１〜４３３頁、第４４３〜４４５頁（１９９１年３月１５日）：取消理由通知の刊行物４
（ａ）「旭化成工業（株）製ファインチューブ型限外濾過膜は，一般的には中空糸型限外濾過膜といわれている。ここでは中空糸型として表現したい。」（第４３１頁第３〜５行）
（ｂ）甲第４３３頁左欄の「表−１　旭化成工業（株）製中空糸型限外櫨過モジュール」には、膜材質としてポリアクリロニトリル系とポリスルホン系が示されている。
（ｃ）第４４３頁の「表−１　膜材質と耐薬品性（使用可能濃度）例と主な用途」には、「ＸＭ（アクリル系）・・・排水処理、ＧＭ（アクリル系共重合体）・・・一般処理」が記載されている。
（ｄ）第４４４頁の「表−２　膜の使用範囲と分画分子量」には、ＸＭ及びＧＭの最高温度が常用では４５℃以下でてあることが記載されている。
（ｅ）第４４５頁の「表−３　カートリッジ型限外櫨過膜の型式と膜面積」の右端欄には、甲第１号証に記載された「ＨＦ１４−４３−ＰＭ５０」が記載されている。
（５）甲第５号証：仲川勤編「分離機能膜の開発と応用」株式会社シーエムシー　第１３１〜１３９頁（普及版の発行日は２００１年３月２５日であるが、（普及版の発行にあたって）に「内容は当時のものに何ら手を加えていないことをご了承願いたい。」と記載されているところから、公知日は初版の発行日である１９８７年１２月４日と云える。）：取消理由通知の刊行物５
（ａ）「膜はポリアクリロニトリル，ポリフツ化ビニリデン，ポリスルホン，ポリエーテルスルホン，芳香族ナイロン，セルロースアセテート，エバール（エチレンとＰＶＡの共重合体）などの有機高分子物で作られているが，温度，ＰＨや酸化剤に対する耐性がそれぞれ違い，表２．７．１に大略の比較を示した。」（第１３１頁第第２５〜２８行）
（ｂ）第１３２頁「表２．７．１　市販膜の耐性」には、ポリアクリロニトリル（含変性）は温度５０℃と記載されている。
（ｃ）第１３９頁の「表２．７．６　各種モジュールの比較」には、中空糸か記載されている。
（６）甲第６号証：実願昭５７−１４６１８８号（実開昭５８−９５２８７号）のマイクロフィルム：取消理由通知の刊行物６
（ａ）「少なくとも凝集ろ過装置と該凝集ろ過装置からの出力水を加熱状態で入力する逆浸透装置とを通して原水を純水に変換する水処理装置において、前記出力水を加熱状態にするための加熱装置を前記凝集ろ過装置の原水側に配置することを特徴とする水処理装置。」（実用新案請求の範囲第１項）
（ｂ）「次に加熱装置１２において加熱処理された後、安全フィルタ（Ｆ）１３を介して逆浸透装置１４に供水され・・・」（第３頁第１〜３行）
（ｃ）「これは浸透圧の原理を逆に応用したものであり、例えばスパイラル状に巻回されたセルロースアセテート半透膜の一方を常圧に保ち、半透膜の反対側を高圧（例えば３０ｋｇ／ｃｍ２）に保つことにより半透膜を流れる供水中の不純物イオン等は除去される。」（第３頁第９〜１４行）
（ｄ）「一方、逆浸透装置１４は、その生産効率を高めるためには供水を所定の温度に保つことが必要であり、一般には約２５℃に保たれている。供水を約２５℃に保つのが前記加熱装置であり、能力を増大させる上で重要な装置である。結局、第１図の装置は、原水Ｗｏより不純物、コロイド等を最初に除去し、これにより前記逆浸透装置１４での目詰まりを防止すると共に、加熱装置１２による加熱処理（約２５℃）を施してその逆浸透装置１４の生産効率をたかめ、純水Ｗｐを得る。」（第４頁第１〜１０行）
（ｅ）「第２図において、凝集ろ過装置１１は、加熱装置２１によって加熱された原水Ｗｏを処理することになる。従って、本装置１１による凝集ろ過特性は均一化し且つ高効率となる。なぜなら、該凝集ろ過特性もまた水温の影響を大きく受けるからである。このことは、特に寒冷地における原水あるいは季節温度変動の大きい地方における原水に対して凝集ろ過を行なう場合に極めて重要な効果を持つ。」（第５頁第５〜１３行）
４−１−３．当審の判断
（１）本件訂正発明１について
（ｉ）上記４−１．（１）（ｉ）の主張について（甲第１号証を主引用例とする対比・判断）
　甲第１号証の上記（１）（ｄ）には、「排出液を、スチーム供給手段を備えたＵＦ循環タンクに貯水し、その後ＵＦモジュールに供給し、該ＵＦモジュールにはＵＦ逆洗ポンプが付設されているテスト生産設備」が記載されていると云える。
　ここで、上記（１）（ａ）には、「排出液」が「水産加工工場で発生する加工工程液」であることが、また上記（１）（ｃ）には、「ＵＦ装置内を７０℃を保ちながら循環」することがそれぞれ記載されているから、これら記載を本件訂正発明１の記載ぶりに則って整理すると、甲第１号証には「水産加工場で発生する加工工程液を７０℃に加温するスチーム供給手段と、逆洗が可能なＵＦモジュールとを有しているテスト設備。」という発明（以下、「甲１Ａ発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件訂正発明１と甲１Ａ発明とを対比すると、甲１Ａ発明の「スチーム供給手段」、「テスト設備」は、本件訂正発明１の「加温設備」、「膜モジュール濾過装置」にそれぞれ相当するから、両者は「液体を加温するための加温設備と、逆洗可能な膜モジュールとを有している膜モジュール濾過装置」という点で一致し、次の点で相違していると云える。
相違点（イ）：本件訂正発明１では、液体が「原水」であり、加温の温度範囲が「２０〜５０℃」であるのに対して、甲１Ａ発明では、液体が「水産加工場で発生する加工工程液」であり、「７０℃」に加温する点
相違点（ロ）：本件訂正発明１では、膜モジュールが、「多孔質中空糸膜モジュール」であるのに対して、甲１Ａ発明では、「ＵＦモジュール」である点
　次に、これら相違点のうち特に上記相違点（イ）について検討すると、甲第４、５号証には、膜の常用最高温度や、市販膜の温度耐性等が記載されているが、「原水」の中空糸膜モジュール濾過の際に加温することは示唆されていないし、ましてや、その加温の温度範囲が「２０〜５０℃」であることは何も示唆されていない。
　してみると、本件訂正発明１の上記相違点（イ）は、甲第４、５号証の記載から当業者が容易に想到することができないと云うべきである。
　したがって、本件訂正発明１は、甲第１号証に記載された発明とすることはできないし、また甲第１、４、５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（ｉｉ）上記４−１．（１）（ｉｉ）の主張について（甲第２号証を主引用例とする対比・判断）
　甲第２号証の上記（２）（ｃ）（ｄ）には、回分式であれ、連続式であれ「原液槽、ポンプ、熱交換器、複数本の膜モジュールからなるＵＦ装置」が記載されていると云える。
　ここで、上記（２）（ｂ）、（ｅ）には、「原液」が「低分子、高分子の糖類から、タンパク質アミノ酸などが含まれる液体」、「脱脂乳」であることが、また上記（２）（ａ）には、「膜モジュール」が「中空繊維状」であることがそれぞれ記載されている。また上記（２）（ｆ）には、「逆洗またはエアバブリング」については記載されていないが、洗剤による「洗浄および殺菌」について記載されている。また、上記（２）（ｅ）には、「４８℃以上で３時間以内の処理ならば満足できる」と記載されている。これら記載を本件訂正発明１の記載ぶりに則って整理すると、甲第２号証には「低分子、高分子の糖類から、タンパク質アミノ酸などが含まれる液体や、脱脂乳を４８℃以上にするための熱交換器と、中空繊維状膜モジュールを有しており、洗剤による洗浄および殺菌を行うＵＦ装置」という発明（以下、「甲２Ａ発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件訂正発明１と甲２Ａ発明とを対比すると、甲２Ａ発明の「熱交換器」、「ＵＦ装置」は、本件訂正発明１の「加温設備」、「多孔質中空糸膜モジュール濾過装置」にそれぞれ相当するから、両者は「液体を加温するための加温設備と、多孔質中空糸膜モジュールとを有している多孔質中空糸膜モジュール濾過装置」という点で一致し、その加温の温度範囲は重複しているから、次の点で相違していると云える。
相違点（イ）：本件訂正発明１では、液体が「原水」であるのに対して、甲２Ａ発明では、液体が「低分子、高分子の糖類から、タンパク質アミノ酸などが含まれる液体や、脱脂乳」である点
相違点（ロ）：本件訂正発明１では、「多孔質中空糸膜モジュール」が、逆洗またはエアバブリングによる洗浄が可能」なものであるのに対して、甲２Ａ発明では、「洗剤による洗浄および殺菌」を行う点
　次に、これら相違点のうち特に上記相違点（イ）について検討すると、甲第４、５号証には、膜の常用最高温度や、市販膜の温度耐性等が記載されているが、「原水」の中空糸膜モジュール濾過の際に加温することは何も示唆されていない。
　してみると、本件訂正発明１の上記相違点（イ）は、甲第４、５号証の記載から当業者が容易に想到することができないと云うべきである。
　したがって、本件訂正発明１は、甲第２号証に記載された発明とすることはできないし、また甲第２、４、５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（ｉｉｉ）上記４−１．（１）（ｉｉｉ）の主張について（甲第３号証を主引用例とする対比・判断）
　甲第３号証の上記（３）（ｂ）には、「第２限外ろ過器のろ過水回収側空間に、空気を供給する給気路と、真空ポンプを介して排気する排気路を夫々接続し、前記給気路には、供給空気を８０℃に加熱するヒーターを設けて、ろ過膜のろ過水回収側にろ過膜加熱用ガスを供給する熱風供給装置を構成してある限外ろ過器」が記載されていると云える。
　ここで、上記（３）（ａ）には、「ろ過」の対象が「処理水」であることが記載されているから、これら記載を本件訂正発明１の記載ぶりに則って整理すると、甲第３号証には「処理水をろ過膜でろ過する限外ろ過器において、ろ過水回収側空間に、ろ過膜のろ過水回収側に８０℃のろ過膜加熱用ガスを供給する熱風供給装置を構成してある限外ろ過器」という発明（以下、「甲３Ａ発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件訂正発明１と甲３Ａ発明とを対比すると、甲３Ａ発明の「処理水」、「限外ろ過器」は、本件訂正発明１の「原水」、「膜モジュール濾過装置」に相当するから、両者は「原水をろ過する膜モジュール濾過装置」という点で一致し、次の点で相違していると云える。
相違点（イ）：本件訂正発明１では、「原水を２０〜５０℃の範囲内に加温するための加温設備」を有しているのに対して、甲３Ａ発明では、「膜」を「８０℃のろ過膜加熱用ガス」で加温する「熱風供給装置」を有している点
相違点（ロ）：本件訂正発明１では、「膜モジュール」が、「多孔質中空糸膜モジュール」であり、「逆洗またはエアバブリングによる洗浄が可能」なものであるのに対して、甲３Ａ発明では、それらの点が明示されていない点
　次に、これら相違点のうち特に上記相違点（イ）について検討すると、甲第３号証には「例えばろ過膜に供給する処理水を加熱して、処理水自体の粘性を下げて透過効率を上げることも考えられるが、・・・」（上記（３）（ａ））と記載されているが、甲第３号証では「８０℃」の「ろ過膜加熱用ガス」で膜を加熱している以上、「原水」を「２０〜５０℃の範囲内に」加温することは示唆していないと云える。また、甲第２号証については上記（ｉｉ）で述べたとおりであり、また甲第４、５号証には、膜の常用最高温度や、市販膜の温度耐性等が記載されているが、それぞれ「原水」の中空糸膜モジュール濾過の際に加温することは示唆されていないし、ましてやその加温の温度範囲が「２０〜５０℃」であることは示唆されていないと云える。
　してみると、本件訂正発明１の上記相違点（イ）は、甲第２〜５号証の記載から当業者が容易に想到することができないと云うべきである。
　したがって、本件訂正発明１は、甲第３号証に記載された発明とすることはできないし、また甲第２〜５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（２）本件訂正発明２について
　本件訂正発明２は、請求項１を引用しさらに限定した発明であるから、上記（１）で述べた理由と同じ理由で、甲第１、２、３号証のそれぞれに記載された発明とすることはできないし、また甲第１〜５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（３）本件訂正発明３について
（ｉｖ）上記４−１．（１）（ｉｖ）の主張について（甲第２号証を主引用例とする対比・判断）
　甲第２号証の上記（２）（ａ）〜（ｆ）には、「低分子、高分子の糖類から、タンパク質アミノ酸などが含まれる液体や、脱脂乳を４８℃以上に加温した後に、中空繊維状膜モジュールに供給して濾過を行うとともに、汚れの進行に伴って洗剤による洗浄および殺菌を行うＵＦ方法。」という発明（以下、「甲２Ａ方法発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件訂正発明３と甲２Ａ方法発明とを対比すると、甲２Ａ方法発明の「ＵＦ方法」は、本件訂正発明３の「濾過方法」に相当するから、両者は「液体を加温した後に多孔質中空糸膜モジュールに供給して濾過を行うとともに、汚れの進行に伴って洗浄を行うことを特徴とする液体の濾過方法」という点で一致し、その加温の温度範囲は重複しているから、次の点で相違していると云える。
相違点（イ）：本件訂正発明３では、液体が「原水」であるのに対して、甲２Ａ方法発明では、液体が「低分子、高分子の糖類から、タンパク質アミノ酸などが含まれる液体や、脱脂乳」である点
相違点（ロ）：本件訂正発明３では、汚れの進行に伴って「逆洗またはエアバブリングによる」多孔質中空糸膜モジュールの洗浄を行うのに対して、甲２方法Ａ発明では、「洗剤による洗浄および殺菌」を行う点
　次に、これら相違点のうち特に上記相違点（イ）について検討すると、甲第１、３号証には、上記（１）（ｉ）、（ｉｉｉ）で述べたとおり、「原水」を加温し多孔質中空糸膜モジュールに供給して濾過することは示唆されていないと云える。
　また、甲第４、５号証には、膜の常用最高温度や、市販膜の温度耐性等が記載されているが、「原水」の中空糸膜モジュール濾過の際に加温することは何も示唆されていない。
　また、甲第６号証には、「加熱装置１２による加熱処理（約２５℃）を施してその逆浸透装置１４の生産性を高め」（上記（６）（ｂ））と記載されているが、具体的には、加熱した後、「安全フィルター」や「凝集ろ過装置」を通していることや、「逆浸透装置」が「スパイラル状」ものであることから、「原水」を加温した後に「多孔質中空糸膜モジュール」に供給し濾過することまでは示唆されていないと云える。
　してみると、本件訂正発明３の上記相違点（イ）は、甲第１、３〜６号証の記載から当業者が容易に想到することができないと云うべきである。
　したがって、本件訂正発明３は、甲第２号証に記載された発明とすることはできないし、また甲第１〜６号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（４）本件訂正発明４、５について
　本件訂正発明４、５は、少なくとも請求項３を引用しさらに限定した発明であるから、上記（３）で述べた理由と同じ理由で、甲第２号証に記載された発明とすることはできないし、また甲第１〜６号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
４−２．申立人Ｂの特許異議申立てについて
４−２−１．特許異議申立ての理由の概要
　申立人Ｂは、証拠方法として甲第１〜３号証を提出し、次のとおり主張している。
（ｉ）請求項１及び３に係る発明は甲第１号証に記載された発明であるから、請求項１及び３に係る発明の特許は特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。
（ｉｉ）請求項２、４、５に係る発明は甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項２、４、５に係る発明の特許は特許法第２９条第２項号の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。
４−２−２．甲各号証の記載内容
（１）甲第１号証：「ＳＥＰＡＲＡＴＩＯＮ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ」２６（９）、第１１５５〜１１７６頁（１９９１）
（ａ）「我々の開発試験において、２工程システムを設計した。第一工程では、懸濁した固体物質及び高分子物（石鹸及び微生物）を除く為に限外濾過膜（ＵＦ）が使用され，第二工程ては溶解した不純物を除去するために逆浸透膜（ＲＯ）が使用される。第２図は、この２工程ＵＦ／ＲＯハイブリッドシステムの図式である。第一工程では、ベンド　リサーチ（Ｂｅｎｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ）で開発された＝”内部供給（ｉｎｓｉｄｅ　ｆｅｅｄ）”中空糸ＵＦモジュールが採用される。」（第１１５７頁下から第２行〜第５行、訳文、以下、同じ）
（ｂ）「膜汚染（ファウリング）は、透過膜圧が正（ポジティブ）の場合にのみ起こる。この簡単な事実は、汚染を阻止するＵＦモジュールの設計に重要な関連を有している。中空糸束を流下する供給流の方向を逆にする、つまり、モジュールを切り替えて供給口と排出口が逆になるようにすることにより、既に汚染を受けている膜の部分は負（ネガティブ）の透過膜圧を有し、バックフラッシュにより浄化される。流れの切替えにより第一工程のＵＦモジュールの汚染は殆ど除去出来る。」（第１１５８頁第２０〜２７行）
（ｃ）第１１５９頁には、第一工程の中空糸のＵＦモジュールの前に温度−加温減菌器が記載されている。
（ｄ）第１１７５頁表５第３列には、「商業的応用　油田廃水、化学プラント廃水、コーン浸漬水、ポテト加工水、海水、塩水、及び合成油」が記載されている。
（２）甲第２号証：「ＭＲＣ　Ｎｅｗｓ−試験研究用膜装置特集−Ｎｏ．６」食品膜技術懇談会事務局、第８〜１２頁、（１９９１．１）：取消理由通知の刊行物８
（ａ）「☆ＵＦ膜の特徴　（１）高い濾過能力　膜面積を広くとれる中空糸膜ですから、濾過能力が高くなります。（２）二重膜構造　旭化成独自の中空糸の内外両表面に限外濾過機能を持つ”スキン層”を有する信頼性の高い膜構造です。二次側も平滑な為、菌の温床になりにくく、洗浄や殺菌が容易です。（３）豊富な膜種　膜材質は、ファウリング（汚染）しにくいＰＡＮ（ポリアクリロニトリル）膜と耐熱性や耐薬品性に優れたＰＳ（ポリスルホン）膜の２種類で、それぞれに分画分子量や中空糸内径のヴァリエーションがあります。」（第９頁第１１〜２０行）
（ｂ）第１０頁ＰＡＮ　ＵＦモジュールの標準仕様には、使用最高温度５０℃が記載されている。
（ｃ）「☆ＭＦ膜の特長　（１）高い濾過能力　空孔率が７５％と高く、また、膜面積が大きい中空糸膜の為、高い濾過能力を実現します。」（第１１頁第１〜３行）
（３）甲第３号証：「ＭＲＣ　Ｎｅｗｓ−膜技術周辺機器特集−、Ｎｏ．８」食品膜技術懇談会、第２２４〜２２５頁、（１９９２．１）：取消理由通知の刊行物９
（ａ）「２−２．化学構造　膜素材として、さまざまな高分子化合物が使われているが、次の２つのタイプに大別できる。・・・第２のタイプ：親水性のためファウリングは、起こりにくいが、耐久性がやや弱い素材。コストは低め。例）ポリアクリロニトリル、セルロース系　それぞれの素材には一長一短があり、実際にはケースバイケースで使い分けている。また、上に挙げた素材以外にも，Ｐｏｌｙ　ｉｏｎ　ｃｏｍｐｌｅｘ、ＰＶＤＦ、スルホン化ポリスルホン、アクリロニトリル−塩化ビニル共重合体、ポリアミド、ポリイミドなどが膜素材として用いられている。なお、実際に市販されているＵＦの一例として、旭化成工業（株）製のＵＦモジュール（全て中空糸型）の一例をＴａｂ．４に示した。また、Ｆｉｇ．６にＵＦを用いた分離システムの基本フローを示した。」（第２２４頁）
（ｂ）第２２５頁Ｆｉｇ．６　ＵＦを用いた分離システムの基本フローには「送液・逆洗ポンプ」が記載されている。
４−２−３．当審の判断
（１）本件訂正発明１について
   甲第１号証の上記（１）（ａ）には、「懸濁した固体物質及び高分子物（石鹸及び微生物）を除く中空糸ＵＦモジュールが使用された限外濾過膜（ＵＦ）装置」が記載されていると云える。また、上記（１）（ｄ）には、限外濾過の対象が「油田廃水、化学プラント廃水、コーン浸漬水、ポテト加工水、海水、塩水、及び合成油」であることが記載されている。また上記（１）（ｃ）には、ＵＦモジュールの前に「温度−加温減菌器」を設置することが記載されている。また上記（１）（ｂ）には、「中空糸束を流下する供給流の方向を逆にすることにより膜を浄化する」ことが記載されている。これら記載事項を本件訂正発明１の記載ぶりに則って整理すると、甲第１号証には「油田廃水、化学プラント廃水、コーン浸漬水、ポテト加工水、海水、塩水、及び合成油を加温する温度−加温減菌器と、中空糸束を流下する供給流の方向を逆にすることにより膜を浄化する中空糸ＵＦモジュールとを有している限外濾過膜（ＵＦ）装置。」という発明（以下、「甲１Ｂ発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件訂正発明１と甲１Ｂ発明とを対比すると、甲１Ｂ発明の「温度−加温減菌器」、「中空糸ＵＦモジュール」、「限外濾過膜（ＵＦ）装置」は、本件訂正発明１の「加温設備」、「多孔質中空糸膜モジュール」、「多孔質中空糸膜モジュール濾過装置」にそれぞれ相当するから、両者は「液体を加温するための加温設備と、多孔質中空糸膜モジュールとを有している多孔質中空糸膜モジュール濾過装置。」という点で一致し、次の点で相違していると云える。
相違点（イ）：本件訂正発明１では、液体が「原水」であって、加温を「２０〜５０℃の範囲内」で行うのに対して、甲１Ｂ発明では、液体は「油田廃水、化学プラント廃水、コーン浸漬水、ポテト加工水、海水、塩水、及び合成油」であって、加温の温度範囲は明示されていない点
相違点（ロ）：本件訂正発明１では、多孔質中空糸膜モジュールが「逆洗またはエアバブリングによる洗浄が可能な」ものであるのに対して、甲１Ｂ発明では、「中空糸束を流下する供給流の方向を逆にすることにより膜を浄化する」ものである点
　次に、これら相違点のうち特に相違点（イ）について検討すると、甲第２、３号証には、膜素材等については記載されているが、「原水」の中空糸膜モジュール濾過の際に加温することは示唆されていないし、ましてやその加温の温度範囲については何も示唆されていない。
　してみると、本件訂正発明１の上記相違点（イ）は、甲第２、３号証の記載から当業者が容易に想到することができないと云うべきである。
　したがって、本件訂正発明１は甲第１号証に記載された発明とすることはできないし、また甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（２）本件訂正発明２について
　本件訂正発明２は、請求項１を引用しさらに限定した発明であるから、上記（１）と同じ理由で、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（３）本件訂正発明３について
　甲第１号証の上記（１）（ａ）〜（ｄ）には、「油田廃水、化学プラント廃水、コーン浸漬水、ポテト加工水、海水、塩水、及び合成油を加温した後に、中空糸ＵＦモジュールに供給して濾過を行うとともに、汚れの進行に伴って中空糸束を流下する供給流の方向を逆にすることにより膜を浄化する限外濾過方法。」という発明（以下、「甲１Ｂ方法発明」という）が記載されていると云える。
　そこで本件訂正発明３と甲１Ｂ方法発明とを対比すると、甲１Ｂ方法発明の「中空糸ＵＦモジュール」は、本件訂正発明３の「多孔質中空糸膜モジュール」に相当するから、両者は「液体を加温した後に多孔質中空糸膜モジュールに供給して濾過を行うとともに汚れの進行に伴って多孔質中空糸膜モジュールの洗浄を行う液体の濾過方法」という点で一致し次の点で相違している。
相違点（イ）：本件訂正発明３では、液体が「原水」であり、その加温の温度範囲が「２０〜５０℃」であるのに対して、甲１Ｂ方法発明では、「油田廃水、化学プラント廃水、コーン浸漬水、ポテト加工水、海水、塩水、及び合成油」であり、その加温の温度範囲が明示されていない点
相違点（ロ）：本件訂正発明３では、洗浄が「逆洗またはエアバブリング」によるものであるのに対して、甲１Ｂ方法発明では、「中空糸束を流下する供給流の方向を逆にする」ものである点
　次に、これら相違点のうち特に相違点（イ）について検討すると、甲第２、３号証には、膜素材等については記載されているが、「原水」の中空糸膜モジュール濾過の際に加温することは示唆されていないし、ましてやその加温の温度範囲については何も示唆されていない。
　してみると、本件訂正発明３の上記相違点（イ）は、甲第２、３号証の記載から当業者が容易に想到することができないと云うべきである。
　したがって、本件訂正発明３は甲第１号証に記載された発明とすることはできないし、また甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（４）本件訂正発明４、５について
　本件訂正発明４、５は、少なくとも請求項３を引用しさらに限定した発明であるから、上記（３）と同じ理由で、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
４−３．申立人Ｃの特許異議申立てについて
４−３−１．特許異議申立ての理由の概要
　申立人Ｃは、証拠方法として甲第１、２号証を提出して、次のとおり主張している。
（ｉ）請求項１〜５に係る発明は、甲第１、２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易になしえたものであるから、請求項１〜５に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり取り消されるべきものである。
４−３−２．甲各号証の記載内容
（１）甲第１号証：特開昭５１−１３２１８３号公報：取消理由通知の刊行物１０
（ａ）「端末にコネクターをもったチューブラー型膜分離モジュールと端末にコネクターをもった二重管式熱交換器とを直列的に配設してなることを特徴とする膜分離装置。」（特許請求の範囲第１項）
（ｂ）「逆浸透法及び限外濾過法に於て処理液の温度は半透膜の透過性能に大きく作用し、一定温度以下になると急激に透過性能は低下する。即ち処理液の温度と半透膜の透過性能との関係の一例を酢酸セルロース半透膜を用いて塩化ナトリウム水溶液を逆浸透法で処理した場合について示すと、１０〜３５℃の温度範囲において次式で与えられる。この式によると仮に５℃処理液温度が低下すると透過性能は略１０〜２０％低下する。・・・その為膜分離方法に於ては如何に処理液の温度を一定範囲に保持するかという事は非常に重要な事である。この目的の為には通常被処理液を膜分離装置へ仕込む前に加熱する方法がとられている。」（第１頁右下欄第１３行〜左下欄第１０行）
（ｃ）「即ち中空繊維（Ｈｏｌｌｏｗ　ｆｉｂｅｒ）型及びスパイラルワウント（Ｓｐｉｒａｌ　ｗｏｕｎｄ）型膜分離装置に於ては例えば多管式の熱交換器を膜分離モジュール間に設置する事によって処理液の加温が可能である。」（第２頁左上欄第１〜５行）
（ｄ）「上述の如き膜分離モジュール１と同じく、リターンベンド２と容易に結合可能なコネクター８及びスクリューリテイナー９を端末に有する二重管式熱交換器は、膜分離用装置の膜分離モジュールの中間に第１図の如く直列的に適宜組込む事により多数の、例えば５０〜１００本ものチューブラー型膜分離モジュールを組立て実用に供する膜分離装置が得られる。この様な本発明の膜分離装置に於ては外気温に左右されることなく処理液温を調節する事が可能であり、安定した膜の透過量を保持する外気温に左右されることなく処理液温を調節する事が可能であり、安定した膜の透過量を保持する事か出来る。又処理液の加温前処理工程も簡略化される。更には食品等の逆浸透及び限外濾過処理に於ては処理液の温度を好適範囲に保持する事により菌の繁殖を押さえる事が出来る。又ビタミン等の熱によって分解される処理液に対しては加温冷却操作によって適当な温度に保持する事によりビタミン等の分解を押さえることが出来る。更には適切な温度に処理液を保持する事は液の粘度上昇を防き、流体抵抗の増加を防止する効果も生ずる。」（第２頁右下欄第１４行〜第３頁左上欄第１４行）
（２）甲第２号証：特公平２−４３２８号公報：取消理由通知の刊行物１１
（ａ）「・・・大量の水中の懸濁物質の除去や空気中の浮遊物質の除去等に適した中空糸濾過モジュール及びそれを用いた濾過システムに関する。」（第１頁第２欄第３〜５行）
（ｂ）「中空糸濾過膜としては柔軟性を有しているものが好ましく、このような中空糸の例としてポリオレフィン、弗素化ポリオレフィン、ポリスルフオン、ボリアクリロニトリル等の素材からなる限外濾過または精密濾過中空糸膜を挙げることかできる。」（第２頁第４欄第３０〜３５行）
（ｃ）「本発明のシステムを垂直方向に立てて使用すると、濾過分離された物質が最下段へ落下沈殿し、容易に分離取出しができる。又最下段から加圧空気水又は加圧空気を入れて中空糸束に付着した物質を剥離して沈殿させたり加圧浮上させたりすることもできる。」（第３頁第６欄第１５〜２０行）
４−３−３．当審の判断
（１）本件訂正発明１について
　甲第１号証の上記（１）（ａ）には、「端末にコネクターをもったチューブラー型膜分離モジュールと端末にコネクターをもった二重管式熱交換器とを直列的に配設してなることを特徴とする膜分離装置。」が記載されている。また、上記（１）（ｃ）には、「中空繊維型膜分離装置」が記載されているから、甲第１号証には、「熱交換器と中空繊維型膜分離装置を直列的に配設してなる膜分離装置」が記載されていると云える。
  ここで膜分離の対象とする液体として、具体的には上記（１）（ｂ）には「塩化ナトリウム溶液」が、上記（１）（ｄ）には「食品等」、「ビタミン等の熱によって分解される処理液」が挙げられている。
  そして、甲第１号証には、熱交換の温度範囲については、直接的には記載されていないが、上記（１）（ｂ）では、「１０〜３５℃」の温度範囲について論じているから、甲第１号証では「１０〜３５℃」の温度範囲になるよう熱交換しているものと云える。
　これら記載を本件訂正発明１の記載ぶりに則って整理すると、甲第１号証には「塩化ナトリウム溶液、食品等、ビタミン等の熱によって分解される処理液を１０〜３５℃となるよう熱交換するための熱交換器と、中空繊維型膜分離装置とを有している膜分離装置。」という発明（以下、「甲１Ｃ発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件訂正発明１と甲１Ｃ発明とを対比すると、甲１Ｃ発明の「中空繊維型膜分離装置」、「膜分離装置」は、本件訂正発明１の「多孔質中空糸膜モジュール」、「多孔質中空糸膜モジュール濾過装置」に相当するから、両者は「液体を濾過する多孔質中空糸膜モジュールとを有している多孔質中空糸膜モジュール濾過装置」という点で一致し、次の点で相違していると云える。
相違点（イ）：本件訂正発明１では、液体が「原水」であり、「２０〜５０℃の範囲内に加温するための加温設備」を有しているのに対して、甲１Ｃ発明では、「塩化ナトリウム溶液、食品等、ビタミン等の熱によって分解される処理液」であり、「１０〜３５℃となるよう熱交換するための熱交換器」を有している点
相違点（ロ）：本件訂正発明１では、多孔質中空糸膜モジュールが「逆洗またはエアバブリングによる洗浄が可能な」ものであるのに対して、甲１Ｃ発明では、その点が明示されていない点
  次に、これら相違点のうち特に相違点（イ）について検討すると、甲第２号証には、中空糸濾過モジュールについては記載されているが、「原水」の中空糸膜モジュール濾過の際に加温することについては何も示唆されていない。
　してみると、本件訂正発明１の上記相違点（イ）は、甲第２号証の記載から当業者が容易に想到することができないと云うべきである。
　したがって、本件訂正発明１は、甲第１、２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（２）本件訂正発明２について
　本件訂正発明２は、請求項１を引用しさらに限定したものであるから、上記（１）と同じ理由で、本件訂正発明２は、甲第１、２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（３）本件訂正発明３について
　甲第１号証の上記（１）（ａ）〜（ｄ）には、「塩化ナトリウム溶液、食品等、ビタミン等の熱によって分解される処理液を１０〜３５℃となるよう熱交換した後に中空繊維型膜分離装置に供給して濾過を行う膜分離方法。」という発明（以下、「甲１Ｃ方法発明」という）が記載されていると云える。
  そこで、本件訂正発明３と甲１Ｃ方法発明とを対比すると、甲１Ｃ方法発明の「中空繊維型膜分離装置」、「膜分離方法」は、本件訂正発明１の「多孔質中空糸膜モジュール」、「濾過方法」に相当するから、両者は「液体を多孔質中空糸膜モジュールに供給して濾過を行う液体の濾過方法」という点で一致し、次の点で相違していると云える。
相違点（イ）：本件訂正発明３では、液体が「原水」であり、「２０〜５０℃の範囲内に加温した後に」多孔質中空糸膜モジュールに供給しているのに対して、甲１Ｃ方法発明では、液体が「塩化ナトリウム溶液、食品等、ビタミン等の熱によって分解される処理液」であり、「１０〜３５℃となるよう熱交換した後に」多孔質中空糸膜モジュールに供給している点
相違点（ロ）：本件訂正発明３は、「汚れの進行に伴って逆洗またはエアバブリングによる多孔質中空糸膜モジュールの洗浄を行う」のに対して、甲１Ｃ方法発明では、その点が明示されていない点
  次に、これら相違点のうち特に相違点（イ）について検討すると、甲第２号証については上記（１）で述べたとおりであるから、本件訂正発明３は、甲第１、２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
（４）本件訂正発明４、５について
　本件訂正発明４、５は、少なくとも請求項３を引用しさらに限定した発明であるから、上記（３）と同じ理由で、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
５．むすび
　以上のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠方法によっては、訂正後の本件請求項１〜５に係る発明の特許を取り消すことはできない。
 また、他に訂正後の本件請求項１〜５に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、訂正後の本件請求項１〜５に係る発明の特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１１月２８日（２００２．１１．２８）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　特許第３２０３７３５号発明の明細書を、本件訂正請求書に添付された訂正明細書のとおりに、
（１）訂正事項ａ
　特許請求の範囲を、「【請求項１】原水を２０〜５０℃の範囲内に加温するための加温設備と、逆洗またはエアバブリングによる洗浄が可能な多孔質中空糸膜モジュールとを有していることを特徴とする多孔質中空糸膜モジュール濾過装置。
　【請求項２】多孔質中空糸膜モジュールを構成する中空糸膜が、アクリロニトリルを少なくとも一成分とする重合体またはオレフイン系重合体からなる、請求項１に記載の多孔質中空糸膜モジュール濾過装置。
　【請求項３】原水を２０〜５０℃の範囲内に加温した後に多孔質中空糸膜モジュールに供給して濾過を行うとともに、汚れの進行に伴って逆洗またはエアバブリングによる多孔質中空糸膜モジュールの洗浄を行うことを特徴とする水の濾過方法。
　【請求項４】加温された水の温度が原水の温度より５℃以上高くなるように加温する、請求項３に記載の濾過方法。
　【請求項５】加温された水の温度変動幅を１０℃以下にする、請求項３または４に記載の濾過方法。」と訂正する。
（２）訂正事項ｂ
　明細書中の段落【０００６】（本件特許掲載公報第２頁第４欄第７〜行）を、「【課題を解決するための手段】本発明の課題は、原水を２０〜５０℃の範囲内に加温するための加温設備と、逆洗またはエアバブリングによる洗浄が可能な多孔質中空糸膜モジュールとを有していることを特徴とする多孔質中空糸膜モシュール濾過装置、ならびに、原水を２０〜５０℃の範囲内に加温した後に多孔質中空糸膜モジュールに供給して濾過を行うとともに、汚れの進行に伴って逆洗またはエアバブリングによる多孔質中空糸膜モジュールの洗浄を行うことを特徴とする水の濾過方法により基本的に達成される。」と訂正する。
（３）訂正事項ｃ
　明細書中の段落【００１５】（本件特許掲載公報第３頁第５欄第３５〜４１行）を、「加温条件については、加温された水の温度が常時２０〜５０℃であるようにする。好ましくは２０〜３５℃程度、さらに好ましくは２５〜３５℃であるが、中空糸膜素材の耐熱性を考慮して決めることができる。そして、原水より５℃以上であること、加温された水の温度変動幅が１０℃以下であることが好ましい。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
中空糸膜モジュール濾過装置およびその濾過方法
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　原水を
２０〜５０℃の範囲内に
　【請求項２】
　多孔質中空糸膜モジュールを構成する中空糸膜が、アクリロニトリルを少なくとも一成分とする重合体またはオレフィン系重合体からなる、請求項１に記載の多孔質中空糸膜モジュール濾過装置。
　【請求項３】
　原水を
２０〜５０℃の範囲内に
　【請求項４】
　加温された水の温度が原水の温度より５℃以上高くなるように加温する、請求項３に記載の濾過方法。
　【請求項５】
　加温された水の温度変動幅を１０℃以下にする、請求項３または４に記載の濾過方法。
【発明の詳細な説明】
　【産業上の利用分野】
　本発明は液体の濾過操作を行なうための中空糸膜モジュールを用いた濾過装置およびその使用方法に関する。
　【従来の技術】
　一般の工業用水中には、多くのＳＳ成分、微粒子、ゴミ、細菌類、藻類、などが含まれており、このまま使用されると、用水配管の詰まり、細菌の増殖、ライン中のスケール堆積などのトラブルを生じる原因となりやすい。従来、これらの水中混入成分を除去するために、砂濾過、凝集濾過、凝集沈殿処理、カートリッジフィルター濾過などの各種の方法が用途に応じて使用されてきた。これらの一般濾過法にかわる新規な手法として、最近は多孔質の中空糸膜による濾過が実用化されつつある。中空糸膜による水処理、濾過は近年急速に普及され、その適用分野も年々広くなりつつある。
　中空糸膜の濾過において、中空糸膜は何千〜何万本をひと束に束ねた後に端部を接着剤で固定した形状の商品形態に加工される。そして、これらの商品形態に加工されたものは中空糸膜モジュールまたはモジュールと呼ばれている。液体の濾過が可能な中空糸膜モジュールとしては従来から多くの形態のものが提案されている。特に初期のものとしては、適度な前処置手段と組み合わせて使用される濾過モジュール、逆浸透濾過を目的としたもの、透析用途を目的としたものなどがあり、これらの用途を主目的として、多くのモジュール形態が提案されており、その主なものを挙げると、特公昭４８−２８３８０号公報、特開昭４９−６９５５０号公報、特開昭５３−１００１７６号公報、などに記載されているものがある。これらは、全て、使い捨て、あるいは汚れが一定量以上付着した段階において、清澄水または薬液水による洗浄やフラッシング処理を実施するのが普通であった。
　これに対して、最近は、中空糸膜モジュール形状に工夫をこらし、エアーにより中空糸膜面の付着物を定期的に脱落させて中空糸膜の性能回復を実施する方法が試みられている。特開昭６１−２６３６０５号公報は、中空糸膜をＵ字型に組み込み、容器に収納して使用するものであり、定期的に容器の下部に設けられたエアー導入口からエアーを導入させてエアーバブリングにより中空糸膜を振動させ、膜面の堆積物の除去を試みるものである。また、特開昭６０−２０６４１５公報は、中空糸膜を中心パイプの回りに配列させた両端固定型モジュールであり、前期同様に容器に組み込み、エアーバブリングにより中空糸膜膜面の堆積物を除去するものである。これらの技術は、既に実用化の検討が開始されている。
　【発明が解決しようとする課題】
　中空糸膜モジュールによる水処理において、中空糸膜表面の堆積物をエアーにより除去するのは良い方法であるが、エアーバブリングにより膜表面の堆積物を除去（洗浄）した後で濾過操作を開始すると、膜面の異物の堆積が始まり、除々に濾過水量が低下し始める。そこで、ある程度濾過水量が低下した時点で再度エアーバブリング操作などにより中空糸膜の表面堆積物を除去することが必要となるが、この洗浄と洗浄の間の間隔は長いほど連続濾過性の維持ができ、また膜にとっても耐久性の向上につながっていく。しかしながら、従来の技術においては、洗浄と洗浄の間の間隔は水質に依存しているために、洗浄と洗浄の間隔を長くするには、すなわち中空糸膜の目詰まり速度を遅くするためには中空糸膜一定面積あたりの濾過水量を小さくする程度しか方法が見出だされておらず、水質と圧力、流量などが指定された通常の運転において意識的に洗浄と洗浄の間隔を延長させるための良い手段が求められていた。
　【課題を解決するための手段】
　本発明の課題は、原水を
２０〜５０℃の範囲内に
２０〜５０℃の範囲内に
　【作用】
　本発明に関わる実施例を図１および図２に示す。
　濾過される供給水はポンプ２により加温設備４に導かれ、ここで２０〜５０℃にまで昇温される。次に昇温された供給水は多孔質中空糸濾過膜モジュール６（以下中空糸膜モジュールと呼ぶ）に導かれ、ここにおいて濾過処理が行なわれる。中空糸膜モジュールでは、供給水は中空糸膜の表面に無数にあいている微細孔で濾過されて、ＳＳ成分や微粒子、ごみ、細菌などが除かれた清澄水だけが中空糸膜内部に透過し、濾過水として取り出される。中空糸膜モジュールの濾過においては圧力が大きいほど濾過水量は大きくなるが、濾過時間の経過と共に前記ＳＳ成分、微粒子などが膜面に付着して多かれ少なかれ中空糸膜の目詰まりが生じ、同一圧力あたりの濾過水量が徐々に低下していくのが普通である。よって、中空糸膜モジュールを長期に使用続けていくために、中空糸膜の目詰まりが進行して濾過水量が低下した適当な時点において、エアーバブリングなどの洗浄操作を行ない、目詰まり前に近いレベルにまで中空糸膜の透過水量を回復させることができる。
　中空糸膜モジュールの使用方法としては限定されず、使用者の希望に合わせて設定することができる。運転方法の例としては、圧力を一定として濾過水量を変化させる運転方法、圧力を自動または手動でコントロールしながら濾過水量を一定に保ち運転する方法、適当な供給水源にモジュールを接続して、圧力温度ともに成り行きのままに運転する方法などが上げられる。
　図３は、従来の加温設備を持たない中空糸膜モジュール濾過装置であって、供給水圧力をコントロールさせて流量を一定に保つようにしたシステムについて、供給水圧力の経時変化をわかりやすく表した説明図である。圧力は濾過時間が経過して中空糸膜の目詰まりによる濾過水量低下をカバーするために徐々に上昇し、洗浄により再度目詰まり前の状態にまで回復し、このサイクルが何度も繰り返されている。
　本発明者らは、この中空糸膜モジュールの運転において洗浄と洗浄の間隔を長くして中空糸膜モジュールを長期に使用を続ける方法について鋭意検討を行なった結果、本発明を見出だしたものである。
　本発明による、原水を加温するための加温設備を有した、逆洗またはエアバブリングによる洗浄が可能な多孔質中空糸膜モジュール濾過装置においては、中空糸膜モジュールへの供給水を予め加温設備で加温することにより、中空糸膜内部の濾過メカニズムが変化し、同一流量の同一原水を同一モジュールで濾過した場合でも中空糸膜の目詰まりの発生速度を非常に遅くすることができることを見出した。図２は本発明の加温設備を有した濾過装置による濾過についての説明図である。運転条件は図３と水温条件以外は全く同一であるが、供給水圧力の上昇変化をゆるやかにすることができ、洗浄と洗浄の間隔を長くすることが出来る結果となる。
　例えば同一の中空糸膜モジュールを使用して一定流量の濾過を行なう場合、温度が高いほど水の粘度が小さくなる結果、初期圧としての供給圧力は低くてすむことは想像できる。この点を考慮すると、洗浄を必要とされる指標である洗浄の要求圧力が一定に設定されている場合では、温度が高いほど初期圧力が低いために洗浄の要求圧力までの圧力差が大きく、当然洗浄までの周期が長くなると考えられる。しかしながら、温度を高くすることによる効果は、この点にあるのでは無く、前述のように、目詰まりの速度が顕著に遅くなることにあり、この目詰まり速度低下の効果は、初期圧力低下の効果の何倍にも匹敵するものである。
　本発明の加温設備としては、供給水温度を上昇させることができれば特に形式を限定せず、スチームによる熱交換器、電気式加温設備、スチーム混合設備、廃熱利用の熱交換設備、回転機器などの発生熱を利用した加温設備などが一例として上げられる。
　加温条件については、
加温された水の温度が常時２０〜５０℃であるようにする。好ましくは２０〜３５℃程度、さらに好ましくは２５〜３５℃であるが、中空糸膜素材の耐熱性を考慮して決めることができる。そして、
、加
とが
い。
　なお、ここでいう「原水」とは加温される前の供給水のことであり、一般には外気温に近い温度と考えてよい。また、「最低温度」あるいは「温度変動幅」等の条件は、絶対的に満たされる必要はなく、例えば、濾過装置の休止時、洗浄時などの濾過操作が行われないとき、または濾過操作が行われていてもごく短い時間ならば、加温をしなくてもよい。さらに、ここでいう「常時」についても、厳密に解釈されるものではなく、例えば加温装置が調整などで停止する必要があるときなどに短い時間一時的に加温ができなくとも、本発明の効果が著しく損なわれるような長期にならない限り、特に差支えないのはもちろんである。
　上述のような加温を行うことにより、冬期または寒冷地などの原水温度の低い条件下での濾過操作において特に好ましい効果が得られる。
　本発明の中空糸膜モジュールは、多孔質中空糸膜の束を濾過材として使用し、エアーによる洗浄または逆洗ができるものである。好ましい中空糸膜モジュールの形状については、多数の中空糸膜の束の両端または片端を接着剤でシールした後に、この接着シール部の片端または両端を切断により中空糸膜を開孔させた構造であり、一体形あるいは組み込み式として容器内部に収納されているのが普通である。
　本発明に使用する中空糸膜モジュールを構成する中空糸膜素材としては、多孔質の中空糸膜であれば特に限定しないが、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリスルホン、ポリエーテルスルホン、ポリビニルアルコール、セルロースアセテート、ポリアクリロニトリル、その他の材質を選択することができる。この中で特に好ましい中空糸膜素材としては、アクリロニトリルを少なくとも一成分とする重合体からなる中空糸膜が適当である。アクリロニトリル系重合体の中でも最も好ましいものとしては、アクリロニトリルを少なくとも５０モル％以上、好ましくは６０モル％以上と該アクリロニトリルに対して共重合性を有するビニル化合物１種または二種以上を５０モル％以下、好ましくは０〜４０モル％とからなるアクリロニトリル系共重合体である。また、これらアクリロニトリル系重合体２種以上、さらに他の重合体との混合物でもよい。上記ビニル化合物としては、アクリロニトリルに対して共重合性を有する公知の化合物であればよく、特に限定されないが、好ましい共重合体成分としては、アクリル酸、イタコン酸、アクリル酸メチル、メタクリル酸メチル、酢酸ビニル、アリルスルホン酸ソーダー、ｐ−スチレンスルホン酸ソーダー等を例示することができる。
　また、次に好ましい中空糸膜素材としては、エチレンプロピレンまたは４メチルペンテンなどの単独または２種以上のオレフィン系重合体からなり、中空糸膜形状として表面に長径０．１〜１μｍ、短径０．０５〜０．５μｍのスリット状の細孔を有するものが適当である。
　中空糸膜モジュールの濾過の場合は供給水の全量濾過が一般的であるが、供給水の一部を排出するクロスフロー濾過の操作を行ってもいっこうに差支え無い。また、必要に応じて流量コントロール設備、圧力コントロール設備、自動洗浄装置を取り付けることも可能である。また、中空糸膜は、エアーバブリングによる手法、または、濾過水もしくは清澄水を中空糸膜の２次側から１次側への逆方向通水させる手法（逆洗）により洗浄する。
　【実施例】
　実施例１
供給水ポンプ、スチーム吹き込み型プレートアンドフレーム熱交換器式加温設備、中空糸濾過膜モジュールを備えた濾過装置を製作した。中空糸膜モジュールとしては、外径４５０μｍ、内径３２０μｍ、平均ポアサイズ０．０１μｍのポリアクリロニトリル多孔質中空糸膜１２，０００本からなる中空糸膜束の両端部をエポキシ接着剤で固定し、しかる後に接着剤固定部の片端を切断することにより中空糸膜を開孔させ容器内部に収納した直径１２ｃｍ長さ１００ｃｍの中空糸膜モジュールを使用している。
　次にこの装置を使用して、温度１９℃〜２０℃の河川水を供給水ポンプで汲み上げて加温設備に供給し、加温設備で温度を４０℃にまで昇温した後に中空糸膜モジュールへ供給して長期連続濾過処理を行なった。濾過処理においては圧力の自動調整により流量が毎分１０リットルになるように調整されており、モジュールの目詰まりが生じても圧力が程度に応じて上昇し所定の流量が維持されるようになっている。運転開始においては、モジュール入り口の圧力は０．２５ｋｇ／ｃｍ２であったが、運転開始後から徐々に圧力が上昇し初め、３４時間かかって圧力が１．２５ｋｇ／ｃｍ２にまで到達した。その後も運転を継続し、トータル５３時間後に圧力が洗浄要求圧力である２．０ｋｇ／ｃｍ２まで到達したのでエアーバブリングによる洗浄操作を行なった結果、差圧は０．２７ｋｇ／ｃｍ２まで回復した。
　比較例１
熱交換式加温設備を設置していない他は実施例１と同じ濾過装置を製作し、同一条件での濾過装置運転を行なった。中空糸膜モジュールへの供給水温度は１９℃〜２１℃であった。この条件で濾過運転開始においては、モジュール入り口の圧力は０．７５ｋｇ／ｃｍ　２であったが、運転開始後から徐々に圧力が上昇し始め、８時間後に洗浄要求圧力である２．０ｋｇ／ｃｍ２まで到達したのでエアーバブリングによる洗浄操作を行なった結果、差圧は０．７７ｋｇ／ｃｍ２まで回復した。
　【発明の効果】
　本発明により、微粒子や懸濁物質を含んだ液体を連続濾過し、しかも定期的にエアーブローなどを行なうことで中空糸膜の目詰まりを除去することが可能な中空糸膜モジュール濾過装置およびその使用方法が提供されうる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】本発明の濾過装置の一例を示す装置構成図である。
　【図２】本発明の濾過装置の圧力の変化を示した説明図である。
　【図３】従来例の濾過装置の圧力の変化を示した説明図である。
　【符号の説明】
　１：取水ライン
　２：供給水ポンプ
　３：常温水ライン
　４：加温設備
　５：加温水ライン
　６：中空糸膜モジュール
　７：廃水バルブ
　８：エアー抜きバルブ
　９：濾過水ライン