【事件の表示】
　平成　１年特許願第２３０４１４号「文字出力方法及びその装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　４月１９日出願公開、特開平　３−　９４３２３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（手続の経緯・本願の発明の要旨）
　本願は、平成１年９月７日の出願であって、その発明は、平成１１年９月１３日付けの手続補正によって補正された明細書と図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
「文書情報に含まれる文字列の文字パターンを出力する文字出力装置であって、　前記文字情報の出力すべき文字列の組み方向を指定する組み方向指定手段と、
　前記文字列に対し変形または修飾情報を設定する設定手段と、
　前記組み方向指定手段により指定された文字列の組み方向に対応して、前記設定手段によって設定された前記変形または修飾情報に基づいて、前記文字列を構成する各文字毎に異なり得る変形または修飾情報を設定し、当該設定された前記変形または修飾情報に従って前記文字列を構成する各文字パターンを変換して出力する様に制御する制御手段と、
を備えることを特徴とする文字出力装置。」
　
（引用例）
　これに対し、原査定の拒絶の理由において引用された、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である特開昭６３−２９１０８９号公報（以下、「引用例」という。）には、「各種の情報を入力する入力手段と、多数の文字パターンを発生させる文字発生手段と、入力された各種の情報を表示する表示手段と、表示される各種の情報を記憶する記憶手段と、入力手段からの情報に対応する文字パターンを文字発生手段から得てその文字パターンに対応する文字を表示手段に表示させるとともにその文字パターンを記憶手段に記憶させる文字処理手段と、表示手段に表示された文字のうち入力手段により指定された文字に対応する文字パターンのみを入力手段からの傾き方向および傾き角度情報に対応して傾斜させその結果得られる所望の斜体文字パターンを記憶手段に記憶させる斜体文字変換手段とを具備したことを特徴とする文字処理装置」（特許請求の範囲）、「傾き変換キーを操作すると、操作するごとに「右」から「左」、「左」から「右」というように順次表示が変更される（ステップ１０３）。傾き方向を「左」と設定する。これにより傾き方向の設定が完了すると、カーソルＣを傾き角度の項目へ移動させる（ステップ１０４）。〜ここで数字キーが操作されて傾き角度が最大２桁の数字で入力される（ステップ１０５）。〜そして２桁の数字の入力が済み、解除キーが操作されず（ステップ１１２）、実行キーが操作されると（ステップ１１３）、傾き方向および傾き角度の設定が終了する（ステップ１１４）。」（公報第３頁左上欄第１７乃至同頁左下欄第７行）、「斜体文字の変換は、文字単位であってもよいし、領域指定によって指定される文節に含まれるすべての文字についておこなうものであってもよい。」（同第３頁右下欄第１１乃至１４行）が図面とともに記載されている。
　したがって、引用例には、
「文書情報に含まれる文字列の文字パターンを出力する文字処理装置であって、前記文字列に対し傾き方向および傾き角度情報に対応して傾斜させる傾斜手段（ステップ１０３〜１０５）と、前記傾斜手段によって設定された前記傾き方向および傾き角度情報に基づいて、前記文字列に傾き方向および傾き角度情報を設定し、当該設定された前記傾き方向および傾き角度情報に従って前記文字列を変換する斜体文字変換手段から得られる所望の斜体文字パターンを、記憶手段に記憶させて出力制御する制御手段とを備えることを特徴とする文字処理装置」が記載されているものと認められる。
　
（本願発明と引用例に記載された発明との対比）
　ところで、上記特許請求の範囲中、「文字列の組み方向を指定する組み方向指定手段」及び「組み方向指定手段により指定された文字列の組み方向に対応して、〜前記文字列を構成する各文字毎に異なり得る変形または修飾情報を設定」の記載において、特に、「文字列の組み方向に対応して、〜各文字毎に異なり得る変形または修飾情報を設定」の意味が不明である。何故ならば、この記載の意味を文言から判断すると、明細書中に、組み方向は「左から右」、「右から左」、「中心点指定」の３種類の指定の仕方が記載されており、例えば、「右から左」を指定した場合、「文字列の組み方向に対応して」は、その右から左の指定した方向に対応しの意味であると解されるが、その後続の記載、「各文字毎に異なり得る変形」は、各文字毎に異なった変形との意味としか解しようがないが、明細書中のどこにもその様な記載はなく、また、本願発明の「文字列配列状態を変えた場合は、夫々の配列に応じて各文字に対し指定を行う必要があり、操作上極めて煩わしいものであった。」（公報第２頁右下欄第１乃至４行）との課題を達成しないことにもなり、技術的に何を説明しようとしているのか全く不明である。
　次に、「中心点指定」を指定した場合、「例えば文字「う」を文字列の中心点として指示すると、中心文字「う」からの向きと距離により、文字の変形・修飾の方向、量が決められ表示される」（同第５頁左上欄第１２乃至１５行）ことから、例えば、文字の変形の場合には中心文字を中心点として、その左側及び右側の文字列の傾き角度が点対象に、同じ傾き角度で変形することが開示されていることから、「文字列の組み方向を指定する組み方向指定手段」は、「中心点を指定する指定手段」の意味と解し、「各文字毎に異なり得る変形」は、「中心文字を中心点として、その左側及び右側の文字列の傾き角度が点対象に、同じ傾き角度で変形」の意味と解すると、明細書の記載事項と矛盾は生じないし、それに反する記載は、明細書中には存在しないので、そのように解する。　
　次に、本願発明（前者）と引用例に記載された発明（後者）とを対比すると、
  後者の「文字処理装置」、「傾き方向および傾き角度情報」、「傾斜手段」、「斜体文字変換手段」は、前者の「文字出力装置」、「変形情報」、「設定手段」、「文字列を構成する各文字パターンを変換」に相当するから、
　両者は、「文書情報に含まれる文字列の文字パターンを出力する文字出力装置であって、前記文字列に対し変形情報を設定する設定手段と、この設定手段によって設定された前記変形情報に基づいて、前記文字列に変形情報を設定し、当該設定された前記変形情報に従って前記文字列を構成する各文字パターンを変換して出力する様に制御する制御手段とを備えることを特徴とする文書出力装置」の点で一致し、
　文字列に変形情報を設定して変形させる仕方に関して、
　前者が指定手段により指定された中心文字を中心点として、その左側及び右側の文字列の傾き角度が点対象に同じ傾き角度で変形させているのに対して、後者は、傾斜させる手段によって設定された傾き方向および傾き角度情報に基づいて、文字列に傾斜を設定して変形させる点において、両者は相違しているものと認められる。
　
（当審の容易性の判断）
　相違点について、
　従来、文字列における文字変形を長体、平体、斜体、文字の回転等が指定可能な文字処理装置から出力された種々の変形文字はよく知られており、その変形文字の一種である斜体変形文字を円周組みした変形文字もよく知られている（例えば、特開昭６３ー１０８３９２号公報参照）。この円周組みした変形文字は、円周特定位置座標等を指示することにより変形文字が、その円周の中心点を中心として、その左側及び右側の文字列の傾き角度が線対象に、同じ傾き角度で変形されたものである。
　そうであるならば、引用例記載の斜体文字の変形を中心点を指定することにより本願発明の構成とすることは、変形文字の文字処理装置の分野の当業者が容易に推考できたものと認める。
　そして、本願発明の効果は、引用例に記載の発明及びよく知られた技術手段から予測できる程度のものと認める。
（むすび）
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及びよく知られた技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。