【事件の表示】
　特願２００７−３３６７３７「入力装置、携帯端末装置およびプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　７月１６日出願公開、特開２００９−１５７７４８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１９年１２月２７日の出願であって、平成２３年１２月１２日付け拒絶理由通知に対して、平成２４年２月１０日付けで手続補正がされたが、平成２４年６月４日付けで拒絶査定され、これに対し、平成２４年９月１９日に拒絶査定不服の審判が請求されたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１乃至５に係る発明は、平成２４年２月１０日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】
　ユーザに母音を選択させる第１の選択手段と、
　文字を表示する表示手段と、
　前記第１の選択手段により選択された母音に関連する複数の文字列を生成して前記表示手段に表示させる生成手段と、
　前記表示手段に表示された文字列の中から任意の入力候補を選択させる第２の選択手段と、
　この第２の選択手段により選択された入力候補を入力文字として確定する確定手段と
　を備えたことを特徴とする入力装置。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２０００−１３２３１１号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている。
（ア）「本発明は、上記課題に鑑み、少ないボタンで判りやすく、且つ入力するのに比較的時間のかからない文字入力装置を提供することを目的とする。」（第２欄第４３〜４５行）
　
（イ）「【０００６】
【課題を解決するための手段】前記課題を解決するため、本発明の文字入力方法および文字入力装置は以下のように構成される。
（第１の発明）第１の発明（請求項１）は、５０音表に基づいてかな文字を入力させる文字入力方法であって、かな文字を５０音表で構成し、先に母音を選択させた後、選択された該母音に属する子音を提示し、提示した該子音から選択されたかな文字を入力する方法である。
【０００７】以上のように、先に母音を選択させた後、その母音に属する子音文字（その母音を含む）を提示して入力文字を決定させるので、ボタンの数を少なくすることができるとともに、入力文字を発声すると母音に至るので容易に母音が想定でき、直観的な操作で入力させることができる効果がある。」（第２欄第４６行〜第３欄第１０行）
　
（ウ）「【００２０】図１は、第１の実施例（母音選択後に子音を選択）の構成図である。なお、図１はボタンおよびメニュー構成を除き、以下に説明する全ての実施例に適用される。図１において、１は文字割付け用ボタンで、図１では５個から構成されている。２は機能割付け用ボタンで、２個から構成されており、メニュー切り換え（「戻る」，「≫」）等の機能が割り付けられる。これらのボタン１，２は機械的なスイッチでもよく、タッチパネルでもよく、マウスでクリックするスイッチでもよい。また、機能割付けボタン２は、メニュー表示でその都度割付けられてもよく、また固定でもよい。
【００２１】５は中央処理ユニットＣＰＵで、入力処理プログラム６を実行してメニュー表示，入力処理等を行う。７はメモリで、メニュー表示画面単位にメニューデータが格納されている。このメニューデータは、図１にその構成例を示すように、ボタン対応で、表示データ，ポインタ（次に表示するメニュー表示画面のメニューデータ格納先）等から構成されている。
【００２２】６は入力処理プログラムで、ボタン押下ごとにメニューデータを参照してメニュー表示するとともに、子音文字表示中にボタン１が押下された場合は、その上に表示されている文字を表示用メモリ８に格納する等の入力処理を行う。
【００２３】８は表示用メモリで、入力された文字コード，メニュー表示の文字コードが格納され、その内容は表示制御部９により表示器１１に表示される。１１は表示器で、例えば液晶ディスプレィ等で構成される。１２は入力画面であり、１３はメニュー表示画面である。９は表示制御部で、文字パターン発生部を有し、表示用メモリ８に格納されている文字コードを文字パターンに展開して表示器１１にかな文字，数字，記号等を表示する。
【００２４】１０は入力ポートで、ボタン１が押下されたとき、どのボタンが押下されたかを記憶するとともに、割り込み信号をＣＰＵ５に上げる。
（第１の実施例）図１，図２，図３参照
第１の実施例は、第１の発明〜第３の発明、および第５の発明における段を母音，行を子音とした場合に対応するもので、５個の文字割付け用ボタン１と、２個の機能割付けボタン２とを用い、最初に母音を選択させた後、子音を選択させるかな文字入力方法を示したものである。
【００２５】図２は操作手順を示したもので、［１］先ず５個の母音を表す文字（あ段，い段，う段，え段，お段）を５個のボタン１に対応させて表示し、［２］このボタン１で母音が選択されるとその母音に対応する子音のうちの最初の５文字と機能（図２は「う段」が選択されると「戻る，う，く，す，つ，ぬ，≫」）とを表示し、［３］、［２］の表示で「≫」が押下されると次の５文字「戻る，ふ，む，ゆ，る，ぐ，≫」を表示し、［４］，［３］の表示で「戻る」が押下されると前の子音５文字に戻って表示し、［４］その子音表示状態で「≫」が押下されると「戻る，ず，づ，ぶ，ぷ，  ，≫」が表示されることを示している。このようなメニュー表示を行うためのメニューデータは、他の「段」とともに、メモリ７に準備されており、母音を選択すると、その母音に属する子音が機能とともに順次メニュー表示されるようになっている。
【００２６】この子音文字表示中、文字割付け用のボタン１が押下（図２では「す」）されると、「す」がメモリ７に格納されて入力され、且つ表示用メモリ８に格納される。なお、メニュー表示されるメニューデータは、ボタン押下により対応するメニューデータがメモリ７から読みだされ、表示用メモリ８に格納されて、入力文字とともに、表示器１１の所定位置に表示される。
【００２７】なお、「戻る」は前のステップ（メニュー表示）に戻る機能、「消す」は直前に入力された文字を消去する、またはオールクリアする機能である。以上の入力処理は入力処理プログラム６がボタン押下による割込みによって行うが、その手順を図３に従い説明する。」（第５欄第２９行〜第６欄第４７行）（当審注：丸数字の１〜４を、［１］〜［４］と表記した。）
　
　上記引用例記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「先に母音を選択させた後、その母音に属する子音文字（その母音を含む）を提示して入力文字を決定させるので、ボタンの数を少なくすることができる文字入力装置であって、
　中央処理ユニットＣＰＵ５は、入力処理プログラム６を実行してメニュー表示，入力処理等を行ない、メモリ７は、メニュー表示画面単位にメニューデータが格納されており、このメニューデータは、ボタン対応で、表示データ，ポインタ（次に表示するメニュー表示画面のメニューデータ格納先）等から構成され、入力処理プログラム６は、ボタン押下ごとにメニューデータを参照してメニュー表示するとともに、子音文字表示中にボタン１が押下された場合は、その上に表示されている文字を表示用メモリ８に格納する等の入力処理を行い、表示用メモリ８は、入力された文字コード，メニュー表示の文字コードが格納され、その内容は表示制御部９により表示器１１に表示され、表示器１１は、例えば液晶ディスプレィ等で構成され、
　先ず５個の母音を表す文字（あ段，い段，う段，え段，お段）を５個のボタン１に対応させて表示し、このボタン１で母音が選択されるとその母音に対応する子音が、メニュー切り換え（「戻る」，「≫」）等の機能とともに順次メニュー表示されるようになっており、
　この子音文字表示中、文字割付け用のボタン１が押下されると、その上に表示されている文字がメモリ７に格納されて入力され、且つ表示用メモリ８に格納され、入力文字は、表示器１１に表示される文字入力装置。」
　
（周知例１）
　本願の出願前に頒布された刊行物である、特開２００４−２１３２１号公報（以下、「周知例１」という。）には、「ＰＯＢｏｘ」について、次のとおり記載されている。
（エ）「【０００４】
これに対して、ユーザの入力した文字に対してユーザが入力しようとしている語句を予測してそれを選択候補として出力する検索手法が提案されている。例えば、目的の語句のよみの先頭１文字を入力した段階で辞書からその文字をよみとして含む語句をすべて抽出して選択候補として表示画面上にリスト出力する。ユーザはこのリスト出力内に目的の語句があれば、カーソル等の移動操作によりその語句を選択し、キー操作でその語句の選択を確定することができる。この確定の前によみの２文字目が入力されれば、再度その２文字について辞書の検索を行い、該当する選択候補をリスト出力する。この場合、リスト出力される選択候補の個数（ヒット件数）は減少する。よみの入力文字数が増えるほど、選択候補の個数は減少する。よみの一致は完全一致ではなく、清音、濁音、半濁音の違いを無視する等、ある程度あいまいな検索を行うものも知られている。このような「予測」と「あいまい検索」とを採用した予測変換手法の一つとして、例えば、ＰＯＢｏｘ（Ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ　Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ　Ｂａｓｅｄ　Ｏｎ　ｅＸａｍｐｌｅ）が知られている（ＰＯＢｏｘはソニー株式会社の登録商標）。」（第４頁第４６行〜第５頁第９行）
　
（周知例２）
　本願の出願前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた、Ｈａｔｅｎａ：：Ｄｉａｒｙ、ｓｖｎｓｅｅｄｓ’ｇｈｏｔｉ！、AR環境での文字入力装置について（思いつき）、２００４年４月８日、インターネット＜ＵＲＬ：http://d.hatena.ne.jp/svnseeds/20040408＞（インターネット・アーカイブ＜ＵＲＬ：http://web.archive.org/web/20040725025414/http://d.hatena.ne.jp/svnseeds/20040408＞参照。）（以下、「周知例２」という。）には、次のとおり記載されている。
（オ）「結論から言っちゃうと、母音のみ入力＋統計的文脈予測による補完＋統計的先読み補完、です。期待してた方すみません。と先に謝っておこう。わはは。
　
で、デバイスとしては血圧を測るときに使うスコスコするやつ、あんな感じです（補足的に親指ボタンを付けても良いかもしれない：後述）。これで何を入力するかというと、母音だけ。最も強く握った状態から徐々に緩めていく順に、「イ-ウ-エ-オ-ア」が入力されるというもの。
　
子音はどうするかというと、統計的に補完します（このアイデア自体はどっかにあったと思う）。更にPOBox的に先読み補完も行うと素敵。以上。」
　
（周知例３）
　本願の出願前に頒布された刊行物である、田中（石井）久美子、犬塚祐介、武市正人、少数キーを用いた日本語入力、電子情報通信学会技術研究報告、第１０１巻、第６１号（ＴＬ　２００１−１）、電子情報通信学会、２００１年５月１１日発行、第１〜８頁（以下、「周知例３」という。）には、次の技術事項が記載されている。
（カ）「ユーザの入力は、補完により入力されており、キーを一つ押すと、可能性のあるすべての単語が適切な順序で並べられて表示される。」（第２頁右欄第２６〜２８行）
　
（キ）「入力方式としては、かなを重複して一つにキーに割り当て、そのキーを一つのかなにつき一回だけ押す。これを単語単位で行い、さらに補完によりユーザは文章を入力する。単語の推定には統計的なかな漢字変換を応用してＨＭＭモデルを用いた。さらにこれに対してＰＰＭを用いてユーザ文書の学習を行うことにより、想定される入力文書に単語推定を特化する。」（第８頁左欄第４〜１０行）
　
　また、「表３：キー割り当て」（第８頁）には、５つのキーに「あ行（１）い行（２）う行（３）え行（４）お行（５）」を割り当てた「５−ｋｅｙ−ｖ」が記載されている。
　
　さらに、「表１：４つキーのデバイスを用いた日本語入力例」（第３頁）は、「表３：キー割り当て」（第８頁）の「４−ｋｅｙ−ｃの割り当てを用いてた場合の入力である」（第７頁右欄第５〜６行）が、「さた段」が割り当てられたキーを１回押したとき、
「＞→
［０．でしょ（デショ）］
［１．せよ（セヨ）］
［２．す（ス）］
［３．そう（ソウ）］
［４．的（テキ）］」
（当審注：右向きの白抜き矢印を「→」と表記した。）
と表示されることが記載されている。
　
４．対比
　本願発明を引用発明と比較する。
　引用発明における「ボタン１」は、「５個の母音を表す文字（あ段，い段，う段，え段，お段）を５個のボタン１に対応させて表示し、このボタン１で母音が選択される」ものであるから、本願発明における「ユーザに母音を選択させる第１の選択手段」に相当する。
　次に、引用発明における「表示器１１」は、「液晶ディスプレィ等で構成され」、「入力された文字コード，メニュー表示の文字コードが格納され」た「表示用メモリ８」の「内容」を「表示制御部９」により「表示」するものであるから、本願発明における「文字を表示する表示手段」に相当する。
　次に、引用発明における「中央処理ユニットＣＰＵ５」は、「入力処理プログラム６を実行してメニュー表示，入力処理等を行ない」、「ボタン１で母音が選択されるとその母音に対応する子音が、メニュー切り換え（「戻る」，「≫」）等の機能とともに順次メニュー表示され」ている。
　よって、引用発明において、「中央処理ユニットＣＰＵ５」が「入力処理プログラム６を実行」し、「ボタン１」で「選択」された「母音に属する子音文字（その母音を含む）」を「表示器１１」に「メニュー表示」させることと、本願発明における「前記第１の選択手段により選択された母音に関連する複数の文字列を生成して前記表示手段に表示させる生成手段」とは、「前記第１の選択手段により選択された母音に関連する複数の入力候補を前記表示手段に表示させる手段」の点で共通している。
　次に、引用発明における「表示器１１」に「メニュー表示され」る、「その母音に属する子音文字（その母音を含む）」が、本願発明の「前記表示手段に表示された」「入力候補」に相当する。
　次に、本願明細書の第【００３６】〜【００４３】段落、【図５】では、母音に対応するタッチパネル上の領域と、入力候補に対応するタッチパネル上の領域とを特に区別していないから、本願発明でいう「第１の選択手段」と「第２の選択手段」とは、別々の選択手段であることを要件としていないものと解される。そして、引用発明では、「表示器１１」に「子音文字表示中、文字割付け用のボタン１が押下される」と、「その上に表示されている文字がメモリ７に格納されて入力され」ることになるから、引用発明の「文字割付け用のボタン１」と、本願発明の「前記表示手段に表示された文字列の中から任意の入力候補を選択させる第２の選択手段」とは、「前記表示手段に表示された入力候補の中から任意の入力候補を選択させる第２の選択手段」の点で共通しているといえる。
　次に、引用発明において「文字割付け用のボタン１」の「押下」により、「入力文字を決定」し、「その上に表示されている文字がメモリ７に格納されて入力され、且つ表示用メモリ８に格納され、入力文字は、表示器１１に表示され」ることが、以下の相違点は別として、本願発明の「この第２の選択手段により選択された入力候補を入力文字として確定する確定手段」に相当する。
　
　すると、本願発明と引用発明とは、次の点で一致する。
＜一致点＞
　ユーザに母音を選択させる第１の選択手段と、
　文字を表示する表示手段と、
　前記第１の選択手段により選択された母音に関連する複数の入力候補を前記表示手段に表示させる手段と、
　前記表示手段に表示された入力候補の中から任意の入力候補を選択させる第２の選択手段と、
　この第２の選択手段により選択された入力候補を入力文字として確定する確定手段と
　を備えたことを特徴とする入力装置。
　
　一方で、両者は次の点で相違する。
＜相違点１＞
　本願発明では、「前記第１の選択手段により選択された母音に関連する複数の文字列を生成して前記表示手段に表示させる生成手段」を有しているのに対し、引用発明では、「ボタン１」（本願発明の「第１の選択手段」に相当する。以下、同じ。）で「選択」された「母音に属する子音文字（その母音を含む）」を「表示器１１」（表示手段）に「メニュー表示」させる手段を備えているものの、選択された母音に関連する複数の文字列を生成して表示させることは示されていない点。
　
＜相違点２＞
　本願発明では、「第２の選択手段」が「表示された文字列の中から任意の入力候補を選択させ」ているのに対し、引用発明では「文字割付け用のボタン１」（第２の選択手段）を「押下」して、「その上に表示されている文字がメモリ７に格納されて入力され」（任意の入力候補を選択させ）るものの、入力候補として文字列が表示されることは示されていない点。
　
５．判断
＜相違点１＞及び＜相違点２＞について
　「目的の語句のよみの先頭１文字を入力した段階で辞書からその文字をよみとして含む語句をすべて抽出して選択候補として表示画面上にリスト出力する」ことは、例えば「ＰＯＢｏｘ」として周知の事項である（例えば、周知例１参照。）。
　そして、母音のみにより日本語を入力する際、入力された母音に子音を補完するだけでなく、更に上記「ＰＯＢｏｘ」として周知の先読み補完も行うと素敵、すなわち有益であることも、例えば周知例２、周知例３（５つのキーに「あ行（１）い行（２）う行（３）え行（４）お行（５）」を割り当てた「５−ｋｅｙ−ｖ」を用いた場合。）に記載されているように、当業者が容易に思いつくことである。
　よって、引用発明に周知の事項を適用し、引用発明において、「ボタン１」（第１の選択手段）で「選択」された「母音に属する子音文字（その母音を含む）」を「表示器１１」に「メニュー表示」するだけでなく、該「母音に属する子音文字（その母音を含む）」をよみの先頭１文字として含む語句（複数の文字列）を辞書からすべて抽出（生成）して選択候補として「表示器１１」（表示手段）に「メニュー表示」する（選択された母音に関連する複数の文字列を生成して前記表示手段に表示させる）こと、及び、「文字割付け用のボタン１」（第２の選択手段）を「押下」して、その上に表示されている「語句」（複数の文字列）がメモリ７に格納されて入力される（表示された文字列の中から任意の入力候補を選択させる）ようにして、相違点１及び相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　また、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知の事項から、当業者が予測し得たものである。
　
　従って、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　従って、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。