【事件の表示】
　平成３年特許願第５７１９４号「放電灯点灯回路」拒絶査定に対する審判事件［平成４年１０月１６日出願公開、特開平４−２９２８９６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成3年3月20日の出願であって、その発明は、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし請求項４に記載されたとおりのものと認められ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「発振回路(7)に接続され、直流電源(１)の出力を高周波電圧に変換する高周波インバータ(2)と、
　この高周波インバータ(2)と放電灯(5)とに接続されるトランス(T1)と、
　このトランス(T1)の２次巻線の出力電圧を、整流する整流手段(D1、D2)と、降圧する抵抗(r1、r2)と、
　この整流及び降圧した電圧から、過電流を検知して、前記高周波インバータ(2)の動作を制御する制御手段(r3,r4)と、
　前記整流及び降圧した電圧を、電源として、供給する供給手段(Tr2)とを備えることを特徴とする放電灯点灯回路。」
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平3-8298号公報（以下「引用例１」という。）には、「放電灯点灯装置」に関して以下のことが記載されている。
a)「本発明が解決しようとする課題は過電流保護回路を用いずに簡単に過電流を検出し、高周波インバータを構成するスイッチング素子をこの過電流から保護することである。」（第2頁右上欄第11〜14行）
b)「第１図において、(IC1)は例えばTI社のTL−494等に代表される発振器で、接続されるコンデンサ(C1)と抵抗(R1)によってその発振周波数が決まるものであり、該抵抗(R1)の電圧が上昇することにより発振周波数が低下する特性を有し、駆動回路(6)を介して高周波インバータ(2)を動作させる機能を有する。
　(1)は前記インバータ(2)に接続される直流電源、(3)、(4)は同じくインバータ(1)に接続されて直列共振回路を構成する誘導素子、及び容量素子、(5)は前記共振回路に接続された放電灯であり、該放電灯(5)の一方のヒータ線(51)と前記各素子(3)(4)とは直列接続されている。又、前記放電灯(5)の他方のヒータ線(52)と前記インバータ(2)との間には、該放電灯(5)を流れる電流を検出するためのカレントトランス(T１)が介挿されている。
　次に(DB)はその入力端子(A)(B)を前記カレントトランス(T１)の二次出力端子(A)(B)に接続して成り、該トランス(T１)の出力を整流するダイオードブリッジ、（R６）（R７）はこのブリッジ(DB)の出力端子間に接続された分圧抵抗であり、分圧点(D)は放電灯(5)に過大電流が流れるとその出力を反転させるコンパレータ(CP3)の−側端子に接続され、且つ抵抗（R７）の一端は接地されている。そして前記コンパレータ(CP3)の＋側端子には基準電圧(V３)が印加されている。さらに前記コンパレータ(CP3)の出力端子は、前記駆動回路(6)に接続されている。」（第2頁左下欄第20行〜同第3頁左上欄第8行）
c)「放電灯(5)が寿命末期等の異常状態で、電源投入からt２経過後に点灯しない場合は、前述した如く点灯装置の発振周波数が共振回路の共振周波数ｆ０を通過し、この時過大電流が流れてコンパレータ（CP3）の−側には、基準電圧(V３)を上回る電圧が生じてコンパレータ(CP3)の出力がグランドレベルとなり、駆動回路(6)の動作を停止させて過電流を保護することができる。」(第3頁右下欄第7〜14行)
　同じく引用された特開平2-276195号公報（以下「引用例２」という。）には、「蛍光ランプ灯点灯装置」に関して以下のことが記載されている。
a)「商用交流電源(2)が投入された時点で、まず直流電源回路(4)の直流電圧で起動コンデンサ(8)の充電が開始され、起動コンデンサ(8)の充電電圧がツェナーダイオードZDで決まる所定値に達してタイマーIC(9)の電源入力端子INに印加されるとタイマーIC(9)が発振する。この発振は起動コンデンサ(8)が充電される間の瞬間的なものである。タイマーIC(9)が瞬間発振することで、発振トランジスタ(10)が瞬間的にスイッチング動作を行い、発振トランス(11)が瞬間発振して蛍光ランプ(1)が点灯する。蛍光ランプ(1)が瞬間的に点灯する間にカレントトランス(12)の１次巻線M１に蛍光ランプ(1)に流れるランプ電流Iaと、電極予熱回路(13)に流れる予熱電流Ibの和に相当する電流Ic(Ic＝Ia＋Ib)が流れ、２次巻線M２に電流Icに相当する電圧V１が誘起され、この電圧V１はフィードバック回路(14)のダイオードDと抵抗R１を介してタイマーIC(9)の電源入力端子INにタイマーIC(9)の動作を継続させる電源電圧としてフィードバックされる。従って、起動コンデンサ(8)が充電完了した後も、タイマーIC(9)はフィードバック電圧V１で発振を維持し、蛍光ランプ(1)は点灯を維持する。」(第2頁右上欄第15行〜同右下欄第1行)
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１に記載の、「発振機(IC1)」、「カレントトランス」、「ダイオードブリッジ(DB)」、「抵抗(R6)」、「コンパレータ(CP3)」は、それぞれ、本願発明における「発振回路」、「トランス」、「整流手段」、「降圧する抵抗」、「過電流を検知して、高周波インバータの動作を制御する制御手段」にそれぞれ相当する。
　そうすると、両者は、「発振回路に接続され、直流電源の出力を高周波電圧に変換する高周波インバータと、
　この高周波インバータと放電灯とに接続されるトランスと、
　このトランスの２次巻線の出力電圧を、整流する整流手段と、降圧する抵抗と、
　この整流及び降圧した電圧から、過電流を検知して、前記高周波インバータの動作を制御する制御手段とを備えることを特徴とする放電灯点灯回路。」である点で一致するものであり、一方、以下の点で相違するものと認める。
（相違点）
　本願発明が、「整流及び降圧した電圧を、電源として、供給する供給手段」なる構成を備えているのに対して、引用例１に記載の発明は該構成を具備していない点。
４．判断
　そこで上記相違点について検討する。
　カレントトランスであるトランスの２次巻線の出力を整流し降圧したものを電源として供給することは、上記引用例２に記載されている。
　そして、引用例１及び引用例２に記載のものは、共に点灯装置という同一の技術分野に属するものであるから、引用例１に記載の点灯装置におけるカレントトランスに引用例２に記載の発明を適用することにより、電源供給機能も併せ持たせるようにすることに、格別の困難性は認められない。
　なお、請求人は審判請求書の中で、「請求項１の構成要件であります、一つのトランスで、安定器、・・・検出巻線の全てを兼用するときに始めて、生じる課題及び達成できる効果であり、」なる主張をしている。しかしながら、請求項１では、トランスが安定器として働くことまでは限定しておらず、該請求人の主張は採用できない。
　したがって、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に成し得たものというべきである。
５．まとめ
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。