【事件の表示】
　平成　８年特許願第２６４１５８号「アクセスコントロールシステム」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　４月２８日出願公開、特開平１０−１１１９３８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成８年１０月４日の出願であって、その発明は、平成１０年９月１日付け、平成１０年１２月２５日付け及び平成１２年８月２１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下「本願第１発明」という。）は、次のとおりである。
「被認証者の身体情報を読取りこの情報から前記被認証者の有する前記身体情報の特徴を抽出し特徴データとして送信する携帯部と、予め前記被認証者の身体情報の前記特徴データを登録しておき、前記携帯部が送信した前記特徴データを受信しこの受信した前記特徴データが登録されているか否かを調査し登録されている場合に照合確認信号を出力する照合検査部と、を備えたアクセスコントロールシステムにおいて、
　前記携帯部は、前記被認証者の前記身体情報を読取る入力部と、
　前記読取った前記身体情報から前記被認証者の有する前記身体情報の特徴を抽出する特徴抽出部と、
　前記特徴抽出部から前記身体情報の特徴を受け取り、当該特徴を特徴データとして送信する送信部と、
を備えたことを特徴とするアクセスコントロールシステム。」
　
２．引用例     
　これに対して、当審における拒絶の理由で引用した特開平５−２３３８９６号公報（平成５年９月１０日出願公開）（以下「引用例」という。）には、「入退出管理装置」（発明の名称）に関し、図面と共に次のことが記載されている。
（１）「従来の方式では、ＩＤカードユニットを正規の入退出者が携帯していることが前提となっているため、ＩＤカードユニットが盗まれり、紛失した場合や他の人に貸した場合など、正規の入退出者以外の不正入退出の可能性があり、セキュリティ対策に問題があった。」（３欄２０行〜同２４行）
（２）「図１において、１は指紋から指の特徴を読み取る指特徴入力部である。３は指特徴入力部１で読み取った特徴情報を指特徴記憶部に伝え、指特徴入力部１での特徴読み取り状況を状態表示に伝え、カード通信部に指特徴記憶部に記憶している特徴情報を伝えるカード制御部である。２はカード制御部３から伝えられた特徴情報を記憶している指特徴記憶部である。（中略）５はカード制御部３から伝えられた指の特徴情報などを通信するカード通信部である。６はＩＤカードユニット各部に電源を供給する電源部である。７は電源の入／切を行う電源スイッチである。８は指特徴入力部１、指特徴記憶部２などで構成されるＩＤカードユニットである。」（５欄４行〜同１７行）
（３）「９はカード通信部５と指の特徴情報などを通信し、管理制御部に通信内容を伝える管理通信部である。１０は入退出の管理該当者の指の特徴を記録管理している指特徴管理部である。１１は指特徴管理部１０に記録されている特徴情報と管理通信部９から伝えられた特徴情報とを比較して入退出者を識別し、扉の開閉指示を扉開閉部に伝え、入退出情報をデータ管理部に伝える管理制御部である。（中略）１５は管理通信部９、指特徴管理部１０などによって構成される入退出管理ユニットである。」（５欄１７行〜同２７行）
（４）「まず、ステップ２１で入退出者が携帯しているＩＤカードユニット８の電源スイッチ７をＯＮ位置にする。（中略）入退出者が指特徴入力部１に押しあてると指の特徴が読み取られる（ステップ２４〜２５）。指の特徴が正常に読み取られると状態表示部４のＯＫ表示が点灯し、指特徴記憶部２に読み取られた指の特徴が記憶され、ＩＤカードユニット８の動作が開始される（ステップ２６〜２９）。ステップ３３で入退出者が施設の扉の前に近付くとセンサー１４が検知し、管理制御部１１に入退出者が近付いたことを知らせる。ステップ３４で入退出管理ユニット１５の管理通信部９はＩＤカードユニット８のカード通信部５に指特徴情報の送信を要求する。カード通信部５は指特徴記憶部２の指特徴情報をカード通信部９に送信する。指特徴情報の通信が行われると管理制御部１１によって通信された指特徴情報と指特徴管理部１０に記録されている入退出管理用指特徴情報と比較し、指特徴情報が正常か調べる（ステップ３５〜３６）。ステップ３７で指特徴情報が正常なら管理制御部１１が扉開閉部１３に扉を開ける指示し、扉開閉部１３により、扉が開く。」（５欄３４行〜６欄４行）
　
３．対比
　本願第１発明と引用例に記載された発明とを対比すると、
（１）引用例に記載された発明の「入出力管理装置」は、本願第１発明の「アクセスコントロールシステム」と同様に、権限のある人間を認証し、認証された人間に対してはドアを開ける等の動作をするものである（上記２．（４）の記載参照）、
（２）引用例に記載されたＩＤカードユニット８は、被認証者である入退出者に携帯されるものであり、それが備える指特徴入力部１は、入退出者の指紋から指の特徴を読み取るものであって（上記２．（２）及び２．（４）の記載参照）、指紋を有する指は被認証者の身体情報の一種であるから、その指特徴入力部１は、被認証者の身体情報の特徴を入力するための入力手段であるという点で本願第１発明の「入力部」及び「特徴抽出部」と差異がない、
（３）引用例に記載されたＩＤカードユニット８のカード通信部５は、指特徴情報を送信するものであり（上記２．（２）の記載参照）、抽出された身体情報の特徴を特徴データとして送信する送信部という点で本願第１発明の「送信部」と差異がない、
（４）引用例に記載された発明の入退出管理ユニット１５は、ＩＤカードユニット８から送信された指特徴情報を受信しこの受信した指特徴情報と指特徴管理部１０に予め記憶されている入退出管理用指特徴情報と比較し、指特徴情報が正常か調べ、指特徴情報が正常なら扉を開ける指示を出力するものである（上記２．（２）及び２．（３）の記載参照）から、予め被認証者の身体情報の特徴データを登録しておき、携帯部が送信した特徴データを受信しこの受信した特徴データが登録されているか否かを調査し登録されている場合に照合確認信号を出力する照合検査部といえる、
から、本願第１発明と引用例に記載された発明とは、
「被認証者の身体情報を読取りこの情報から前記被認証者の有する前記身体情報の特徴を抽出し特徴データとして送信する携帯部と、予め前記被認証者の身体情報の前記特徴データを登録しておき、前記携帯部が送信した前記特徴データを受信しこの受信した前記特徴データが登録されているか否かを調査し登録されている場合に照合確認信号を出力する照合検査部と、を備えたアクセスコントロールシステムにおいて、
　前記携帯部は、前記被認証者の前記身体情報の特徴を入力するための入力手段と、
　当該特徴を特徴データとして送信する送信部と、
を備えたことを特徴とするアクセスコントロールシステム。」
である点で一致し、次の（１）及び（２）点で相違する。
（１）入力手段が、本願第１発明は、被認証者の身体情報を読取る入力部とその読取った身体情報から被認証者の有する身体情報の特徴を抽出する特徴抽出部とから成るのに対し、引用例に記載された発明は、身体情報（指）特徴入力部である点
（２）本願第１発明は、送信部が身体情報の特徴を特徴抽出部から受け取り、送信するのに対し、引用例に記載された発明は、特徴抽出部からの身体情報の特徴を一旦記憶部に記憶し、送信部はその記憶部から身体情報の特徴を受け取り、送信する点。
　
４．当審の判断
　まず、相違点（１）について検討する。
　指をそのまま画像として読み取り、それにより得られる画像信号から指の特徴を抽出するようにすることは、指紋照合の技術分野において慣用されていることであるから、引用例に記載されている発明の指特徴入力部の構成を具体化するに当たり、それを被認証者の身体情報である指を読取る入力部とその読取った身体情報から被認証者の有する身体情報の特徴を抽出する特徴抽出部とから構成するようにすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　次に、相違点（２）について検討する。
　引用例に記載された発明において指特徴入力部より一度入力された指特徴情報が記憶部に定常的に記憶されるとすると、記憶される情報の内容に差異があるだけで、従来技術のＩＤ番号を記憶する場合と同様に、ＩＤカードが盗まれたり、紛失した場合など、正規の入退出者以外の不正入退出の可能性があるという、引用例に記載されている発明が解決しようとしている従来技術におけるセキュリティ対策の問題（上記２．（１）の記載参照）を解決し得ないこと、引用例に記載された発明においては、図２のフローチャートにみられるように、ＩＤカードユニットを使用する都度、指特徴入力部より指特徴を入力するための動作が必要であることを考えると、引用例に記載された発明の指特徴記憶部は、ＩＤカードユニットの指特徴入力部より入力される指の特徴を定常的に記憶するものではなく、指特徴情報の読取りや指特徴情報の送信に際し一時に記憶するものと考えるのが自然である。そして、情報を順次処理する各部分間にバッファを適宜設けているように、情報を順次処理する各部分間を一時的な記憶部を介して接続するか、直接接続するかは、各部分での情報の処理や伝送が支障なく行われるようにするという観点から当業者が設計上で適宜決定していることであり、引用例に記載された発明においても指特徴入力部とカード送信部での指特徴情報の処理や伝送に支障がなければ、指特徴記憶部を設けず、指特徴入力部からの指特徴情報をカード通信部に直接入力するようにすることも当業者が容易になし得ることであるから、上記相違点における本願第１発明の構成に格別困難な点は見いだせない。
　さらに、本願第１発明によってもたらされる効果も、引用例に記載された発明から当業者が容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
５．むすび 
　したがって、本願第１発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  以上のとおりであるから、本願は、特許請求の範囲の他の請求項に記載された発明について審理するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。