【事件の表示】
　平成　３年特許願第　８５６０５号「画像形成装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１１月１０日出願公開、特開平　４−３１８５６３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成3年4月18日の出願であって、その請求項１乃至４に係る発明は、平成9年7月4日付け、平成11年4月9日付け、平成12年4月27日付け、平成12年8月15日付けの手続き補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された次のとおりのものである。（以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」、「本願発明３」、「本願発明４」といい、まとめて「本願発明」という。）
　
【請求項１】画像形成動作の制御を行う画像形成制御手段と、外部装置との通信制御を行う通信制御手段とを有する画像形成装置であって、前記画像形成制御手段に具備され画像形成装置に関連する情報を記憶する記憶手段と、前記画像形成制御手段の異常を検出する検出手段と、前記検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出された場合、前記記憶手段に異常があるか否かを判断する判断手段とを有し、前記検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出され、且つ、前記判断手段により前記記憶手段に異常なしと判断された場合、前記記憶手段の記憶情報を前記通信制御手段に備えられた他の記憶手段に待避し、前記画像形成制御手段の交換後、前記他の記憶手段に待避されている情報を交換された画像形成制御手段の記憶手段に記憶することを特徴とする画像形成装置。
【請求項２】画像形成動作の制御を行う画像形成制御手段と、外部装置との通信制御を行う通信制御手段とを有する画像形成装置であって、前記画像形成制御装置に具備され画像形成装置に関連する情報を記憶する記憶手段と、前記画像形成制御手段の異常を検出する検出手段と、前記検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出された場合、前記記憶手段に異常があるか否かを判断する判断手段とを有し、前記検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出され、且つ、前記判断手段により前記記憶手段に異常なしと判断された場合、前記記憶手段の記憶情報を前記通信制御手段によって前記外部装置に送信して前記外部装置に備えられた他の記憶手段に待避し、前記画像形成制御手段の交換後、前記他の記憶手段に待避されている情報を前記通信制御手段によって受信して交換された画像形成制御手段の記憶手段に記憶することを特徴とする画像形成装置。
【請求項３】更に、前記通信制御手段に異常があるか否かを判断する第２の判断手段を有し、前記検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出され、且つ、前記判断手段により前記記憶手段に異常なしと判断され、且つ、前記第２の判断手段により前記通信制御手段に異常なしと判断された場合、前記記憶手段の記憶情報を前記通信制御手段によって前記外部装置に送信して前記外部装置に備えられた前記他の記憶手段に待避することを特徴とする請求項２に記載の画像形成装置。
【請求項４】画像形成動作の制御を行う画像形成制御手段と、外部装置との通信制御を行う通信制御手段とを有する画像形成装置であって、前記画像形成制御装置に具備され画像形成装置に関連する情報を記憶する記憶手段と、前記画像形成制御手段の異常を検出する検出手段と、前記検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出された場合、前記記憶手段に異常があるか否かを判断する判断手段とを有し、前記検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出され、且つ、前記判断手段により前記記憶手段に異常なしと判断された場合、前記記憶手段の記憶情報を持ち運び可能な携帯用端末に備えられた他の記憶手段に待避し、前記画像形成制御手段の交換後、前記他の記憶手段に待避されている情報を交換された画像形成制御手段の記憶手段に記憶することを特徴とする画像形成装置。
　
２．引用刊行物記載の発明
［引用文献１］
（１）複写動作に必要な、初期設定値、経時的に変化するデータ、及び給紙枚数、動作時間等のデータを記憶可能な不揮発メモリを有する複写制御装置において、上記不揮発メモリの内容を出力すると共に、上記不揮発メモリの内容の書き換えが可能な通信装置を備えたことを特徴とする複写制御装置。（公報の特許請求の範囲の項）
（２）［作用］通信装置は、不揮発メモリの内容を外部のコンピュータ等のデータ処理装置へ転送可能であり、また通信装置からのデータにより不揮発メモリの内容の書き換えが行われる。（公報第2頁左上欄第2行〜同欄第6行参照）
（３）後述する制御基板300は２個のＣＰＵ301，302を有し、デュアルポートＲＡＭ303により相互に通信し、複写制御をする。（公報第2頁左下欄第14行〜同欄第16行参照）
（４）さらに通信用としてＲＳ232Ｃポートからなる通信装置325を有し、外部のコンピュータ等のデータ処理装置へ内部のデータを転送し得るように構成されている。（公報第2頁右下欄第5行〜同欄第8行参照）
（５）上記不揮発メモリ（ＲＡＭ305，316）に記憶される内容は、イレースの調整値、レジスト調整値等の初期設定値及び経時的に変化する光量の調整値、帯電量の調整値があり、更にロギングデータとして通紙枚数、ミスフィード回数、通電時間、モータの駆動時間等がある。これらのデータは機械の状態を知り、メンテナンス時間を短くするのに役に立つ。従って、基板の故障により交換する場合でもデータが継続するのが好ましい。そのために、マスタＣＰＵ301には前述したように通信装置325を設け、不揮発メモリの内容を外部に出力可能なように構成されている。また通信装置325を通して外部装置から不揮発メモリに書き込むことも可能である。（公報第3頁左上欄第4行〜同欄第17行参照）
（６）第４図は制御基板の接続構造図であって、交換される古い制御基板300がコネクタ323に接続された状態で、図示しない新しい制御基板を予備のコネクタ324に接続し、新旧両基板の通信装置325をケーブルで接続し、複写機の操作キーからデータ転送指令を出す。（公報第3頁右上欄第3行〜同欄第8行参照）
　
　対比のためにまとめると、引用文献１には次のような発明が記載されている。
「複写制御する制御基板300と、通信装置325とを有する複写機であって、制御基板に具備され、複写動作に必要な、初期設定値、経時的に変化するデータ、及び給紙枚数、動作時間などのデータを記憶する不揮発メモリを有し、基板の故障に伴い基板を交換する場合、不揮発メモリに記憶されたデータを通信装置325によって外部のコンピュータ等のデータ処理装置に転送し、基板の交換後、転送されたデータを通信装置325によって受信して交換された基板の不揮発メモリに記憶する複写機。」
　
［引用文献２］
（１）上位装置と信号ケーブルで接続され、上位の装置の指示によりイメージデータの入力、および、プリントデータの印刷が可能なオンラインプリンタ機能を備えたプリンタ装置において、機構部から得たデータを不揮発性メモリに記憶しておき、不揮発性メモリが実装されているＰＫＧ交換時に、その記憶したデータをバックアップメモリに保存しておき、またＰＫＧ交換後も前データを使用することができる履歴保存回路。（公報の特許請求の範囲の項）
（２）第１図を参照すると本発明の回路構成例は実際に印字する機構部1と機構部を感知するセンサ2と、機構部をコントロールする機構部コントロール3と、機構部から得たデータをメモリする不揮発性メモリ4とプリンタ装置全体の制御部5と、不揮発性メモリ4とバックアップメモリ7とのデータバス間を双方向に切り換える切換ＳＷ6と、不揮発性メモリのデータを保存しておくバックアップメモリ7から構成されている。（公報第2頁左上欄第11行〜同欄第19行参照）
（３）第２図を参照し動作説明する。機構部1からくるデータをセンサ2によって感知し、印字時間や印字枚数などのデータを不揮発性メモリに更新する。そこで、ＰＫＧ交換時において不揮発性メモリのデータを保存する必要があるため、バックアップメモリ7にメモリのデータを更新する。また、ＰＫＧ交換後は、バックアップメモリ7から不揮発性メモリ4にデータを戻してやる。不揮発性メモリ4とバックアップメモリ7とのデータ間の情報流通の切り換えは切り換えＳＷ６で行う。（公報第2頁左上欄末行〜右上欄第10行参照）
　対比のためにまとめると、引用文献２には次のような発明が記載されている。
「ＰＫＧを有するプリンタ装置であって、ＰＫＧに具備され印字時間や印字枚数などのデータを記憶する不揮発メモリと、ＰＫＧを交換する場合、不揮発メモリの記憶データをバックアップメモリに待避し、ＰＫＧの交換後、バックアップメモリに待避されているデータを交換されたＰＫＧの不揮発メモリに戻してやるプリンタ装置。」
　
［引用文献３］
　書換え可能で電源オフ時にも内容を保持するメモリを備え、該メモリの記憶内容に従って自動車に搭載された機器の制御を行うコントロール装置において、上記メモリの記憶内容が正常かどうかをチェックするチェック手段と、バックアップメモリと、上記チェック手段の信号を入力して正常時には上記メモリの記憶内容を所定タイミングで上記バックアップメモリに転送する転送手段と、上記チェック手段の信号を入力して異常時には上記メモリの記憶内容による上記制御を中断すると同時に、上記バックアップメモリの記憶内容に従って上記制御を行うバックアップ手段とを備えたことを特徴とする自動車のコントロール装置。（公報の特許請求の範囲の項）
　
３．対比・当審の判断
　最初に本願発明２について対比判断する。
［本願発明２］
　本願発明２を引用文献１記載の発明と対比すると、
（１）引用文献１記載の発明の「複写制御する制御基板300」、「通信装置325」、「複写機」、「複写動作に必要な、初期設定値、経時的に変化するデータ、及び給紙枚数、動作時間などのデータ」、「不揮発メモリ」、「外部のコンピュータ等のデータ処理装置」は、それぞれ本願発明２の「画像形成動作の制御を行う画像形成制御手段または画像形成制御装置」、「通信制御手段」、「画像形成装置」、「画像形成装置に関連する情報」、「記憶手段」、「外部装置」に相当し、
（２）引用文献１記載の発明の「基板の故障に伴い基板を交換する場合」と本願発明２の「前記画像形成制御手段の異常を検出する検出手段と、前記検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出された場合、前記記憶手段に異常があるか否かを判断する判断手段とを有し、検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出され、且つ、前記判断手段により前記記憶手段に異常なしと判断された場合」とは、「基板に故障が生じて交換を要し、記憶手段の記憶情報を外部装置に待避させる場合」である点で共通し、
　以上のことから、両者間には次のような一致点、相違点がある。
（一致点）
　画像形成動作の制御を行う画像形成制御手段と、外部装置との通信制御を行う通信制御手段とを有する画像形成装置であって、前記画像形成制御装置に具備され画像形成装置に関連する情報を記憶する記憶手段と、基板に故障が生じて交換を要し、記憶手段の記憶情報を外部装置に待避させる場合、前記記憶手段の記憶情報を前記通信制御手段によって前記外部装置に送信して前記外部装置に待避し、前記画像形成制御手段の交換後、前記他の記憶手段に待避されている情報を前記通信制御手段によって受信して交換された画像形成制御手段の記憶手段に記憶することを特徴とする画像形成装置。
（相違点）
（１）記憶手段の記憶情報を外部装置に待避させるに当たって、本願発明２は外部装置に備えられた他の記憶手段に待避させているのに対して、引用文献１記載の発明は外部装置に待避させている点、
（２）基板に故障が生じて交換を要し、記憶手段の記憶情報を外部装置に待避させる場合として、本願発明２は「前記画像形成制御手段の異常を検出する検出手段と、前記検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出された場合、前記記憶手段に異常があるか否かを判断する判断手段とを有し、前記検出手段により前記画像形成制御手段の異常が検出され、且つ、前記判断手段により前記記憶手段に異常なしと判断された場合」としているのに対して、引用文献１記載の発明は基板の故障に伴い基板を交換する場合としているだけで、それ以上の説明がない点、
（相違点の検討）
　相違点（１）については、記憶手段の記憶情報を外部装置に待避させるに当たって、外部装置に他の記憶手段を設けてそこに待避させる程度のことは当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　相違点（２）について検討する。
　まず、「画像形成制御手段の異常を検出する検出手段」を設けた点については、引用文献１記載の発明においても、基板、すなわち画像形成制御手段の故障を検出して交換しようと判断するものであり、この種の画像形成装置において紙詰まりなどの異常を検出する手段を設けることが周知であることを併せて考えると、画像形成制御手段の異常を検出する検出手段を設ける程度のことは当業者が容易に考えつくことができたことである。
　次に「記憶手段に異常があるか否かを判断する判断手段」を設けた点については、本願発明２は「記憶手段に異常があるか否かを判断する判断手段を有し」と規定するだけであって、本願の明細書の発明の詳細な説明中にも、記憶手段の異常とはどのようなもので、それをどのように検出して判断するのか具体的な説明は一切ないし、異常と判断し記憶手段の記憶情報を外部装置に待避させないことにどのような技術的意義があるのかについても一切説明がされていない。
　一般的にいって、回路上の故障があれば待避させたくても待避させることができないし、記憶内容に異常があれば待避させても意味がないことは当業者ならば普通に考えつくことであり、記憶手段の記憶内容をチェックするという技術思想は引用文献３に記載されているように公知技術であるから、記憶手段に異常があるか否かを判断する判断手段を設ける程度のことは当業者が容易に考えつくことができたことである。
　このように、画像形成制御手段の異常を検出する検出手段や記憶手段に異常があるか否かを判断する判断手段を設けることが当業者が容易に考えつくことができたものである以上、データを待避させる条件として、検出手段により画像形成制御手段の異常が検出され、且つ、判断手段により記憶手段に異常なしと判断された場合とすることも、当業者が容易に考えつくことができたことであり、相違点（２）は全体として当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
（まとめ）
　したがって、本願発明２は引用文献１及び３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
［本願発明１］
（対比）
　本願発明１を引用文献１記載の発明と対比すると、本願発明２との対比における相違点（２）に加えて、記憶手段の記憶情報を本願発明１では通信制御手段に備えられた他の記憶手段に待避させているのに対して、引用文献１記載の発明では外部装置に待避させている点で相違している。
（相違点の検討）
　本願発明２との対比における相違点（２）については上の相違点の検討を参照するとして、通信制御手段に備えられた他の記憶手段に待避させた点については、引用文献２記載の発明の「バックアップメモリ」が本願発明１の「他の記憶手段」に相当し、バックアップメモリは画像形成装置に備えられているから、引用文献２には画像形成装置に他の記憶手段を設ける点が記載されており、一般的にいって画像形成装置のどこに設けるかは設計的事項であり、本願発明１において特に通信制御手段に設けた点に格別の作用効果を奏するものではないから、この相違点は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
（まとめ）
　したがって、本願発明１は引用文献１乃至３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のことから、本願発明１及び２は、引用文献１乃至３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。