【事件の表示】
　商願２００８−３０７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第３５類「茶・コーヒー及びココアの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務とし、平成１９年４月１日に登録出願された商願２００７−３００１７に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、平成２０年１月７日に登録出願されたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（３）のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。　
（１）登録第２３３８３９３号商標（以下、「引用商標１」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、昭和６３年６月１３日登録出願、第２９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成３年９月３０日に設定登録され、その後、同１３年６月５日に商標権の存続期間更新登録がなされ、さらに、同１４年４月３日に指定商品を第３０類「紅茶」とする指定商品の書換登録がなされたものである。
（２）登録第４２２５４９４号商標（以下、「引用商標２」という。）は、別掲３のとおりの構成からなり、平成９年６月３日登録出願、第３０類「紅茶」を指定商品として、同１０年１２月２５日に設定登録され、その後、同２０年１２月２４日に商標権の存続期間更新登録がなされたものである。
（３）登録第４８３４５９４号商標（以下、「引用商標３」という。）は、別掲４のとおりの構成からなり、平成１４年２月１９日登録出願、第３０類「紅茶」を指定商品として、同１７年１月２１日に設定登録されたものである。
　以下、これらをまとめていうときは「引用商標」という。
　
３　当審の判断
（１）本願商標について
　本願商標は、別掲１のとおり、「Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｔｅａ」の欧文字を白抜きの二重線を用いた書体で横書きしてなるところ、その構成中の前半部分の「Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ」の文字は、「午後、［形容詞的に］午後の」（「ベーシック　ジーニアス英和辞典」初版　株式会社大修館書店　２００９年４月１日発行）等の意味を有する語であり、また、後半部分の「Ｔｅａ」の文字は、「１．茶《英米では単にｔｅａといえば紅茶のこと》、２．お茶１杯、３．午後のお茶（の時間）《ふつう３−５時、紅茶・サンドイッチ・ケーキなどが出される》４．お茶の会」（前掲　「ベーシック　ジーニアス英和辞典」）等の意味を有する語であって、さらに、「アフタヌーンティー（Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｔｅａ）」は、「午後のお茶の時間にとる、サンドイッチ・ケーキ・紅茶などの軽食」（「広辞苑」第６版　株式会社岩波書店　２００８年１月１１日発行）、「午後に飲むお茶、イギリスでの本来のアフタヌーティーは、午後４−５時に軽い食事と合わせて飲むものをいう。」（「コンサイスカタカナ語辞典」第３版　株式会社三省堂　２００５年１０月２０日発行）等の意味を有する語として知られているものである。
　そうすると、「Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ」の文字が「午後」の意味を有する語として知られ、「Ｔｅａ」の文字が「紅茶」を意味する場合があるとしても、本願商標全体からは、「午後に飲むお茶」、「午後のお茶の時間にとる、サンドイッチ・ケーキ・紅茶などの軽食」及び「午後のお茶の会」程の意味合いが生じるものとみるのが自然である。
　したがって、本願商標は、その構成文字に相応して、「アフタヌーンティー」の称呼を生じ、また、これより、「午後に飲むお茶」、「午後のお茶の時間にとる、サンドイッチ・ケーキ・紅茶などの軽食」及び「午後のお茶の会」の観念を生じるものである。
（２）引用商標について
　引用商標１は、別掲２のとおり、中央に最も大きく「午後の紅茶」の文字を横書きし、その上に「ＡＦＴＥＲＮＯＯＮ　ＴＥＡ」の欧文字をやや小さく横書きし、下段には「ストレートティー」「（甘さひかえめ）」の文字を更に小さく上下に２段書きし、その下に、左右に対称的な線状の飾り図形を有する「ＫＩＲＩＮ」の太い欧文字が横書きされ、最下段に、「ＭＡＲＫＥＴＥＤ　ＢＹ　ＫＩＲＩＮ　ＢＲＥＷＥＲＹ　ＣＯ．，ＬＴＤ．ＴＯＫＹＯ，ＪＡＰＡＮ」の最も小さな欧文字が、それぞれ配置されている。
　また、引用商標２は、別掲３のとおり、中央上部に大きく「午後の紅茶」の文字が白抜きで横書きされ、その下にやや小さく「Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ」と「Ｔｅａ」の文字が筆記体の斜体で、左右に対称的な線状の飾り図形とともに上下に二段書きされている。さらに、最下段には、中央の円形内に夫人図が配置され、その左右に円形を取り囲むように「Ｔａｋｉｎｇ　ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　ｔｅａ　ｉｓ　ａ　ｕｎｉｑｕｅ」、「ｃｕｓｔｏｍ　ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ｓａｉｄ　ｔｏ　ｈａｖｅ　ｓｔａｒｔｅｄ」及び「ｉｎ　ｔｈｅ　ｅａｒｌｙ　１９ｔｈ　ｃｅｎｔｕｒｙ．」の英文が三段書きされ、その上下に二本の平行な横線が配置されている。
　さらに、引用商標３は、別掲４のとおり、中央に最も大きく「午後の紅茶」の文字をその文字に陰のような輪郭を付けて横書きし、その上に「ＫＩＲＩＮ」の太い欧文字を横書きし、下段には「ＡＦＴＥＲＮＯＯＮ　ＴＥＡ」の欧文字が筆記体の斜体で横書きされている。
　ところで、「ＡＦＴＥＲＮＯＯＮ　ＴＥＡ」又は「Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｔｅａ」の欧文字は、上記（１）のとおり「午後に飲むお茶」、「午後のお茶の時間にとる、サンドイッチ・ケーキ・紅茶などの軽食」及び「午後のお茶の会」程の意味を有する語であるところ、請求人提出の甲第６号証ないし甲第８号証、甲第１０号証ないし甲第１６号証によると、引用商標の指定商品「紅茶」において、午後のお茶会用に適したものであることを表示するものとして、取引上普通に使用されていることが認められるものである。
　してみれば、該文字は、指定商品との関係においては、取引者、需要者に商品の品質又は用途を表示するものとして認識され、自他商品識別標識としての機能が極めて弱い部分であるとみるのが相当である。
　そうすると、引用商標は、その最も大きく書された「午後の紅茶」の文字もしくは、引用商標の商標権者の代表的出所標識として知られている「ＫＩＲＩＮ」の文字が自他商品識別標識としての機能を果たすものというべきであり、その構成中の「ＡＦＴＥＲＮＯＯＮ　ＴＥＡ」又は「Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｔｅａ」の文字部分をもって、取引にあたることはないというのが相当である。
　してみれば、引用商標は、「午後の紅茶」の文字部分より「ゴゴノコーチャ」の称呼が生じ、また、これより、「午後の紅茶」の観念が生じるものである。
　さらに、引用商標１及び引用商標３は、上記称呼、観念に加えて、太い欧文字で書された「ＫＩＲＩＮ」の文字部分に相応する「キリン」の称呼及び当該会社の観念も生じるものと認められる。
（３）本願商標と引用商標の類否について
　まず、称呼においては、本願商標より生ずる称呼は「アフタヌーンティー」であり、引用商標より生ずる称呼は「ゴゴノコーチャ」又は「キリン」であるところ、両者はその構成音及び音数において明らかに相違するから、相紛れるおそれがないものである。また、外観においては、本願商標と引用商標は明らかに相違し区別し得るものである。さらに、観念においては、本願商標は、「午後に飲むお茶」、「午後のお茶の時間にとる、サンドイッチ・ケーキ・紅茶などの軽食」及び「午後のお茶の会」の観念が生じるのに対して、引用商標は、「午後の紅茶」又は「キリン」の会社の観念を生じるため、両者は相紛れるおそれがないものである。
　してみれば、本願商標と引用商標とは、称呼、外観及び観念のいずれよりみても、相紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。
（４）むすび
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当ではなく、取消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。