【事件の表示】
　特許第５０２３３０７号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５０２３３０７号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認める。
【理　由】
１　手続の経緯 
　本件訂正審判の請求に係る特許第５０２３３０７号（以下「本件特許」という。）は、平成１６年１２月１０日に出願された特願２００４−３５８０２３号の一部を平成２１年９月７日に新たに特許出願されたものであって、その請求項１〜３に係る発明は、平成２４年６月２９日に特許権の設定登録がなされ、平成２５年１１月６日に本件訂正審判の請求がなされたものである。 
　
２　審判請求の趣旨及び訂正の内容
　本件審判請求は、本件特許の願書に添付した明細書（以下「本件特許明細書」という。）及び特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認める、との審決を求めるものである（下線部は訂正箇所を意味する。）。
　
　その訂正内容は、次のとおりである。
　
（１）訂正事項１
　本件特許請求の範囲の請求項１における
「前記演出抽選手段は、
　前記当否決定手段により当りであることが決定された場合には、ハズレであることが決定された場合よりも少ない前記操作手段の操作回数で前記演出態様が導出されうるように、前記当否決定手段による決定が当りであるときに前記操作手段が操作される都度行われる前記演出態様の導出にかかる抽選確率を、前記当否決定手段による決定がハズレであるときに前記操作手段が操作される都度行われる前記演出態様の導出にかかる抽選確率よりも高める
　ことによって、前記演出態様が導出されたときの前記操作手段が操作された回数に基づいて前記有利遊技状態が発生するか否かを推測させうるようにした」
という記載を、
「前記演出抽選手段は、
　前記当否決定手段により当りであることが決定された場合には、ハズレであることが決定された場合よりも少ない前記操作手段の操作回数で前記
期待
期待
期待
　ことによって、前記
期待
と訂正する。
　
（２）訂正事項２
　本件特許請求の範囲の請求項１における
「遊技者により操作可能な操作手段と、
　前記変動表示される図柄がリーチ状態となった後の」
という記載を、
「遊技者により操作可能な操作手段と、　
　変
と訂正する。
　
（３）訂正事項３
　本件特許請求の範囲の請求項２における
「前記演出抽選手段は、・・・前記当否決定手段により決定された結果が当りの場合における演出態様の導出率・・・、及びハズレの場合における演出態様の導出率であって・・・、前記当否決定手段によって当りであることが決定された場合には、前記乱数抽出手段によって抽出された導出表示用乱数と、前記導出率抽出手段によって抽出された当り時導出率とに基づいて前記演出態様を表示させるか否かを決定するとともに、
　前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記乱数抽出手段によって抽出された導出表示用乱数と、前記導出率抽出手段によって抽出されたハズレ時導出率とに基づいて前記演出態様を表示させるか否かを決定する表示有無決定手段とを有する」
という記載を、
「前記演出抽選手段は、・・・前記当否決定手段により決定された結果が当りの場合における
期待
期待
期待
　前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記乱数抽出手段によって抽出された導出表示用乱数と、前記導出率抽出手段によって抽出されたハズレ時導出率とに基づいて前記
期待
と訂正する。
　
（４）訂正事項４
　本件特許請求の範囲の請求項２における
「導出率であって前記操作回数カウント手段によって」
という記載を、
「導出率であっ
て操
と訂正する。
　
（５）訂正事項５
　本件特許請求の範囲の請求項３における
「前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記演出態様の導出を一回のみに制限するハズレ時制限手段をさらに備える」
という記載を、
「前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記
期待
と訂正する。
　
（６）訂正事項６
　本件特許明細書の段落【０００６】の記載を削除すると共に、
　本件特許明細書の段落【０００７】における
「請求項１に記載の遊技機は、遊技に伴う演出および図柄の変動が表示される表示手段と、演出態様が記憶された演出態様記憶手段と、遊技状態を検出する遊技状態検出手段と、前記遊技状態検出手段によって検出された遊技状態に基づいてランダムカウンタから当選判定用乱数を抽出し、該当選判定用乱数を基に当りにするか否かを決定する当否決定手段と、前記当否決定手段によって当りであることが決定された場合、遊技者に有利な有利遊技状態を発生させる有利遊技状態発生手段と、遊技者により操作可能な操作手段と、前記図柄の変動が開始されてからリーチ状態となるまでの所定の期間内に前記操作手段が操作されたか否かを少なくとも検出する操作検出手段と、前記所定の期間内に前記操作手段が操作される都度、前記有利遊技状態の発生についての期待感を遊技者に与えうる期待演出態様の導出を行うか否かの演出抽選処理を行う演出抽選手段と、前記演出抽選処理において前記期待演出態様を導出すると抽選決定された場合に限り、該期待演出態様を、前記演出態様記憶手段から読出して前記表示手段に導出する演出表示制御手段と、を備え、前記演出抽選手段は、前記図柄の変動が開始されたときを起点として最初に前記操作手段が操作されたときに行われる前記演出抽選処理において前記期待演出態様が導出される旨が抽選決定される確率を初回導出率とし、前記当否決定手段により当りであることが決定された場合には、前記初回導出率を、前記当否決定手段によりハズレであることが決定された場合よりも高めるようにしたものである。
　請求項２に記載の遊技機は、請求項１に記載の遊技機において、前記演出抽選手段は、前記所定の期間内において前記操作手段が操作されたか否かを検出し、該操作手段が操作される都度、ランダムカウンタから導出表示用乱数を抽出する乱数抽出手段と、前記当否決定手段により決定された結果が当りの場合における前記期待演出態様の導出率であって前記操作回数カウント手段によってカウントされる操作回数に関連付けられた複数の当り時導出率、及びハズレの場合における前記期待演出態様の導出率であって前記操作回数カウント手段によってカウントされる操作回数に関連付けられた複数のハズレ時導出率が記憶された導出率記憶手段と、前記当否決定手段によって当りであることが決定された場合には、前記操作回数カウント手段によってカウントされた操作回数に対応する当り時導出率を前記導出率記憶手段から抽出するとともに、前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記操作回数カウント手段によってカウントされた操作回数に対応するハズレ時導出率を前記導出率記憶手段から抽出する導出率抽出手段と、前記当否決定手段によって当りであることが決定された場合には、前記乱数抽出手段によって抽出された導出表示用乱数と、前記導出率抽出手段によって抽出された当り時導出率とに基づいて前記期待演出態様を表示させるか否かを決定するとともに、前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記乱数抽出手段によって抽出された導出表示用乱数と、前記導出率抽出手段によって抽出されたハズレ時導出率とに基づいて前記期待演出態様を表示させるか否かを決定する表示有無決定手段とを有するものである。
　請求項３に記載の遊技機は、請求項１または２に記載の遊技機において、前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記期待演出態様の導出を一回のみに制限するハズレ時制限手段をさらに備えるものである。」
という記載を、
「請求項１に記載の遊技機は、遊技に伴う演出および図柄の変動が表示される表示手段と、演出態様が記憶された演出態様記憶手段と、遊技状態を検出する遊技状態検出手段と、
該
該
変動表示される図柄が
った後
より
ことに基づいて、前記
前記当否決定手段により当りであることが決定された場合には、ハズレであることが決定された場合よりも少ない前記操作手段の操作回数で前記期待演出態様が導出されうるように、前記当否決定手段による決定が当りであるときに前記操作手段が操作される都度行われる前記期待演出態様の導出にかかる抽選確率を、前記当否決定手段による決定がハズレであるときに前記操作手段が操作される都度行われる前記期待演出態様の導出にかかる抽選確率よりも高めることによって、前記期待演出態様が導出されたときの前記操作手段が操作された回数に基づいて前記有利遊技状態が発生するか否かを推測させうるようにした
　請求項２に記載の遊技機は、請求項１に記載の遊技機において、前記演出抽選手段は、前記所定の期間内において前記操作手段が操作されたか否かを検出し、該操作手段が操作される都度、ランダムカウンタから導出表示用乱数を抽出する乱数抽出手段と、前記当否決定手段により決定された結果が当りの場合における前記期待演出態様の導出率であっ
て操
　請求項３に記載の遊技機は、請求項１または２に記載の遊技機において、前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記期待演出態様の導出を一回のみに制限するハズレ時制限手段をさらに備えるものである。」
と訂正する。
　
３　当審の判断
（１）訂正事項１について
　訂正前の請求項１には「前記所定の期間内に前記操作手段が操作される都度、前記有利遊技状態の発生についての期待感を遊技者に与えうる期待演出態様の導出を行うか否かの演出抽選処理を行う演出抽選手段」（以下、「訂正前の請求項１の記載Ａ」という。）と記載されており、
　訂正前の請求項１の記載Ａから、訂正前の請求項１には、操作手段が操作されることにより「期待演出態様」を導出させるか否か抽選により決める「演出抽選手段」が記載されているといえる。
　また、訂正前の請求項１の他の箇所には「前記演出抽選手段は、
　前記当否決定手段により当りであることが決定された場合には、ハズレであることが決定された場合よりも少ない前記操作手段の操作回数で前記演出態様が導出されうるように、前記当否決定手段による決定が当りであるときに前記操作手段が操作される都度行われる前記演出態様の導出にかかる抽選確率を、前記当否決定手段による決定がハズレであるときに前記操作手段が操作される都度行われる前記演出態様の導出にかかる抽選確率よりも高める
　ことによって、前記演出態様が導出されたときの前記操作手段が操作された回数に基づいて前記有利遊技状態が発生するか否かを推測させうるようにした」（以下、「訂正前の請求項１の記載Ｂ」という。）と記載されており、
　訂正前の請求項１の記載Ｂも「演出抽選手段」に関する記載であるから、訂正前の請求項１には、操作手段が操作されることにより「期待演出態様」とは異なる「演出態様」を導出させるか否か抽選により決める「演出抽選手段」が記載されているといえる。
　そして、訂正前の請求項１のこれらの記載と異なる箇所には、「演出態様が記憶された演出態様記憶手段」（以下、「訂正前の請求項１の記載Ｃ」という。）と記載されており、
　訂正前の請求項１の記載Ｃの記載から、「演出態様」が「演出態様記憶手段」に記憶されていることが記載されているといえる。
　よって、訂正前の請求項１の記載からみると、操作手段が操作されることにより「演出抽選手段」が導出させるか否か抽選により決める演出として、「期待演出態様」と、「期待演出態様」とは異なる「演出態様記憶手段」に記憶された「演出態様」、の２通りの演出が存在することとなり、訂正前の請求項１の記載は、不明瞭な記載となっていた。
　
　訂正前の請求項１の記載Ｂに記載された複数の「演出態様」と、訂正前の請求項１の記載Ａに記載された「期待演出態様」とは、共に、「演出抽選手段」によって「導出」されるか決められるものであるが、訂正前の請求項１の記載Ｂには、訂正前の請求項１の記載Ｃのような「演出態様記憶手段」に記載されている点は記載されていないから、訂正前の請求項１の記載Ｂに記載された複数の「演出態様」は、訂正前の請求項１の記載Ａに記載された「期待演出態様」であるといえる。
　したがって、訂正事項１は、不明瞭な訂正前の請求項１の記載Ｂを、訂正前の請求項１の記載Ａの記載に整合させて、
「前記演出抽選手段は、
　前記当否決定手段により当りであることが決定された場合には、ハズレであることが決定された場合よりも少ない前記操作手段の操作回数で前記
期待
期待
期待
　ことによって、前記
期待
　特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる、明瞭でない記載の釈明に該当する。
　
（２）訂正事項２について
　訂正前の請求項１には「前記変動表示される図柄」と記載されているが、この記載の前に「変動表示される図柄」という記載がないため、「前記変動表示される図柄」が何を指すのか不明となり、訂正前の請求項１の記載が不明瞭になっていた。
　訂正事項２は、訂正前の請求項１の「前記変動表示される図柄がリーチ状態となった後の」という不明瞭な記載を、「
変
　
（３）訂正事項３について
　請求項２は請求項１を引用するものであり、
　訂正前の請求項２には「前記演出抽選手段は、・・・前記当否決定手段により決定された結果が当りの場合における演出態様の導出率・・・、及びハズレの場合における演出態様の導出率であって・・・、前記当否決定手段によって当りであることが決定された場合には、前記乱数抽出手段によって抽出された導出表示用乱数と、前記導出率抽出手段によって抽出された当り時導出率とに基づいて前記演出態様を表示させるか否かを決定するとともに、
　前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記乱数抽出手段によって抽出された導出表示用乱数と、前記導出率抽出手段によって抽出されたハズレ時導出率とに基づいて前記演出態様を表示させるか否かを決定する表示有無決定手段とを有する」（以下、「訂正前の請求項２の記載Ｄ」という。）と記載されている。
　訂正前の請求項２の記載Ｄの中の複数の「演出態様」という記載も、「演出抽選手段」による演出の「導出」に関する記載であるから、訂正前の請求項１の記載Ａの中の「期待演出態様」という記載と整合せず、
　操作手段が操作されることにより「演出抽選手段」が導出させるか否か抽選により決める演出として、「期待演出態様」と、「期待演出態様」とは異なる「演出態様記憶手段」に記憶された「演出態様」、の２通りの演出が存在することとなり、訂正前の請求項２の記載は、不明瞭な記載となっていた。
　
　訂正前の請求項２の記載Ｄに記載された複数の「演出態様」と、訂正前の請求項１の記載Ａに記載された「期待演出態様」とは、共に、「演出抽選手段」によって「導出」されるか決められるものであるが、訂正前の請求項２の記載Ｄには、訂正前の請求項１の記載Ｃのような「演出態様記憶手段」に記載されている点は記載されていないから、訂正前の請求項２の記載Ｄに記載された「演出態様」は、訂正前の請求項１の記載Ａに記載された「期待演出態様」であるといえる。
　したがって、訂正事項３は、訂正前の請求項２の記載Ｄを、訂正前の請求項１の記載Ａの内容に整合させて、
　「前記演出抽選手段は、・・・前記当否決定手段により決定された結果が当りの場合における
期待
期待
期待
　前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記乱数抽出手段によって抽出された導出表示用乱数と、前記導出率抽出手段によって抽出されたハズレ時導出率とに基づいて前記
期待
　特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる、明瞭でない記載の釈明に該当する。
　
（４）訂正事項４について
　訂正前の請求項２には「前記操作回数カウント手段」と記載されているが、この記載の前に「操作回数カウント手段」という記載がないため、「前記操作回数カウント手段」が何を指すのか不明となり、訂正前の請求項２の記載が不明瞭になっていた。
　訂正事項４は、訂正前の請求項２の「導出率であって前記操作回数カウント手段によって」という不明瞭な記載を、「導出率であっ
て操
　
（５）訂正事項５について
　訂正前の請求項１の記載Ｂには「前記演出抽選手段は、・・・前記当否決定手段による決定がハズレであるときに前記操作手段が操作される都度行われる前記演出態様の導出にかかる抽選確率よりも高める
　ことによって、」と、
　訂正前の請求項２の記載Ｄには「前記演出抽選手段は、・・・、及びハズレの場合における演出態様の導出率であって・・・、前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記乱数抽出手段によって抽出された導出表示用乱数と、前記導出率抽出手段によって抽出されたハズレ時導出率とに基づいて前記演出態様を表示させるか否かを決定する表示有無決定手段とを有する」と、記載されているように、
　訂正前の請求項１〜２では、「演出抽選手段」が、「当否決定手段」によってハズレであることが決定された場合に、演出の「導出」を行うか決めており、
　このとき「導出」される演出は、上記「（１）訂正事項１について」、「（３）訂正事項３について」において、「演出態様」から「期待演出態様」に訂正された演出である。
　
　請求項１または２を引用する訂正前の請求項３には「前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記演出態様の導出を一回のみに制限するハズレ時制限手段をさらに備える」（以下、「訂正前の請求項３の記載Ｅ」という。）と記載されているように、
　訂正前の請求項３も訂正前の請求項１〜２と同様に、「当否決定手段」によってハズレであることが決定された場合に、演出の「導出」を行うか決めているから、訂正前の請求項３においても、演出の「導出」は、訂正前の請求項１〜２と同様に、「演出抽選手段」が決めているといえる。
　よって、訂正前の請求項３の記載Ｅの中の「演出態様」という記載も、「演出抽選手段」によって「導出」された「演出態様」であるといえるから、訂正前の請求項１の記載Ａの中の「期待演出態様」という記載と整合せず、
　導出させるか否か決める演出として、「期待演出態様」と、「期待演出態様」とは異なる「演出態様記憶手段」に記憶された「演出態様」、の２通りの演出が存在することとなり、訂正前の請求項３の記載は、不明瞭な記載となっていた。
　
　訂正前の請求項３の記載Ｅに記載された「演出態様」と、訂正前の請求項１の記載Ａに記載された「期待演出態様」とは、共に、「演出抽選手段」によって「導出」されるか決められるものであるが、訂正前の請求項３の記載Ｅには、訂正前の請求項１の記載Ｃのような「演出態様記憶手段」に記載されている点は記載されていないから、訂正前の請求項３の記載Ｅに記載された「演出態様」は、訂正前の請求項１の記載Ａに記載された「期待演出態様」であるといえる。
　したがって、訂正事項５は、不明瞭な訂正前の請求項３の記載Ｅを、訂正前の請求項１の記載Ａの内容に整合させて、
「前記当否決定手段によってハズレであることが決定された場合には、前記
期待
　
（６）訂正事項６について
　訂正事項６は、本件特許明細書の段落【０００６】の記載を削除すると共に、本件特許明細書の段落【０００７】の【課題を解決するための手段】の記載を、訂正後の請求項１〜３の記載に整合させるための訂正であるから、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる、明瞭でない記載の釈明に該当する。
　
（７）特許法第１２６条第５項に規定する要件について
　訂正事項１〜６は、本件特許明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件特許明細書等」という。）に記載した事項の範囲内のものである。
　したがって、訂正事項１〜６は、本件特許明細書等に記載した事項又は記載した事項から自明な事項であり、本件特許明細書等に記載した事項の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものであるから、訂正事項１〜６は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
（８）特許法第１２６条第６項に規定する要件について
　訂正事項１〜６は、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
（９）特許法第１２６条第３項に規定する要件について
　訂正後の請求項３は訂正事項５を含むと共に、訂正事項１〜２を含む訂正後の請求項１、訂正事項３〜４を含む訂正後の請求項２を引用し、訂正後の請求項１〜３の全ての訂正事項を含み、訂正後の請求項３を中心として「一群の請求項」を構成するから、訂正後の請求項１〜３は、特許法施行規則第４６条の２第３号に規定する関係を有する一群の請求項である。
　したがって、本件訂正審判の請求は、一群の請求項（請求項１〜３）についてなされており、特許法第１２６条第３項の規定に適合する。
　
（１０）特許法第１２６条第４項に規定する要件について
　本件特許明細書の段落【０００６】〜【０００７】中に記載されている上記訂正事項６は、請求項１〜３に対応する【課題を解決するための手段】の記載であり、
　上記訂正事項１〜５に係る一群の請求項（請求項１〜３）は、上記訂正事項６と関係を有する。
　したがって、本件特許明細書の訂正である訂正事項６と関係する一群の請求項（請求項１〜３）の全てが、本件訂正審判の請求の対象とさているから、第１２６条第４項の規定に適合する。　
　
（１１）小括り
　以上検討したように、訂正事項１〜６は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第３〜６項の規定に適合する。
　
４　むすび 
　したがって、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第３〜６項の規定に適合する。
　
　よって、結論のとおり審決する。