【事件の表示】
　特許第３１４０２５２号「包装容器」の請求項１ないし６に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３１４０２５２号の請求項１ないし６に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
　特許出願　　　　　　　　　　　　　　　　　平成５年４月３０日
　（国内優先権主張、優先日平成４年１０月１２日）
　特許権設定登録　　　　　　　　　　　　　　平成１２年１２月１５日
　特許異議申立て（申立人奥野美子、全請求項に係る特許に対して）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１３年８月２４日
　取消理由の通知　　　　　　　　　　　　　　平成１４年１月７日
　特許異議意見書・訂正請求書の提出　　　　　平成１４年３月１９日
　訂正拒絶理由の通知　　　　　　　　　　　　平成１４年７月３０日
　取消理由の通知　　　　　　　　　　　　　　平成１４年７月３０日
　特許異議意見書・訂正請求書の提出　　　　　平成１４年１０月８日
　
２．訂正の適否についての判断
（１）審理の対象となる訂正請求
　本件異議事件においては特許権者より複数の訂正請求がなされているが、最後の訂正請求（平成１４年１０月８日付）についてのみ以下審理を行う。
　
（２）訂正の内容
　訂正請求書「７．請求の理由（３）訂正事項」に記載されている訂正の内容は、実質的に次のとおりである。
　
（ａ−１）請求項１の「削りぶし等の食品」を、「削りぶし」と訂正する。
（ａ−２）請求項３の「削りぶし等の食品」を、「削りぶし」と訂正する。
（ａ−３）請求項６の「削りぶし等の食品」を、「削りぶし」と訂正する。
（ａ−４）段落【０００１】の「削りぶし等の食品」を、「削りぶし」と訂正する。
（ａ−５）段落【０００８】の「かつお削りぶし等ピンク色〜赤紫色の内容物」を、「ピンク色〜赤紫色の削りぶし」と訂正する。
（ａ−６）段落【０００９】の「削りぶし等の食品」を、「削りぶし」と訂正する。
（ａ−７）段落【００１０】の「かつお削りぶし等」を、「削りぶし」と訂正する。
（ａ−８）段落【００３３】の２箇所の「内容物」を、「削りぶし」と訂正する。
（ｂ−１）請求項１の「包装容器は主たる透視部分に透過光性淡紫系色を施した」を、「包装容器の主たる透視部分には、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色が施された」と訂正する。
（ｂ−２）請求項３の「包装容器の主たる透視部分に透過光性淡紫系色を施した」を、「包装容器の主たる透視部分には、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色が施された」と訂正する。
（ｂ−３）段落【０００９】の「包装容器は主たる透視部分に透過光性淡紫系色を施すようにした。」を、「包装容器の主たる透視部分に、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色を施した。」と訂正する。
（ｂ−４）段落【００１０】の「透過光性淡紫色」を、「波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色」と訂正する。
　
（３）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　訂正事項（ａ−１）〜（ａ−３）について検討する。
　これら訂正事項は、「削りぶし等の食品」を「削りぶし」と限定するものであって、段落【００１３】の「袋部１３にかつお削りぶしを収容する」等の記載を根拠とするものである。
　したがって、これら訂正事項は、訂正前の特許請求の範囲の記載に技術的限定を加えるものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。また、本件願書に添付した明細書及び図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
　訂正事項（ｂ−１）〜（ｂ−２）について検討する。
　これら訂正事項は、「透過光性淡紫系色」という技術的事項について、透過光性という点に「波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％」という技術的限定を付し、また、淡紫系色という点に「ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲」という技術的限定を付するものであって、段落【００１６】並びに同【００２２】〜【００３０】の記載を根拠とするものである。
　したがって、これら訂正事項は、訂正前の特許請求の範囲の記載に技術的限定を加えるものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。また、本件願書に添付した明細書及び図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
　訂正事項（ａ−４）〜（ａ−８）及び（ｂ−３）〜（ｂ−４）について検討する。
　この訂正事項は、上記訂正事項（ａ−１）〜（ａ−３）及び（ｂ−１）〜（ｂ−２）における特許請求の範囲の訂正に伴い、発明の詳細な説明における対応箇所の記載を整合させるものであって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。また、本件願書に添付した明細書及び図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（４）むすび
　上記のとおり、本件訂正は、特許法第１２０条の４第２項ただし書及び特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．本件発明
　上記２のとおり、本件訂正は認められるので、本件の請求項１〜６に係る発明（以下、「本件発明１」〜「本件発明６」という。）は、特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
『【請求項１】 内容物が透視できる削りぶしを包装するための包装容器において、この包装容器の主たる透視部分には、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色が施されたことを特徴とする包装容器。
【請求項２】 前記包装容器が、二層以上の多層プラスチックフィルムであることを特徴とする請求項１記載の包装容器。
【請求項３】 内容物が透視できる削りぶしを包装するための包装容器において、この包装容器が多重包装容器からなり、少なくともその一つの包装容器の主たる透視部分には、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色が施されたことを特徴とする包装容器。
【請求項４】 前記包装容器が、二層以上の多層プラスチックフィルムであることを特徴とする請求項３記載の包装容器。
【請求項５】 前記多層プラスチックフィルムが、バリアー層と、バリアー層の一方の面に透過光性淡紫系色の着色層を介して、積層ヒートシール層とを備えていることを特徴とする請求項２または４記載の包装容器。
【請求項６】 内容物が透視できる削りぶしを包装するための包装容器において、主たる透視部分の周囲の非透明の着色部分が赤系色であることを特徴とする請求項１乃至５項のいずれかに記載の包装容器。』
　
４．特許異議申立ての理由の概要
［理由１］本件発明１〜５は、本件出願日前に頒布された刊行物である下記甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本件発明１〜５に係る特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものである。
　甲第１号証：　実願昭５５−１２８９００号（実開昭５７−５２４６７号）のマイクロフィルム
　甲第２号証：　実公昭５６−１６２６７号公報
　甲第３号証：　実公昭５７−２７７５０号公報
　
［理由２］本件発明６は包装容器の絵柄意匠に関するものであり、「主たる透視部分の周囲の非透明の着色部分が赤系色」が適しているとの記載が発明の詳細な説明中にされておらず、その目的すら記載されていない。よって、特許を受けようとする発明が明確ではなく、特許法第３６条第６項第２号の規定に反するものである。
（ところで、本件は平成５年４月３０日の出願であって、特許法第３６条第６項第２号に基づく特許異議の申立てに根拠はないが、とりあえず、該理由２は、本件特許出願が特許法第３６条第５項に規定する要件を満たしていないとする特許異議申立てにあるものとして、以下扱う。）
　
５．取消理由（平成１４年７月３０日付け）の概要
　本件発明１〜６は、本件出願日前に頒布された刊行物である特公平４−５７１９３号公報に記載された発明に基づき当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本件発明１〜６に係る特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものである。
　
６．刊行物
　特許異議申立人が証拠として提示した甲第１号証〜甲第３号証には、それぞれ以下のような事項が記載されている。
　
（１）甲第１号証
（１−ａ）「透明プラスチツクフイルムの片面に紫外線の透過を防止し得ると共に、色、模様の透視の良好な着色又は印刷等を施し、該着色又は印刷等を施した面に透明プラスチツクフイルムを接着して成る積層プラスチツクフイルム素材で作製したことを特徴とする褪色防止用袋。」（実用新案登録請求の範囲）、
（１−ｂ）「然るに本案に於いては、種々実験の結果、紫外部（波長２００〜４００ｎｍ）をできるだけ吸収し透過せしめず、可視部（波長４００〜７００ｎｍ）を色、模様の識別可能な程度に透過するものとして紫系統の色彩に着色したものが適当であることを見出し、藤紫色ＢとＢより淡いものＡ、Ｂより濃いものＣについて積層プラスチツクフイルム素材を成形し、紫外部と可視部に於ける該フイルム素材の透過率曲線を測定し、その結果を第３図に示してある。第３図からも判るように藤紫色Ｂのものでは紫外部で９５．７％の光を透過せしめず、可視部で５０．９％の光を透過せしめるものである。」（明細書２頁下から７行〜３頁６行）、
（１−ｃ）「今、こゝに本案実施の一例を示す添付図面について詳説する。１は透明プラスチツクフイルムで、２は着色、印刷その他任意の手段によって該透明プラスチツクフイルム１の裏面に施した藤紫色の着色層であり、３は該着色層２を保護するために着色層２に接着した透明プラスチツクフイルムである。４は透明プラスチツクフイルム１と３で着色層２をサンドイツチ状に挾んだ積層プラスチツクフイルム素材である。」（明細書３頁下から５行〜４頁４行）、
（１−ｄ）「本案は以上の如き構成で、ぶんこ全体が紫外線をできるだけ透過せしめず、内容物たる帯、反物、衣類等の色、模様を容易に識別し得る着色層を介在せしめた積層プラスチツクフイルムで作製したから、内部に帯、反物、衣類等を収納した場合、その色沢、模様等を充分に透視し得ると共に、紫外線を殆んど阻止するから、収納時にはそのまゝ棚等に載置しておいても日焼け、褪色の惧れなく、」（明細書４頁１１行〜下から２行）
　
（２）甲第２号証
（２−ａ）「印刷層を介在させて重層した二層の熱収縮性無着色透明合成樹脂フィルムの裏面に熱収縮性の着色合成樹脂フィルムを積層してなる着色包装材料」（実用新案登録請求の範囲）、
（２−ｂ）「例えば第２図に示すごとく、ポリ塩化ビニリデンフイルム４，４の二層間に製品ラベル印刷層３ａ、および紫外線防除用着色印刷層５を介在させた積層フイルムにて被包装物１をラツピングし、」（１頁右欄５〜９行）、
（２−ｃ）「第３図は本考案に係る着色包装材料の層構成を示す一部拡大断面図であり、熱収縮性を有する紫外線防除用着色フイルム１２（例えば厚さ２０μのポリ塩化ビニリデンフイルムをタンゴ色に着色したもの）と、印刷層１３を介在せしめた二層の熱収縮性を有する無着色透明フイルム（例えば厚さ各２０μの二層のポリ塩化ビニリデンフイルム）１４，１４とを接着剤を介しまたは介せずして積層し、所望の着色包装材料１０を得る」（１頁右欄２９〜３７行）
　
（３）甲第３号証
（３−ａ）「遮光性塗膜は特にヒートシール部分だけでなく、例えば第３図に示すように一方のプラスチツクシート１の全面に設けてもよい。このようにすると、ヒートシール部分３，３″に遮光性顔料を含む塗膜を設けてあるため、この袋Ａを長期間店頭に並べておいてもシール部分の接着力が低下せず、窒素ガスの漏出を防止することができることは勿論、袋Ａに収納された内容物５の光による酸敗が防止されるという効果をもたらす。」（２頁左欄１７〜２５行）、
（３−ｂ）「本考案の包装シートに用いるプラスチツクとしては、エチレンビニルアルコール、ポリエチレン、ポリプロピレン、塩化ビニル−酢酸ビニル共重合体など種々のものが使用できるが、窒素ガス非透過性の点から考えるとエチレンビニルアルコールが好ましい。
　包装シートは、上記各種プラスチツクのフイルムを１種単独又は２種以上貼合わせたものが使用できる。」（２頁左欄２９〜３７行）
　
７．当審の判断
（１）理由１について
（ａ）本件発明１について
　本件発明１と甲第１号証記載の発明とを対比すると、以下の点で両者は相違する。
（相違点イ）本件発明１は、「削りぶし」を包装するための包装容器である点。
（相違点ロ）本件発明１は、透視部分に、「波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色が施され」ている点。
　そこで、まず相違点ロについて検討すると、甲第２号証ならびに甲第３号証の何れにも、包装容器の主たる透視部分に、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色を施す技術は記載も示唆もされていないし、また、このような技術は自明のものでもない。そして、本件発明１は、このような構成を有することにより、本件明細書記載の顕著な効果を奏するものである。
　したがって、その他の相違点イについて検討するまでもなく、本件発明１が甲第１号証〜甲第３号証に記載のものから容易に発明をすることができたとはいえない。
　
（ｂ）本件発明２〜５について
　本件発明３は、実質的に本件発明１において、その包装容器を多重包装容器として技術的限定を付加したものである。さらに、請求項２及び同４〜５の記載は、実質的に請求項１あるいは同３の記載を引用しているから、本件発明２及び同４〜５は本件発明１あるいは同３に更に技術的限定を付加したものである。そうすると、上記（ａ）での本件発明１に係る当審の判断と同様に、本件発明２〜５は甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明できたものとはいえない。
　
（ｃ）まとめ
　以上のとおりであるから、本件発明１〜５は、甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明できたものとはいえず、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとする特許異議申立人の主張は採用できない。
　したがって、特許異議申立人の上記理由１には理由がない。
　
（ｄ）取消理由と本件発明１〜６との対比
　なお、取消理由通知にて引用した刊行物にも上記相違点ロに係る構成は記載されておらず、該構成を想到することは当業者が容易になし得るものとは認められない。そうすると、通知した取消理由によって本件発明１〜６に係る特許を取り消すことはできない。
　
（２）理由２について
　本件発明６に係る構成は、発明の詳細な説明の段落【００１３】等に記載されており、また、請求項６の記載に不明瞭な点は存在しない。
　したがって、特許異議申立人の上記理由２には理由がない。
　
８．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１〜６に係る特許を取り消すことができない。
　また、他に本件発明１〜６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件発明１〜６に係る特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の一部の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年５月２０日（２００３．５．２０）
【訂正の要旨】
ａ．特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の請求項１、請求項３及び請求項６の「削りぶし等の食品」を「削りぶし」とそれぞれ訂正する。これに伴い、特許請求の範囲と発明の詳細な説明との整合を取るために以下の訂正を行う。
・明細書の段落番号０００１の「削りぶし等の食品」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、「削りぶし」と訂正する。
・明細書の段落番号０００８の「かつお削りぶし等ピンク色〜赤紫色の内容物」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、「ピンク色〜赤紫色の削りぶし」と訂正する。
・明細書の段落番号０００９の「削りぶし等の食品」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、「削りぶし」と訂正する。
・明細書の段落番号００１０の「かつお削りぶし等」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、「削りぶし」と訂正する。
・明細書の段落番号００３３の２箇所に記載の「内容物」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、「削りぶし」とそれぞれ訂正する。
ｂ．特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の請求項１の「包装容器は主たる透視部分に透過光性淡紫系色を施した」を、「包装容器の主たる透視部分には、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色が施された」と訂正する。
　また、特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の請求項３の「包装容器の主たる透視部分に透過光性淡紫系色を施した」を、「包装容器の主たる透視部分には、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色が施された」と訂正する。
　請求項１及び請求項３の訂正に伴い、特許請求の範囲と発明の詳細な説明との整合を取るために、明細書の段落番号０００９の「包装容器は主たる透視部分に透過光性淡紫系色を施すようにした。」を明りょうでない記載の釈明を目的として、「包装容器の主たる透視部分に、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色を施した。」と訂正する。
　同様に、特許請求の範囲と発明の詳細な説明との整合を取るため、明細書の段落番号００１０の「透過光性淡紫色」を明りょうでない記載の釈明を目的として、「波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
包装容器
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　内容物が透視できる
削りぶし
包装容器の主たる透視部分には、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準面０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色が施された
　【請求項２】　前記包装容器が二層以上の多層プラスチックフィルムであることを特徴とする請求項１記載の包装容器。
　【請求項３】　内容物が透視できる
削りぶし
包装容器の主たる透視部分には、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準面０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色が施された
　【請求項４】　前記包装容器が二層以上の多層プラスチックフィルムであることを特徴とする請求項３記載の包装容器。
　【請求項５】　前記多層プラスチックフィルムが、バリアー層と、バリアー層の一方の面に透過光性淡紫系色の着色層を介して、積層ヒートシール層とを備えていることを特徴とする請求項２または４記載の包装容器。
　【請求項６】　内容物が透視できる
削りぶし
【発明の詳細な説明】
　【産業上の利用分野】
　【０００１】
　本発明は、包装容器に係わり、特に
削りぶし
　【０００２】
　【従来の技術】
　一般に、食品は大気中の酸素により酸化され、品質が低下し、酸素の存在下で、好気性菌は増殖される。このため、食品の包装として、できるだけ包装内部の空気を除去する包装が採用されている。特に、削りぶし等の風味食品材料では、ごく微量の酸素でも著しく酸化するため、包装内部の空気を十分に除去し、窒素ガス等の不活性ガスで置換する、いわゆる不活性ガス置換充填包装を行っている。また、蓄肉加工品などの包装では、制菌作用のある炭酸ガスと、窒素ガスとの混合ガスで、ガス置換充填包装を行っている。
　【０００３】
　上述のような包装に用いる包装容器においては、ガスバリアー性が重要であり、アルミニウム箔を含む多層フィルムが好ましいが、かつお削りぶしのように高度のガス置換率が要求され、かつ内容物の微妙な色合いを消費者に見せて商品性を向上させる必要があるものにおいては、ガスバリアー性が良好で、かつ透明な包装容器が好ましい。
　【０００４】
　このような包装材料として、エチレン−ビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）フィルム、ポリ塩化ビニリデン（ＰＶＤＣ）フィルム、ＰＶＤＣコートセロハン、ＰＶＤＣコート二軸延伸ＰＥＴ等のガスバリアーフィルムを用いた積層構造のものが開発されている。
　【０００５】
　【発明が解決しようとする課題】
　ところで、一般的に、良質なかつおぶしを原料とした削りぶしの色は、削り立てばピンク色〜赤紫色であり、薄く削れば削るほど、好ましい淡い透明感のあるピンク色を呈するものである。削りぶしのこれらの色合いは、大気中に放置されると次第に酸化され褪色し、好ましくはない黄色味が増してくる。
　【０００６】
　このような微妙な色合いを消費者に見せるために、一般には、削りぶし包装材料には中味の透視できる透明部分が形成されているものが多い。この透明部分を通して見える削りぶしの色は、印刷された周囲のデザインや表示などの色彩によって視覚的な影響を受けやすいことはもちろん、透明と思われる包装材料を通して視覚される色合い自体も本物と微妙な差が生じていた。
　【０００７】
　しかるに、初めの削り立ての好ましい呈色をしたかつおの削りぶしを、従来の積層構造の包装材料を用いて、すぐさま包装すると、削りぶしが実際には酸化されておらず、かつ酸素と遮断されていて、良好な品質状態にあるにもかかわらず、いかにも透明感のあるフィルム包装によっても削り立ての好ましい色合いが褪色され、黄色味がかってみえることもあって折角の削り立て感が視覚的に減少してしまう問題があった。
　【０００８】
　本発明は、このような事情に鑑みてなされたものであり、
ピンク色〜赤紫色の削りぶし
　【０００９】
　【課題を解決するための手段】
　このような目的を達成するために、本発明の包装容器は、内容物が透視できる
削りぶし
包装容器の主たる透視部分に、波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準値９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色を施した。
　【００１０】
　【作用】
　包装容器の透視部分が
波長２４０ｎｍ〜５８０ｎｍの光の透過率が６０〜８５％であり、かつ、ＣＩＥ１９７６における、Ｌ値（明度）を基準面９８．２３との差が−４．３７〜−１．８６の範囲、ａ値（赤−緑）を基準値−０．３４との差が１．０１〜２．４４の範囲、ｂ値（黄−青）を基準値０．４９との差が−４．９３〜−２．０３の範囲とした透過光性淡紫系色
削りぶし
　【００１１】
　【実施例】
　以下、本発明の実施例について図面を参照しながら説明する。
　図１は本発明の包装材料の一例を示す概略断面図である。
　【００１２】
　図１において包装材料１は、バリアー層２と、このバリアー層２の一方の面に着色層３とヒートシール層４とをこの順に積層して備え、またバリアー層２の他の面には保護層５を備え、バリアー層２と保護層５との間の一部には印刷インキ層６を有している。
　【００１３】
　図２は図１に示される包装材料を用いて形成した袋体１１である。この袋体１１は、長方形の１対の包装材料１，１を、保護層５が外表面となるようにヒートシール層４どうしで熱融着して周縁にヒートシール部１２を形成し、袋部１３にかつお削りぶしを収容する。この袋部１３は内容物を透視する窓形の透明の透視部１３ａとその周囲に形成された非透明の赤系色の非透視部１３ｂからなっている。
　【００１４】
　包装材料１のバリアー層２は、エチレン−ビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）フィルム、ポリ塩化ビニリデン（ＰＶＤＣ）フィルム、ＰＶＤＣコートセロハン、ＰＶＤＣコート二軸延伸ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）フィルム等により形成することができる。そして、バリアー層２の厚さは５〜５０μｍ程度が好ましく、包装材料１の総厚は７０〜１２０μｍ程度が好ましい。
　【００１５】
　着色層３は、紫色あるいは桃色を呈する層であり、特に紫色を呈することが好ましい。この着色層３は、例えば、着色材料を含有するポリエチレン（ＰＥ）樹脂、アンカーコート剤、接着剤等をバリアー層２の片面に押し出しラミネートして形成することができる。また、着色層３は、バリアー層２の片面にグラビア印刷等の手段により印刷を行って形成することができる。
　【００１６】
　このような着色層３における波長２４０〜５８０ｎｍの光の透過率は、６０〜８５％の範囲であることが好ましい。これにより、図２に示されるように袋体１１に収容された内容物としてのかつお削りぶしには、袋体１１の外部から見たときにピンク色〜赤紫色が付与される。
　【００１７】
　ヒートシール層４は、低密度ポリエチレン樹脂、ポリスチレン樹脂、ポリプロピレン樹脂、直鎖状低密度ポリエチレン樹脂、エレチン−酢酸ビニル共重合体樹脂等により形成することができ、厚さは４０〜６０μｍ程度が好ましい。
　【００１８】
　保護層５は、バリアー層２と、バリアー層２上に設けられた印刷インキ層６を保護するためのものであり、ポリエチレンテレフタレート樹脂、ポリプロピレン樹脂、ポリアミド樹脂、セロファン等により形成することができ、厚さは１０〜３０μｍ程度が好ましい。
　【００１９】
　次に、実験例を示して本発明を更に詳細に説明する。
（実験例）
　厚さ１５μｍのＥＶＯＨフィルム（クラレ（株）製エバール）の片面にグラビア印刷により印刷を行い、この面に厚さ２０μｍの保護フィルム（東レ（株）製ＯＰＰ）をラミネートした。
　【００２０】
　次に、ＥＶＯＨフィルムの他の面に下記組成の着色層用樹脂および低密度ポリエチレン樹脂（昭和電工（株）製　Ｌ−１７０）を共押出しコートして着色層（厚さ５〜１０μｍ）とヒートシール層（厚さ６０μｍ）とを形成して、本発明の包装材料を得た。
　【００２１】
　（着色層用樹脂）
　　・低密度ポリエチレン樹脂
　　　　　（昭和電工（株）製　Ｌ−１７０）　　　…　　　　　１００重量部
　　・着色材料（大日精化（株）製　マスターバッチ）　　…　　　　１重量部
　上記の包装材料について、日立製作所（株）製　分光光度計を用いて波長２４０ｎｍの光の透過率を測定したところ、着色層形成部分の透過率は６０％であり、一方、着色層が形成されていない部分の透過率は９０％であった。また、上記の包装材料を用いて図２に示されるような袋体を形成し、内部に削りたてのかつおの削りぶしを収容した。この一方、従来の包装材料に収容した同様のかつおの削りぶしは、色合いが若干黄色味を呈していたが、上記の袋体内に収容されたものは、ピンク色〜赤紫色の色合いで認識された。
　【００２２】
　同様にして、６種類の着色層について実験し、色差計を使用して以下のような実験結果を得た。
　この色差計の透明ブランクについては、１９７６年に国際照明委員会（ＣＩＥ）による表色系Ｌ，ａ，ｂにおいて、標準光（Ｄ−５０−１０）を使用した場合は、
　　Ｌ（明度）　＝９８．２３
　　ａ（赤−緑）＝−０．３４
　　ｂ（黄−青）＝０．４９
　　ｃ（彩度）　＝０．６０
　　Ｈ（色相）　＝１２４．４０°
の値を示す。
　【００２３】
　前記６種類の淡紫色の着色層をこの透明ブランクとの差によって表現すると以下のようになる。
　（Ｎｏ．１着色層）
　【００２４】
　【表１】
　なお、ここで光源としては標準光（Ｄ−５０−１０）の他に、太陽光、蛍光灯等の光に合わせた３種類の光源（Ａ−１０、ＦＬＳＷ−１０、ＦＬＳＤ−１０）が使用された。
　【００２５】
　（Ｎｏ．２着色層）
　【００２６】
　【表２】
　（Ｎｏ．３着色層）
　【００２７】
　【表３】
　（Ｎｏ．４着色層）
　【００２８】
　【表４】
　（Ｎｏ．５着色層）
　【００２９】
　【表５】
　（Ｎｏ．６着色層）
　【００３０】
　【表６】
　上述の測定値において、透明ブランクの標準値との色差の差が小さいということは透明に近いということになり、ここではＮｏ．６の着色層が最も透明に近く、淡い紫色であり、Ｎｏ．１が最も濃い紫色である。
　【００３１】
　これらの反射率を各波長に対して測定した結果を図５に示す。反射率の測定は、白色板上に試料を載置するとともに積分球で反射光を受光器に集光せしめて測定した。図５によれば、透明ブランクの場合は、各波長に対して反射率はほぼ９０％の一定の値を示し、淡紫色の着色層のＮｏ．１からＮｏ．６のものは、４７０〜４８０ｎｍから６７０〜６８０ｎｍ間の波長において反射率が落下している。すなわち、約５３０〜５８０ｎｍの波長域で紫の反対色が多く吸収されている。
　【００３２】
　これらの濃淡着色層を内容物の色に対応させて適宜使用すると内容物の自然色が変色することなくそのまま見え商品性が増加する。
　なお、上述の実施例においては、多層プラスチックフィルムを使用しているが、図３に示すように、ガラス容器又はプラスチック容器２０あるいは図示しない陳列ケースなどの周壁を上述のような透過光性淡紫系色に着色あるいはフィルム貼着してもよく、更に図４に示すように、集合袋３０内に小袋３１を収納する多重包装とし、一方を透明袋とし、他方を上述のような着色袋としてもよい。
　【００３３】
　【発明の効果】
　以上詳述したように、本発明によれば一般の包装容器が多層構造を有し、通常印刷により設けられた透視性のない印刷部以外の透明部では
削りぶし
削りぶし
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明に用いられる包装材料の一例を示す概略断面図である。
　【図２】
　本発明の包装容器に属する袋体の一例を示す斜視図である。
　【図３】
　本発明の包装容器に属する筒形の容器の斜視図である。
　【図４】
　本発明の包装容器に属する２重包装状態斜視図である。
　【図５】
　本発明の包装容器に関し濃淡を変化させた淡紫色層の反射率を示すグラフである。
　【符号の説明】
　１…包装材料
　２…バリアー層
　３…着色層
　４…ヒートシール層
　５…保護層
　６…印刷インキ層
　１１…袋体
　１２…ヒートシール部
　１３…袋部