【事件の表示】
　平成　３年特許願第２５９４０５号「調節計」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　４月２３日出願公開、特開平　５−１００７０７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年１０月７日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は平成１１年８月２日付け及び平成１２年７月２５日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみてその特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は以下のとおりである。（以下、「本願発明」という。）
 【請求項１】
　プロセス量を入力し所定の制御演算を実行する制御要素を有し、制御演算結果を制御出力としてプロセスに出力するようにした調節計であって、
　１個の制御要素を用いて制御演算を実行する第１の機能モジュール及び２個の制御要素を用いて制御演算を実行する第２の機能モジュールが設けられた制御演算部と、
　この制御演算部にある機能モジュールのいずれかを選択する機能選択手段と、
　制御に関連した各種の画面を作成する画面作成手段と、
　調節計前面に設けられ、文字及び図形を混在して表示可能な表示器と、
　画面展開を指示する画面展開キーと、
　前記機能選択手段により機能モジュールが選択されたときに、選択された機能モジュールを持つ調節計として必要な画面に前記各種の画面を組み替え、組み替えた画面を前記画面展開キーからの信号を受けて表示器の画面に展開する表示制御手段と、
を設けたことを特徴とする調節計。
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願発明の出願日前である昭和５７年１月２３日に頒布された特開昭５７−１３５０６号公報（以下、「引用刊行物１」という。）および同じく引用され昭和６０年９月２７日に頒布された特開昭６０−１８９７９６号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、それぞれ以下の発明が記載されている。
引用刊行物１
  引用刊行物１には、以下の記載がある。
（１）「ＢＳＣは、シングルループ制御ファンクションで、第４図に示すようにシングルループ制御に必要な機能が標準化されている。すなわち、制御エレメントＣＥは測定値ＰＶと設定値ＳＶの偏差に所定の制御演算を施し、かつ上下限値を制御して出力する。
手動・自動切換スィッチＳＷ１はＣＥの出力と手動操作器ＭＲの出力とを切換えて操作出力とする。」（２頁右上欄第１１行〜１８行）
（２）「ＣＳＣはカスケード制御ファンクションで第５図に示すようなカスケード制御に必要な機能が標準化されている。
　すなわち１次側の制御エレメントＣＥ１で測定値ＰＶ１と設定値ＳＶ１の偏差に所定の制御演算を施し、かつ上下限値を制限した出力ＭＶ１が２次側の制御エレメントＣＥ２に設定値ＳＶ２として与えられる。ＣＥ２は測定値ＰＶ２とＳＶ２の偏差に所定の制御演算を施し、かつ上下限値を制御した出力を生ずる。この出力が自動運転モードの時操作出力ＭＶとなる。」（２頁左下欄２０行〜右下欄９行）
（３）「キーボードＫＹ２上に制御演算ファンクションＢＳＣ，ＣＳＣ，ＳＳＣを与える専用キーを設けることによって制御演算機能をワンタッチのキー操作により実現できる。」（５頁右下欄５〜９行）
　
  上記記載によれば、引用刊行物１には、コントローラの機能を切換えできると共に制御パラメータ等をチューニング可能で、かつ誤操作や誤認の可能性を極めて少なくして操作性を高めたコントローラに関する以下の発明（以下、「引用刊行物１に記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
  「１個の制御エレメントを備えたシングルループ制御ファンクションと、２個の制御エレメントを備えたカスケード制御ファンクションを備えた制御演算部と、
この制御演算部にある上記制御ファンクションのひとつを選択するキーとからなるコントローラ。」
引用刊行物２
　引用刊行物２には、以下の記載がある。
（１）「本発明は、表示面に液晶グラフィック表示器とキーボードを備えるとともに、キーボードの操作に応じて液晶グラフィック表示器の表示方法を選択するマイクロコンピュータを内蔵し、これによって表示機能を拡大すると共に表示の柔軟性を高めたコントローラの表示装置である。」（２頁右上欄４行〜９行）
  （２）「第３図において、ＭＰＵ（マイクロプロセッサ）３１はＲＯＭ３２内のプログラムを実行し、Ａ／Ｄ変換器３４を介して入力されたＰＶおよびＤＩ（ディジタル入力回路）３６を介して入力されたキーボード４２の操作信号はＲＡＭ３３に格納されて演算される。
　ＬＣＤ（液晶グラフィック表示器）４１はＬＣＤ−Ｉ／Ｆ（インターフェース回路）３７を介して駆動され、所要の表示を行う。
　　ＭＶ保持装置４へのＣ／Ａ／Ｍ各モードでの増減指令はＤＯ（ディジタル出力回路）３５を介して与えられる。
　またコントローラ３との情報交換はＤＩＲ−Ｉ／Ｆ（伝送インターフェース回路）３９を介して行われる。
　上記キーボード４２は例えば第４図に示すように構成されており、ＦＵＮキーと０〜９の数字キーの組合せによって種々の機能を指令することができる。
　また、ＳＶ，ＭＶの設定値の増減はそれぞれＳＶキー，ＭＶキーと↑キー、↓キーとを用いて行う。Ｃ／Ａ／Ｍモードの切換はＣキー，Ａキー，Ｍキーを押すことによって可能である。
　Ｆキーは増減速度を変化する場合に用いるもので↑キーまたは↓キーと同時に押す。ＣＬはクリヤーキーである。」（２頁右上欄１４行〜同頁左下欄１７行）
（３）「第５図（Ａ）はＳＶ、ＰＶをバー表示したもの、第５図（Ｂ）は数値表示したもの、第５図（Ｃ）は過去のデータを含み時系列的に曲線表示したもの、第５図（Ｄ）は制御パラメータを数値表示したもの、第５図（Ｅ）はアラーム内容を時系列的に表示したものであり、上記各表示方法は上述のようにＦＵＮキーと０〜９の数字キーを組会せて任意に選択することができる。」（２頁左下欄１９行〜同頁右下欄６行）
　なお、上記第５図（Ａ）ないし（Ｅ）は、制御に関連した文字および図形が混在した各種画面であり、かつこれらの画面が第３図に記載の機能ブロック図においていずれのブロックで作成するのか明記していないが、第５図のように表示される以上、画面作成手段を備えていることは明らかである。
　
　以上の記載から、引用刊行物２には、以下の発明（以下、「引用刊行物２に記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
「Ｃ／Ａ／Ｍモードを切換えるためのキーと、
制御に関連した各種の画面を作成する手段と、
コントローラ前面に設けられ、文字及び図形を混在して表示可能な液晶表示器と、
各種画面を切換えるためのキーと、
を備えたコントローラの表示装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用刊行物１に記載の発明とを対比すると、引用刊行物１に記載の発明の「コントローラ」「制御エレメント」「１個の制御エレメントを備えたシングルループ制御ファンクション」「２個の制御エレメントを備えたカスケード制御ファンクション」「選択するキー」は、本願発明の「調節計」「制御要素」「第１の機能モジュール」「第２の機能モジュール」「機能選択手段」に相当し、また、調節計（コントローラ）の機能として「プロセス量を入力し所定の制御演算を実行する制御要素を有し、制御演算結果を制御出力としてプロセスに出力するようにした」は、当然備えている機能であるので、
両者は「プロセス量を入力し所定の制御演算を実行する制御要素を有し、制御演算結果を制御出力としてプロセスに出力するようにした調節計であって、
　１個の制御要素を用いて制御演算を実行する第１の機能モジュール及び２個の制御要素を用いて制御演算を実行する第２の機能モジュールが設けられた制御演算部と、
　この制御演算部にある機能モジュールのいずれかを選択する機能選択手段を備えた調節計。」
で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明が「制御に関連した各種の画面を作成する画面作成手段と、
　調節計前面に設けられ、文字及び図形を混在して表示可能な表示器と、
　画面展開を指示する画面展開キー」とを備えているのに対し、引用刊行物１に記載の発明ではこのような構成を備えていない点。
（相違点２）
　本願発明が「機能選択手段により機能モジュールが選択されたときに、選択された機能モジュールを持つ調節計として必要な画面に前記各種の画面を組み替え、組み替えた画面を前記画面展開キーからの信号を受けて表示器の画面に展開する表示制御手段」を備えているのに対し、引用刊行物１に記載の発明ではこのような構成を備えていない点。
　　
４．当審の判断
Ａ．相違点１について
  引例１に記載のように誤操作や誤認の可能性を極めて少なくして操作性を高めたコントローラ（調節計）において、その運転状況や設定内容等をわかりやすく表示しようとすることは、コントローラにおける当然の技術課題と認められる。
　そして、引用刊行物２には表示機能を拡大し柔軟性のある表示を目的としたコントローラの表示装置であって、
「Ｃ／Ａ／Ｍモードを切換えるためのキー（機能選択手段）と、
制御に関連した各種の画面を作成する手段（画面作成手段）と、
コントローラ前面に設けられ、文字及び図形を混在して表示可能な液晶表示器（表示器）と、
各種画面を切り換えるためのキー（展開キー）とからなるコントローラの表示装置」（かっこ内は本願発明における相当する部材）の発明が記載されているので、引用刊行物１に記載のような２つの制御ファンクションを切り換え可能なコントローラにおいても、上記引用刊行物２に記載のコントローラの表示装置を設けることに格別の困難性が認められない。
　
Ｂ．相違点ｂについて
　引用刊行物１に記載の、シングルループ制御ファンクションとカスケード制御ファンクションを備えたコントローラは、その各ファンクションの時に制御エレメントを１個または２個備えている。いずれの制御エレメントもコントローラとして使用するには使用状況に合わせて設定しなければならないから、シングルモード制御ファンクションでは１個のエレメントに関する表示と設定を行い、カスケード制御ファンクションでは２個の各エレメントに関する表示と設定を行わなくてはならないことは明かである。そのため、各制御ファンクションにおいて、それぞれ異なる設定値等についてもれなく画面に表示できるようにすることは、画面を切換え表示しようとする際、当然考慮すべき事項にすぎないと認められる。
　　したがって、引用刊行物１に記載のコントローラにおいて、引用刊行物２に記載のようなコントローラの表示装置を設ける際、切換えたモードに応じた機能を発揮するコントローラとして（表示や設定に）必要な画面を、画面を切換えるためのキーの信号を受けて表示器の画面を切り換える表示制御手段を設けることは、当業者が当然実施しうる程度の事項にすぎないと認められる。
　なお、本願発明は、表示制御手段において、機能モジュールが選択されたとき、必要な各種の画面を組み替え、組み替えた画面を展開表示し、すなわち、全画面の中から各モードにおいて必要な画面のみを一度抽出し、それらの画面のみを切換え表示しているが、一般に検索する際、条件を設定して目的とするものを直接検索するかあるいは、所定の条件を満たすものを一度抽出し、さらにその中から具体的な条件により目的のものを抽出するように段階的に検索するかはいずれも周知の方法であり、上記多くの画面の中から目的とする画面を表示する際においても、いずれの検索方法を用いて画面を選択表示するかは必要に応じて任意に実施しうる程度のことにすぎず、かついずれの方法を用いて表示器の画面を切換える表示制御手段を構成しても該表示器の画面を切換える表示制御手段として当然期待しうる程度の効果が得られるにすぎないと認められる。
　以上のとおり、相違点１，２はいずれも格別のものではなく、かつ、引用刊行物１の記載コントローラに，引用刊行物２に記載のコントローラの表示装置の構成を設けると共に、切り換えたモードに応じて画面を組み替え、切換キーに応じて切換表示することにより本願発明の構成とすることは当業者が容易に考えらるものと認められ、かつ、得られる効果も引用刊行物１，２に記載の発明から予測しうる程度のものにすぎないと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物１および２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。