【事件の表示】
　特願２００９−１３２６５１「排気ドレン中和装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１２月１６日出願公開、特開２０１０−２８１２１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１　手続の経緯
　
　本件出願は、平成２１年６月２日の出願であって、平成２４年５月８日付けで拒絶理由が通知され、これに対して平成２４年７月６日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２４年１２月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２５年３月２５日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされると同時に、同日付けで明細書及び特許請求の範囲についての手続補正がなされ、その後、当審において平成２５年５月２３日付けで書面による審尋がなされ、これに対して平成２５年７月２９日付けで回答書が提出されたものである。
　
第２　平成２５年３月２５日付けの手続補正についての補正却下の決定 
　
［補正却下の決定の結論］ 
　
　平成２５年３月２５日付けの手続補正を却下する。  
　
［理由］
　
［１］補正の内容
　
　平成２５年３月２５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲に関して、本件補正により補正される前の（すなわち、平成２４年７月６日付けで提出された手続補正書により補正された）下記の（ａ）に示す請求項１及び２を下記の（ｂ）に示す請求項１と補正するものである。
　
（ａ）本件補正前の特許請求の範囲  
　
　「【請求項１】
　ガスエンジンの排気ガス凝縮水にドレンケース内で中和剤を混合する排気ドレン中和装置において、
　前記ドレンケース内を排気ガス凝縮水が流入するケース入口に連通される第１室と中和された排気ガス凝縮水を排出するケース出口に連通される第２室との２つの室に区画するとともに、前記ドレンケース内に鉛直方向に設置されて前記第１室と第２室とを仕切る一つの仕切板と、前記仕切板の下部に穿孔されて前記第１室と第２室とを連通し且つ該第１室及び第２室よりも通路面積が縮小された連通路とを備え、前記仕切板の断面を中空状に構成し、さらに前記仕切板の高さを前記ケース出口よりも一定高さの分だけ高く設置するとともに、
　前記ドレンケースをブロー成形によって製作した樹脂体から構成したことを特徴とする排気ドレン中和装置。
　　【請求項２】
　幅方向寸法において、前記仕切板に形成された前記連通路の幅（Ｂ３）が、前記第１室の幅（Ｂ１）及び第２室の幅（Ｂ２）よりも小さく構成されて、前記第１室の幅（Ｂ１）と第２室の幅（Ｂ２）との間にラビリンス構造を形成した幅（Ｂ３）に構成したことを特徴とする請求項１記載の排気ドレン中和装置。」
　
（ｂ）本件補正後の特許請求の範囲  
　
　「【請求項１】
　ガスエンジンの排気ガス凝縮水にドレンケース内で中和剤を混合する排気ドレン中和装置において、
　前記ドレンケース内を排気ガス凝縮水が流入するケース入口に連通される第１室と中和された排気ガス凝縮水を排出するケース出口に連通される第２室との２つの室に区画するとともに、前記ドレンケース内に鉛直方向に設置されて前記第１室と第２室とを仕切る一つの仕切板と、前記仕切板の下部に穿孔されて前記第１室と第２室とを連通し且つ該第１室及び第２室よりも通路面積が縮小された連通路とを備え、前記仕切板の断面を中空状に構成し、さらに前記仕切板の高さを前記ケース出口よりも一定高さの分だけ高く設置するとともに、
　前記ドレンケースをブロー成形によって製作した樹脂体から構成し、
　
更に、前記ドレンケース内の凝縮水流れ方向において断面を中空状に構成した一つの仕切板を、上方にキャップを有するドレンケース中央に配置するとともに、ケース幅方向寸法において、前記仕切板下部に形成された前記連通路の幅（Ｂ３）が、前記第１室の幅（Ｂ１）及び第２室の幅（Ｂ２）よりも小さく構成した
（なお、下線は補正箇所を示すために請求人が付したものである。）  
　
［２］本件補正の目的
　
　本件補正後の請求項１は、特許請求の範囲の請求項１に関して、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１に「
更に、前記ドレンケース内の凝縮水流れ方向において断面を中空状に構成した一つの仕切板を、上方にキャップを有するドレンケース中央に配置するとともに、ケース幅方向寸法において、前記仕切板下部に形成された前記連通路の幅（Ｂ３）が、前記第１室の幅（Ｂ１）及び第２室の幅（Ｂ２）よりも小さく構成した
　よって、特許請求の範囲の請求項１についての本件補正は、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１に係る発明の発明特定事項を限定したものを含むので、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるかについて、以下に検討する。  
　
［３］独立特許要件の判断  
　
１．刊行物
　
（１）刊行物の記載事項
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に頒布された刊行物である実願平５−３６０３号（実開平６−６３１９２号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「刊行物」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。  
　
ａ）「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　この考案は、エンジン排気ドレン水の無害化処理器、更に詳しくは、ディゼルエンジンやガスエンジンの排気筒ドレン水の無害化処理器に関する。」（段落【０００１】）
　
ｂ）「【０００９】
　そこでこの考案の課題は、上記のような問題点を解決するため、エンジンドレン水の無害化処理が簡単な構造で確実に行なえる処理器を提供することにある。」（段落【０００９】）
　
ｃ）「【００１６】
　　【実施例】
　以下、この考案の実施例を添付図面に基づいて説明する。
　　　【００１７】
　図１乃至図３に示す第１の実施例は、ドレン配管のレベルが床面からあまり高くとれない場合に採用する横置きの処理器であり、図１の如く、両端が閉鎖された横長の円筒状に形成したケーシング１は、胴体部２の上流側端部にシール機能を有するジョイント金具３と止め具を用いて蓋４を着脱自在に取付け、胴体部２の下部を複数の架台５で支持すると共に、蓋４の上部に設けたドレン水の供給口にドレン水の供給管６を接続すると共に、胴体部２の下流側端部の下部に設けた排水口に排水管７を接続して形成されている。
　　　【００１８】
　上記ケーシング１は、合成樹脂、塗装等で防錆処理したスチール、ステンレス等が使用され、このケーシング１内に樋形容器８が収納されている。なお、この樋形容器８もケーシング１と同様の材料で形成されている。
　　　【００１９】
　この樋形容器８は、両端が閉鎖された略半円筒状となり、胴体部２と蓋４にわたる内部下半に丁度納まり、蓋４を開くことによって胴体部２内に抜差しできる。
　　　【００２０】
　上記樋形容器８は、その内部が仕切板９によって複数の小室１０に仕切られ、各仕切板９には上縁又は下縁に通口１１が設けられ、上流側の小室から下流側の小室に向けてドレン水がジグザグ状に流れるようになり、各小室１０内にはドレン水の無害化処理材Ａが収納されている。
　　　【００２１】
　従って、ケーシング１内に供給管６から流入したドレン水は、最も上流側に位置する小室内に入り、下流側の小室に向けて流れるとき、各小室１０内に収納した無害化処理材Ａと接触して中和及び不純物が除去され、最も下流側に位置する小室は排水管１２でケーシング１の排水管７と連通しているため、処理水は排水管７でケーシング１の外部に流出することになる。
　　　【００２２】
　図２に示す樋形容器８は、その内部を横方向の仕切板９で上流から下流側へ複数の小室１０に仕切り、各仕切板９の通口１１を上下交互に設けたものである。
　　　【００２３】
　図３に示す樋形容器８は、その内部を縦方向と横方向の仕切板９で仕切り、小室１０の数を増やすと共に、ドレン水が全小室を通過するように仕切板９に設ける通口１１の位置を設定し、無害化処理材Ａに対するドレン水の接触効率を良くしたものである。」（段落【００１６】ないし【００２３】）
　
ｄ）「【００２５】
　前記エンジンドレン水の無害化処理材Ａは、除塵材、吸油材、３５０〜８００℃の温度で焼成した、粒径が１００mm以下の天然ゼオライト石およびまたはドロマイト石の破砕石粒を基材とする中和剤を基本構成にし、処理したドレン水のＰＨ値を６．０〜８．０の範囲内に調整するものである。」（段落【００２５】）
　
（２）上記（１）及び図面の記載より分かること  
　
イ）上記（１）ｃ）における「樋形容器８は、その内部が仕切板９によって複数の小室１０に仕切られ」の記載を図１及び２の記載とあわせてみると、図１において供給管６の直下に描かれる小室１０（すなわち、図２において左下に描かれる小室１０、以下、「第１小室」という。）と第１小室の右隣に描かれる小室１０（すなわち、図２において第１小室の右隣に描かれる小室、以下、「第２小室」という。）とを仕切る仕切板９により、第１小室と第２小室とが区画されていること、及び、該仕切板９は、ケーシング１内に鉛直方向に設置されていることが分かる。
　また、第２小室と、図１において第２小室の右隣に描かれる小室１０（以下、「第３小室」という。）とを仕切る仕切板９により、第２小室と第３小室とが区画されていて、仕切板９によって、順次下流側に小室が設けられていることが分かり、上記（１）ｃ）の「最も下流側に位置する小室は排水管１２でケーシング１の排水管７と連通している」の記載とあわせてみると、配水管１２は、第２小室以降の小室と連通していることが分かる。
　
ロ）上記（１）ｃ）並びに図１及び２の記載によれば、仕切板９の下縁に設けられた通口１１は、第１小室と第２小室とを連通していることが分かり、図１及び２の記載によれば、仕切板９の下縁に設けられた通口１１は、第１小室及び第２小室以降の小室よりも通路面積が縮小されており、該通口１１の幅が、第１小室の幅及び第２小室以降の小室の幅よりも小さく構成されていることが看取できる。
　
ハ）図１及び２の記載によれば、仕切板９の高さは、配水管１２よりも一定高さの分だけ高く設置されていることが看取できる。
　
（３）刊行物に記載された発明
　
　したがって、上記（１）及び（２）を総合すると、刊行物には次の発明（以下、「刊行物に記載された発明」という。）が記載されていると認められる。
　
＜刊行物に記載された発明＞  
　
「ガスエンジンの排気ドレン水にケーシング１内で中和剤を混合する排気ドレン水の無害化処理器において、
　ケーシング１内を排気ドレン水が流入する供給管６に連通される第１小室と中和された排気ドレン水を排出する配水管１２に連通される第２小室以降の小室に区画するとともに、ケーシング１内に鉛直方向に設置されて第１小室と第２小室以降の小室とを仕切る仕切板９と、仕切板９の下縁に設けられて第１小室と第２小室以降の小室とを連通し且つ該第１小室及び第２小室以降の小室よりも通路面積が縮小された通口１１とを備え、さらに仕切板９の高さを配水管１２よりも一定高さの分だけ高く設置するとともに、
　ケーシング１を合成樹脂から構成し、
　更に、仕切板９を、ケーシング１に配置するとともに、ケーシング１幅方向寸法において、仕切板９下縁に設けられた通口１１の幅が、第１小室の幅及び第２小室以降の小室の幅よりも小さく構成した排気ドレン水の無害化処理器。」
　
２．対比・判断
　
　本件補正発明と刊行物に記載された発明とを対比すると、その機能及び構造又は技術的意義からみて、刊行物に記載された発明における「排気ドレン水」、「ケーシング１」、「排気ドレン水の無害化処理器」、「供給管６」、「第１小室」、「配水管１２」、「仕切板９」、「下縁」、「設けられ」、「通口１１」、「合成樹脂」及び「設けられた」は、それぞれ、本件補正発明における「排気ガス凝縮水」、「ドレンケース」、「排気ドレン中和装置」、「ケース入口」、「第１室」、「ケース出口」、「仕切板」、「下部」、「穿孔され」、「連通路」、「樹脂体」及び「形成された」に相当する。
　また、刊行物に記載された発明における「第２小室以降の小室」は、「第２室を含む室」という限りにおいて、本件補正発明における「第２室」に相当する。
　
　してみると、本件補正発明と刊行物に記載された発明とは、
「ガスエンジンの排気ガス凝縮水にドレンケース内で中和剤を混合する排気ドレン中和装置において、
　ドレンケース内を排気ガス凝縮水が流入するケース入口に連通される第１室と中和された排気ガス凝縮水を排出するケース出口に連通される第２室を含む室に区画するとともに、ドレンケース内に鉛直方向に設置されて第１室と第２室を含む室とを仕切る仕切板と、仕切板の下部に穿孔されて第１室と第２室を含む室とを連通し且つ該第１室及び第２室を含む室よりも通路面積が縮小された連通路とを備え、さらに仕切板の高さをケース出口よりも一定高さの分だけ高く設置するとともに、
　ドレンケースを樹脂体から構成し、
　更に、仕切板を、ドレンケースに配置するとともに、ケース幅方向寸法において、仕切板下部に形成された連通路の幅が、第１室の幅及び第２室を含む室の幅よりも小さく構成した排気ドレン中和装置。」の点で一致し、次の点で相違する。
　
＜相違点＞
　
　「第２室を含む室」、「ドレンケース」及び「仕切板」に関し、
　本件補正発明においては、「第２室を含む室」は、「第２室」であり、「ドレンケース」は、「ブロー成形によって製作した樹脂体から構成」されており、「仕切板」は、「第１室と」「第２室との２つの室に区画するとともに、」「第１室と第２室とを仕切る一つの仕切板」であり、「仕切板の断面を中空状に構成し」ており、「ドレンケース内の凝縮水流れ方向において断面を中空状に構成した一つの仕切板を、上方にキャップを有するドレンケース中央に配置する」ものであるのに対し、
　刊行物に記載された発明においては、「第２室を含む室」は、「第２室以降の室」であり、「ケーシング１（本件補正発明における「ドレンケース」に相当する。）」は、「合成樹脂（本件補正発明における「樹脂体」に相当する。）から構成」されているものであるところ、「ブロー成形によって製作した樹脂体から構成」されているか否か不明であり、「仕切板９」は、『「第１小室と」「第２小室以降の室に区画するとともに、」「第１小室と第２小室以降の室とを仕切る仕切板９」であり、「仕切板９を、ドレンケース１に配置する」』ものであるところ、『「第１室と」「第２室との２つの室に区画するとともに、」「第１室と第２室とを仕切る一つの仕切板」であり、「仕切板の断面を中空状に構成し」ており、「ドレンケース内の凝縮水流れ方向において断面を中空状に構成した一つの仕切板を、上方にキャップを有するドレンケース中央に配置する」』ものであるか否か不明である点（以下、「相違点」という。）。
  
　上記相違点について検討する。
　
　刊行物に記載された発明において、「仕切板９」により「第１小室と」「第２小室以降の室に区画」することについて考察すると、刊行物には、「仕切り板によって複数の小室１０に仕切られ」（上記２．（１）ｃ）参照。）と記載されており、ここで、「複数」とは、２以上を包含する概念であるから、刊行物に記載された発明における「第２小室以降の室」は、第２小室の１室のみであることを排除するものではないといえる。
　そうすると、刊行物に記載された発明における「ケーシング１内を排気ドレン水が流入する供給管６に連通される第１小室と中和された排気ドレン水を排出する配水管１２に連通される第２小室以降の小室に区画する」とは、ケーシング１内を２以上の複数の小室に区画するということができ、この「ケーシング１内を２以上の複数の小室に区画する」際にいくつの小室に区画するかは、刊行物における「各小室１０内にはドレン水の無害化処理材Ａが収納されている」の記載（上記２．（１）ｃ）参照。）及び「小室１０の数を増やすと共に、ドレン水が全小室を通過するように仕切板９に設ける通口１１の位置を設定し、無害化処理材Ａに対するドレン水の接触効率を良くしたものである」の記載並びに技術常識に照らせば、小室内に収納される無害化処理剤Ａ（中和剤）に対する排気ドレン水の接触効率及び反応時間等を考慮して当業者が必要に応じて適宜決定するものであるといえる。
　ところで、排気ドレン中和装置において、ブロー成形によって製作を容易とするとともにコストを低減するとの課題は、本件出願前周知の課題（例えば、特開２００６−１７５３０１号公報［特に、段落【０００９】］及び特開２００９−３４５８８号公報［平成２１年２月１９日公開。特に、段落【００８７】］等参照。以下、「周知課題」という。）であることを考慮すれば、刊行物に記載された発明においても内在する課題であるといえる。
　そして、排気ドレン中和装置において、ブロー成形により製作された排気ドレン中和装置は、以下の２つの技術が周知の技術である。
（周知技術１）
　排気ドレン中和装置において、ドレンケースをブロー成形によって製作した樹脂体から構成し、ドレンケース内を排気ガス凝縮水が流入するケース入口に連通される第１室と中和された排気ガス凝縮水を排出するケース出口に連通される第２室との２つの室に区画するとともに、ドレンケース内に鉛直方向に設置されて第１室と第２室とを仕切る一つの仕切板を備え、仕切板をドレンケース中央に配置することは、本件出願前周知の技術（例えば、拒絶査定において周知例として例示した特開２００１−２４１６４８号公報［特に、段落【００１５】及び【００１６】並びに図４］のほか、特開２００３−３２０３８０号公報［特に、段落【００１５】並びに図３］等参照。以下、「周知技術１」という。）である。
　そして、周知技術１は、刊行物に記載された発明において「仕切板９の下縁に設けられて第１小室と第２小室以降の小室とを連通」する「通口１１」を備えるのと同様に、仕切板の下部に第１室と第２室とを連通する連通部分を設けるものである。
（周知技術２）
　排気ドレン中和装置において、ドレンケースをブロー成形によって製作した樹脂体から構成し、ドレンケース内の凝縮水流れ方向において断面を中空状に構成した仕切板を、ドレンケースに配置することは、本件出願前周知の技術（例えば、拒絶査定において周知例として例示した特開２００６−１３０４２２号公報［特に、段落【００２８】及び図３］のほか、特開２００６−１７５３０１号公報［特に、段落【０００９】及び【００２８】並びに図３］及び特開２００９−３４５８８号公報［平成２１年２月１９日公開。特に、段落【００８７】並びに図１ないし４、９及び１０］等参照。以下、「周知技術２」という。）である。
　
　一方、排気ドレン中和装置において、中和剤の充填時の分配を容易にするために、仕切板を、上方にキャップを有するドレンケースに配置することは、本件出願前周知の技術（例えば、拒絶査定において周知例として例示した特開２００６−１３０４２２号公報［特に、段落【００４５】及び図５］のほか、特開２００９−１１５４２７号公報［平成２１年５月２８日公開。特に、段落【００４０】及び【００４１】］等参照。以下、「周知技術３」という。）である。
　
　そして、刊行物に記載された発明、周知課題及び周知技術１ないし３は、何れも、排気ドレン中和装置の技術分野に属するものである。
　
　してみると、刊行物に記載された発明において、内在する周知課題の下、周知技術１及び２を適用して、「第２小室以降の小室」を「第２室」と設計変更するに際し、「ケーシング１（本件補正発明における「ドレンケース」に相当する。）」を「ブロー成形によって製作した樹脂体から構成」し、「仕切り板９」を「第１室と第２室との２つの室に区画するとともに、第１室と第２室とを仕切る一つの仕切板」とするとともに、「ドレンケース内の凝縮水流れ方向において断面を中空状に構成した一つの仕切板をドレンケース中央に配置する」一方、「ケーシング１（本件補正発明における「ドレンケース」に相当する。）」について、周知技術３を適用して、「仕切板の上方にキャップを有するもの」として、相違点に係る本件補正発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到できたことである。
　
　そして、本件補正発明は、全体としてみても、刊行物に記載された発明、周知課題及び周知技術１ないし３から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。
　
　したがって、本件補正発明は、刊行物に記載された発明、周知課題及び周知技術１ないし３に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
　
３．むすび 
　
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　よって、結論のとおり決定する。  
　
第３　本件発明について  
　
１．本件発明  
　
　平成２５年３月２５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本件出願の特許請求の範囲の請求項１及び２に係る発明は、平成２４年７月６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲並びに出願当初の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、そのうち、請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、上記第２［理由］［１］（ａ）に示した請求項１に記載されたとおりのものである。
　
２．刊行物
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、刊行物（実願平５−３６０３号（実開平６−６３１９２号）のＣＤ−ＲＯＭ）には、上記第２［理由］［３］１．（１）ないし（３）のとおりのものが記載されている。
　
３．対比・判断 
　
　本件発明は、上記第２［理由］［２］で検討した本件補正発明の発明特定事項のうち、「
更に、前記ドレンケース内の凝縮水流れ方向において断面を中空状に構成した一つの仕切板を、上方にキャップを有するドレンケース中央に配置するとともに、ケース幅方向寸法において、前記仕切板下部に形成された前記連通路の幅（Ｂ３）が、前記第１室の幅（Ｂ１）及び第２室の幅（Ｂ２）よりも小さく構成した
　そうすると、本件発明の発明特定事項を全て含む本件補正発明が、上記第２［理由］［３］に記載したとおり、刊行物に記載された発明、周知課題及び周知技術１ないし３に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明も、同様の理由により、刊行物に記載された発明、周知課題及び周知技術１ないし３に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
　そして、本件発明は、全体としてみても、刊行物に記載された発明、周知課題及び周知技術１ないし３から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。
　
４．むすび 
　
　以上のとおり、本件発明は、刊行物に記載された発明、周知課題及び周知技術１ないし３に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。