【事件の表示】
　特願２００８−１６１０３２「半導体装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　１月　７日出願公開、特開２０１０−　　３３５５、請求項の数（９）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は，平成２０年　６月１９日の出願であって、平成２４年　８月１３日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月１９日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、平成２５年　４月　８日付けで拒絶査定がされ，これを不服として同年　７月１６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、手続補正がなされたものである。　
　
　
第２　平成２５年　７月１６日に提出された手続補正書による補正（以下、「本件補正」という。）の適否　
　
１　補正の内容　
　本件補正は、平成２４年１０月１９日に提出された手続補正書によって補正された（以下、「本件補正前」という。）特許請求の範囲及び明細書を以下のように補正しようとするものである。
　なお、下記事項における下線は、補正箇所を示すものである。
　
　（１）本件補正前の範囲の請求項１を、　
「【請求項１】
　書込み動作有効状態において書込みデータが書き込まれる不揮発性メモリと、
　該書込み動作有効状態を示す有効状態指示信号に応答して該書込みデータを比較対象データとして利用可能にし、該不揮発性メモリからの読出しデータと、該
利用可能に
　該チェック回路の出力である該比較結果を外部に出力する経路と
を含み、
　
該チェック回路は、
　
該有効状態指示信号に応答して該書込みデータが該比較対象データとして書き込まれる第２のメモリと、
　
該不揮発性メモリからの読出しデータと該第２のメモリからの読出しデータとの比較結果を出力する比較回路と
を含み、
該有効状態指示信号により該第２のメモリの書き込み動作を制御することにより、該不揮発性メモリに該書込みデータが書き込まれる場合にのみ、該第２のメモリに該書込みデータが書き込まれ、
　該不揮発性メモリの該読出しデータを外部に出力する経路が存在しないことを特徴とする半導体装置。」　
と補正し、　
　
　（２）本件補正前の請求項２の構成の一部が新たな請求項１に追加されたことにより、重複事項を整理して　
「【請求項２】
　
該第２のメモリは、揮発性メモリである
と補正し、　
　
　（３）本件補正前の請求項８を削除し、
　
　（４）本件補正前の請求項９を、上記補正事項（３）に伴う項番整理をして新たな請求項８とし、
　
　（５）上記補正事項（１）による請求項１の補正に伴い、本件補正前の請求項１０の一部を、新たな請求項９として、　
「【請求項９】
　
該第２のメモリは、不揮発性であるチェック用メモリである
と補正し、
　
　（６）明細書の【０００７】を、請求項１の上記補正に対応するように補正するものである。　
　
２　補正の目的、新規事項及び一群の発明について　
　（１）上記補正事項（１）について　
　　ア　本件補正前の「該有効化された比較対象データ」を「該利用可能にされた比較対象データ」とする補正は、特許法１７条の２第５項４号に掲げる明りょうでない記載の釈明に該当し、新規な事項が追加されたものでもないから、特許法１７条の２第３項に違反するところもない。
　　イ　本件補正前の「該チェック回路の出力である該比較結果を外部に出力する経路とを含み、該不揮発性メモリの該読出しデータを外部に出力する経路が存在しないこと」を「該チェック回路の出力である該比較結果を外部に出力する経路とを含み、該チェック回路は、該有効状態指示信号に応答して該書込みデータが該比較対象データとして書き込まれる第２のメモリと、該不揮発性メモリからの読出しデータと該第２のメモリからの読出しデータとの比較結果を出力する比較回路とを含み、該有効状態指示信号により該第２のメモリの書き込み動作を制御することにより、該不揮発性メモリに該書込みデータが書き込まれる場合にのみ、該第２のメモリに該書込みデータが書き込まれ、該不揮発性メモリの該読出しデータを外部に出力する経路が存在しないこと」とする補正は、「チェック回路」について、限定を加え、「該不揮発性メモリに該書込みデータが書き込まれる場合にのみ、該第２のメモリに該書込みデータが書き込まれ」ることを明確にするものであり、本件補正前の請求項１に記載された発明と本件補正による請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、この補正は、特許法１７条の２第５項２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当し、また、特許法１７条の２第３項及び４項に違反するところもない。　
　
　（２）上記補正事項（２）及び（５）について
　上記補正事項（２）及び（５）において、新たな請求項２は、本件補正前の請求項２の一部を新たな請求項１に付加すると共に、重複整理を行い、本件補正前の請求項２の一部とは異なる新たな構成が付加されて特許請求の範囲の減縮を行った請求項１を引用することで、結果として特許法１７条の２第５項２号に掲げる特許請求の範囲の減縮が行われたものであり、新たな請求項９は、本件補正前の請求項１０の一部を削除し前記新たな請求項１を引用したものであるから、新たな請求項９も結果として、特許法１７条の２第５項２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的としたものである。
　また、両補正事項(２)及び(５)のいずれも特許法１７条の２第３項及び４項に違反するところもない。
  　
　（３）上記補正事項（３）について　
　請求項８を削除することは、特許法１７条の２第５項１号に掲げる請求項削除を目的とするものに該当し、特許法１７条の２第３項及び４項に違反するところもない。　
　
　（４）上記補正事項（４）及び（６）について
　上記補正事項（４）及び（６）は、いずれも特許法１７条の２第５項４号に掲げる明りょうでない記載の釈明に該当し、新規な事項が追加されたものでもないから、特許法１７条の２第３項に違反するところもない。
　
　
　そこで、本件補正後の上記請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許法１７条の２第６項において準用する同法１２６条７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について以下に検討する。　
　
３　独立特許要件について
　（１）刊行物の記載事項及び引用発明　
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−１８８２４７号公報（以下、「刊行物」という。）には、「ＰＲＯＭ内蔵マイコン」（発明の名称）に関して、第１図、第２図とともに以下の記載がある（なお、下線は当合議体にて付加したものである。）。　
　
　　ア　「〔産業上の利用分野〕　
　
この発明は、ＰＲＯＭを内蔵した半導体デバイスに関し、特にＰＲＯＭ内蔵のマイコンに関するものである。
　
　　イ　「〔発明が解決しようとする課題〕
　従来のＰＲＯＭ内蔵マイコンは、以上のように構成されているので、
ＰＲＯＭに書き込まれたデータの検証をＰＲＯＭライタなとで行う必要かあり、ＰＲＯＭのデータをデバイス外部に出力する手段を持つため、ＰＲＯＭの内容を容易に外部から読み取ることかでき、ＰＲＯＭの内容を秘密化するのが困難であるという問題点があった。
　
この発明は、上記のような問題点を解消するためになされたもので、ＰＲＯＭの内容を容易に外部から読み取ることかできず、ＰＲＯＭの内容を秘密化することかできるＰＲＯＭ内蔵マイコンを得ることを目的とする
〔課題を解決するための手段〕
　
この発明に係るＰＲＯＭ内蔵マイコンは、該マイコンの内部のＰＲＯＭとＲＡＭにデータを書き込み、マイコンコアに内蔵された比較回路を用いてＰＲＯＭのデータを検証し、ＰＲＯＭの読み出しに制限を加えることによりＰＲＯＭ読み出しモードがなくても書き込みデータの検証が行えるようにしたものである。
　
　　ウ　「
以下、この発明の実施例を図について説明する。
　
第１図は本発明の実施例によるＰＲＯＭ内蔵マイコンのブロック構成を示す。
　
図において、１は製造後に使用者が書き込み可能で電源が供給されなくてもデータを保持することができ条件が整わないと読み出されないＰＲＯＭ、２は随時読み書き可能であらかじめ別の手段で検証可能であり電源が供給されないとデータか失われるＲＡＭ、３はデータバスと同じ幅のデータを一度に比較できる、マイコンの通常の演算機能を流用した比較回路、４，５はデータバスと同じ幅のデータを記憶できあらかじめ別の手段で検証可能である、マイコンの通常のレジスタを流用した複数のレジスタ、６は検証開始（ＰＲＯＭ書き込み）時にリセットされ、検証結果が不一致であったときセットされる検証フラグ、７はＰＲＯＭｌへの書き込み動作でセットされ、検証結果が不一致であったときリセットされる書き込みフラグ、８はアドレスバス９、データバス１０、複数のレジスタ４および５、比較回路３、
１０は複数の信号線で構成され任意のアドレスのＰＲＯＭ１やＲＡＭ２やレジスタ４，５や外部の回路との間でデータの授受を行うデータバス、１１はマイコンモードか否かを示すマイコンモード線で、「１」のときマイコンモードを、「０」のときは書き込みモードか検証モードであることを示す。１２は書き込みモードか検証モードかを示す書き込み／検証＊モード線で、「１」のとき書き込みモードを、「０」のとき検証モードを示す。１３はＰＲＯＭにデータ書き込みを指示する書き込み線で、「１」のときにデータが書き込まれる。１４はアドレスバス９、データバス１０、ＰＲＯＭ１、ＲＡＭ２、マイコンコア８で構成されるＰＲＯＭ内蔵マイコンで、マイコン、書き込み、検証の３つのモードを持つ。
　
　　エ　「
次に第２図はこの発明の第１の実施例によるＰＲＯＭ内蔵マイコンの書き込み方法を示す模式図である。図において、１５は一般的にＰＲＯＭ１に書き込む時に使用されるＰＲＯＭライタ
　
　　オ　「
次にこの発明の実施例によるＰＲＯＭ内蔵マイコンの動作を図について説明する。
　
ＰＲＯＭ１の検証に先立って、あらかじめＲＡＭ２と複数のレジスタ４，５を検証しておく。ＲＡＭ２とレジスタ４，５を使ってＰＲＯＭ１の検証をするためＲＡＭ２とレジスタ４，５の機能が正常である必要があるからである。
　
ここでＰＲＯＭ１とＲＡＭ２にデータを書き込む動作を詳細に説明する。ＰＲＯＭライタ１５が図示しない手段でマイコンモード線１１を「０」にし、書き込み／検証＊モード線１２を「１」にする。この書き込みモードでは図示しない手段によってアドレスバス９の複数の信号線のうち、ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視され、
　
次に、上記同様に図示しない手段で、保持レジスタ１７に、ＰＲＯＭ１に書き込むデータがセットされる。ＰＲＯＭライタ１５からアドレスバス９にアドレスを与え、保持レジスタ１７からデータバス１０にデータを与え、ＰＲＯＭライタ１５からＰＲＯＭ内蔵マイコン１４に書き込み線１３を最小限の時間「１」にする。ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視されるため書き込み線１３によってデータバス１０を経て、ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２に同じデータが書き込まれる。
　　
　　カ　「
次にＰＲＯＭ１のデータを検証する、本来の検証動作を詳細に説明する。まずマイコンコア８の比較回路３を用いてＲＡＭ２のデータと、ＰＲＯＭ１のデータが等しいか否かを検証する。
　
　　キ　「
一方ＰＲＯＭ内蔵マイコン１４内部では、本来の検証動作であるＰＲＯＭ１のデータとＲＡＭ２のデータとの検証が行われており、比較回路３を用いて第１と第２のレジスタ４，５のデータが一致するか否かを検証し、検証フラグ６に検証結果を蓄積する。
一組のデータの検証が終了したら第１と第２のレジスタの値を消去する。
最後に介在回路１９が特別なアドレス、即ち検証フラグを読み出すためのＰＲＯＭ１とＲＡＭ２とは別のアドレスを入力し、検証フラグ６がデータバス１０を経て介在回路１９に読みだされる
　
以上のように、本発明の第１の実施例では、検証モードのとき書き込みフラグ７がセットされていなければ、１つのアドレスが与えられると、ＰＲＯＭ内蔵マイコン１４は外部に対しては書き込みフラグ７セツト時と同様の反応を示すが、ＰＲＯＭ内蔵マイコン１４内部では検証は行われない。書き込みフラグ７をセットするためには、書き込みモードで最低一回の書き込み、すなわち現在のデータの破壊を行う必要かあるため、検証モードを悪用してＰＲＯＭ１のデータを間接的に読みだすことが困難となる。また、検証結果が正しくなければ書き込みフラグ７がリセットされるため、一回の書き込みで１つのアドレスが示されるデータを破壊するという犠牲を伴う検証モードを悪用して、他のアドレスのデータを間接的に読み出すことが困難である。
　
　　ク　「
このように上記２つの実施例では、ＰＲＯＭ内蔵マイコンの内部のＰＲＯＭとＲＡＭにデータを書き込み、マイコンコアに内蔵された比較回路を用いてＰＲＯＭのデータを検証し、ＰＲＯＭの読み出しに制限を加えることによりＰＲＯＭ読み出しモードかなくても書き込みデータの検証が可能になり、ＰＲＯＭのデータを外部に読みだすことが困難であるため、ＰＲＯＭの内容を秘密化するのが容易である効果がある。
　
　　ケ　ここで、刊行物に記載されている、比較対象の「データ」を出力する「ＲＡＭ２」、「ＰＲＯＭ１」から読み出した「データ」を一時記憶する「レジスタ４」、「ＲＡＭ２」から読み出した「データ」を一時記憶する「レジスタ５」及び「レジスタ４」と「レジスタ５」から読み出した「データ」を比較する「比較回路３」は全体としてチェック回路を構成しているといえる。　
　
　　コ　また、上記摘記事項ウの「７はＰＲＯＭｌへの書き込み動作でセットされ、検証結果が不一致であったときリセットされる書き込みフラグ、」という記載及び上記摘記事項キの「以上のように、本発明の第１の実施例では、検証モードのとき書き込みフラグ７がセットされていなければ、１つのアドレスが与えられると、ＰＲＯＭ内蔵マイコン１４は外部に対しては書き込みフラグ７セツト時と同様の反応を示すが、ＰＲＯＭ内蔵マイコン１４内部では検証は行われない。」という記載から、刊行物は、「ＰＲＯＭｌ」への書き込み動作が行われて「書き込みフラグ７がセット」された場合に、「比較対象のデータ」として「ＰＲＯＭ１」に書き込まれた「データバス１０」上の「データ」を利用可能にしているといえる。　
　
　サ　更に、上記摘記事項キの「
一方ＰＲＯＭ内蔵マイコン１４内部では、本来の検証動作であるＰＲＯＭ１のデータとＲＡＭ２のデータとの検証が行われており、比較回路３を用いて第１と第２のレジスタ４，５のデータが一致するか否かを検証し、検証フラグ６に検証結果を蓄積する。
最後に介在回路１９が特別なアドレス、即ち検証フラグを読み出すためのＰＲＯＭ１とＲＡＭ２とは別のアドレスを入力し、検証フラグ６がデータバス１０を経て介在回路１９に読みだされる
　
　以上を総合すると、刊行物には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。　
　
　「マイコンモード線１１を「０」にし、書き込み／検証＊モード線１２を「１」にし、書き込み線１３を「１」にすることによって、データバス１０上のデータが書き込まれるＰＲＯＭ１と、　
　前記ＰＲＯＭｌへの書き込み動作が行われて書き込みフラグ７がセットされた場合に、比較対象のデータとしてＰＲＯＭ１に書き込まれたデータバス１０上のデータを利用可能にし、前記ＰＲＯＭ１から読み出したデータと比較対象のデータとして前記ＰＲＯＭ１に書き込まれた前記データバス１０上のデータとを比較して比較結果を出力するチェック回路と、　
　前記チェック回路の出力である前記比較結果を外部へ出力する前記データバス１０と、　
　を含み、　
　前記チェック回路は、　
　ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視される書き込みモード状態の時に前記データバス１０上のデータが前記比較対象のデータとして書き込まれるＲＡＭ２と、　
　前記ＰＲＯＭ１から読み出したデータを一時記憶するレジスタ４と　
　前記ＲＡＭ２から読み出したデータを一時記憶するレジスタ５と　
　前記レジスタ４の読み出しデータと前記レジスタ５の読み出しデータとを比較して前記比較結果を出力する比較回路３と、　
　を含み、　
　前記ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視される書き込みモード時にＰＲＯＭ１とＲＡＭ２に前記データバス１０上の同じデータが書き込まれ、　
　前記ＰＲＯＭ１のデータ自体を直接外部に出力せず、ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２の各データを第１と第２のレジスタ４，５に保持し、比較回路３で比較した検証結果に基づくフラグを外部に読み出すＰＲＯＭ内蔵マイコン。」　
　
　（２）対比　
　以下に，補正発明と引用発明とを対比する。　
　　ア　引用発明では、「マイコンモード線１１を「０」にし、書き込み／検証＊モード線１２を「１」にし、書き込み線１３を「１」にすることによって、データバス１０上のデータ」が「ＰＲＯＭ１」に書き込まれているので、この状態は書込み動作有効状態であるといえる。したがって、引用発明の「マイコンモード線１１を「０」にし、書き込み／検証＊モード線１２を「１」にし、書き込み線１３を「１」にすることによって、データバス１０上のデータが書き込まれるＰＲＯＭ１」は、補正発明の「書込み動作有効状態において書込みデータが書き込まれる不揮発性メモリ」に相当している。
　
　　イ　引用発明の「前記ＰＲＯＭｌへの書き込み動作が行われて書き込みフラグ７がセットされた場合に、比較対象のデータとしてＰＲＯＭ１に書き込まれたデータバス１０上のデータを利用可能にし、前記ＰＲＯＭ１から読み出したデータと比較対象のデータとして前記ＰＲＯＭ１に書き込まれた前記データバス１０上のデータとを比較して比較結果を出力するチェック回路」と、補正発明の「該書込み動作有効状態を示す有効状態指示信号に応答して該書込みデータを比較対象データとして利用可能にし、該不揮発性メモリからの読出しデータと、該利用可能にされた比較対象データとの比較結果を出力するチェック回路」とは、「該書込み動作有効状態を示す所定の信号に応答して該書込みデータを比較対象データとして利用可能にし、該不揮発性メモリからの読出しデータと、該利用可能にされた比較対象データとの比較結果を出力するチェック回路」である点で一致している。　
　
　　ウ　引用発明の「前記チェック回路の出力である前記比較結果を外部へ出力する前記データバス１０」は、補正発明の「該チェック回路の出力である該比較結果を外部に出力する経路」に相当している。　
　
　　エ　引用発明の「ＲＡＭ２」は、補正発明の「第２のメモリ」に相当しており、引用発明の「ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視される書き込みモード状態」と補正発明の「該有効状態指示信号に応答して」とはいずれも「所定の状態」の時である。したがって、引用発明の「前記チェック回路は、ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視される書き込みモード時に前記データバス１０上のデータが前記比較対象のデータとして書き込まれるＲＡＭ２と、前記ＰＲＯＭ１から読み出したデータを一時記憶するレジスタ４と、前記ＲＡＭ２から読み出したデータを一時記憶するレジスタ５と前記レジスタ４の読み出しデータと前記レジスタ５の読み出しデータとを比較して前記比較結果を出力する比較回路３と、を含み」と、補正発明の「該チェック回路は、該有効状態指示信号に応答して該書込みデータが該比較対象データとして書き込まれる第２のメモリと、該不揮発性メモリからの読出しデータと該第２のメモリからの読出しデータとの比較結果を出力する比較回路とを含み」とは、「該チェック回路は、該書込みデータが該比較対象データとして書き込まれる第２のメモリと、該不揮発性メモリからの読出しデータと該第２のメモリからの読出しデータとの比較結果を出力する比較回路とを含」んでいる点で一致している。
　
　　オ　引用発明の「前記ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視される書き込みモード時にＰＲＯＭ１とＲＡＭ２に前記データバス１０上の同じデータが書き込まれ」ることと、補正発明の「該有効状態指示信号により該第２のメモリの書き込み動作を制御することにより、該不揮発性メモリに該書込みデータが書き込まれる場合にのみ、該第２のメモリに該書込みデータが書き込まれ」ることは、「該不揮発性メモリに該書込みデータが書き込まれる時に、該第２のメモリに該書込みデータが書き込まれ」ている点で一致している。　
　
　　カ　引用発明の「前記ＰＲＯＭ１のデータ自体を直接外部に出力せず、ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２の各データを第１と第２のレジスタ４，５に保持し、比較回路３で比較した検証結果に基づくフラグを外部に読み出すＰＲＯＭ内蔵マイコン」は、補正発明の「該不揮発性メモリの該読出しデータを外部に出力する経路が存在しないことを特徴とする半導体装置」に相当している。　
　　キ　したがって，補正発明と引用発明とは、
　
　「書込み動作有効状態において書込みデータが書き込まれる不揮発性メモリと、
　該書込み動作有効状態を示す所定の信号に応答して該書込みデータを比較対象データとして利用可能にし、該不揮発性メモリからの読出しデータと、該利用可能にされた比較対象データとの比較結果を出力するチェック回路と、
　該チェック回路の出力である該比較結果を外部に出力する経路と
を含み、
　該チェック回路は、　
　該書込みデータが該比較対象データとして書き込まれる第２のメモリと、
　該不揮発性メモリからの読出しデータと該第２のメモリからの読出しデータとの比較結果を出力する比較回路と
を含み、
　該不揮発性メモリに該書込みデータが書き込まれる時に、該第２のメモリに該書込みデータが書き込まれ、　
　該不揮発性メモリの該読出しデータを外部に出力する経路が存在しない半導体装置。」　
　
　である点で一致し、以下の点で相違する。　
　
　　　相違点１：　
　「所定の信号」が、補正発明は、「有効状態指示信号」であるのに対して、引用発明は、「前記ＰＲＯＭｌへの書き込み動作が行われて書き込みフラグ７がセットされた」ことを示す信号である点。　
　
　　　相違点２：　
　「第２メモリ」が、本願補正発明は、「該有効状態指示信号に応答して該書込みデータが該比較対象データとして書き込まれる」「メモリ」であるのに対して、引用発明は、「ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視される書き込みモード状態の時に前記データバス１０上のデータが前記比較対象のデータとして書き込まれる」「メモリ」である点。　
　
　　　相違点３：　
　「比較回路」によって、補正発明は、「該不揮発性メモリからの読出しデータと該第２のメモリからの読出しデータとの比較結果を出力」しているのに対して、引用発明は、「前記レジスタ４の読み出しデータと前記レジスタ５の読み出しデータとを比較して前記比較結果を出力」している点。　
　
　　　相違点４：　
　補正発明は、「該有効状態指示信号により該第２のメモリの書き込み動作を制御」することで、「該不揮発性メモリに該書込みデータが書き込まれる場合にのみ、該第２のメモリに該書込みデータが書き込まれ」るようにしているのに対して、引用発明は、「前記ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視される」ようにすることで、「書き込みモード時にＰＲＯＭ１とＲＡＭ２に前記データバス１０上の同じデータが書き込まれ」ている点。　
　
　（３）判断　
　　ア　相違点４について
　引用発明は、「前記ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視される書き込みモード時にＰＲＯＭ１とＲＡＭ２に前記データバス１０上の同じデータが書き込まれ」ている。即ち、ＰＲＯＭ１への書き込みの条件に基づく制御をするのではなく、単に所定のモード時に、ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２へ、共通のデータバス１０上の同じデータを書き込んでいるにすぎない。
　一方、補正発明では、「揮発性メモリに該書込みデータが書き込まれる場合」という特定条件に基づき、その特定条件を示す「該有効状態指示信号により該第２のメモリの書き込み動作を制御」して、第２のメモリへの書き込みを行うものである。
　そして、引用発明には、一方への書き込み条件に基づき他方の書き込みを制御するとの技術は開示も示唆もされておらず、当審において、他に当該制御方法を示す技術は発見できていない。
　
　　イ　相違点１〜４について　
　相違点１〜４は互いに関連した相違点でもあるので、再度相違点４を含めまとめて検討する。
　補正発明において、「該不揮発性メモリに該書込みデータが書き込まれる場合にのみ、該第２のメモリに該書込みデータが書き込まれ」るように構成する理由は、補正発明の「不揮発性メモリ」には「データ」を書き込まずに、「比較回路」に「比較対象データ」を供給する「第２のメモリ」に対してのみ、例えば、オール１のような「データ」を書き込むことによって、「比較回路」の「比較出力」から「不揮発性メモリ」の記憶内容が流出するのを防ぐ為であることは明らかである。
　　したがって、引用発明のように「比較回路３」において、「ＰＲＯＭ１」と「ＲＡＭ２」の内容を直接比較せずに「レジスタ４」と「レジスタ５」を介して比較する場合には、引用発明が「前記ＰＲＯＭ１とＲＡＭ２を区別する信号線が無視される書き込みモード時にＰＲＯＭ１とＲＡＭ２に前記データバス１０上の同じデータが書き込まれ」るように構成されていたとしても「レジスタ４」と「レジスタ５」の制御状態によっては、補正発明のように「比較回路」の「比較出力」から「不揮発性メモリ」の記憶内容が流出するのを防ぐことはできないことは明らかである。
　なお、引用発明では、「前記ＰＲＯＭｌへの書き込み動作が行われて書き込みフラグ７がセットされた」場合にのみＰＲＯＭ内蔵マイコン１４内部での検証動作が行われるようにすることで、「ＰＲＯＭｌ」の「データ」が「比較回路３」を介して外部へ流出しないようにしているので、補正発明のように「該不揮発性メモリに該書込みデータが書き込まれる場合にのみ、該第２のメモリに該書込みデータが書き込まれ」るように構成することは想定していないことは明らかである。　
　
　　ウ　以上のとおりであるから、相違点１〜４は、当業者といえども容易になし得たものとは認められない。　
　したがって、補正発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。　
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合する。　
　
４　補正の適否に関する結論　
　本件補正は、特許法第１７条の２第３項ないし第６項の規定に適合する。　
　
第３　本願発明　
　本件補正は上記のとおり、特許法第１７条の２第３項ないし第６項の規定に適合するから、本願の請求項１ないし９に係る発明は、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定されるとおりのものである。　
　そして、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。　
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。　
　よって、結論のとおり審決する。