【事件の表示】
　平成　５年特許願第２５１０６５号「基礎構造および基礎施工方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　３月２８日出願公開、特開平　７−　８２７５５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成５年９月１３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年４月１６日付け手続補正書と、平成１１年８月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　建物構築領域で地盤を連続的に掘削して根切り部を形成する工程と、前記根切り部に所定間隔でモルタルを施す工程と、前記モルタル上に内部に補強鉄筋を有するプレキャストコンクリート底盤を設置してレベル調整する工程と、前記プレキャストコンクリート底盤の上面に墨出しを行う工程と、前記プレキャストコンクリート底盤間に補強用の鉄筋を敷設する工程と、前記墨出し位置を基準にして、前記プレキャストコンクリート底盤間に端部に突き合わせ結合用の凹部を有するプレキャストコンクリート基礎を架設する工程と、前記プレキャストコンクリート基礎の下部にコンクリートを打設する工程と、を含むことを特徴とする基礎施工方法。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前の平成３年１月８日に頒布された特開平３−２４２３号公報（以下、「引用例１」という。）には、第２頁右上欄第４行から左下欄第５行に「先ず布基礎を施す範囲長さにおいて所定深さまで根切１２を行い、その底に砂利地業１（又は栗石地業）を施した上に布基礎の底部フーチングの一部を構成する小ブロックであって、両端から内部の配筋５が定着長さ５’だけ突き出しているフーチングＰＣ部材２を布基礎軌条上の適当間隔に置き、このフーチングＰＣ部材２間に予め組立ててあるフーチング鉄筋６を敷き、フーチングＰＣ部材２を基準にしてこれより少し高めに現場打ちフーチング３を打設する。このフーチング３の乾かない内にフーチングＰＣ部材２を支持点として且つフーチングＰＣ部材２上に接合間隔７を残して両端から内部に配筋８が定着長さ８’だけ突出している布基礎ＰＣ部材４（梁状部材）をフーチング上に密設すれば布基礎ＰＣ部材４はフーチング３にめり込んでこれと密着する。接合空間７の両側に型枠９を取付け、埋込みボルト１３を所定の位置に吊す。この作業のみ型枠大工が他の作業と平行して行い、そして現場打ちコンクリート１０を打設し、直ちに埋め戻し１１を行って布基礎工事を完了する。」と記載されており、この記載及び第１〜４図を参照すると、引用例１には、「布基礎を施す範囲長さにおいて所定深さまで根切を行う工程と、その底に砂利地業（又は栗石地業）を施した上に布基礎の底部フーチングの一部を構成する小ブロックであって、両端から内部の配筋が定着長さだけ突き出しているフーチングＰＣ部材を布基礎軌条上の適当間隔に置く工程と、このフーチングＰＣ部材間に予め組み立ててあるフーチング鉄筋を敷く工程と、フーチングＰＣ部材を基準にしてこれより少し高めに現場打ちフーチングを打設する工程と、このフーチングの乾かない内にフーチングＰＣ部材を支持点として且つフーチングＰＣ部材上に接合間隔を残して両端から内部に配筋が定着長さだけ突出している布基礎ＰＣ部材を架設することにより布基礎ＰＣ部材をフーチングに密着する工程と、接合空間の両側に型枠を取付け現場打ちコンクリートを打設する工程とを含む布基礎施工方法」が記載されている。
　また、拒絶査定時に提示された、特開平４−３６３４２０号公報、特開昭４８−５０５２３号公報、特公昭５０−３１３６６号公報（以下、「周知例」という。）には、いずれにも、「端部に突き合わせ結合用の凹部を有するプレキャストコンクリート基礎」という周知技術が記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１記載の発明を対比すると、引用例１記載の発明の「布基礎を施す範囲長さにおいて所定深さまで根切を行う工程」、「フーチングＰＣ部材」、「適当間隔」、「フーチングＰＣ部材間に予め組み立ててあるフーチング鉄筋を敷く工程」、「現場打ちフーチングを打設する工程」、「布基礎ＰＣ部材」、「フーチングＰＣ部材を支持点として且つフーチングＰＣ部材上に・・布基礎ＰＣ部材を架設する工程」及び「布基礎施工方法」は、それらの機能に照らし、各々本願発明の「建物構築領域で地盤を連続的に掘削して根切り部を形成する工程」、「プレキャストコンクリート底盤」、「所定間隔」、「プレキャストコンクリート底盤間に補強用の鉄筋を敷設する工程」、「コンクリートを打設する工程」、「プレキャストコンクリート基礎」、「プレキャストコンクリート底盤間にプレキャストコンクリート基礎を架設する工程」及び「基礎施工方法」に相当し、引用例１記載の発明の現場打ちフーチングを打設する箇所と、本願発明のコンクリートを打設する箇所は、鉄筋を敷設した箇所で共通しているから、両者は、建物構築領域で地盤を連続的に掘削して根切り部を形成する工程と、前記根切り部に所定間隔で内部に補強鉄筋を有するプレキャストコンクリート底盤を設置する工程と、前記プレキャストコンクリート底盤間に補強用の鉄筋を敷設する工程と、前記プレキャストコンクリート底盤間にプレキャストコンクリート基礎を架設する工程と、前記鉄筋を敷設した箇所にコンクリートを打設する工程とを含む基礎施工方法の点で一致し、下記の点で相違している。
ａ．本願発明では、根切り部に所定間隔でモルタルを施し、前記モルタル上にプレキャストコンクリート底盤を設置してレベル調整しているのに対し、引用例１記載の発明では、根切り部に所定間隔でフーチングＰＣ部材を設置しているが、モルタル上に設置してレベル調整していない点。
ｂ．本願発明では、プレキャストコンクリート底盤を設置した後、プレキャストコンクリート底盤の上面に墨出しを行う工程があるのに対し、引用例１記載の発明では、そのような工程がない点。
ｃ．鉄筋を敷設した箇所にコンクリートを打設するのが、本願発明では、プレキャストコンクリート底盤間にプレキャストコンクリート基礎を架設した後であるのに対し、引用例１記載の発明では、フーチングＰＣ部材上に布基礎ＰＣ部材を架設する前である点。
ｄ．本願発明では、端部に突き合わせ結合用の凹部を有するプレキャストコンクリート基礎であるのに対し、引用例１記載の発明では、そのような構成を有していない布基礎ＰＣ部材である点。
　上記相違点ａについて検討すると、基礎を施工するに際し、レベル調整は必須事項であり、且つ、基礎の技術分野において、モルタルを施した上に部材を設置してレベル調整することは例をあげるまでもなく周知技術であるから、相違点ａにおける本願発明の構成は、当業者が適宜なしうることにすぎない。
　また、部材設置に際し、墨出しを行うことも従来から行われている周知技術であるから、相違点ｂにおける本願発明の構成も、当業者が適宜なしうることにすぎない。
　さらに、相違点ｃについて検討すると、プレキャストコンクリート基礎を架設した後に、プレキャストコンクリート基礎の下部にコンクリートを打設するか、コンクリートを打設した後に、プレキャストコンクリート基礎を架設するかは、当業者が適宜選択しうる設計的事項にすぎない。
　相違点ｄにおける端部に突き合わせ結合用の凹部を有するプレキャストコンクリート基礎ついては、拒絶査定時に提示された、上記周知例に記載されており、これらのプレキャストコンクリート基礎を採用することは、当業者が適宜なしうることにすぎない。
　そして、本願発明によってもたらされる効果も、引用例１に記載された事項及び周知技術から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、引用例１記載の発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。