【事件の表示】
　特願２０１０−　４５２６５「トランスインピーダンス増幅器」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　９月１５日出願公開、特開２０１１−１８２２３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成２２年３月２日に出願したものであって、手続きの概要は以下のとおりである。
　
　拒絶理由通知　　　　　　　：平成２４年　２月２３日（起案日）
　意見書　　　　　　　　　　：平成２４年　４月２６日
　手続補正　　　　　　　　　：平成２４年　４月２６日
　拒絶査定　　　　　　　　　：平成２４年　９月１１日（起案日）
　拒絶査定不服審判請求　　　：平成２４年１２月２１日
　
　本願の請求項１に係る発明は、平成２４年４月２６日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「　【請求項１】
　ベース端子が信号入力端子に接続され、コレクタ端子が負荷抵抗を介して第１の供給電位に接続され、エミッタ端子がエミッタ抵抗を介して第２の供給電位に接続された第１のトランジスタと、
　ベース端子が前記第１のトランジスタのコレクタ端子に接続され、コレクタ端子が前記第１の供給電位に接続され、エミッタ端子が信号出力端子に接続された第２のトランジスタと、
　一端が前記信号出力端子に接続された第１の帰還抵抗と、
　一端が前記第１の帰還抵抗の他端に接続され、他端が前記第２の供給電位に接続された電流源抵抗と
　を備え、
　前記第１の帰還抵抗と前記電流源抵抗との接続点は、前記信号入力端子に接続されていることを特徴とするトランスインピーダンス増幅器。」
　
２．引用例
　
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−１７０１３０号公報（平成７年７月４日公開、以下「引用例」という。）には、図面と共に、以下の記載がある。（なお、下線は当審で付与した。）
　
（１）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、
微小電流入力から増幅した出力電圧を取り出す増幅回路
光インタコネクションに使用される受信ＩＣ用に好適な最大線形入力電流範囲の大きい前置増幅回路およびこれを用いた半導体集積回路
　
（２）「【０００６】図２は、このエミッタ接地並列帰還増幅回路を用いた従来のプリアンプの構成を示す回路図である。図２において、参照符号４０はプリアンプを示し、このプリアンプ４０は、２つのトランジスタＱ1，Ｑ2と３本の抵抗ＲL，Ｒf，Ｒeとから構成される。
トランジスタＱ1のエミッタは接地され、ベースは入力端子ＩＮに接続される。トランジスタＱ1のコレクタは、トランジスタＱ2のベースに接続されると同時に抵抗ＲLを介して高電位側の電源ＶCCおよびトランジスタＱ2のコレクタに接続される。トランジスタＱ2のエミッタは、出力端子ＯＵＴに接続されると共に、帰還抵抗Ｒfを介してトランジスタＱ1のベースに、および抵抗Ｒeを介してグラウンドにそれぞれ接続される。
　
（３）「【０００９】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、
トランスインピ−ダンスを小さくすることなく、最大線形入力電流を大きくできる光インタコネクションの受信用に好適な増幅回路及びこれを用いた半導体集積回路
【００１０】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するために、本発明に係る増幅回路は、第１のトランジスタ増幅回路と、この第１のトランジスタ増幅回路の出力を増幅すると共に出力電圧の一部を第１のトランジスタ増幅回路の入力に帰還する帰還抵抗を出力端に備えた第２のトランジスタ増幅回路とから構成される増幅回路において、
帰還抵抗と第２のトランジスタ増幅回路の出力端との間に新たに抵抗を付加した
　
（４）「【００１４】
【実施例】＜実施例１＞以下、本発明に係る増幅回路について、図１を用いて詳細に説明する。図１は、本発明に係る増幅回路の一実施例を示す帰還抵抗を備えたプリアンプの回路図である。なお、図２に示した従来例と同一の構成部分については、説明の便宜上、同一参照符号を付してその詳細な説明は省略する。すなわち、
図１に示すプリアンプ５０おいて、図２の帰還抵抗Ｒfとして抵抗Ｒf1を接続すると共に、Ｑ2のエミッタ出力端と抵抗Ｒeとの間に新たに抵抗Ｒf2を接続している点が、図２のプリアンプ４０と相違する。
　
（５）「【００２５】従って、
（５）式より、図１のプリアンプ５０における最大線形入力電流は、Ｒf1とＲeの和が小さいほど大きく、Ｒf2には依存しないことが分かる。
　
（６）「【００３２】（１１）式から、Ｒf1＋Ｒf2の値を、図２の従来回路構成のプリアンプ４０の帰還抵抗Ｒfの値と同じ大きさとした場合、トランスインピ−ダンスＺtは従来回路より（Ｒf1・Ｒf2）／Ｒeだけ大きくなることが分かる。従って、
（５）式より最大線形入力電流は抵抗Ｒf2には依存しないことが分かっているから、最大線形入力電流を増加させるためにＲf1＋Ｒeの値を小さくしても、本発明に係るプリアンプ５０は新たに付加した抵抗Ｒf2を大きくすることによって、トランスインピ−ダンスＺtの低下を抑えることができる。
　
　上記摘示事項及び図面の記載から以下のことがいえる。
　
（ａ）引用例には、「微小電流入力から増幅した出力電圧を取り出す増幅回路」が記載されている（摘示事項（１））。
　
（ｂ）「増幅回路」は、エミッタが接地され、ベースが入力端子ＩＮに接続され、コレクタが抵抗ＲLを介して高電位側の電源ＶCC接続されたトランジスタＱ1を備える（摘示事項（２））。
　
（ｃ）「増幅回路」は、ベースがトランジスタＱ1のコレクタに接続され、コレクタが高電位側の電源ＶCCに接続され、エミッタが出力端子ＯＵＴに接続されると共に、抵抗Ｒf2および抵抗Ｒeを介してグラウンドに接続されたトランジスタＱ2を備える（摘示事項（２）、（４））。
　
（ｄ）抵抗Ｒf2と抵抗Ｒeとの接続点は、抵抗Ｒf1を介してトランジスタＱ1のベースに接続されている（摘示事項（２）、（４））。
　
　以上を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
「エミッタが接地され、ベースが入力端子ＩＮに接続され、コレクタが抵抗ＲLを介して高電位側の電源ＶCC接続されたトランジスタＱ1と、
　ベースがトランジスタＱ1のコレクタに接続され、コレクタが高電位側の電源ＶCCに接続され、エミッタが出力端子ＯＵＴに接続されると共に、抵抗Ｒf2および抵抗Ｒeを介してグラウンドに接続されたトランジスタＱ2と
　を備え、
　抵抗Ｒf2と抵抗Ｒeとの接続点は、抵抗Ｒf1を介してトランジスタＱ1のベースに接続されている微小電流入力から増幅した出力電圧を取り出す増幅回路。」
　
３．対比
　
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　
（１）トランスインピーダンス増幅器
　引用発明の「微小電流入力から増幅した出力電圧を取り出す増幅回路」は、摘示事項（３）にあるように「トランスインピーダンス」を有するから、「トランスインピーダンス増幅器」といえる。
　
（２）第１のトランジスタ
　引用発明の「高電位側の電源ＶCC」は、「第１の供給電位」といえ、「接地され」ることは、「第２の供給電位に接続され」ることといえる。
　したがって、本願発明と引用発明とは、「ベース端子が信号入力端子に接続され、コレクタ端子が負荷抵抗を介して第１の供給電位に接続され、エミッタ端子が第２の供給電位に接続された第１のトランジスタ」を備える点で一致する。そして、エミッタ端子の第２の供給電位への接続について、本願発明は、「エミッタ抵抗を介して」接続されるのに対し、引用発明は、直接接続される点で相違する。
　
（３）第２のトランジスタ
　引用発明において、「グラウンドに接続され」ることは、「第２の供給電位に接続され」ることといえる。また、引用発明の「抵抗Ｒf2」は、抵抗Ｒf1と共に帰還に用いられるから、「第１の帰還抵抗」といえる。さらに、引用発明の「抵抗Ｒe」は、トランジスタＱ2を流れる電流を決めるから、「電流源抵抗」といえる。
　したがって、本願発明と引用発明とは、「ベース端子が前記第１のトランジスタのコレクタ端子に接続され、コレクタ端子が前記第１の供給電位に接続され、エミッタ端子が信号出力端子に接続された第２のトランジスタと、一端が前記信号出力端子に接続された第１の帰還抵抗と、一端が前記第１の帰還抵抗の他端に接続され、他端が前記第２の供給電位に接続された電流源抵抗とを備え」る点で一致する。
　
（４）第１の帰還抵抗と電流源抵抗との接続点と信号入力端子との接続
　第１の帰還抵抗と電流源抵抗との接続点と信号入力端子との接続について、本願発明は、直接接続されるのに対し、引用発明は、「抵抗Ｒf1を介して」接続される点で相違する。
　
　そうすると、本願発明と引用発明とは、次の点で一致する。
　
＜一致点＞
　
「ベース端子が信号入力端子に接続され、コレクタ端子が負荷抵抗を介して第１の供給電位に接続され、エミッタ端子が第２の供給電位に接続された第１のトランジスタと、
　ベース端子が前記第１のトランジスタのコレクタ端子に接続され、コレクタ端子が前記第１の供給電位に接続され、エミッタ端子が信号出力端子に接続された第２のトランジスタと、
　一端が前記信号出力端子に接続された第１の帰還抵抗と、
　一端が前記第１の帰還抵抗の他端に接続され、他端が前記第２の供給電位に接続された電流源抵抗と
　を備え、
　前記第１の帰還抵抗と前記電流源抵抗との接続点は、前記信号入力端子に接続されていることを特徴とするトランスインピーダンス増幅器。」の点。
　
　そして、次の点で相違する。
　
＜相違点＞
　
（１）第１トランジスタのエミッタ端子の第２の供給電位への接続について、本願発明は、「エミッタ抵抗を介して」接続されるのに対し、引用発明は、直接接続される点。
　
（２）第１の帰還抵抗と電流源抵抗との接続点と信号入力端子との接続について、本願発明は、直接接続されるのに対し、引用発明は、「抵抗Ｒf1を介して」接続される点。
　
４．判断
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　
相違点（１）について
　エミッタ接地増幅回路とエミッタフォロワとから構成されるトランスインピーダンス増幅器において、エミッタ接地増幅回路がエミッタ抵抗を介して接地される構成は周知である（例えば、特開２００１−３３２９３７号公報段落０００８、図６参照）。
　当業者は係る知見を有するから、引用発明において、トランジスタＱ1のエミッタの接地について、直接接地される構成に代えて、エミッタ抵抗を介して接地される構成を採用することは、容易に想到し得る。
　
相違点（２）について
　引用発明において、最大線形入力電流は、Ｒf1とＲeの和が小さいほど大きく、Ｒf2には依存しない（摘示事項（５））から、最大線形入力電流を増加させるためにＲf1＋Ｒeの値を小さくしても、抵抗Ｒf2を大きくすることによって、トランスインピ−ダンスＺtの低下を抑えることができる（摘示事項（６））。
　かかる知見に接した当業者は、当然Ｒf1の下限値を検討するから、Ｒf1＝０、すなわち、抵抗Ｒf2と抵抗Ｒeとの接続点が直接トランジスタＱ1のベースに接続される構成に、容易に想到し得る。
　
５．むすび
　
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。