【事件の表示】
　平成　４年特許願第１７６６２３号「透析装置の除水計算システム」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年　１月２５日出願公開、特開平　６−　１４９９４、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
　　
１．　本件は、平成４年７月３日の出願に関するものであり（特願平４−１７６６２３号出願）、原審における拒絶の査定を機に、該査定の取消と本件出願に係る発明につき特許をすべき旨を請求して提起された審判請求事件に存する。
　　　
２．　本件出願の特許を受けようとする発明は、平成１２年６月１６日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の【請求項１〜４】に記載された以下のとおりのものである。
　　「【請求項１】　除水管理データとして目標除水量と除水完了予定時刻と現在時刻とを設定し、これらの除水管理データから透析時間を算出してこれにより透析開始時の除水速度を自動計算し、次いで透析中に除水完了予定時刻に対する遅れ時間が生じた場合に、透析残時間と残除水量とを算出してこれにより前記遅れ時間を取り戻すべき除水速度を自動計算し、これら除水速度を透析装置の除水制御機構の制御値としてそれぞれ設定する透析装置の除水計算システムであって、前記除水速度の自動計算に際して、予め除水速度の上限を設定して除水速度を算出することを特徴とする透析装置の除水計算システム。
　　【請求項２】　除水管理データは、表示パネルにおいて、残除水量の初期設定値としての目標除水量と、除水完了予定時刻と、現在時刻と、除水完了予定時刻に対する遅れ時間とをそれぞれ表示器により表示するよう設定し、さらに前記表示パネルに除水完了予定時刻を設定するための設定スイッチを設けてなる請求項１記載の透析装置の除水計算システム。
　　【請求項３】　表示パネルに、透析開始時の除水速度およびその後に発生する除水完了予定時刻に対する遅れ時間を取り戻すべき除水速度を設定するための除水速度計算指示キーを設けてなる請求項２記載の透析装置の除水計算システム。
　　【請求項４】　透析開始後において、一定時間毎にその時点での透析残時間と残除水量とから除水完了予定時刻に対する遅れ時間を取り戻すべき除水速度を自動計算するよう設定してなる請求項１記載の透析装置の除水計算システム。
　　
３．　　引用文献
１）　これに対して、原査定の拒絶の理由として引用された「特開平１−１３１６７０号公報」（以下、「第１引用例」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　「上記目的を達成するため、この発明は、第１図に示すように透析液サプライヤ１から透析液流路２を介して血液透析器Ａに導入される透析液の流量を計測する第１の流量計３と、透析液流出路４を介して血液透析器から導出される血液中の老廃物を含む透析液の流量を計測する第２の流量計６と、透析液流出路４と血液循環路９に設けられて血液透析器Ａの膜間圧力差を検出する２つの圧力センサ７、８と患者Ｍからの総除水量と透析時間を設定する透析条件設定手段１５と、上記２つの流量計から延除水量を算出する延除水量算出手段１０と、前回算出された延除水量と今回算出された延除水量との差から除水速度を算出する除水速度算出手段１１と、上記除水速度から残りの透析時間における延除水量を算出し、該算出された延除水量と今回算出された延除水量の和から予想総除水量を算出する予想総除水量算出手段１２と、上記予想総除水量と総除水量の設定値および前回演算された膜間圧力差から所定のプログラムにしたがって膜間圧力差を演算する膜間圧力差設定手段１３と、上記膜間圧力差設定手段で設定された膜間圧力差と圧力センサで検出された膜間圧力差を比較しながら両者の偏差値が零となるまでポンプの回転数を制御する膜間圧力差制御手段１４とを備えた構成とし、上記透析条件設定手段１５の設定値に合致した透析がなされるように除水速度を制御している。」（公報第２頁上段右欄最終行〜同頁下段右欄第６行目）
　
２）　同じく、原査定の拒絶の理由として引用された「実願昭６３−１２５５５２号（実開平２−４５７５０号）のマイクロフィルム」（以下、「第２引用例」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
イ）　「本考案はそのような事情に鑑み、上記目標濾過量設定手段に設定された設定値と、上記濾過速度設定手段に設定された設定値と、さらにその時点までに終了した限外濾過量とから、上記目標とする限外濾過量の限外濾過を行うのに要する残時間を演算して該残時間を表示する残時間演算手段を設け、かつこの残時間演算手段により、上記目標濾過設定手段又は濾過速度設定手段に設定された数値が変更された際に、上記残時間をその変更された数値に基づいて再演算して表示させるようにしたものである。」（第４頁第４行〜１４行目）
ロ）　「上記制御装置１３は、上記濾過速度設定手段１５に設定された限外濾過速度に基づいて限外濾過ポンプ１２の運転速度を制御して適正な限外濾過を行わせるようになっており、かつその限外濾過速度と経過時間とから常にその時点までに終了した限外濾過量を算出記憶し、さらに目標とする限外濾過量の限外濾過が行われた際には、上記各ポンプ７、１１、１２の運転を停止させることができるようになっている。」（第６頁１７行〜第７頁４行目）
ハ）　「次に、上記目標濾過量設定手段１４による設定値と、濾過速度設定手段１５よる設定値とは限外濾過が開始された後であってもその設定値の変更が可能となっており、限外濾過中に、上記目標濾過量設定手段１４又は濾過速度設定手段１５に設定された数値が変更された際には、上記残時間演算手段１７は上記残時間をその変更された数値に基づいて再演算して表示することができるようになっている。」（ 第７頁第１６行〜第８頁４行目）
　　
４．　対比・判断
（１）　本件出願の特許請求の範囲の【請求項１】に係る発明（以下、「本件第１発明」という。）と上記第１引用例に記載された発明とを比較検討するに、第１引用例に記載された血液透析用装置は、透析装置における除水を制御する機構を包含し、除水量を正確にコントロールする点で、本件第１発明と技術的関連を有するものである。
　しかしながら、第１引用例に記載の発明は、膜間圧力差を算出することにより患者自体の適切な除水量を正確に制御するというものである。
　他方、本件第１発明は、「除水管理データとして目標除水量と除水完了予定時刻と現在時刻とを設定し、これらの除水管理データから透析時間を算出してこれにより透析開始時の除水速度を自動計算し、次いで透析中に除水完了予定時刻に対する遅れ時間が生じた場合に、透析残時間と残除水量とを算出してこれにより前記遅れ時間を取り戻すべき除水速度を自動計算し、これら除水速度を透析装置の除水制御機構の制御値としてそれぞれ設定する透析装置の除水計算システムであって、前記除水速度の自動計算に際して、予め除水速度の上限を設定して除水速度を算出することを特徴とする透析装置の除水計計算システム」に係るものである。
   したがって、第１引用例に記載された発明は、本件第１発明とは解決しようとする課題を異にし、その発現する発明の構成要件において懸隔するものである。
    されば、本件第１発明は、その発明の構成要件により、
”イ）　操作者の除水管理作業を緩和し、計算ミス等の発生を防止して、常に安全かつ適正な透析治療を実現することができる。
　ロ）　除水速度の自動計算に際して、予め除水速度の上限を設定しておくことにより、除水管理データの設定ミスによる異常な除水速度の算出およびその設定を防止して患者に対する安全性を確保することができる。“
という、効果を奏するものである。
  他方、第１引用例に記載された発明の構成を以てしては、斯かる本件第１発明に伴う特有の有用性は期待することができない。
　それ故、本件第１発明は、第１引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　　　
（２）　次ぎに、本件第１発明と上記第２引用例に記載された発明とを比較検討すると、 第２引用例に記載された限外濾過装置の通過液量は、除水量を含意していることは機能と構成に徴し明らかである。
　したがって、第２引用例に記載の「（限外）濾過量」、「濾過速度」は、本件第１発明における「除水量」、「除水速度」に相当しており、更に、第２引用例に記載の「目標濾過量」、「制御装置１３」及び「残時間」は、機能上本件第１発明の「目標除水量」、「除水制御機構」及び「透析残時間」に相当しており、該制御機構には、除水完了予定時刻に対する遅れを取り戻す計算も含意しているというべきである。
　また、第２引用例に記載の「制御装置」は、機構と機能に因み、本件第１発明の「除水計算システム」に相当しているとみて妨げがないというべきである。
  以上のとおりであるから、第２引用例には、
　「除水管理データとして目標除水量と除水完了予定時刻と現在時刻とを設定し、これらの除水管理データから透析時間を算出してこれにより透析開始時の除水速度を自動計算し、次いで透析中に除水完了予定時刻に対する遅れ時間が生じた場合に、透析残時間と残除水量とを算出してこれにより前記遅れ時間を取り戻すべき除水速度を計算することができ、これら除水速度を透析装置の除水制御機構の制御値としてそれぞれ設定する透析装置の除水計算システム」
が、開示されていると捉えることができる。
　これが、本件第１発明と第２引用例に記載された発明との一致点であるというべきである。
　しかして、本件第１発明と上記第２引用例に記載の発明とを比較すると、
ｉ）　本件第１発明は、除水完了予定時刻に対する遅れ時間が生じた場合に、透析残時間と残除水量とを算出してこれによる遅れ時間を取り戻すべき除水速度を自動計算するのに対して、
　第２引用例に記載された発明においては、自動計算する旨の記載が見いだされず、斯かる自動的計算をする技術的事項を包括しないものである点、
ｉｉ）　更に、本件第１発明では、除水速度の自動計算に際して、「予め除水速度の上限を設定して除水速度を算出する」ものである、のに対して、
　第２引用例に記載の発明においては、斯かる技術的事項は全く欠如している点、
において、それぞれ相違している。
　［相違点の判断］
　そこで、上記相違点につき、審案する。
１）　相違点ｉについて
　なるほど、一般に所要の目標設定量の予定時間に対する遅れを回避するために制御装置を稼動させて自動的に計算させることは、さほど困難なことではないであろうが、第１発明が斯かる自動計算システムを透析装置の除水計算システムに採用して具体化した点に一日の長が存したものといってしかるべきである。
  したがって、この点の構成につき、当業者が容易に設計変更をすることができたものとすることはできないというべきである。
２）　相違点ｉｉについて
　最後に、本件第１発明が、除水速度の自動計算に臨み、「予め除水速度の上限を設定して除水速度を算出する」ものと構成した点は、
　患者の安全性に配慮を示したものとして格別の技術的事項であり、当業者予測可能性の域を超越するものというべきである。
　以上のとおりであるから、本件第１発明は、上記第２引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　　
（３）　ところで、上記において、本件第１発明と上記第１、第２の各引用例に記載された発明とを個々に比較検討したが、これら両引用例に記載の発明を総合勘案して本件第１発明を容易に発明をすることができたどうかにつき、審案する。
   上記において審示したとおり、第１引用例に記載の発明は、本件第１発明とは、課題と構成・機能において大幅に懸隔しており、第２引用例に記載の発明は、本件第１発明の特徴的構成要件を欠如しているものである。
　それ故、これ等両引用例に記載された発明を如何様に組み合わせても本件第１発明のごとき構成を誘出することが出来ないというべきである。
　本件第１発明は、　
　「除水管理データとして目標除水量と除水完了予定時刻と現在時刻とを設定し、これらの除水管理データから透析時間を算出してこれにより透析開始時の除水速度を自動計算し、次いで透析中に除水完了予定時刻に対する遅れ時間が生じた場合に、透析残時間と残除水量とを算出してこれにより前記遅れ時間を取り戻すべき除水速度を自動計算し、これら除水速度を透析装置の除水制御機構の制御値としてそれぞれ設定する透析装置の除水計算システムであって、前記除水速度の自動計算に際して、予め除水速度の上限を設定して除水速度を算出することを特徴とする。」という、
課題と構成を有し、
　その構成に随伴して、
　「本発明によれば、従来のように操作者が人為的に除水速度を算出する必要がないため、操作者の除水管理作業を緩和し、計算ミス等の発生を防止して、常に安全かつ適正な透析治療を実現することができる。また、除水速度の自動計算に際して、予め除水速度の上限を設定しておくことにより、除水管理データの設定ミスによる異常な除水速度の算出およびその設定を防止して、患者に対する安全性を確保することができる。」
という効果を奏するものである。
　他方、上記第１，第２の各引用例に記載の発明それぞれ、若しくはこれ等両発明の総合を以ては、本件第１発明が標榜する特有の効果は、期待することができない。
　上記のとおりであるから、本件第１発明は、上記第１引用例、第２引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　　
５．　本件出願の特許請求の範囲の【請求項２〜４】に係る発明について
　本件特許請求の範囲の【請求項２〜４】に係る発明（以下、「本件第２〜第４発明」という。）は、何れも本件第１発明の構成要件を引き合いにして引用する発明であってそれぞれ、本件第１発明の構成要件をより限定した内容の発明である。
　上記において審案したとおり、本件第１発明は、上記第１、第２の各引用例に記載の発明から、当業者が容易に発明をすることができないものであるところ、まして、より特定した構成要件を備える本件第２〜第４発明については、個々対比するまでもなく、所謂進歩性を否定することを得ないものといってしかるべきである。
　　
６．　結び　
　以上のとおりであるから、　本件第１発明〜第４発明は、第１引用例、第２引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることが出来ない。
　また、本件出願につき、外に拒絶をするべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。