【事件の表示】
　平成１０年特許願第　１０９１８号「文書色付け編集方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　９月１１日出願公開、特開平１０−２４０７２７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本件審判請求に係る出願は、昭和５９年１０月１１日付で出願された特願昭５９−２１１３０２号を、平成８年１０月２９日付で分割出願した特願平８−２８６６６４号を、さらに、平成１０年１月２３日付で分割出願したものであって、特許を受けようとする発明は、平成１０年１１月２４日付手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
「文書情報を入力する文書入力手段と、前記文書情報を記憶する記憶手段と、前記文書情報を多色表示可能な表示手段と、前記文書情報の編集処理を指示する編集指示入力手段と、該編集指示入力手段の編集指示に応じて編集処理を行う処理手段とを含む情報処理装置における文書の色付け編集方法であって、
　前記文書入力手段から入力される文書情報を、当該文書情報について予め設定された文字色及び背景色を指定する色情報と対応つけて、前記記憶手段に記憶するステップと、
　前記記憶された文書情報を前記記憶された色情報によって設定された文字色及び背景色で前記表示手段に表示するステップと、
　前記編集指示入力手段から前記表示手段に表示された前記文書情報の色編集範囲の指定を受けるステップと、
　前記編集指示入力手段から入力される色編集範囲の指定に応じて前記文書情報の文字色及び背景色の色編集範囲を記憶するステップと、
　前記編集指示入力手段から文字色の指定を受け付けるステップと、
　前記編集指示入力手段から背景色の指定を受け付けるステップと、
　前記文字色の指定を受けて、前記色編集範囲記憶ステップで記憶された前記文書情報の色編集範囲に渡り文字色を変更して記憶するステップと、
　前記背景色の指定を受けて、前記色編集範囲記憶ステップで記憶された前記文書情報の色編集範囲に渡り背景色を変更して記憶するステップと、
　前記文字色、背景色を変更して記憶するステップで記憶された色情報によって設定された文字色、背景色で前記文書情報を表示するステップを実行することにより文書情報の色付け編集を行なうことを特徴とする情報処理装置における文書の色付け編集方法。」
　
２．引用例に記載された発明
　原審における拒絶理由で引用された「Lisa Write Manual」（以下「引用例１」という。）には、「In Lisa Write,you select text before you change it.Text that has been selected is highlighted on the screen,but the highlighting doesn't print.」（引用例１第４７頁第８〜９行）、「After selecting text,you can ……or you can choose a menu item to edit or format the text.」（同第４８頁第６〜７行）、「Once you have created a document,there are certain basic procedures you are likely to go through when you want to revise it.」（同第４９頁第９〜１０行）、「You can use any of the available typestyles for any of the text in your document. You can mix typestyles within the same document.Typestyle has three aspect:Fonts,size,and appearance.」（同第４９頁第２２〜２４行）、「1.Select the text. 2.To change the font,open the Type Style menu and choose Classic or Modern. 3.To change the size of the font,open the Type Style menu and choose one of the size options. 4.To change the appearance of the text,open the Type Style menu and choose one of the appearance options.」(同第５０頁第２３〜２９行）、及び、種々のサイズの文字、アンダーラインが引かれた文字、書体の異なる文字、太さの異なる文字等が記載されている。
　即ち、引用例１には、ワープロの編集処理について、ある文書において、フォント、文字のサイズ、書体等を変更、或いは、アンダーラインを付加する際に、先ず編集範囲を選択し、次に変更したいフォント、文字のサイズ、書体、アンダーラインの付加等を指定することにより、ある文書の指定した範囲を、フォント、文字のサイズ、書体等を変更して、或いは、アンダーラインを付加して、表示する編集方法が記載されていると認める。
　なお、上記引用例１は発行日が明記されていないが、「Lisa Write」は、Apple Computer Inc．が、１９８３年（昭和５８年）１月１９日に年次株式総会で発表し、同年春から発売を開始した新機種のパーソナルコンピュータ「Lisa」に、購入時に付属している６つのアプリケーション・ソフトウエアの内のワードプロセッサに関するものである（「ASCII」１９８３年４月号第１０２〜１０９頁参照）から、「Lisa Write」は、本願出願前の昭和５８年には公知のワードプロセッサ・ソフトウエアであることは明らかであり、この点から、みて、そのマニュアルである引用例１も、本願出願前に公知のものであると認められる。
　同じく引用された特開昭５２−２７３２５号公報（以下「引用例２」という。）には、「本発明は、文字、記号等を表示するカラーＣＲＴキャラクタ表示装置において表示画面を表示文字領域として区画し、その一区画ごとに背景色を変化可能とすることにより、背景色を従来の固定的な概念から文字、記号等の色情報と同じレベルで扱うことにある。すなわち文字色情報と背景色情報を包含する色情報コード又は文字、記号情報と、文字色情報と背景色情報を包含する情報コードをリフレッシュメモリー又はこれに替わるメモリーから入力し、まず、色情報を区分し、文字色情報と、背景色情報に分離し、更にそれぞれを色の三原色に分離して記憶し、この文字色又は背景色のいずれかをドット信号発生回路から、表示すべき文字情報に従って発生する、ドット信号によって切替えて出力することにより表示画面上において、ドット信号発生時は、文字色が付色され、又、ドット信号のない時は背景書が付色されることにより文字色と、背景色を色情報コードを任意に設定することにより、任意に変化させることを特徴とする。」（公報第２頁左上欄第１９行〜右上欄第１８行）ことが、図面と共に記載されている。　
　又、同じく引用された特開昭５８−９５７８４号公報（以下「引用例３」という。）には、「この発明は…(略)…表示画面上に表示される文字自体の色（これをフロントカラーと呼ぶ）と、表示画面上におけるこれら文字の背景となる部分の色（これをバックカラーと呼ぶ）とを任意に設定することができるようにしたカラー文字表示装置に関する。」（公報第１頁右欄第２０行〜第２頁左上欄第７行）、「第４図は、この発明の一実施例において用いられる表示制御情報のフォーマットを示す図である。この図において、表示制御情報１は、表示すべき文字の種類を指定する８ビットのキャラクタコード２を設定する第１のバイト２と、表示すべき文字のフロントカラーを指定する３ビットのフロントカラーコード４、同文字のバックカラーを指定するための３ビットのバックカラーコード７、及び前記フロントカラー、バックカラーを入れ替えるための反転ビット６を設定するための第２のバイト５からなっている。」（同第２頁右下欄第１２行〜第３頁左上欄第２行）、「これにより文字を背景から浮き上がらせたり、また表示画面上の一部の背景の色を他の部分の背景の色と異なる色にして、この一部の表示を強調したりして、非常に見易い表示を行なうことができる。」（同第５頁左上欄第９〜１３行）ことが、図面と共に記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　上記引用例１に記載されたパーソナルコンピュタ「Lisa」が、文書入力手段、文書情報を記憶する記憶手段、表示手段、編集指示入力手段、編集処理を行う処理手段を有している情報処理装置であることはいうまでもない。しかし、上記引用例１には、編集範囲を選択して、フォント、文字サイズ、書体等を変更し表示することについて、その操作手順は記載されているが、具体的にどのようなステップを経てなされるか記載されていない。又、ワープロ等においては、文書の編集に関わる、フォント、文字サイズ、書体、文字の色付け、アンダーライン、網掛け等が、文字属性と称されるものであることは、当該技術分野における技術常識である。
　以上の点からみて、本願発明と引用例１に記載された発明とは、次の一致点、相違点を有するものと認められる。
〔一致点〕
　文書情報を入力する文書入力手段と、前記文書情報を記憶する記憶手段と、前記文書情報を表示可能な表示手段と、前記文書情報の編集処理を指示する編集指示入力手段と、該編集指示入力手段の編集指示に応じて編集処理を行う処理手段とを含む情報処理装置における文書の編集方法であって、
　前記編集指示入力手段から前記表示手段に表示された前記文書情報の文字属性を変更するための編集範囲を指定し、前記編集指示入力手段から文字属性の指定を受け付け、
　前記変更した文字属性によって前記文書情報を表示することにより文書情報の編集を行なうことを特徴とする情報処理装置における文書の編集方法。
〔相違点１〕
　本願発明では、文書情報を表示する表示手段が多色表示可能なものであり、そのため、入力手段によって入力される文書情報が予め設定された文字色及び背景色を指定する色情報と対応つけて記憶手段に記憶され、記憶された色情報によって設定された文字色及び背景色で表示手段に表示されているのに対して、引用例１に記載された発明では、文書情報を表示する表示手段がモノクロ表示のものであり、そのため、通常は文字色が黒、背景色が白である点。
〔相違点２〕
　編集によって変更される文字属性が、本願発明では、色付け即ち文字色と背景色の変更であるのに対して、引用例１に記載された発明では、フォント、文字のサイズ、書体等の変更、或いは、アンダーラインの付加である点。
〔相違点３〕
　文字属性を変更するために、本願発明では、編集範囲の指定、編集範囲の指定に応じて編集範囲を記憶、文字属性の指定、文字属性を変更して記憶、記憶された文字属性によって設定された文字属性で文書情報を表示するというステップを経るのに対して、引用例１に記載された発明では、具体的なステップが記載されていない点。
　
４．当審の判断
〔相違点１〕について
　上記引用例２、３に記載されるように、文書情報を多色表示可能な表示手段は、本願出願前、周知の技術手段であり、又、そのような多色表示手段による文書情報の多色表示は、入力手段によって入力される文字情報について、予め設定された文字色及び背景色を指定する色情報と対応つけて記憶手段に記憶し、記憶された色情報によって設定された文字色及び背景色で、文字情報を表示手段に表示するものであることも、同じく上記引用例２、３に記載されるように周知の技術手段であるから、引用例１に記載された発明の情報処理装置の表示手段を多色表示可能のものとし、且つ、文字色と背景色とを予め設定、記憶された色情報により多色表示することは、当業者が容易に想到し得ることであると認める。
〔相違点２〕について
　本願明細書の記載によれば、本願発明の文書情報の色付けは文書中の任意の部分を強調するために行われるものであるところ、引用例１に記載された発明における、文字のサイズ、書体等の変更、或いは、アンダーラインの付加も、文書中の任意の部分を強調するために行われるものであることは明らかである。
　ところで、文書情報を多色表示するについて、任意の部分の文字色、背景色を他の部分とは異なる色にすることは引用例２、３に記載されるように周知の技術手段であるところ、引用例３には、色を変えれば、その部分が他の部分に比し強調され、見易くなることが記載されている。即ち、他の部分と色を変えることにより任意の部分を強調し、見易くすることは、引用例３の記載されるように公知の手段であるから、文書中の任意の部分を強調するために、文字のサイズ、書体等の変更、或いは、アンダーラインの付加することに替えて、色を（他の部分と）変えるようにすることは、当業者が容易に想到し得る設計変更であると認める。
〔相違点３〕について
　上記引用例１には、文字属性の変更について、操作手順、即ち、編集範囲の選択（指定）、文字属性の指定、指定された文字属性による表示という順序は記載されているものの、具体的にどのようなステップを経て文字属性が変更されるのかは明確でない。
　そこで、引用例１に記載された発明では、記載された手順で操作されるとき、どのようなステップを経るのか検討する。
　一般に、ワープロ、パーソナルコンピュータ等情報処理装置においては、文書情報のある範囲について、文字属性を変更するために編集範囲及び文字属性が指定されると、その編集範囲及び文字属性が記憶手段に記憶されるものであることは、当該技術分野における技術常識であるから、引用例１に記載された文字属性の変更についても、指定された編集範囲を記憶すること及び指定された文字属性を記憶することは当然のステップであり、引用例１における文字属性の変更も、編集範囲の指定、編集範囲の指定に応じて編集範囲を記憶、文字属性の指定、文字属性を変更して記憶、記憶された文字属性によって設定された文字属性で文書情報を表示するというステップを経てなされているものであることは明らかである。
　よって、本願発明と引用例１に記載された発明とは、文字属性を変更するステップにおいては、特に相違するものではない。
　しかしながら、本願発明の文字属性が「文字の色付け」であるために、文字属性の指定に関して、本願発明が、文字色と背景色とを別々に指定するステップを含んでいる点で、引用例１に記載された発明と相違するものであると認められる。
　結局、相違点３は、文字属性の指定に関して、本願発明が文字色と背景色の指定を別々に行う２テップであるのに対して、引用例１に記載された発明は１ステップである点、に帰結する。
　ところで、引用例２、３に記載されるように、文字色と背景色とが別の色に設定できる多色表示手段においては、文字色と背景色とはそれぞれに設定しなければならないものであるから、その変更についても、文字色と背景色とは別々に指定しなければならないものであることは明らかである。
　又、上記「〔相違点２〕について」で検討したように、文字属性を、書体等から色付けに変更することは当業者が容易になしえた設計変更であるから、文字色と背景色とを別々に指定しなければならない多色表示手段においては、文字属性の指定が２ステップになることは当然の構成であって、相違点３は、当業者が容易に採用し得る構成であると認める。
　そして、本願発明の効果についてみても、本願発明が上記相違点によって、上記各引用例の奏する作用効果の総和以上の効果を奏するものとも認められない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１乃至３に記載された発明及び周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。