【事件の表示】
　平成１年特許願第９４２９０号「安定な非中心対称性ポリマー構造の非線形光学媒体」拒絶査定に対する審判事件［平成２年１月１７日出願公開、特開平２−１２１３４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（手続の経緯、請求項に係る発明）
　この出願は、平成１年４月１３日（パリ条約による優先権主張１９８８年４月１４日、米国）の出願であって、請求項１ないし請求項１８に係る発明は、平成８年２月８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項１８に記載されたとおりのものと認められ、請求項１及び請求項９には次のとおり記載されている。
「（１）ｉ）懸垂側鎖を持ったポリマーの薄膜をポリマーのガラス転移温度（Ｔｇ）付近以上の温度に加熱し、ii）このポリマー薄膜媒体に外部電界を作用させて、二次非線形光学感受率を示すポリマー側鎖の分子配向によりポリマー媒体内に非中心対称性を誘起させ、iii）得られた非中心対称性のポリマー媒体を、外部電界の作用およびポリマーの分子配向を維持しながら、ほぼＴｇないし２０℃の範囲内の温度に冷却してポリマー媒体を固化させることからなり、工程iii）におけるＴｇないし２０℃の温度サイクルを、分子配向したポリマー媒体中に秩序化された熱緩和および誘起された二次特性の安定化を達成するのに必要な時間をかけて行うことを特徴とする、ポリマー分子の安定な非中心対称の配向を有する二次非線形光学媒体を製造する方法。
（９）ｉ）懸垂側鎖を持ったポリマーの薄膜をポリマーのほぼガラス転移温度（Ｔｇ）ないし３０℃の範囲内の温度に加熱し、ii）この加熱したポリマー薄膜媒体に外部電界を作用させて、二次非線形光学感受率を示すポリマー側鎖の分子配向によりポリマー媒体内に非中心対称性を誘起させ、iii）得られた固体状態の非中心対称性のポリマー媒体を、外部電界の作用およびポリマーの分子配向を維持しながら、ほぼＴｇないし３０℃の温度範囲に保持することからなり、工程iii）におけるＴｇないし３０℃の温度サイクルを、約３０分ないし約３００時間の範囲内で、かつ分子配向したポリマー媒体中の誘起された二次非線形特性を安定化させるように秩序化された熱緩和を達成するのに十分な時間をかけて行うことを特徴とする、ポリマー分子の安定な非中心対称性分子配向を有する二次非線形光学媒体を製造する方法。」
（なお、本願明細書の請求項（１）及び（９）では、丸数字の１、２、３が記載されているが、上記では、代わりにｉ）、ii）、iii）を使用した。以下同様に表記する。）
　
（引用例）
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−１９０２２３号公報（以下、引用例１という。）には、
「本発明の上述した目的は、ポリマーの少なくとも約２５重量％を占めるクシ型構造のメソーゲン基側鎖を有するサーモトロピック液晶性ポリマーであって、ポリマーのガラス転移温度が約４０℃以上であり、前記メソーゲン基が励起波長１．９１μｍで測定して少なくとも約５×１０−３０ｅｓｕの二次非線形光学感受率βを示す、サーモトロピック液晶性ポリマーの提供により達成される。」（公報第３頁右下欄第２０行〜第４頁左上欄第７行）、
「本発明の液晶性ポリマーの主鎖は、ポリビニル、ポリシロキサン、ポリオキシアルキレン、ポリエステルなどの多数の適当な重合単量体および共単量体構造から選択することができる。」（公報第４頁左上欄第１６行〜第１９行）、
「本発明は非線形光学媒体の製造方法を提供する。この方法は、サーモトロピック側鎖形液晶性ポリマーを加熱してポリマー中間相を生成させ、このポリマー中間相に外場を作用させて整列した側鎖メソーゲン基の配向を誘起させ、メソーゲン基が整列した前記ポリマー中間相を、外場の作用を保持しながらそのガラス転移温度（Ｔｇ）より低温に冷却して、固体ポリマー中にメソーゲン基の整列を固定することからなり、前記メソーゲン基が非線形光学応答を示すことを特徴とする。」（公報第４頁左上欄第２０行〜右上欄第１０行）、
「上記方法により製造されたメソーゲン基が整列した固体ポリマー生成物は、この固体ポリマー生成物を、ほぼＴｇと（Ｔｇ−３０℃）の間の温度に加熱し、ポリマーに少なくとも約１０４Ｖ／ｃｍの外部電界を印加して整列メソーゲン基の非中心対称性配向を誘起させ、配向したポリマーを、電界の作用を保持しながら冷却して、固体ポリマー中にメソーゲン基の整列を固定することからなる別のメソーゲン基配向処理をさらに行うことにより変性させることができる。ただし、この場合、メソーゲン基は二次非線形光学応答を示すものである。」（公報第４頁右上欄第１１行〜左下欄第１行）、
「本発明はさらに次に述べる種類の新規な高分子材料にも関するものである。すなわち、本発明は、一般式：（省略）
（式中、Ｐはポリマー主鎖単位を意味し、Ｓは原子数約０〜２０の線状鎖長を有する屈曲性スペーサー基を意味し、Ｍは励起波長１．９１μｍで測定して少なくとも約５×１０−３０ｅｓｕの二次非線形光学感受率βを示す懸垂メソーゲン基を意味する）で示される反復単量体単位により構成されるサーモトロピック液晶性ポリマーであって、前記懸垂メソーゲン基はポリマーの少なくとも約１０重量％を占めていて、外場により誘起された分子整列状態にあり、前記ポリマーはガラス転移温度が約６０℃以上のものである、サーモトロピック液晶性ポリマーを提供する。」（公報第４頁右下欄第３行〜末行）、
「ネマティックおよびスメクティックのいずれの中間相にあっても、直流電界を印加すると、印加した電界と正味の分子双極子モーメントとの相互作用によるトルクにより配向を生ずる。」（公報第９頁右下欄第１９行〜第１０頁左上欄第２行）、
「交流電界の印加も全体的な整列を誘起させることができる。この場合、配向トルクはもっぱら印加された交流電界と誘起双極子モーメントとの相互作用により生ずる。」（公報第１０頁左上欄第１９行〜右上欄第２行）、
「ポーリングセルをまず８５℃に加熱して、液晶ポリマーを等方性相にする。この装置を次いで０．２℃／ｍｉｎの速度で６４℃になるまで冷却する。この温度で光ダイオードの信号は、溶融体が液晶性相に転移したことを表示する急激な増大を示す。温度をさらに２℃だけ低下させ、この温度に保持する。交流電圧を５００Ｖに設定し、周波数は２０００Ｈｚに設定する。ポーリングセルへの電源を入れて、液晶性ポリマー試料に対して横断方向の電界を印加する。電界強度は約２×１０５Ｖ／ｃｍであると算出される。電界の印加から約３秒後に、光ダイオードの信号が基線近くまで低下し、これは電界により誘起された配向の発現が完了したことを表示する。この時点で、冷却を再開して温度を３５℃まで下げ、ポーリング装置を電源から切り離す。」（公報第１３頁左下欄第５行〜第２０行）、
「Ｄ．
対称性制御のための高電界ポーリング
　
　したがって、引用例１には、
「懸垂側鎖メソーゲン基を有するサーモトロピック液晶性ポリマーを加熱してポリマー中間相を生成させ、このポリマー中間相に電界を作用させて整列した側鎖メソーゲン基の配向を誘起させ、メソーゲン基が整列した前記ポリマー中間相を、電界の作用を維持しながらそのガラス転移温度（Ｔｇ）より低温に冷却して、固体ポリマー中にメソーゲン基の整列を固定することからなり、前記メソーゲン基が非線形光学応答率を示す非線形光学媒体の製造方法」
の発明（以下、引用発明１という。）、及び
「懸垂側鎖メソーゲン基を有するサーモトロピック液晶性ポリマーを、ポリマーのガラス転移温度より低い温度である３０℃に加熱し、高電界をかけて２４時間保持することにより、非中心対称に配向した液晶性ポリマーマトリックスを得る、メソーゲン基が二次非線形光学感受率を示す非線形光学媒体の製造方法」
の発明（以下、引用発明２という。）が記載されている。
　
　同じくPolymer Communications、1986、Vol．27、No．3、pp．66-68（以下、引用例２という。）には、「誘電緩和スペクトロスコピーによる、冷却速度の液晶ポリマーの配向への効果」という論文名で、
「側鎖に芳香族エステルメソーゲングループを有するシロキサンポリマーの配向されたサンプルは、交流電界を印加された状態で、薄膜に熱処理を行うことにより作成された。誘電緩和の振る舞いは、材料がその等方性相から冷却される冷却速度とともに系統的な態様で変化する。これらのデータは、材料の配向度に対する冷却速度の効果を説明するために使用され、そしてそれは、よく配向された膜は、規定の冷却速度又はより遅い冷却速度によってのみ生成されることを示している。」（前文）、
「実験を高速化するために次のようなサイクルを選んだ。
（ｉ）誘電体セル中のサンプルを３６９．０Ｋに加熱して１５分間保持する。
（ii）電圧２００Ｖ、周波数３ｋＨｚの外部交流電界を印加し、ｑの冷却速度で３４３．０Ｋに冷却した。電源を切り・・・その温度で誘電率を測定する。」（第６７頁左欄第４６行〜第５５行）、
「ｑ＞４０Ｋｍｉｎ−１に対しては、損失のピークの高さは、全く配向していないサンプルに対するものとほとんど変わらない。一方、ｑ＜０．４Ｋｍｉｎ−１に対しては、ピークは、この周波数３ｋＨｚ、外部電界強度２００Ｖにおける冷却実験に対する最大限の配向を示す一定の高さである。」（第６８頁左欄第３行〜第８行）と記載されている。
　
１．本願の請求項１に係る発明について
（対比）
  本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明１という。）と引用発明１とを対比すると、両者は、
「ｉ）懸垂側鎖を持ったポリマーの薄膜をポリマーのガラス転移温度（Ｔｇ）付近以上の温度に加熱し、ii）このポリマー薄膜媒体に外部電界を作用させて、非線形光学感受率を示すポリマー側鎖の分子配向を誘起させ、iii）得られたポリマー媒体を、外部電界の作用およびポリマーの分子配向を維持しながら、ほぼＴｇないし２０℃の範囲内の温度に冷却してポリマー媒体を固化させることからなる、ポリマー分子の安定な配向を有する非線形光学媒体を製造する方法。」である点で一致しており、
ａ．本願発明１では、二次の非線形光学媒体を製造する方法であり、「ポリマー媒体内に非中心対称性を誘起させ」ているのに対し、引用発明１では、非線形光学媒体を製造する方法であり、二次の非線形光学媒体とは特定されておらず、非中心対称性を誘起させるとは記載されていない点、
ｂ．本願発明１では、「工程iii）におけるＴｇないし２０℃の温度サイクルを、分子配向したポリマー媒体中に秩序化された熱緩和および誘起された二次特性の安定化を達成するのに必要な時間をかけて行う」のに対して、引用発明１では、冷却に必要な時間について記載されていない点、
で相違している。
　
（当審の判断）
　上記各相違点について検討する。
　
　相違点ａについて
　引用発明１では、二次の非線形光学媒体を製造する方法とは特定されていないが、引用例１中には、二次の非線形光学媒体を製造する方法は記載されており、また、二次の非線形光学媒体が非中心対称性を有することは自明である。
　そして、引用例１中の上記記載「固体ポリマー生成物を、ほぼＴｇと（Ｔｇ−３０℃）の間の温度に加熱し、ポリマーに少なくとも約１０４Ｖ／ｃｍの外部電界を印加して整列メソーゲン基の非中心対称性配向を誘起させ、配向したポリマーを、電界の作用を保持しながら冷却して、固体ポリマー中にメソーゲン基の整列を固定する」及び「配向させた液晶試料にさらにより高い電界を印加して、ポリマー側鎖の一部である非線形光学特性構造部位の非中心対称性配向を発現させる。ポーリングセル装置を、ポリマーのガラス転移温度より約５℃低い温度である３０℃に加熱する。次いで、ポーリング装置のリード線を直流電圧源・・・に接続し、電圧を徐々に高めていって２０００Ｖにする。・・・この試料をこの電界強度水準に２４時間保持した後、電圧源を切る。セル試料を冷却すると、非中心対称に配向した液晶性ポリマーマトリックスが得られる。・・・これらの測定から、非線形光学特性を示す構造部位のほとんどが、電界強度の方向に平行に整列し、残りが電界強度の方向と逆平行に配向していることが示される。」から、液晶性ポリマーをそのガラス転移温度付近まで加熱し、高い電界を印加すれば非中心対称性配向が誘起され、電界を印加しながら冷却又は一定時間保持すれば、非中心対称性配向が固定されることは明らかであり、引用発明１においても、電界の作用を維持しながらそのガラス転移温度（Ｔｇ）より低温に冷却しているのであるから、電界強度を適当に選択すれば、非中心対称性配向を誘起することができるものと認められる。
　してみれば、引用発明１において、製造する非線形光学媒体として二次非線形光学媒体を選択し、ポリマー媒体中に非中心対称性を誘起させることは、当業者ならば、引用例１の記載に基づいて、容易に推考し得たものと認められる。
　
　相違点ｂについて
　引用発明１には、冷却に必要な時間については記載されていないが、引用例１中に記載されている冷却速度としては上記「この装置を次いで０．２℃／ｍｉｎの速度で６４℃になるまで冷却する。」と非常に遅い冷却速度のみであり、また、本件発明の如きポリマーにおいて、電界を印加した状態で冷却する時の冷却速度が十分に遅ければ、最大に近い配向が得られることは、引用例２により公知である。
　そして、引用例１中の上記記載「非中心対称に配向した液晶性ポリマーマトリックスが得られる。・・・これらの測定から、非線形光学特性を示す構造部位のほとんどが、電界強度の方向に平行に整列し、残りが電界強度の方向と逆平行に配向していることが示される。」及び本願明細書の記載「ポリマー層からの第二高調波出力強度は、その二次非線形光学感受率χ（２）に依存し、光学感受率χ（２）はポリマー側鎖の配向度（整列度）、すなわちポリマー層の巨視的非中心対称性の程度に依存する。完全にランダムな分子配向は中心対称性であり、名目的には第二高調波出力はゼロである。」（明細書第２５頁第１７行〜第２６頁第３行）から、相違点ｂに係る本願発明１の構成要件中「分子配向したポリマー媒体中に秩序化された熱緩和および誘起された二次特性の安定化を達成する」とは、ポリマー媒体を側鎖も含めて、均一な配向で固化させることを意味しているものと認められる。
　また、二次非線形光学媒体を製造する際に、二次非線形光学感受率を大きくすべく、ポリマー媒体を側鎖も含めて、均一な配向を得ようとすることは自明の課題であり、引用発明１において、該課題を解決すべく、冷却サイクルを、分子配向したポリマー媒体中に秩序化された熱緩和および誘起された二次特性の安定化を達成するのに必要な時間をかけて行う、ようにすることは、当業者ならば容易に想到し得たものと認められる。
　
（むすび）
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用発明１及び公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
２．本願の請求項９に係る発明について
（対比）
  本願の請求項９に係る発明（以下、本願発明９という。）と引用発明２とを対比すると、両者は、
「ｉ）懸垂側鎖を持ったポリマーの薄膜をポリマーのほぼガラス転移温度（Ｔｇ）ないし３０℃の範囲内の温度に加熱し、ii）この加熱したポリマー薄膜媒体に外部電界を作用させて、二次非線形光学感受率を示すポリマー側鎖の分子配向によりポリマー媒体内に非中心対称性を誘起させ、iii）得られた固体状態の非中心対称性のポリマー媒体を、外部電界の作用およびポリマーの分子配向を維持しながら、ほぼＴｇないし３０℃の温度範囲に保持することからなり、工程iii）におけるＴｇないし３０℃の温度サイクルを、約３０分ないし約３００時間の範囲内で、行うことを特徴とする、ポリマー分子の安定な非中心対称性分子配向を有する二次非線形光学媒体を製造する方法。」である点で一致しており、
ａ．温度サイクルが、本願発明９では、「分子配向したポリマー媒体中の誘起された二次非線形特性を安定化させるように秩序化された熱緩和を達成するのに十分な時間をかけて行う」と規定しているのに対して、引用発明２では、このような規定はない点、
で相違している。
　
（当審の判断）
　上記相違点について検討すると、引用発明２には、上記規定は記載されていないが、引用例１中の記載「非中心対称に配向した液晶性ポリマーマトリックスが得られる。・・・これらの測定から、非線形光学特性を示す構造部位のほとんどが、電界強度の方向に平行に整列し、残りが電界強度の方向と逆平行に配向していることが示される。」からみて、引用発明２においても、温度サイクルを２４時間とすることにより、ほぼ「分子配向したポリマー媒体中の誘起された二次非線形特性を安定化させるように秩序化された熱緩和を達成」しているものと認められ、相違点ａはさしたる相違点ではない。
　
　これに関して審判請求人は、平成１２年１月１３日付けの手続補正書（方式）において、引用発明２は、予め配向させておいた液晶材料に対して適用するものであり、電界印加が２回必要であるから、本願発明９とは異なる旨、主張している。
　しかしながら、本願発明９では、「懸垂側鎖を持ったポリマーの薄膜を」と記載されており、配向していない、あるいは電界を印加していないポリマーの薄膜を使用するとの限定はないのに加え、引用発明２においても、ポリマーを加熱し、高電界をかけて２４時間保持することにより、本願発明と同様に、ポリマーを配向させることができるものと解されるから、引用発明２は、予め配向させておいた液晶材料に対してのみ適用されるものと認めることはできず、審判請求人の主張は採用できない。
　
（むすび）
　したがって、本願の請求項９に係る発明は、引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。