【事件の表示】
　特願２０１１−　　８６７６「有機電界発光素子、表示装置および照明装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　８月　９日出願公開、特開２０１２−１５１２７１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成２３年１月１９日の出願であって、平成２５年３月８日に手続補正書が提出され、同年４月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年８月７日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２　本願発明
　本願の請求項１ないし４に係る発明は、平成２５年３月８日に提出された手続補正書をもってした手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項によりそれぞれ特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明は、平成２５年３月８日付けで補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの次のものと認める。
　
「互いに離間して配置された陽極および陰極と、
　前記陽極と前記陰極との間に配置され、ホスト材料および発光ドーパントを含む発光層と
を具備する有機電界発光素子であって、
　前記発光ドーパントとして、下記一般式（２）で表される化合物を含むことを特徴とする有機電界発光素子。
　　【化１】
」（以下、「本願発明」という。）
　
３　刊行物の記載事項
（１）原査定の拒絶の理由に引用された「本願の出願前に頒布された刊行物である、Liming Zhang et al.'Realization of High-Energy Emission from [Cu(N-N)(P-P)]+ Complexes for Organic Light-Emitting Diode Applications', J.Phys.Chem.C, 2009, Vol.113, pages 13968-13973.（以下『引用例１』という。）」には、次の事項が図とともに記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。
　ア　「Considering their promising PL quantum efficiencies and short excited-state lifetimes, blue-emitting [Cu(Bimda)(POP)]BF4 and green-emitting [Cu(Et-Tbzimda)(POP)]BF4 are selected for OLED fabrication. The OLEDs utilizing [Cu(Bimda)(POP)]BF4 and [Cu(Et-Tbzimda)(POP)]BF4  as dopants in a CBP emissive layer were fabricated with a general structure of ITO/m-MTDATA (30nm)/NPB (20nm)/CBP:Cu(I) complex (wt%, 30nm)/Bphen (20nm)/AlQ (20nm)/LiF/Al, where m-MTDATA is used as the hole injection layer and NPB is the hole-transporting layer. Meanwhile, Bphen and AlQ are employed as the exciton-blocking layer and the electron-transporting layer, respectively. The optimal dopant concentrations were found to be 23% for [Cu(Bimda)(POP)]BF4 and 18% for [Cu(Et-Tbzimda)(POP)]BF4.」（１３９７１頁右欄下から１４行〜末行）
（日本語訳：それらの将来有望なＰＬ量子効率と短い励起状態の寿命に鑑み、有機ＬＥＤの製造のために、青色発光する ［Ｃｕ（Ｂｉｍｄａ）（ＰＯＰ）］ＢＦ４と緑色発光する［Ｃｕ（Ｅｔ−Ｔｂｚｉｍｄａ）（ＰＯＰ）］ＢＦ４とが選択されている。ＣＢＰ発光層のドーパントとして［Ｃｕ（Ｂｉｍｄａ）（ＰＯＰ）］ＢＦ４と［Ｃｕ（Ｅｔ−Ｔｂｚｉｍｄａ）（ＰＯＰ）］ＢＦ４を用いた有機ＬＥＤが、一般的なＩＴＯ／３０ｎｍ厚のｍ−ＭＴＤＡＴＡ／２０ｎｍ厚のＮＰＢ／ｗｔ％、３０ｎｍ厚のＣＢＰ：銅（Ｉ）錯体／２０ｎｍ厚のＢｐｈｅｎ／２０ｎｍ厚のＡｌＱ／ＬｉＦ／Ａｌの構造にて製造された。その際、ｍ−ＭＴＤＡＴＡが正孔注入層として用いられ、ＮＰＢが正孔輸送層である。一方、ＢｐｈｅｎとＡｌＱがそれぞれ励起子ブロッキング層及び電子輸送層として採用される。最適なドーパントの濃度は、［Ｃｕ（Ｂｉｍｄａ）（ＰＯＰ）］ＢＦ４を２３％、［Ｃｕ（Ｅｔ−Ｔｂｚｉｍｄａ）（ＰＯＰ）］ＢＦ４を１８％とすべきことが見出された。）
　
　イ　１３９６９頁左欄のスキーム１は次のとおりである。
　「
」
　
（２）上記ア及びイの記載からみて、引用例１には、
「ＩＴＯ／３０ｎｍ厚のｍ−ＭＴＤＡＴＡ／２０ｎｍ厚のＮＰＢ／３０ｎｍ厚のＣＢＰ：銅（Ｉ）錯体／２０ｎｍ厚のＢｐｈｅｎ／２０ｎｍ厚のＡｌＱ／ＬｉＦ／Ａｌの構造にて製造された有機ＬＥＤであって、
　ＣＢＰ発光層のドーパントである前記銅（Ｉ）錯体が、下記式で表される青色発光する［Ｃｕ（Ｂｉｍｄａ）（ＰＯＰ）］ＢＦ４を含む、
　有機ＬＥＤ。
」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
４　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）上記アのＩＴＯ／３０ｎｍ厚のｍ−ＭＴＤＡＴＡ／２０ｎｍ厚のＮＰＢ／３０ｎｍ厚のＣＢＰ：銅（Ｉ）錯体／２０ｎｍ厚のＢｐｈｅｎ／２０ｎｍ厚のＡｌＱ／ＬｉＦ／Ａｌの構造において、ＩＴＯが陽極、Ａｌが陰極であることは当業者には明らかであるから、引用発明の「ＩＴＯ」、「ＣＢＰ発光層」、「Ａｌ」、「ドーパント」及び「有機ＬＥＤ」は、それぞれ、本願発明の「陽極」、「発光層」、「陰極」、「発光ドーパント」及び「有機電界発光素子」に相当する。
　
（２）引用発明のＩＴＯ／３０ｎｍ厚のｍ−ＭＴＤＡＴＡ／２０ｎｍ厚のＮＰＢ／３０ｎｍ厚のＣＢＰ：銅（Ｉ）錯体／２０ｎｍ厚のＢｐｈｅｎ／２０ｎｍ厚のＡｌＱ／ＬｉＦ／Ａｌの構造は、「陽極（ＩＴＯ）」と「陰極（Ａｌ）」とが、間に３０ｎｍ厚のｍ−ＭＴＤＡＴＡ／２０ｎｍ厚のＮＰＢ／３０ｎｍ厚のＣＢＰ：銅（Ｉ）錯体／２０ｎｍ厚のＢｐｈｅｎ／２０ｎｍ厚のＡｌＱ／ＬｉＦを挟んで、離間して配置されており、また、「陽極（ＩＴＯ）」と「陰極（Ａｌ）」との間に、「発光ドーパント（ドーパント）」である［Ｃｕ（Ｂｉｍｄａ）（ＰＯＰ）］ＢＦ４を含む「発光層（ＣＢＰ発光層）」が配置されており、「発光層（ＣＢＰ発光層）」がホスト材料も含むことは明らかであるから、引用発明の「有機電界発光素子（有機ＬＥＤ）」と本願発明の「有機電界発光素子」とは、「互いに離間して配置された陽極および陰極と、前記陽極と前記陰極との間に配置され、ホスト材料および発光ドーパントを含む発光層とを具備する有機電界発光素子であって、前記発光ドーパントとして、ビイミダゾール配位子とトリフェニルホスフィン配位子を有し、ＢＦ４を対イオンとする銅（Ｉ）錯体を含む有機電界発光素子」である点で一致する。
　
（３）上記（１）及び（２）からみて、本願発明と引用発明とは、
「互いに離間して配置された陽極および陰極と、前記陽極と前記陰極との間に配置され、ホスト材料および発光ドーパントを含む発光層とを具備する有機電界発光素子であって、前記発光ドーパントとして、ビイミダゾール配位子とトリフェニルホスフィン配位子を有し、ＢＦ４を対イオンとするイオン型銅（Ｉ）錯体を含む有機電界発光素子」である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点：
　「ビイミダゾール配位子とトリフェニルホスフィン配位子を有し、ＢＦ４を対イオンとするイオン型銅（Ｉ）錯体」が、
　本願発明では、［Ｃｕ（ｂｉｉｍｉｄａ）（ＰＰｈ３）２］ＢＦ４、すなわち、
であるのに対し、
　引用発明では、［Ｃｕ（ｂｉｉｍｉｄａ）（ＰＯＰ）］ＢＦ４、すなわち、
である点。
　
５　判断
　上記相違点について検討する。
（１）原査定の拒絶の理由に引用された「本願の出願前に頒布された刊行物である中国特許出願公開第１００９９９５２８号明細書（以下『引用例２』という。）」には、次の事項が記載されている。
「
」（６頁〜２３頁）
（日本語抄訳：
　ア　「イミダゾール誘導体を配位子とする銅（Ｉ）錯体
【技術分野】
　
本発明は、イミダゾール誘導体を配位子とする銅（Ｉ）錯体に関する
発光材料技術領域に属する
　
　イ　「発明の概要
　本発明は、イミダゾール誘導体を配位子とする銅（Ｉ）錯体を提供することを目的とする。
　本発明は、一連のイミダゾール誘導体を設計・合成し、それを第１の配位子とし、フェニルホスフィン誘導体を第２の配位子として、銅（Ｉ）と配体し、中性又はイオン型銅（Ｉ）錯体を調製でき、このような錯体が光或は電作用ので、燐光放射を達成できる。他の配位子に比べて、イミダゾール誘導体配位子は合成及び純化が容易で、一価の銅イオンと中性錯体を形成できる等の特点を有する。
　本発明で調製された銅（Ｉ）錯体は、イミダゾール誘導体配位子及び有機ホスフィン配位子を同時に含み、イミダゾール誘導体配位子はイミダゾール環の２位が窒素含有芳香族複素環式置換基を指し、有機ホスフィン配位子がアリールホスフィン配位子を指す
　本発明におけるイミダゾール誘導体を配位子とする銅（Ｉ）錯体が具体的には以下のような４種類の構造タイプを有し、
・・・（略）・・・
Ｉはイミダゾール誘導体を配位子とする中性銅（Ｉ）錯体を表し、
ＩＩはイミダゾール誘導体を配位子とするイオン型銅（Ｉ）錯体を表す
　構造一般式において、
は、窒素−窒素を配位原子とするイミダゾール誘導体二座配位子を表し、下記のような配位子から選ばれる１種であり、
・・・（略）・・・
だだし、Ｒ１、Ｒ２及びＲ３が独立に水素、フッ素、トリフルオロメチル基、シアノ基、Ｃ１−Ｃ３０アルキル基、Ｃ１−Ｃ２０アルコキシ基、Ｃ６−Ｃ３０アリール基、Ｃ６−Ｃ３０縮合芳香環基あるいはＣ５−Ｃ３０のヘテロアリール基から選ばれる。
　構造一般式において、
は、窒素−窒素を配位原子とするイミダゾール誘導体二座配位子を表し、下記のような配位子から選ばれ、
・・・（略）・・・
だだし、Ｒ２が水素、フッ素、トリフルオロメチル基、シアノ基、Ｃ１−Ｃ３０のアルキル基、Ｃ１−Ｃ２０のアルコキシ基、Ｃ６−Ｃ３０のアリール基、Ｃ６−Ｃ３０縮合芳香環基あるいはＣ５−Ｃ３０のヘテロアリール基から選ばれる。
　
構造一般式において、
は、二つの単独のトリフェニルホスフィン配位子あるいは橋かけフェニルホスフィン二座配位子を表し、下記のような配位子から選ばれる１群であり
・・・（略）・・・
だだし、Ｒ４、Ｒ５及びＲ６が独立にＣ１−Ｃ３０のアルキル基又はＣ１−Ｃ２０のアルコキシ基から選ばれ、ｎは１−５から選ばれるいずれかの整数である。
　
Ａｃ
−
は対イオンを表し
ＢＦ
４
−
から選ばれる
　銅（Ｉ）錯体におけるイミダゾール誘導体配位子はピリジルベンズイミダゾール、キノリルベンズイミダゾール或は２，２’−ビベンゾイミダゾールから選ばれることが好ましい。
　
銅（Ｉ）錯体は強い室温燐光放射特性があり、発光材料として用いられる
　本発明により提供されたイミダゾール誘導体を配位子とする銅（Ｉ）錯体の調製方法は実施例より提供される。得られた銅（Ｉ）錯体がＮＭＲ、紫外、蛍光及び結晶構造解析により特徴を示す（図面及び表を参照する。）。」（７頁１４行〜１０頁下から７行）
　
　ウ　「附表２は実施例における化合物の光物理データを示す。その中には、錯体のＰＭＭＡフィルム（質量百分率２０ｗｔ％）及びジクロロメタン（ＤＣＭ）中での光物理データがある。」（１１頁１４〜１５行）
　
　エ　「【発明を実施するための形態】
実施例における化合物構造を以下に示す。
・・・（以下略）・・・」（１１頁１６行〜１４頁１行）
　
　オ　「実施例４［Ｃｕ（Ｈｐｂｍ）（ＰＰｈ３）２］［ＢＦ４］とＣｕ（ｐｂｍ）（ＰＰｈ３）２の合成
　２−（２’−ピリジル）ベンズイミダゾール（Ｈｐｂｍ）（１９５ｍｇ，１．０ｍｍｏｌ）とトリフェニルホスフィン（ＰＰｈ３）（５２４ｍｇ，　２．０ｍｍｏｌ）と銅（Ｉ）テトラフルオロボレイトテトラ アセトニトリル［Ｃｕ（ＣＨ３ＣＮ４）］［ＢＦ４］（３１４ｍｇ，１．０ｍｍｏｌ）をジクロロメタン１０ｍＬに溶解し、草緑色の透明な溶液が得られた。５時間撹拌した後、少量のメタノールを加えて再結晶し、黄緑色の結晶［Ｃｕ（Ｈｐｂｍ）（ＰＰｈ３）２］［ＢＦ４］が得られ、収率は８４％である。」（１５頁下から２行〜１６頁３行）
　
　カ　「実施例６［Ｃｕ（Ｈｑｂｍ）（ＰＰｈ３）２］［ＢＦ４］及びＣｕ（ｑｂｍ）（ＰＰｈ３）２の合成
　２−（２’−キノリル）ベンズイミダゾール（Ｈｑｂｍ）（２４５ｍｇ，１．０ｍｍｏｌ）とトリフェニルホスフィン（ＰＰｈ３）（５２４ｍｇ，２．０ｍｍｏｌ）と［Ｃｕ（ＣＨ３ＣＮ４）］［ＢＦ４］（３１４ｍｇ，１．０ｍｍｏｌ）を共にジクロロメタン１０ｍＬに溶解し、室温で５時間撹拌した後、メタノール１０ｍＬを加えて再結晶し、橙色の固体［Ｃｕ（Ｈｑｂｍ）（ＰＰｈ３）２］［ＢＦ４］７７０ｍｇが得られ、収率は８４％である。
・・・（以下略）・・・」（１７頁６〜１３行）
　
　キ　「附表２
　錯体のＰＭＭＡフィルム（質量百分率２０ｗｔ％）及びジクロロメタン（ＤＣＭ）中での光物理データ
・・・（略）・・・」（２１頁）
　
（２）上記（１）からみて、本願出願前に、イミダゾール誘導体を配位子とするイオン型銅（Ｉ）錯体であって、下記ＩＩの構造タイプのもの
（ただし、
は、二つの単独のトリフェニルホスフィン配位子（（ＰＰｈ３）２）あるいは橋かけフェニルホスフィン二座配位子（例えばＰＯＰ）を表し、Ａｃ−はＢＦ４−である）は、いずれも、強い室温燐光放射特性があり、発光材料として用いることができ、例えば、配位子が（ＰＰｈ３）２の具体例である［Ｃｕ（Ｈｐｂｍ）（ＰＰｈ３）２］［ＢＦ４］、［Ｃｕ（Ｈｑｂｍ）（ＰＰｈ３）２］［ＢＦ４］を合成し、ＰＭＭＡフィルム（質量百分率２０ｗｔ％）中での光物理データを測定すると、それぞれ３２３ｎｍ、３５９ｎｍの波長で発光し、ジクロロメタン（ＤＣＭ）中での光物理データを測定すると、それぞれ３２０ｎｍ、３５９．５ｎｍの波長で発光し、配位子が（ＰＯＰ）の具体例である［Ｃｕ（Ｈｐｂｍ）（ＰＯＰ）］［ＢＦ４］、［Ｃｕ（Ｈｑｂｍ）（ＰＯＰ）］［ＢＦ４］を合成し、ＰＭＭＡフィルム（質量百分率２０ｗｔ％）中での光物理データを測定すると、それぞれ３１７．４ｎｍ、３５９ｎｍの波長で発光し、ジクロロメタン（ＤＣＭ）中での光物理データを測定すると、それぞれ３１９．４ｎｍ、３５４．５ｎｍ、の波長で発光すること（以下「引用例２の技術事項」という。）が公知であったものと認められる。
　
（３）上記（２）からみて、引用発明において、［Ｃｕ（ｂｉｉｍｉｄａ）（ＰＯＰ）］ＢＦ４の（ＰＯＰ）配位子に換えて（ＰＰｈ３）２ 配位子を採用することが、当業者にとって、格別の創作力を要することであるとは考えられないから、引用発明において相違点に係る本願発明の構成となすことは、当業者が引用例２の技術事項に基づいて容易になし得たことである。
　
（４）請求人は、審判請求書６頁下から１２行〜７頁５行において、「発光に寄与するユニットを構成するＣｕ原子にどのような配位子を配位させるかについて当業者が検討すると、ＰＯＰなどの環構造が連結された配位子を選択するものと考えられます。理由は、例えばＰＯＰは２つのベンゼン環がＯ原子を介して連結されているために平面性が高いので、このような配位子を有する銅錯体は全体として安定性が高くなることが予想され、また、容易に合成できると予想されるためです。 一方、ＰＰｈ３はそれぞれのフェニル基がねじれる可能性があることから、これを配位子として有する銅錯体は安定性が低くなると予想されるものと考えられます。さらに、ＰＰｈ３を配位子に用いた銅錯体が理論的に合成できるとしても、この化合物を実験的に合成できない可能性があります。すなわち、ＰＰｈ３は立体的に大きな配位子であることから、立体障害により銅原子に２つ配位せずに１つしか配位しない可能性があります。従って、実際には配位子としてＰＰｈ３を２つ有する銅錯体を合成できない可能性があり、実験してみないと合成に成功するかどうか分かりません。本願発明者らは、この銅錯体を合成できることを実験により確認し、さらに、この銅錯体が発光波長４６９ｎｍの青色発光を生じるものであることを実験により確認致しました。」と主張する。
　しかし、引用例２の技術事項は、ＰＰｈ３を配位子に用いた銅錯体が実際に合成できること、及び、ＰＰｈ３を配位子に用いた銅錯体がＰＯＰを配位子に用いた銅錯体と同様に青色発光を生じるものであることを示しているから、上記請求人の主張は採用することができない。
　
（５）本願発明の奏する効果は、引用発明の奏する効果及び引用例２の技術事項の奏する効果から当業者が予測することができた程度のものである。
　
（６）したがって、本願発明は、当業者が引用発明及び引用例２の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
６　むすび
　本願発明は、以上のとおり、当業者が引用例１に記載された発明及び引用例２の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。