【事件の表示】
　平成　３年特許願第　２１１９８号「光学ヘッド装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　９月１６日出願公開、特開平　４−２５９９２５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（手続の経緯、本件発明）
　本願は、平成３年２月１４日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明（以下、本件発明１、２という）は、補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　請求項１「光ディスクケースがセットされる光ディスク装置に設けてある光学ヘッド装置において、プリズム組立体は第１、第２及び第３のプリズムが接合されてなり、該第１のプリズムの硝材と第２、第３の硝材とは異なるアッベ数を有し、第２、第３のプリズムの硝材は同じアッベ数を有し、該第１のプリズムは、半導体レーザから射出されたレーザビームが入射する入射面を有し、上記第２のプリズムは、該第１のプリズムより入ってきたレーザビームを折り返えすように反射させて上記第３のプリズムへ向かわせる反射面を有し、上記第３のプリズムは、該第２のプリズムより入ってきたレーザビームを対物レンズに入射するように出す出射面を有し、上記プリズム組立体は、上記第１のプリズムを通過して上記第２のプリズムに入ったレーザビームの色収差を補正すると共に、色収差が補正されたレーザビームを上記第２のプリズムの反射面で反射させて、該第３のプリズムの出射面から出射するレーザビームを、上記半導体レーザから射出されて上記第１のプリズムの入射面に入射するレーザビームの進む方向と実質上逆方向に向かわせ、上記半導体レーザと上記対物レンズとを上記プリズム組立体に対して実質上同じ側に配設し、上記光ディスクケースを上記光ディスク装置にセットしたとき、該光ディスクケースの開口内に、上記半導体レーザと上記対物レンズと上記プリズム組立体とが収容される構造にしたことを特徴とする光学ヘッド装置。」
　請求項２「プリズム組立体は第１及び第２のプリズムが接合されてなり、該第１のプリズムの硝材と第２のプリズムの硝材とは異なるアッベ数を有し、該第１のプリズムは、半導体レーザから射出されたレーザビームが入射する入射面及び該第１のプリズム内に入ってきたレーザビームを折り返えすように２回反射させて上記第２のプリズムへ向かわせる２つの反射面を有し、該第２のプリズムは、該第１のプリズムより入ってきたレーザビームを対物レンズに入射するように出す出射面を有し、該第２のプリズムの出射面から出射するレーザビームを、上記半導体レーザから射出されて上記第１のプリズムの入射面に入射するレーザビームの進む方向と逆方向に向かわせ、上記半導体レーザと上記対物レンズとを上記プリズム組立体に対して同じ側に配設したことを特徴とする光学ヘッド装置。」
　
（引用例）
　これに対して、当審の平成１１年９月２９日付け拒絶理由通知書において引用した特開昭６３−２６９３２５号公報（以下、刊行物１という）には、小型化を目的とし、第１のプリズム３ａと第２のプリズム３ｂを貼り合わせて形成された偏向ビームスプリッタであって、該第１プリズムとしてレーザ光源から入射したレーザ光を折り返すように反射させて第２のプリズムに向かわせる反射面Ｐｚを有するものを用いた光学ヘッドに係る発明（以下、引用発明という）が記載されている。（第１図など参照）　また、上記偏向ビームスプリッタの入射面Ｐ１ は、コリメートレンズ２によって平行光にされた光束の断面を楕円形から円形に整形する機能を有することも記載されている。（第３頁右上欄第１４〜２０行）
　同じく特開平１−３０９０１９号公報（以下、刊行物２という）には、
「レンズシャッター‐カメラ等に用いられる実像式のファインダー光学系において、コンパクトで高倍率を得るために接眼レンズの焦点距離ｆｅを短くし、かつ、接眼レンズを単玉としても実用上支障のないように色収差が補正可能なファインダー光学系を提供すること（第２頁左上欄〜右上欄参照）」を目的とすること、「本発明は条件式（２）が示す範囲、すなわち１５＜ｆｅ＜５０の単玉レンズで収差をよく補正するものである。すなわち、コンデンサーレンズと接眼レンズの間に光路を折り曲げるプリズムを配置し、そのプリズムのアッベ数νを条件（１）に示すν＜５０とすることで軸上色収差を良好に補正している。すなわち、分散の大きな（アッベ数νの小さな）プリズムが、焦点距離ｆｅの短い単玉の接眼レンズによる軸上色収差を打ち消すことになる。」（第２頁右下欄参照）ことが記載されている。
　
（対比・判断）
  そこで、本件発明１と引用発明とを対比すると、引用発明も光ディスクケースがセットされる光ディスク装置に設けて使用されるものであり、引用発明の第１のプリズムは、レーザビームの入射面を有する点で本件発明１における第１のプリズムの機能を有し、該入射面から入射したレーザビームを折り返すように反射させて次のプリズムに向かわせる機能を有する点で本件発明１における第２のプリズムの機能を有しており、引用発明の第２のプリズムは、本件発明１における第３のプリズムに相当するから、結局、両者は、
「光ディスクケースがセットされる光ディスク装置に設けてある光学ヘッド装置において、プリズム組立体は複数のプリズムが接合されてなり、半導体レーザから射出されたレーザビームが入射する入射面及びそのレーザビームを折り返えすように反射させて次のプリズムへ向かわせる反射面を有するプリズム、並びに該プリズムより入ってきたレーザビームを対物レンズに入射するように出す出射面を有するプリズムからなり、上記プリズム組立体は、上記出射面から出射するレーザビームを、上記半導体レーザから射出されて上記入射面に入射するレーザビームの進む方向と実質上逆方向に向かわせ、上記半導体レーザと上記対物レンズとを上記プリズム組立体に対して実質上同じ側に配設した構造にしたことを特徴とする光学ヘッド装置。」である点において一致し、次の２点で相違する。
　相違点１：本件発明１が、プリズム組立体として、引用発明の第１プリズムに相当する部分を第１、第２のプリズムの接合体にすると共に、該第１のプリズムの硝材と第２、第３の硝材とは異なるアッベ数を有し、第２、第３のプリズムの硝材は同じアッベ数を有するものを採用することにより、第１のプリズムを通過して第２のプリズムに入ったレーザビームの色収差を補正し、該色収差が補正されたレーザビームを第２のプリズムの反射面で反射させて第３のプリズムの出射面から出射するようにしたのに対し、引用発明ではこのような構成を有しない点。
　相違点２：本件発明１が、光ディスクケースを光ディスク装置にセットしたとき、光ディスクケースの開口内に、半導体レーザと対物レンズとプリズム組立体とが収容される構造にしたのに対し、引用発明ではこのような構造について記載されていない点。
　そこで検討すると、相違点１については、各プリズムのアッベ数を適切な範囲に設定することにより光学系の色収差の補正を行うことは上記引用例２にもみられるように光学技術分野において本出願前広く知られた技術手段であるから、引用発明に当該技術手段を転用し、引用発明における第１プリズムを２つのプリズムに分割し、それらのアッベ数を適切な範囲に設定することにより色収差の補正を行うという程度のことは光学技術の当業者にとって格別創意を要することではない。
  また、相違点２については、本件明細書の記載、特に従来技術として示された第７図の問題点の説明からみて、本件発明１における小型化のための最も重要な点は、「第３プリズムの出射面から出射するレーザビームを、半導体レーザから射出されて第１プリズムの入射面に入射するレーザビームの進む方向と実質上逆方向に向かわせることにより、半導体レーザと対物レンズとをプリズム組立体に対して実質上同じ側に配設することを可能とする点」にあるものと解されるから、これと同じ構造を備え、小型化の目的も同じである引用発明が公知である以上、引用発明を光ディスクケースの開口内に収容されるような大きさに設計することは当業者が容易に想到し実施しうる程度のことである。
　しかも、本件発明１の奏する効果は当業者の予測の範囲内のものである。
　したがって、本件発明１は、上記引用発明及び従来技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　さらに、本件発明２についても、プリズム組立体は第１及び第２のプリズムが接合された構造であって引用発明と同一であり、その他の構成はほぼ本件発明１と同一であるから、本件発明１の場合と結論に変わりはない。なお、請求人は、入射光を第１のプリズムで２回反射させて完全に折り返すようにした構成は刊行物１に記載されておらず、この点により小型化を最も効果的に達成できるから本件発明２は引用発明に基づいて容易に発明できたものではない旨主張するが、両発明共にプリズム組立体により入射光を反射させてレーザビームを折り返すように出射させる点で差異はなく、第１のプリズムにおける反射回数を１回にするか２回にするかはプリズムの形状を変えるなどして適宜実施しうる設計上の事項にすぎないから当該主張は当を得ないものである。
　
（むすび）
　以上のとおりであるから、本件発明１、２は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。