【事件の表示】
　特願２０１０−５２３８７５「可燃性廃棄物の燃料化装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　２月１１日国際公開、ＷＯ２０１０／０１６５１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００９年８月５日（優先権主張：２００８年８月８日、２００９年３月１２日、２００９年５月１２日、いずれも日本国）を国際出願日とする出願であって、平成２４年２月８日に手続補正書が提出され、同年３月７日付けで拒絶理由通知が通知され、これに対し、同年５月１０日に意見書及び手続補正書が提出され、同年５月３０日付けで拒絶査定がされ、これに対して、同年９月３日に審判請求がされると同時に手続補正書が提示され、同年１２月２６日付けの審尋に対して、平成２５年２月２６日に回答書が提出されたものである。
　　　　
第２　平成２４年９月３日付けの手続補正の却下の決定について
　　　　　
［補正却下の決定の結論］  
　平成２４年９月３日付け手続補正を却下する。  
　　　　　　　
［理由］  
１．補正の内容
　平成２４年９月３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲について、
「【請求項１】
　プラスチック類、スポンジ類、繊維類、ゴム類及び木質類からなる群より選択される一以上を主成分とする可燃性廃棄物を粗砕する１次破砕機と、
　該粗砕物に含まれる異物を除去する異物除去装置と、
　該異物が除去された粗砕物を破砕する２次破砕機と、
　該２次破砕機で生成された破砕物をバーナーに吹き込む吹込装置とを備え、
　前記１次破砕機は、
　本体内の回転軸に、該回転軸の軸線方向に複数段にわたって装着され、各段における刃先が該回転軸の軸線方向に連続するように延設された回転刃と、前記本体内に固定された固定刃と、前記回転刃の下方に配置されたスクリーンとを備え、該回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する破砕機であって、前記可燃性廃棄物の粗砕時に、
　前記回転刃の速度が２０ｒｐｍ以上６０ｒｐｍ以下、
　隣接する２つの段の前記回転刃の位相差が６０°以下、
　前記スクリーンの目開きが３０ｍｍ以上２００ｍｍ以下、
　前記スクリーンと前記回転刃の間隔が２０ｍｍ以上１００ｍｍ以下で運転されることを特徴とする可燃性廃棄物の燃料化装置。…」
との記載を
「【請求項１】
プラスチック類、スポンジ類、繊維類、ゴム類及び木質類からなる群より選択される一以上を主成分とする可燃性廃棄物を粗砕する１次破砕機と、
　該粗砕物に含まれる異物を除去する異物除去装置と、
　該異物が除去された粗砕物を破砕する２次破砕機と、
　該２次破砕機で生成された破砕物をバーナーに吹き込む吹込装置とを備え、
　前記１次破砕機は、
　本体内の回転軸に、該回転軸の軸線方向に複数段にわたって装着され、各段における刃先が該回転軸の軸線方向に連続するように延設された回転刃と、前記本体内に固定された固定刃と、前記回転刃の下方に配置されたスクリーンとを備え、該回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する破砕機であって、前記可燃性廃棄物の粗砕時に、
　前記回転刃の速度が２０ｒｐｍ以上６０ｒｐｍ以下、
　隣接する２つの段の前記回転刃の位相差が６０°以下、
　前記スクリーンの目開きが３０ｍｍ以上２００ｍｍ以下、
　前記スクリーンと前記回転刃の間隔が２０ｍｍ以上１００ｍｍ以下で運転され、前記スクリーンの目開き以下の粒度に達したものは、該目開きを通過して下方に排出され、該目開き以上の粗砕物は、前記回転刃によって上部に持ち上げられ、繰返し粗砕されることを特徴とする可燃性廃棄物の燃料化装置。…」
と補正し、併せて、それと対応する明細書【００１４】の記載を同様に補正したものであり、特許請求の範囲について次の補正事項を含むものである。
　　　　
補正事項：請求項１において、１次破砕機の構成に「前記スクリーンの目開き以下の粒度に達したものは、該目開きを通過して下方に排出され、該目開き以上の粗砕物は、前記回転刃によって上部に持ち上げられ、繰返し粗砕され」との事項を付加する補正。
　　　
２．補正の目的
　上記の補正事項は、補正前の請求項１に記載された「粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する破砕機」を「前記スクリーンの目開き以下の粒度に達したものは、該目開きを通過して下方に排出され、該目開き以上の粗砕物は、前記回転刃によって上部に持ち上げられ、繰返し粗砕され」るような構成を有するものに限定する補正であり、補正の前後で、発明の産業上の利用分野、解決すべき課題を変えるものではないから、特許法第１７条の２第５項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものといえる。
　　　
３．独立特許要件の検討
　特許請求の範囲の請求項１に係る補正事項である上記補正事項は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、本件補正後における請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　具体的には、本件補正発明が、次の刊行物１〜６に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるか否かについて検討する。
　　　
刊行物１：特開平７−３００３５５号公報
刊行物２：実公昭６０−２２９９５号公報
刊行物３：実公平２−１７６３７号公報
刊行物４：特開２０００−３４２９８７号公報
刊行物５：特開２００７−１９０４８１号公報
刊行物６：特開２００７−２６０５４６号公報
　　　　　
（なお、刊行物１、４〜６は順に、平成２４年５月３０日付け拒絶査定で引用された文献２、３〜５であり、刊行物２、３は、同拒絶査定で引用された周知技術に係る文献である。）
　　　　　
（１）本件補正発明
　本件補正発明は、平成２４年９月３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「プラスチック類、スポンジ類、繊維類、ゴム類及び木質類からなる群より選択される一以上を主成分とする可燃性廃棄物を粗砕する１次破砕機と、
該粗砕物に含まれる異物を除去する異物除去装置と、
該異物が除去された粗砕物を破砕する２次破砕機と、
該２次破砕機で生成された破砕物をバーナーに吹き込む吹込装置とを備え、
　前記１次破砕機は、
　本体内の回転軸に、該回転軸の軸線方向に複数段にわたって装着され、各段における刃先が該回転軸の軸線方向に連続するように延設された回転刃と、前記本体内に固定された固定刃と、前記回転刃の下方に配置されたスクリーンとを備え、該回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する破砕機であって、前記可燃性廃棄物の粗砕時に、
　前記回転刃の速度が２０ｒｐｍ以上６０ｒｐｍ以下、
　隣接する２つの段の前記回転刃の位相差が６０°以下、
　前記スクリーンの目開きが３０ｍｍ以上２００ｍｍ以下、
　前記スクリーンと前記回転刃の間隔が２０ｍｍ以上１００ｍｍ以下で運転され、前記スクリーンの目開き以下の粒度に達したものは、該目開きを通過して下方に排出され、該目開き以上の粗砕物は、前記回転刃によって上部に持ち上げられ、繰返し粗砕されることを特徴とする可燃性廃棄物の燃料化装置。」
　　　　
（２）刊行物に記載された事項
　刊行物１〜６には、次の事項が記載されている。
（２−１）刊行物１
・摘記１−ａ
「【特許請求の範囲】
【請求項１】木、金属、プラスチック等の材料が用いられて構成された製品の廃棄物を燃焼させてセメント製造に有効利用するセメント製造方法であって、前記廃棄物を破砕する破砕工程と、破砕物から金属分を取り除く除金工程と、金属分が取り除かれ、１３〜３０ｍｍの大きさの破砕片をセメント製造装置におけるロータリーキルン入口に投入し、燃焼させる燃焼工程とを具備することを特徴とするセメント製造方法。」
　　　
・摘記１−ｂ
「【０００７】…パチンコ遊技機やスロットマシンなどの廃棄物を焼却処分するにしても、これをセメント製造に際しての重油あるいは石炭などの主燃料と併用するようにすれば、省資源を図ることが出来る。…」
　　
・摘記１−ｃ
「【００２４】
【実施例】…図１はセメント製造装置の概略図…である。図１中、１はパチンコ遊技機やスロットマシンなどの製品の廃棄物を受け入れる受入ホッパー、２は受入破砕機、３は破砕機、４は金属除去機、５は分級装置、６は貯蔵ホッパー、７は減容固化機または容器詰め機、８は定量供給機、９はロータリーキルン、１０は仮焼炉、１１はダクト、１２はクーラ、１３は熱交換段、１４は主バーナー、１５は補助バーナーである。
【００２５】…木、金属、プラスチック等の材料が用いられて構成された複合構造体を受入ホッパー１に投入する。…破砕機３により…破砕する。」
　　　　
・摘記１−ｄ
「【００２６】この後、金属除去機４により鉄やその他の非鉄金属を除去する。次に、…破砕機３で二次破砕を行う。二次破砕した後、金属除去機４により金属をできるだけ除去する。二次破砕品は、…そのまま定量供給機８を経由してロータリーキルン９又は仮焼炉１０に送る。この場合、空気輸送を行う…。」
　　　
・摘記１−ｅ
「【００３１】…次に、ロータリーキルン又は仮焼炉バーナーで主燃料である石炭あるいは重油と同様に燃焼させる場合について述べる。この場合、破砕品は主燃料と同等の燃焼速度を持つ必要がある。…」
　　　
・摘記１−ｆ
【図１】 　
　　　
（２−２）刊行物２
・摘記２−ａ
「本考案は粉砕機用回転刃に関する。
　通常、剪断粉砕器は…粉砕室の材料投入口からランナ、フイルム、パイプ、成形不良品等のプラスチツクスクラツプ及び産業廃棄材料を投入し、固定刃と回転刃との間に作用する剪断力を利用してその材料を粉砕している。」（第１欄第１４〜２２行）
　　　　
・摘記２−ｂ
「…固定刃１０は…下部ケーシング５に…固定され」（第３欄第６〜８行）
　　
・摘記２−ｃ
「下部ケーシング５の粉砕室…下部にも下方に開口する排出口１４が設けられ、該排出口１４を所定メツシユのスクリーン１５が着脱自在に施蓋している。」（第３欄第１３〜１７行）
　　　
・摘記２−ｄ
「…主軸１６には、…ブレード取付部材２０が套嵌され、該部材２０は主軸１６に…結合されて主軸１６と一体回転する。上記ブレード取付部材２０は粉砕室９の軸芯方向全長にわたるように複数個設けられている。
…
上記ブレード取付部材２０は、…突部２５を有している。該突部２５には、…軸心に平行な取付面２６が設けられている。
…
このブレード取付部材２０の取付面２６にカッタブレード３１が着脱自在に取着されている。
…
　そして、上記カッタブレード３１を取着したブレード取付部材２０は、カッタブレード３１のすくい面が回転方向に対して固定刃１０のすくい面に対面する方向となるように主軸１６に組込まれ、かつ固定刃１０とカッタブレード３１の切刃３８とは所定のクリアランスをもつよう調整されている。しかして主軸１６上に回転刃４０が構成され、該回転刃４０は粉砕室９内で回転自在となる。」
（第３欄第２８〜３３行、同欄第４１行〜第４欄第１行、第４欄第８〜１０行、同欄第３７行〜第５欄第１行）
　　　
・摘記２−ｅ
「第３図に示すように粉砕室９内の回転刃４０の切刃３８の傾斜は、一端から他端まで連続した傾斜となるようには設けられておらず、千鳥形となるよう配置されている。勿論、連続した傾斜となるように設けてもよい…」（第５欄第２〜６行）
　　　　
・摘記２−ｆ
　　　　 
・摘記２−ｇ
　　　　
・摘記２−ｈ
（２−３）刊行物３
・摘記３−ａ
「…粉砕室１１内に刃先を向けて備えられた固定刃８…」（実用新案登録請求の範囲）
　　　
・摘記３−ｂ
「本考案は、プラスチツクの加工屑、成形不良品等を粉砕する粉砕機に関する。」（第２欄第８〜９行）
　　　　
・摘記３−ｃ
「ロータ本体１９には回転刃取付面２４が軸心と平行に凹設形成されている。…回転刃２０は、ローター本体１９の長手方向に２個ずつ設けられ、粉砕するとき固定刃８に一度に負荷が作用しないよう位相がずらされている。…回転刃の刃先２０ａは、回転刃取付面２４に対して接合部２０ｂから漸次低く形成されており…」（第５欄第３７行〜第６欄第４行）
　　　　
・摘記３−ｄ
「スクリーン１０は粉砕室１１の底部を形成するように下ケーシング７ｂに着脱自在に取付けられている。」（第６欄第１０〜１２行）
　　　　　
・摘記３−ｅ
　    
・摘記３−ｆ
 　　　　
（２−４）刊行物４
・摘記４−ａ
「【特許請求の範囲】
【請求項１】…外周面に複数の回転刃（２７，…）を有して回転自在な破砕ロータ（２０）と、前記回転刃（２７，…）に対向する固定刃（３８，…）とが設けられ、投入された破砕対象物を、回転刃（２７，…）と固定刃（３８，…）とにより粗破砕…する構成にしてなる粗破砕装置…。」
…
【請求項４】  前記破砕ロータ（２０）を、３０ｒｐｍ以下の回転数で回転するよう制御してなる…粗破砕装置。」
　　
・摘記４−ｂ
「【０００１】…廃家電製品をある程度の大きさに破砕するための粗破砕装置…」
　　　　
・摘記４−ｃ
「【００１９】…油圧モータ９は、破砕ロータ２０が所定回転数以下で回転するように制御されている。なお、この所定回転数は、３０ｒｐｍ以下が好ましく…また、５ｒｐｍ以上が好ましく…」
　　　
・摘記４−ｄ
「【００５９】しかも、破砕ロータ２０を３０ｒｐｍ以下の回転数で回転するよう制御しているので、排出された強固物の傷、破損が少ない。」
　　　
・摘記４−ｅ
　　　　　　　
（２−５）刊行物５
・摘記５−ａ
「【請求項１】 破砕機内に配置された回転する回転刃と固定刃により廃プラスチックを破砕し、破砕された廃プラスチックをスクリーンを通過させて排出する廃プラスチックの破砕方法において、回転刃を６０ｒｐｍ〜１５０ｒｐｍの低速で回転させて廃プラスチックを破砕する…廃プラスチックの破砕方法。」
　　　
・摘記５−ｂ
「【０００８】…高速回転（２００ｒｐｍ以上）のため硬い異物により刃物が破損しやすかった。さらに、細かく破砕できないものがスクリーンの目を抜けずに目詰まりしたり、高速回転のために廃プラスチックが溶着して目詰まりしたりする場合が多かった。」
　　
・摘記５−ｃ
「【００１０】…ライターやリチュウム電池等が混入している場合には、高速回転によりせん断時に摩擦熱で発火して火災の危険性も高かった。
…
【００１４】…回転刃を…低速で回転させるので、刃物が破損しにくく、また、せん断中に廃プラスチックが溶着することがなく、また、リチウム電池等が混入していた場合でも火災の危険性が少ない。」
　　　　
（２−６）：刊行物６
・摘記６−ａ
「【請求項１】軸芯を中心に回転するドラムと、このドラムの周胴面上に配され、回転して被破砕木材を破砕する破砕ビットと、前記ドラム径方向外側に間隔を介して設けられている湾曲板部材とを備え、…前記湾曲板部材の内径面から前記破砕ビットの最大回転軌道までの間隙寸法を調整可能なように構成されている…破砕機。
…　　　
【請求項３】…前記湾曲板部材は破砕木材の粒径を設定する排出孔を有している…」
　　　　
・摘記６−ｂ
「【００２５】破砕装置１２は、…破砕室６０内で高速回転する破砕ロータ６１と、この破砕ロータ６１の回転方向…に対向するように配置した第１アンビル６２及び第２アンビル６３とを備えており」
　　　　　
・摘記６−ｃ
「【００３９】…間隙寸法Ｄは破砕室内を周回する際に木材が受ける破砕作用に影響を与えることが知られている。…１次及び２次破砕された後に破砕室６０内を周回する破砕途中の木材のサイズが間隙寸法Ｄより大きい場合には、その木材は、破砕室６０の内壁と破砕ビット６５の回転軌道Ｒの隙間に逃げることなく破砕ロータ６１の回転に同伴して破砕室６０内を周回する。…破砕途中の木材は、破砕室６０内を周回する間に、破砕ビット…等と繰り返し衝突することにより破砕される。他方、破砕室６０内を周回する木材のサイズが間隙寸法Ｄより小さい場合には、その木材は破砕室６０の内壁と破砕ビット６５の回転軌道Ｒの隙間に入り込むことができる。従って、上記のような周回に伴う破砕ビット６５等との衝突による破砕作用は、木材のサイズが間隙寸法Ｄより大きい場合と比較して小さくなる。このように間隙寸法Ｄよりサイズが大きい木材には周回による破砕作用が相対的に強く働く。これを換言すれば、１次及び２次破砕を受けた木材は、排出孔２１の径の大きさを考慮しなければ、破砕ロータ６１の回転に伴って破砕室６０内を周回するうちに、上記のような周回による破砕の影響を受けることにより間隙寸法Ｄの大きさ程度までは効率よく破砕され、間隙寸法Ｄより粒径の大きい木材チップが生産される割合は少なくなるということが言える。」
　　　　
・摘記６−ｄ
「【００４０】…間隙寸法Ｄを所望のチップ粒径より小さくすれば、…木材は間隙寸法Ｄと同程度の粒径に至るまでは効率良く破砕されるので、生産される木材チップの粒径分布の質（以下、粒度品質とする）の向上を期待することができる。他方、間隙寸法Ｄを所望の粒径より大きくすれば、…粒度は粗くなるが、単位時間あたりに生産できる木材チップの量（以下、処理量とする）が優先されることが期待できる。このように、所望の粒径に応じて間隙寸法Ｄを調整することにより、粒度品質を重視するか、処理量を重視するかを適宜調整することができる。」
　　　　
・摘記６−ｅ
「【００４４】…粒度品質の良い木材チップを効率良く得るための間隙寸法Ｄと第１及び第２スクリーン６９，７０の排出孔径（ｒ［ｍｍ］とする）の相関関係…排出孔径ｒを５０ｍｍに設定する場合には間隙寸法Ｄを好ましくは１５〜３０ｍｍの範囲に、また、排出孔径ｒを１００ｍｍに設定する場合には間隙寸法Ｄを好ましくは２５〜４０ｍｍの範囲に設定すると粒度品質の良いチップを比較的効率良く得ることができる。」
　　　　
・摘記６−ｆ
　　　　　 
（３）検討
ア．刊行物１に記載された発明
　「木、金属、プラスチック等の材料が用いられて構成された製品の廃棄物を…破砕する破砕工程と」（摘記１−ａ）、「木、金属、プラスチック等の材料が用いられて構成された…破砕機３により…破砕する。」（摘記１−ｃ）との記載からみて、刊行物１には「木、金属、プラスチック等の材料が用いられて構成された製品の廃棄物を破砕する破砕機」が記載されているといえる。また、木、プラスチックが用いられて構成された製品の廃棄物は可燃性であることが明らかであるから、上記「廃棄物」は「可燃性廃棄物」であるといえる。
　　　
　「…破砕物から金属分を取り除く除金工程」（摘記１−ａ）、「金属除去機４により鉄やその他の非鉄金属を除去する。」（摘記１−ｄ）との記載からみて、刊行物１には、「破砕物から、金属を取り除く金属除去機」が記載されているといえる。また、破砕物中の金属は「異物」であるといえる。
　　　
　「次に…破砕機３で二次破砕を行う。」（摘記１−ｄ）との記載からみて、刊行物１には「二次破砕を行う破砕機」が記載されているといえる。
　　　
　刊行物１の【図１】及び段落【００２４】に、バーナーを備えたロータリーキルン９が図示されており（摘記１−ｆ、ｃ）、「二次破砕品は、…そのまま定量供給機８を経由してロータリーキルン９又は仮焼炉１０に送る。…空気輸送を行う」（摘記１−ｄ）の記載と併せて考えれば、刊行物１には「二次破砕品を定量供給機を経由してバーナーを備えたロータリーキルンに空気輸送を行う手段を備えた」ことが記載されているといえる。
　　　　
　「…次に、ロータリーキルン又は仮焼炉バーナーで主燃料である石炭あるいは重油と同様に燃焼させる場合について述べる。この場合、破砕品は主燃料と同等の燃焼速度を持つ必要がある。」（摘記１−ｅ）、「…廃棄物を…セメント製造に際しての重油あるいは石炭などの主燃料と併用するようにすれば、省資源を図ることが出来る。…」（摘記１−ｂ）との記載からみて、刊行物１には破砕物を石炭や重油同様に燃焼させられる燃料とすることが記載されており、廃棄物を破砕等して燃料である破砕物とする装置は、実質的に、廃棄物の燃料化装置にあたるといえる。
　　　　
　以上を総合すると、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「木、金属、プラスチック等の材料が用いられて構成された製品の可燃性廃棄物を破砕する破砕機と、
破砕物から、異物を取り除く異物除去機、
二次破砕を行う破砕機、
二次破砕品を定量供給機を経由してバーナーを備えたロータリーキルンに空気輸送を行う手段、
を備えた廃棄物の燃料化装置」
　　　　　
イ．本件補正発明と引用発明との対比
　引用発明の「木、金属、プラスチック等の材料」は、本件補正発明の「プラスチック類、スポンジ類、繊維類、ゴム類及び木質類からなる群より選択される一以上を主成分とする可燃性廃棄物」と、プラスチック類、木質類の点で重複するから、引用発明の「木、金属、プラスチック等の材料が用いられて構成された製品の可燃性廃棄物」は、本件補正発明の「プラスチック類、スポンジ類、繊維類、ゴム類及び木質類からなる群より選択される一以上を主成分とする可燃性廃棄物」に相当する。
　　　
　引用発明の「可燃性廃棄物を破砕する破砕機」、「破砕物から異物を取り除く異物除去機」、「二次破砕を行う破砕機」、「二次破砕品を定量供給機を経由してバーナーを備えたロータリーキルンに空気輸送を行う手段」は、順に、本件補正発明の「（可燃性廃棄物を）粗砕する１次破砕機」、「粗砕物に含まれる異物を除去する異物除去装置」、「異物が除去された粗砕物を破砕する２次破砕機」、「２次破砕機で生成された破砕物をバーナーに吹き込む吹込装置」に相当する。
　　　　
　よって、両者は、
「プラスチック類、スポンジ類、繊維類、ゴム類及び木質類からなる群より選択される一以上を主成分とする可燃性廃棄物を粗砕する１次破砕機と、
該粗砕物に含まれる異物を除去する異物除去装置と、
該異物が除去された粗砕物を破砕する２次破砕機と、
該２次破砕機で生成された破砕物をバーナーに吹き込む吹込装置とを備えることを特徴とする可燃性廃棄物の燃料化装置。」
の点で一致し、次の点で相違すると認められる。
　　　　
相違点１：本件補正発明は、１次破砕機が「本体内の回転軸に、該回転軸の軸線方向に複数段にわたって装着され、各段における刃先が該回転軸の軸線方向に連続するように延設された回転刃と、前記本体内に固定された固定刃と、前記回転刃の下方に配置されたスクリーンとを備え、該回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する破砕機であって、前記可燃性廃棄物の粗砕時に、前記スクリーンの目開き以下の粒度に達したものは、該目開きを通過して下方に排出され、該目開き以上の粗砕物は、前記回転刃によって上部に持ち上げられ、繰返し粗砕される」ものに特定され、１次破砕機の「隣接する２つの段の前記回転刃の位相差が６０°以下」に特定されているのに対して、引用発明は、１次破砕機がそのようなものであることや、隣接する２つの段の回転刃の位相差を発明特定事項とするものでない点。
　　　　
相違点２：本件補正発明は、１次破砕機の「前記回転刃の速度が２０ｒｐｍ以上６０ｒｐｍ以下」に特定されているのに対して、引用発明は、回転刃の速度を発明特定事項とするものでない点。
　　　　
相違点３：本件補正発明は、１次破砕機の構造が「前記スクリーンの目開きが３０ｍｍ以上２００ｍｍ以下、前記スクリーンと前記回転刃の間隔が２０ｍｍ以上１００ｍｍ以下」に特定されているのに対して、引用発明は、スクリーンの目開き及びスクリーンと前記回転刃の間隔を発明特定事項とするものでない点。
　　　　
ウ．検討
（ア）相違点１
　プラスチック等の可燃性廃棄物の破砕に用いる破砕機として、本体内の回転軸に、該回転軸の軸線方向に複数段にわたって装着され、各段における刃先が該回転軸の軸線方向に連続するよう延設された回転刃と、破砕機本体内に固定された固定刃と、前記回転刃の下方に配置されたスクリーンとを備え、該回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する構造の破砕機は、例えば、刊行物２、３に記載されるように、当該技術分野において、周知の破砕機と認められるものであり、プラスチック等の可燃性廃棄物の破砕を行う引用発明において、当該技術分野における斯かる周知の破砕機を適切な装置として選択することは、当業者が容易になし得たことと認められる（なお、刊行物２、３に、斯かる周知の破砕機が記載されているといえることについて、下記の［刊行物２、３に記載された破砕機について］参照。）。
　また、刊行物２、刊行物３に記載されるような、回転刃と固定刃とで粗砕した粗砕物をスクリーンを介して下方に排出する構造の周知の破砕機（摘記２−ｆ、ｇ、３−ｅ、ｆ）において、スクリーンの目開き以上の粗砕物はスクリーンを介して下方には排出されないことは明らかであり、そのような粗砕物が回転刃によって上部に持ち上げられなければ、破砕機に設けられた固定刃、スクリーンは設置位置等からみて、それらの果たすべき機能を果たさないことになるものと推認されることを考慮すると、斯かる周知の破砕機は、実態において、可燃性廃棄物の粗砕時に、目開き以上の粗砕物は、回転刃によって上部に持ち上げられ、繰り返し粗砕されるものと推認される。
　そして、本件補正明細書の発明の詳細な説明の記載をみても、実施例としては、本件補正発明の装置によって生成される破砕物と、比較例である微粉炭との性能試験の結果（本件補正明細書の【表１】、【表２】等）が記載されるのみであって、本件補正発明において、破砕機として、上記の周知の破砕機を採用することによって（他の破砕機を用いた場合に比べて）、当業者が予測し得ない程の効果が奏されるものと確認できるものではないし、その他の発明の詳細な説明の記載をみても、そのような効果が奏されることを確認できるものとはいえないから、本件補正明細書の発明の詳細な説明の記載を考慮しても、１次破砕機として、上記の周知の破砕機を択したことによる格別の顕著な効果は確認できない。
　よって、引用発明において、１次破砕機として、「本体内の回転軸に、該回転軸の軸線方向に複数段にわたって装着され、各段における刃先が該回転軸の軸線方向に連続するように延設された回転刃と、前記本体内に固定された固定刃と、前記回転刃の下方に配置されたスクリーンとを備え、該回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する破砕機であって、前記可燃性廃棄物の粗砕時に、…前記スクリーンの目開き以下の粒度に達したものは、該目開きを通過して下方に排出され、該目開き以上の粗砕物は、前記回転刃によって上部に持ち上げられ、繰返し粗砕される」ものを採用することは、当業者が容易になし得たことと認められる。　　　　　　
　　　　
　また、そのような１次破砕機によって被粉砕物の処理を行う際に、隣接する２つの段の回転刃に位相差を設けて、一度に負荷が作用しないようにすることも、当該技術分野において、周知の技術と認められる（例えば、刊行物３の「回転刃２０は、ローター本体１９の長手方向に２個ずつ設けられ、粉砕するとき固定刃８に一度に負荷が作用しないよう位相がずらされている。」（摘記３−ｃ）との記載参照。また、刊行物２の回転刃４０は、第３図（摘記２−ｆ）において、隣接する回転刃４０の刃先の傾斜の形状が同じでないこと等からみて、位相差がある場合を包含するものと推認される。）から、隣接する複数段の回転刃に、適宜、位相差を設けて、固定刃に負荷を作用させないようにすることも、当業者が容易に想到し得たことと認められる。　そして、本件補正明細書の発明の詳細な説明の実施例等の記載等をみても、当該位相差を特定の数値範囲（６０°以下）に設定したことによる効果は確認できるものではない。
　　　　
［刊行物２、３に記載された破砕機について］
　刊行物２には、摘記２−ｆ、ｇに図示される破砕機が記載されている。
　そして、当該破砕機は、摘記２−ｄ、ｂ等からみて、回転軸に相当する主軸１６に、その軸線方向にわたって、ブレード取付部材２０にカッタブレード３１が取着された部材が複数個（すなわち、複数段）装着された構造の回転刃４０と、装置内に設けられた固定刃１０とを備え、摘記２−ｃ等からみて、回転刃の下方に配置されたスクリーン１５を備え、第６、７図（摘記２−ｈ）及び摘記２−ｅの「…回転刃４０の切刃３８の傾斜は…勿論、連続した傾斜となるように設けてもよい…」との記載等からみて、回転刃４０の刃先が回転軸の軸線方向に連続するよう延設されたものである場合（ブレード取付部材２０に取付けられた切刃３８の刃先は第６図の側面図に見られるように傾斜しているところ、隣り合うブレード取付部材２０に取付けられた切刃３８の刃先の終点と始点とが重なって連続するように各ブレード取付部材２０の位相を順次ずらして配置する場合と解される。）を包含するといえる。
　また、斯かる構造の破砕機が、回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する構造のものであることは、明らかと認められる。
　以上の事項を総合すると、刊行物２には、上記の周知の破砕機、即ち、「本体内の回転軸に、該回転軸の軸線方向に複数段にわたって装着され、各段における刃先が該回転軸の軸線方向に連続するよう延設された回転刃と、破砕機本体内に固定された固定刃と、前記回転刃の下方に配置されたスクリーンとを備え、該回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する構造の破砕機」が記載されているといえる。
　また、刊行物３には、摘記３−ｅ、ｆに図示される破砕機が記載されている。
　そして、回転刃、固定刃、スクリーン、回転刃の刃先が回転軸の軸線方向に連続するよう延設されたものであること、について順に、摘記３−ｃ、３−ａ、３−ｄ、３−ｆ（第５図のロータ９に取付けられた回転刃２０の刃先２０ａは、第２、３図の正面図、平面図からみて傾斜しているが接合部２０ｂで連続するようにされていると解される。）等を考慮すると、刊行物３にも、同様の構造の破砕機が記載されており、斯かる構造の破砕機が、回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する構造のものであることは、明らかと認められる。
　以上の事項を総合すると、刊行物３にも上記の周知の破砕機が記載されているといえる。
　　　　
（イ）相違点２
　回転刃の速度は、被破砕物の破砕効率や、被破砕物の異物の有無、摩擦熱の低減等を考慮して、当業者が通常の創作能力の範囲内で適宜に適切な範囲に調整し得る事項と認められる（例えば、刊行物４、５参照。刊行物４には、回転刃と固定刃とによる廃棄物の粗破砕方法（摘記４−ａ、ｂ、ｅ）において、被破砕物の異物に相当する強固物の傷、破損を少なくするという異物の観点から、回転刃の速度を制御すること（摘記４−ｄ）が、刊行物５には、回転刃と固定刃とによる廃プラスチックの破砕装置（摘記５−ａ）において、異物によるスクリーンの目詰まり、摩擦熱による火災や廃プラスチック溶着物によるスクリーンの目詰まり、を少なくするという、異物や摩擦熱の観点から、回転刃の速度を制御すること（摘記５−ｂ、ｃ）が記載されていると認められる。）。
　そして、回転刃の速度として、例えば、刊行物４には、５ｒｐｍ〜３０ｒｐｍ（摘記４−ａ、ｃ）、刊行物５には、６０ｒｐｍを含む６０〜１５０ｒｐｍ（摘記５−ａ）の数値範囲が記載されているように、本件補正発明に係る「２０ｒｐｍ以上６０ｒｐｍ以下」との数値範囲は、破砕処理を行う回転刃の速度として普通に設定される範囲を含むものであって、引用発明において、回転刃の速度をそのような普通に設定される程度の値に設定して、本件補正発明における数値範囲程度の速度とすることは、当業者が容易になし得たことと認められる。そして、本件補正明細書の発明の詳細な説明の実施例等の記載等をみても、当該回転刃の速度を特定の数値範囲（２０ｒｐｍ以上６０ｒｐｍ以下）に設定したことによる顕著な効果は確認できるものではない。
　　　　　
（ウ）相違点３
　回転刃、固定刃、スクリーンを有する破砕装置において、スクリーンの目開き及びスクリーンと回転刃の間隔は、求められる被破砕物の大きさ、粒度品質や処理量等を考慮して、当業者が適宜設定し得た事項であり（例えば、刊行物６には、回転刃、固定刃、スクリーンを有する破砕装置（摘記６−ａ、ｂ、ｆ）において、排出する被破砕物（木材）の粒径の観点からスクリーンの目開きを設定することが記載されている（摘記６−ａ）。また、刊行物６には、被破砕物（木材）のサイズと間隙寸法Ｄとの大きさによる破砕作用の関係について記載したうえで（摘記６−ｃ）、「…間隙寸法Ｄを所望のチップ粒径より小さくすれば、…木材は間隙寸法Ｄと同程度の粒径に至るまでは効率良く破砕されるので、生産される木材チップの粒径分布の質（以下、粒度品質とする）の向上を期待することができる。他方、間隙寸法Ｄを所望の粒径より大きくすれば、…粒度は粗くなるが、単位時間あたりに生産できる木材チップの量（以下、処理量とする）が優先されることが期待できる。このように、所望の粒径に応じて間隙寸法Ｄを調整することにより、粒度品質を重視するか、処理量を重視するかを適宜調整することができる。」（摘記６−ｄ）と、被破砕物の求められる大きさ、粒度品質や処理量等の観点から、スクリーンと回転刃の間隔を設定することが記載されている。）、引用発明において、求められる被破砕物の大きさ、粒度品質等を考慮して、スクリーンの目開き及びスクリーンと回転刃の間隔を設定することは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　そして、スクリーンの目開き及びスクリーンと回転刃の間隔として、例えば、刊行物６に「排出孔径ｒを５０ｍｍに設定する場合には間隙寸法Ｄを好ましくは１５〜３０ｍｍの範囲に、また、排出孔径ｒを１００ｍｍに設定する場合には間隙寸法Ｄを好ましくは２５〜４０ｍｍの範囲に設定する」（摘記６−ｅ）と、本件補正発明の数値範囲の条件を満たす数値が記載されるように、本件補正発明に係る「スクリーンの目開きが３０ｍｍ以上２００ｍｍ以下」、「スクリーンと前記回転刃の間隔が２０ｍｍ以上１００ｍｍ以下」との数値範囲は、回転刃、固定刃、スクリーンを有する破砕装置におけるスクリーンの目開き、スクリーンと回転刃の間隔のとして普通に設定されるものを含むものであって、引用発明において、スクリーンの目開き及びスクリーンと回転刃の間隔を本件補正発明の数値範囲程度とすることは、当業者が容易になし得たことと認められる。そして、本件補正明細書の発明の詳細な説明の実施例等の記載等をみても、スクリーンの目開き及びスクリーンと回転刃の間隔を本件補正発明において特定された数値範囲に設定したことによって、顕著な効果が奏されることは確認できるものではない。　
　　　
　してみれば、上記相違点１〜３に係る本件補正発明の構成の点は、いずれも、刊行物２〜６に記載された発明、周知技術に基づいて当業者が容易になし得たものといえる。
　　　　
　また、本件補正発明による「システム全体の設備・運転コストを低減し、安全運転を維持しながら、可燃性廃棄物を効率よく燃料化することが可能となる」（本件補正明細書段落【００３５】）等の効果について、本件補正明細書の発明の詳細な説明の記載には、実施例として本件補正発明の装置によって生成される破砕物微粉炭と、比較例である微粉炭との燃焼性についての試験結果（本件補正明細書の【表１】、【表２】等）が記載されるのみであり、本件補正発明が特定の１次破砕機の選択、作動条件の設定を行ったが故に、格別の効果を奏するものであると十分な裏付けをもって確認できるものとはいえないし、その他の発明の詳細な説明の記載をみても、そのような格別の効果を十分な裏付けをもって確認できるものとはいえない。
　そして、それらの効果は、刊行物１〜６の記載事項（例えば、刊行物１の「…セメント製造に際しての重油あるいは石炭などの主燃料と併用するようにすれば、省資源を図ることができる。…」（摘記１−ｂ）、刊行物３の「回転刃２０は、…、粉砕するとき固定刃８に一度に付加が作用しないよう位相がずらされている。」（摘記３−ｃ）、刊行物５の「回転刃を…低速で回転させるので、刃物が破損しにくく…」（摘記５−ｄ）、刊行物６の「…粒度品質の良いチップを比較的効率良く得ることができる。」（摘記６−ｆ）との記載事項等参照。）、及び、周知技術に基づいて、当業者が予測し得た範囲内のものとも推認される。
　よって、本件補正発明によって当業者が予測し得ない顕著な効果が奏されるものとは認められない。
　　　　
（４）独立特許要件のまとめ
　したがって、本件補正発明は、その出願日前日本国内において頒布された刊行物１〜６に記載された発明、周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定によって、特許を受けることができないものであって、特許出願の際独立して特許を受けることができないものと認められる。
　　　
４．補正の却下の決定のむすび
　以上のとおりであるから、本件補正は特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項に規定される要件を満たさないものである。
　よって、補正の却下の決定の結論のとおり決定する。  
　　　　
第３　本件出願に係る発明
　本件出願に係る発明は、平成２４年５月１０日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「プラスチック類、スポンジ類、繊維類、ゴム類及び木質類からなる群より選択される一以上を主成分とする可燃性廃棄物を粗砕する１次破砕機と、
　該粗砕物に含まれる異物を除去する異物除去装置と、
　該異物が除去された粗砕物を破砕する２次破砕機と、
　該２次破砕機で生成された破砕物をバーナーに吹き込む吹込装置とを備え、
　前記１次破砕機は、
　本体内の回転軸に、該回転軸の軸線方向に複数段にわたって装着され、各段における刃先が該回転軸の軸線方向に連続するように延設された回転刃と、前記本体内に固定された固定刃と、前記回転刃の下方に配置されたスクリーンとを備え、該回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する破砕機であって、前記可燃性廃棄物の粗砕時に、
　前記回転刃の速度が２０ｒｐｍ以上６０ｒｐｍ以下、
　隣接する２つの段の前記回転刃の位相差が６０°以下、
　前記スクリーンの目開きが３０ｍｍ以上２００ｍｍ以下、
　前記スクリーンと前記回転刃の間隔が２０ｍｍ以上１００ｍｍ以下で運転されることを特徴とする可燃性廃棄物の燃料化装置。」
　　　　　
第４　平成２４年５月３０日付け拒絶査定の理由
　当該拒絶査定は、「この出願については、平成２４年３月７日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶をすべきものです」とするものであって、当該拒絶理由通知書の記載をみると、その理由とは、「この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものである。
　そして、当該拒絶理由においては、「刊行物」として、次の引用文献があげられ、当該拒絶査定においては、次の周知例があげられている。
　　　　　
［刊行物］
…
引用文献２：特開平７−３００３５５号公報
引用文献３：特開２０００−３４２９８７号公報
引用文献４：特開２００７−１９０４８１号公報
引用文献５：特開２００７−２６０５４６号公報
…
［周知例］
周知例１：実公昭６０−２２９９５号公報
周知例２：実公平０２−１７６３７号公報
…
（引用文献２〜５は、順に、前記「第２　３」における刊行物１、４〜６であり、周知例１，２は、前記「第２　３」における刊行物２、３である。）
　　　　
第５　当審の判断
　当審は、以下の理由により、平成２４年５月３０日付け拒絶査定の理由のとおり、本願発明は、上記の刊行物に記載された発明、及び、周知例に例示された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと判断する。
　　　　　　　　
１．引用文献、周知例の記載事項
　上記引用文献２〜５には、前記「第３　３．（２）（２−１）、（２−４）、（２−５）、（２−６）」において、刊行物１、４、５、６について摘記したとおりの事項が記載されている。
　また、上記周知例１、２には、前記「第３　３．（２）（２−２）、（２−３）」において、刊行物２、３について摘記したとおりの事項が記載されている。
　　　　
２．引用文献２に記載された発明、及び、本願発明と引用発明との対比
　引用文献２には「第２　３．（３）ア．」に記載したとおりの発明（以下に再掲する。そして、この発明を以下同様に「引用発明」という。）が記載されている。
「木、金属、プラスチック等の材料が用いられて構成された製品の可燃性廃棄物を破砕する破砕機と、
破砕物から、異物を取り除く異物除去機、
二次破砕を行う破砕機、
二次破砕品を定量供給機を経由してバーナーを備えたロータリーキルンに空気輸送を行う手段、
を備えた廃棄物の燃料化装置」
　　　
　また、本願発明と引用発明とを、前記「第２　３．（３）イ．」において、本件補正発明と引用発明とを対比したのと同様に、対比すると、両者は、
「プラスチック類、スポンジ類、繊維類、ゴム類及び木質類からなる群より選択される一以上を主成分とする可燃性廃棄物を粗砕する１次破砕機と、
該粗砕物に含まれる異物を除去する異物除去装置と、
該異物が除去された粗砕物を破砕する２次破砕機と、
該２次破砕機で生成された破砕物をバーナーに吹き込む吹込装置と
を備えることを特徴とする可燃性廃棄物の燃料化装置。」
の点で一致し、次の点で相違する。
　　　　　
相違点１’：本願発明は、１次破砕機が「本体内の回転軸に、該回転軸の軸線方向に複数段にわたって装着され、各段における刃先が該回転軸の軸線方向に連続するように延設された回転刃と、前記本体内に固定された固定刃と、前記回転刃の下方に配置されたスクリーンとを備え、該回転刃と固定刃とで前記可燃性廃棄物を粗砕し、粗砕物を前記スクリーンを介して下方に排出する」ものに特定され、１次破砕機の「隣接する２つの段の前記回転刃の位相差が６０°以下」に特定されているのに対して、引用発明は、１次破砕機がそのようなものであることや、隣接する２つの段の回転刃の位相差を発明特定事項とするものでない点。
　　　　　
相違点２’：本願発明は、１次破砕機の「前記回転刃の速度が２０ｒｐｍ以上６０ｒｐｍ以下」に特定されているのに対して、引用発明は、回転刃の速度を発明特定事項とするものでない点。
　　　　　
相違点３’：本願発明は、１次破砕機の構造が「前記スクリーンの目開きが３０ｍｍ以上２００ｍｍ以下、前記スクリーンと前記回転刃の間隔が２０ｍｍ以上１００ｍｍ以下」に特定されているのに対して、引用発明は、１次破砕機がそのような構造のものであることを発明特定事項とするものでない点。
　　　　　　　　
３．検討
（１）相違点１’
　上記相違点１’は、前記「第２　３．（３）イ．」に記載した相違点１から「前記スクリーンの目開き以下の粒度に達したものは、該目開きを通過して下方に排出され、該目開き以上の粗砕物は、前記回転刃によって上部に持ち上げられ、繰返し粗砕される」との事項が除かれたものであるから、上記相違点１’に係る本願発明の構成の点は、相違点１について、「第２　３．（３）ウ．（ア）」に記載した理由のうち、「前記スクリーンの目開き以下の粒度に達したものは、該目開きを通過して下方に排出され、該目開き以上の粗砕物は、前記回転刃によって上部に持ち上げられ、繰返し粗砕される」との事項について記載した箇所（すなわち、「第２　３．（３）ウ．（ア）」の「また、刊行物２、刊行物３に記載されているような、…、回転刃によって上部に持ち上げられ、繰り返し粗砕されるものと推認される。」との箇所。）を除いて、同様の理由によって、当業者が容易になし得たことと認められる。
　　　　　
（２）相違点２’、３’
　上記相違点２’、３’は、前記「第２　３．イ」に記載した相違点２、３と同様の相違点と認められるから、上記相違点２’、３’に係る本願発明の構成の点は、相違点２、３について、「第２　３．ウ．（イ）」に記載した理由と同様の理由によって、当業者が容易になし得たことと認められる。
　　　　
　以上のとおりであって、相違点１’〜３’に係る本願発明の構成の点は、いずれも、引用文献２〜５に記載された発明、及び、周知例１、２に例示された周知技術に基づいて当業者が容易になし得たものと認められる。
　　　
　そして、本願発明の効果については、前記「第２　３．（３）ウ．」において、本件補正発明の効果について記載した箇所（すなわち、「また、本件補正発明による「システム全体の設備・運転コストを低減し、安全運転を維持しながら、可燃性廃棄物を効率よく燃料化することが可能となる」…当業者が予測し得ない顕著な効果が奏されるものとは認められない。」との箇所。）に記載した理由と同様の理由によって、当業者が予測し得た範囲内の効果と認められ、格別顕著なものとは認められない。
　　　　
４．請求人の主張について
　請求人は、平成２４年５月１０日付け意見書、平成２４年９月１８日付け回答書において、次の主張をしていると認められる。
（平成２４年５月１０日付け意見書）
「本願発明は、プラスチック類、スポンジ類、繊維類、ゴム類及び木質類からなる群より選択される一以上を主成分とする可燃性廃棄物を燃料化するためのシステムという特別な１つのシステムに最適な１次破砕機を選択したことを主な特徴とするものであって、特に、…１次破砕機が、回転軸の軸線方向に複数段にわたって装着され、各段における刃先が該回転軸の軸線方向に連続するように延設された回転刃を備え、回転刃の速度や、隣接する２つの段の回転刃の位相差等を最適化することで、上記可燃性廃棄物を、短時間で、表面積を所定の範囲以上に維持しながら、重量を所定の範囲内に収めるように破砕することができます。」
「本願発明に係る可燃性廃棄物の燃料化装置に特有の構成、及びこの構成によって奏される作用効果は、引用文献１〜７に記載の発明の単なる組み合わせによるものを超えることは明らか」
（平成２４年９月１８日付け回答書）　　　
「公知の構成を有する破砕機や、市販のものであっても、そのような種々存在する破砕機の中から、破砕効率、設置及び運転コスト、破砕機を用いる装置全体との相性等を勘案し、本願発明に係る可燃性廃棄物の燃料化装置に用いるのに好適な１次破砕機を選択したことに、本願発明の本質が存在するのであって、当業者が上記引用文献をいかに組み合わせても、プラスチック類、スポンジ類、繊維類、ゴム類及び木質類からなる群より選択される一以上を主成分とする可燃性廃棄物を燃料化する装置に、請求項１で特定した特徴を備えた１次破砕機を適用することに容易に想到するものではない」
　
　以上は、本願発明は、可燃性廃棄物を燃料化するためのシステムにおいて、特定の１次破砕機を選択して、回転刃の速度や隣接する２つの段の回転刃の位相差等の条件を最適化することによって、公知技術の単なる組み合わせを超える作用効果を奏するものであること等を主張するものと解される。
　そこで、斯かる主張について検討する。
　被処理物を破砕処理する際に、公知ないし周知の破砕処理用の設備のうちから適切なものを選択して用いること、そして、破砕処理を行う際に破砕装置の回転刃や排出用のスクリーン等の作動条件を適切な範囲に設定することは、当業者が普通に行うことであって（例えば、摘記３−ｃには、２つの回転刃の位相差を、摘記４−ｄ、５−ａには、回転刃の速度を、摘記６−ａ、ｅには、スクリーンの目開きやスクリーンと回転刃の間隔を、設定することが記載されている。）、容易になし得たことと認められる。
　また、本願明細書の発明の詳細な説明の記載をみても、実施例としては、本願発明の装置によって生成される破砕物微粉炭と、比較例である微粉炭との性能試験の結果（【表１】、【表２】等）が記載されるのみであり、その他の発明の詳細な説明の記載をみても、公知ないし周知の１次破砕機を採用し、所定の作動条件を設定した本願発明において、それらの組み合わせによって、他の公知ないし周知の破砕機や作動条件を採用した場合に比べて、公知技術の単なる組み合わせを超える当業者が予測し得ない効果が奏されるものと確認できるものとは認められない。
　よって、請求人の主張は認められない。　
　　　
５．まとめ
　したがって、本願発明は、引用文献２〜５、周知例１、２に記載された発明、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　　　
第５　むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定によって、特許を受けることができないものであるから、その余の点について検討するまでもなく、本件出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。