【事件の表示】
　特許第３１１６１１１号「テーブル」の請求項１〜４に係る発明についての特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３１１６１１１号の請求項１〜３に係る発明についての特許を維持する。
【理　由】
〔１〕手続の経緯
　本件特許第３１１６１１１号発明についての出願は、平成８年５月１５日に特許出願され、平成１２年１０月６日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、大浜賢三より、その特許について特許異議の申立てがなされ、当審において取消しの理由を通知したところ、その指定期間内の平成１３年１２月４日に訂正請求がなされ、再度、取消しの理由を通知したところ、その指定期間内の平成１５年２月１０日に訂正請求がなされた。
　なお、平成１３年１２月４日になされた訂正請求は取り下げられた。
　
〔２〕訂正請求について
１　訂正請求の内容
　本件訂正請求の趣旨は、特許第３１１６１１１号の明細書を訂正請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正するとともに、図面を訂正することを求めるものであり、訂正事項は以下のとおりである。
　訂正事項ａ
　明細書の特許請求の範囲の請求項１の「天板の第１の縁部に」を、「矩形に近い平面形状をなす天板の第１の縁部に」と訂正する。
　訂正事項ｂ
　明細書の特許請求の範囲の請求項１の「当接対象物に」を、「一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、当接対象物に」と訂正する。
　訂正事項ｃ
　明細書の特許請求の範囲の請求項２の「直線部と、」を、「一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、」と訂正する。
　訂正事項ｄ
　明細書の特許請求の範囲の請求項２の「当接対象物に」を、「この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、当接対象物に」と訂正する。
　訂正事項ｅ
　明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２の「当接対象物に当接したときに」を、「当接対象物に突き合わせ当接したときに」と訂正する。
　訂正事項ｆ
　明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２の「該当接対象物との間に隙間」を、「該当接対象物と直線部との間に隙間」と訂正する。
　訂正事項ｇ
　明細書の特許請求の範囲の請求項３を削除する。
　訂正事項ｈ
　明細書の特許請求の範囲の請求項４の「位置に設けられている」を、「位置に設けられ、テーブル同士を付き合わせることによって隆起部同士が当接し、テーブル間に直線部と隆起部とによって囲まれる隙間が形成される」と訂正し、請求項４を新請求項３とする。
　訂正事項ｉ
　明細書の発明の詳細な説明の段落【０００５】の「天板の第１の縁部に、当接対象物に当接したときに該当接対象物との間に隙間を形成するための隆起部」を、「矩形に近い平面形状をなす天板の第１の縁部に、一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、当接対象物に突き合わせ当接したときに該当接対象物と直線部との間に隙間を形成するための隆起部」と訂正する。
　訂正事項ｊ
　明細書の発明の詳細な説明の段落【０００５】の「天板の縁部に、直線部と、当接対象物に当接したときに該当接対象物との間に隙間を形成する隆起部」を、「天板の縁部に、一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、当接対象物に突き合わせ当接したときに該当接対象物と直線部との間に隙間を形成するための隆起部」と訂正する。
　訂正事項ｋ
　明細書の発明の詳細な説明の段落【０００５】の「隆起部が少なくとも縁部の１箇所にあって天板同士を突き合わせた際に当該他の天板の隆起部以外の縁部に当接し得る位置に設けられている形態や、」との記載を削除する。
　訂正事項ｌ
　明細書の発明の詳細な説明の段落【０００７】の「隆起部が少なくとも縁部の２箇所に設けられているものにおいては、」を、「隆起部が少なくとも縁部の２箇所に設けられているので、」と訂正する。
　訂正事項ｍ
　明細書の発明の詳細な説明の段落【０００８】の「図１３」を、「図１２」と訂正する。
　訂正事項ｎ
　明細書の発明の詳細な説明の段落【００１５】の「また、隆起部が縁部の１箇所にのみ設けられていても、配線挿通用の隙間を形成することが可能となる。図１３はその一例を示すもので、このテーブルＣは、天板８の縁部８１の１箇所にのみ隆起部８１ｂが設けられていて、天板８の縁部８１同士を突き合わせた際に各天板８の縁部８１がそれぞれ対応する他の天板８の隆起部８１ｂ以外の直線部８１ａに当接するように設定されているものである。このようにしても、縁部８１間に有効な隙間Ｓ６を形成することができる。」との記載を削除する。
　訂正事項ｏ
　明細書の図面の簡単な説明の「【図１３】本発明における一変形例を示す平面図。」との記載を削除する。
　訂正事項ｐ
　明細書の符号の説明の「Ｓ１〜Ｓ６…隙間」を、「Ｓ１〜Ｓ５…隙間」と訂正する。
　訂正事項ｑ
　図面の図１３を削除する。
　
２　訂正の適否
　訂正事項ａは、特許請求の範囲の請求項１において、天板の形状を限定するものであり、訂正事項ｂは、同請求項１において、第１の縁部に直線部が存する点、直線部と隆起部との位置関係を限定するものであり、訂正事項ｃは、同請求項２において、縁部における直線部の位置を限定するものであり、訂正事項ｄは、同請求項２において、隆起部の位置や突出方向を限定するものであり、訂正事項ｅは、同請求項１及び２において、隆起部の当接対象物への当接を、突き合わせ当接すると限定するものであり、訂正事項ｆは、隙間が直線部と当接対象物との間に形成されると限定するものであり、訂正事項ｈは、隙間が形成される状態を限定するものであり、いずれも特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。そして、これらの訂正は、願書に添付した明細書の段落【０００９】、同【００１１】の記載及び同図８〜図１２に基づくものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、しかも、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　訂正事項ｇは、請求項を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、また、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、しかも、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　訂正事項ｉ〜ｑは、特許請求の範囲の訂正に伴い明細書の発明の詳細な説明の記載内容の平仄を合わせるとともに、図面を削除するものであって、明りようでない記載の釈明を目的とするものであるあり、また、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、しかも、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　したがって、上記訂正事項ａ〜ｑの訂正は、特許法１２０条の４第２項ただし書、同条３項において準用する１２６条２項及び３項の規定に適合するので、本件訂正を認める。
　
〔３〕特許異議の申立てについて
１　異議申立ての理由の概要
　異義申立人大浜賢三は、本件請求項１〜４に係る発明についての特許に対し、甲第１号証〜甲第４号証を提出して、本件請求項１〜４に係る発明についての特許は、特許法２９条２項の規定に違反してなされたものであり、取り消されるべきである旨主張する。
　　　
２　本件発明
　本件請求項１〜３に係る発明（以下、「本件発明１」〜「本件発明３」という。）は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された以下の事項により特定されるものと認める。
「【請求項１】矩形に近い平面形状をなす天板の第１の縁部に、一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、当接対象物に突き合わせ当接したときに該当接対象物と直線部との間に隙間を形成するための隆起部を設けたものであって、前記第１の縁部と逆側に位置する第２の縁部を持ち上げた状態でキャスタを利用して移動させ得るように構成するとともに、前記隆起部の下に脚を設けていることを特徴とするテーブル。
　【請求項２】天板の縁部に、一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、当接対象物に突き合わせ当接したときに該当接対象物と直線部との間に隙間を形成するための隆起部とを設けたものであり、キャスタを利用して移動させ得るように構成するとともに、前記隆起部の下に脚を設けていることを特徴とするテーブル。
　【請求項３】当接対象物に同一構造を有する他のテーブルの天板の縁部を含み、隆起部が少なくとも縁部の２箇所にあって天板同士を突き合わせた際に当該他の天板の隆起部にそれぞれ当接し得る位置に設けられ、テーブル同士を付き合わせることによって隆起部同士が当接し、テーブル間に直線部と隆起部とによって囲まれる隙間が形成されることを特徴とする請求項１又は２記載のテーブル。」
　
３　刊行物に記載された事項
　当審が通知した取消しの理由に引用した実公平５−２３０６４号公報（異議申立人が提出した甲第３号証、以下、「刊行物１」という。）には、
　ａ「適宜半径の膨出円弧状辺を主辺とし、この主辺と対向する側に、前記膨出円弧状辺と同径の凹陥円弧状辺及び膨出円弧状辺とを副辺とし、各副辺を前記主辺の長さの略１／２長ごと連続形成して、……を特徴とする組合せ使用に適したテーブル等の天板」（実用新案登録請求の範囲）
　ｂ「この２枚の天板１，１の突合せ接合においては凹陥円弧状をなす第二副辺１ｃ同士の間に間隙２が形成されるので、この空間から照明用ポールを立設したりコード類などを引出すことが可能である。」（４欄３〜７行）
の記載がある。
　以上の記載及び第２図によれば、刊行物１には、
「天板の凹陥円弧状辺からなる第二副辺に、他のテーブルの天板の縁部に突き合わせ当接したときに該テーブルの天板の縁部との間に隙間を形成するための隆起部を設けたテーブル」
の発明が記載されていると認められる。
　同じく、取消しの理由に引用した実公平６−１８４９４号公報（異議申立人が提出した甲第２号証、以下、「刊行物２」という。）には、
　ｃ「平面が湾曲した繭型形状の平板で、内側の湾曲凹部に続く両側の湾曲凸部の曲率が前記湾曲凹部と略同一の曲率に形成されたことを特徴とするテーブル等の天板。」（実用新案登録請求の範囲）、
　ｄ「第２図に示すように、２個のテーブルを互いに湾曲凸部１２を向い合せて配置すれば、湾曲凹部１１により空間部１４が形成される。従って、この空間部１４に床から電話やＯＡ機器のディスプレイのコードを通してそれらを天板１上に載置したり、」（２頁１欄１５〜１９行）
の記載があり、第２図には、一方の縁部に湾曲凸部、湾曲凹部、湾曲凸部が順に連続して形成された繭型の同一形状の天板を持つ二つのテーブルの天板の縁部同士を突き合わせ、各湾曲凸部１２，１３を当接させて使用する状態が図示されている。
　同じく、取消しの理由に引用した「イトーキ総合カタログ’９５」、株式会社イトーキ、１９９４年１２月１日初版発行、３８８頁（異議申立人が提出した甲第１号証、以下、「刊行物３」という。）には、「ピーナッツ型」と名付けられたテーブルの写真と、天板の平面図が掲載されている。該平面図には、湾曲凸部、湾曲凹部、湾曲凸部が順に形成された一方の縁部と、一方の縁部と逆側に位置する他方の湾曲した縁部を有する天板が図示され、該写真には、天板の一方の縁部の両方の湾曲凸部の下にキャスター付きの脚を設け、他方の縁部に２本の脚を設けたテーブルが写っている。さらに、同一頁の右下に、「脚部に移動のラクなキャスターを装着。」、「移動時には、アジャスター側を持ち上げると、キャスターで簡単に動かせます。」の記載があり、テーブルの天板の縁部を持ち上げ、キャスターで移動させる様子を写した写真が掲載されている。また、「ウェーブ型」と名付けられたテーブルの天板の平面図には、なだらかに湾曲した縁部の両端に隆起部が設けられた形状が示されている。
　同じく、取消しの理由に引用した特表平５−５０５９４６号公報（異議申立人が提出した甲第４号証、以下、「刊行物４」という。）には、Ｆｉｇ．４及び５に、略台形で、上辺が直線部と両端の突部で構成されたテーブルの天板が図示され、
　ｅ「第４および５図によるテーブル形状、……のテーブルは、大型テーブルの一部とすることができる。このような大型テーブルの様々な別形が、第９〜１５図に示されている。例えば、第９図による大型テーブルは、第５図による２つのテーブルおよび第８図による３つのテーブルからなる。」の記載がある。
　　
４　対比・判断
４−１　本件発明１について
　本件発明１と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「第二副辺」、「他のテーブルの天板の縁部」及び「端部」は、それぞれ本件発明１の「第１の縁部」、「当接対象物」及び「隆起部」に相当するから、両者は、
「天板の第１の縁部に、当接対象物に突き合わせ当接したときに該当接対象物との間に隙間を形成するための隆起部を設けたテーブル」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点１
　本件発明１は、前記第１の縁部と逆側に位置する第２の縁部を持ち上げた状態でキャスタを利用して移動させ得るように構成するとともに、前記隆起部の下に脚を設けているのに対し、刊行物１記載の発明は、どの位置に脚を設けているのか、また第１の縁部と逆側に位置する第２の縁部を持ち上げた状態でキャスタを利用して移動させ得るように構成されているのか否か不明である。
　相違点２
　本件発明１は、矩形に近い平面形状をなす天板の第１の縁部に、一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、当接対象物に突き合わせ当接したときに該当接対象物と直線部との間に隙間を形成するための隆起部を設けたのに対し、刊行物１記載の発明は、天板の第１の縁部に、凹陥円弧状辺と、その両側の当接対象物に当接したときに当接対象物と凹陥円弧状辺との間に隙間を形成するための隆起部を設けている。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点１について
　刊行物３には、上記の記載事項によれば、湾曲凸部（本件発明１の「隆起部」に相当する。）、湾曲凹部、湾曲凸部（隆起部）が順に形成された一方の縁部（本件発明１の「第１の縁部」に相当する。）と、一方の縁部と逆側に位置する他方の湾曲した縁部を有する天板を備えたテーブルにおいて、湾曲凸部（隆起部）の下に脚を設け、他方の縁部を持ち上げた状態でキャスターを利用して移動させ得るようにすることが記載されている。そして、刊行物１記載の発明と刊行物３記載の発明は、共に、第１の縁部に隆起部を設けた天板を備えたテーブルに係るものであり、天板の形状が類似していることから、引用例１記載の発明に引用例２記載の発明を適用することに格別の困難性は認められず、相違点１における本件発明１の事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　相違点２について
　刊行物４には、縁部を直線部と、その両端の突部とで構成したテーブルの天板が図示されている（Ｆｉｇ．４及び５）が、これらのテーブルは、大型テーブルの一部として角部や湾曲部を形成するように用いられることが記載されており（上記記載ｅ及びＦｉｇ．９〜１５参照。）、これらのテーブルの突部を何かに突き合わせ当接させ、突部と直線部とを利用して、当接された物と直線部との間に隙間を形成することは、記載されておらず、そのことを示唆する記載もない。
　刊行物２には、一方の縁部に湾曲凸部（本件発明１の「隆起部」に相当する。）、湾曲凹部、湾曲凸部（隆起部）が順に連続して形成された繭型の天板を持つテーブル、が記載されているものの、天板の一方の縁部（本件発明１の「第１の縁部」に相当する。）は、湾曲しており、直線部を有していない。
　また、刊行物３にも、「ピーナッツ型」及び「ウエーブ型」と名付けられたテーブルが示されているが、いずれも天板の一方の縁部（本件発明１の「第１の縁部」に相当する。）は、湾曲しており、直線部を有していない。
　このように、いずれの刊行物にも、相違点２における本件発明１の事項のうち、少なくとも、「天板の第１の縁部に、一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、当接対象物に突き合わせ当接したときに該当接対象物と直線部との間に隙間を形成するための隆起部を設けた」との事項については、記載されていないし、示唆もされていない。
　そして、本件発明１は、この事項を有することにより、「個人用ワークにおいて、第１の縁部が略直線部によって形成され、その両端にのみ隆起部が形成されるので、従来のデスクと違和感なく使用することができ、しかも、隙間が前記縁部に亘るものとなり、配線に極めて好都合なものとなり……直線部が存在するので、ここにクランプ等を介して従来のデスク等と同様に幕板やタスクライト等を取り付けることができ……その取付け位置も、直線部が隆起部とは別に存在するので明確となり……当接対象物と突き合わせたときにその当接対象物と直線部との間には必ず隙間ができるので、前記直線部に取り付けたクランプ等を取り外すことなくテーブルを当接対象物に突き合わせることができ、レイアウト変更が迅速に行える……隆起部側を反使用端として認識しやすく、個人ワークにおいてそのように使用することで、パソコンや書類等を１８０度反転させることなく、隆起部側同士を付き合わせる所期のテーブルレイアウトに設定することができ……一方、グループワークにおいては、例えば同一形状のテーブルを突き合わせたときに形成される隙間が一定幅となり無用に対向する人を遠ざけることなく、交流性を阻害することはありません。」（平成１５年２月１０日付け意見書３頁１８行〜４頁８行）という刊行物１〜４記載の発明からは期待できない効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１は、刊行物１〜４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
４−２　本件発明２について　
　本件発明２と刊行物１記載の発明とを対比すると、両者は、
「天板の縁部に、当接対象物に突き合わせ当接したときに該当接対象物との間に隙間を形成するための隆起部を設けたテーブル」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点３
　本件発明２は、キャスタを利用して移動させ得るように構成するとともに、前記隆起部の下に脚を設けているのに対し、刊行物１記載の発明は、どの位置に脚を設けているのか、またキャスタを利用して移動させ得るように構成されているのか否か不明である。
　相違点４
　本件発明２は、天板の縁部に、一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、当接対象物に突き合わせ当接したときに該当接対象物と直線部との間に隙間を形成するための隆起部とを設けたのに対し、刊行物１記載の発明は、天板の縁部に凹陥円弧状辺と、その両側の当接対象物に当接したときに当接対象物と凹陥円弧状辺との間に隙間を形成するための隆起部を設けている。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点３について
　刊行物３には、湾曲凸部（隆起部）、湾曲凹部、湾曲凸部（隆起部）が順に形成された縁部を有する天板を備えたテーブルにおいて、湾曲凸部（隆起部）の下に脚を設け、キャスターを利用して移動させ得るようにすることが記載されている。
　そして、刊行物１記載の発明と刊行物３記載の発明は、共に、縁部に隆起部を設けた天板を備え、他のテーブルと当接させて使用するテーブルに係るものであるから、刊行物１記載の発明に刊行物３記載の事項を適用することに格別の困難性は認められず、相違点３における本件発明２の事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　相違点４について
　上記「相違点２について」で検討したのと同様に、相違点４における本件発明２の「天板の第１の縁部に、一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、当接対象物に突き合わせ当接したときに該当接対象物と直線部との間に隙間を形成するための隆起部を設けた」との事項については、いずれの刊行物にも記載されていないし、示唆もされていない。
　そして、本件発明２は、この事項を有することにより上記の効果を奏するものである。
　したがって、本件発明２は、刊行物１〜４記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
４−３　本件発明３について
　本件発明３は本件発明１又は２を引用してさらに限定したものであるから、本件発明１が、刊行物１〜４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない以上、本件発明３も、刊行物１〜４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
〔４〕むすび
　以上のとおりであるから、異議申立人の主張する理由及び提出した証拠方法によっては、本件発明１〜３についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜３についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年３月７日（２００３．３．７）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
テーブル
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
矩形に近い平面形状をなす
一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、
突き合わせ
直線部と
　【請求項２】天板の縁部に、
一端近傍部から他端近傍部までの
この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、
突き合わせ
直線部と
　【請求項
３
、テーブル同士を付き合わせることによって隆起部同士が当接し、テーブル間に直線部と隆起部とによって囲まれる隙間が形成される
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】本発明は、簡単な構造によって配線の引き回しの便を有効に向上させたテーブルに関するものである。
　【０００２】
　【従来の技術】近時におけるテーブルの利用形態として、通常は個別に使用されているものを必要に応じ集合させることによって随時大型の会議テーブルを構成するようにしている例が少なくない。このような利用形態によれば、会議テーブル用の特殊な大型天板を導入する必要がなく、平素からそのような大型天板がオフィスの一角を占有するような不都合も解消することができる。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】ところで、この種の会議テーブルを構成する個々のテーブルの天板は、従来から単純な長方形状をなしており、天板を突き合わせた際に縁部同士が隙間なく密接に当接するようになっている。ところが、会議中にワープロやパソコン、或いはプロジェクタ等といった多種多様なＯＡ機器を扱う機会が著しく増大した今日においては、従来のような対応のみでは、せっかく会議用に拡張した天板上に多くの配線類が乱雑に溢れ返ることになり、その上、それらの配線類は天板の縁部のうち着座者に最も近くて邪魔になり易い縁部を通過して天板上に引き出されるため、テーブル周辺の居住性や機能性が大巾に低下するという新たな不都合を生じている。
　【０００４】
　【課題を解決するための手段】上記の問題点を解決するために、本発明は、天板の形状を若干工夫するだけで、天板同士を突き合わせた際に配線引き回しのための隙間を簡単に形成できるようにしている。
　【０００５】
　【発明の実施の形態】すなわち、本発明のテーブルは、
矩形に近い平面形状をなす
一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、
突き合わせ
直線部と
一端近傍部から他端近傍部までの直線部と、この直線部の両端より該直線部に直交する方向に向けて突出し、
突き合わせ
直線部と
　【０００６】このような構成により、通常は単独で使用されるテーブルを必要に応じ隆起部が設けられた縁部同士を突き合わせて配置することによって、天板面が拡張され、その縁部間に、隆起部が介在することによる隙間が形成されることになる。このため、この隙間を利用すれば、床から立ち上げた配線を着座者の邪魔にならない位置から天板上に引き出すことができる。
　【０００７】特に、隆起部同士が当接するように設定した場合には、個々のテーブルの隆起量をさほど大きく設定せずとも突き合わせた際に縁部間に大きな隙間を形成することができる。また、隆起部が少なくとも縁部の２箇所に設けられている
ので、
　【０００８】
　【実施例】以下、本発明の実施例を、図１〜
図１２
　【０００９】先ず、図１〜図４に示すテーブルＡは、矩形に近い平面形状をなす天板１の各コーナー部を４本の脚２１、２２、２３、２４によって支持されている。天板１は、長手方向に沿って伸びる第１の縁部１１及び第２の縁部１２と、それらの縁部１１、１２間を連結する第３の縁部１３及び第４の縁部１４とによって略矩形状の平面形状が与えられたもので、具体的に説明すると、第１の縁部１１は一端近傍部から他端近傍部までの直線部１１ａと、この直線部１１ａの両端より該直線部１１ａに直交する方向に向けて突出する半円形状の隆起部１１ｂとから構成されている。第２の縁部１２は、全体が一端から他端に亘って緩やかなカーブを描いて外方に膨出する形状をなしている。第３の縁部１３及び第４の縁部１４は、前記第１の縁部１１の隆起部１１ｂの外方端と前記第２の縁部１２の側端とを結ぶ位置にあって直線形状をなしている。第１の縁部１１の直線部１１ａ、第３の縁部１３及び第４の縁部１４にはそれぞれ比較的柔軟な素材からなるバンパー部材１１ｃ、１３ａ、１４ａが取着されており、それ以外の天板１の各部は合板を始めとする各種天板素材によって一体に作られている。この天板１を支持する４本の脚２１、２２、２３、２４のうち、２本の脚２１、２２は滑動防止部材２５によって床面Ｆに安定的に接地し、他の２本の脚２３、２４はキャスタ２６によって床面Ｆに滑動自在に接地していて、第２の縁部１２を持ち上げた状態でキャスタ２６を利用してテーブルＡを移動させ得るようにしている。
　【００１０】一方、図５〜図７に示すテーブルＢは、半楕円形状に近い平面形状をなす天板３の下面を前記テーブルＡに付帯する脚２１〜２４と同一高さの４本の脚４１、４２、４３、４４によって支持されている。天板３は、前記天板１の第３の縁部１３（又は第４の縁部１４）の２倍の長さを有する底縁部３１と、この底縁部３１の端部間を連結する曲線状縁部３２とによって略半楕円状の平面形状が与えられたもので、具体的に説明すると、底縁部３１は一端近傍部から他端近傍部までの直線部３１ａと、この直線部３１ａの両端より該直線部３１ａに直交する方向に向けて突出する、前記テーブルＡの隆起部１１ｂと同一半円形状の隆起部３１ｂとから構成されている。曲線状縁部３２は、前記底縁部３１を短軸とし、適宜の長さを長軸とする半楕円形状のものである。底縁部３１の直線部３１ａには比較的柔軟な素材からなるバンパー部材３１ｃが取着されており、それ以外の天板３の各部は合板を始めとする各種天板素材によって一体に作られている。そして、このテーブルＢも、天板３を支持する４本の脚４１〜４４のうち２本の脚４１、４２が滑動防止部材４５によって床面Ｆに安定的に接地し、他の２本の脚４３、４４がキャスタ４６によって床面Ｆに滑動自在に接地していて、曲線状縁部３２を持ち上げた状態でキャスタ４６を利用してテーブルＢを移動させ得るようにしている。
　【００１１】しかして、これらのテーブルＡ、Ｂは、通常、単独で使用するときは何れの縁部においても脚と干渉しない位置に椅子を配置することによって人が着座することができる。また、各々のテーブルＡ、Ｂを単独使用すると若干天板面積が不足気味となるような小規模の会議や打合せが行われる場合には、図８や図９に示すようにテーブルＡ、Ａ同士、あるいはＢ、Ｂ同士をそれらの縁部１１、３１を介して突き合わせることによって適宜天板面を有効に拡張することができる。しかも、この場合には、縁部１１（３１）の隆起部１１ｂ同士（３１ｂ同士）が当接し、それらの直線部１１ａ同士（３１ａ同士）は直接的には当接しないため、テーブルＡ、Ａ間（Ｂ、Ｂ間）には直線部１１ａ（３１ａ）と隆起部１１ｂ（３１ｂ）とによって囲まれる隙間Ｓ１（Ｓ２）が形成されることになる。このため、この隙間Ｓ１（Ｓ２）を利用すれば、床面Ｆから立ち上げた配線を着座者の邪魔にならない位置から天板１（３）上に引き出すことができる。
　【００１２】さらに、このようなテーブルＡ、Ａ同士、Ｂ、Ｂ同士の突き合わせによっても十分な天板面積が得られない場合には、図８に示したようなテーブルＡ、Ａの突き合わせ状態から更に、それらの縁部１３、１４に図１０に示すようにテーブルＢの縁部３１を突き合わせて配置すれば、天板面積をより大きく拡張することができる。そして、この場合にも縁部１３、３１間（１４、３１間）に隆起部３１ｂが介在することによる隙間Ｓ３が形成されるため、この隙間Ｓ３を配線挿通空間として有効に利用することができる。
　【００１３】ところで、以上におけるテーブルＡ、Ａ間（Ｂ、Ｂ間）の隙間Ｓ１（Ｓ２）は、隆起部１１ｂ同士（３１ｂ同士）が直接当接することによって個々の隆起部１１ｂ（３１ｂ）の隆起量の２倍の大きさのものになる。このため、その隙間Ｓ１（Ｓ２）を利用すれば、図１０に示すように配線具５やテーブル６を配置することも可能になる。配線具５は、床面Ｆからの配線をポール５１内部に収納し上端にその配線との接続を可能にするコンセント５２を装着したもので、ポール５１は上下方向に突没してコンセント５２を天板１、３よりも高い位置と低い位置とに選択的に切替えて配置できるように構成されているものである。また、テーブル６は、ＯＨＰ７等を配置するに適した天板面積を有するもので、支柱６２の背丈がテーブルＡ、Ｂの天板１、３よりも高く、天板６１がそれらの天板１、３と干渉しない位置に配置されるものである。このように、隆起部１１ｂ同士（３１ｂ同士）が当接するように構成することによって、テーブルＡ、Ｂを極端に異形なものにすることなく、テーブルＡ、Ｂを突き合わせた際の使い勝手を有効に向上させることができる。
　【００１４】なお、以上説明したテーブルＡ、Ｂは、単独使用する場合にも前記隆起部１１ｂ、３１ｂを利用して配線引き回しのための隙間を形成できるのは勿論である。すなわち、これらのテーブルＡ（Ｂ）はそれぞれ隆起部１１ｂ（３１ｂ）が縁部１１（３１）の２箇所に設けられているため、図１１（図１２）に示すように、これらの縁部１１（３１）を壁面Ｗに近付けると、隆起部１１ｂ（３１ｂ）が優先的に壁面Ｗに当接して、縁部１１（３１）、隆起部１１ｂ（３１ｂ）及び壁面Ｗによって囲まれる部位に配線引き回しのための隙間Ｓ４（Ｓ５）が有効に形成されることとなる。
　【００１５】
　【００１６】なお、本実施例に供するテーブルは、一般的な机などの概念を含むものであり、各部の具体的な構成は、上述した実施例のみに限定されるものではなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲で種々変形が可能である。
　【００１７】
　【発明の効果】本発明は、以上説明したような形態で実施され、以下に記載されるような効果を奏する。すなわち、本発明のテーブルは、天板の縁部に、当接対象物に当接したときに該当接対象物との間に隙間を形成するための隆起部を設けたことを特徴としている。当接対象物に同一構造を有する他のテーブルの天板の縁部を含む場合には、テーブルの縁部同士を突き合わせて配置することにより天板面が拡張され、縁部間に隆起部により形成される隙間を利用して、床から立ち上げた配線を着座者の邪魔にならない位置から天板上に引き出すことが可能である。
　【００１８】このような構成のものならば、会議中、ワープロやパソコン或いはプロジェクタなどのＯＡ機器をフルに活用しても、テーブル上に配線類が乱雑に溢れ返ることなく有効に天板上を利用することができ、テーブル周辺の居住性や機能性の向上が促進される。また、隆起部を少なくとも縁部の２箇所に設けるならば、当接対象物を壁面とした場合にも、該縁部と壁面との間に隆起部が介在することによる隙間が形成され、この隙間を配線引き回しのために有効利用することが可能である。
【図面の簡単な説明】
　【図１】本発明の一実施例に係るテーブルＡを示す斜視図。
　【図２】同平面図。
　【図３】図２におけるＩＩＩ−ＩＩＩ線拡大端面図。
　【図４】図２におけるＩＶ−ＩＶ線拡大端面図。
　【図５】同実施例に係るテーブルＢを示す斜視図。
　【図６】同平面図。
　【図７】図６におけるＶＩＩ−ＶＩＩ線端面図。
　【図８】テーブルＡ同士を突き合わせた状態を示す斜視図。
　【図９】テーブルＢ同士を突き合わせた状態を示す斜視図。
　【図１０】本発明における一使用状態を示す斜視図。
　【図１１】テーブルＡの一使用状態を示す平面図。
　【図１２】テーブルＢの一使用状態を示す平面図。
　【符号の説明】
　Ａ…テーブル
　１…天板
　１１…縁部（第１の縁部）
　１１ｂ…隆起部
　１２…縁部（第２の縁部）
　１３…縁部（第３の縁部）
　１４…縁部（第４の縁部）
　Ｂ…テーブル
　３…天板
　３１…縁部（底縁部）
　３１ｂ…隆起部
　３２…縁部（曲線状縁部）
　Ｃ…テーブル
　８…天板
　８１…縁部
　８１ｂ…隆起部
　Ｓ１〜
Ｓ５