【事件の表示】
　平成　４年特許願第１６８９６５号「文書検索方法及び装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　１月２１日出願公開、特開平　６−　１２４５４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年６月２６日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１２年１１月１４日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された
「複数の文書データを記憶している文書ファイルより所望の文書データを検索する文書検索装置であって、
　検索対象の文書データを特定する検索語を記憶する記憶手段と、
　前記検索語に基づいて文書ファイルより、前記検索語を含む文書データを検索する検索処理手段と、
　前記検索処理手段により検索された文書データの表題文を抽出する表題文抽出手段と、
　前記検索処理手段により検索された文書データから前記検索語の前後の文章を主要文として抽出する主要文抽出手段と、
　前記表題文抽出手段により抽出された前記表題文と前記主要文抽出手段により抽出された前記主要文とを組み合わせる組合わせ手段と、
　前記組合わせ手段により組み合わされた前記表題文と前記主要文とを表示する表示処理手段と、
を有することを特徴とする文書検索装置。」にあると認める。
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−１６９９７１号公報（平成４年６月１７日出願公開。以下、引用例という。）には、文書検索装置に関して、従来の技術および発明が解決しようとする課題について、
（１）条件を満たす文書が複数見つかった場合には、文書全体を表示せず、該当する文書に対するタイトルおよび文書情報あるいはアブストラクトなどを文書番号とともに検索情報として一覧表示していた。（１頁右下欄１７行乃至２頁左上欄１行）
（２）ユーザがその表示された検索情報だけでは、その文書が目的とするものか否かを判断できない場合があった。また検索情報自体の表示が多くなり、一画面に収まらない場合、ユーザは画面のスクロールなどを頻繁に行なわねばならなくなるといった不具合が生じる事もあった。（２頁左上欄８行乃至１４行）
（３）本発明は以上のような不具合を解決するためになされたもので、検索情報中に各文書の内容を的確に、かつ最小限の表示量で表示できる文書検索装置を提供することを目的とする。（２頁左上欄１５行乃至１８行）と記載され、
　また、発明の構成およびその実施例について、
（４）複数の文書データを記憶した文書データ記憶部と、指定されたキーワードに従って前記文書データ記憶部から上記キーワードを含む文書データを検索する検索手段と、検索された文書データを前記キーワードを中心として簡潔化表現して表示する表示手段とを具備したことを特徴とする文書検索装置。（特許請求の範囲の請求項１）
（５）文書データ記憶部である文書データ格納装置１６は各文書データを格納するためのものであり、例えばハードデイスク装置などからなっている。（２頁左下欄１８行乃至右下欄１行）
（６）メモリ３０は、・・・プログラムを格納するためのプログラム部である。プログラム部は更に、・・・キーワード入力部３６、キーワードサーチ部３８、検索情報表示部４０、・・・のモジュールに分割される。（２頁右下欄５行乃至１２行）
（７）内部記憶装置５０は・・・データバッファ部である。データバッファ部はキーワード格納バッファ５２、・・・、候補文書格納バッファ５６、・・・、検索情報格納バッファ６０から構成されている。（２頁右下欄１３行乃至１９行）
（８）キーワード入力部３６は入力装置１２を介してユーザに検索の際にキーとなるキーワード文字列を入力させ、これをキーワード格納バッファ５２に格納する。検索手段であるキーワードサーチ部３８はキーワード格納バッファ５２に格納されている文字列を含む文書データを、文書データ格納装置１６の中から探し出し、・・・候補文書格納バッファ５６に蓄積していく。表示手段である検索情報表示部４０は候補文書格納バッファ５６に格納されている各文書データの内容を表した検索情報を作成して検索情報格納バッファ６０へ蓄積した後、表示装置１４の表示画面上に、列挙表示する。（３頁左上欄６行乃至２０行）
（９）検索情報の例を第４図（ａ）〜（ｃ）に示す。同図において、キーワードは「ワークステーション」とする。・・・（ｂ）は原テキストからキーワード「ワークステーション」を含む文、つまりテキストデータ中で句点「。」で区切られた単位で抽出した検索情報の例を示している。（４頁左上欄８行乃至１５行）
と記載されている。
　上記記載事項（４）〜（９）から、引用例には、
「複数の文書データを記憶した文書データ記憶部より所望の文書データを検索する文書検索装置であって、
　検索対象の文書データを探し出すキーワードを記憶するキーワード格納バッファ５２と、
　前記キーワードに基づいて文書データ記憶部より、前記キーワードを含む文書データを検索する検索手段と、
　前記検索手段により検索された文書データから前記キーワードの前後の文章を検索された文書データの内容を表した検索情報として作成し、前記検索情報を表示する表示手段と、
を有することを特徴とする文書検索装置。」（以下、引用例に記載された発明という。）が記載されていると認められる。
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明を対比すると、引用例に記載された発明の「文書データ記憶部」、「キーワード」、「検索対象の文書データを探し出すキーワードを記憶するキーワード格納バッファ５２」、「検索手段」、及び「検索された文書データの内容を表した検索情報」は、本願発明の「文書ファイル」、「検索語」、「検索対象の文書データを特定する検索語を記憶する記憶手段」、「検索処理手段」、及び「主要文」に相当する。
　そして、引用例に記載された発明の「検索手段により検索された文書データから前記キーワードの前後の文章を検索された文書データの内容を表した検索情報として作成し、前記検索情報を表示する表示手段」は、一つには、本願発明の「検索処理手段により検索された文書データから前記検索語の前後の文章を主要文として抽出する主要文抽出手段」に相当し、また本願発明の「主要文」に相当する「検索情報」を表示する点で、本願発明の「表示処理手段」に対応するから、両者は、
「複数の文書データを記憶している文書ファイルより所望の文書データを検索する文書検索装置であって、
　検索対象の文書データを特定する検索語を記憶する記憶手段と、
　前記検索語に基づいて文書ファイルより、前記検索語を含む文書データを検索する検索処理手段と、
　前記検索処理手段により検索された文書データから前記検索語の前後の文章を主要文として抽出する主要文抽出手段と、
前記主要文を表示する表示処理手段と、
を有することを特徴とする文書検索装置。」であることで一致し、本願発明は、検索処理手段により検索された文書データの表題文を抽出する表題文抽出手段と、表題文抽出手段により抽出された前記表題文と前記主要文抽出手段により抽出された前記主要文とを組み合わせる組合わせ手段とを有し、表示処理手段は、組合わせ手段により組み合わされた前記表題文と前記主要文とを表示するものであるのに対して、引用例に記載された発明は、表題文を抽出する手段を有さず、したがって表題文と主要文を組み合わせる手段も有さず、表示手段も組み合わされた表題文と主要文を表示するものでない点で相違する。
４．当審の判断
　上記相違点について検討すると、上記引用例の記載事項（１）から、検索情報として、本願発明の表題文に相当することの明かな「タイトル」と他の文書情報を組み合わせて表示することが行われていたことが認められ、また、同じく記載事項（３）に示唆されているように、検索情報の表示量を少なくすることと各文書の内容を的確に表現することは互いに相反する事項であって検索情報の表示量をどのように設定するかは求められる各文書の内容表現の的確性に応じて決定されるべき設計事項と認められるから、引用例に記載された発明においても、必要に応じて表題文抽出手段を設け、抽出された表題文を検索情報に含めるようにして本願発明とすることは、当業者が容易に推量可能であったと認められる。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。