【事件の表示】
　平成　５年特許願第　９１４１６号「ブラシ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年１１月　４日出願公開、特開平　６−３１１７０７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年４月１９日の出願であって、その発明は請求項１乃至２に記載されたものであるところ、請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、請求項１に記載された次のとおりのものである。
「楕円形圧縮コイルばねによってブラシを回転軸の導電体に圧接させるようにしたブラシ装置において、上記楕円形圧縮コイルばねのコイル線の端部分を楕円形部の内側に折り曲げて折り曲げ部を形成するとともに、上記楕円形圧縮ばねの自由状態での上記折り曲げ部の先端部が長手方向にコイルばね外側に位置し、かつ上記折り曲げ部の先端部とコイル線との長手方向すき間が上記楕円形圧縮コイルばねのコイル線径より小さく設定されていることを特徴とするブラシ装置。」
　
II．引用例
　当審の拒絶の理由に引用された実願昭５９−１３７６５８号（実開昭６１−５２４６２号）のマイクロフィルム（以下、引用例１という）には、小形直流モータのブラシホルダ取付構造（発明の名称）が記載され、図面と共に以下の記載がある。
「一般に小形直流モータのうち比較的大出力、長寿命のものにおいては、カーボン板等にリード線を設けたブラシを別体のスプリングによってコミュテータに圧接する構造が採用されている。」（明細書２頁２行〜５行）、
「ブラシホルダ５は、リード線７を取付けた板状ブラシ６をがたつきなく、しかもスプリング８によってスライドを阻害されることなく保持すべく、金属板材を折曲してＵ形に形成されており、その両側片下部から下方にのびる取村脚部９を有している。」（明細書５頁５行〜１０行）。
　ここで、スプリング８は、ブラシをコミュテータに圧接しているものであるから、圧縮ばねであることは明らかである。また、ブラシホルダがＵ形であることが記載され、第２図のブラシ６、スプリング８の形状から見て、スプリング８は、楕円形コイルばねであると認められる。
　すなわち、引用例１には、楕円形圧縮コイルばねによって、ブラシをコミュテータに圧接させるようにしたブラシ装置が開示されている。
　そして、コミュテータとは回転軸に設けられた導電体のことであるから、引用例１には、楕円形圧縮コイルばねによってブラシを回転軸の導電体に圧接させるようにしたブラシ装置が開示されていると認められる。
 つぎに、当審の拒絶の理由に引用された実願昭６１−３８６０４号（実開昭６２−１５０７８０号）のマイクロフィルム（以下、引用例２という。）には、テープカセット（実用新案の名称）が記載され、図面とともに以下の記載がある。
「本考案は、カセット筐体内に回動自在に収納された一対のテープリールにリールロック部材を付勢手段により押圧してこれらテープリールのテープ繰り出し方向の回転を規制するようにしてなるテープカセットにおいて、上記リールロック部材の付勢手段として端部をコイル内側方向に折曲してなるコイルパネを用いることにより、テープカセットの組み立て製造を容易なものとし、組付け不良のないテープカセットを提供しようとするものである。」（明細書２頁５行〜１４行）、
「通常のコイルバネを使用すると、このコイルバネを供給するパーツフィーダーまたはボールフィーダー内でコイルばね同志が互いに絡まり合い部品の自動供給に支障をきたしており」、（明細書４頁６行〜１０行）、
「さらに、コイルバネ３０の両端密着巻装部３１Ａ、３１Ｂの端部３１Ｃ、３１Ｄは第１図に示すように、密着巻装部３１Ａ、３１Ｂの最外周端部３１Ｃ、３１Ｄの一部がコイルバネ３０の密着巻装部内側方向に折曲げられている。このようにコイルバネ３０の端部３１Ｃ、３１Ｄを折り曲げることによってコイルバネ３０同志の絡み合いがなくなる。なお、折り曲げられた端部３１Ｃ、３１Ｄは、密着巻装部３１Ａ、３１Ｂの巻巾Ｔから中央バネ部３２内にはみ出さない程度の長さとすることが好ましい。これは、端部３１Ｃ、３１Ｄが中央バネ部３２にはみ出したとき、その部分が引っかかる可能性が生じるからである。」（明細書９頁３行〜１６行）
　すなわち、引用例２では、コイルバネ同志の絡み合いがなくなるように、コイルばねの端部を折り曲げるようにしたことが開示されていると認められる。
　また、「端部３１Ｃ、３１Ｄを折り曲げることによってコイルバネ３０同志の絡み合いがなくなる。」、「なお、折り曲げられた端部３１Ｃ、３１Ｄは、密着巻装部３１Ａ、３１Ｂの巻巾Ｔから中央バネ部３２内にはみ出さない程度の長さとすることが好ましい。これは、端部３１Ｃ、３１Ｄが中央バネ部３２にはみ出したとき、その部分が引っかかる可能性が生じる」との記載から、バネ端部は絡み合いがなくなるように、十分短い長さであることが好ましいものと認められる。
　
III．対比・判断
１．対比
　本願発明と引用例１に記載されたものとを比較すると、本願発明と引用例１のものとは、楕円形圧縮コイルばねによってブラシを回転軸の導電体に圧接させるようにしたブラシ装置である点で一致し、以下の（イ）、（ロ）の点で相違が認められる。
　（イ）本願発明では、楕円形圧縮コイルばねのコイル線の端部分を楕円形部の内側に折り曲げて折り曲げ部を形成しているのに対し、引用例１にはこの構成については明示されていない点。
　（ロ）本願発明では、楕円形圧縮ばねの自由状態での折り曲げ部の先端部が長手方向にコイルばね外側に位置し、かつ上記折り曲げ部の先端部とコイル線との長手方向すき間が上記楕円形圧縮コイルばねのコイル線径より小さく設定されているのに対し、引用例１にはこの構成については明示されていない点。
　
２．判断
　上記相違点（イ）、（ロ）について検討する。
　（イ）本願発明は、「この発明は上記のような問題点を解消するためになされたもので、ブラシの欠けを防止でき、楕円形圧縮コイルばねのコイル線の先端部がブラシの当接面よりはみ出すのを阻止できると共に、搬送の際に楕円形圧縮コイルばねがからみ合わないようにしたブラシ装置を得ることを目的とする。」（本願明細書の段落【０００６】）ものであり、コイルばねがからみ合わないという、本願発明と同様な目的、作用・効果を有する、コイル線の端部分を内側に折り曲げて折り曲げ部を形成する構成は、引用例２に開示されていることから、楕円形圧縮コイルばねのコイル線の端部分を楕円形部の内側に折り曲げて折り曲げ部を形成するようにすることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　（ロ）圧縮ばねの自由状態での折り曲げ部の先端部が長手方向にコイルばね外側に位置することは、線材を巻いて製造されるばねの構造を考慮すれば、普通に採用される周知の構成である。（必要であれば、特開昭４９−１０９７５７号公報の第８図参照。）
　ここで、ブラシに対する、ばね全体の接触面積は、ばねに加えられる圧力や、ばねの剛性によって変化するものであって、ばねの折り曲げ部の長さにのみ依存するものではないことから、折り曲げ部の先端部とコイル線との長手方向すき間が楕円形圧縮コイルばねのコイル線径より小さく設定したことにより、ばねのブラシへの接触面積の格別顕著な増大が得られたとは認められない。
　そして、引用例２には、ばね端部はからみ合いがなくなるような、十分短い長さが好ましいことが開示されていることから、楕円形圧縮ばねの自由状態での折り曲げ部の先端部が長手方向にコイルばね外側に位置し、かつ上記折り曲げ部の先端部とコイル線との長手方向すき間が上記楕円形圧縮コイルばねのコイル線径より小さく設定するようにすることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　そして、本願発明が奏する作用効果は、引用例１、２及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用例１、２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
IV．
　以上のとおり、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、特許請求の範囲の請求項２について論及するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。