【事件の表示】
　特願２００６−５４７３２１「変性放出製剤の吸収増強」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　７月１４日国際公開、ＷＯ２００５／０６２８９８、平成１９年　６月２８日国内公表、特表２００７−５１７０３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯　　 
　本願は、平成１６年１２月２３日（パリ条約による優先権主張　２００３年１２月２４日　米国（ＵＳ））を国際出願日とする特許出願であって、平成２３年１月２８日付けで拒絶理由が通知され、同年８月１５日に意見書とともに手続補正書が提出されたが、平成２４年３月１９日付けで拒絶査定がなされ、同年７月２６日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正書が提出され、同年４月１６日付けで前置報告がなされ、平成２５年１０月１０日付けで審尋がなされたが、回答書が提出されなかったものである。　
　
　
第２．平成２４年７月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定 
　
　［結論］ 
　平成２４年７月２６日付けの手続補正を却下する。 
　
　［理由］ 
　１．手続補正の内容 
　平成２４年７月２６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、審判請求と同時にされた補正であり、平成２３年８月１５日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲をさらに補正するものであって、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１の内容について、　 
「 （ａ）（１）アモキシシリン、及び（２）腸溶性遅延放出物質を含むｐＨ感受性塗膜、を含む粒子遅延放出製剤、及び　
　（ｂ）アモキシシリンを含む即時放出製剤、　
　を含む摂食状態における患者の処置用薬学的生成物の調製に使用される変性放出製剤であって、各々の製剤が単一の薬学的生成物に処方された変性放出製剤。」　 
を、 
「（ａ）（１）アモキシシリン、及び（２）酢酸フタル酸セルロース、オイドラギットＬ又はＳ、及びその他のセルロース誘導体のフタル酸塩と酢酸塩から選択された腸溶性遅延放出物質を含むｐＨ感受性塗膜、を含む粒子遅延放出製剤、及び　
　（ｂ）アモキシシリンを含む即時放出製剤、　
　を含む、食事をする３０分前から２時間後までの時間における患者の処置用薬剤の調製に使用される１日１回の抗生物質生成物であって、各々の前記製剤が単一の薬学的生成物に処方された１日１回の抗生物質生成物。」 　 
とする、補正事項を含むものである。 　　 
　
　２．本件補正の目的について 　 
　上記した特許請求の範囲についての本件補正は、本件補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「腸溶性遅延放出物質」を「酢酸フタル酸セルロース、オイドラギットＬ又はＳ、及びその他のセルロース誘導体のフタル酸塩と酢酸塩から選択された腸溶性遅延放出物質」に限定する補正事項を含むものであり、請求項１についてする本件補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明と本件補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決すべき課題が同一であるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下「特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 　 
　
　３．独立特許要件について　 
　そこで、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。　 
　
（１）本願補正発明　 
　本願補正発明は、以下に記載のとおりのものである。　
「（ａ）（１）アモキシシリン、及び（２）酢酸フタル酸セルロース、オイドラギットＬ又はＳ、及びその他のセルロース誘導体のフタル酸塩と酢酸塩から選択された腸溶性遅延放出物質を含むｐＨ感受性塗膜、を含む粒子遅延放出製剤、及び　
　（ｂ）アモキシシリンを含む即時放出製剤、　
　を含む、食事をする３０分前から２時間後までの時間における患者の処置用薬剤の調製に使用される１日１回の抗生物質生成物であって、各々の前記製剤が単一の薬学的生成物に処方された１日１回の抗生物質生成物。」  
　
（２）刊行物及びその記載事項　 
　以下、　
　特表２００３−５２３３７８号公報を「刊行物Ａ」　
　国際公開第０３／０１５７４５号を「刊行物Ｂ」　
　佐々木次郎　他，歯界展望，１９８４年１２月，Vol.64, No.6，P.1139-1144を「刊行物Ｃ」という。　 
　
　Ａ．刊行物Ａの記載事項　　
　刊行物Ａには、以下の事項が記載されている。　
　なお、下線は当審で付した。　 
Ａ１「【請求項１】　第１治療剤形、第２治療剤形及び第３治療剤形を含んでなる治療剤製品であって、前記第１治療剤形、第２治療剤形及び第３治療剤形のそれぞれが、少なくとも１種の治療剤と製薬的に許容できる担体とを含み、前記３種の剤形は異なる放出プロフィールを有し、前記治療剤製品は約１２時間未満でＣmaxに達し、かつ前記治療剤が、抗生物質、抗真菌剤、抗ウイルス剤又は抗新生物剤である、前記治療剤製品。　
　　【請求項２】　前記第１剤形が即時放出剤形である請求項１に記載の製品。」　 
　
Ａ２「【０００４】　
　本発明の好ましい一実施形態に従い、少なくとも３種の剤形がある。この少なくとも３種の剤形の１つは、治療剤製品の投与後、該治療剤製品からの治療剤の放出の開始が実質的に遅延されない即時放出剤形である。少なくとも３種の剤形の第２及び第３は、遅延性剤形（ｐＨ感受性又は非ｐＨ感受性遅延性剤形でよく、治療剤製品のタイプによって決まる）であり、それによって該治療剤製品から放出される治療剤は、即時放出剤形から放出される治療剤の放出の開始後まで遅延される。さらに詳細には、少なくとも２種の剤形の第２剤形から放出される治療剤は、少なくとも３種の剤形の第１剤形から放出される治療剤が血清中Ｃmaxを達成した後、続けざまにＣmax（血清中の最大血清濃度）を達成し、かつ第３剤形から放出される治療剤は、第２剤形から放出される治療剤のＣmax後に血清中Ｃmaxを達成する。」　
　
Ａ３「【０００７】　
　上述したように、好ましい実施形態では、治療剤が、それぞれ異なる放出プロフィールを有する少なくとも２種又は少なくとも３種又は少なくとも４種の異なる剤形を含むかとは関係なく、治療剤製品から放出される全治療剤のＣmaxは、１２時間未満、さらに好ましくは１１時間未満で達成される。　好ましい実施形態では、
治療剤製品は１日１回の製品であり
本質的に同時に投与されることを条件として、単一の錠剤若しくはカプセル又はその２種以上であり得る。
　
Ａ４「【００１９】　
　
ｐＨ感受性（腸溶性）放出成分
　この組成物中のこの成分は、即時放出成分と同一であるが、該組成物中に、又はペレット若しくは顆粒を覆おう被覆剤としてさらにポリマーが含まれている。　
　この目的で有用な物質の種類は、限定するものではないが、
酢酸フタル酸セルロース、Eudragit L、及びセルロース誘導体の他のフタル酸塩
　これら物質は、４〜20％（W/W）の濃度で存在しうる。」　 
　
Ａ５「【００２２】
　
このシステムは、特に20時間未満の排出半減期、さらに好ましくは12時間未満の排出半減期を有する抗生物質の実際の治療活性を拡張するのに有用であり
アモキシシリン
　
Ａ６「【０１０９】　
　３回のパルス　
　実施例231　
　アモキシシリンペレット製剤及び調製手順　
　231.1　次のコーティング用のペレット製剤　
　アモキシシリン三水化物マトリックスペレットの組成は表４に示される。
　　　【０１１０】　
【表５４】　
・・・　
　　　【０１１２】　
　231.3　Eudragit(登録商標)L30D-55水性被覆剤分散系の調製　
　231.3.1　分散系製剤　
　アモキシシリンマトリックスペレットに塗布される水性Eudragit L30D-55分散系の組成は、下表５に示される。　
　　　【０１１３】　
【表５５】　
・・・　
　　　【０１１５】　
　231.5　Eudragit(登録商標)S100水性被覆剤分散系の調製　
　231.5.1　分散系製剤　
　アモキシシリンマトリックスペレットに塗布される水性Eudragit(登録商標)S100分散系の組成は、下表６に示される。　
　　　【０１１６】　
【表５６】　
・・・　　
　　　【０１１９】　
　231.8　錠剤化のためのアモキシシリン造粒（即時放出成分）の調製　
【表５７】　
・・・　　
　　　【０１２１】　
　231.9　アモキシシリンペレットの錠剤化　
【表５８】　
　　　【０１２２】　
　231.9.1　アモキシシリン顆粒、Avicel PH-200、アモキシシリンペレット及びコロイド状二酸化ケイ素をタンブルブレンダー内で15分間ブレンド。　
　231.9.2　そのブレンダーにステアリン酸マグネシウムを添加し、５分間ブレンド。　
　231.9.3　そのブレンドを回転式錠剤成形機で圧縮。　
　231.9.4　充填質量を調節して、500mg用量錠剤を得た。」　
　
　Ｂ．刊行物Ｂの記載事項
　刊行物Ｂには、以下の事項が記載されている。　
　なお、訳は刊行物Ｂのファミリーである特表２００５−５０１０９７号公報の対応する記載に基づいた。　
Ｂ１「The need for such a device is well discussed in both the patent and scientific literature, including U.S. Patent No. 5,651,985 and references therein. In medical care, the timing of drug administration relative to ingestion of food is very important. If a sustained release medication is administered after a meal, the migrating myoelectric complex is interrupted by the food and the dosage form may remain in the stomach for 12 hours or more, which provides an opportunity for drug to be absorbed. However, if the product is administered on an empty stomach, it may empty into the intestine in as little as 20 minutes and transported through the small intestine in less than 3-5 hours. This can result in dramatically decreased drug absorption for drugs with an absorption window or drugs that are not absorbed if they are not well dissolved in gastric fluid before transfer into the small intestine. Thus, the same medication will produce quite different results depending on whether the medication is taken on a fed or fasted stomach. 」（１頁１９行−末行：訳：そのような装置の必要性については、米国特許第5,651,985号とその中の参考文献を含む、文献および科学文献の双方のなかで十分に議論されている。治療においては、食物摂取に対する薬剤投与のタイミングが非常に重要である。徐放性薬剤が食後に投与される場合、食物により移動性強収縮運動が妨害され、この剤形は12時間またはそれ以上の間、胃内に滞留することが可能となり、これにより薬剤が吸収される機会が得られる。しかし、その製造物が空腹時に投与される場合、それは僅か20分足らずで小腸に排出し、3時間〜5時間足らずのうちに小腸から移送されてしまう可能性がある。これにより、吸収ウインドを用いる薬剤、または小腸への移送前に胃液中で十分に溶解されないと吸収されない薬剤に対する薬剤吸収が劇的に減少することになり得る。このように、同じ薬剤であっても、その薬剤が食後に服用されるか空腹時に服用されるかにより、全く異なる結果になってしまうと思われる。）　
　
　Ｃ．刊行物Ｃの記載事項　
Ｃ１「経口用の抗生物質を投与するにあたっては，実際に血中濃度を測定した結果，下記のことがわかった。　
１．空腹時に投与した方が，一般には消化管からの吸収が高い。しかし，空腹時に投与すると胃腸障害の発現率も高くなる。　
２．吸収にあまり差がない薬剤では、食後投与した方が副作用が少ないので有利である。セファレキシン塩酸タランピシリン，塩酸バカンピシリン，アモキシシリンおよび塩酸クリンダマイシンは食後投与が可能な抗生物質である。」（１１３９頁　「要旨」欄）　
　
Ｃ２「　
」（図５抜粋）　
　
（３）刊行物Ａに記載された発明　 
　刊行物Ａには、治療剤製品は１日１回の製品であり、２４時間に１回だけ投与されるとの記載（摘示Ａ３）とともに、単一投与の治療剤製品であり、それらが本質的に各成分を同時に投与することを条件とした単一の錠剤若しくはカプセルである旨の記載（摘示Ａ３）もある。また、アモキシシリンペレットの錠剤として、アモキシシリン顆粒とアモキシシリンＬ３０Ｄ−５５被覆ペレットとアモキシシリンＳ１００被覆ペレットとを含む例が記載（摘示Ａ６）されている。そうすると、摘示Ａ１の記載をふまえて、刊行物Ａには以下の発明（以下「刊行物Ａ発明」という。）が記載されているといえる。　
「第１治療剤形、第２治療剤形及び第３治療剤形を含んでなる治療剤製品であって、前記第１治療剤形、第２治療剤形及び第３治療剤形のそれぞれが、少なくとも１種の治療剤と製薬的に許容できる担体とを含み、前記３種の剤形は異なる放出プロフィールを有し、前記治療剤製品は約１２時間未満でＣmaxに達する、前記治療剤製品において、　
　前記第１治療剤形が即時放出剤形であり、　
　前記第１治療剤形がアモキシシリンを含んでおり、　
　前記第２治療剤形及び前記第３治療剤形が、アモキシシリンＬ３０Ｄ−５５被覆ペレットとアモキシシリンＳ１００被覆ペレットから選択され、　
　前記治療剤製品は、１日１回の製品であり、　
　前記治療剤製品は、それらが本質的に同時に投与されることを条件として、単一の錠剤若しくはカプセルである、　
治療剤製品。」  
　
（４）対比・判断　 　
　Ａ．本願補正発明と刊行物Ａ発明との対比　  
　刊行物Ａには、第２治療剤形及び第３治療剤形は、遅延性剤形（ｐＨ感受性）である旨の記載（摘示Ａ２）があり、ｐＨ感受性（腸溶性）放出成分として酢酸フタル酸セルロース、Eudragit L等の記載（摘示Ａ４）もある。そして、アモキシシリンＬ３０Ｄ−５５被覆ペレットとアモキシシリンＳ１００被覆ペレットにおける、上記被覆成分は、それぞれオイドラギットＬ、オイドラギットＳであり、上記ペレットはアモキシシリンを含んでいることから、刊行物Ａ発明における「第２治療剤形」又は「第３治療剤形」は、本願補正発明における「（ａ）（１）アモキシシリン、及び（２）酢酸フタル酸セルロース、オイドラギットＬ又はＳ、及びその他のセルロース誘導体のフタル酸塩と酢酸塩から選択された腸溶性遅延放出物質を含むｐＨ感受性塗膜、を含む粒子遅延放出製剤」に相当する。　
　
　刊行物Ａ発明における「第１治療剤形」は、即時放出剤形であり、アモキシシリンを含んでいることから、本願補正発明における「（ｂ）アモキシシリンを含む即時放出製剤」に相当する。　
　
　刊行物Ａ発明における「前記治療剤製品は、１日１回の製品」に関して、上記「製品」は、アモキシシリンを含んでおりこれは抗生物質であることから、刊行物Ａ発明における「前記治療剤製品は、１日１回の製品」は、本願補正発明における「患者の処置用薬剤の調製に使用される１日１回の抗生物質生成物」に相当する。　
　
　刊行物Ａ発明における「それらが本質的に同時に投与されることを条件として、単一の錠剤若しくはカプセルである」は、本願補正発明における「各々の前記製剤が単一の薬学的生成物に処方された」に相当する。　
　
　そして、刊行物Ａ発明における「治療剤製品」は、本願補正発明における「抗生物質生成物」に相当する。　
　
　以上をまとめると、本願補正発明と刊行物Ａ発明との一致点及び相違点は次のとおりである。　  
　
〔一致点〕　  
（ａ）（１）アモキシシリン、及び（２）酢酸フタル酸セルロース、オイドラギットＬ又はＳ、及びその他のセルロース誘導体のフタル酸塩と酢酸塩から選択された腸溶性遅延放出物質を含むｐＨ感受性塗膜、を含む粒子遅延放出製剤、及び　
　（ｂ）アモキシシリンを含む即時放出製剤、　
　を含む、患者の処置用薬剤の調製に使用される１日１回の抗生物質生成物であって、各々の前記製剤が単一の薬学的生成物に処方された１日１回の抗生物質生成物。
　
〔相違点〕　  
　本願補正発明は、「食事をする３０分前から２時間後までの時間における」と特定しているのに対し、刊行物Ａ発明は、上記特定をしていない点。　
　
　Ｂ．相違点について　  
　刊行物Ａ発明における、第２治療剤形及び第３治療剤形は、ｐＨ感受性（腸溶性）成分で被覆されていることからすると、該剤形は腸で被覆が溶解し、有効成分が吸収されることを意図した、刊行物Ｂでいうところの吸収ウインドを有する薬剤であるといえる。そして、刊行物Ｂには、薬剤が食後に投与される場合、薬剤が胃内に滞留することで薬剤吸収の機会が得られ、吸収ウインドを有する薬剤等において、薬剤吸収が劇的変化を起こすことが記載（摘示Ｂ１）されている。さらに、同じ薬剤であっても、その薬剤が食後に服用されるか空腹時に服用されるかにより全く異なる結果となることも記載（摘示Ｂ１）されている。そうすると、刊行物Ａ、刊行物Ｂは、吸収ウインドを有する薬剤に関する点において共通する技術分野に属しており、刊行物Ｂには、より効果的な服用手段として食後に服用することが従来知られている旨の記載があることからすると、刊行物Ａ発明の治療剤製品を食後から食後２時間までの間に服用することは、当該技術分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）において容易になし得ることである。また、その効果も予測の範囲内の事項である。　
　
　さらに、刊行物Ｃに、アモキシシリンは食後投与した方が副作用が少ない薬剤であること（摘示Ｃ１）、アモキシシリンを空腹時より食後服用した方が吸収時間帯が延長されること（摘示Ｃ２）が記載されていることからも、刊行物Ａ発明において、刊行物Ｂ及びＣに記載の事項を組み合わせることで、刊行物Ａ発明における服用を、食後から食後２時間までの間に服用することは、当業者において容易になし得ることである。また、その効果も予測の範囲内の事項である。　
　
（５）まとめ　 
　したがって、本願補正発明は、刊行物Ａ発明と刊行物Ｂに記載された事項に基いて、又は、刊行物Ａ発明と刊行物Ｂ及びＣに記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。よって、本件補正は平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。　
　
　
第３．本願発明について　 
　１．本願発明　 
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成２３年８月１５日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１にかかる発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。　
「（ａ）（１）アモキシシリン、及び（２）腸溶性遅延放出物質を含むｐＨ感受性塗膜、を含む粒子遅延放出製剤、及び　
　（ｂ）アモキシシリンを含む即時放出製剤、　
　を含む摂食状態における患者の処置用薬学的生成物の調製に使用される変性放出製剤であって、各々の製剤が単一の薬学的生成物に処方された変性放出製剤。」　
　
　２．原査定の拒絶の理由の概要　 
　原査定の拒絶の理由とされた平成２３年１月２８日付け拒絶理由通知書に記載した理由の概要は、要するに、「３．この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　
引用文献　
１.特表２００３−５２３３７８号公報　
・・・
５.国際公開第０３／０１５７４５号」　
　
というものを含むものである。　　  
　なお、上記引用文献１及び５は、それぞれ前記「第２．」「３．」「（２）」における「Ａ．」及び「Ｂ．」の刊行物Ａ及びＢと同じである。　
　
　３．当審の判断　 
（１）引用文献の記載事項　
　Ａ．刊行物Ａの記載事項　
　刊行物Ａには、前記「第２．」「３．」「（２）」「Ａ．」に記載した事項が記載されている。　
　
　Ｂ．刊行物Ｂの記載事項　
　刊行物Ｂには、前記「第２．」「３．」「（２）」「Ｂ．」に記載した事項が記載されている。　
　
（２）刊行物Ａに記載された発明　 
　刊行物Ａには、前記「第２．」「３．」「（３）」に記載の刊行物Ａ発明が記載されている。　 
　
（３）対比・判断　 
　Ａ．本願発明と刊行物Ａ発明との対比・判断　
　刊行物Ａには、第２治療剤形及び第３治療剤形は、遅延性剤形（ｐＨ感受性）である旨の記載（摘示Ａ２）があることから、刊行物Ａ発明における「第２治療剤形」又は「第３治療剤形」は、本願発明における「（ａ）（１）アモキシシリン、及び（２）腸溶性遅延放出物質を含むｐＨ感受性塗膜、を含む粒子遅延放出製剤」に相当する。　
　
　刊行物Ａ発明における「第１治療剤形」は、即時放出剤形であり、アモキシシリンを含んでいることから、本願発明における「（ｂ）アモキシシリンを含む即時放出製剤」に相当する。　
　
　本願発明における「変性放出製剤」なる用語が「１日１回の抗生物質生成物」を意味することは、平成２４年７月２６日提出の回答書における請求人の主張からも明らかであるところ、刊行物Ａ発明における「前記治療剤製品は、１日１回の製品」に関して、上記「製品」は、アモキシシリンを含んでおりこれは抗生物質であることから、刊行物Ａ発明における「前記治療剤製品は、１日１回の製品」は、本願発明における「患者の処置用薬学的生成物の調製に使用される変性放出製剤」に相当する。　
　
　刊行物Ａ発明における「それらが本質的に同時に投与されることを条件として、単一の錠剤若しくはカプセルである」は、本願発明における「各々の前記製剤が単一の薬学的生成物に処方された」に相当する。　
　
　そして、刊行物Ａ発明における「治療剤製品」は、本願発明における「変性放出製剤」に相当する。　
　
　以上をまとめると、本願発明と刊行物Ａ発明との一致点及び相違点は次のとおりである。　  
　
〔一致点〕　  
（ａ）（１）アモキシシリン、及び（２）腸溶性遅延放出物質を含むｐＨ感受性塗膜、を含む粒子遅延放出製剤、及び　
　（ｂ）アモキシシリンを含む即時放出製剤、　
　を含む、患者の処置用薬学的生成物の調製に使用される変性放出製剤であって、各々の製剤が単一の薬学的生成物に処方された変性放出製剤。　
　
〔相違点〕　  
　本願発明は、「摂食状態における」と特定しているのに対し、刊行物Ａ発明は、上記特定をしていない点。　
　
　Ｂ．相違点について　  
　刊行物Ａ発明における、第２治療剤形及び第３治療剤形は、ｐＨ感受性（腸溶性）成分で被覆されていることからすると、該剤形は腸で被覆が溶解し、有効成分が吸収されることを意図した、刊行物Ｂでいうところの吸収ウインドを有する薬剤であるといえる。そして、刊行物Ｂには、薬剤が食後に投与される場合、薬剤が胃内に滞留することで薬剤吸収の機会が得られ、吸収ウインドを有する薬剤等において、薬剤吸収が劇的変化を起こすことが記載（摘示Ｂ１）されている。さらに、同じ薬剤であっても、その薬剤が食後に服用されるか空腹時に服用されるかにより全く異なる結果となることも記載（摘示Ｂ１）されている。そうすると、刊行物Ａ、刊行物Ｂは、吸収ウインドを有する薬剤に関する点において共通する技術分野に属しており、刊行物Ｂには、より効果的な服用手段として食後に服用することが従来知られている旨の記載があることからすると、刊行物Ａ発明の治療剤製品を食後、すなわち摂食状態に服用することは、当業者において容易になし得ることである。また、その効果も予測の範囲内の事項である。　
　
　
第４．むすび　  
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないという原査定の理由は妥当なものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願はこの理由により拒絶をすべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。