【事件の表示】
　特願２０１０−２６９１３２「商品梱包用箱・袋の表面と背面の連動による情報枠構造」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　６月２１日出願公開、特開２０１２−１１６５４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　この出願（以下、「本願」という。）は、平成２２年１２月２日の出願で平成２５年１０月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年１１月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、明細書、特許請求の範囲についての手続補正がなされたものである。
　
　
第２．平成２５年１１月１３日の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２５年１１月１３日の手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．本件補正
　本件補正は、請求項１についての、以下の補正を含む（下線は当審で付与）。
　
（１）補正前
「商品の販売を促進し、商品取り出し後の梱包箱，梱包袋の廃棄を少なくするために、商品の組立式を含む梱包箱，梱包袋の表面と背面に菓子，化粧品，キッチン用品，日用品，ゴルフ，四文字熟語など多分野の多様な情報の質問枠と回答枠とを連動するように設けたことを特徴とする商品梱包箱・商品梱包袋の表面と背面の連動による情報枠構造。」
　
（２）補正後
「商品の販売を促進し、商品取り出し後の梱包箱，梱包袋の廃棄を少なくするために、
組立て式を含む商品の梱包箱，梱包袋の表面と背面に菓子のネーミング，化粧方法，マッサージの方法，キッチン，日用雑貨，ゴルフおよび俳優・歌手のプロフィールなど多分野の多様な知りたい情報のいずれかを連動するように跨ぎ形成した
　
２．目的要件違反について
　上記の請求項１に係る補正は、補正前の請求項１に規定された「商品の組立式を含む梱包箱，梱包袋の表面と背面に菓子，化粧品，キッチン用品，日用品，ゴルフ，四文字熟語など多分野の多様な情報の質問枠と回答枠とを連動するように設けた」ことを「組立て式を含む商品の梱包箱，梱包袋の表面と背面に菓子のネーミング，化粧方法，マッサージの方法，キッチン，日用雑貨，ゴルフおよび俳優・歌手のプロフィールなど多分野の多様な知りたい情報のいずれかを連動するように跨ぎ形成した」ことに変更する補正事項を含むものである。
　そして、当該補正事項は、「質問枠と回答枠とを連動する」という発明特定事項を削除する補正を包含するものであり、特許法第１７条の２第５項第２号に規定される特許請求の範囲の減縮を目的とする補正には該当しない。
　また、上記の請求項１に係る補正が、請求項の削除，誤記の訂正，明りょうでない記載の釈明を目的とするものといえないことは、明らかである。 
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当せず、同法第１７条の２第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．独立特許要件違反について
　本件補正は、２．にて言及したように却下すべきものであるが、仮に、特許法第１７条の２第５項第２号に規定される特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当するとした場合について、上記の補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明（以下、「補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）についても予備的に検討する。
　
（１）補正発明
　補正発明は、上記１．（２）に記載されたとおりである。
　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用した実願昭５２−１２８１２５号（実開昭５４−５４５４８号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物」という）には、「包装用容器」の考案に関して、図面とともに以下の事項が記載されている（摘記に際し、現代仮名遣いに合わせ大文字を小文字で表記したところや、旧漢字や略漢字の一部を新漢字で表記したところがある。）。
　
（ア）本考案は包装用容器に係り、特に、商品を取り出して残った空容器を、予め設けられたミシン目線に沿って切り抜き、その切り抜き片を教習用や遊戯用として利用する如くしたものに関する。・・・斯かる容器から商品が取り出されて、その商品が店頭に陳列されたり、家庭で使用または消費されると、その空容器は廃棄され、・・・。一方、斯る焼却に依る空容器の処分は資源の無駄な消費であり、省資源が叫ばれている今日好ましいことではない。（明細書第１頁第９行〜第２頁第４行）
　
（イ）本考案は斯かる省資源対策に呼応して、上記空容器に予じめ所定の形状のミシン目線を入れ、廃棄前の上記空容器からそのミシン目線に沿って教習カードや遊戯人形等を切り抜き再度利用に供せんとするものであり、従って、本考案の目的とするところは、包装用容器の全部または一部に必要な形状のミシン目線を刻設しておき、商品を取り出して残った空容器を、上記ミシン目線に沿って切り抜いて、その切り抜き片を遊戯用等に供し、資源の再利用を図らんとする新規な包装用容器を市場に広く提供することを目的とする。（明細書第２頁第５行〜同頁第１６行）
　
（ウ）第１図は開閉蓋（１）および容体（２）を一体的に有する厚紙等で形成された菓子容器で、この菓子容器の互いに対向する側板（３）（４）には、複数のミシン目線（５）（６）に依って支切られた英短語カード（７）（８）が連設される如くなり、これらの表面には英文字（９）が、裏面にはこれらの和訳（１０）がそれぞれが表記されている。（明細書第２頁第１９行〜第３頁第５行）
　
（エ）そこで斯かる構成になる容器に於いて、商品を取り出した後の空容器から、上記ミシン目線（５）（６）に沿って、上記英短語カード（７）（８）を切り抜くことに依って、第２図に示す如き英文字（９）と和訳（１０）とが表裏一体に表わされた複数の英短語カード（７）（８）が得られ、周知の如く教習用に供することができる。（明細書第３頁第９行〜同３頁第１５行）
　
（オ）尚、上記に於いてはミシン目線（５）（６）に沿って切り抜くことに依り得られるものは、英短語カード（７）や相撲（１５）に限らず、科学問答や算数問答或いは謎々問答等の形式のカードや、・・・任意であり、・・・（明細書第４頁第７行〜同頁第１２行）
　
（カ）・・・本考案に依れば、・・・従来は直ちに廃棄された空容器の再利用を図り、省資源に寄与することができる。（明細書第４頁第１４行〜第５頁第１行）
　
　ここで、上記記載事項（オ）において、容器の互いに対向する側板の表面と裏面に表記される事項は、いわゆる問答形式のものであればよいとされていることから、英短語カード（７）（８）は問答形式のカードといえ、当該英短語カード（７）（８）の表面に表記される英文字（９）は問いに、裏面に表記される和訳（１０）はその答えにあたることが明らかである。
　
　以上を踏まえ、上記事項を、補正発明に照らして整理すると、刊行物には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
「商品を取り出して残った空容器の再利用を図り、省資源に寄与するために、厚紙等で形成された容器の互いに対向する側板（３）（４）に設けられ、表面には英文字（９）等の問いが、裏面にはこれらの和訳（１０）等の答えがそれぞれ表記され、複数のミシン目線（５）（６）に依って支切られた英短語カード（７）（８）、科学問答、算数問答或いは謎々問答等の問答形式のカード。」
　
（３）対比
　補正発明と引用発明を対比する。
　引用発明における「商品を取り出して残った空容器の再利用を図り、省資源に寄与するために、」は、補正発明における「商品取り出し後の梱包箱，梱包袋の廃棄を少なくするために、」に相当する。
　また、引用発明における「厚紙等で形成された容器」は、いわゆる、組立て式の容器であると解されること、及び、補正発明における「組立て式を含む商品の梱包箱，梱包袋」とは、本願明細書の記載全般からみて梱包箱，梱包袋が組立て式であることを意味していると解されること（商品が組立て式なのではないこと）を踏まえると、引用発明における「容器」は、「商品包装用容器」という限りにおいて、補正発明における「商品梱包箱，梱包袋」に相当し、引用発明における「厚紙等で形成された容器」は、「組立て式を含む商品包装用容器」という限りにおいて、補正発明における「組立て式を含む商品の梱包箱，梱包袋」に相当する。
　さらに、引用発明における「表面」，「裏面」は、各々補正発明における「表面」，「背面」に相当する。
　そして、引用発明における「英短語」や「科学問答、算数問答或いは謎々問答等」は、問答の種類や分野を特に限定していない多分野の多様な情報といえ、「問答形式のカード」は、表面に問い、裏面にその答えといった相互に関連する情報を提供する「情報提供物」といえる。
　一方、本願明細書の段落［００１０］〜［００１６］の記載から、補正発明における「菓子のネーミング，化粧方法，マッサージの方法，キッチン，日用雑貨，ゴルフおよび俳優・歌手のプロフィールなど」は、多分野の多様な知りたい情報の例示にすぎないと解され、「多分野の多様な知りたい情報のいずれかを連動するように跨ぎ形成した・・・商品梱包箱，梱包袋の表面と背面の連動による情報枠構造」とは、多分野の多様な情報について、梱包箱，梱包袋の表面に問い、背面にその答えといった相互に関連する情報を提供する「情報提供物」であると解される。
　以上を踏まえると、引用発明における「厚紙等で形成された容器の互いに対向する側板（３）（４）に設けられ、表面には英文字（９）等の問いが、裏面にはこれらの和訳（１０）等の答えがそれぞれ表記され、複数のミシン目線（５）（６）に依って支切られた英短語カード（７）（８）、科学問答、算数問答或いは謎々問答等の問答形式のカード」は、「組立て式を含む商品包装用容器の表面と背面に多分野の多様な情報を連動するように跨ぎ形成した、商品包装用容器の表面と背面の連動による情報提供物」という限りにおいて、補正発明における「組立て式を含む商品の梱包箱，梱包袋の表面と背面に菓子のネーミング，化粧方法，マッサージの方法，キッチン，日用雑貨，ゴルフおよび俳優・歌手のプロフィールなど多分野の多様な情報のいずれかを連動するように跨ぎ形成した、商品梱包箱，梱包袋の表面と背面の連動による情報枠構造」に相当する。
　
　してみれば、両者の一致点および相違点は以下のとおりである。
　
＜一致点＞
「商品取り出し後の包装用容器の廃棄を少なくするために、組立て式を含む商品包装用容器の表面と背面に多分野の多様な情報を連動するように跨ぎ形成した、商品包装用容器の表面と背面の連動による情報提供物。」
　
＜相違点１＞
　補正発明では、「商品の販売を促進し」とされ、多分野の多様な情報が、「菓子のネーミング，化粧方法，マッサージの方法，キッチン，日用雑貨，ゴルフおよび俳優・歌手のプロフィールなど」であって、「知りたい情報」とされているのに対し、引用発明では、商品の販売を促進するとは特定されておらず、また、多分野の多様な情報が、菓子のネーミング，化粧方法，マッサージの方法，キッチン，日用雑貨，ゴルフおよび俳優・歌手のプロフィールなどであって知りたい情報であるとは特定されていない点。
＜相違点２＞
　商品包装用容器について、補正発明では「商品梱包箱，梱包袋」とされているのに対し、引用発明では袋については特定されていない点。
＜相違点３＞
　情報提供物について、補正発明では「情報枠構造」とされているのに対し、引用発明では「問答形式のカード」とされている点。
　
（４）判断
　相違点について検討する。
＜相違点１について＞
　商品の販売を促進するために、商品の包装用容器に人気キャラクターの絵を描いたり、おまけを付けたりして、包装用容器に対して商品購買者の購買意欲をかきたてるような付加価値を付すことは、本願の出願日以前からの周知技術であることを踏まえると、引用発明における「他分野の多様な情報（英短語、科学問答や算数問答或いは謎々問答等の形式のもの）」を、菓子のネーミング，化粧方法，マッサージの方法，キッチン，日用雑貨，ゴルフおよび俳優・歌手のプロフィールなどの嗜好性がある、商品の販売促進につながるような情報とすることは、当業者にとって格別の創意を要したことではない。
　また、「知りたい情報」であるか否かはその商品の購買者の主観に依存するものであるが、引用発明における「多分野の多様な情報（英短語、科学問答や算数問答或いは謎々問答等）」も、ある購買者にとっては「知りたい情報」であり得ることが明かである。
　以上を踏まえると、引用発明において、商品の販売を促進し、多分野の多様な情報を、菓子のネーミング，化粧方法，マッサージの方法，キッチン，日用雑貨，ゴルフおよび俳優・歌手のプロフィールなどの購買者が知りたい情報とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことというべきである。
　
＜相違点２について＞
　商品包装用容器として箱や袋を用いることは、例示を待つまでもなく、本願の出願前からの周知技術であることを踏まえると、引用発明における商品包装用容器として袋を選択することは、当業者が適宜なし得た程度のことにすぎない。
　
＜相違点３について＞
　補正発明での「情報枠構造」と引用発明での「問答形式のカード」とは、ともに、多分野の多様な情報について、梱包箱，梱包袋の表面に問い、背面にその答えといった相互に関連する情報を掲載し情報を提供する機能を有する物である。
　また、本願の明細書の段落［００１３］には、補正発明の実施例に関し、「質問枠３と回答枠５をミシン目６で囲んで化粧箱１から容易に切り離すことができるようにして、切り取って携帯して人に見せたり、保存して見直すことができるようにする。」と記載されており、補正発明における「枠構造」とは、前記「質問枠３と回答枠５」からなる構造のことを指しており、切り離された「質問枠３と回答枠５」は、いわゆるカードの形態をなしていることを踏まえると、補正発明での「情報枠構造」はカードの形態を含む物といえるから、補正発明での「情報枠構造」と引用発明での「問答形式のカード」との間には、構造上の格別な差異はない。
　そして、その物をなんと呼称するかは、当業者が適宜決定し得たことである。
　したがって、相違点３は、単なる表現上の差異であって、実質的な相違点ではない。
　
　そして、補正発明の作用効果は、引用発明及び上記周知技術が奏する作用効果から、当業者であれば十分予測し得たことであり、格別顕著なものとはいえない。
　
　ところで、審判請求人は、審判請求書において、「引用文献３（審決注：上記刊行物に同じ。）は容器にミシン目線を入れて切り抜き、その切り抜き片を教習用，遊戯用として再利用するということを記載しているのであって、部分的に切り抜かれた穴のあいた空容器は最早廃棄せざるを得ないものとなります。本願発明の梱包箱，袋は商品取り出し後も梱包箱，袋のスタイルを維持する点で引用文献３と異なります。」と主張している。
　しかしながら、本願の特許請求の範囲には、ミシン目線を入れて切り抜くことを排除する旨の記載は無く、また、本願の明細書の段落［００１３］には、上記「質問枠３と回答枠５をミシン目６で囲んで化粧箱１から容易に切り離すことができるようにして、切り取って携帯して人に見せたり、保存して見直すことができるようにする。」との記載に続き、「このようにして化粧箱１は情報を提供することで簡単に捨てられないようになり、ゴミの量が大幅に減少することとなる。」と記載されているように、補正発明は、容器にミシン目線を入れて切り抜き、その切り抜き片を再利用するものを何ら排除するものではないと解されることを踏まえると、上記主張は失当であるといわざるを得ず、上記相違点の検討結果を何ら左右するものではない。
　
（５）むすび
　上記のとおり、補正発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は上記２．又は３．により却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成２５年７月３１日の手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記第２の１．（１）のとおりである。
　
２．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物の記載事項、引用発明は、上記第２の３．（２）のとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明を対比する。
　引用発明における「商品を取り出して残った空容器の再利用を図り、省資源に寄与するために、」は、本願発明における「商品取り出し後の梱包箱，梱包袋の廃棄を少なくするために、」に相当する。
　また、引用発明における「厚紙等で形成された容器」は、いわゆる、組立て式の容器であると解されること、及び、本願発明における「商品の組立て式を含む梱包箱，梱包袋」とは、本願明細書の記載全般からみて梱包箱，梱包袋が組立て式であることを意味していると解されること（商品が組立て式なのではないこと）を踏まえると、引用発明における「容器」は、「商品包装用容器」という限りにおいて、本願発明における「商品梱包箱・商品包装袋」に相当し、引用発明における「厚紙等で形成された容器」は、「商品の組立て式を含む包装用容器」という限りにおいて、本願発明における「商品の組立て式を含む梱包箱，梱包袋」に相当する
　さらに、引用発明における「表面」，「裏面」は、各々本願発明における「表面」，「背面」に相当し、引用発明における「ミシン目（５）」，「ミシン目（６）」は、各々本願発明における「質問枠」，「回答枠」に相当する。
　そして、引用発明における「英短語」や「科学問答、算数問答或いは謎々問答等」は、問答の種類や分野を特に限定していない多分野の多様な情報といえ、「問答形式のカード」は、表面に問い、裏面にその答えといった相互に関連する情報を提供する「情報提供物」といえる。
　一方、本願明細書の段落［００１０］〜［００１６］の記載から、本願発明における「菓子，化粧品，キッチン用品，日用品，ゴルフ，四文字熟語など」は、多分野の多様な情報の例示にすぎないと解され、「多分野の多様な情報の質問枠と回答枠とを連動するように設けた・・・商品梱包箱，梱包袋の表面と背面の連動による情報枠構造」とは、多分野の多様な情報について、梱包箱，梱包袋の表面に質問、背面にその答えといった相互に関連する情報を提供する「情報提供物」であると解される。
　以上を踏まえると、引用発明における「厚紙等で形成された容器の互いに対向する側板（３）（４）に設けられ、表面には英文字（９）等の問いが、裏面にはこれらの和訳（１０）等の答えがそれぞれ表記され、複数のミシン目線（５）（６）に依って支切られた英短語カード（７）（８）、科学問答、算数問答或いは謎々問答等の問答形式のカード」は、「商品の組立て式を含む包装用容器の表面と背面に多分野の多様な情報の質問枠と回答枠とを連動するように設けた、商品包装用容器の表面と背面の連動による情報提供物」という限りにおいて、本願発明における「商品の組立式を含む梱包箱，梱包袋の表面と背面に菓子，化粧品，キッチン用品，日用品，ゴルフ，四文字熟語など多分野の多様な情報の質問枠と回答枠とを連動するように設けた、商品梱包箱・商品梱包袋の表面と背面の連動による情報枠構造」に相当する。
　
　してみれば、両者の一致点および相違点は以下のとおりである。
　
＜一致点＞
「商品取り出し後の包装用容器の廃棄を少なくするために、商品の組立式を含む包装用容器の表面と背面に多分野の多様な情報の質問枠と回答枠とを連動するように設けた、商品包装用容器の表面と背面の連動による情報提供物。」
　
＜相違点４＞
　本願発明では、「商品の販売を促進し」とされ、多分野の多様な情報が、「菓子，化粧品，キッチン用品，日用品，ゴルフ，四文字熟語など」とされているのに対し、引用発明では、商品の販売を促進するとは特定されておらず、また、多分野の多様な情報が、菓子，化粧品，キッチン用品，日用品，ゴルフ，四文字熟語などとは特定されていない点。
＜相違点５＞
　商品包装用容器について、本願発明では「商品梱包箱・商品包装袋」とされているのに対し、引用発明では袋については特定されていない点。
＜相違点６＞
　情報提供物について、補正発明では「情報枠構造」とされているのに対し、引用発明では「問答形式のカード」とされている点。
　
（４）判断
　相違点について検討する。
＜相違点４について＞
　上記＜相違点１について＞で言及したように、商品の販売を促進するために、商品の包装用容器に人気キャラクターの絵を描いたり、おまけを付けたりして、包装用容器に対して商品購買者の購買意欲をかきたてるような付加価値を付すことは、本願の出願日以前からの周知技術であることを踏まえると、引用発明における「多分野の多様な情報（英短語、科学問答や算数問答或いは謎々問答等の形式のもの）」を、菓子，化粧品，キッチン用品，日用品，ゴルフ，四文字熟語などの嗜好性がある、商品の販売促進につながるような情報とすることは、当業者にとって格別の創意を要したことではない。
　
＜相違点５について＞
　上記＜相違点２について＞で言及したように、引用発明における商品包装用容器として袋を選択することは、当業者が適宜なし得た程度のことにすぎない。
　
＜相違点６について＞
　上記＜相違点３について＞で言及したように、相違点６は、単なる表現上の差異であって、実質的な相違点ではない。
　
　そして、本願発明の作用効果は、引用発明及び上記周知技術が奏する作用効果から、当業者であれば十分予測し得たことであり、格別顕著なものとはいえない。
　
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、本願は拒絶すべきものであり、原査定は妥当である。
　よって、結論のとおり審決する。