【事件の表示】
　平成　２年特許願第　３１９８９号「電源回路」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年１０月２１日出願公開、特開平　３−２３５１０５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件は、平成２年２月１３日の出願であって、その発明は平成１１年７月２６日付け、平成１３年１月１５日付け及び平成１３年７月９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲に記載のとおりの、
「【請求項１】　ＡＣ電源を整流して比較的高い直流電源を得て機器内に負荷用の電源を供給する第１の電源ループ回路と、
　前記ＡＣ電源を整流して比較的低い直流電源を得てマイコン用の電源を供給する第２の電源ループ回路と、
　前記第１の電源ループ回路の初段に挿入された電源スイッチを有し、この電源スイッチを前記マイコンからの出力で制御するリレー回路と、
　前記第２の電源ループ回路の整流後の異常を検出する異常検出回路と、
　前記第２の電源ループ回路に設けられ、前記マイコンからのコントロール信号でリレーを駆動する駆動回路に結合され、前記異常検出回路が異常を検出したとき前記コントロール信号を前記駆動回路へ供給することを禁止する保護回路と
　を備えたことを特徴とする電源回路。」にあるものと認める。（以下、「本願発明」という。）
２．引用例
　これに対して当審における平成１３年４月２７日付けで通知した拒絶の理由に引用した刊行物には、図面と共に以下の記載がある。
刊行物：特開昭６１−５８０１６号公報（昭和６１年３月２５日公開）
　
（１）「ファン駆動用トランジスタモータ１７へは別途整流器１４，スイッチング電源１５，モータドライブ回路１６を介して駆動出力が供給される」（２頁左上欄５行〜８行）
（２）「第２の検出器１２０においては、電源トランス７を介さず直接高電圧のかかるモータ制御電源の整流器１４の出力電圧をマイクロコンピュータ電源側から引き出し、」（２頁右下欄４〜７行）
  この記載から、商用交流電源を直接整流する整流器の出力電圧が、一般的なマイクロコンピュータ電源の電圧よりも高いことが明らかである。
（３）「電源端子１，スイッチ２，ヒューズ３，サージアブソーバ４，を共通部分としてマイクロコンピュータ１０へはノイズフィルタ５，ポジスタ６，トランス７，整流器８，定電圧回路９を介して電源電圧が供給される。」（２頁左上欄１〜５行）
（４）「マイクロコンピュータ１０の電源側に異常電圧を検出する検出回路１１０が設けてあり、　（中略）
　第１の検出回路１１０においては、定電圧回路９の両端電圧を監視し、異常電圧になるとツェナーダイオードＺ１を介してトランジスタＱ１がオン状態となる。従って、トランジスタＱ２もオン状態となり、マイクロコンピュータ１０の制御ポートｂ、ｃはアース電位となり低レベルとなる。このため、モータドライブ用ＩＣ１３を介してスイッチング電源１５のゲートは遮断されて、異常高電圧の影響を回避できる。」（２頁左下欄９行〜右下欄３行）
　なお、マイクロコンピュータの制御ポートｂ，ｃにはコントロール信号が流入することは自明のことである。
　以上の記載及び図面を考慮すると、引用例には、
  「交流電源を整流して比較的高い直流電圧を得てファン駆動用モータに電源を供給する電源回路と、前記交流電源を整流して比較的低い直流電源を得てマイクロコンピュータ用の電源を供給する回路と、
　前記電源回路の整流回路の後段に接続されたスイッチング電源と、該スイッチング電源を制御するモータドライブ用ＩＣと、
  前記マイクロコンピュータ用の電源を供給する回路に設けられ、整流後の異常電圧を検出すると共に、
　前記マイクロコンピュータからのコントロール信号でモータドライブ用ＩＣに結合し、異常を検出したとき、前記コントロール信号をモータドライブ用ＩＣに供給することを遮断することにより、スイッチング電源に供給することを遮断する検出回路とを備える空調機器。」の発明（以下、「引用例に記載の発明」という。）が記載されているものと認める。
３．対比
　本願発明と引用例に記載の発明を対比すると、引用例に記載の発明の「マイクロコンピュータ」「検出回路」「ファン駆動用モータ」「ファン駆動用モータに電源を供給する電源回路」「マイクロコンピュータ用の電源を供給する回路」「空調機器」は、本願発明の「マイコン」「異常検出回路」及び「保護回路」「機器内の負荷」「第１の電源ループ回路」「第２の電源ループ回路」「電源回路」にそれぞれ相当し、また、引用例に記載の発明の異常電圧時に動作する「スイッチング電源」及びこれを制御する「モータドライブ用ＩＣ」と本願発明の「電源スイッチ」「リレー回路」「リレー駆動回路」を組み合わせたものは、遮断手段として機能的に共通するから、
両者は、「ＡＣ電源を整流して比較的高い直流電源を得て機器内に負荷用の電源を供給する第１の電源ループ回路と、
　前記ＡＣ電源を整流して比較的低い直流電源を得てマイコン用の電源を供給する第２の電源ループ回路と、
　前記第１の電源ループ回路に挿入されたマイコンからの出力で制御される遮断手段と、
　前記第２の電源ループ回路の整流後の異常を検出する異常検出回路と、
　前記第２の電源ループ回路に設けられ、前記マイコンからのコントロール信号で前記遮断手段を制御し、前記異常検出回路が異常を検出したとき前記コントロール信号を遮断手段へ供給することを禁止する保護回路と
　を備えたことを特徴とする電源回路。」で一致し、以下の点で相違する。
相違点１
　本願発明が異常を検出したときに遮断する手段として、「電源スイッチ」「リレー回路」「リレー駆動回路」を用いているのに対し、引用例に記載の発明が「スイッチング電源」及びこれを制御する「モータドライブ用ＩＣ」を用いている点。
　
相違点２
　本願発明が遮断手段としての「電源スイッチ」を第１の電源ループ回路の初段に挿入しているのに対し、引用例に記載の発明は、遮断手段としてのスイッチング電源を整流器の後段に設けている点。
   
４．当審の判断
（１）相違点１について
　遮断手段として、電源スイッチ即ち接点を備えたリレーも、トランジスタ等の半導体素子から成る無接点のものもいずれも周知のものであり、いずれを用いるかは必要に応じて適宜選択しうる程度のことにすぎない。
（２）相違点２について
　引用例に記載の発明は、モータのスイッチング電源（１５）を遮断手段にも兼用するために整流器（１４）の後段に接続され、その結果整流回路を過電圧から保護するようには考慮されていない。
　しかしながら、一般に電気回路の保護装置において、単に異常を検出時に動作する遮断手段を設け、該遮断手段は保護したい部分の電源側に設けることは、ブレーカに見られるように周知のことにすぎない（例えば、実願昭５７−１９７８００号（実開昭５９−１０５７５３号）のマイクロフィルム参照のこと）ので、引用例に記載の発明においても、そのファン駆動用モータに電源を供給する電源回路で整流回路も過電圧に対して保護したいのであれば、整流回路の後段に設けられたスイッチング電源で兼用していた遮断手段の機能に代えて専用の遮断手段を上記整流器の上流側即ち、上記ファン駆動用モータに電源を供給する電源回路の初段に挿入することに、当業者が必要に応じて容易に実施しうる程度のことにすぎないと認められる。
　そして、得られる効果も当然期待しうる程度のことにすぎないと認められる。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。