【事件の表示】
　平成８年特許願第２８５６９３号「カラー表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成９年１２月２日出願公開、特開平９−３１１６４１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本件出願は、昭和５８年１２月１９日に出願された特願昭５８−２３９３５１号の特許出願（以下「原出願」という。）の一部を特許法第４４条第１項の規定により分割して新たな特許出願として平成７年２月２０日に出願された特願平７−３１０３２号の特許出願の一部を特許法第４４条第１項の規定によりさらに分割して新たな特許出願として平成８年１０月２８日になされた出願であって、その特許請求の範囲に係る発明の要旨は、同特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）。
　
「複数の画素が配列され液晶による電気光学効果を用いた光シャッターと、前記各画素に対応して配置された赤，緑，青の三色の色要素を有するカラーフィルターと、発光源とを有するカラー表示装置において、前記発光源は、前記赤，緑，青の三色に対応したそれぞれの波長帯域に急峻な発光スペクトルを有する光源であり、前記カラーフィルターの特性は波長透過特性図において、前記赤のカラーフィルターが、前記発光源の赤の発光スペクトルに対応する波長帯域の光を透過し、前記発光源の緑の発光スペクトルのピーク波長、前記発光源の青の発光スペクトルのピーク波長、及び前記緑の発光スペクトルのピーク波長と前記青の発光スペクトルのピーク波長との間の波長帯域の光の透過を連続的に抑制し、且つ６００ｎｍより長い波長帯域において最大透過率を示し、５５０ｎｍより短い波長帯域において最小透過率を示し、前記緑のカラーフィルターが、前記発光源の緑の発光スペクトルに対応する波長帯域の光を透過し、前記発光源の赤の発光スペクトルのピーク波長、及び前記発光源の青の発光スペクトルのピーク波長の光の透過を抑制し、且つ５００ｎｍから６００ｎｍの間の波長帯域において最大透過率を示し、前記最大透過率を示す波長より長い波長帯域では６００ｎｍよりも長い波長帯域において最小透過率を示し、前記最大透過率を示す波長より短い波長帯域では４５０ｎｍより短い波長帯域において最小透過率を示し、前記青のカラーフィルターが、前記発光源の青の発光スペクトルに対応する波長帯域の光を透過し、前記発光源の緑の発光スペクトルのピーク波長、前記発光源の赤の発光スペクトルのピーク波長、及び前記緑の発光スペクトルのピーク波長と前記赤の発光スペクトルのピーク波長との間の波長帯域の光の透過を連続的に抑制し、且つ５００ｎｍより短い波長帯域において最大透過率を示し、５５０ｎｍより長い波長帯域において最小透過率を示す波長選択透過特性を有し、さらに、前記赤に対応する発光スペクトルは前記赤のカラーフィルターの光透過特性に対して急峻な特性を有し、前記緑に対応する発光スペクトルは前記緑のカラーフィルターの光透過特性に対して急峻な特性を有し、前記青に対応する発光スペクトルは前記青のカラーフィルターの光透過特性に対して急峻な特性を有し、前記発光源からの光を側面から入射させるようにした導光板を備え、前記発光源からの光を前記導光板を経由させて前記複数の光シャッター側に発するようにした面光源を備えることを特徴とするカラー表示装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、平成１０年２月３日付拒絶理由通知で引用された、原出願の出願日前である昭和５８年１１月２５日に頒布されたものと認められる「情報科学用有機材料第１４２委員会　第２８回　合同研究会資料　日本学術振興会　（昭和５８年１１月２５日）　高田朝男 et.al.,　「液晶式大型カラー映像表示装置」」（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
「表示部の構造を第２図に示し、(1)光の透過量を調節する液晶パネル、(2)光拡散性を有するプラスチック・シートに、赤・緑・青の３色に塗りわけられたカラーフィルター、(3)表面反射を軽減する反射防止膜、(4)液晶を駆動するＩＣモジュールで構成した表示ユニット、および、(5)表示ユニットの後面より照明する光源部からなっている。
　赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）の各画素に対応した液晶パネルの電極に、映像信号を処理した駆動電圧を印加すれば液晶表示面に、美しいカラー映像を再現表示することができる。」（第２頁第１行〜第１５行） 
「第３図はＣＩＥ色度図上に、この表示装置の発色の色範囲を示す。ＮＴＳＣ色信号にほゞ近い色範囲を再現することが出来、白色の色温度は約７０００°Ｋで、ほゞＴＶなみの発色が得られる。」（第２頁第２２行〜第２７行）
「２．３カラーフィルタと光源
 カラーフィルタは、光源と共に、表示装置の色特性を決定づけるものであり、両者の特性の一致が重要である。カラーフィルタは、第９図に示す分光特性であり、光拡散板上にスクリーン印刷法で、バラツキのないように作成されている。光源には、特に本装置用として、７０００°Ｋ前後の色温度をもつ３波長形蛍光灯を開発した。第１０図にその分光特性を示し、主観評価の結果、白色感に優れ、かつ明瞭感も高いものとしてこの色温度を採用した。」（第４頁第１２行〜第２３行） 
　
　また、引用例の図面には、それぞれ、以下の事項が示されている。
　第３図には、「カラーＬＣＤ」なる表示装置が、「ＮＴＳＣ」なる方式の表示装置とほぼ同様の色範囲を表示できる点が示されている。（第２頁下段左側） 
　第９図には、表示装置に使用したカラーフィルタの分光特性が記載され、青色に対応するフィルタ素子が、４５０ｎｍ付近で最大透過率を示し、５５０ｎｍより長波長の範囲で最小透過率を示し、光源の緑の発光強度ピークの波長５４０ｎｍ付近から光源の赤の発光強度ピークの波長６２０ｎｍ付近までの波長帯域の光の透過を連続的に抑制している点、緑色に対応するフィルタ素子が、５５０ｎｍ付近で最大透過率を示し、４７５ｎｍ以下の短波長及び６００ｎｍ以上の長波長の範囲で最小透過率を示し、光源の赤の発光強度ピークの６２０ｎｍ付近の波長及び光源の青の発光強度ピークの４４０ｎｍ付近の波長の光の透過を抑制している点、及び赤色に対応するフィルタ素子が、７００ｎｍ付近で最大透過率を示し、５７０ｎｍ以下の短波長の範囲で最小透過率を示し、光源の緑の発光強度ピーク波長５４０ｎｍ付近から光源の青の発光強度ピーク波長４４０ｎｍ付近までの波長帯域の光の透過を連続的に抑制している点がそれぞれ示されている。（第４頁上段右側）
　第１０図には、表示装置に使用した３波長形蛍光灯光源の分光特性が記載され、それぞれ、青、緑、赤に対応する４４０ｎｍ付近、５４０ｎｍ付近、６２０ｎｍ付近に急峻な発光強度ピークを有している点が示されている。（第４頁中段右側）
　ここで、上記第９図のカラーフィルタの分光特性と上記第１０図の光源の分光特性とを比較すると、第１０図における光源が、青、緑、赤に対応する波長領域にそれぞれ有する発光強度ピークは、第９図における青、緑、赤の各色に対応するフィルタ素子の波長透過率特性の曲線に比して急峻なものである。
　
　以上の記載事項によると、引用例１には、「光の透過量を調節する液晶パネルと、赤、緑、青の三色の色要素を有するカラーフィルターと、発光源とを有するカラー表示装置において、前記発光源は、前記赤、緑、青の三色に対応したそれぞれの波長帯域に急峻な発光スペクトルを有する光源であり、前記カラーフィルターの特性はカラーフィルタ分光特性図において、前記赤のカラーフィルターが、前記光源の赤の発光強度ピークに対応する６２０ｎｍ付近の波長の光を透過し、前記光源の緑の発光強度ピーク波長５４０ｎｍ付近から前記光源の青の発光強度ピーク波長４４０ｎｍ付近までの波長帯域の光の透過を連続的に抑制し、且つ７００ｎｍ付近の波長帯域において最大透過率を示し、５７０ｎｍより短い波長帯域において最小透過率を示し、前記緑のカラーフィルターが、前記光源の緑の発光強度ピークに対応する５４０ｎｍ付近の波長の光を透過し、前記光源の赤の発光強度ピークの６２０ｎｍ付近の波長及び前記光源の青の発光強度ピークの４４０ｎｍ付近の波長の光の透過を抑制し、且つ５５０ｎｍ付近の波長帯域において最大透過率を示し、前記最大透過率を示す波長より長い波長帯域では６００ｎｍよりも長い波長帯域において最小透過率を示し、前記最大透過率を示す波長より短い波長帯域では４７５ｎｍより短い波長帯域において最小透過率を示し、前記青のカラーフィルターが、前記光源の青の発光強度ピークに対応する波長４４０ｎｍの光を透過し、前記光源の緑の発光強度ピークの波長５４０ｎｍ付近から前記光源の赤の発光強度ピークの波長６２０ｎｍ付近までの波長帯域の光の透過を連続的に抑制し、且つ４５０ｎｍ付近の波長において最大透過率を示し、５５０ｎｍより長い波長帯域において最小透過率を示す波長選択透過特性を有し、さらに、前記赤に対応する発光スペクトルは前記赤のカラーフィルターの光透過特性に対して急峻な特性を有し、前記緑に対応する発光スペクトルは前記緑のカラーフィルターの光透過特性に対して急峻な特性を有し、前記青に対応する発光スペクトルは前記青のカラーフィルターの光透過特性に対して急峻な特性を有することを特徴とするカラー表示装置。」の発明（以下「引用例記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　ここで、本願発明と引用例記載の発明を対比すると、引用例記載の発明における「光の透過量を調節する液晶パネル」および「カラーフィルタ分光特性図」は、それぞれ「液晶による電気光学効果を用いた光シャッター」および「波長透過特性図」に相当し、また、引用例記載の発明における「液晶パネル」が、「複数の画素が配列され」ているものであることは映像表示装置としての使用目的から明らかである。
　さらに、引用例記載の発明における赤、緑、青の各色のカラーフィルターは、「液晶パネル」の「各画素に対応して配置され」たものであり、それぞれ、本願発明における各同色のカラーフィルターと重複する波長領域において、波長透過率特性曲線の最大透過率および最小透過率を示している点も明らかである。
　したがって、両者は
「複数の画素が配列され液晶による電気光学効果を用いた光シャッターと、前記各画素に対応して配置された赤，緑，青の三色の色要素を有するカラーフィルターと、発光源とを有するカラー表示装置において、前記発光源は、前記赤，緑，青の三色に対応したそれぞれの波長帯域に急峻な発光スペクトルを有する光源であり、前記カラーフィルターの特性は波長透過特性図において、前記赤のカラーフィルターが、前記発光源の赤の発光スペクトルに対応する波長帯域の光を透過し、前記発光源の緑の発光スペクトルのピーク波長、前記発光源の青の発光スペクトルのピーク波長、及び前記緑の発光スペクトルのピーク波長と前記青の発光スペクトルのピーク波長との間の波長帯域の光の透過を連続的に抑制し、且つ６００ｎｍより長い波長帯域において最大透過率を示し、５５０ｎｍより短い波長帯域において最小透過率を示し、前記緑のカラーフィルターが、前記発光源の緑の発光スペクトルに対応する波長帯域の光を透過し、前記発光源の赤の発光スペクトルのピーク波長、及び前記発光源の青の発光スペクトルのピーク波長の光の透過を抑制し、且つ５００ｎｍから６００ｎｍの間の波長帯域において最大透過率を示し、前記最大透過率を示す波長より長い波長帯域では６００ｎｍよりも長い波長帯域において最小透過率を示し、前記最大透過率を示す波長より短い波長帯域では４５０ｎｍより短い波長帯域において最小透過率を示し、前記青のカラーフィルターが、前記発光源の青の発光スペクトルに対応する波長帯域の光を透過し、前記発光源の緑の発光スペクトルのピーク波長、前記発光源の赤の発光スペクトルのピーク波長、及び前記緑の発光スペクトルのピーク波長と前記赤の発光スペクトルのピーク波長との間の波長帯域の光の透過を連続的に抑制し、且つ５００ｎｍより短い波長帯域において最大透過率を示し、５５０ｎｍより長い波長帯域において最小透過率を示す波長選択透過特性を有し、さらに、前記赤に対応する発光スペクトルは前記赤のカラーフィルターの光透過特性に対して急峻な特性を有し、前記緑に対応する発光スペクトルは前記緑のカラーフィルターの光透過特性に対して急峻な特性を有し、前記青に対応する発光スペクトルは前記青のカラーフィルターの光透過特性に対して急峻な特性を有したことを特徴とするカラー表示装置。」である点で一致しており、一方、
　本願発明では、「発光源からの光を側面から入射させるようにした導光板を備え、前記発光源からの光を前記導光板を経由させて前記複数の光シャッター側に発するようにした面光源を備え」ているのに対し、引用例に記載された発明では、「表示ユニットの後面より照明する光源部」を有しているものの、その構造は直接表示ユニットの後部に光源が配置されている（引用例第２図参照）点で相違する。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討すると、「発光源からの光を側面から入射させるようにした導光板を備え、前記発光源からの光を前記導光板を経由させて発するようにした面光源」自体は周知の技術であり（平成１０年２月３日付拒絶理由通知で引用された、特開昭５１−１３９２９７号公報、実願昭５２−８９０２７号（実開昭５４−１４６８４号）のマイクロフィルム等参照。）、該周知の面光源を引用例に記載された構造に代えて採用して本願発明のようにすることに、格別の困難性は認められない。
　そして、本願発明の効果においても、引用例に記載の発明および周知の面光源において奏する効果の和以上の格別のものは認められない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載の発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。