【事件の表示】
　平成　２年特許願第１７１６１号「テーブルタップの成形方法」拒絶査定に対する審判事件［平成３年１０月１日出願公開、特開平３−２２２２７８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成2年1月26日の出願であって、その発明は、平成11年12月13日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された、以下のとおりのものである。
「耐熱性と耐トラッキング性とを備えた材料により形成された内ケースに、刃受ばねを有する対の導電体を装着し、外部電線が接続された導電体が装着されている内ケースを、その一面に設けられた栓刃挿入口に差し込まれる位置決め突起を備えた下型と、内ケースの他面側に設けられた凸部に当接する上型とで挟持固定して、これら上下型からなる二次成形金型による耐衝撃性を備えた材料の二次成形で、上記内ケースの外周を内ケースが備える突台部表面を除く略全周に亘って覆う外シェルを形成して、内ケースが一面側に備える円形の突台部と一端側の側面に備える小判型の突台部とを外面に露出させて、これら突台部に夫々設けた一対の栓刃挿入口を外面に開口させるとともに、内ケースに導電体を装着した後で且つ外シェルの成形に先立って内ケースから他端側に突出させた導電体の電線接続部に外部電線を接続するにあたり、内ケースにおける上記凸部が設けられた面側に開口するかしめ部を備えた電線接続部に、外部電線をかしめ接続することを特徴とするテーブルタップの成形方法。」
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平1-298662号公報（以下「引用例１」という。）には、図１ないし図７とともに、テーブルタップに関して以下のことが記載されている。
1)「第１図に示すように、耐熱性および耐トラッキング性に優れた材料で形成された内ケース10と、耐衝撃性に優れた比較的柔らかい材料で形成され内ケース10を包む外シェル20とを有し、外シェル20の要所には、内ケース10が露出していて栓刃挿入口11が形成される。外シェル20からは外部電線30が引き出されており、外部電線30の他端部にはさし込みプラグ31が接続されている。
  内ケース10は、第２図に示すように、一対の刃受ばね32が装着されるボディ12と、ボディ12に被嵌されるカバー13とを組立ねじやリベット等の結合具14で結合することにより形成される。内ケース10の外周面における上面の２箇所および前面の１箇所にはそれぞれ突台部15が形成されており、各突台部15には各一対の栓刃挿入口11が開口する。一方、各刃受ばね32は、各栓刃挿入口11に対応する部位に刃受部33を有する形状に、導電性の板金によって一体に形成されており、刃受ばね32の後端部には圧着端子よりなる電線接続部34が形成されている。」(第2頁左下欄第16行〜右下欄第16行)
2)「第４図に示すように、刃受ばね32を内ケース10内に納装するのであり、このとき、電線接続部34は内ケース10から突出している。この状態で、外部電線30が電線接続部34に対してかしめ結合され、さらに、内ケース10が略全周に亘って外シェル20で包まれるのである。内ケース10の外周面の適所には、第５図ないし第７図に示すように、凹部21や凸部22が形成されており、外シェル20を二重成形するときに、凹部21や凸部22に外シェル20が巻き込まれるようにして、内ケース10と外シェル20との結合強度を高めている。ここに、電線接続部34は外シェル20で覆われ、また、外部電線30において、股割り部分も外シェル20で覆われる。」(第3頁左上欄第6〜20行)
3)刃受ばね32を有する対の導電体を具備すること、内ケース10における栓刃挿入孔が設けられた面とは反対側の面の側に開口するかしめ部を備えた電線接続部34に外部電線30をかしめ接続すること、内ケースが一端側の側面に小判型の突台部15を備えること。(第２図)
　同じく、特開昭53-145090号公報（以下「引用例２」という。）には、図１ないし図４とともに、テーブルタップに関して以下のことが記載されている。
1)「(1)刃受ばねを収納した耐熱性樹脂からなる中子を衝撃に対し強固な可塑性樹脂でなる外殻をもって覆うことを特徴とするテーブルタップ。
(2)上記外殻が中子の栓刃差込口、定格表示部を残して形成されたことを特徴とする特許請求の範囲第１項記載のテーブルタップ。」(特許請求の範囲)
2)「1は刃受ばね、2は差込口、3はコード、4は刃受ばね1を収納した熱硬化性樹脂等の耐熱樹脂からなる中子、5は定格表示部、6は衝撃に強い可塑性樹脂からなる外殻であって、耐熱性を要求される差込口を除き、且つ定格表示部5を除き中子4を覆うようになっている。
　このようにして刃受ばね1が耐熱性の中子4内によって収納され、この中子4が外殻6によって覆われているため落下しても破損することがなくなる。また、耐熱性、耐アークトラッキング性等の電気的特性も良好である。しかも定格表示部5は明瞭に定格表示される。
　第４図は本発明の他の実施例であって、差込口2と対向する位置に水抜用孔7を設けたものである。差込口2と水抜用孔7とを金型で保持することにより外部成型ができるためモールド成型の作業性を向上できる。
　尚、上記水抜用孔7に換え定格表示部5を利用してもよい。
　即ち、上述した本発明によれば、耐熱性と衝撃に対して完全なもので、その製作も容易な従来の欠点を一掃したテーブルタップを提供することができる。」(第1頁右下欄第7行〜第2頁左上欄第9行)
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１に記載の、
1)「耐熱性および耐トラッキング性に優れた材料で形成された内ケース10に、刃受ばね32を有する対の導電体を装着し、外部電線30が接続された導電体32が装着されている内ケース10」、
2)「耐衝撃性を備えた材料の外シェル20」、
3)「内ケース10の突台部15を除く部分を略全体に亘って包む外シェル20を形成して、内ケース10の外周面における上面の２箇所に形成された突台部15と内ケース10の外周面における前面の１箇所に形成された突台部15 とを外面に露出させて、これら突台部に設けた一対の栓刃挿入孔11を外面に開口させる」、
4)「内ケース10から端側に突出させた導電体の電線接続部34に外部電線30を接続するにあたり、内ケース10における栓刃挿入孔が設けられた面とは反対側の面の側に開口するかしめ部を備えた電線接続部34に外部電線30をかしめ接続すること」、
は、それぞれ、本願発明における
1)「耐熱性と耐トラッキング性とを備えた材料により形成された内ケースに、刃受ばねを有する対の導電体を装着し、外部電線が接続された導電体が装着されている内ケース」、
2)「耐衝撃性を備えた材料の外シェル」、
3)「内ケースの外周を内ケースが備える突台部表面を除く略全面に亘って覆う外シェルを形成して、内ケースが一面側に備える円形の突台部と一端側の側面に備える小判型の突台部とを外面に露出させ」、
4)「内ケースから他端側に突出させた導電体の電線接続部に外部電線を接続するにあたり、内ケースにおける上記凸部が設けられた面側に開口するかしめ部を備えた電線接続部に、外部電線をかしめ接続すること」、
にそれぞれ相当する。
　また、甲第１号証記載のものは、「この状態で、外部電線30が電線接続部34に対してかしめ結合され、さらに、内ケース10が略全周に亘って外シェル20で包まれるのである」なる記載より外シェルの成形に先立って、内ケースから端側に突出させた導電体の電線接続部34に外部電線30を接続することも開示している。
　そうすると、両者は、「耐熱性と耐トラッキング性とを備えた材料により形成された内ケースに、刃受けばねを有する対の導電体を装着し、外部電線が接続された導電体が装着されている内ケースの外周を内ケースが備える突台部表面を除く略全周に亘って覆う外シェルを形成して、内ケースが一面側に備える円形の突台部と一端側の側面に備える小判型の突台部とを外面に露出させて、これら突台部に夫々設けた一対の栓刃挿入口を外面に開口させるとともに、内ケースに導電体を装着した後で且つ外シェルの成形に先立って内ケースから他端側に突出させた導電体の電線接続部に外部電線を接続するにあたり、内ケースにおける上記凸部が設けられた面側に開口するかしめ部を備えた電線接続部に、外部電線をかしめ接続することを特徴とするテーブルタップの成形方法。」である点で一致するものであり、一方、以下の点で相違するものと認める。
（相違点）
　本願発明が、「内ケースを、その一面に設けられた栓刃挿入口に差し込まれる位置決め突起を備えた下型と、内ケースの他面側に設けられた凸部に当接する上型とで挟持固定して、これら上下型からなる二次成形金型による二次成形で」内ケースの外周を覆う外シェルを形成するのに対して、引用例１に記載の発明は単に「内ケース10の外周面の適所に、外シェルを二重形成した」とのみ記載されている点。
４．判断
　そこで上記相違点について検討する。
　内ケース(中子4)の栓刃挿入口(差込口2)と凸部(定格表示部5)とを金型で保持し、外シェル(外殻６)を形成し、内ケース(中子4)を覆うことは、上記引用例２に記載されている。
　しかも、金型を上下型に分割して形成することは、一般に用いられていることである。
　そして、引用例１及び引用例２に記載のものは、テーブルタップという同一の技術分野に属するものであるから、引用例１に記載のテーブルタップにおける二重成形に引用例２に記載の金型を用いた成形方法を適用することに、格別の困難性は認められない。
　したがって、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に成し得たものというべきである。
５．まとめ
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。