【事件の表示】
　特願２０１１−１１８５５３「医療画像表示装置および医療画像表示プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年１１月２４日出願公開，特開２０１１−２３５１０７〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１８年８月３０日（以下「出願遡及日」という。）を国際出願日とする出願である特願２００８−５３１９１５号の一部を平成２３年５月２７日に新たな特許出願としたものであって，平成２４年９月１０日付けで拒絶理由が通知され，同年１１月１３日付けで意見書及び手続補正書が提出され，同年１２月１０日付けで拒絶査定がされたのに対し，平成２５年３月１８日に拒絶査定不服の審判請求がされるとともに，同日付けで手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
　
第２　本件補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
１　補正後の請求項１に係る発明
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は，
「【請求項１】
ｍ、ｎ、ｑ、Ｐを自然数とし、ｍ≦ｎ、ｑ＜Ｐ、ｎ／ｍ＜Ｐ／ｑ、ｍ＞ｑとするとき、ｍ行ｎ列の画素からなるＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影したモノクロ原医療画像を
列
行
増加
　
２　補正事項について
　補正前の「ｍ行ｎ列の画素からなるＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影したモノクロ原医療画像を行方向にはｑ行に減少し且つ列方向には元のアスペクト比ｎ／ｍを維持するために（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に変換し」を「ｍ行ｎ列の画素からなるＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影したモノクロ原医療画像を
列
行
増加
列
行
列
行
　次に，補正前の「（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に変換し」を「（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に
増加
　
　そこで，本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３　引用刊行物及びその記載事項
（１）本願の出願遡及日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開２００５−１６０７６４号公報（以下「引用例１」という。）には，次の事項が記載されている。なお，下線は，当審において引用発明の認定に関連する箇所に付与した。
（１−ア）「【０００１】
　本発明は、
ＦＰＤを利用して放射線画像を撮影する医用画像システム
【背景技術】
【０００２】
　近年、医用画像として広く用いられている放射線画像をデジタル画像データとして取得するＣＲ（Computed Radiography）撮影装置とともに、
ＦＰＤ（Flat Panel Detector）
　
（１−イ）「【００２０】
　
医用画像表示装置４０
ＬＣＤ（Liquid Crystal Display）等から構成される表示ディスプレイを備える装置である。この表示装置４０に、医用画像を表示
　
（１−ウ）「【００３４】
　
画像処理部２７は、ＦＰＤ１０から入力された医用画像データに各種画像処理を施して表示部２２に出力する
　
　してみれば，上記引用例１の記載事項を総合すると，引用例１には，以下の発明が記載されていると認められる。
「ＦＰＤ（Flat Panel Detector）を利用して放射線画像を撮影し，
ＦＰＤから入力された医用画像データに各種画像処理を施して表示部に出力する画像処理部と，
医用画像を表示させるＬＣＤ（Liquid Crystal Display）から構成される表示ディスプレイを備える表示部とを具備した医用画像システム。」（以下「引用発明」という。）
　
　
（２）本願の出願遡及日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特表２００２−５２６８１６号公報（以下「引用例２」という。）には，次の事項が記載されている。
（２−ア）「【００１１】
　図２Ａは、ディスプレイ１０２として用いることができる、複数の行（Ｒ１〜Ｒ１２）および列（Ｃ１〜Ｃ１６）から成る公知のＬＣＤ画面２００を示す。各行／列の交差部が、１つの画素エレメントを表す正方形を形成する。図２Ｂは、公知のディスプレイ２００の左上部分を更に詳しく示す。
【００１２】
　尚、図２Ｂでは、各画素エレメント、例えば、（Ｒ１，Ｃ４）画素エレメントが、３つの別個のサブエレメント即ちサブコンポーネント、赤サブコンポーネント２０６、緑サブコンポーネント２０７および青サブコンポーネント２０８から成ることを注記しておく。公知の各サブコンポーネント２０６、２０７、２０８は、画素の幅の１／３または約１／３であり、一方その高さは、画素の高さと等しいかほぼ等しい。したがって、組み合わせると、３つの１／３幅の画素サブコンポーネント２０６、２０７、２０８が単一の画素エレメントを形成する。」
　
（２−イ）
　
（２−ウ）「【００３０】
　本発明の種々の特徴は、ディスプレイの個々の画素サブコンポーネントを独立した光度源として利用することにより、ディスプレイの有効解像度を、ＲＧＢストライピングの方向に対して垂直な次元において、３倍もの高さに高めることを目的とする。これによって、視覚可能な解像度の大幅な改良が可能となる。」
　
（２−エ）「【０１５５】
　・・・本発明の技術の多くは、ビットマップ画像、例えば、スキャンした画像を処理し、これらを表示のために準備する際にも使用可能であることは理解されよう。」
　
　
（３）本願の出願遡及日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開２００５−１７５５９号公報（以下「引用例３」という。）には，次の事項が記載されている。
（３−ア）「【請求項１】
正方形に形成された画像表示エリアを有する画像表示手段と、
画像データを入力する画像データ入力手段と、
前記画像データ入力手段から入力された画像データのアスペクト比を維持しながら当該画像データの画像サイズを前記画像表示エリアのサイズ内の大きさに拡大または縮小する画像データ処理手段と
を備えたことを特徴とする画像表示装置。
【請求項２】
前記画像データ処理手段は、前記画像データの水平方向の画素数と垂直方向の画素数のいずれか一方を前記画像表示エリアの画素数と一致させるように拡大または縮小することを特徴とする請求項１記載の画像表示装置。」
　
（３−イ）「【００１８】
表示部２０は、液晶ディスプレイ等により構成されており、表示制御部１０によって処理された画像を表示する。また表示部２０は、例えば最大画素数８００画素×６００画素で形成されており、このうち画像表示エリアとしては本発明の特徴として例えば５５０画素×５５０画素の正方形領域が設定されている。」
　
（３−ウ）「【００２７】
・・・復号後の画像サイズが１２００画素×９００画素の場合には、表示部２０の画像表示エリアが５５０画素×５５０画素であるため、１２００画素×９００画素のうちの大きい方の１２００画素と画像表示エリアの５５０画素を基準に縮小率が決定される。すなわち、縮小率は５５０／１２００＝０．４５８３となるので、画像データ処理部１０２において画像データの水平方向および垂直方向がそれぞれ０．４５８３倍されて、５５０画素×４１２画素にリサイズされて表示される。
　また、復号後の画像サイズが３２０画素×１８０画素の場合には、３２０画素×１８０画素のうちの大きい方の３２０画素と画像表示エリアの５５０画素を基準に拡大率が決定される。すなわち、拡大率は５５０／３２０＝１．７１８８となるので、画像データ処理部１０２において画像データの水平方向および垂直方向がそれぞれ１．７１８８倍されて、５５０画素×３０９画素にリサイズされて表示される。」
　
　
４　対比・判断
（１）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。　
ア　引用発明の「ＦＰＤ（Flat Panel Detector）を利用して」「撮影し」た「放射線画像」について，ＦＰＤは，摘記（１−ア）に記載されているとおりデジタル画像データとして取得するものであるから，ｍ、ｎを自然数としｍ行ｎ列の画素からなるものとなることは自明のこと（例えば，特開２００６−４９９３９号公報の【００４１】等，参照）である。
　してみれば，引用発明の「ＦＰＤ（Flat Panel Detector）を利用して」「撮影し」た「放射線画像」と，本願補正発明の「ｍ、ｎを自然数とし、ｍ行ｎ列の画素からなるＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影したモノクロ原医療画像」とは，「ｍ、ｎを自然数とし、ｍ行ｎ列の画素からなるＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影した原医療画像」に相当する。
　
イ　引用発明の「医用画像を表示させるＬＣＤ（Liquid Crystal Display）から構成される表示ディスプレイを備える表示部」について，ｑ、Ｐを自然数としｑ行Ｐ列の画素からなる形式のＬＣＤは自明のもの（例えば，特開２００５−７７９０５号公報の【００２５】，等参照）であり，「表示ディスプレイ」は「ＬＣＤ（Liquid Crystal Display）から構成される」ものであるから，本願補正発明の「液晶表示装置」に相当する。
　してみれば，引用発明の「医用画像を表示させるＬＣＤ（Liquid Crystal Display）から構成される表示ディスプレイを備える表示部」と，本願補正発明の「ｑ行Ｐ列の画素からなるモノクロＬＣＤを有すると共に前記モノクロＬＣＤの行方向に３個並んで正方形の各画素を構成する長方形のサブピクセルを独立に駆動して前記表示画像を表示するモノクロ液晶表示装置」とは，「ｑ行Ｐ列の画素からなるＬＣＤを有する表示画像を表示する液晶表示装置」の点で共通する。
　
ウ　引用発明の「ＦＰＤから入力された医用画像データに各種画像処理を施して表示部に出力する画像処理部」の「ＦＰＤから入力された医用画像データ」は，上記「ア」を踏まえると，「ＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影した原医療画像」のデータに相当するから，引用発明の「ＦＰＤから入力された医用画像データに各種画像処理を施して表示部に出力する画像処理部」と，本願補正発明の「ＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影したモノクロ原医療画像を列方向にはｑ行に減少し且つ行方向には元のアスペクト比ｎ／ｍを維持するために（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に増加し、ｑ行（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列の画素からなる表示画像に変換する画像変換手段」とは，「ＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影した原医療画像を表示画像に変換する画像変換手段」の点で共通する。
　
エ　引用発明の「医用画像システム」は，医用画像を表示するものであるから，本願補正発明の「医療画像表示装置」に相当する。
　
　してみれば，本願補正発明と引用発明とは，
（一致点）
「ｍ，ｎ，ｑ，Ｐを自然数とし，ｍ行ｎ列の画素からなるＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影した原医療画像を表示画像に変換する画像変換手段と，ｑ行Ｐ列の画素からなるＬＣＤを有する前記表示画像を表示する液晶表示装置とを具備した医療画像表示装置。」
　の点で一致し，以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願補正発明では，ＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影した原医療画像が「モノクロ」であり，ＬＣＤ及び液晶表示装置が「モノクロ」であるのに対し，引用発明では，ＦＰＤ（Flat Panel Detector）を利用して撮影した放射線画像が「モノクロ」であるかどうか不明であり，ＬＣＤ及び表示ディスプレイが「モノクロ」であるかどうか不明である点。
　
（相違点２）
　本願補正発明では，ＬＣＤを「行方向に３個並んで正方形の各画素を構成する長方形のサブピクセルを独立に駆動」するようにしており，原医療画像を表示画像に変換する際に「ｍ≦ｎ，ｑ＜Ｐ，ｎ／ｍ＜Ｐ／ｑ，ｍ＞ｑとするとき」「列方向にはｑ行に減少し且つ行方向には元のアスペクト比ｎ／ｍを維持するために（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に増加し，ｑ行（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列の画素」としているのに対し，引用発明では，ＬＣＤが「行方向に３個並んで正方形の各画素を構成する長方形のサブピクセルを独立に駆動」するようになってはおらず，「ｍ≦ｎ、ｑ＜Ｐ、ｎ／ｍ＜Ｐ／ｑ、ｍ＞ｑとするとき」「列方向にはｑ行に減少し且つ行方向には元のアスペクト比ｎ／ｍを維持するために（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に増加し，ｑ行（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列の画素」とはなっていない点。
　
（２）相違点に対する判断
ア　相違点１について
　ＦＰＤを利用して撮影したＸ線画像（放射線画像）は，ＦＰＤに投影されるＸ線像の濃淡に比例した電荷情報に基づく画像である（例えば，特開２００６−４９９３９号公報の【０００４】〜【０００６】等，参照）ことからモノクロとなり得るものである。そして，その放射線画像を読影する際に表示するＬＣＤとして，通常，モノクロのものが用いられることは本願の出願遡及日前周知のこと（例えば，特開２００５−７７９０５号公報の【００２４】，等参照）である。
　してみれば，引用発明において，ＦＰＤ（Flat Panel Detector）を利用して撮影した放射線画像として「モノクロ」のものを，ＬＣＤ及び表示ディスプレイとして「モノクロ」のものを選択することは，当業者が適宜選択し得ることに過ぎない。
　
イ　相違点２について
　引用例２の摘記（２−ア）には，ＬＣＤにおいて，行方向に３個並んで正方形の各画素を構成する長方形の赤（Ｒ）サブコンポーネント、緑（Ｇ）サブコンポーネントおよび青（Ｂ）サブコンポーネントの３つの別個のサブコンポーネント（本願補正発明の「サブピクセル」に相当）が記載されており，摘記（２−ウ）には，それらサブコンポーネントを独立に駆動することにより，視覚可能な解像度の大幅な改良ができることが記載されている。そして，摘記（２−エ）には「本発明の技術の多くは、ビットマップ画像、例えば、スキャンした画像を処理し、これらを表示のために準備する際にも使用可能であることは理解されよう。」と記載されているから，引用例２には，ＬＣＤにおいて，スキャンした画像の解像度を向上させるために，行方向に３個並んで正方形の各画素を構成する長方形のＲＧＢのサブピクセルを独立に駆動することが記載されているといえる。
　また，原画像（例えばｍ行ｎ列の画素）のアスペクト比を維持してＬＣＤ（例えばｑ行Ｐ列の画素）に表示画像を表示する際に，その表示画像の画素はｑ行（ｑ＊ｎ／ｍ）列と計算されることは，引用例３の摘記（３−ア）〜（３−ウ）に記載されているように，本願の出願遡及日前周知のことである。
　さらに，医療画像表示装置において，原医療画像を撮影するＦＰＤの画素（ｍ行ｎ列）と表示画像を表示するＬＣＤの画素（ｑ行Ｐ列）との関係で「ｍ≦ｎ、ｑ＜Ｐ、ｎ／ｍ＜Ｐ／ｑ、ｍ＞ｑ」を満たすようになり得ることは，本願の出願遡及日前周知のこと（例えば，特開２００５−８０８５４号公報の【００２４】，【００４５】及び【００４７】，等参照）であり，引用発明は，ＦＰＤとＬＣＤにおけるある特定の行と列の画素数の関係においてのみ成り立つ発明ではないことから，引用発明の「ＦＰＤ」の画素と「ＬＣＤ」の画素との関係において「ｍ≦ｎ、ｑ＜Ｐ、ｎ／ｍ＜Ｐ／ｑ、ｍ＞ｑ」を満たすような場合を設定できるものである。
　一方，引用発明は，引用例１の摘記（１−イ）に記載されているように「医用画像の読影を行う」ものであり，読影を行う医用画像における対象物の形が実際のものより縦長あるいは横長であっては正確な読影を効率的に行えないことから，その読影を行う医用画像が，実際の対象物の形を反映する放射線画像に対してアスペクト比が同じで，かつ，解像度の高い方が好ましいものであることはいうまでもない。
　してみれば，引用発明において，放射線画像と医用画像の画素について「ｍ≦ｎ，ｑ＜Ｐ，ｎ／ｍ＜Ｐ／ｑ，ｍ＞ｑとするとき」，医用画像の解像度を高いものとするために，引用例２に記載の上記事項のように，ＬＣＤを「行方向に３個並んで正方形の各画素を構成する長方形のＲＧＢのサブピクセルを独立に駆動」するようにする（行方向の画素数は３倍になる）ことは，ＬＣＤに医用画像を表示する場合に解像度を向上させるためＬＣＤのピクセルを構成するＲＧＢのサブピクセルを独立に駆動するようにすることが本願の出願遡及日前周知（例えば，特開２００４−１９８７９２号公報の【０００２】及び【００１０】，国際公開第２００６／０５６９５６号の８頁２１〜２７行，等参照）であることに鑑みて，十分に動機付けがあることである。そして，放射線画像と医用画像とを同じアスペクト比とすべく，列方向をｑ行とした時，行方向はｑ＊ｎ／ｍと計算されるところ，行方向の画素数は３倍になることから（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）と計算されることになる。ここで，列方向はｍ＞ｑであるから「ｑ行に減少」であり，行方向は（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列であるところ，解像度が高い方がいいのであるから（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列がｎ列より大きい，すなわち「（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に増加」させることは当業者が容易になし得ることである。
　したがって，引用発明において，医用画像の読影がし易いように，医用画像が放射線画像に対してアスペクト比が同じで解像度の高いものとすべく，放射線画像と医用画像の画素について「ｍ≦ｎ、ｑ＜Ｐ、ｎ／ｍ＜Ｐ／ｑ、ｍ＞ｑとするとき」，ＬＣＤを「行方向に３個並んで正方形の各画素を構成する長方形のサブピクセルを独立に駆動」するようにし，「列方向にはｑ行に減少し且つ行方向には元のアスペクト比ｎ／ｍを維持するために（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に増加し、ｑ行（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列の画素」とすることは当業者が容易になし得ることである。
　
（３）効果について
　本願補正発明に基づく効果として，本願明細書では，
「【発明の効果】
【０００８】
　本発明の画像表示装置および画像表示プログラムによれば、ＬＣＤの長軸方向の解像度を向上させることが出来ると共に原医療画像のアスペクト比を保存して縮退した画像を表示することが出来るので、医師がＸ線撮影画像，ＣＴ画像，ＭＲ画像などの医療画像を読影診断する際、その診断の効率化を図ることが出来る。」と記載しているが，引用例１〜３の記載並びに周知技術を参照するに，当該効果は，当業者が予期し得ない格別顕著な効果ではない。
　
（４）小括
　したがって，本願補正発明は，引用発明，引用例２及び３の記載事項並びに周知技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５　まとめ
　以上のとおり，本件補正は，平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
　
第３　本願発明について
　
１　本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されることとなるので，本願の請求項１及び２に係る発明は，平成２４年１１月１３日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるものであるところ，その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，次のとおりのものである。
「【請求項１】
ｍ、ｎ、ｑ、Ｐを自然数とし、ｍ≦ｎ、ｑ＜Ｐ、ｎ／ｍ＜Ｐ／ｑ、ｍ＞ｑとするとき、ｍ行ｎ列の画素からなるＦＰＤ（Flat Panel Detector）で撮影したモノクロ原医療画像を行方向にはｑ行に減少し且つ列方向には元のアスペクト比ｎ／ｍを維持するために（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に変換し、ｑ行（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列の画素からなる表示画像に変換する画像変換手段と、ｑ行Ｐ列の画素からなるモノクロＬＣＤを有すると共に前記モノクロＬＣＤの行方向に３個並んで正方形の各画素を構成する長方形のサブピクセルを独立に駆動して前記表示画像を表示するモノクロ液晶表示装置とを具備したことを特徴とする医療画像表示装置。」
　
２　引用刊行物及びその記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である上記引用例１〜３の記載事項は，上記「第２」「３　引用刊行物及びその記載事項」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
　上記「第２」「２　補正事項について」に記載したとおり，本願補正発明は，本願発明の「（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に変換」を「（３＊ｎ＊ｑ／ｍ）列に増加」に発明特定事項を限定すると同時に，誤記を訂正するものである。本願発明における誤記について本願補正発明のように解釈すると，本願発明は，本願補正発明から上記発明特定事項の限定を省いた発明といえる。その本願補正発明が，前記「第２」「４　対比・判断」に記載したとおり，引用発明，引用例２の記載事項及び周知技術に基いて当業者が容易に発明することができたものである以上，本願発明も同様の理由により，当業者が容易に発明をすることができたものである
　
第４　むすび 
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，その余の請求項に係る発明について言及するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。 
   
　よって，結論のとおり，審決する。