【事件の表示】
　平成１１年特許願第２７３２３１号「液晶表示パネル」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　３月２１日出願公開、特開２０００−　８１６３４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１年２月１３日の出願である実願平１−１５５１１号を平成８年８月２９日に特願平８−２２９０７２号として出願変更したものの一部を平成１１年９月１２日に新たな特許出願としたものあって、その請求項１に係る発明は、平成１２年１２月１８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
　「２枚の基板の間に液晶層を狭持する液晶表示パネルにおいて、
　前記液晶表示パネルに接続される液晶駆動用半導体素子が前記基板上に実装されてなり、
　前記基板上には、前記半導体素子に最外端入力部から入力した電源電圧を供給するための第１の半導体駆動電極端子と、前記半導体素子に最外端入力部から入力信号を供給するための第２の半導体駆動電極端子と、前記半導体素子から前記液晶表示パネルに駆動用信号を供給するためのパネル電極端子とが形成され、
　前記第１の半導体駆動電極端子、前記第２の半導体駆動電極端子及び前記パネル電極端子は、前記半導体電極端子の電極と各々接続されてなり、
　前記パネル電極端子は、その数が前記第１の半導体駆動電極端子及び前記第２の半導体駆動電極端子よりも多く、
　前記第１の半導体駆動電極端子及び前記第２の半導体駆動電極端子の最外端入力部の線巾は、前記半導体素子の電極の直径あるいは辺の長さより広く、且つ前記パネル電極端子の線巾より広く、
　前記第１の半導体駆動用電極端子の最外端入力部の線巾は、前記第２の半導体駆動用電極端子の最外端入力部の線巾よりも１．５倍以上広く、
　前記第１の半導体駆動電極端子及び前記第２の半導体駆動電極端子の線巾は、
各々が接続された前記半導体素子の前記電極から各々の前記最外端入力部に向かって広がっていることを特徴とする液晶表示パネル。」
２．引用刊行物に記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭６１−４６２５号（実開昭６２−１１８２６５号）のマイクロフィルム（以下、引用例１という）には、次のように記載されている。
  「本考案の目的とするところは、前記する如き導電性接着剤を用いて液晶表示体のガラス基板と駆動ＩＣとをフェイスダウンボンデイングし、樹脂封止して成る液晶表示装置に於て、工程の増加を伴うことなく、入力電極パターンの低抵抗化を可能ならしめることであり、上記目的を達成するため本考案では、ガラス基板と駆動ＩＣとをボンディングするために導電性接着剤を供給する過程でガラス基板面上に形成された入力パターンのほぼ全面に導電性接着剤を供給しパターン状に膜形成したものである。」（第３頁第５〜１５行）
　「２枚以上のガラス基板２の空隙部に液晶を封入し、シール材によって封止して成る液晶表示体１の該ガラス基板２面上に、あらかじめＩＴＯ、ＳｉＯ２等から成る透明導電膜で画素パターン３の形成と同一工程で、駆動ＩＣ６に形成した突起電極群７に対応するパターン電極群４及び電源、信号等の入力パターン５を形成し、前記ガラス基板２面上のパターン電極群４の駆動ＩＣ６の突起電極群７対応部及び入力パターン５のほぼ全面に、銀、銅、ニッケル、カーボン等の導電性粉末を混入した導電性接着剤８を印刷、転写等の形成手段にてパターン形成し、前記駆動ＩＣ６の突起電極群７とパターン電極群４及び入力パターン５とを導電性接着剤８層を介しフェイスダウンボンディングし、焼成することによって、液晶表示体１と駆動ＩＣ６の電気的、機械的接続を成し、同時に入力パターン５の低抵抗化を達成することができる。」（第４頁第１〜１８行）
　また、第１〜３図に液晶表示装置の、特にガラス基板と駆動ＩＣとをフェイスダウンボンディングした部分が断面図、平面図で示されている。
　以上の記載からすれば、引用例１には、「２枚のガラス基板の空隙部に液晶を封入し、シール材によって封止して成る液晶表示体において、液晶表示体のガラス基板面上に、駆動ＩＣに形成した突起電極群に対応するパターン電極群及び電源、信号等の入力パターンを形成し、駆動ＩＣの突起電極群とパターン電極群及び入力パターンとを導電性接着剤層を介しフェイスダウンボンディングし、焼成することによって、液晶表示体と駆動ＩＣの電気的、機械的接続をなした液晶表示体」が記載されているものと認められる。
　同じく引用された刊行物である特開昭５７−１１７２６５号公報（以下、引用例２という）には、次のように記載されている。
　「第２図に示した従来の半導体装置に、本発明を適用した例を第３図に示した。・・・・この例では、信号の入力及び出力用のリード５に比べて、接地用のリード５ａ及び電源電圧供給用のリード５ｂ及びリファレンス電圧供給用のリード５ｃを幅広に形成し、それぞれ導通抵抗を小さくすることにより電圧降下を防いでいる。」（第２頁左下欄第３〜１２行）
　また、第３図には、半導体ペレットの各電極をリードに接続してボンディングした半導体装置が示され、この場合、信号の入力及び出力用のリード５及び電源電圧供給用のリード５ｂは接続される半導体ペレット３のバンプ電極１５の側から他の側に向かって拡がった形状になっている。
　さらに引用された刊行物である特開昭５７−９３５５９号公報（以下、引用例３という）には、次のように記載されている。
　「第２図は電源電圧（Ｖｃｃ）供給用のパッド７ａ及び接地（ＧＮＤ）用のパッド７ｂの面積を他の信号用のパッド７の面積よりも約１倍半大きくした例で、・・・・。また、パッド７ａ及び７ｂにつながるリードの幅も通常のリードより太めにしてできるだけ導通抵抗を小さくし、電圧降下を防いでいる。」（第２頁右上欄第５〜１３行）
　また、第２図には、リードフレームに設けられたリードに半導体ペレットが接続されてなる半導体装置が示され、この場合、各リード５は接続される半導体ペレット６の電極の側から他の側に向かって拡がった形状になつている。
３．対比
　本願発明と引用例１に記載のものとを対比する。
　引用例１に記載のものにおける「ガラス基板」、「液晶を封入し、シール材によって封止」、「液晶表示体」、「駆動ＩＣ」、「駆動ＩＣの突起電極群」は、それぞれ本願発明における「基板」、「液晶層を狭持」、「液晶表示パネル」、「液晶駆動用半導体素子」、「半導体素子の電極」に相当し、また、引用例１に記載のものにおける「電源、信号等の入力パターン」である「電源の入力パターン」、「信号の入力パターン」、「パターン電極群」はそれぞれ本願発明における「半導体素子に最外端入力部から入力した電源電圧を供給するための第１の半導体駆動電極端子」、「半導体素子に最外端入力部から入力信号を供給するための第２の半導体駆動電極端子」、「導体素子から液晶表示パネルに駆動用信号を供給するためのパネル電極端子」に相当するものであり、引用例１に記載のものにおける駆動ＩＣはガラス基板上にフェイスダウンボンディングで実装されるものであるから、本願発明と引用例１に記載のものとは、「２枚の基板の間に液晶層を狭持する液晶表示パネルにおいて、前記液晶表示パネルに接続される液晶駆動用半導体素子が前記基板上に実装されてなり、前記基板上には、前記半導体素子に最外端入力部から入力した電源電圧を供給するための第１の半導体駆動電極端子と、前記半導体素子に最外端入力部から入力信号を供給するための第２の半導体駆動電極端子と、前記半導体素子から前記液晶表示パネルに駆動用信号を供給するためのパネル電極端子とが形成され、前記第１の半導体駆動電極端子、前記第２の半導体駆動電極端子及び前記パネル電極端子は、前記半導体電極端子の電極と各々接続されてなる液晶表示パネル」である点において共通するが、次の点において相違する。
　ａ．本願発明において、パネル電極端子は、その数が第１の半導体駆動電極端子及び第２の半導体駆動電極端子よりも多いが、引用例１に記載のものにおいては、パターン電極群、電源、信号等の入力パターンの数の関係については明記されていない点。
　ｂ．本願発明において、第１の半導体駆動電極端子及び第２の半導体駆動電極端子の線巾は、各々が接続された半導体素子の電極から各々の最外端入力部に向かって広がっているのに対して、引用例１に記載のものにおいては、特に電源、信号等の入力パターンが駆動ＩＣの突起電極群の側から他の側に向かって広がるようにはしていない点。
　ｃ．本願発明において、第１の半導体駆動電極端子及び第２の半導体駆動電極端子の最外端入力部の線巾は、半導体素子の電極の直径あるいは辺の長さより広く、且つパネル電極端子の線巾より広く、第１の半導体駆動用電極端子の最外端入力部の線巾は、第２の半導体駆動用電極端子の最外端入力部よりも１．５倍以上広いのに対して、引用例１に記載のもにおいては、パターン電極群、電源、信号等の入力パターンの線巾について明記されていない点。
４．判断     
　そこで、上記相違点について検討する。
相違点ａについて：
　引用例１に記載のものにおけるパターン電極群は駆動ＩＣからの駆動信号を液晶表示体側の各画素列に送るための結線になるので、電源、信号等の入力パターンは液晶表示体の画素数にかかわらず特定された数であるのに対して、パターン電極群は画素列の数に応じて多くなるのは当然である。それゆえ、本願発明においてパネル電極端子の数が第１の半導体駆動電極端子及び第２の半導体駆動電極端子より多いというのは、液晶表示パネルの画素列の数が多いという一般的な条件において当然のことを示しているにすぎない。
相違点ｂについて：
　引用例２及び引用例３に示されるように、電源電圧供給用、信号の入力及び出力用のリードをそれが半導体ペレットの電極に接続される側から他の側に向かって拡がる形状にすることは周知の手段であり、引用例１に記載される液晶表示体の駆動ＩＣの突起電極群に接続される電源、信号等の入力パターンをこのような広がる形状のものとすることは適宜考慮し得るところである。　
相違点ｃについて：
　相違点ａに関して述べたように、パネル電極端子は、その数が第１の半導体駆動電極端子及び第２の半導体駆動電極端子より多く、また、流れる電流は同等ないし小さいものであるのは明らかであるから、第１の半導体駆動素子及び第２の半導体駆動電極端子の線巾をパネル電極端子の線巾より広くするのは当然配慮すべきことである。また、相違点ｂに関して述べたように、最外端入力部に向かって巾が広がる形状の場合、さらに、第１の半導体駆動電極端子及び第２の半導体駆動電極端子の最外端入力部の線巾がパネル電極端子の線巾より広くなるようにすべきであるのは明らかであり、またその巾の広さの程度が半導体素子の電極の直径あるいは辺の長さより広くすることは適宜考慮し得る程度の事項であって、それにより格別な技術的特徴が与えられることはない。また、引用例２において、半導体ペレットに接続される電源電圧供給用リードを信号の入力及び出力用のリードに比べて幅広に形成し、導通抵抗を小さくして電圧低下を防ぐことが示されていることからすれば、本願発明において第１の半導体駆動用電極端子の最外端入力部の線巾は第２の半導体駆動用電極端子の線巾より巾広くすることも容易になし得るところであり、その巾を１．５倍以上とすることも格別臨界的な意義を有するものではなく、適宜考慮し得るところである。
　それゆえ、この相違点も何ら格別なところはない。
　さらに、相違点ａ〜ｃを総合しても、格別な作用効果を奏する技術的特徴が与えられることはない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１〜３に各々記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。