【事件の表示】
　特許第３２８８０９７号「窒素含有汚濁水の浄化処理方法」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３２８８０９７号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
 1.訂正の適否についての判断
１−１訂正の内容
別紙「訂正の内容」参照。
１−２（訂正の適否）
請求項１についての訂正事項ａは、「窒素含有汚濁水」を「ケルダール窒素含有汚濁水」に限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。訂正事項ａは特許明細書の【０００３】に記載されていたことである。
　以上のとおりであるから、訂正事項（１）は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書及び第２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　また、その他の訂正事項ｂ〜ｄについても特許法第１２６条第１項ただし書及び第２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。 
２.特許異議申立について
２−１本件発明
　上記のとおり、訂正は認められるから、本件特許の発明（請求項１）は、訂正された特許明細書に記載された次のとおりのものである。
請求項１：ケルダール窒素含有汚濁水に尿素を添加して生物処理を行なう浄化処理方法において、重量比で、汚濁水のＢＯＤが１００に対して、窒素量が０.５〜２となる量の尿素を添加して生物処理することを特徴とする浄化処理方法。
２−２取消理由の概要
　取消理由の概要は、本件特許請求の範囲には「ケルダール窒素」に関する構成が記載されていないというものであるが、上記訂正により、取消理由は解消された。また、その他の異議申立理由によっては取り消すことができない。
３.結論
　以上のとおり、本件請求項１に係る発明の特許は、特許異議申立の理由によっては、取り消すことができない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
   したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律(平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令(平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年７月１日（２００３．７．１）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
窒素含有汚濁水の浄化処理方法
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　
ケルダール
　重量比で、汚濁水のＢＯＤが１００に対して、窒素量が０．５〜２となる量の尿素を添加して生物処理することを特徴とする浄化処理方法。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、窒素を含有する汚濁水、例えば塗装排水を微生物を利用した生物処理にて浄化する浄化処理方法に関するものである。
　【０００２】
　【従来の技術】
　電着塗装をはじめとする塗装排水中には窒素が存在し、これを浄化処理するのにバクテリア等の微生物を利用する生物処理方法が有効であり、近年、多用されている。
　排水中の窒素は、微生物で酸化吸収されやすいアンモニア性窒素（ＮＨ４−Ｎ）と、難分解性であるために微生物処理されにくい有機体窒素、いわゆるケルダール窒素（Ｋ−Ｎ）に類別できる。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　窒素含有汚濁水を生物処理する際には、汚濁水に微生物を投入する前に、微生物の栄養剤として尿素を補充することが行なわれる。
　補充する尿素量は、次式▲１▼を満たす量が相応しいことが広く知られ、また実施されている。
　　ＢＯＤ：Ｎ：Ｐ＝１００：５：１　（重量比）　…▲１▼
　　但し、ＢＯＤ；生物化学的酸素要求量、Ｎ；窒素量、Ｐ；リン量
　尚、生物化学的酸素要求量（ＢＯＤ）とは、水中の好気性微生物の増殖あるいは呼吸作用によって消費される溶存酸素量のことで、河川等の汚濁指標として使用されているものである。
　例えば、ケルダール窒素を３０〜４０ｍｇ／ｌ含有する汚濁水を処理する場合、ケルダール窒素の３０〜４０ｍｇ／ｌはＢＯＤに換算すると、６００〜７００ｍｇ／ｌに該当するので、その２０分の１の、窒素量が約３０ｍｇ／ｌとなる量の尿素を補充し、その後、曝気槽にてバクテリアで浄化処理を行なう。
　しかしながら、この方法であると、処理後にも約２０ｍｇ／ｌのケルダール窒素が残存してしまい、より効率の高い浄化処理方法が切望されていた。特に、最終処理後における処理水の窒素量を１０ｍｇ／ｌ以下にすることが要求される。
　【０００４】
　本発明は前記課題を解決するためになされたもので、広く知られている生物処理方法を抜本的に見直し、有機態窒素を高い効率で分解する生物処理による窒素含有汚濁水の浄化処理方法を提供するものである。
　【０００５】
　【課題を解決するための手段】
　本発明は、従来の生物処理による浄化処理方法を根本的に見直し、鋭意研究した結果、従来の尿素の添加量では寧ろケルダール窒素の分解を抑制してしまうことを見い出してなされたもので、
ケルダール
　【０００６】
　【作用】
　本発明の浄化処理方法は、特定量の尿素を生物処理における栄養剤として添加するもので、余分な尿素の混入を防ぎ、微生物によって酸化吸収されにくいケルダール窒素の分解を促進し、汚濁水中の窒素量を格段に低減せしめる。
　【０００７】
　【実施例】
　本発明の一実施例として、電着塗装によって生じる窒素を含有する廃水を浄化処理する方法を図１を参照して説明する。
　電着塗装においては、主に電着塗装排水と塗装ブース循環水が生じ、これらの排水は共に分解が容易なアンモニア性窒素と難分解なケルダール窒素を含有している。
　この窒素含有汚濁水は収集されて一旦、原水槽に溜められる。この溶液は弱アルカリ性であるため、反応中和凝集槽にポンプで送給し、中和される。そして、加圧浮上槽を経由して得られた１次処理水が１次処理槽に溜められる。１次処理槽で、１次処理水のＢＯＤ、ＣＯＤ（化学的酸素要求量）、総リン量を測定しておく。
　つぎに、この１次処理水を生物処理する。１次処理水を生物処理用の高負荷曝気槽と通常曝気槽からなる曝気槽に送給する。曝気槽の生物処理用のバクテリアの濃度は５０００〜５５００ｍｇ／ｌとしておく。この際、曝気槽に尿素タンクからバクテリアの栄養剤として尿素を添加する。尿素は、先に測定した１次処理水のＢＯＤの１００に対して、窒素量が０．５〜２になる量だけ添加する。
　バクテリアによる分解が十分に行なわれた後、得られた２次処理水を曝気槽から沈殿池に送給する。２次処理水は沈殿池から第２凝集槽を経て凝集沈殿池に送給される。その後、処理水槽にてＢＯＤ、ＣＯＤ、ケルダール窒素量、アンモニア性窒素量を検査し、基準値を満たすことを確認して放流する。尚、曝気槽の後の沈殿池からは汚泥を高負荷曝気槽と曝気槽に返送する。
　【０００８】
　〔処理例〕
　本実施例の方法にて、表１に示す性状の原水の浄化処理を行なった。
　尚、下記各表１〜４において、単位はいずれもｍｇ／ｌである。
　【表１】
　【０００９】
　この原水に加圧浮上の処理を施して表２に示す性状の１次処理水を得た。
　【表２】
　【００１０】
　この１次処理水に表３に示す各量の尿素（実施例１，２、比較例１，２，３）を添加し、生物処理後に得られた２次処理水の性状を調べた。測定結果を表３に示す。
尚、表３中に示す添加尿素量は窒素量に換算した直である。
　【表３】
　【００１１】
　さらに、浄化処理を続け、凝集沈殿させた後の処理水槽での処理水の性状を検査した。結果を表４と図２に示す。
尚、図２中に示す添加尿素量は窒素量に換算した値である。
　【表４】
　【００１２】
　測定結果から、添加する尿素量が少ないほど、処理後の残存ケルダール窒素量および残存アンモニア性窒素量を低減させることができることがわかる。特に、添加する尿素量を少なくすることでケルダール窒素の処理効果を格段に大きくすることができ、添加尿素量のＢＯＤ比が２よりも小さければ確実に高い処理能力を発揮した。しかしながら、添加尿素量のＢＯＤ比が０．５未満であってはさらなる処理能力の向上は得られにくいと考えられる。従って、本発明では尿素の添加量を処理する汚濁水のＢＯＤの１００に対して０．５〜２とした。
　本実施例の方法であれば、Ｋ−Ｎが生物処理で分解が促進し、その結果、Ｋ−Ｎを含めた窒素量が激減する。
　【００１３】
　尚、本実施例は電着塗装による排水処理を示したが、本発明はこれに限定されるものではなく、栄養剤を添加する生物処理を利用した窒素含有汚濁水の浄化であれば、他の浄化設備にも適用できることは勿論のことである。
　【００１４】
　【発明の効果】
　本発明の浄化処理方法は、窒素含有汚濁水に尿素を添加して生物処理を行なう浄化処理方法において、原水中にケルダール窒素がＢＯＤ：Ｎ＝１００：５の割合量存在するとき、重量比で汚濁水のＢＯＤが１００に対して、窒素量が０．５〜２となる量の尿素を添加して生物処理することを特徴とするものである。
　本発明によれば、生物処理に欠かせない栄養剤の添加量を制限してケルダール窒素の分解を促進し、窒素を含有する汚濁水の浄化能力を高めることができる。本発明の浄化処理方法であれば、新たな設備投資をすることなく浄化能力を高め、処理水の水質向上を達成し、河川や海の富栄養化対策を図ることができる。また、必要な栄養剤としての尿素量を減らすことができるので、排水処理における処理コストを低減することができる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本実施例の浄化処理方法を示す処理工程図である。
　【図２】
　添加窒素量のＢＯＤ比と残存Ｋ−Ｎ量の関係を示すグラフである。