【事件の表示】
　特願２００８−５４５１１６「結腸直腸癌の診断と予後」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　６月２１日国際公開、ＷＯ２００７／０６８９８５、平成２１年　５月１４日国内公表、特表２００９−５１９４６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１８年（２００６年）１２月１５日（パリ条約による優先権主張　平成１７年１２月１６日　英国、　平成１８年１月３０日　英国）を国際出願日とする特願２００８−５４５１１６号であって、平成２３年６月３日付けで拒絶理由が通知され、同年９月７日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされ、同年１０月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２４年２月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
第２　本願の請求項１に係る発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２３年９月７日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりの発明であると認める。
　
「ヒト被験者から採取した有効な体組織のサンプルにおける結腸直腸癌の可能性を試験するための試験方法であって、対照の健常ヒトサンプルと比較して、前記サンプル中のタンパク質の増加濃度を検出するステップを含み、前記タンパク質は、形質転換成長因子-β誘導タンパク質IG-H3（SwissProt Acc. No. Q15582）であることを特徴とする、試験方法。」
　
第３　引用例
１　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である米国特許出願公開２００５／２６０１７７号（以下「引用例１」という。）には次の事項が記載されている。（日本語訳は当審において翻訳したものである。なお、下線は当審において付した。）
　
（１ア）「［0002］１．発明の技術分野
［0003］ 本発明は、概して、癌、例えば、結腸癌の治療および診断に関する。本発明は、より詳細には
結腸腫瘍タンパク質の少なくとも一部を含むポリペプチドおよびこのようなポリペプチドをコードするポリヌクレオチド
　
（１イ）「［0035］さらなる局面のうちで、本発明は、
患者における癌の存在または非存在を決定する方法を提供し、この方法は、以下：（ａ）患者から得られた生物学的サンプルを上記で記載されたようなポリペプチドへ結合する結合因子と接触させる工程；（ｂ）結合因子と結合するサンプル中のポリペプチドの量を検出する工程；ならびに（ｃ）ポリペプチドの量を予め決定されたカットオフ（ｃｕｔ−ｏｆｆ）値と比較し、それから患者における癌の存在または非存在を決定する工程、を包含する。
この癌は、結腸癌であり得る。
　
　
(１ウ）「［0040］ 本発明のこれらの局面および他の局面は、以下の詳細な説明および添付の図の参照に基づいて明らかである。本明細書中に開示されたすべての参照は、各々が個々に援用されるように、その全体が参考として援用される。
　　配列識別子の簡単な記述
［0041］  配列番号１は、好中球ゼラチナーゼ関連リポカリン（Ｌｉｐｏｃａｌｉｎ）に対して相同性を示す、コンティグ１に対して最初に決定されたｃＤＮＡ配列である。
・・・・・以下省略・・・・・
［0049］配列番号９は、形質転換成長因子（ＢＩＧＨ３）に対して相同性を示す、コンティグ１０に対して決定されたｃＤＮＡ配列である。
［0050］配列番号１０は、形質転換成長因子（ＢＩＧＨ３）に対して相同性を示す、コンティグ１９に対して決定されたｃＤＮＡ配列である。
［0051］配列番号１１は、形質転換成長因子（ＢＩＧＨ３）に対して相同性を示す、コンティグ２１に対して決定されたｃＤＮＡ配列である。
・・・・・以下省略・・・・・
［0161］
配列番号１２１は、βＩＧ−Ｈ３に対して相同性を示す、クローンに対して決定された全長ｃＤＮＡ配列である。
［0162］
配列番号１２２は、配列番号１２１のクローンに対する推定アミノ酸配列である。
・・・・・以下省略・・・・・
［1168］配列番号１１２９は、ＣＴ２−２８３のＯＲＦ４に対する推定アミノ酸配列である。」（第３ページ左欄下から第５行〜第２６ページ右欄第１４行）
　
（１エ）「［1262］癌を検出する方法
［1263］ 一般的に、癌は、患者から得られた生物学的サンプル（例えば、血液、血清、痰、尿、および／または腫瘍生検）における、１つ以上の結腸腫瘍タンパク質および／またはこのようなタンパク質をコードするポリヌクレオチドの存在に基づいて、患者において検出され得る。換言すれば、このようなタンパク質は、結腸癌のような癌の存在または非存在を示すためのマーカーとして使用され得る。さらに、このようなタンパク質は、他の癌の検出のために有用であり得る。本明細書中に提供される結合因子は、一般的に、生物学的サンプル中の薬剤に結合する抗原レベルの検出を可能にする。ポリヌクレオチドプライマーおよびプローブが、腫瘍タンパク質をコードするｍＲＮＡのレベル（これはまた、癌の存在または非存在の指標である）を検出するために使用され得る。一般的に、結腸腫瘍の配列は、正常組織においてよりも腫瘍組織において少なくとも３倍高いレベルで存在する。
［1263］ サンプル中のポリペプチドマーカーを検出するために結合因子を使用することに関して、当業者に公知の種々のアッセイ様式が存在する。例えば、ＨａｒｌｏｗおよびＬａｎｅ、Ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ：Ａ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ  Ｍａｎｕａｌ、Ｃｏｌｄ  Ｓｐｒｉｎｇ  Ｈａｒｂｏｒ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ、１９８８を参照のこと。一般的に、患者における癌の存在または非存在は、（ａ）患者から得られた生物学的サンプルを結合因子と接触させること；（ｂ）この結合因子に結合するポリペプチドのレベルを、サンプル中において検出すること；および（ｃ）このポリペプチドのレベルを、予め決定されたカットオフ値と比較すること、によって決定され得る。
［1263］ 好ましい実施形態では、このアッセイは、サンプルの残渣（ｒｅｍａｉｎｄｅｒ）由来のポリペプチドに結合し、そしてそれを取り出すための固体支持体に固定された結合因子の使用を含む。次いで、レポーター基（ｒｅｐｏｒｔｅｒ  ｇｒｏｕｐ）を含み、そして結合因子／ポリペプチド複合体に特異的に結合する検出試薬を使用して、結合したポリペプチドを検出し得る。このような検出試薬は、例えば、ポリペプチドもしくは抗体に特異的に結合する結合因子、またはこの結合因子に特異的に結合する他の薬剤（例えば、抗免疫グロブリン、プロテインＧ、プロテインＡ、またはレクチン）を含み得る。あるいは、競合的アッセイが使用され得る。ここでは、ポリペプチドをレポーター基で標識し、そして結合因子とサンプルとのインキュベーションの後に、固定された結合因子に結合させる。サンプルの成分が、結合因子への標識化ポリペプチドの結合を阻害する程度は、固定された結合因子とのサンプルの反応性の指標である。このようなアッセイにおける使用のために適切なポリペプチドとしては、上記のような、全長結腸腫瘍タンパク質、および結合因子が結合するその部分が挙げられる。」（第３７ページ右欄第８行〜下から第９行）
　
（１オ）「［1293］１４９個のクローンが、正常組織プローブ群と比較して、結腸腫瘍プローブ群において２倍以上の過剰発現を示した。これらのｃＤＮＡクローンを、Ｐｅｒｋｉｎ  Ｅｌｍｅｒ／Ａｐｐｌｉｅｄ  Ｂｉｏｓｙｓｔｅｍｓ  Ｄｉｖｉｓｉｏｎ  Ａｕｔｏｍａｔｅｄ  Ｓｅｑｕｅｎｃｅｒ  Ｍｏｄｅｌ  ３７３Ａおよび／またはＭｏｄｅｌ  ３７７（Ｆｏｓｔｅｒ  Ｃｉｔｙ、ＣＡ）を用いたＤＮＡ配列決定により、さらに特徴付けた。これらの配列を、最も最近のＧｅｎＢａｎｋのデータベースにおける公知の配列と比較した。ヒト遺伝子配列に対する有意な相同性は、以下の１６個のｃＤＮＡコンセンサス配列によって示される、４９のこれらのクローンにおいては見出さなかった：配列番号２、８、１５、１６、２２、２４、３０、３２〜３４、３６、３８、４０、４１、４６および４７（それぞれ、コンティグ２、８、１３、１４、２０、２３、２９、３１、３５、３２、３６、３８、４１、４２、５０および５１として本明細書中以下で参照される）。コンティグ２９（配列番号３０）が、ラットＧＳＫ−３−β−相互作用タンパク質Ａｘｉｌホモログであることを見出した。また、コンティグ３１および３５（それぞれ、配列番号３２および３３）が、Ｍｕｓ  ｍｕｓｃｕｌｕｓ  ＧＯＢ−４ホモログであることを見出した。配列番号１、３〜７、９〜１４、１７〜２１、２３、２５〜２９、３１、３５、３７、３９、４２〜４５、５０、５１、５３、５５〜５８、６１〜６４、７０〜７８、８０〜８８、９１、９２、９４〜９８、１０２〜１０８および１１２の決定されたｃＤＮＡ配列が、以前に同定された遺伝子配列に対しいくらかの相同性を示すことを見出した。」（第４１ページ左欄第２３〜４４行）
　
（１カ）「［1296］さらなる分析により、ＰＣＲサブトラクションおよびマウス抗ｓｃｉｄ抗血清を使用する発現スクリーニングにより、数回回収されたクローンを同定した。このクローンについて決定された全長ｃＤＮＡ配列は、配列番号１２１で提供される。対応する推定アミノ酸配列は、配列番号１２２で提供される。
このクローンは、米国特許第５，４４４，１６４号に開示される公知の遺伝子Ｂｅｔａ  ＩＧ−Ｈ３と相同である。マイクロアレイ分析は、このクローンが、試験された結腸癌（ｎ＝２７）の７５％〜８０％中において過剰に発現され、正常な結腸サンプル（ｎ＝６）中においては過剰発現されない
　
（１キ）「特許請求の範囲
１．
次の配列からなる群から選択された配列を含む、単離されたポリヌクレオチド。
（ａ）
配列番号１−１２１，
・・・・・以下（（ｂ）〜（ｇ））省略・・・・・」（第５１ページ左欄第１〜３８行）
　
「２．
次の配列からなる群から選択されたアミノ配列を含む、単離されたポリペプチド。
（ａ）
請求項１のポリヌクレオチドによりコードされた配列；
・・・・・以下（（ｂ）〜（ｆ））省略・・・・・」（第５１ページ左欄第３９〜右欄第３行）
　
「６．
患者中の癌の存在を判定するための方法であって、
（ａ）
該患者から生物学的サンプルを得る工程
（ｂ）
生物学的サンプルを請求項２のポリペプチドに結合する結合因子と接触させる工程
（ｃ）
該結合因子に結合するポリペプチドのサンプル中の量を検出する工程
（ｄ）
ポリペプチドの量を所定のカットオフ値と比較し、そこから該患者中の癌の存在を判定する工程
を包含する、方法
　
２　引用例１に記載された発明の認定
　上記特許請求の範囲の請求項６（１キ）を中心として、配列番号１２１に注目して「配列番号１２１は、βＩＧ−Ｈ３に対して相同性を示す、クローンに対して決定された全長ｃＤＮＡ配列」(１ウ）という事項を加味して整理すると、引用例１には、
「患者における癌の存在または非存在を決定する方法であって、この方法は、以下の工程：
（ａ）患者から得られた生物学的サンプルを結腸腫瘍タンパク質の少なくとも一部を含むポリペプチドへ結合する結合因子と接触させる工程であって、
　ここでポリペプチドが、βＩＧ−Ｈ３に対して相同性を示す、クローンに対して決定された全長ｃＤＮＡ配列である配列番号１２１のポリヌクレオチド配列によりコードされたアミノ配列を含む、ポリペプチドである工程
（ｂ）結合因子と結合するサンプル中のポリペプチドの量を検出する工程；ならびに
（ｃ）ポリペプチドの量を予め決定されたカットオフ（ｃｕｔ−ｏｆｆ）値と比較し、それから患者における癌の存在または非存在を決定する工程、を包含する方法。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
第４　本願発明と引用発明の対比
１　ここで、本願発明と引用発明を対比する。
（１）引用発明の「患者から得られた生物学的サンプル」を用いて行われる「患者における癌の存在または非存在を決定する方法」は、本願発明の「ヒト被験者から採取した有効な体組織のサンプルにおける結腸直腸癌の可能性を試験するための試験方法」に相当する。
　
（２）引用発明の「予め決定されたカットオフ（ｃｕｔ−ｏｆｆ）値」は、健常者の限界値（健常者と罹患者の境界を示す値）であるから、健常者を示すもの（値）であるといえる。
　他方、本願発明の「対照の健常ヒトサンプルと比較」することは、「健常者を示すものと比較」することであるといえる。
　
　よって、引用発明の「（ａ）患者から得られた生物学的サンプルを結腸腫瘍タンパク質の少なくとも一部を含むポリペプチドへ結合する結合因子と接触させる工程」、「（ｂ）結合因子と結合するサンプル中のポリペプチドの量を検出する工程」、及び、「ポリペプチドの量を予め決定されたカットオフ（ｃｕｔ−ｏｆｆ）値と比較」する工程と、本願発明の「対照の健常ヒトサンプルと比較して、前記サンプル中のタンパク質の増加濃度を検出するステップ」とは、「健常者を示すものと比較して、前記サンプル中のタンパク質の増加濃度を検出するステップ」である点で共通する。
　
（３）引用発明の「ポリペプチド」は、「βＩＧ−Ｈ３に対して相同性を示す、クローンに対して決定された全長ｃＤＮＡ配列である配列番号１２１のポリヌクレオチド配列によりコードされたアミノ配列を含む、ポリペプチド」と特定されており、全長のｃＤＮＡアが取得されて、「βＩＧ−Ｈ３に対して相同性を示す」とあるのであるから、形質転換成長因子-β誘導タンパク質IG-H3であるといえる。
　そうすると、引用発明の上記の「ポリペプチド」は、「βＩＧ−Ｈ３に対して相同性を示す、クローンに対して決定された全長ｃＤＮＡ配列である配列番号１２１のポリヌクレオチド配列によりコードされたアミノ配列を含む、ポリペプチド」であることが、本願発明の「前記タンパク質は、形質転換成長因子-β誘導タンパク質IG-H3であること」に相当する。
　
２　一致点
　したがって、本願発明と引用発明とは、少なくとも、
「ヒト被験者から採取した有効な体組織のサンプルにおける結腸直腸癌の可能性を試験するための試験方法であって、健常者を示すものと比較して、前記サンプル中のタンパク質の増加濃度を検出するステップを含み、前記タンパク質は、形質転換成長因子-β誘導タンパク質IG-H3である試験方法。」
の発明である点で一致し、次の各点で相違する。
　
３　相違点
（１）相違点１
　検査のために比較する「健常者を示すもの」が、本願発明においては「対照の健常ヒトサンプル」であるのに対して、引用発明においては「予め決定されたカットオフ（ｃｕｔ−ｏｆｆ）値」である点。
　
（２）相違点２
　「形質転換成長因子-β誘導タンパク質IG-H3」が、本願発明では「（SwissProt Acc. No. Q15582）」というデータベースの登録番号が付されているのに対して、引用発明においてはそのような特定（データベースの登録番号）がない点。
　
第５　当審の判断
１　相違点の検討
（１）相違点１について
　検査比較のための「健常者を示すもの」として、実際に健康な人のサンプルを用いて検査した値を使うことも可能であることは当然の事項であるといえるから、引用発明において、検査比較のための「健常者を示すもの」として、「予め決定されたカットオフ（ｃｕｔ−ｏｆｆ）値」に換えて、実際に健康な人のサンプルを用いて検査した値を用いるとして、上記の相違点１に係る本願発明の構成を得ることは当業者が容易になし得たことにすぎない。
　
（２）相違点２について
　本願発明は「ヒト被験者から採取した有効な体組織のサンプル」を使用するものであって、そこに含まれる「形質転換成長因子-β誘導タンパク質IG-H3」は、当然のこととしてヒトの「形質転換成長因子-β誘導タンパク質IG-H3」である。
　他方、引用発明も「患者から得られた生物学的サンプル」を使用するものであって、「βＩＧ−Ｈ３に対して相同性を示す、クローンに対して決定された全長ｃＤＮＡ配列である配列番号１２１のポリヌクレオチド配列によりコードされたアミノ配列を含む、ポリペプチド」もまた、ヒトのβＩＧ−Ｈ３であって、本願発明と全く同じタンパク質である。
　そうであるなら、引用発明もヒトの形質転換成長因子-β誘導タンパク質IG-H3の配列の記載された本願発明の「（SwissProt Acc. No. Q15582）」と同一配列を有することは自明なことである。仮に、若干の差違があるとしても個人差によるものであり、構成上の微差に過ぎない。
　
　念のため、本願発明の「（SwissProt Acc. No. Q15582）」のデータベースの登録番号は、URL　http://www.uniprot.org/blast/?about=Q15582[24-683]から入手して確認することとする。
　当該データベースには、１文字アミノ酸表記による次の配列が記載されている。
　
GPAKSPYQLVLQHSRLRGRQHGPNVCAVQKVIGTNRKYFTNCKQWYQRKICGKSTVISYECCPGYEKVPGEKGCPAALPLSNLYETLGVVGSTTTQLYTDRTEKLRPEMEGPGSFTIFAPSNEAWASLPAEVLDSLVSNVNIELLNALRYHMVGRRVLTDELKHGMTLTSMYQNSNIQIHHYPNGIVTVNCARLLKADHHATNGVVHLIDKVISTITNNIQQIIEIEDTFETLRAAVAASGLNTMLEGNGQYTLLAPTNEAFEKIPSETLNRILGDPEALRDLLNNHILKSAMCAEAIVAGLSVETLEGTTLEVGCSGDMLTINGKAIISNKDILATNGVIHYIDELLIPDSAKTLFELAAESDVSTAIDLFRQAGLGNHLSGSERLTLLAPLNSVFKDGTPPIDAHTRNLLRNHIIKDQLASKYLYHGQTLETLGGKKLRVFVYRNSLCIENSCIAAHDKRGRYGTLFTMDRVLTPPMGTVMDVLKGDNRFSMLVAAIQSAGLTETLNREGVYTVFAPTNEAFRALPPRERSRLLGDAKELANILKYHIGDEILVSGGIGALVRLKSLQGDKLEVSLKNNVVSVNKEPVAEPDIMATNGVVHVITNVLQPPANRPQERGDELADSALEIFKQASAFSRASQRSVRLAPVYQKLLERMKH
　
これを３文字アミノ酸表記に変換すると次のようになる。
GlyProAlaLysSerProTyrGlnLeuValLeuGlnHisSerArgLeuArgGlyArgGlnHisGlyProAsnValCysAlaValGlnLysValIleGlyThrAsnArgLysTyrPheThrAsnCysLysGlnTrpTyrGlnArgLysIleCysGlyLysSerThrValIleSerTyrGluCysCysProGlyTyrGluLysValProGlyGluLysGlyCysProAlaAlaLeuProLeuSerAsnLeuTyrGluThrLeuGlyValValGlySerThrThrThrGlnLeuTyrThrAspArgThrGluLysLeuArgProGluMetGluGlyProGlySerPheThrIlePheAlaProSerAsnGluAlaTrpAlaSerLeuProAlaGluValLeuAspSerLeuValSerAsnValAsnIleGluLeuLeuAsnAlaLeuArgTyrHisMetValGlyArgArgValLeuThrAspGluLeuLysHisGlyMetThrLeuThrSerMetTyrGlnAsnSerAsnIleGlnIleHisHisTyrProAsnGlyIleValThrValAsnCysAlaArgLeuLeuLysAlaAspHisHisAlaThrAsnGlyValValHisLeuIleAspLysValIleSerThrIleThrAsnAsnIleGlnGlnIleIleGluIleGluAspThrPheGluThrLeuArgAlaAlaValAlaAlaSerGlyLeuAsnThrMetLeuGluGlyAsnGlyGlnTyrThrLeuLeuAlaProThrAsnGluAlaPheGluLysIleProSerGluThrLeuAsnArgIleLeuGlyAspProGluAlaLeuArgAspLeuLeuAsnAsnHisIleLeuLysSerAlaMetCysAlaGluAlaIleValAlaGlyLeuSerValGluThrLeuGluGlyThrThrLeuGluValGlyCysSerGlyAspMetLeuThrIleAsnGlyLysAlaIleIleSerAsnLysAspIleLeuAlaThrAsnGlyValIleHisTyrIleAspGluLeuLeuIleProAspSerAlaLysThrLeuPheGluLeuAlaAlaGluSerAspValSerThrAlaIleAspLeuPheArgGlnAlaGlyLeuGlyAsnHisLeuSerGlySerGluArgLeuThrLeuLeuAlaProLeuAsnSerValPheLysAspGlyThrProProIleAspAlaHisThrArgAsnLeuLeuArgAsnHisIleIleLysAspGlnLeuAlaSerLysTyrLeuTyrHisGlyGlnThrLeuGluThrLeuGlyGlyLysLysLeuArgValPheValTyrArgAsnSerLeuCysIleGluAsnSerCysIleAlaAlaHisAspLysArgGlyArgTyrGlyThrLeuPheThrMetAspArgValLeuThrProProMetGlyThrValMetAspValLeuLysGlyAspAsnArgPheSerMetLeuValAlaAlaIleGlnSerAlaGlyLeuThrGluThrLeuAsnArgGluGlyValTyrThrValPheAlaProThrAsnGluAlaPheArgAlaLeuProProArgGluArgSerArgLeuLeuGlyAspAlaLysGluLeuAlaAsnIleLeuLysTyrHisIleGlyAspGluIleLeuValSerGlyGlyIleGlyAlaLeuValArgLeuLysSerLeuGlnGlyAspLysLeuGluValSerLeuLysAsnAsnValValSerValAsnLysGluProValAlaGluProAspIleMetAlaThrAsnGlyValValHisValIleThrAsnValLeuGlnProProAlaAsnArgProGlnGluArgGlyAspGluLeuAlaAspSerAlaLeuGluIlePheLysGlnAlaSerAlaPheSerArgAlaSerGlnArgSerValArgLeuAlaProValTyrGlnLysLeuLeuGluArgMetLysHis
　
　刊行物１には、引用発明の「βＩＧ−Ｈ３」の「全長ｃＤＮＡ配列である配列番号１２１」及びその対応する対応する推定アミノ酸配列である配列番号１２２について、「このクローンについて決定された全長ｃＤＮＡ配列は、配列番号１２１で提供される。対応する推定アミノ酸配列は、配列番号１２２で提供される。
このクローンは、米国特許第５，４４４，１６４号に開示される公知の遺伝子Ｂｅｔａ  ＩＧ−Ｈ３と相同である
　ここに記載の米国特許第５，４４４，１６４号の５欄２３〜３１行には「図５は、βＩＧ−Ｈ３のヌクレオチド及び推定されるアミノ酸配列を図示している。配列決定を記載のようにして行ない（Sanger,F.,など．(1977)Pruc.Natl.Acad.Sci.USA  74:5463~5467）、として２種の依存性クローンを個々の領域について配列決定した。シグナル配列はオーバーラップされ、そして
矢印は切断部位を示し
　図５Ａには、切断部位を示すとされる矢印が２箇所に付いており、その内の２３番目Alaと２４番目のGlyの間の矢印で切断されるとすると、次のＢｅｔａ  ＩＧ−Ｈ３の配列が記載されている。
GlyProAlaLysSerProTyrGlnLeuValLeuGlnHisSerArgLeuArgGlyArgGlnHisGlyProAsnValCysAlaValGlnLysValIleGlyThrAsnArgLysTyrPheThrAsnCysLysGlnTrpTyrGlnArgLysIleCysGlyLysSerThrValIleSerTyrGluCysCysProGlyTyrGluLysValProGlyGluLysGlyCysProAlaAlaLeuProLeuSerAsnLeuTyrGluThrLeuGlyValValGlySerThrThrThrGlnLeuTyrThrAspArgThrGluLysLeuArgProGluMetGluGlyProGlySerPheThrIlePheAlaProSerAsnGluAlaTrpAlaSerLeuProAlaGluValLeuAspSerLeuValSerAsnValAsnIleGluLeuLeuAsnAlaLeuArgTyrHisMetValGlyArgArgValLeuThrAspGluLeuLysHisGlyMetThrLeuThrSerMetTyrGlnAsnSerAsnIleGlnIleHisHisTyrProAsnGlyIleValThrValAsnCysAlaArgLeuLeuLysAlaAspHisHisAlaThrAsnGlyValValHisLeuIleAspLysValIleSerThrIleThrAsnAsnIleGlnGlnIleIleGluIleGluAspThrPheGluThrLeuArgAlaAlaValAlaAlaSerGlyLeuAsnThrMetLeuGluGlyAsnGlyGlnTyrThrLeuLeuAlaProThrAsnGluAlaPheGluLysIleProSerGluThrLeuAsnArgIleLeuGlyAspProGluAlaLeuArgAspLeuLeuAsnAsnHisIleLeuLysSerAlaMetCysAlaGluAlaIleValAlaGlyLeuSerValGluThrLeuGluGlyThrThrLeuGluValGlyCysSerGlyAspMetLeuThrIleAsnGlyLysAlaIleIleSerAsnLysAspIleLeuAlaThrAsnGlyValIleHisTyrIleAspGluLeuLeuIleProAspSerAlaLysThrLeuPheGluLeuAlaAlaGluSerAspValSerThrAlaIleAspLeuPheArgGlnAlaGlyLeuGlyAsnHisLeuSerGlySerGluArgLeuThrLeuLeuAlaProLeuAsnSerValPheLysAspGlyThrProProIleAspAlaHisThrArgAsnLeuLeuArgAsnHisIleIleLysAspGlnLeuAlaSerLysTyrLeuTyrHisGlyGlnThrLeuGluThrLeuGlyGlyLysLysLeuArgValPheValTyrArgAsnSerLeuCysIleGluAsnSerCysIleAlaAlaHisAspLysArgGlyArgTyrGlyThrLeuPheThrMetAspArgValLeuThrProProMetGlyThrValMetAspValLeuLysGlyAspAsnArgPheSerMetLeuValAlaAlaIleGlnSerAlaGlyLeuThrGluThrLeuAsnArgGluGlyValTyrThrValPheAlaProThrAsnGluAlaPheArgAlaLeuProProArgGluArgSerArgLeuLeuGlyAspAlaLysGluLeuAlaAsnIleLeuLysTyrHisIleGlyAspGluIleLeuValSerGlyGlyIleGlyAlaLeuValArgLeuLysSerLeuGlnGlyAspLysLeuGluValSerLeuLysAsnAsnValValSerValAsnLysGluProValAlaGluProAspIleMetAlaThrAsnGlyValValHisValIleThrAsnValLeuGlnProProAlaAsnArgProGlnGluArgGlyAspGluLeuAlaAspSerAlaLeuGluIlePheLysGlnAlaSerAlaPheSerArgAlaSerGlnArgSerValArgLeuAlaProValTyrGlnLysLeuLeuGluArgMetLysHis
　
　両配列を比較すると、全く同一配列である。
　したがって、上記相違点２は、配列からみて、実質的に相違点ではないし、仮に若干の差違があるとしても個人差によるものであり、構成上の微差に過ぎない。
　
２　そして、刊行物１には、「このクローンについて決定された全長ｃＤＮＡ配列は、配列番号１２１で提供される。対応する推定アミノ酸配列は、配列番号１２２で提供される。このクローンは、米国特許第５，４４４，１６４号に開示される公知の遺伝子Ｂｅｔａ  ＩＧ−Ｈ３と相同である。マイクロアレイ分析は、このクローンが、試験された結腸癌（ｎ＝２７）の７５％〜８０％中において過剰に発現され、正常な結腸サンプル（ｎ＝６）中においては過剰発現されない」（１カ）と記載されており、βＩＧ−Ｈ３に対して相同性を示す配列番号１２１の発現を実際に結腸癌で確認しているのだから、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明から当業者が予測し得る程度のものであり、格別顕著なもものともいえない。
　
３　まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６　結言
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。