【事件の表示】
平成　３年特許願第　１３２３８号「光アイソレータ」拒絶査定に対する審判事件［　平成　４年　９月　３日出願公開、特開平　４−２４７４２３                        ］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成３年２月４日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１０年７月２１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、本願発明１という。）は次のとおりのものである。
「光源と光学系の中間に、偏光子、ファラデー回転子および検光子がこの順で配置され、そのファラデー回転子に光の進行方向の磁場を印加する磁石を有し、透過光が波長λ＝１．３μｍ帯である光アイソレータにおいて、前記磁石は主成分がＮｄ−Ｆｅ−Ｂであることを特徴とする光アイソレータ。」
２．引用例に記載された記載
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−１０８０１５号公報（以下、「引用例１」という。）には、下記の事項が記載されている。
「ファラデー回転子の両側に偏光子が配置されており、前記ファラデー回転子はこのファラデー回転子に磁場を印加する円筒型磁石の中空部に配置されており、前記円筒型磁石の少なくとも一端に磁路をファラデー回転子に導く磁性体が配置されていることを特徴とする光アイソレータ。」（第１頁左下欄第５行〜第１０行）
「光アイソレータはここに示す２段のものだけでなくちょうど第５図の半分の構造を有する１段のものもある。この場合、１個のファラデー回転子の両側に偏光子が配置され、ファラデー回転子は円筒型磁石の中空部に配置されている。」（第２頁左上欄第２行〜第６行）
「第１図は本発明の一実施例を示す説明図である。ここで１ａは弾性体で作成した支持部材である回転ホルダーであり、第５図に示した２段の光アイソレータの基本構成図の端の部分に設置されるものである。前述したように第５図の２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄは偏光子、３ａ、３ｂはファラデー回転子、４ａ、４ｂは円筒型磁石である。
　このように構成することによって、円筒型磁石から発生した磁界は、磁性体５で形成された回転ホルダー１ａにより光アイソレータの光軸付近に導かれ解放されたものである。」（第２頁右下欄第９行〜第１９行）
　同じく、実願昭６２−１４５５７６号（実開昭６４−５１３９７号公報）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、下記の事項が記載されている。
「Ｎｄ−ＦｅＢ磁石などの高保磁力、大ＢＨ積の高性能磁石から成り、その半径方向に着磁された板状あるいは環状の磁石を磁気回路の一部を形成するヨーク内に装着し、この磁石の外周面を、上記ヨーク上に設けたトッププレートの内周面に対向させて該部にボイスコイルが挿入される磁気ギャップを形成させたことを特徴とするスピーカーユニット。」（第１頁第５行〜第１２行）
　同じく、実願昭６２−１６０９０３号（実開平１−６５５９０号公報）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）には、下記の事項が記載されている。
「この考案の磁気漏洩防止型スピーカーユニットは以上のように、筒状のＮｄ−ＦｅＢ磁石をキャップヨーク内に内磁形として使用しているので、その抜け穴径の選択により再生周波数特性および音質設定が自由になり、また少ない使用部品にて計量で小型な磁気漏洩防止型スピーカーユニットが得られるという効果を有するものである。」（第５頁第１２行〜第１７行）
　同じく、欧州特許出願公開第４０９６９１号明細書（以下、「引用例４」という。）には、下記の事項が記載されている。
「このような汚れたエピタキシャルガーネット単結晶は磁気光学素子として用いられるとき、光の吸収は0.8μｍ、1.3μｍそして1.55μｍの動作波長で非常に増大し、挿入損失の増大の原因となる。」（第２頁左欄第２１行〜第２５行）
「この発明は式
　　　(BiaEubLn1-a-b)3(Fe1-cMc)5O12
で表される化学組成を有する酸化物ガーネット単結晶を提供する。
　上式において、Lnはユウロピウム以外の希土類元素又は、好ましくは、テルビウム、Ｍはアルミニウム、ガリウム、インジウムそしてスカンジウムから選択される元素、好ましくはガリウムであり、下付ａは0.15よりも大きいか等しく0.6よりも小さいか等しい正の数であり、下付ｂは0.01よりも大きいか等しく0.2よりも小さいか等しい正の数であり、そして下付ｃは0.01よりも大きいか等しく0.1よりも小さいか等しい正の数である。
　上記酸化物ガーネット単結晶は、好ましくは、部分的にカルシウム、マグネシウムそして又はジルコニウムで置換され液相エピタキシャル方法によって特定の格子定数を有するネオジウムガリウムガーネット又はガドリウムガリウムガーネットの基板ウェハ上のエピタキシャル層として形成される。」（第２頁左欄第５２行〜右欄第第１５行）
３．対比・判断
　引用例１に記載された「ファラデー回転子」、「円筒型磁石」、「両側の偏光子」、「光アイソレータ」は、それぞれ本願発明１の「ファラデー回転子」、「ファラデー回転子に光の進行方向の磁場を印加する磁石」、「偏光子および検光子」、「光アイソレータ」に対応している。
　そして、引用例１記載の光アイソレータは、本願発明と同様に、「光源と光学系の中間に、偏光子、ファラデー回転子および検光子の順に配置される」ものであることは、引用例１記載の図面とそれらに関する記載から明らかである。
　そこで、本願発明１（以下、「前者」という。）と上記引用例１記載のもの（以下、「後者」という。）を比較すると、両者は、「光源と光学系の中間に、偏光子、ファラデー回転子および検光子がこの順で配置され、そのファラデー回転子に光の進行方向の磁場を印加する磁石を有する光アイソレータ」である点で一致し、以下の２点で相違（以下、「相違点１」及び「相違点２」という。）している。
　相違点１：前者は「透過光が波長λ＝１．３μｍ帯である」のに対して、後者には光通信システムに適用するアイソレータであると記載されているが、その光の波長λは記載されていないという点。
　相違点２：前者の「磁石は主成分がＮｄ−Ｆｅ−Ｂである」のに対して、後者には磁石の主成分は記載されていない点。
　上記相違点１及び２について検討する。
　(1)相違点１について
　光通信においては波長λ＝1.3μｍ及び1.5μｍの光が使用されることは周知であり、引用例４には、透過光の波長λ＝１．３μｍ帯である光アイソレータが記載されて周知である。
　してみると、引用例１に記載の光アイソレータにおいて透過光が波長λ＝１．３μｍ帯とすることは当業者であれば適宜なし得ることである。
　したがって、この相違点１は格別のものではない。
　(2)相違点２について
　主成分がＮｄ−Ｆｅ−Ｂの円筒型磁石を用いることは引用例２〜３に記載されているように当業者に周知である。
　ところが、引用例２及び３に記載された円筒型磁石はスピーカに用いられるものであるから、本願発明１の光アイソレータとは技術分野が異なるようにも考えられる。
　しかし、引用例２〜３に記載されたものは、いずれも円筒型磁石の主成分をＮｄ−Ｆｅ−Ｂとすることにより高保磁力及び大ＢＨ積とし、装置の小型化と高性能化という本願発明１と同様の目的及び作用効果を達成するものであるから、その磁石という技術分野が同じであることは明らかである。
　してみると、光アイソレータの小型化を図るために、引用例２〜３に記載された周知の技術的事項に基づいて、引用例１に記載の磁石の主成分をＮｄ−Ｆｅ−Ｂとすることは当業者が容易になし得ることである。
　したがって、相違点２は格別の相違ではない。
４．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、上記引用例１〜４に記載された発明及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。