【事件の表示】
　特許第３０８３４３３号「さび止め油組成物」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０８３４３３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３０８３４３３号は、平成５年９月１７日に特許出願され、平成１２年６月３０日にその特許の設定登録がされ、その後、板倉昭夫より特許異議の申立てがされ、その結果、平成１３年１２月１１日、「特許第３０８３４３３号の請求項１に係る特許を取り消す。」との取消決定がされたものである。
　これに対し、本件特許の特許権者により、当該取消決定の取消を求める訴えの提起（平成１４年（行ケ）第６１号）がされた後、訂正審判の請求がされ、平成１４年６月１０日に上記訂正をすることを認める旨の審決がされ、さらに、平成１４年８月２９日に高等裁判所において、「平成１３年１２月１１日にした決定を取り消す。」との判決の言渡し（平成１４年９月２日に更正決定）がされたことにより、差し戻されたものである。
２．本件発明
　本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、上記訂正審判の訂正審決により確定した訂正明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】鉱油および／または合成油を基油とし、これに組成物全量基準で、
（１）中性アルカリ金属および／またはアルカリ土類金属スルフォネート、３．０〜２０重量％、
（２）全塩基価２０〜５００ｍｇＫＯＨ／ｇの塩基性アルカリ金属および／またはアルカリ土類金属スルフォネート、１．０〜３０重量％、ならびに
（３）以下の（ａ）〜（ｃ）の中から選ばれる少なくとも１種の化合物、０．１〜２０重量％、
（ａ）酸化ワックスおよび／またはその誘導体
（ｂ）多価アルコールの部分エステル
（ｃ）ラノリン脂肪酸誘導体
を必須成分として含有し、かつ組成物の４０℃での動粘度が１〜１５０ｍｍ２／ｓであり、全塩基価が２〜３０ｍｇＫＯＨ／ｇおよび全塩基価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）／全酸価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）の比が４〜２５であることを特徴とするさび止め油組成物。」
３．特許異議申立人の主張の概要
　特許異議申立人は、証拠として甲第１〜５号証を提示して、訂正前の本件の請求項１に係る発明は、甲第１〜５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、訂正前の本件の請求項１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべき旨主張している。
４．甲号各証に記載された事項
　甲第１号証（特開平３−４７８９８号公報）には、
イ．「１（Ａ）基油に対し、（Ｂ）塩基価向上剤と（Ｃ）極圧性向上剤とを配合させたことを特徴とする塩基価１ｍｇＫＯＨ／ｇ以上の防錆兼金属加工油組成物。
２．塩基価向上剤が高塩基価のアルカリ土類金属スルホネート・・・から選ばれた少なくとも１種である請求項１記載の防錆兼金属加工油組成物。」（特許請求の範囲の請求項１、２）、
ロ．「本発明組成物において、（Ａ）成分として用いられる基油としては、従来防錆油に慣用されている基油の中から任意のものを選択して用いることができるが、温度４０℃における粘度が１〜５００ｃＳｔの範囲にあるものが好ましく、例えば・・・を用いることができる。これらの中で、特に鉱油、ポリブテン及びアルキルベンゼンを１種又は２種以上組み合わせて、４０℃における粘度が１．５〜１００ｃＳｔにして用いるのが好適である。」（第２頁右上欄８行〜同左下欄２行）、
ハ．「本発明組成物においては、（Ｂ）成分として塩基価向上剤が用いられる。この塩基価向上剤としては、塩基価（ＪＩＳ　Ｋ−２５０１、５．２．２）で通常２０ｍｇＫＯＨ／ｇ以上、好ましくは３０ｍｇＫＯＨ／ｇ以上の高塩基価のものが使用される。このような塩基価向上剤の具体例としては、塩基価３０〜５００ｍｇＫＯＨ／ｇのＣａスルホネート、Ｂａスルホネート、Ｍｇスルホネートなどの高塩基性アルカリ土類金属スルホネート、・・・などが挙げられる。」（第２頁左下欄３行?同右下欄８行）、
ニ．「本発明組成物においては、前記（Ｂ）成分の塩基価向上剤は、該組 成物の塩基価が１ｍｇＫＯＨ／ｇ以上、好ましくは２〜５０ｍｇＫＯＨ／ｇ・・・の範囲になるような割合で配合することが必要である。・・・該塩基価向上剤の具体的な配合量については、通常組成物全量に基づき１〜２０重量％の範囲で選ばれる。」（第３頁左上欄１４行〜同右上欄５行）、
ホ．「本発明組成物においては、所望に応じ、本発明の目的を損なわない範囲で各種添加剤、例えば酸化ワックス・・・などのワックス系防錆剤、・・・ソルビタンモノオレート・・・などの多価アルコールのカルボン酸部分エステル、Ｂａスルホネート、Ｃａスルホネート・・・などの塩基価２０ｍｇＫＯＨ／ｇ未満、好ましくは１０ｍｇＫＯＨ／ｇ以下の中性又は弱塩基性スルホネート、・・・などを添加することができる。」（第４頁左下欄９行〜同右下欄２行）、
ヘ．実施例２、１０〜２１として、基油（鉱油Ａ又はＢ）、高塩基性Ｂａスルホネート、酸化ワックス、中性Ｂａスルホネートを含有し、組成物の塩基価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）が２．９〜９．２のものが掲載されている。（第１表−１、第２表参照）と記載されている。
　甲第２号証（特開平２−２５２７９９号公報）には、
ト．「（１）石油系基油および超高塩基性スルホネートを含んでなり、かつ最終製品の塩基価が１５ｍｇＫＯＨ／ｇ以上であることを特徴とするプレス加工兼用鋼版防錆油。」（特許請求の範囲）、
チ．「超高塩基性スルホネートは清浄分散剤としては公知である・・・。」（第３頁左上欄１５〜１６行）、
リ．「本発明であるプレス加工兼用防錆油の最終粘度は、４０℃で約７ｃＳｔ以上２７ｃＳｔ以下が好ましく、１２ｃＳｔ以上２５ｃＳｔ以下がより好ましい。」（第３頁右上欄１４〜１７行）と記載されている。
　甲第３号証（「潤滑通信」ＮＯ．２５１、第３７頁、株式会社潤滑通信社発行、昭和６３年１月５日）には、
ヌ．表１の洗浄油の分析項目及び使用範囲の表中に、５、６として、全酸価ｍｇＫＯＨ／ｇ及び全塩基価ｍｇＫＯＨ／ｇの適正使用範囲が、それぞれ０．５〜１．５ｍｇＫＯＨ／ｇ及び６．０〜９．５ｍｇＫＯＨ／ｇのものが記載されている。
　甲第４号証（「トライボロジー叢書２新版潤滑剤の実用性能」第８０〜８２、８８、９０頁、幸書房発行、昭和５５年１２月２５日）には、
ル．清浄分散剤の可溶化作用及び酸中和作用（８０〜８１頁）、酸化（５・４）等について記載されている。
　甲第５号証（「新版石油製品添加剤」第２５６〜２５９、２８３頁、幸書房発行、昭和６１年７月２５日）には、
ヲ．さび止め剤が記載され、その１種として、ラノリン脂肪酸等が記載されている（２５７頁）。
　５．対比・判断
　本件発明と甲第１号証に記載された発明とを対比する。
　甲第１号証に記載された発明は、（Ａ）基油と（Ｂ）塩基向上剤と（Ｃ）極圧性向上剤を配合した防錆兼金属加工油組成物である（摘示イ）。（Ａ）基油としては、鉱油あるいは合成油で、４０℃における粘度が、１．５〜１００ｃＳｔ（なお、１ｍｍ２／ｓ＝１ｃＳｔである。）のものが好適としている（摘示ロ）。（Ｂ）成分としては、塩基価２０〜５００ｍｇＫＯＨ／ｇの Ｃａスルホネート、Ｂａスルホネート、Ｍｇスルホネートなどの高塩基性アルカリ土類金属スルホネートが挙げられており（摘示ハ）、（Ｂ）成分は、組成物の塩基価を２〜５０ｍｇＫＯＨ／ｇとなるように配合し、その配合量は、組成物全量の１〜２０重量％としている（摘示ニ）。（Ｃ）極圧向上剤は、本件明細書の段落【００３３】に記載された極圧剤と同じものであり、本件発明でも、併用できる成分とするものであるから、極圧向上剤の配合の有無は相違点とはならない。酸化ワックス、ソルビタンモノオレート等の多価アルコールの部分エステル、中性スルホネート（スルフォネート）などを添加できること（摘示ホ）が記載されている。
　そして、実施例２、１０〜２１として、基油（鉱油Ａ又はＢ）、高塩基性Ｂａスルホネート、酸化ワックス、中性Ｂａスルホネートを含有し、組成物の塩基価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）が２．９〜９．２のものが掲載されている（摘示ヘ）。　
　それ故、両者は、「鉱油および／または合成油を基油とし、これに組成物全量基準で、（１）中性アルカリ金属および／またはアルカリ土類金属スルフォネートを含有し、（２）全塩基価２０〜５００ｍｇＫＯＨ／ｇの塩基性アルカリ金属および／またはアルカリ土類金属スルフォネートを所定量含有し、ならびに（３）以下の（ａ）〜（ｂ）の中から選ばれる少なくとも１種の化合物を所定量含有し、（ａ）酸化ワックスおよび／またはその誘導体（ｂ）多価アルコールの部分エステルかつ、甲第１号証に記載された組成物の塩基価及び動粘度が、本件発明のものに包含されるさび止め油組成物。」である点で、一致するが、（１）本件発明では、中性アルカリ金属および／またはアルカリ土類金属スルフォネートを組成物全量基準で３．０〜２０重量％含有させるのに対し、甲第１号証には、中性Ｂａスルホネート（アルカリ土類スルフォネートに相当）を、具体的には組成物全量基準で２重量％含有することが記載される（第１表−１、実施例参照）にとどまる点、及び（２）本件発明では、全塩基価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）／全酸価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）の比が４〜２５であるに対し、甲第１号証には、その比が明記されていない点で相違する。
　それらの相違する点（１）、（２）について検討する。
　訂正審判請求書に添付された本山忠昭が作成した平成１４年４月４日付け実験成績書によれば、比較実験（中性スルフォネートＡ（本件明細書段落【００４４】に記載のＡ（中性石油スルフォネート）を２重量％配合したもの）と、実施例１〜６（中性スルフォネートＡを５〜１０重量％配合したもの（本件明細書の段落【００５１】の表１参照））とを対比すると、貯蔵安定性試験（合格）においては有意の差異がないが、塩水噴霧試験（貯蔵前、貯蔵後）及びオイルステイン試験（貯蔵前、貯蔵後）においては、比較実験でＢと評価されたものが、実施例１〜６では、一部あるいはすべてＡと評価されており、特許公報に掲載された出願当初明細書に記載の「好ましくは３．０〜１５重量％」の下限値３重量％に、さび止め効果の更なる向上に関して臨界的な意義があることは明らかである。
　そして、本件発明では、上記の（１）中性アルカリ金属および／またはアルカリ土類金属スルフォネートを組成物全量基準で３．０〜２０重量％含有させること、及び（２）全塩基価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）／全酸価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）の比を４〜２５とすることを含む本件発明の全構成を組み合わせて採用することにより、酸性雰囲気下において、また薄い膜厚においても非常に優れたさび止め性能を有し、しかもその性能が高温多湿条件下での貯蔵を経た後においても維持されるという貯蔵安定性を有する効果（本件明細書段落【００５３】）は格別なものと認められる。
　ところで、甲第１号証記載の実施例２、１０〜２１には、組成物の（全）塩基価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）が、２、９〜９．２のものが記載され、本件の実施例（段落【００５１】表１）では、全塩基価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）が、２．２０〜１２．５と、全塩基価は実施例で両者が一致し、また、本件の実施例に記載された全酸価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）は、０．４０〜１．３５であるところ、甲第３号証には、洗浄油の使用適正範囲として、全酸価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）０．５〜１．５を推奨する記載があり（摘示ヌ参照）、そして、全酸価が高いということは、スラッジの生成、腐食の発生等を引き起こす原因であることは、甲第４号証に記載（摘示ル）されているように周知事項であり、相違点（２）とする「全塩基価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）／全酸価（ｍｇＫＯＨ／ｇ）比を４〜２５」とするものがあるにしても、相違点（１）を有する本件発明の「さび止め油組成物」に直ちに適用できるものではない。
　また、他の甲第２、５号証の記載をみても上記判断は左右されない。
　それ故、本件発明は、甲第１号証ないし甲第５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては本件発明を取り消すことができない。
　また、他に本件発明を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１２月１１日（２００１．１２．１１）