【事件の表示】
　平成　９年特許願第３１１７８２号「液晶表示パネルおよびその製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　５月２８日出願公開、特開平１１−１４２８６３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成９年１１月１３日の出願であって、平成１１年１０月１２日付けで提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
　「スイッチング素子をマトリクス形に配置したアレイ基板上に、保護絶縁膜を介して形成された最上層の配向膜を設け、前記アレイ基板がセルギャップ用のスペーサを介して対面している対向基板を配し、セルギャップの液晶層に流動できる状態でセル内スペーサを有し、前記対向基板側がカラーフィルタである液晶表示パネルにおいて、
　前記対向基板の前記アレイ基板との対面側の面には、所定の間隔に遮光膜を配し、且つ前記遮光膜上と前記各遮光膜間とには色層を配し、
　前記色層上にはオーバコート膜を介して形成された最上層の配向膜を設け、且つ前記各遮光膜間の色層部位が表示画素部であり、
　前記表示画素部の最上層面に対応している前記アレイ基板とのセルギャップの大きさが、前記セル内スペーサの径よりも大きく形成され、
　前記各遮光膜上の色層の最上層面に対応している前記アレイ基板側の前記スイッチング素子部の最上層面とのギャップの大きさが、前記セルギャップ用のスペーサの径より小さく形成され、前記ギャップ内に前記セルギャップ用のスペーサが押圧保持されていることを特徴とする液晶表示パネル。」（以下、本願発明という）
　なお、平成１１年１２月２８日付けで提出された手続補正書は却下された。
２．引用刊行物に記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平８−６２６０６号公報（以下、引用例という）には、次のように記載されている。
　「基板上に間隙を有する有色透明なカラーフイルター層が設けられ、このカラーフィルター層の間隙にカラーフィルター層の厚さよりも部分的、或いは全面的に厚い黒色の遮光層が形成され、更にこの遮光層の表面にスペーサーが形成された液晶パネルであって、この液晶パネルに対向して設けられる対向基板の対向面と遮光層の上面との距離をＬＢ、対向基板の対向面とカラーフイルター層の上面との距離をＬＣ、及びスペーサーの粒子の直径をＤとした場合、ＬＢ＜Ｄ＜ＬＣであることを特徴とする液晶パネル。」（特許請求の範囲【請求項１】）
　「【作用】本発明の液晶パネルにおいては、カラーフイルター層よりなる各画素の間隙に、カラーフィルター層の厚さよりも部分的、或いは全面的に厚い黒色の遮光層を形成し、更にこの上に散布によりスペーサーを設けることにより、ＴＦＴ等の電極が設けられた対向基板を貼り合わせると、遮光層上のスペーサーのみが基板間に押圧されて保持され、カラーフィルター層上のスペーサーは液晶パネルが直立した際に基板間の液晶内を通って下方に落下する。従って、スペーサーがカラーフィルター層よりなる画素上から除去されることにより、スペーサーによる液晶の異常配向やスペーサー自身による表示妨害がなく、欠落の少ない液晶パネルとすることが可能である。」（段落【０００８】）
　「図４は、本発明の液晶パネルの配向膜の形成を示す断面図である。図４において、５は配向膜であり、この配向膜５は、画素２及び遮光膜４ａのラビング処理として、画素２及び遮光膜４ａ上を覆うように塗布されたものである。
　図５は、本発明の液晶パネルのスペーサーの形成を示す断面図である。図５において、６、６、・・・は配向膜５の表面であって、遮光層の上面に散布により形成されたスペーサーであり、６ａ、６ａ、・・・は遮光膜４ａ、４ａ隙間の形成されたスペーサーである。このスペーサー６、６、・・・の粒子の平均直径は６．２μｍとした。
　図６は、本発明の完成された液晶パネルの断面図である。図６において、７は凹部の設けられた画素電極７ａを有し、基板１に対向して設けられた対向基板であり、この対向基板７の対向面と遮光面の上面との距離をＬＢ、対向基板の対向面とカラーフィルター層２の上面との距離をＬＣ、及びスペーサー粒子の直径をＤ（図５に示す）とした場合、ＬＢ＜Ｄ＜ＬＣとなるように、対向基板７が基板１に貼り合わされて設けられている。
　具体的には、スペーサー６、６、・・・の粒子の平均直径は６．２μｍであるから、ＬＢを６．０μｍ、ＬＣを６．８μｍとすることにより、上記のＬＢ＜Ｄ＜ＬＣの関係を満たすものとした。
　これにより、スペーサー６、６、・・・はやや押圧されながら、対向基板７の対向面とカラーフィルター層２の上面に突き出した遮光層（遮光膜４ａ）との間に保持され、基板１と対向基板との間に液晶が注入され、液晶パネルが立てられた状態となると、自由となったスペーサー６ａ、６ａ、・・・は下方に脱落してカラーフィルター層２の上面からは除外された状態となる。
　従って、本発明の液晶パネルにおいては、スペーサー６ａ、６ａ、・・・がカラーフィルター層２よりなる画素２ａ、２ｂ、及び２ｃ上より除去されることにより、スペーサーによる液晶の異常配向やスペーサー自身による表示妨害がなく、欠落の少ない液晶パネルとすることが可能となった。」（段落【００１４】〜【００１９】）
　以上の記載からすれば、引用例には、「基板上にカラーフィルター層が設けられ、該カラーフィルター層の間隙にカラーフィルターより厚い遮光膜が形成され、上記カラーフィルター層よりなる各画素及び上記遮光膜を覆うように配向膜が形成され、対向基板にＴＦＴ等の電極が設けられるとともに凹部の設けられた画素電極を有し、遮光層上に散布によりスペーサーを設け、基板と対向基板とが貼り合わせられて液晶が注入される液晶パネル」が記載され、さらに、「スペーサー粒径Ｄが６．２μｍ、対向基板の対向面と遮光層の上面との距離ＬＢが６．０μｍ、対向基板の対向面とカラーフィルター層の上面との距離ＬＣが６．８μｍとして、ＬＢ＜Ｄ＜ＬＣの関係が満たされ、スペーサーはやや押圧されながら、対向基板の対向面とカラーフィルター層の上面に突き出した遮光層との間に保持され、液晶が注入され液晶パネルが立てられた状態で、自由となったスペーサーが下方に脱落してカラーフィルター層の上面から除外され、それによって、液晶の異常配向やスペーサー自身による表示妨害がなくなる」ことについて記載されているものと認められる。
３．本願発明と引用例に記載のものとの対比
　次に、本願発明と引用例に記載のものとを対比する。
　引用例に記載のものにおける「液晶パネル」、「ＴＦＴ等の電極」、「カラーフィルター層」はそれぞれ本願発明における「液晶表示パネル」、「スイッチング素子」、「色層」に相当し、一方、本願発明における「セルギャップ」は引用例に記載のものにおける「画素部における基板と対向基板との間の距離、空間」を表すことは明らかであるから、引用例に記載のものにおける「スペーサー」は本願発明における「セルギャップ用のスペーサ」、「セル内スペーサ」にそれぞれ相当する。また、基板上に設けられる要素の関係からすれば、引用例に記載のものにおける「基板」、「対向基板」はそれぞれ本願発明における「対向基板」、「アレイ基板」に相当する。さらに、引用例に記載のものにおいて、遮光膜が所定の間隔で配置され各遮光膜間にカラーフィルターが設けられていること、また、遮光膜間のカラーフィルター層の部位が表示画素部に対応するものであることは明らかであり、対向基板の対向面とカラーフィルター層の上面との距離ＬＣとスペーサーの粒径Ｄとの間にＤ＜ＬＣの関係が満たされることは 、本願発明において、表示画素部の最上層面に対応しているアレイ基板とのセルギャップの大きさが、セル内スペーサの径よりも大きく形成されることと同等であるとともに、引用例に記載のものにおけるスペーサーは基板と対向基板との間の空間内の液晶層に流動できるものである。
　すると、本願発明と引用例に記載のものとは、
「アレイ基板がセルギャップ用のスペーサを介して対面している対向基板を配し、セルギャップの液晶層に流動できる状態でセル内スペーサを有し、前記対向基板側がカラーフィルターである液晶表示パネルにおいて、
　前記対向基板の前記アレイ基板との対面側の面には、所定の間隔に遮光膜を配し、且つ前記各遮光膜間には色層を配し、
　前記色層上には配向膜を設け、且つ前記遮光膜間の色層部位が表示画素部であり、
　前記表示画素部の最上層面に対応している前記アレイ基板側とのセルギャップの大きさが、前記セル内スペーサの径よりも大きくされているようにした液晶表示パネル」
である点で一致するが、次の点において相違する。
　（１）本願発明においては、アレイ基板上にスイッチング素子がマトリクス形に配置されているのに対して、引用例に記載のものにおいては、ＴＦＴ等の電極が対向基板にどのように配置されるか明記されていない点。
　（２）本願発明においては、アレイ基板上に保護絶縁膜を介して最上層の配向膜が設けられているのに対して、引用例に記載のものにおいては保護絶縁膜を介して配向膜を設ける点について明記されていない点。
　（３）本願発明においては、対向基板上の遮光膜上と前記各遮光膜間とに色層を配しているのに対して、引用例に記載のものにおいては、カラーフィルターが各遮光膜間に設けられているが、遮光膜上には設けられていない点。
　（４）本願発明においては、色層上にオーバコート膜を介して形成された最上層の配向膜を設けているのに対して、引用例に記載のものにおいては、遮光膜とカラーフィルターとの上面に最上層の配向膜が設けられているが、特にオーバコート膜を介して設けることについては記載されていない点。
　（５）本願発明においては、各遮光膜上の色層の最上層面に対応しているアレイ基板側のスイッチング素子部の最上層面とのギャップの大きさが、セルギャップ用のスペーサの径より小さく形成され、前記ギャップ内に前記セルギャップ用のスペーサが押圧保持されているのに対して、引用例に記載のものにおいては、対向基板の対向面と遮光層の上面との距離ＬＢがスペーサーの粒径Ｄより小さく形成され、スペーサーがやや押圧されるものの、基板側の遮光膜に対応する対向基板側のＴＦＴ等の電極の部分との間隔とスペーサーの粒径との関係については記載されていない点。
４．当審の判断
  そこで、前記相違点について検討する。
　（１）ＴＦＴを用いた液晶表示パネルにおいて、基板上にスイッチング素子をマトリクス形に配置することは周知の事項であり、そのように配置することは何ら格別な技術的特徴を与えるものではない。。
　（２）液晶表示パネルを形成する際に、スイッチング素子を覆う保護絶縁膜を介して最上層の配向膜を設けることは周知の事項であり（例えば、特開平８−１２２７５３号公報を参照）、この相違点も何ら格別な技術的特徴を有するものではない。                
  （３）色層をを遮光膜間だけでなく遮光膜上にも配することは、従来の液晶カラー表示パネルの形成の際に用いられている周知の手段（例えば、特開平７−３１８９５０号公報、特開平８−１１４８０９号公報を参照）を付加したにすぎず、この点も適宜考慮し得るところである。
  （４）色層上にオーバコート膜を介して最上層の配向膜を形成することは、従来の液晶カラー表示パネルの形成の際に用いられている周知の手段であり（例えば、特開平２−１７０１３０号公報、特開平２−１７０１３１号公報を参照）、この相違点も何ら格別な技術的特徴を有するものではない。
  （５）遮光膜の設けられている位置での両方の基板の間隔がスペーサの径より小さく形成されてスペーサーが押圧されることにおいては、引用例に記載のものも本願発明によるものと同等である。また、ＴＦＴ等の電極は一般的に画素以外の遮光膜の部分、あるいはそれに近接した位置に設けられ、ＴＦＴ等の電極（スイッチング素子）が設けられた部分は必然的に厚さが増し、そのために両方の基板の間隔がその部分で小さくなることは明らかであることから、この相違点も引用例に記載のものから当業者が容易に想到し得るところである。
　また、相違点（１）〜（５）を総合しても、何ら格別な技術的特徴が与えられることはない。
５．むすび
　従って、本願発明は、引用例に記載された発明および周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。