【事件の表示】
　特許第３１４００８７号「空気調和機の制御装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１４００８７号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本件特許第３１４００８７号（以下、「本件特許」という。）は、平成３年６月５日に特許出願され、原審において平成１２年８月１１日付けで拒絶理由通知がなされ、それに対して平成１２年１０月１９日付けで意見書と手続補正書が提出され、平成１２年１２月１５日にその特許の設定登録がなされ、その後、三菱電機株式会社より特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内の平成１４年６月２４日に意見書が提出されたものである。
　
２．本件発明
（１）本件発明の構成
　本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「リモコンを識別するためのリモコン番号を設定する番号設定手段を有するワイヤレスリモコンと、このワイヤレスリモコンより発信される信号を受信する受信手段と、受信した信号をデータに解読するデータ解読手段と、データが入力された回数をカウントするデータ入力回数カウント手段と、電源投入後の１回目のデータ中のリモコン番号を記憶するデータ記憶手段と、このデータ記憶手段のデータ中のリモコン番号と前記データ解読手段により解読された受信データ中のリモコン番号を比較するデータ比較手段とを備えて、２回目以降のデータを受信した時は、前記データ記憶手段に記憶されているリモコン番号と、前記受信データ中のリモコン番号とを前記データ比較手段で比較して、一致したときのみそのデータを有効として、空気調和機を運転制御することを特徴とした空気調和機の制御装置。」
（２）要旨変更についての判断
　平成１２年１０月１９日付けで提出した手続補正書は、願書に最初に添付した明細書（以下、「当初明細書」という。）の特許請求の範囲の「１回目のデータ」を「電源投入後の１回目のデータ」と限定し、それと関連する当初明細書の発明の詳細な説明の欄の【課題を解決するための手段】（段落【０００６】）、【作用】（段落【０００７】）及び段落【００１０】の「１回目のデータ」を「電源投入後の１回目のデータ」と補正し、当初明細書の段落【００１０】の「１回目の入力信号」を「電源投入後の１回目の入力信号」と補正し、さらに電源とリセットの関係に関して、発明の詳細な説明の欄（段落【００１０】）に「電源を切ることによりデータ入力回数カウント手段５はリセットされるようになっている。データ入力回数カウント手段５がリセットされれば、データ記憶手段６およびデータ比較手段７もリセットされることは言うまでもない。」の記載を付加する補正を含むものである。
　そこで、この点について検討する。
　当審が通知した取消しの理由における要旨変更の変更の判断に対して、特許権者は意見書において、当初明細書の段落【００１１】に「個々の空調機本体に、一度だけデータを送信しておけば、」と記載されていること、及び「電源投入後の」は電気機器を扱う者にとって自明のことであるとして要旨の変更ではない旨、及び、リセットについては、特許請求の範囲に記載されている技術事項には実質的に全く影響を与えるものではないので要旨の変更ではない旨を主張している。
　ところで、「電源投入」には、リセットを伴う電源投入の場合とリセットを伴わない電源投入の場合の両方が包含されるものであるところ、補正明細書においては実施例としてリセットを伴う電源投入の場合が記載されているのみであり、リセットを伴わない電源投入については何らの記載もなされていない。
　してみれば、補正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された「電源投入」には少なくともリセットを伴う電源投入が包含されているものと認められる。
　そして、リセットを伴わない電源投入、すなわち、単なる空調機のオン、オフのための電源投入の場合は、「電源投入後の１回目のデータ」は最初の電源投入後の１回目のデータにより設定されることになり、リセット手段がないためその後の再度の電源投入によっても修正されることはないので、設定作業は慎重に行うことが必要であるのに対して、リセットを伴う電源投入の場合には、「電源投入後の１回目のデータ」は「電源投入後」という電源を投入・切りを行うたび毎に１回目のデータによりリモコンと空調機の対応を設定を修正・変更することが可能であるから、補正明細書には記載されていないものの、たとえ誤って複数の空調機に同一のリモコン番号が設定されても再度電源投入しリセットすることにより修正が可能となるので、設定作業が安心して、容易に行えるという当初明細書には記載されていない新たな効果を奏するものと認められる。
　しかし、当初明細書及び図面には、電源及びリセットに関する事項は何ら記載されていないし、示唆もない。そして、リセットを伴う電源投入、すなわち、電源を切ることによりデータ入力回数カウント手段とデータ記憶手段とデータ比較手段がリセットされるということについても、当初明細書及び図面には何ら記載されていないし、その示唆もない。
　よって、当初明細書及び図面に記載されていないリセットを伴う電源投入が特許請求の範囲に包含されるこの補正は実質的に特許請求の範囲に記載されている事項を変更するものであるし、しかも前記のように本件発明の目的であるリモコンと空調機の対応についての当初明細書及び図面に記載のない新たな効果を奏するものであり、この補正が当初明細書及び図面の記載から当業者にとって自明な事項ともいえない。
　したがって、前記特許権者のこの補正が要旨変更でないとする主張は採用することができず、この補正は本件特許に係る出願の当初明細書及び図面の要旨を変更するものである。
　
　以上のとおり、本件特許は、願書に添付した明細書についてした特許をすべき旨の査定の謄本の送達前にした補正がこれらの要旨を変更するものと認められる特許出願に対してされたものである。
　したがって、本件特許に係る出願は、特許法の一部を改正する法律（平成５年法律第２６号）附則第２条第２項の規定により、なお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第４０条の規定により、その出願について補正書を提出した平成１２年１０月１９日に特許出願がなされたものとみなされる。
　
３．引用刊行物記載の発明
　当審が通知した取消しの理由において引用した刊行物１（特開平４−３５９７４２号公報）（以下、「第１引用例」という。）及び刊行物２（特開平５−２８４５７０号）（以下、「第２引用例」という。）には、それぞれ次のような技術的事項が記載されている。
（１）第１引用例
 「リモコンを識別するための番号を設定する番号設定手段を有するワイヤレスリモコンと、このワイヤレスリモコンより発信される信号を受信する受信手段と、受信した信号をデータに解読するデータ解読手段と、データが入力された回数をカウントし、１回目のデータのみ記憶するデータ入力回数カウント手段およびデータ記憶手段と、入力データと記憶手段のデータとを比較するデータ比較手段とを備えた空気調和機の制御装置。」（特許請求の範囲）、
 「以上のように構成された空調機の制御装置について、図１を用いてその動作を説明する。番号設定手段１により任意のリモコン番号をワイヤレスリモコン２に設定すると、人がワイヤレスリモコン２を操作した時に、リモコン設定番号情報と共に、操作情報が、赤外線信号として、空調機本体９に送信される。空調機本体９では、この信号を受信手段３で受け、さらに、データ解読手段４で解読し、データ入力回数カウント手段５にて、１回目の入力信号であれば、データ中のリモコン設定番号を、データ記憶手段６に送信すると共に、データ比較手段７へデータを送る。データ比較手段７では、このデータ中のリモコン設定番号と、データ記憶手段６との内容が一致した場合のみ、空調機制御手段８へ、受信データを送る。即ち、２回目以降は、１回目と同一のリモコン設定番号を有するデータのみを有効として受けつけられて、空調機制御手段８は動作を行うことになる。」（段落【００１０】）ことが図面とともに記載されている。
（２）第２引用例
「【産業上の利用分野】　この発明は例えば空気調和機等に用いられるリモートコントロールシステムに関するものである。」（段落【０００１】）こと、
「【００２１】図４のステップＳ１に示すように、システムＡの電源をオンし（その他のシステムの電源がオフ状態とする）、該システム１のリモコン１のコードナンバー、例えば「５」を上述のようにして決定する（ステップＳ２）。この決定は第１のコードナンバー設定手段であるＣＰＵ２で行われる。【００２２】次にステップＳ３に示すように、例えば冷房運転等の動作をさせるべく、何かの操作を行って上記で決定したコードナンバー「５」を含む信号を機器本体１１へ送信する。【００２３】機器本体１１側では、電源がリセットされてリモコン１から１回目の信号が送られるまでは、コードナンバー「１」〜「１６」までが受信可能となっている。そして１回目に送られてきたリモコン１からの信号を受信して、その信号の中のコードナンバー「５」を読み取り、このコードナンバー「５」をＲＡＭ１３に記憶し、該コードナンバー「５」を機器本体１１のコードナンバーとして決定する（ステップＳ４）。なおこのコードナンバーの決定は第２のコードナンバー設定手段であるＣＰＵ１２にて行われる。【００２４】このようにして決定したコードナンバー「５」の信号がリモコン１から送られてきた場合にのみ機器本体１１が受付けて負荷を制御するが、決定されたコードナンバー以外のデータは受付けないようになっている。また機器本体１１の電源リセットでコードナンバーは初期状態となり、最初にリモコン１から送られてきたコードナンバーが機器本体１１のコードナンバーとして決定されることになる。したがって電源リセット後の機器本体１１へあるリモコン１からの信号が送られてくると、そのリモコン１のコードナンバーが機器本体１１のコードナンバーとして決定され、それ以後はそのリモコン１により操作される。」（段落【００２１】〜【００２４】）こと、
「【発明の効果】　以上のようにこの発明のリモートコントロールシステムは、リモコンの第１のコードナンバー設定手段により該リモコンのコードナンバーを複数の内から１つを決定すると共に、この決定したコードナンバーをリモコンから機器本体側へ送出し、機器本体側では電源リセット後にリモコンから最初に送出されてきたコードナンバーの信号を受信して、この受信したコードナンバーを第２のコードナンバー設定手段により、当該機器本体のコードナンバーとして記憶設定するようにしてあるので、これによりシステムを構成するリモコンと機器本体とのコードナンバーの対応付けができることになる。」（段落【００２８】）ことが図面とともに記載されている。
　
４．対比・判断
　本件発明と第１引用例に記載された発明とを対比すると、第１引用例に記載された発明の「番号設定手段」、「ワイヤレスリモコン」、「受信手段」、「データ解読手段」、「データ入力回数カウント手段」、「データ記憶手段」、「データ比較手段」は、それぞれ、本件発明の「番号設定手段」、「ワイヤレスリモコン」、「受信手段」、「データ解読手段」、「データ入力回数カウント手段」、「データ記憶手段」、「データ比較手段」に相当する。
　したがって、両者は、「リモコンを識別するためのリモコン番号を設定する番号設定手段を有するワイヤレスリモコンと、このワイヤレスリモコンより発信される信号を受信する受信手段と、受信した信号をデータに解読するデータ解読手段と、データが入力された回数をカウントするデータ入力回数カウント手段と、１回目のデータ中のリモコン番号を記憶するデータ記憶手段と、このデータ記憶手段のデータ中のリモコン番号と前記データ解読手段により解読された受信データ中のリモコン番号を比較するデータ比較手段とを備えて、２回目以降のデータを受信した時は、前記データ記憶手段に記憶されているリモコン番号と、前記受信データ中のリモコン番号とを前記データ比較手段で比較して、一致したときのみそのデータを有効として、空気調和機を運転制御することを特徴とした空気調和機の制御装置」である点で一致し、本件発明は、１回目のデータが電源投入後の１回目のデータであるのに対して、第１引用例には、１回目のデータが電源投入後のものかどうか記載されていない点で相違する。
　そこで、上記相違点について検討する。
　上記３．（２）の記載事項からみて、上記第２引用例には、リセットを伴う電源投入後の１回目に受信したデータ中のリモコンのコードナンバー（本件発明の「リモコン番号」に相当する。）を記憶し、それ以後（すなわち、２回目以降）のデータを受信した時は、この記憶されたコードナンバーと一致した場合のみ受付ける空気調和機が記載されているものと認められる。そして、第１、２引用例に記載された各発明はともに空気調和機のリモコン設定に関するものである点で技術分野が共通しており、しかも、リモコンと複数の空調機器本体との対応をリモコンで行うことができるようにするという課題でも共通するものであるから、上記第１引用例に記載された空気調和機の制御装置に、上記第２引用例に記載された技術手段を採用して、本件発明のようにすることは、当業者であれば容易になし得る程度のものと認められ、また、それによる効果も当業者であれば予測することができる範囲内のものと認められる。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件発明は上記第１引用例及び第２引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
【異議決定日】
平成１５年２月２８日（２００３．２．２８）