【事件の表示】
　特許第３３２２３７０号「高強度高エッチング性シャドウマスク材料およびシャドウマスクの製造方法」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３２２３７０号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３３２２３７０号の請求項１、２に係る発明についての出願は、平成６年２月８日に特許出願され平成１４年６月２８日にその発明について特許権の設定登録がされ、その後、その特許について、特許異議申立人塚田雅夫により特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知されたものである。
２．特許異議申立てについての判断
　（１）申立て理由の概要
　申立人塚田雅夫は、証拠として甲第１〜７号証を提出し、本件特許の請求項１、２に係る発明は、甲第１〜７号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、請求項１、２に記載の発明に係る特許を取り消すべきことを主張している。
　（２）本件発明
　本件特許の請求項１、２に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」、「本件発明２」という。）は、明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】　重量％にてＮｉ　３０〜４５％、Ｍｎ　０．１〜０．５％、Ｓｉ　０．０５％以下、Ｎｂ，Ｔｉ，Ｚｒ，Ｂｅ，Ａｌ，Ｔａのうち１種または２種以上合計で０．１〜５．０％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなるＦｅ−Ｎｉ系合金であって、不純物としてＣ　０．００４％以下、Ｓ　０．００２％以下、Ｎ　０．００２％以下、Ｏ　０．００３％以下に制限され、圧延面の｛１００｝方位集積度が８５％以上であり、結晶粒度番号が８〜１１の結晶粒からなることを特徴とする高強度高エッチング性シャドウマスク材料。
　【請求項２】　重量％にてＮｉ　３０〜４５％、Ｍｎ　０．１〜０．５％、Ｓｉ　０．０５％以下、Ｎｂ，Ｔｉ，Ｚｒ，Ｂｅ，Ａｌ，Ｔａのうち１種または２種以上合計で０．１〜５．０％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなるＦｅ−Ｎｉ系合金であって、不純物としてＣ　０．００４％以下、Ｓ　０．００２％以下、Ｎ　０．００２％以下、Ｏ　０．００３％以下に制限され、圧延面の｛１００｝方位集積度が８５％以上であり、結晶粒度番号が８〜１１の結晶粒からなるシャドウマスク材料をエッチング穿孔、マスク焼鈍およびプレス成形の各処理を行なった後、５５０〜８００℃の温度で熱処理することにより析出強化させることを特徴とするシャドウマスクの製造方法。」
　（３）引用刊行物記載の発明
　刊行物１には、以下のような事項が記載されている。
　刊行物１：特開平３−９７８３１号公報（甲第１号証）
　「３．Ｘ線回折による結晶面の相対Ｘ線強度において（２００）面の強度が５０％以上である・・・」（特許請求の範囲３）
　「４．結晶粒度がＮｏ．８．０以上である・・・」（特許請求の範囲４）
　「Ｃ含有量を従来にない低レベルに規制すること、さらには結晶粒度、結晶方位を特定することにより、従来のＦｅ−Ｎｉ系合金を越えるエッチング加工性を得」（第３頁左下欄第１〜４行）
　第１表（第５頁）には、試料番号１として、化学成分（重量％）がＮｉ：４１．３０，Ｃ：０．００２，Ｓｉ：０．３２，Ｍｎ：０．４６，Ｐ：０．００３，Ｓ：０．００３，その他の不純物：０．０８，Ｆｅ：残部で、（２００）面の相対Ｘ線強度（％）が５６、結晶粒度がＮｏ．８．５のもの、試料番号３として、化学成分（重量％）がＮｉ：４１．０５，Ｃ：０．００１，Ｓｉ：０．１６，Ｍｎ：０．３６，Ｐ：０．００４，Ｓ：０．００２，その他の不純物：０．０７，Ｆｅ：残部で、（２００）面の相対Ｘ線強度（％）が７５、結晶粒度がＮｏ．９．０のもの、及び試料番号４として、化学成分（重量％）がＮｉ：４２．００，Ｃ：０．００１，Ｓｉ：０．１８，Ｍｎ：０．３３，Ｐ：０．００３，Ｓ：０．００２，その他の不純物：０．０７，Ｆｅ：残部で、（２００）面の相対Ｘ線強度（％）が８３、結晶粒度がＮｏ．１０．０のものが示されている。
　「エッチング加工性に優れたＦｅ−Ｎｉ系合金が得られ、」（第５頁左下欄第２〜３行）
　以上の記載事項からみて、刊行物１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
　「化学成分（重量％）がＮｉ：４１．３０，Ｃ：０．００２，Ｓｉ：０．３２，Ｍｎ：０．４６，Ｐ：０．００３，Ｓ：０．００３，その他の不純物：０．０８，Ｆｅ：残部で、（２００）面の相対Ｘ線強度（％）が５６、結晶粒度がＮｏ．８．５のもの、化学成分（重量％）がＮｉ：４１．０５，Ｃ：０．００１，Ｓｉ：０．１６，Ｍｎ：０．３６，Ｐ：０．００４，Ｓ：０．００２，その他の不純物：０．０７，Ｆｅ：残部で、（２００）面の相対Ｘ線強度（％）が７５、結晶粒度がＮｏ．９．０のもの、及び化学成分（重量％）がＮｉ：４２．００，Ｃ：０．００１，Ｓｉ：０．１８，Ｍｎ：０．３３，Ｐ：０．００３，Ｓ：０．００２，その他の不純物：０．０７，Ｆｅ：残部で、（２００）面の相対Ｘ線強度（％）が８３、結晶粒度がＮｏ．１０．０のものからなる高エッチング性シャドウマスク材料。」
　刊行物２〜７には、それぞれ、以下のような事項が記載されている。
　刊行物２：特開昭６４−２５９４４号公報（甲第２号証）
　「優れたエッチング穿孔性を示し」（第３頁左下欄第１２〜１３行）
　第１表（第３頁）には、試料Ｎｏ．１として、化学成分（重量％）がＣ：０．００５，Ｓｉ：０．０１，Ｍｎ：０．３６，Ｐ：０．００１，Ｓ：０．００１，Ｏ：０．００３，Ｎ：０．００２，Ｎｉ：３６．０，Ｆｅ：残、のもの、及び試料Ｎｏ．４として、化学成分（重量％）がＣ：０．００５，Ｓｉ：０．０４，Ｍｎ：０．３５，Ｐ：０．００１，Ｓ：０．００１，Ｏ：０．００３，Ｎ：０．００２，Ｎｉ：３５．９，Ｆｅ：残、のものが示されている。
　刊行物３：第４版キッテル固体物理学入門（上）丸善株式会社、昭和５１年６月１０日発行（甲第３号証）
　図１・２１（第２２頁）の下の説明に「面（２００）は（１００）に平行」
　「立方結晶の立方体の面は（１００），（０１０），（００１），（１の上に−付の１００）（１の上に−付の０１０）（１の上に−付の００１）である。対称性により等価の面は、ミラーの指数に中括弧をつけて表す。立方体の面は｛１００｝で表わされる。これを簡単に１００面ということが多い。もし（２００）というときは、（１００）に平行であるが１／２ａでａ軸を切っている面を意味する。」（第２３頁第２〜末行）
　「面心立方格子では面指数が一部偶数一部奇数のときは反射は起こらない。この点は図２・３１にみごとに示されている。ＫＣｌもＫＢｒも面心立方格子を持つが、ＫＣｌはＫ＋とＣｌ−イオンとが同数の電子を持つために単純立方格子と同様の図形となる。面心立方格子を持つアルミニウムに対する回折図形を図２・３２に示す。」（第８０頁下から第４行〜末行）
　刊行物４：特開平５−１４０６９８号公報（甲第４号証）
　「・・・圧延面の｛１００｝方位集積度が７０〜９５％であることを特徴とする高精細シャドウマスク材料。」（請求項３）
　「｛１００｝方位集積度を適正な範囲とすることにより、孔形異方性がなく、かつ良好なエッチングファクタを有し、エッチング性が著しく改善される」（第２頁２欄第４６〜４８行）
　表１（第４頁）には、Ｎｏ．１として、化学成分（ｗｔ％）がＮｉ：３６．１２，Ｓ：０．０００４，Ａｌ：０．０１２，Ｂ：０．０００４，Ｂ＋Ｍｇ＋Ｔｉ：０．０００４，（Ｆｅ：残部）のもの、及びＮｏ．９として、化学成分（ｗｔ％）がＮｉ：３５．９７，Ｓ：０．００１０，Ａｌ：０．０１３，Ｔｉ：０．００１２，Ｂ＋Ｍｇ＋Ｔｉ：０．００１２，（Ｆｅ：残部）のものが示されている。
　表２（第５頁）には、Ｎｏ．１のものが｛１００｝方位（％）：９４、及びＮｏ．９のものが｛１００｝方位（％）：９０であることが示されている（｛１００｝方式（％）は、｛１００｝方位（％）の誤記と認める。）。
　刊行物５：特開昭５９−５９８６１号公報（甲第５号証）
　「タンタルは１０％以下の割合で添加する。好ましくは０．５〜５％が良い。ジルコニウムは５％以下の割合で添加する。好ましくは０．１〜１％が良い。モリブデンは５％以下の割合で添加する。好ましくは０．５％〜３％が良い。ニオブは５％以下の割合で添加する。好ましくは０．１〜３％が良い。また、チタンは１０％以下の割合で添加し、好ましくは０．１〜３％が良い。アルミニウムは５％以下の割合で添加し、好ましくは０．１〜３％が好ましい。」（第３頁右上欄第２〜１２行）
　「シャドウマスクとして十分な機械的強度を有する」（第５頁右下欄第１８〜１９行）
　刊行物６：特開平４−４１６５３号公報（甲第６号証）
　「・・・Ｔｉ，Ｚｒ，Ａｌ，Ｂｅ，Ｂの内の１種以上の総計０．５〜１．５％・・・シャドウマスク用Ｆｅ−Ｎｉ−Ｃｏ合金」（特許請求の範囲）
　「板状体の表面をエッチングして穿孔し、この後にレジスト膜を除去すれば良い。次にこの板状体に対して、窒素ガスなどの不活性ガス雰囲気中あるいは水素ガス雰囲気中において、８００から１２００℃で５〜６０分焼鈍する。」（第２頁右下欄第９〜１４行）
　「次に室温〜３００℃の温度範囲でプレス加工を施す。」（第３頁左上欄第２〜３行）
　「さらに酸化雰囲気中で３００〜７００℃で３時間以下の加熱によって黒化処理と同時に時効硬化」（第３頁左上欄第６〜８行）
　「高強度の合金を提供する」（第４頁左上欄第１９行）
　刊行物７：社団法人日本鉄鋼協会編「第３版鉄鋼便覧第Ｉ巻基礎」丸善株式会社、昭和５６年６月２０日発行（甲第７号証）
　図１・１（ａ）、図１・１（ｃ）、図１・２、図１・３（ｂ）、及び図１・４には、それぞれ、Ｆｅ，Ａｌ，Ｂｅ等の酸化物の標準生成自由エネルギーと温度との関係、Ｔａ，Ｔｉ，Ｚｒ等の酸化物の標準生成自由エネルギーと温度との関係、窒化物の標準生成自由エネルギーと温度との関係、硫化物の標準生成自由エネルギーと温度との関係、及び炭化物の標準生成自由エネルギーと温度との関係が示されている。（第６頁、第８頁、第１０頁、第１２頁、第１３頁）
　（４）対比・判断
　本件発明１と刊行物１に記載の発明とを対比すると、本件発明１の「圧延面の｛１００｝方位集積度」は、刊行物１に記載の発明の「（２００）面の相対Ｘ線強度」に相当するから、「Ｎｉ及びＭｎの含有量範囲並びに不純物としてのＣ，Ｓの制限範囲が重複し、結晶粒度番号範囲が重複する高エッチング性のＦｅ−Ｎｉ系合金からなるシャドウマスク材料」である点で一致し、本件発明１は、「重量％で、Ｎｂ，Ｔｉ，Ｚｒ，Ｂｅ，Ａｌ，Ｔａのうち１種または２種以上合計で０．１〜５．０％」含有し、「重量％で、Ｓｉ　０．０５％以下」であり、「重量％で、Ｎ　０．００２％以下、Ｏ　０．００３％以下に制限され」ており、「圧延面の｛１００｝方位集積度が８５％以上」で、「高強度」であるのに対して、刊行物１に記載の発明は、Ｎｂ，Ｔｉ，Ｚｒ，Ｂｅ，Ａｌ，Ｔａのいずれも含有しておらず、重量％で、Ｓｉ含有量が０．３２，０．１６，０．１８であり、不純物としてのＮ，Ｏの制限範囲が不明であり、圧延面の｛１００｝方位集積度が５６，７５，８３であり、強度について不明である点で相違する。
　そこで、相違点について、以下検討する。
　相違点について
　本件発明１は、析出強化元素（Ｎｂ，Ｔｉ，Ｚｒ，Ｂｅ，Ａｌ，Ｔａ）と反応して介在物等を形成しやすいＣ，Ｓ，Ｎ，Ｏの４元素はそれぞれ厳しく特定値以下に制限することにより非金属介在物によるエッチング性の低下が防止されることを見出したもの（段落０００５）であるところ、刊行物１には、析出強化元素（Ｎｂ，Ｔｉ，Ｚｒ，Ｂｅ，Ａｌ，Ｔａ）について、全く記載されておらず、しかも、Ｎ，Ｏを制限することも記載されていない。
　析出強化元素（Ｎｂ，Ｔｉ，Ｚｒ，Ｂｅ，Ａｌ，Ｔａ）について、刊行物５及び刊行物６に記載されているものの、刊行物５及び刊行物６のいずれにも、析出強化元素（Ｎｂ，Ｔｉ，Ｚｒ，Ｂｅ，Ａｌ，Ｔａ）と反応して介在物等を形成しやすいＣ，Ｓ，Ｎ，Ｏの４元素をそれぞれ特定値以下に制限することにより非金属介在物によるエッチング性の低下が防止されることは記載も示唆もされていないし、更に、刊行物６に記載のものは、Ｆｅ−Ｎｉ系合金ではなく、Ｆｅ−Ｎｉ−Ｃｏ系合金に関するものであって、本件発明とは合金系が相違する。
　更に、非金属介在物によるエッチング性の低下を防止するために、Ｓ，Ｏ，Ｎをそれぞれ本件発明１と重複する範囲に制限することは、刊行物２に記載されているものの、刊行物２には、Ｃを０．００５％にすることは記載されているだけで、０．００４％以下に制限することは、記載されておらず、しかも、析出強化元素（Ｎｂ，Ｔｉ，Ｚｒ，Ｂｅ，Ａｌ，Ｔａ）と反応して介在物等を形成しやすいＣ，Ｓ，Ｎ，Ｏの４元素をそれぞれ特定値以下に制限することにより非金属介在物によるエッチング性の低下が防止されることは、記載も示唆もされていない。
　刊行物３、刊行物４及び刊行物７について、刊行物３には、面（２００）は、面（１００）と平行であることが、刊行物４には、圧延面の｛１００｝方位集積度が８５％以上のものが、及び刊行物７には、各種金属元素の酸化物、窒化物、硫化物及び炭化物の標準生成自由エネルギーと温度との関係が、それぞれ記載されているものの、析出強化元素（Ｎｂ，Ｔｉ，Ｚｒ，Ｂｅ，Ａｌ，Ｔａ）と反応して介在物等を形成しやすいＣ，Ｓ，Ｎ，Ｏの４元素をそれぞれ特定値以下に制限することにより非金属介在物によるエッチング性の低下が防止されることは、記載も示唆もされていない。
　そして、本件発明１は、請求項１に記載された事項を発明の構成要件とすることにより、強化元素の添加により高強度化して薄板化を図る際のエッチング性低下の防止並びに薄板化に伴う高エッチング孔平坦性と高いプレス成形性を得ることができるという格別顕著な作用効果（段落００１７）を奏するものと認められる。
　したがって、本件発明１は、刊行物１〜７に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものとすることができない。
　次に、本件発明２は、請求項１に記載のシャドウマスク材料を発明の構成要件の一部とするものであるから、本件発明１と同様に、刊行物１〜７に記載の発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものとすることができない。
　以上のように、本件発明１、２は、刊行物１〜７に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることができない。
　４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明１、２に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年９月２９日（２００３．９．２９）