【事件の表示】
　特許第３４５８４７０号「回折格子パターン」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３４５８４７０号の請求項１に係る特許を取り消す。
　同請求項２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３４５８４７０号の発明は、平成６年８月２２日の出願であって、平成１５年８月８日にその設定登録がなされ、その後、大日本印刷株式会社より特許異議申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１７年１月１１日に特許異議意見書が提出されたものである。
　
２．特許異議の申立てについて
（１）［申立ての理由の概要］
　特許異議申立人は、下記甲第１、２号証を提出し、特許第３４５８４７０号の請求項１、２に係る発明は、甲第１、２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである旨主張している。
　甲第１号証：米国特許第４，５６８，１４１号明細書（クラス３５０／３．６１）
　甲第２号証：特公昭２７−６４２号公報
　
（２）［本件発明］
　本件の請求項１、２に係る特許発明（以下、「本件発明１、２」という。）は、特許明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりの以下のものと認める。
　「【請求項１】回折格子からなる複数の微小なドットが基板表面に所望に配置されてなることによりパターンを構成する回折格子パターンにおいて、前記回折格子パターンが、空間周波数が同じで方向が互いに９０度異なる２種類の絵柄要素を少なくとも有する回折格子パターンの組み合わせパターンと、上記回折格子パターンの組み合わせパターンの絵柄要素の各々の方向を９０度回転した回折格子パターンの組み合わせパターンを、少なくとも含むことを特徴とする回折格子パターン。
【請求項２】前記回折格子パターンの組み合わせパターンと、もう一方の回折格子パターンの組み合わせパターン、との間に微小ドットが存在しない部分を設けたことを特徴とする請求項１記載の回折格子パターン。」
　
（３）［当審が通知した取消しの理由に引用された刊行物］
　刊行物１：米国特許第４，５６８，１４１号明細書（甲第１号証）
　刊行物２：特公昭２７−６４２号公報（甲第２号証）
　刊行物１には、
　「Numerous possibilities exist for the graphic form of the movement tracks Bi. The tracks Bi may be linear, circular, annular, or irregular. Furthermore, the movement tracks Bi may be endless, continuous or discontinuous. The local variation of movement of the moving color patterns 10 relative to the velocity of rotation of the substrate 2 may be varied. Depending on the particular type of the diffraction structure 4 the movement of the color pattern 10 within the movement tracks Bi  may be continuous, quasi-continuous, or jump-like. The color patterns 10 disposed in a ring-shaped track may, for example, rotate more quickly, or more slowly than the rotation of the substrate 2 within its plane, and the color patterns 10 may rotate with respect to the rotation of the substrate 2 either in the same sense, or in an opposite sense.」（４欄１行〜１６行）、
　「In FIG. 6 there is shown an authenticating element 3c having four parallel movement tracks B1 to B4. The diffraction structure of the movement tracks B1 and B3 consists of adjoining structural elements S, whose orientation in the drawing changes by a respective angle Δφ0 from left to  right. The diffraction structure of the movement tracks B2 and B4 is similar; however, the orientation of the structural elements S from left to right is changed by the angle Δφ0. During  rotation of the authenticating element 3c the color patterns in adjoining movement tracks move in respective opposite directions. The spatial frequency in adjoining movement tracks can also  vary in opposite respective directions, similar to the orientation of the structural element S. As a matter of design choice, a plurality of structural elements having identical properties may be incorporated in a particular diffraction structure. (See for example FIG.6.).」（７欄２７行〜４４行）、
　「FIG. 7 shows an illumination apparatus for the generation of an original diffraction structure, which serves as a pattern for mass-production of authenticating elements 3 having a diffraction structure 4, and which results in a completely continuous movement of the color patterns 10. The illumination apparatus consists of a (non-illustrated) laser, a lens 12 of a large format and a large numeric aperture, a light diffusing screen 13, two light stops 14 and 15 disposed immediately behind or downstream of the light diffusing screen 13, and a further light stop 16, which is disposed behind or downstream of the light stops 14 and 15, and immediately upstream of the light-sensitive substrate 17, which is to be illuminated, as seen in the direction of the light rays. The substrate 17 made, for example, of photoresistive material, is small compared to the dimensions of the lens 12. The light stops 14 through 16, implemented, for example as round or circular light stops, are adjustable by means of a motor. 
　The coherent light generated by the laser is rerouted by the lens 12 in such a manner that it would be focussed on a point of the substrate 17, in the event the light diffusing screen 13 were not present. The light diffusing screen 13 ensures a uniform illumination of the entire surface of the substrate 17. But the path of the rays is limited by the light stops 14 through 16. The light stops 14 and 15, disposed approximately in the same plane limit the angle of incidence of the bundle of light rays 18 and 19 interfering with one another, within the region of the substrate 17. The interference structure, and consequently also the hologram arising on the substrate 17, consequently contain a well-defined spatial frequency region dependent on the magnitude, azimuthal orientation, and respective distances of the light stops 14 and 15. 」（７欄５８行〜８欄２４行）
が記載されている。
　上記記載によれば、引用例１には、
　「移動トラックＢｉの絵的な形状には、非常に多くの可能性がある。トラックＢｉは直線でも、円形でも、環状でも、不定形であってもよい。さらに、トラックＢｉはエンドレスであっても、連続的であっても、不連続的であってもよい。基材２の回転速度に関連して移動する色パターン１０の局所的な動きのバリエーションは、非常に多くのものを取り得る。回折構造４の形状に応じて、トラック内での色パターン１０の動きは連続的であったり、準連続的であったり、飛び飛びであったりする。リング状に軌道が配置されている色パターン１０では、例えば、基材２の回転よりも速く、若しくは遅く回転する。また、色パターン１０は基材２の回転に関して同じくあるいは反対に回転する。」、
　「図６では、偽造防止要素３ｃが４つの並行した移動トラックＢ１ から Ｂ４までを持っていることを示している。移動トラックＢ１とＢ３の回折構造は隣接する構成要素Ｓからなり、その画面内の格子の方向は左から右へと各々の角度がΔφ＞０ ずつ変化していく。移動トラックＢ２とＢ４ の回折構造も同様である。ただし、左から右へと構成要素Ｓの格子の方向はΔφ＜０ずつ変化する。偽造防止要素３ｃを回転する間、隣接する移動トラック内の色パターンはそれぞれ逆方向に動く。隣接する移動トラック内の空間周波数もまた逆方向に変化し、構成要素Ｓの格子の方向と同様である。デザインを選ぶ際には、同じ特性を持つ複数の構成要素を特定した回折構造に組み込むことになろう（図６参照）。」、
　「第７図は、回折構造４を有する偽造防止要素３を大量生産するためのパターンとして供するための回折構造であって、色パターン１０が十分に連続的な動きとなる、オリジナルの回折構造の作成のための照明装置を示している。照明装置は、レーザー（図示されない）、大きなフォーマットで大きな開口数のレンズ１２、光拡散スクリーン１３、光拡散スクリーン１３の真下又は下方に配置された２つのライトストップ１４と１５、そしてライトストップ１４と１５の真下又は下方に配置され、光線の方向のように照明される感光性基板１７の上方ののライトストップ１６から成っている。例えば、感光性材料から成る基板１７は、レンズの寸法に比べて小さい。例えば、円形又は環状のライトストップ１４〜１６は、モータにより調整可能となっている。レーザーにより生成されたコヒーレント光は、拡散スクリーン１３がない場合に、レンズ１２によって基板１７のポイント上にフォーカスするように光路を変えられる。光拡散スクリーン１３は、基板１７の全表面の均一照明を確実にする。しかし光路は、ライトストップ１４〜１６によって制限されている。ほぼ同じ平面に配置されたライトストップ１４と１５は、互いに干渉する光束１８と１９の入射角を制限する。その結果として基板１７上にホログラムを生ずる干渉構造は、その結果として、光度、方位角度と個別のライトストップ１４と１５の距離に依存する明確な空間周波数領域を含む。」
が記載されている。
　刊行物２には、
　「第２圖は市松（元祿）型の入れ替り模様配列の例、」（１頁左欄１４行）、
　「孔雀の羽、玉蟲の翅、青貝細工（螺鈿）等に於ける如く光の波長と同程度の小間隔で並列する微小物體によつて生じる光の廻折スペクトルの華麗さは人間の驚きと讃嘆と憧れの的である、この光の廻折機構を人工的に作り成したる光學廻折格子（平面又は凹球面の金属又は硝子等の面に１粍に付き３００本乃至１２００本に及ぶ多數の等間隔の平行線の格子を刻みて成る）によつて得られる光の廻折スペクトルは上記の如き天然物によつて生じるものに比較すれば一段と完全理想的で、はるかに強く又美しい光ではあるが然しそのスペクトルは單なる虹彩七色の連續並列展開であつて餘りにも單純單調であり又餘りにも方向性著しく（廻折用格子線に直角乃至直角に近い方向からの光は廻折分光するが格子線に平行な方向からの光は廻折分光しない）そのため装飾的、工藝的等の利用面には變化に乏して物足らない、之はその格子の配列が一方向だけ單調一率な連續並列であるがためである。」（１頁左欄２３行〜右欄５行）、
　「この發明は光を廻折させるための格子を模様的に、又多方向性的に配列分布させたことを特徴とする人工の廻折格子に係る、この發明に於いて廻折用格子の模様的な配列及び分布とは、或は不規則な或は規則的な或は幾何學的な或は非幾何學的な或は直線圖形的な或は曲線圖形的な或は字形圖形的な或は圖案的な或は繪畫的な或は抽象圖形的な、或は粗密ある配列及び分布等或はこれらの組み合せ等の配列及び分布を指し、又廻折用格子の多方向性的な配列及び分布とは格子を同心圓型（第９圖の如き）或は渦巻型に或は同心多角形型に或は放射線状（第１０圖例の如き）或は圖面に示す諸例で概念模型的に例示せられてゐる如く格子が互に縦横或は斜めに等諸種の方向や角度に配向配列され或は分布される配列及び分布を指す
　然してこの發明に於ける様々な模様的又多方向性的な格子配列及び分布を數個の具體的な例を以て示せば次の如し、例へば矢羽（又は杉綾）型配列（第１圖の例）、市松（又は元祿）型配列（第２圖の例）、網代型配列、縞條柄型配列（第３圖の例）、格子縞型配列、鱗型配列、麻の葉型配列、石積み（又は石畳）型配列、上例其他種々の入れ替り模様型配列（第１，２，３，６圖は１種の入れ替り模様である）、散亂模様型配列（第４圖の例）、絣り型配列（第５圖）、水玉型配列分布（第８圖の例）、波形配列、花絞型配列、唐草形配列、雲形配列、流れ水形配列、同心圓型配列（第９圖の例）、渦巻型配列、同心多角形型配列、放射線状配列（第１０圖の例）等圖面に於て１及び１’は光を廻折する格子の在る部分を示し、その細い平行線は格子及びその配列の方向を模示する、２は格子の存在せぬ部分を示す」（１頁右欄１５行〜２頁左欄１０行）
が記載されている。
　刊行物２の前記記載及び第２図によれば、刊行物２には、
　「等間隔の平行線を刻むことにより作成された回折格子を配列させることにより模様を作成したものであって、例えば、第２図には、市松型の入れ替わり模様配列であって、１列目は方向が互いに９０度異なる２種類の格子配列の模様であり、２列目は１列目の格子配列を入れ替えた模様である。」が記載されている。
　　
（４）［対比・判断］
［本件発明１について］
　本件発明１と刊行物２に記載された発明とを対比すると、刊行物２に記載された発明の「等間隔の平行線を刻むことにより作成された回折格子」、「格子配列」、「格子配列の模様」は、本件発明１の「空間周波数が同じ回折格子パターン」、「絵柄要素」、「組み合わせパターン」に相当する。
　よって、両者は「前記回折格子パターンが、空間周波数が同じで方向が互いに９０度異なる２種類の絵柄要素を少なくとも有する回折格子パターンの組み合わせパターンと、上記回折格子パターンの組み合わせパターンの絵柄要素の各々の方向を９０度回転した回折格子パターンの組み合わせパターンを、少なくとも含むことを特徴とする回折格子パターン。」の点で一致する。
　そして、本件発明１では「回折格子からなる複数の微小なドットが基板表面に所望に配置されてなることによりパターンを構成する回折格子パターン」であるのに対して、刊行物２に記載された発明ではそのような記載がない点で両者は相違する。
　［相違点の検討］
　刊行物１には、刊行物１の前記記載及び図６、７から、例えば、図６に示されるような、４つの並行した移動トラックＢ１ から Ｂ４から成る偽造防止要素３ｃの回折構造を作成するにあたり、感光性の基板１７のポイント上にフォーカスすることで所定の空間周波数を有する回折構造を得ることが示されており、さらに、本件特許発明の発明の詳細な説明に例示される、特開昭６０−１５６００４号公報や特開平２−７２３１９号公報にも示されるように、感光材料上にドット単位で次々と露光することにより回折格子パターンを形成することが周知であることを併せて勘案すると、この相違点は格別なものとは認めることはできない。
　上記相違点に係る本件発明１の構成によってもたらされる効果も刊行物１、２から予測される範囲のものである。
　よって、本件発明１は刊行物１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
［本件発明２について］
　本件発明２は、本件発明１の回折格子パターンについて「回折格子パターンの組み合わせパターンと、もう一方の回折格子パターンの組み合わせパターン、との間に微小ドットが存在しない部分を設けた」ことを限定して付加したものである。
　本件発明２と刊行物２記載の発明とを対比すると、刊行物２記載の発明は、本件発明２が具備する「回折格子パターンの組み合わせパターンと、もう一方の回折格子パターンの組み合わせパターン、との間に微小ドットが存在しない部分を設けた」という構成を具備していない。
　また、係る点は、前記刊行物１に記載も示唆もなされていない。
　しかも本件発明１は、前記構成を有することで、明細書記載の「微小ドットが存在しない部分を設けるとＡｌ蒸着した場合には、複写時にその部分がスキャンの角度に依存せず常に黒っぽくなるため、複写防止効果がより一層高まる。」といった顕著な効果を奏するものと認められる。
　してみると、本件発明２は、刊行物１、２に記載された発明に基づき当業者が容易に発明することができたものとは認められない。
　したがって、本件発明２の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない。
　
（５）［結び］
　以上のとおり、本件発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件発明１についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　また、他に本件発明２についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１７年４月１１日（２００５．４．１１）