【事件の表示】
　特願２００７−　９３９６０「電解コンデンサ」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　５月　８日出願公開、特開２００８−１０９０７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１　手続の経緯  
　  
　本願は、平成１９年３月３０日（優先権主張　平成１８年９月２９日）に出願したものであって、平成２４年４月９日付けの拒絶理由通知に対して同年６月１１日付けで手続補正がなされたが、同年７月４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月６日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに手続補正がなされ、その後、平成２５年２月１３日付けの審尋に対し、同年４月１５日付けで回答書が提出されたものである。
　  
第２　本願発明　  
　  
１　本願発明  
　本願の請求項１ないし５に係る発明は、平成２４年１０月６日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。  
　  
「【請求項１】
　陽極内部端子を備えた陽極箔と、陰極内部端子を備えた陰極箔とを、セパレータを介して巻回又は積層したコンデンサ素子に駆動用電解液とともに金属ケースに収納し、金属ケースの側面を加締めてコンデンサ素子を押圧して固定した電解コンデンサにおいて、
　前記コンデンサ素子と金属ケースの加締めとの間には、前記金属ケースの側面を加締めた際にコンデンサ素子の変形を緩和可能な総厚みとなるようにコンデンサ素子の外周にテープ材が複数周巻き付けられ、その厚みが２００〜６００μｍとするとともに、前記陰極箔は、コンデンサ素子の最外周に陽極箔の巻き終わり端よりも短く巻回された電解コンデンサ。」  
　  
２　引用例及びその記載事項  
　  
（１）原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である実願昭６２−１２１２１９号（実開昭６４−２６８３０号）のマイクロフィルム（昭和６４年２月１５日公開、以下「引用例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（なお、下線は当審で付した。）。  
　  
ａ「（問題点を解決するための手段）
　本考案は、上記の目的を達成するために、
コンデンサ素子をケースに収納し
アルミ電解コンデンサにおいて、最外周面に絶縁紙が巻回されたコンデンサ素子と、該コンデンサ素子の前記絶縁紙に押圧され前記コンデンサ素子を固定しうる凸起を有するケースとを設けることを特徴とするアルミ電解コンデンサを提供するものである。
　
ｂ「（作用）
　本考案によれば、
ケースの側面に設けられた凸起によりコンデンサ素子を固定しており、かつコンデンサ素子の最外周には絶縁紙が巻回され、
　
ｃ「（実施例）
　以下、本考案を図示の実施例に基づいて説明する。
　図において、
１は、コンデンサ素子であり、アルミの電極箔、マニラ紙やクラフト紙等の絶縁紙及びアルミの陰極箔を積層して巻回したものであり、最外周面には絶縁紙２のみ
が巻回されている。３は、アルミ等の金属製のケースであり、側面に内側に向う凸起４が設けられ、絶縁紙２にくいこんでいる。５は、ケース３を密閉する蓋であり、端子６が貫設されている。端子６にはコンデンサ素子１から引き出されたリード線７が接続されている。
　上記実施例において、
凸起４は絶縁紙２のみ
に押圧され、陽極箔にはほとんど影響を与えないため、陽極箔の変形等を防止できる。
　
ｄ「（考案の効果）
　以上の通り、本考案によれば、ケースの凸起をコンデンサ素子の最外周面の絶縁紙に押圧しコンデンサ素子を固定しているために、特性を向上でき、バラツキの少ない安価なアルミ電解コンデンサが得られる。」（４頁４行〜９行）
　 
ア　上記ｃの「１は、コンデンサ素子であり、アルミの電極箔、マニラ紙やクラフト紙等の絶縁紙及びアルミの陰極箔を積層して巻回したものであり、‥‥‥」との記載から、引用例１には、「アルミの電極箔、マニラ紙やクラフト紙等の絶縁紙、及びアルミの陰極箔を積層して巻回した、コンデンサ素子」が記載されているということができる。
　ここで、上記ｃの「凸起４は絶縁紙２のみ‥‥‥に押圧され、陽極箔にはほとんど影響を与えないため、陽極箔の変形等を防止できる。‥‥‥」との記載から、「マニラ紙やクラフト紙等の絶縁紙、及びアルミの陰極箔」とともに積層して巻回されている「アルミの電極箔」は、「アルミの陽極箔」と捉えることができる。
　また、上記ｃの「５は、ケース３を密閉する蓋であり、端子６が貫設されている。端子６にはコンデンサ素子１から引き出されたリード線７が接続されている。」との記載、及び図において、コンデンサ素子１から引き出されたリード線７が、ケース３の内部において端子状のリード線として示され、同様のものが２本あることから、コンデンサ素子１から引き出されたリード線は、それぞれ、陽極箔、及び陰極箔に接続された内部端子と捉えることができる。したがって、引用例１には、「内部端子が接続された陽極箔」、「内部端子が接続された陰極箔」が記載されているということができる。
　したがって、引用例１には、「内部端子が接続されたアルミの陽極箔、マニラ紙やクラフト紙等の絶縁紙、及び内部端子が接続されたアルミの陰極箔を積層して巻回した、コンデンサ素子」が記載されているということができる。  
　
イ　上記ａの「‥‥‥コンデンサ素子をケースに収納し‥‥‥アルミ電解コンデンサにおいて、最外周面に絶縁紙が巻回されたコンデンサ素子と、該コンデンサ素子の前記絶縁紙に押圧され前記コンデンサ素子を固定しうる凸起を有するケースとを設けることを特徴とするアルミ電解コンデンサ」との記載から、引用例１の「電解コンデンサ」は、「コンデンサ素子をケースに収納し、ケースに凸起を設けて、コンデンサ素子の絶縁紙に押圧してコンデンサ素子を固定した」ものということができる。
　ここで、上記ｃの「‥‥‥３は、アルミ等の金属製のケースであり、側面に内側に向う凸起４が設けられ、‥‥‥」との記載から、「金属製のケースに、側面に内側に向かう凸起を設ける」ことが記載されているということができる。
　また、上記ｂの「ケースの側面に設けられた凸起によりコンデンサ素子を固定しており、かつコンデンサ素子の最外周には絶縁紙が巻回され、」との記載から、絶縁紙は、最外周に巻回されているということができる。
　したがって、引用例１には、「コンデンサ素子を、金属製のケースに収納し、金属製のケースに、側面に向かう凸起を設けて、コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙に押圧してコンデンサ素子を固定した、電解コンデンサ」が記載されているということができる。
　
ウ　上記ｃの「３は、アルミ等の金属製のケースであり、側面に内側に向う凸起４が設けられ、絶縁紙２にくいこんでいる。‥‥‥凸起４は絶縁紙２のみ‥‥‥に押圧され、陽極箔にはほとんど影響を与えないため、陽極箔の変形等を防止できる。」との記載から、「絶縁紙に、金属製のケースに設けられた、側面に内側に向かう凸起がくいこんでいるため、陽極箔の変形等を防止できる」ことが記載されているということができる。
　ここで、上記ｂの「コンデンサ素子の最外周には絶縁紙が巻回され、」との記載から、絶縁紙は、「コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙」であるということができる。
　したがって、引用例１には、「コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙に、金属製のケースに設けられた、側面に内側に向かう凸起がくいこんでいるため、陽極箔の変形等を防止できる」ことが記載されているということができる。
　
　上記引用例１に記載された事項、図面の記載、及び上記アないしウを総合すると、引用例１には、次の発明が記載されている（以下「引用発明」という。）。  
　
　「内部端子が接続されたアルミの陽極箔、マニラ紙やクラフト紙等の絶縁紙、及び内部端子が接続されたアルミの陰極箔を積層して巻回したコンデンサ素子を、金属製のケースに収納し、金属製のケースに、側面に向かう凸起を設けて、コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙に押圧してコンデンサ素子を固定した、電解コンデンサにおいて、
　コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙に、金属製のケースに設けられた、側面に内側に向かう凸起がくいこんでいるため、陽極箔の変形等を防止できる、
　電解コンデンサ。」  
　  
（２）原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である実願平３−４２９０５号（実開平４−１２７６３５号）のマイクロフィルム（平成４年１１月２０日公開、以下「引用例２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（なお、下線は当審で付した。）。　  
　  
「【０００５】
【考案が解決しようとする課題】
　上述のような関係にある
陽極箔と陰極箔とからなるコンデンサ素子を有する電解コンデンサをエージングすると、電気的な短絡不良を発生するものが多々見受けられた。この原因を調査したところ、陽極箔の端部のバリがセパレータを突き破り、陰極箔と接触していることが分かった。
【０００６】
　陽極箔は陰極箔に比較すると厚く、また化成被膜が形成されているために硬い。よって、そのスリット（切断）時にバリが発生し易く、バリの大きさは箔厚と同一程度のものもある。」　 
　
「【００１０】
　コンデンサ素子１において、エッチングされかつ表面に化成被膜が形成された
陽極箔２は陰極箔３の箔幅より大きくなるように構成され、
【００１１】
　したがって、図示のように陽極箔２の両端部にバリ２１が発生していたとしても、
バリ２１の相対向する位置には陰極箔３は介在しないので、バリ２１による陽極箔３との電気的な短絡は発生しない。
　  
　上記の記載から、引用例２には、次の事項が記載されているということができる。  
　 
　「陰極箔を陽極箔より小さくすることで、相対向する位置に陰極箔を介在しないようにして、陽極箔の端部による陰極箔との電気的な短絡の防止を図る技術。」
　
３　対比  
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（Ａ）引用発明の「内部端子が接続されたアルミの陽極箔、マニラ紙やクラフト紙等の絶縁紙、及び内部端子が接続されたアルミの陰極箔を積層して巻回した、コンデンサ素子」において、「内部端子が接続されたアルミの陽極箔」、「内部端子が接続されたアルミの陰極箔」は、それぞれ、本願発明の「陽極内部端子を備えた陽極箔」、「陰極内部端子を備えた陰極箔」に相当し、また、巻回されている「マニラ紙やクラフト紙等の絶縁紙」が、同様に巻回されている「陽極箔」、「陰極箔」との間に設けられた「セパレータ」としての機能を有することは、明らかであるから、本願発明と引用発明とは、「陽極内部端子を備えた陽極箔と、陰極内部端子を備えた陰極箔とを、セパレータを介して巻回又は積層したコンデンサ素子」である点で一致する。
　
（Ｂ）引用発明の「コンデンサ素子を、金属製のケースに収納し、金属製のケースに、側面に向かう凸起を設けて、コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙に押圧して前記コンデンサ素子を固定した、電解コンデンサ」において、金属製のケースに駆動用電解液を収納すること、及び、金属製のケースに設けられた「側面に向かう凸起」を加締めにより形成することは、常套手段であるから、本願発明と引用発明とは、「コンデンサ素子に駆動用電解液とともに金属ケースに収納し、金属ケースの側面を加締めてコンデンサ素子を押圧して固定した電解コンデンサ」である点で一致する。
　
（Ｃ）
（ａ）引用発明は「コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙に、金属製のケースに設けられた、側面に内側に向かう凸起がくいこんでいるため、陽極箔の変形等を防止できる」ことから、「コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙」は、コンデンサ素子と、金属製のケースに設けられた、側面に内側に向かう凸起との間には、コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙があるものと捉えることができる。
　ここで、引用発明の「金属製のケースに設けられた、側面に内側に向かう凸起」を金属製ケースの加締めにより形成することは常套手段であり（上記（Ｂ））、また、「コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙」については、本願明細書に「【００１９】‥‥‥なお、本実施例では、テープ材として、巻止めテープ２を用いており、この材質は、‥‥‥絶縁性の電解紙等から構成することができる。‥‥‥」と記載されていることから、本願発明の「コンデンサ素子の外周に巻き付けられたテープ材」に相当する。
　したがって、本願発明と引用発明とは、「前記コンデンサ素子と金属ケースの加締めとの間には、」「コンデンサ素子の外周にテープ材が巻き付けられ」る点で共通する。 
（ｂ）そして、引用発明は「コンデンサ素子の最外周に巻回された絶縁紙に、金属製のケースに設けられた、側面に内側に向かう凸起がくいこんでいるため、陽極箔の変形等を防止できる」ことから、本願発明の「前記金属ケースの側面を加締めた際にコンデンサ素子の変形を緩和可能な厚みとなるようにコンデンサ素子の外周にテープ材が巻き付けられ」る点で一致する。
（ｃ）したがって、上記（ａ）、上記（ｂ）から、本願発明と引用発明とは、「前記コンデンサ素子と金属ケースの加締めとの間には、前記金属ケースの側面を加締めた際にコンデンサ素子の変形を緩和可能な厚みとなるようにコンデンサ素子の外周にテープ材が巻き付けられ」る点で共通する。  
　　
　すると、本願発明と引用発明とは、次の＜一致点＞及び＜相違点＞を有する。  
　  
＜一致点＞  
　「陽極内部端子を備えた陽極箔と、陰極内部端子を備えた陰極箔とを、セパレータを介して巻回又は積層したコンデンサ素子に駆動用電解液とともに金属ケースに収納し、金属ケースの側面を加締めてコンデンサ素子を押圧して固定した電解コンデンサにおいて、
　前記コンデンサ素子と金属ケースの加締めとの間には、前記金属ケースの側面を加締めた際にコンデンサ素子の変形を緩和可能な厚みとなるようにコンデンサ素子の外周にテープ材が巻き付けられた電解コンデンサ。」
　  
＜相違点＞  
（ア）本願発明が、コンデンサ素子の変形を緩和可能な「総」厚みとなるように、テープ材が「複数周」巻き付けられ、「その厚みが２００〜６００μｍとする」のに対し、引用発明は、絶縁紙に、凸起がくいこんでいるため、陽極箔の変形等を防止できるものであるものの、絶縁紙（本願発明の「テープ材」に相当。）を「複数周」巻き付けること、及び「総」厚みである、「その厚みが２００〜６００μｍとする」との特定がない点。　 
（イ）本願発明が、「前記陰極箔は、コンデンサ素子の最外周に陽極箔の巻き終わり端よりも短く巻回された」ものであるのに対し、引用発明には、このような特定がない点。
　 
４　判断  
＜相違点＞（ア）について  
　凸起を形成する際に、どの程度、内側にくいこむ凸起を形成するかは、当業者が普通に考慮する事項であって、このとき、凸起のくいこみ量を大きくすれば、固定が強化されることは明らかであるから、固定を強化するために凸起のくいこみ量を大きくすることは、当業者が適宜なし得る事項である。
　一方、コンデンサ素子の最外周に巻回される絶縁紙について、その巻き付けのための絶縁紙の長さをどの程度とするかは、当業者が普通に検討する事項であり、その際に、絶縁紙の長さを長くして巻き付け回数を多くするに従い、陽極箔等の変形がより確実に防止されるものとなることは明らかであるから、コンデンサ素子の変形を緩和可能とするために、必要な回数の巻き付けを行うことは、当業者が適宜なし得る事項である。
　そして、絶縁紙として、数十μｍの厚さのものを用いることは周知であるから（例えば、特開平１１−３４５７４９号公報（「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、‥‥‥固体電解コンデンサに関する。」、「【００２０】‥‥‥厚さ５０μｍのマニラ紙からなるセパレータ３を準備し、‥‥‥」（ここで、電解コンデンサのセパレータに用いる「マニラ紙」は絶縁性の電解紙ということができる。）参照。）、凸起のくいこみ量に応じて、コンデンサ素子の変形を緩和可能とするために、厚さ数十μｍの絶縁紙を数回程度巻き付けて最適化し、その厚みを２００〜６００μｍとすることは当業者が適宜なし得る事項である。
　
　よって、本願発明の＜相違点＞（ア）に係る構成のようにすることは格別なことではない。  
　 
＜相違点＞（イ）について 
　電解コンデンサにおいて、陰極箔と陽極箔の長さを異ならせることは周知である(例えば、特開平１１−５４３８０号公報「【００１３】【発明の実施の形態】以下、本発明による固体電解コンデンサの実施形態の一つを、図面に従って説明する。‥‥‥」、「【００１６】コンデンサ素子１０は、上記の陽極箔１と陰極箔２とを、セパレータ３を間に挟むようにして巻き取って形成している。‥‥‥また、陽極箔１と陰極箔２の長さは必ずしも一致する必要はなく、巻回時においていずれかを空巻きすることにより、‥‥‥その長さを異ならせることができる。‥‥‥」参照。）。
　そして、引用例２には、陰極箔を陽極箔より小さくすることで、相対向する位置に陰極箔を介在しないようにして、陽極箔の端部による陰極箔との電気的な短絡の防止を図る技術が記載されているから、端部を有する巻き終わり部において、陰極箔を、コンデンサ素子の最外周に陽極箔の巻き終わり端よりも短く巻回して電気的な短絡を防止することは当業者が適宜なし得る事項である。
　
　よって、本願発明の＜相違点＞（イ）に係る構成のようにすることは格別なことではない。  
　 
　そして、上記相違点を総合的に判断しても、本願発明が奏する効果は引用発明、引用例２に記載された発明及び周知な事項から当業者が十分に予測できたものであって格別なものとはいえない。  
　  
　よって、本願発明は、引用発明、引用例２に記載された発明及び周知な事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。  
　  
５　むすび  
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。  
　  
　よって、結論のとおり審決する。