【事件の表示】
　平成　７年特許願第２４４９５０号「カラオケシステムの字幕伴奏音処理装置および方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１０月　１日出願公開、特開平　８−２５４９８６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］出願の経緯、本願発明
　本願は、平成７年９月２２日（パリ条約による優先権主張１９９４年９月２２日、韓国）の出願であって、平成１１年１１月５日付け手続補正は、本日付けで決定をもって却下したので、本願の発明は、平成１０年５月１９日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項４に係る発明（以下「本願第４発明」という。）は、次に掲げるとおりのものである。
「伴奏音データ及び字幕データから構成された曲データが多数記録されているメモリから任意の曲データを選択して、前記伴奏音データを音声出力部に出力し、前記字幕データを映像出力部に出力するカラオケシステムの字幕及び伴奏音処理方法において、
　曲を追加する信号が入力されたかどうかを判別するステップと、
　前記判別の結果、曲を追加する信号がある場合には外部メモリに格納された任意の曲データを選択するステップと、
　前記選択された任意の曲データを読み出すステップと、
　前記読み出した曲データの容量を判別するステップと、
　前記判別された曲データの容量と内部メモリに格納可能な余裕容量とを比較するステップと、
　前記比較の結果、前記内部メモリに格納可能な余裕容量が前記判別された曲データの容量より大きい場合には前記外部メモリから読み出した曲データを曲単位で選択して前記内部メモリに格納するステップと
　を備えることを特徴とするカラオケシステムの字幕及び伴奏音処理方法」
　
［２］刊行物発明
（刊行物１）
　原査定の拒絶理由に引用された、本願優先権主張の日前である平成６年４月２２日に頒布された特開平６−１１０４８０号公報（以下「刊行物１」という。）には、次に掲げる（ａ）ないし（ｃ）の事項からなる「カラオケ装置」（以下「刊行物１の発明」という。）が記載されている。
（ａ）ハードディスク装置２３は、カラオケ曲の、曲名、歌手名、発売日、キーワード、および伴奏演奏データ等を含む曲データが格納されている。操作パネル１４を介しての選曲操作に従いＣＰＵ１１により、前記選曲された曲についての曲データがＲＡＭ１３にロードされる。その後、ＣＰＵ１１の制御の基ＲＡＭ１３から逐次読出されて前述の楽音合成装置１５、画像作成装置１９へ伴奏演奏データ、歌詞データ等からなる曲データが送出され、カラオケの演奏に供される。（３頁３欄１０行ないし１８行）
（ｂ）フロッピーディスク装置２５は、曲データの記録再生を行うために設けられており、このフロッピーディスク装置２５によりハードディスク装置２３内の曲データをフロッピーディスクに書き込んだり、フロッピーディスクから曲データを読出してハードディスク装置２３にダウンロードしたりする。このフロッピーディスクは装置間で曲データをやりとりする場合等に使用される。（３頁３欄２２行ないし２９行）
（ｃ）カラオケの演奏に際しては、曲データに従い、楽音合成装置１５において逐次楽音情報が生成され、ミキサ１７を介してスピーカ１８から再生されるとともに、同様に曲データに従い、画像作成装置１９から曲の進行に合わせて歌詞情報の文字画像情報が生成され、画像合成装置２１を介してディスプレイ装置２２に表示される。（３頁４欄３行ないし９行）
（刊行物２）
　また、同じく引用された、本願優先権主張の日前である平成４年１１月４日に頒布された特開平４−３１１２３１号公報（以下「刊行物２」という。）には、次に掲げる（ｄ）の事項を備えた「ファイル転送制御方法」が記載されている。
（ｄ）図３は、 図１におけるコンピュータの本発明に係わるファイル転送制御動作の第２の実施例を示すフローチャートである。特に、図１において示したハードディスク１４内の階層構造ファイル１５を、フロッピディスク１０に転送する制御動作である。転送コマンドの入力に基づき、まず、転送対象のファイルの階層に含まれる全てのファイルのサイズを合計する（ステップ３０１）。そして、転送先のフロッピディスクの空き容量と、転送対象のファイルのサイズを比較する（ステップ３０２）。転送対象のファイルのサイズよりも、フロッピディスクの空き容量が大きければ（ステップ３０３）、図１のファイル転送制御部７により、その階層内のファイル群を全て転送する（ステップ３０４）。次の転送用ファイルが無ければ処理を終了し、有れば、ステップ３０１に戻り、次のファイル群の転送制御を行なう（ステップ３０５）。ステップ３０３において、転送対象のファイル群のサイズが、フロッピディスクの空き容量よりも大きければ、フロッピディスクの交換を要求するメッセージを、図１のＣＲＴに出力する（ステップ３０６）。そして、図１のキーボードから転送コマンドの入力が有れば（ステップ３０７）、セットされたフロッピディスクが正しいことを確認して（ステップ３０８）、ステップ３０２に戻り、新しいフロッピディスクへのファイル転送制御を行なう。（５頁７欄４１行ないし同頁８欄１４行）
　
［３］本願第４発明と刊行物１の発明との対比・判断
　刊行物１の発明における「伴奏演奏データ」「歌詞データ」「スピーカ」「ディスプレイ装置」は、それぞれ本願第４発明における「伴奏音データ」「字幕データ」「音声出力部」「映像出力部」に相当する。本願第４発明における「曲データが多数記録されているメモリ」、「外部メモリ」及び「内部メモリ」は、記録媒体という点で同一のものである。
　また、本願第４発明における「内部メモリ」と刊行物１の発明における「ハードディスク」は、ともに曲データを格納する内部記録媒体として用いられていること、本願第４発明における「外部メモリ」と刊行物１の発明における「フロッピーディスク」は、ともに曲データを格納する外部記録媒体として使用されていることから、両発明は、
「伴奏音データ及び字幕データから構成された曲データが多数記録されている記録媒体から任意の曲データを選択して、前記伴奏音データを音声出力部に出力し、前記字幕データを映像信号部に出力するカラオケシステムの字幕及び伴奏音処理方法において、
  外部記録媒体に格納された曲データを読み出すステップと
　当該曲データを内部記録媒体に格納するステップと
　を備えたカラオケシステムの字幕及び伴奏音処理方法」である点で一致し、
（相違点１）刊行物１の発明は「曲を追加する信号が入力されたかどうかを判別するステップ」を備えていない点、
（相違点２）刊行物１の発明は「判別の結果、曲を追加する信号がある場合には外部記録媒体に格納された任意の曲データを選択するステップ」を備えていない点、
（相違点３）刊行物１の発明は「選択された任意の曲データを読み出すステップと、前記読み出した曲データの容量を判別するステップと、前記判別された曲データの容量と内部記録媒体に格納可能な余裕容量とを比較するステップと、前記比較の結果、前記内部記録媒体に格納可能な余裕容量が前記判別された曲データの容量より大きい場合には前記外部記録媒体から読み出した曲データを曲単位で選択して前記内部記録媒体に格納するステップ」を備えていない点、
で相違する。
　上記相違点について検討すると、
（相違点１）について
　刊行物１の発明において、外部記録媒体である「フロッピーディスク」に格納された曲データを、内部記録媒体である「ハードディスク」へダウンロードするから（上記［２］（ｂ）を参照）、ダウンロードの際には、その旨の何らかの信号が入力され、その信号を判別することによって、ダウンロードが行われることは自明のことである。
　したがって、刊行物１の発明は「曲を追加する信号が入力されたかどうかを判別するステップ」を当然に備えていると認められる。
（相違点２）について
　刊行物１の発明において、「フロッピーディスク」はカラオケ装置間で曲データをやりとりする場合に使用されていることから（上記［２］（ｂ）を参照）、「ハードディスク」にない曲データが「フロッピーディスク」から「ハードディスク」へダウンロードされる、すなわち、追加すべき曲データを選択してダウンロードさせることは、当業者であれば必要に応じて適宜なし得ることと認められる。
　したがって、刊行物１の発明において「判別の結果、曲を追加する信号がある場合には外部記録媒体に格納された任意の曲データを選択するステップ」を備えることは当業者が容易になし得ることである。
（相違点３）について
　刊行物１の発明は、ＣＰＵを使用して曲データを記録媒体（ＲＡＭ１３，ハードディスク、フロッピーディスク）に書き込んだり、読み出しているから（上記［２］（ａ）、（ｂ）を参照）、曲データの書込み、読出し、すなわち、曲単位（ファイル）を記録媒体間において転送する際に、刊行物２の「ファイル転送制御方法」から認められるところの「ファイルの転送に先立ち、転送対象のファイルのサイズを算出し、転送先の空き容量と比較し、選択した転送対象のファイルのサイズよりも、転送先の空き容量が大きければ、転送対象のファイルを転送するファイル転送制御方法」を採用することは当業者であれば容易になし得ることである。
　したがって、刊行物１の発明において「選択された任意の曲データを読み出すステップと、前記読み出した曲データの容量を判別するステップと、前記判別された曲データの容量と内部記録媒体に格納可能な余裕容量とを比較するステップと、前記比較の結果、前記内部記録媒体に格納可能な余裕容量が前記判別された曲データの容量より大きい場合には前記外部記録媒体から読み出した曲データを曲単位で選択して前記内部記録媒体に格納するステップ」を備えることは当業者が容易になし得ることである。
　
［４］他の請求項１ないし３に係る発明についての検討
　本願請求項１ないし３に係る発明（以下「本願第１ないし３発明」という。）について検討する。
（１）本願第１ないし３発明
　本願第１ないし３発明は、平成１０年５月１９日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された次に掲げるとおりのものである。
「【請求項１】伴奏音データ及び字幕データから構成された曲データが多数記録されているメモリから任意の曲データを選択して、前記伴奏音データを音声出力部に出力し、前記字幕データを映像出力部に出力するカラオケシステムの字幕および伴奏音処理装置において、
　前記伴奏音データ及び前記字幕データから構成された前記曲データが格納された外部メモリと、
　前記外部メモリから読み出された前記曲データが入力される入力ポートと、
　前記入力ポートから入力される前記曲データを曲単位で格納する内部メモリと、
　前記入力ポート及び前記内部メモリの前記曲データをそれぞれ曲単位で選択して読み出し及び曲単位で選択して格納するように制御するマイクロプロセッサと
　を備えたことを特徴とするカラオケシステムの字幕及び伴奏音処理装置
【請求項２】前記内部メモリは、読み取りだけ可能な第１メモリと、読み取りおよび書込みの可能な第２メモリと、を備えた請求項１に記載のカラオケシステムの字幕及び伴奏音処理装置
【請求項３】前記入力ポートは、可搬メモリを備えた請求項１に記載のカラオケシステムの字幕及び伴奏音処理装置」
（２）刊行物発明
（刊行物１）
　上記［２］（刊行物１）に同じ
（刊行物３）
  原査定の拒絶理由に引用された、本願優先権主張の日前である平成２年９月３日に頒布された特開平２−２２０５５１号公報（以下「刊行物３」という。）には、次に掲げる（ｅ）の事項を備えた「カラオケシステム」が記載されている。
（ｅ）カラオケ曲をＭＩＤＩ規格に基づいてコード化された楽曲情報と、文字表示される歌詞情報と、識別コード等の検索情報とからなるカラオケデータとして蓄積した半導体ＲＯＭ１と、ＣＰＵ５に公衆回線を介して接続され、上記ＲＯＭ１に記憶された以外のカラオケデータをデータベース化したホストコンピュータ６と、このコンピュータのカラオケデータをダウンロードする半導体ＲＡＭ２と、上記ＣＰＵ５に制御されて上記ＲＯＭ１及びＲＡＭ２を検索するメモリ検索装置４・・・・とによって構成したことを特徴とするカラオケシステム（１頁左下欄請求項１の項）
（３）本願第１ないし３発明と刊行物１の発明との対比・判断
（ア）本願第１発明について
　本願第１発明と刊行物１の発明とを対比すると、次のことが認められる。
　刊行物１の発明における「伴奏演奏データ」「歌詞データ」「スピーカ」「ディスプレイ装置」は、それぞれ本願第１発明における「伴奏音データ」「字幕データ」「音声出力部」「映像出力部」に相当する。本願第１発明における「曲データが多数記録されているメモリ」、「外部メモリ」及び「内部メモリ」は、記録媒体という点で同一のものである。また、本願第１発明における「内部メモリ」と刊行物１の発明における「ハードディスク」は、ともに曲データを格納する内部記録媒体として用いられていること、本願第１発明における「曲データが格納された外部メモリ」と刊行物１の発明における「フロッピーディスク」は、それぞれ曲データを格納する外部記録媒体として使用されていること、および、本願第１発明における「入力ポート」と刊行物１の発明における「フロッピーディスク装置」は、それぞれ曲データを格納する外部記録媒体をカラオケシステムに接続するために使用されるインターフェイス装置として使用されていることから、両発明は、
「伴奏音データ及び字幕データから構成された曲データが多数記録されている記録媒体から任意の曲データを選択して、前記伴奏音データを音声出力部に出力し、前記字幕データを映像出力部に出力するカラオケシステムの字幕および伴奏音処理装置において、
　前記伴奏音データ及び前記字幕データから構成された前記曲データが格納された外部記録媒体と、
　前記外部記録媒体から読み出された前記曲データが入力されるインターフェイス装置と、
　前記インターフェイス装置から入力される前記曲データを格納する内部記録媒体と
　を備えたことを特徴とするカラオケシステムの字幕及び伴奏音処理装置」である点で一致し、
  刊行物１の発明において、マイクロプロセッサ（ＣＰＵ１１）が、「インターフェイス装置及び内部記録媒体の曲データをそれぞれ曲単位で選択して読み出し及び曲単位で選択して格納するように制御する」ことが明記されていない点、
で相違する。
　上記相違点について検討すると、
　刊行物１の発明において、フロッピーディスクはカラオケ装置間で曲データをやりとりする場合に使用されていることから（上記［２］（ｂ）を参照）、ハードディスクにない曲データがフロッピーディスクからハードディスクへダウンロードされる、すなわち、追加すべき曲データが選択されてダウンロードされることは、当業者であれば必要に応じて適宜なし得ることと認められる。また、データの転送制御をマイクロプロセッサにより行うことは技術常識にすぎないから、刊行物１の発明においてはＣＰＵ１１がデータ転送制御を行っていることは明らかである（上記［２］（ａ）を参照）。
　したがって、刊行物１の発明におけるマイクロプロセッサ（ＣＰＵ１１）が「インターフェース装置及び内部記録媒体の曲データをそれぞれ曲単位で選択して読み出し及び曲単位で選択して格納するように制御する」ことは、当業者が容易になし得ることである。
（イ）本願第２発明について
　本願第２発明（本願第１発明を引用する発明）と刊行物１の発明とを上記（ア）の検討を踏まえて対比すると、次に掲げる点で相違する。
　刊行物１の発明は、内部記録媒体を「読み取りだけ可能な第１メモリと、読み取りおよび書込みの可能な第２メモリ」としていない点。
　上記相違点について検討すると、
　カラオケシステムにおいて、曲データを内部記録媒体である「半導体ＲＯＭ」と「半導体ＲＡＭ」とに記録させる技術が、刊行物３に記載されており（上記［４］（２）（ｅ）を参照）、ここで「半導体ＲＯＭ」は、本願第２発明における「読み取りだけ可能な第１メモリ」に相当し、また「半導体ＲＡＭ」は、本願第２発明における「読み取りおよび書込みの可能な第２メモリ」に相当する。
　したがって刊行物１の発明におけるハードディスクを用いた内部記録媒体を「読み取りだけ可能な第１メモリと、読み取りおよび書込みの可能な第２メモリ」とすることは、当業者が容易になし得たものと認められる。
（ウ）本願第３発明について
　本願第３発明（本願第１発明を引用する発明）と刊行物１の発明とを上記（ア）の検討を踏まえて対比すると、刊行物１の発明には「可搬メモリ」を用いることについて記載されていない点で相違する。
　しかしながら、「可搬メモリ」を用いることについては、刊行物１の発明において、外部記録媒体として用いている「フロッピーディスク」が可搬性を有していることから、刊行物１の発明から当業者が必要に応じて適宜設計しうる事項にすぎないと認める。
　
［５］むすび
　以上、本願第１ないし４発明は、刊行物１の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。