【事件の表示】
　平成　２年特許願第１７５６３５号「ヘアードライヤ」拒絶査定に対する審判事件［平成４年２月２８日出願公開、特開平４−６４３０５号］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯および本願発明
　本願は、平成２年７月３日の出願であって、その発明は、平成１１年１月２２日付及び平成１１年９月２７日付の手続き補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、以下のとおりと認める。
「支持台（２）と、支持台（２）の上面（４３）上に略水平の伏臥姿勢に折り重ねた状態で支持台（２）に支持されるドライヤ本体（１）とからなり、
　ドライヤ本体（１）は、ヒータ（４）および送風装置（７）を内蔵し、前端側に吹出口（１１）を、後端側に吸気口（１６）をそれぞれ有し、
　ドライヤ本体（１）の吹出口（１１）には、風の吹出向きを可変できるようにルーバー（２０）が回動操作可能に配置されており、
　支持台（２）上の後端に、ドライヤ本体（１）の後端が、横軸（２９）および縦軸（３０）を近接して備えたヒンジ部（２５）で枢着されており、
　支持台（２）に対してドライヤ本体（１）が、吹出口（１１）の角度を上下方向に可変調節できるよう横軸（２９）を介して垂直方向（Ａ）に回動自在であるとともに、吹出口（１１）の角度を左右方向に可変調節できるよう縦軸（３０）を介して水平方向（Ｂ）に回動自在であるようにしたことを特徴とするヘアードライヤ。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用した特開昭５６−１２１５０７号公報（第１引用例）には、従来例のドライヤとして「第１図のドライヤは、ファン１を有するモータ２をケース３内に装着し、ファン１の前方位置にヒータブロック４を装着し、ヒータブロック４の前方位置に角度可変吐出口５を回動自在に装着した構造である。５ａは回転軸である。」（公報１頁右欄２〜６行）こと、「第２図のドライヤは、ケース６を取付台７に回動自在に取付けて風向調整を行うものである。」（公報１頁右欄１１，１２行）ことが図面とともに記載されている。
　同じく、実願昭５０−９０５７５号（実開昭５２−６７８９号）のマイクロフィルム（第２引用例）には、「本考案は・・・頭髪の乾燥や整髪，さらには温風器または扇風機等の送風機としても使用可能とすることを目的とするものであること。」（明細書１頁９〜１３行）、「その温風は、・・・乾燥用吹出口２からその温風の大部分は上下左右に可動自在なる如く取付けられた風向板１２の向きに沿い前方へ放出されて頭髪の乾燥や整髪さらには温風器として使用に供する。」（明細書５頁４〜９行）ことが図面とともに記載されている。
　同じく、実願昭５２−１３７０６５号（実開昭５４−６５２７９号）のマイクロフィルム（第３引用例）には、「本考案は支持用のスタンドを備えたヘアドライヤに関する。
所謂手持式のヘアドライヤでは、両手を整髪のために使用することができないため整髪しにくいと云う不都合がある。このため従来では、ヘアドライヤ本体の取手をスタンドに支持する構成になされているが、この種従来のものではスタンドに対するヘアドライヤ本体の回動角度が極めて小さく、ひいてはドライヤ本体の使用角度調整範囲が狭いという欠点があり、使用上極めて不都合であった。
　本考案は、上記事情に鑑みてなされたものであり、その目的は、ドライヤ本体の送風方向を上下及び左右の何れの方向にも可変設定することができてドライヤ本体の使用角度調整範囲を大幅に拡大することができて使用上便利なヘアドライヤを提供するにある。」（明細書１頁１６〜同２頁１３行）こと、「７はドライヤ本体１の中間部に外方に一体に突出して設けた連結部で、これに取手８の一端部を軸８ａを介して回動可能に連結している。この取手８は第１図に実線で示す起立状態と二点鎖線で示す伏設状態との間の略９０度範囲内で回動し得る用になっている。換言すれば、取手８はドライヤ本体１の送風方向に対する垂下角度を変化し得るように回動自在となっている。９は取手８を適宜の回動位置に保持する節動機構で、これは取手８側に設けられ発条体により付勢されて透孔１０に係脱可能に係合する鋼球（図示せず）から成る。」（明細書３頁１〜１３行）こと、「１８は例えば合成樹脂製のスタンドで、その中央部に支持軸１９を同時成形により一体に形成し、且つこの支持軸１９に係合ばね１７に係脱可能に係合され該係合ばね１７との間に所定の摩擦力を誘起機せしめる環状溝２０を形成し、以て係合ばね１７が環状溝２０に係合されてドライヤ本体１がスタンド１８に支持された際に取手８がその立設軸線即ち支持軸１９を中心として回動可能状態になす。」（明細書４頁２〜１０行）こと、「ドライヤ本体１がスタンド１８に着脱可能且つ支持軸１９を中心として回動可能に支持される。そしてドライヤ本体１を取手８に対して適宜に回動したり或いは支持軸１９を中心に適宜回動して吐出口５から吹き出る風が毛髪に当たるように調節し、この状態で送風運転を行えば両手を整髪のために自由に使用でき便利である。」（明細書５頁１６行〜同６頁３行）ことが図面とともに記載されている。
　
３．対比
　第１引用例記載の発明のドライヤのケース内には、ファン、ヒータブロック、吐出口が装着されていて、また、第２図に示されるように、ドライヤのケースは取付台の後部に回転軸により回動自在に取り付けられているからヒンジ部が備わっているものと認められる。
　そして、本願発明において、ドライヤ本体が「伏臥姿勢に折り重ねた状態で支持」とは、ドライヤ本体１を横軸２９のまわりに回動させて支持台２の上面４３上に略水平とする状態で支持することをいうのであるから、第１引用例記載の発明のケース３は取付台７の上面に、略水平の伏臥姿勢に折り重ねた状態で取付台に支持されているものと認められる。
　そこで、請求項１に係る発明と第１引用例記載の発明とを対比すると、第１引用例記載の発明の「取付台」、「ケース」、「ヒータブロック」、「ファン」、「吐出口」及び「定置型ドライヤ」は、それぞれ請求項１に係る発明の「支持台」、「ドライヤ本体」、「ヒータ」、「送風装置」、「吹出口」及び「ヘアードライア」に相当するから、両者は、
「支持台と、支持台の上面上に略水平の伏臥姿勢に折り重ねた状態で支持台に支持されるドライヤ本体とからなり、
　ドライヤ本体は、ヒータおよび送風装置を内蔵し、前端側に吹出口を有し、
　支持台上の後端に、ドライヤ本体の後端が、ヒンジ部で枢着されている、
ことを特徴とするヘアードライヤ。」の点で一致し、
　以下の点で相違している。
（１）本願発明では、ドライヤ本体は「後端側に吸気口」を有しているのに対し、引用例１記載に発明では、その点が明記されていない点。
（２）本願発明では、「ドライヤ本体の吹出口には、風の吹出向きを可変できるようにルーバーが回動操作可能に配置されて」いるのに対し、引用例１記載の発明ではそのようになっていない点。
（３）本願発明ではヒンジ部は、「横軸及び縦軸を近接して備えた」ものであって「支持台に対してドライヤ本体が、吹出口の角度を上下方向に可変調節できるよう横軸を介して垂直方向に回動自在であるとともに、吹出口の角度を左右方向に可変調節出来るよう縦軸を介して水平方向に回動自在であるようにした」のに対し、引用例１記載の発明のヒンジ部は、横軸を備えたものであって支持台に対してドライヤ本体が、吹出口の角度を上下方向に可変調節できるよう横軸を介して垂直方向に回動自在であるようにした点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
（１）ヘアドライヤにおいて、吹出口から排出するための空気を吸入するための吸気口を、吹出口に対し後方（端）のファン近傍に設けることは例示するまでもなく周知であり、ヘアドライヤにおいて、従来より広く行われていることである。
（２）頭髪の乾燥や整髪に使用するドライヤーにおいて、吹出口に、吹出口からの風向きの方向を可変とするルーバーを設けることは第２引用例に示されているように周知（必要なら、実願昭６３−１０７５１０号（実開平２−２９６０４号）のマイクロフィルム参照のこと）であり、第１引用例記載の定置型ドライヤの吹出口にこの周知のルーバーを組み込んで本願発明のようにすることは当業者にとって、格別困難性は認められない。
（３）第３引用例には、ドライヤ本体をスタンドに取り付けて使用した際、ドライヤ本体の使用角度調整範囲を大幅に拡大することができて使用上便利なヘアドライヤとするため、ドライヤ本体を、上下及び左右の何れの方向にも可変設定することができるように、縦軸と横軸とをドライヤ本体をスタンドに保持する取手部分に集めた構成が記載されており、該取手部分の構成を、風向調整の操作性をよくすることを目的とした第１引用例記載の定置型ドライヤのヒンジ部に採用し、その際、ドライヤーをコンパクトにするため縦軸と横軸との間隔を小さくするように設定することは当業者にとって容易になし得る程度の事柄にすぎない。
　そして、本願発明の作用効果も、引用例記載のものの作用効果から予測しうる範囲内のものと認められる。
　　
５．むすび
　したがって、本願発明は、第１引用例、第２引用例及び第３引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。