【事件の表示】
　平成　４年特許願第　１４３９４号「給紙装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　５年　８月１０日出願公開、特開平　５−２０１５７０、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯の概要・本願発明
　本願は、平成４年１月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年１０月２７日付手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】半月形ピックアップローラーと、前記半月形ピックアップローラーに対し一定の押圧力により押圧される捌きパッドと、前記捌きパッドを保持する捌きパッド保持部材と、前記捌きパッドおよび捌きパッド保持部材を押圧する押圧部材と、前記捌きパッド保持部材をある範囲内で回転可能に保持する転写紙ガイドと、前記捌きパッドおよび前記捌きパッド保持部材を、前記半月形ピックアップローラーに対し常時所定の位置に位置決めさせるために、前記半月形ピックアップローラーと同軸上で且つ半月形ピックアップローラーの両側に回転可能に設けられた突き当てコロと、転写紙の搬送方向下流側に設けられ、転写紙の搬送を行なう搬送手段とを備え、前記捌きパッド保持部材を構成する材料を前記捌きパッドを構成する材料より低摩擦の材料で構成し、前記ピックアップローラーでピックアップされたすべての転写紙の後端が最終的に前記突き当てコロと前記捌きパッド保持部材に接触挟持された状態で前記搬送手段方向へ送り出されることを特徴とする給紙装置。」
　
２．原査定の理由の概要
　原査定の拒絶の理由の概要は、本願発明は、引用文献１，２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである、というにある。
　〈引用文献〉
　引用文献１；特開平２−１３２０２５号公報
　引用文献２；特開平２−１２７３３０号公報
　
３．引用文献１，２の記載事項
　引用文献１（特開平２−１３２０２５号公報）には、シート給送装置に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　「第３図（ａ）・（ｂ）・（ｃ）はこの種方式のシート給送装置の一例（タイプＩとする）を示すもので、（ａ）図は一部切欠き分解斜視図、（ｂ）図は側面図、（ｃ）図は一部切欠き正面図である。
　１はシートに送りをかけるシート給送手段であり、装置の不図示の左右側板間に軸受支持されて不図示の１回転クラッチ機構等を含む駆動系により給送開始信号毎に（ｂ）図上時計方向に１回転間欠駆動される１回転駆動軸３と、この軸と一体に回転する、円周の一部を切欠いた欠円型の給送ローラ４と、このローラ４を中にしてその左右側に夫々同軸に回転自由に軸３に支持させた一対の補助ローラ（押圧部材）５・５を有している。給送ローラ４の円周部面４ａの径は補助ローラ５の径よりも少し大径にしてある。
　９ａ・９ｂは１枚分離給送されたシートの搬送路を構成する上下のシートガイド板であり、下ガイド板９ｂのシート給送手段１側の端部は該シート給送手段の下側に延長し、その延長部の上面に前記給送ローラ４に対する摩擦部材としての主摩擦パッド７を取付け支持させてある。又この下ガイド板９ｂの延長部側はばね１０・１０で常時上方へ持上げ移動付勢され、欠円型給送ローラ４について、その円周部面４ａが主摩擦パッド７に対面する下向きの回転角姿勢にあるときは上記の付勢力でパッド７がローラ４の円周部面４ａに所定圧力にて圧接する。一方ローラ４の切欠き部面４ｂが主摩擦パッド７に対面する回転角姿勢にあるときは上記下ガイド板９ｂの延長部のばね１０・１０による持上げ上限位置がストッパ１１（（ａ）図）により規制されることにより該主摩擦パッド７はローラ４の切欠き部面４ｂに対して隙間α（（ｃ）図）を存して離間した非接触の状態に保たれる。
　６・６は左右の補助ローラ５・５の下面部分に夫々対向して押圧付勢される左右一対の補助摩擦部材としての補助摩擦パッドである。この左右の補助摩擦パッド６・６は左右の補助ローラ５・５の下面に対して夫々均等の押圧力をもって接触させるように、シート給送手段１の下方の装置基板１３の上面部材に配備した平衡装置１２（イコライザ）に具備させてある。
　即ち平衡装置１２において、１５は装置基板１３にビス等で固定した基体、１７はこの基体に対して（ｃ）図上左端側を軸１６で枢着して該軸を中心に上下揺動自由に支持させた左右方向を長手とする加圧アーム、１９は基体１５と加圧アーム１７の右端間に縮設した付勢ばねであり、加圧アーム１７はこのばね１９により支持軸１６を中心に常時反時計方向に持上げ回動付勢されている。６ｃは加圧アーム１７の上面に具備させた左右方向を長手とするホルダである。このホルダ６ｃは加圧アーム１７に軸受させた中央支軸２０を中心に左右側にシーソー揺動自由であり、このホルダ６ｃの左端側と右端側の上面部に夫々前記の補助摩擦パッド６・６を取付け支持させてある。これ等の各パッド６・６は（ａ）図のように下ガイド板９ｂにあけた通孔から下ガイド板の上面側に突出して夫々左右の補助ローラ５・５の下面に対して平衡装置１２の作用で左右側ともばね１９で規定される同じ押圧力をもって圧接する。」（第２頁左上欄４行〜右下欄６行）
　引用文献２（特開平２−１２７３３０号公報）には、シート給送装置に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　「（１）付勢手段で持ち上げ付勢されるシート積載板を有するシート収納部と、該積載板上の積載シートのシート給送方向先端辺側の上面に接して積載シートの最上位シートに送りをかけるシート給送手段と、該シート給送手段に所定圧で押圧接触する摩擦分離部材を有し、これ等の手段・部材の共動によりシート収納部の積載シートを上から順に１枚ずつ分離して給送する方式のシート給送装置であり、
　前記シート給送手段は、回転駆動軸に互いに同軸に支持させた、該軸と一体に回転する欠円型の給送ローラ及び補助カムと、該軸に自由回転の補助ローラを有し、
　前記シート積載板のシート給送方向先端側の上面の、シート給送手段と対面する部分には摩擦分離部材を設けてあり、該摩擦分離部材はシート給送手段の給送ローラに対面する第１の摩擦分離部材と、補助ローラと補助カムに対面する第２の摩擦分離部材とからなり、第１の摩擦分離部材の摩擦係数は第２の摩擦分離部材のそれよりも高いものである、
　ことを特徴とするシート給送装置。
　（２）補助カムに対面するシート積載板先端側上面部分は第１及び第２の何れの摩擦分離部材も不存在の部分にした、ことを特徴とする請求項１に記載のシート給送装置。」（特許請求の範囲の欄）
　「（作用）
　シート収納部の積載板上の積載シートが残り２枚となりラストシートの上のシートが給送される際、ラストシートには積載板に設けた高い摩擦係数の第１の摩擦分離部材により強い摩擦力がかけられているのでラスト紙重送が起きることはない。
　又、ラスト紙はその給送がなされて中継ぎ搬送手段まで給送された後は補助ローラと低い摩擦係数の第２の摩擦分離部材に挟持されて下流へ搬送されるので該第２の摩擦分離部材を抜けるときのショックは小さく、画像ブレ等が起きることもない。
　又補助カムに対面するシート積載板面部分には摩擦分離部材を存在させない構成にすることによりラストシートの後端が第２の摩擦分離部材を抜ける時のショックがさらに軽減されるので、画像ブレを防止するのに更に有効である。」（第４頁右上欄１９行〜左下欄１６行）
　
４．対比・判断
　引用文献１に記載された上記技術事項からみて、引用文献１に記載された発明の「給送ローラ４」、「補助ローラ５」、「主摩擦パッド７」、「補助摩擦パッド６及びホルダ６ｃ」、「下ガイド板９ｂ、ばね１０及び平衡装置１２」及び「シート給送装置」は、各々本願発明の「半月形ピックアップローラー」、「突き当てコロ」、「捌きパッド」、「捌きパッド保持部材」、「捌きパッドおよび捌きパッド保持部材を押圧する押圧部材並びに捌きパッド保持部材をある範囲内で回転可能に保持する転写紙ガイド」及び「給紙装置」にそれぞれ相当し、引用文献１に記載された発明のシート給送装置も、給送手段１の転写紙の搬送方向下流側には転写紙の搬送を行なう搬送手段が備えられていることは自明の事項にすぎないものであるから、本願発明の用語を使用して本願発明と引用文献１に記載された発明とを対比すると、両者は、「半月形ピックアップローラーと、前記半月形ピックアップローラーに対し一定の押圧力により押圧される捌きパッドと、前記捌きパッドを保持する捌きパッド保持部材と、前記捌きパッドおよび捌きパッド保持部材を押圧する押圧部材と、前記捌きパッド保持部材をある範囲内で回転可能に保持する転写紙ガイドと、前記捌きパッドおよび前記捌きパッド保持部材を、前記半月形ピックアップローラーに対し常時所定の位置に位置決めさせるために、前記半月形ピックアップローラーと同軸上で且つ半月形ピックアップローラーの両側に回転可能に設けられた突き当てコロと、転写紙の搬送方向下流側に設けられ、転写紙の搬送を行なう搬送手段とを備え、前記ピックアップローラーでピックアップされたすべての転写紙の後端が最終的に前記突き当てコロと前記捌きパッド保持部材に接触挟持された状態で前記搬送手段方向へ送り出される給紙装置。」で一致しており、下記の点で相違している。
　相違点；本願発明では、捌きパッド保持部材を構成する材料を捌きパッドを構成する材料より低摩擦の材料で構成しているのに対して、引用文献１に記載された発明では、主摩擦パッド７と補助摩擦パッド６をどのような摩擦材料で構成するのか不明である点。
　上記相違点について検討するに、引用文献２（上記摘記事項参照）には、シート収納部からのラスト紙の重送を防止するためにシート積載板のシート搬送方向上面に設けた摩擦分離部材のうち、第２の摩擦分離部材（補助ローラと補助カムに対面する部分の摩擦分離部材）の摩擦係数を第１の摩擦分離部材（給送ローラに対面する部分の摩擦部材）の摩擦係数よりも低くすることによってラスト紙の後端がシート積載板から抜けるときのショックを軽減することが記載されているにとどまるものであって、本願発明の捌きパッド及び捌きパッド保持部材に相当する部分に設けられる摩擦分離部材（分離パッド２）には単一構造の摩擦分離部材が採用されているものであるから、引用文献２に記載されたものからは、本願発明の上記相違点に係る構成を当業者が想到するための契機はないものである。
　そして、本願発明では、給紙性能を損なうことなく転写紙と捌きパッドとの間のスティックスリップの発生を防止するために、捌きパッド保持部材を構成する材料を捌きパッドを構成する材料より低摩擦の材料で構成したものであるが、本願発明のように転写紙と捌きパッドとの間のスティックスリップの発生を防止するために捌きパッド（ピックアップローラに対する主摩擦パッド）と捌きパッド保持部材（突き当てコロに対する補助摩擦パッド）の摩擦係数を考慮することは本願出願前当業者において知られていた事項であるとすることはできないものである。
　そうすると、当業者といえども引用文献１及び２に記載された技術事項から本願発明の上記相違点に係る構成を容易に想到することができるものとは認めることができない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用文献１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることができない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。