【事件の表示】
　特願２００７−５４９４８３「分散アパーチャディスプレイ」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　７月　６日国際公開、ＷＯ２００６／０７１６９２、平成２０年　７月１７日国内公表、特表２００８−５２５８５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１７年１２月２０日（優先権主張２００４年１２月２９日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２３年４月５日に手続補正がなされ、同年１１月４日付けで最後の拒絶理由通知がなされ、平成２４年５月８日に手続補正がなされたが、同年７月１９日付けで、当該補正に対する補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定がなされた。
　これに対し、平成２４年１１月２６日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同時に手続補正がなされた。
　その後、平成２５年２月１３日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、同年５月１４日に回答書が提出された。
　
第２　平成２４年１１月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２４年１１月２６日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．本件補正の内容
　本件補正は、補正前の特許請求の範囲の請求項１の記載を、以下のとおり、補正前のものから補正後のものに補正する事項を含む。
（補正前）
「各ピクセル（３０、３０Ａ−３０Ｐ、１０２、１０４）が可変の透明度又は輝度の第１の構成色に関する切替可能領域（３２、３２Ａ−３２Ｐ、９２−９４）と第１の構成色に関する非切替可能領域（３４、３４Ａ−３４Ｐ、１０３、１０５）とを有するピクセル（４０）のアレイを備え、
　前記ピクセル（３０、３０Ａ−３０Ｐ、１０２、１０４）の少なくとも一部内の第１の構成色に関する前記切替可能領域（３２、３２Ａ−３２Ｐ、９２−９４）が、第１の構成色に関する前記非切替可能領域（３４、３４Ａ−３４Ｐ、１０３、１０５）の有意な部分によって少なくとも部分的に分離された第１の構成色に関する少なくとも２つの切替可能部分に分割され、
　第１の構成色に関する前記少なくとも２つの切替可能部分が、同時に切り替えられるように構成されている、
ことを特徴とするディスプレイ。」
　
（補正後）
「各ピクセル（３０、３０Ａ−３０Ｐ、１０２、１０４）が可変の透明度又は輝度の切替可能領域（３２、３２Ａ−３２Ｐ、９２−９４）と非切替可能領域（３４、３４Ａ−３４Ｐ、１０３、１０５）とを有する実質的に同一のピクセル（４０）のアレイを備え、
　前記各ピクセル（３０、３０Ａ−３０Ｐ、１０２、１０４）の前記切替可能領域（３２、３２Ａ−３２Ｐ、９２−９４）が、前記非切替可能領域（３４、３４Ａ−３４Ｐ、１０３、１０５）の有意な部分によって少なくとも部分的に分離された少なくとも２つの切替可能部分に分割され、
　前記少なくとも２つの切替可能部分が、同時に切り替えられるように構成されている、
ことを特徴とするディスプレイ。」
　
　そして、上記請求項１の補正は、具体的に以下の事項を含む。
（１）補正前に「第１の構成色に関する切替可能領域」とあったものを「切替可能領域」と補正する（以下「補正事項１」という。）。
（２）補正前に「第１の構成色に関する非切替可能領域」とあったものを「非切替可能領域」と補正する（以下「補正事項２」という。）。
　
２．本件補正の目的
　上記各補正事項について検討する。
（１）補正事項１について
　補正事項１によって、切替可能領域が、補正前には「第１の構成色に関する」領域であったものが、補正後は構成色によらない領域に補正された。
　すなわち、補正事項１によって、請求項１に含まれる「切替可能領域」の範囲が拡張された。
　してみると補正事項１は特許請求の範囲の減縮を目的としたものではない。また、補正事項１が請求項の削除、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しないことは明らかである。
（２）補正事項２について
　上記補正事項１と同様に、補正事項２は特許請求の範囲の減縮を目的としたものではない。また、補正事項２が請求項の削除、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しないことは明らかである。
　
３．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
　平成２４年１１月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２３年４月５日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのもの（上記「第２」の「１．」参照）である。　　
　
第４　引用刊行物及びその記載内容
　
１．引用刊行物
　引用文献１：特開平３−２４５２４号公報
　
２．記載内容
　原審の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された上記引用文献１には、以下の事項が記載されている。
（１）第２頁右上欄１３行〜左下欄３行
「従来より、液晶表示装置、ＥＬ表示装置、プラズマ表示装置等に於いては、マトリクス状に配列された絵素電極が選択駆動され、画面上に表示パターンが形成される。選択された絵素電極とこれに対向する対向電極との間に電圧が印加され、その間に介在する表示媒体の光学的変調が行われる。この光学的変調が表示パターンとして視認される。絵素電極の駆動方式として、個々の独立した絵素電極を配列し、この絵素電極のそれぞれにスイッチング素子を連結して駆動するアクティブマトリクス駆動方式が知られている。」
（２）第５頁右上欄１行〜左下欄１８行
「本発明を実施例について以下に説明する。第１図に本発明の表示装置の一実施例に用いられるアクティブマトリクス基板を示す。透明導電膜（ＩＴＯ）から成る絵素電極５がマトリクス状に配列され、絵素電極５は一対の絵素電極部５ａ及び５ｂに分割されている。一対の絵素電極部５ａ及び５ｂの間には、走査信号を供給するゲートバス配線３が形成されている。ゲートバス配線３に直交して、データ信号を供給するソースバス配線４が形成されている。ゲートバス配線３は一般にＴａ，Ａｌ、Ｔｉ、Ｍｏ等の単層又はこれらの多層金属で形成されるが、本実施例ではＴａを使用している。ソースバス配線４ｂも同様の金属で形成されるが、本実施例ではＴｉを使用している。ゲートバス配線３とソースバス配線４の交差領域４２には、後述するベース絶縁膜１１が介在している。
　ゲートバス配線３からは絵素電極部５ａに向かって、ゲートバス支線８ａがソースバス配線４に平行して分岐している。該支線８ａ上にはＴＦＴ６ａが配されている。同様に、ゲートバス支線８ｂが絵素電極部５ｂに向かって分岐し、該支線８ｂ上にはＴＦＴ６ｂが配されている。ＴＦＴ６ａ及びＴＦＴ６ｂは、それぞれソース電極１５ａ及び１５ｂによって、同一のソースバス配線４に電気的に接続されている。ＴＦＴ６ａと絵素電極部５ａとの間、及びＴＦＴ６ｂと絵素電極部５ｂとの間は、それぞれドレイン電極１６ａ及び１６ｂによって電気的に接続されている。ＴＦＴ６ａ近傍の拡大平面図を第５図に示す。ドレイン電極１６ａが接続される絵素電極部５ａの部分には矩形の切欠部３８が設けられ、ドレイン電極１６ａは該切欠部３８の最も離れた辺に接続されている。
　上述の構成により、一対の絵素電極部５ａ及び５ｂは、それぞれ別のＴＦＴ６ａ及び６ｂを介して、同一の走査信号及び同一のデータ信号によって駆動される。従って、一つの絵素電極５を構成する二つの絵素電極部５ａ及び５ｂは、同時に同じ表示動作を行うことができる。」
（３）第５頁左下欄１９行〜第６頁右上欄８行
「第２図に第１図のII−II線に沿った表示装置の断面図を示す。ＴＦＴ６ａ近傍の断面構成を第２図に従って説明する。・・・
　絵素電極部５ａの形成されたガラス基板１に対向する他方のガラス基板２０の内面には、カラーフィルタ２１、対向電極２２、及び配向層２３が重畳形成されている。カラーフィルタ２１の周囲には必要に応じてブラックマトリクス（図示せず）が設けられている。
　上記一対のガラス基板１、２０の間には表示媒体として、ツィステドネマチック液晶分子１８が封入されている。液晶分子１８は絵素電極５と対向電極２２との間に印加電圧に応答して配向変換され、光学的変調が行われる。この光学的変調が表示パターンとして視認される。」
（４）「第１図
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（５）「第２図
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
３．引用発明
　上記記載事項を含む引用文献１全体の記載及び当業者の技術常識を総合すれば、引用文献１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「透明導電膜（ＩＴＯ）から成る絵素電極（５）がマトリクス状に配列され、該絵素電極は一対の絵素電極部（５ａ及び５ｂ）に分割されており、該一対の絵素電極部の間には、走査信号を供給するゲートバス配線（３）が形成されており、ゲートバス配線に直交して、データ信号を供給するソースバス配線（４）が形成されており、
　絵素電極の形成されたガラス基板（１）に対向する他方のガラス基板（２０）の内面には、カラーフィルタ（２１）、対向電極（２２）、及び配向層（２３）が重畳形成されており、
　一対の絵素電極部は、それぞれ別のＴＦＴ（６ａ及び６ｂ）を介して、同一の走査信号及び同一のデータ信号によって駆動され、一つの絵素電極を構成する一対の絵素電極部は、同時に同じ表示動作を行うことができるアクティブマトリクス基板を用いた、
アクティブマトリクス表示装置。」
　
第５　対比・判断
　
１．対比
　本願発明と引用発明を対比する。
（１）引用発明の「絵素電極」、「アクティブマトリクス基板」及び「アクティブマトリクス表示装置」は、それぞれ本願発明の「ピクセル」、「ピクセルのアレイ」及び「ディスプレイ」に相当する。
（２）引用発明の「絵素電極部」上の領域及び「一対の絵素電極部の間」の「ゲートバス配線が形成され」た領域は、それぞれ本願発明の「可変の透明度又は輝度の切替可能領域」及び「非切替可能領域」に相当する。
（３）引用発明の「一つの絵素電極を構成する一対の絵素電極部」がカラーフィルタによって一つの色を構成することは、当業者の技術常識に照らして明らかであるから、引用発明の「絵素電極」及び「絵素電極部」上の領域がともに一つの色に関するものであることは明らかである。このことは、本願発明の「第１の構成色に関する」ことに相当する。
（４）上記（１）〜（３）から、引用発明の「一対の絵素電極部の間には、走査信号を供給するゲートバス配線が形成されて」ている構成は、本願発明の「ピクセルの少なくとも一部内の第１の構成色に関する前記切替可能領域が、第１の構成色に関する前記非切替可能領域の有意な部分によって少なくとも部分的に分離された第１の構成色に関する少なくとも２つの切替可能部分に分割され」ている構成に相当する。
（５）引用発明の「一つの絵素電極を構成する一対の絵素電極部は、同時に同じ表示動作を行うことができる」構成は、本願発明の「第１の構成色に関する前記少なくとも２つの切替可能部分が、同時に切り替えられるように構成されている」ことに相当する。
　
　してみると両者は、
「各ピクセルが可変の透明度又は輝度の第１の構成色に関する切替可能領域と第１の構成色に関する非切替可能領域とを有するピクセルのアレイを備え、
　前記ピクセルの少なくとも一部内の第１の構成色に関する前記切替可能領域が、第１の構成色に関する前記非切替可能領域の有意な部分によって少なくとも部分的に分離された第１の構成色に関する少なくとも２つの切替可能部分に分割され、
　第１の構成色に関する前記少なくとも２つの切替可能部分が、同時に切り替えられるように構成されている、
ディスプレイ。」である点で一致し、相違点はない。
　
２．判断
　してみると、本願発明は引用発明である。
　なお、請求人が上記回答書（上記「第１　手続の経緯」参照）に添付した補正案の採用を参酌しても、上記判断に変わりはない。
　
第６　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明であり、特許法第２９条１項第３号に規定する発明であるから特許を受けることができない。
　したがって、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。