【事件の表示】
　国際登録第８７４９３８号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第７類、第９類、第１１類、第３５類ないし第４０類及び第４２類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、２００４年６月２６日にＧｅｒｍａｎｙにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２００４年（平成１６年）１２月２２日に国際商標登録出願されたものである。その後、指定商品及び指定役務については、当審における２００８年（平成２０年）５月６日付けで国際登録原簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第７類「Ｍａｃｈｉｎｅｓ，ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ，ｎａｍｅｌｙ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｇｅｎｅｒａｔｏｒｓ，ＡＣ　ｍｏｔｏｒｓ　ａｎｄ　ＤＣ　ｍｏｔｏｒｓ（ｎｏｔ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｔｈｏｓｅ　ｆｏｒ　ｌａｎｄ　ｖｅｈｉｃｌｅｓ　ｂｕｔ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　”ｐａｒｔｓ”　ｆｏｒ　ａｎｙ　ＡＣ　ｍｏｔｏｒｓ　ａｎｄ　ＤＣ　ｍｏｔｏｒｓ）．」、第９類「Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ，ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｃｏｌｄ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ，ａｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ　ｏｆ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ｄａｔａ，ｎａｍｅｌｙ，ｗａｔｅｒ　ａｎｄ　ｇａｓ　ｍｅｔｅｒｓ，ｔｈｅｒｍｏｓｔａｔｓ，ｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｏｎｔｒｏｌｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅｒｍｏｓｔａｔｓ　ａｎｄ　ｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｕｔｉｌｉｔｙ　ｂｉｌｌｉｎｇ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｃｏｍｐｒｉｓｅｄ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｈａｒｄｗａｒｅ　ａｎｄ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｆｏｒ　ｍｅｔｅｒｉｎｇ，ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｉｎｖｏｉｃｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ　ｕｓａｇｅ　ａｎｄ　ｃｏｓｔｓ；ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ　ｄａｔａ　ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ；ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ　ｄａｔａ　ｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｒｓ，ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｐｒｏｃｅｓｓ，ｒｅｐｒｏｄｕｃｅ　ａｎｄ　ｔｒａｎｓｍｉｔ　ｄａｔａ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ，ｍｅｔｅｒｉｎｇ，ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ，ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｉｎｖｏｉｃｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ　ｃｏｓｔｓ；ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ａｆｏｒｅｍｅｎｔｉｏｎｅｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ．」、第１１類「Ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ　ａｃｃｅｓｓｏｒｉｅｓ　ｆｏｒ　ｗａｔｅｒ　ｏｒ　ｇａｓ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｐｉｐｅｓ；ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｓｐａｃｅ　ｈｅａｔｅｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｐａｔｉｏ　ｈｅａｔｅｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｒａｄｉａｎｔ　ｈｅａｔｅｒｓ，ｗａｔｅｒ　ｈｅａｔｅｒｓ　ｆｏｒ　ｄｏｍｅｓｔｉｃ　ｕｓｅ，ｒａｄｉａｔｏｒｓ　ｆｏｒ　ｈｅａｔｉｎｇ　ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ，ｌａｍｐｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　ｃｏｏｋｅｒｓ　ｆｏｒ　ｄｏｍｅｓｔｉｃ　ｕｓｅ，ｇａｓ　ｃｏｏｋｅｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ａｎｄ　ｇａｓ　ｓｔｏｖｅｓ，ｒｅｆｒｉｇｅｒａｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｆｒｅｅｚｅｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｆａｎｓ　ａｎｄ　ａｉｒ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ，ｈｏｔ　ｗａｔｅｒ　ｈｅａｔｅｒｓ．」、第３５類「Ｃｏｍｐｉｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｙｓｔｅｍｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｉｎｔｏ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｄａｔａｂａｓｅｓ，ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　ｄｒａｗｉｎｇ　ｕｐ　ｏｆ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ｂｉｌｌｓ（ｏｆｆｉｃｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ）ｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｏ　ｅｎｅｒｇｙ，ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ｃｈａｒｇｅｓ；ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ｏｆｆｉｃｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ．」、第３６類「Ｒｅａｌ　ｅｓｔａｔｅ　ａｆｆａｉｒｓ．」、第３７類「Ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｇｅｎｅｒａｔｏｒｓ，ＡＣ　ｍｏｔｏｒｓ　ａｎｄ　ＤＣ　ｍｏｔｏｒｓ（ｎｏｔ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｔｈｏｓｅ　ｆｏｒ　ｌａｎｄ　ｖｅｈｉｃｌｅｓ　ｂｕｔ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　”ｐａｒｔｓ”　ｆｏｒ　ａｎｙ　ＡＣ　ｍｏｔｏｒｓ　ａｎｄ　ＤＣ　ｍｏｔｏｒｓ）；ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ａｎｄ　ｇａｓ　ｍｅｔｅｒｓ，ｔｈｅｒｍｏｓｔａｔｓ，ｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｃｏｎｔｒｏｌｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅｒｍｏｓｔａｔｓ　ａｎｄ　ｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｕｔｉｌｉｔｙ　ｂｉｌｌｉｎｇ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｃｏｍｐｒｉｓｅｄ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｈａｒｄｗａｒｅ　ａｎｄ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｆｏｒ　ｍｅｔｅｒｉｎｇ，ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｉｎｖｏｉｃｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ　ｕｓａｇｅ　ａｎｄ　ｃｏｓｔｓ；ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ　ｄａｔａ　ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ；ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ　ｄａｔａ　ｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｒｓ，ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｐｒｏｃｅｓｓ，ｒｅｐｒｏｄｕｃｅ　ａｎｄ　ｔｒａｎｓｍｉｔ　ｄａｔａ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ，ｍｅｔｅｒｉｎｇ，ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ，ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｉｎｖｏｉｃｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ，ｈｅａｔ，ｗａｔｅｒ，ｇａｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ　ｃｏｓｔｓ；ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ；ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ　ａｃｃｅｓｓｏｒｉｅｓ　ｆｏｒ　ｗａｔｅｒ　ｏｒ　ｇａｓ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｐｉｐｅｓ；ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｈｅａｔｅｒｓ，ｒａｄｉａｔｏｒｓ　ｆｏｒ　ｈｅａｔｉｎｇ　ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ，ｌａｍｐｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　ｃｏｏｋｅｒｓ　ｆｏｒ　ｄｏｍｅｓｔｉｃ　ｕｓｅ，ｇａｓ　ｃｏｏｋｅｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ａｎｄ　ｇａｓ　ｓｔｏｖｅｓ，ｒｅｆｒｉｇｅｒａｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｆｒｅｅｚｅｒｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｆａｎｓ　ａｎｄ　ａｉｒ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ，ｈｏｔ　ｗａｔｅｒ　ｈｅａｔｅｒｓ．」、第３８類「Ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｔｒａｎｓｍｉｔｔｉｎｇ　ｄａｔａ　ｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ，ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ｃｈａｒｇｅｓ．」、第３９類「Ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｓｕｐｐｌｙｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ；ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ　ｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．」、第４０類「Ｅｎｅｒｇｙ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ；ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ　ｏｎ　ｅｎｅｒｇｙ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．」及び第４２類「Ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ，ｓａｎｉｔａｒｙ，ｈｅａｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｅｎｅｒｇｙ　ｆｉｅｌｄｓ；ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｐｒｏｇｒａｍｓ．」となったものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標の指定商品及び指定役務中、第７類、第９類、第１１類、第３５類、第３７類及び第４２類の指定商品及び指定役務の表示は、政令で定める商品及び役務の区分の内容及び範囲を明確に表したものとは認められない。したがって、本願商標は、商標法第６条第１項に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
３　当審の判断
　本願商標の指定商品及び指定役務は、上記１のとおり補正された結果、その内容及び範囲を明確に指定したものと認められる。
　したがって、本願商標が商標法第６条第１項に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。