【事件の表示】
　平成　１年特許願第　３６５２号「ボイラの燃焼方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　２年　７月２３日出願公開、特開平　２−１８７５０７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　理　由
１. 手続の経緯・本願発明
  本願は、平成元年１月１２日の出願であって、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１０年４月２０日付け、及び平成１１年１２月１３日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「（１）前面バ−ナまたは対向バ−ナを有するボイラの燃焼装置であって、上部から空気投入ポート、バ−ナをこれらの順に有し、さらに、炉の比較的下部で最下段バ−ナより下の少なくとも２箇所の角から、空気及び／又は再循環ガスの一部を炉周壁面に沿って同一旋回方向に投入するためのポートを設けたボイラの燃焼装置を用いて、該空気及び／又は再循環ガス投入ポートから投入空気量の１０％以下の空気及び／又は再循環ガスを投入することを特徴とするボイラの燃焼方法。」
　
２. 引用例
  これに対し、当審において平成１１年９月２７日付けで通知した拒絶の理由に引用した、本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭６２−１３１１０６号公報（以下、「引用例１」という。）には、
イ）「火炉下方のバ−ナ部の領域では理論空気量以下の燃焼用空気により還元性雰囲気下の燃焼を行い、前記バ−ナ部の上方から空気のみを投入して、火炉出口にて燃焼を完結させる蒸気発生装置の燃焼方法において、一部の空気をバ−ナ近傍の炉壁に沿って流し、炉壁近傍のみを酸化性雰囲気に保つようにしたことを特徴とする蒸気発生装置の燃焼方法。」（特許請求の範囲）であって、
ロ）「本発明は、蒸気発生装置における燃焼方法の改良、特に低Ｏ２条件下で低ＮＯＸ、低未燃分、低腐食性を実現する燃焼方法の改良に関するものである。」（第１頁左下欄１５行〜１８行）こと、
ハ）「第３図において、火炉（燃焼室）１は四周を前壁１ａ、後壁１ｂ、両側壁１ｃにより囲まれており、この火炉の下方には複数のバ−ナ２が設けられ、またこれらのバ−ナ２の上方には上部空気ノズル３が設けられている。」（第１頁右下欄３行〜７行）こと、
ニ）「第３図および第４図に示した燃焼方法では、いずれも、火炉下方のほゞ全域が酸素不足となり、強い還元性雰囲気となるので、火炉を構成する周壁の伝熱管表面も還元性雰囲気にさらされることとなる。
　しかして、蒸気発生装置に使用される燃料は油・ガス・石炭など多様なものがあるが、硫黄分、ナトリウム分、バナジウム分などを含む燃料を還元性雰囲気下で燃焼させた場合、燃焼生成ガスは強い腐食性を有することが知られており、火炉を構成する伝熱管を腐食させ、信頼性を低下させる恐れがあった。」（第２頁左上欄８行〜１９行）こと、
ホ）「本実施例によれば、バ−ナ２の下方、中間、または上方の位置に複数の空気ノズル８、９を設け、これらのノズルから若干量（理論空気量の１０〜２０％）の空気を火炉１に投入することにより、炉壁面近傍のみに空気層を形成させ、火炉１を構成する前壁１ａ、後壁１ｂ、両側壁１ｃが直接強い還元性ガスにさらされないようにシ−ルしている。」（第２頁左下欄１４行〜右下欄１行）こと、
ヘ）「また、バ−ナ２の上方に上部空気ノズル３が設けられ、これらのノズルから燃焼を完結させるために必要な残りの空気が火炉１に投入されて、漸次酸化性雰囲気に転換され、火炉１の出口において燃焼反応が完結する。」（第２頁右下欄２行〜６行）こと、
ト）「第２図において、第１図に示した空気ノズル８、９は火炉１を構成する前壁１ａ、後壁１ｂ、両側壁１ｃにそれぞれ複数個設けられ」（第２頁右下欄７行〜９行）ること、
チ）「また、空気ノズル８、９より再循環ガスを注入して、シ−ル効果を発揮させることもできる。」（第２頁右下欄１４行〜１６行）こと、が記載され、
図面第１図、第２図には、蒸気発生装置の縦断面図及び横断面図が、それぞれ記載されている。
　同じく引用した本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭６３−２６７８０６号公報（以下、「引用例２」という。）には、
イ）「従来は、この様な還元性の雰囲気を火炉１内に形成すると、火炉壁２に石炭中の硫黄（Ｓ）分から生成する硫化物（例えばＨ２Ｓ）によって伝熱管１９，２０が腐蝕され、火炉壁２の損傷が起こり問題がある」（第３頁左上欄１２行〜１６行）こと、
ロ）「本発明では、第１図及び第２図に示す如く、燃焼用空気の一部を供給するノズル１５，１６，２３及び２４を火炉のバ−ナより上流側に配し、且つ矩形断面の４個所に配置することによって火炉壁２に沿い各ノズル１５，１６，２３及び２４から供給する。燃焼用空気１７，１８，２５及び２６は旋回しながら上昇させる。」（第３頁左上欄１８行〜右上欄４行）こと、
ハ）「第２図は前出第１図の断面図を示し、火炉壁２の近傍は酸化雰囲気（Ｂ）を形成し、火炉中心部には還元性雰囲気（Ａ）が形成される。酸化雰囲気（Ｂ）の形成によって、還元性雰囲気（Ａ）で生成する硫化物による火炉壁２及び伝熱管１９，２０の腐蝕が防止できると共に、還元性雰囲気（Ａ）内では生成したＮＯＸの脱硝作用が促進され、ＮＯＸは低減される。」（第３頁右上欄５行〜１３行）こと、
ニ）「また、本発明では２段燃焼用空気の噴出ノズルを４本として説明しているが、ノズル数は４本に限らず本発明と同等の効果を得る本数であれば４本以下、あるいは４本以上であってもよい。」（第３頁右下欄１行〜５行）こと、が記載され、
図面第１図には、石炭燃焼装置の縦断面図が、第２図には第１図に示した石炭燃焼装置の横断面図が、それぞれ記載されている。
　
３．対比
  そこで、本願発明と引用例１記載のものとを対比するに、引用例１記載の「蒸気発生装置」、「上部空気ノズル３」、「バ−ナ２」、「火炉１」は、その機能に照らして本願発明の「ボイラ」、「空気投入ポート」、「バ−ナ」、「炉」に相当する。また、引用例１記載の「火炉１の比較的下部に配した空気ノズル８，９」は、空気ノズル８，９から再循環ガスを注入することも記載されており、本願発明の「空気及び／又は再循環ガスの一部を投入するためのポート」に相当する。さらに引用例１には、「バ−ナ２の下方、中間、または上方の位置に複数の空気ノズル８、９を設け」ることが記載され、図面第１図には、火炉１の比較的下部で最下段バ−ナの下方、バ−ナの中間（バ−ナとバ−ナの間）、及び最上段バ−ナの上方に空気ノズル８、９を設けたものが図示され、これらの記載からみて、引用例１には、火炉１の比較的下部で最下段バ−ナより下に空気ノズル８、９を設けたものが記載されているといえる。これに対し本願明細書の第９頁１６行〜第１０頁４行には「投入ポートの位置は、還元腐蝕の発生する高さに設けるのが良く、一般的には最下段バ−ナと底面との中間に設ける。……最下段バ−ナより上に設けることは、バ−ナの燃焼条件に影響するため好ましくはないが、燃料投入バ−ナより還元腐蝕が発生する場合は、最下段のバ−ナより上にも設けることが好ましい。」と記載され、本願発明においては、「空気及び／又は再循環ガスの一部を投入するためのポート」は、炉の比較的下部で最下段バ−ナより下に設ければ足り、最下段バ−ナより下にのみ設けることを要件とするものではない。そうしてみると、「空気及び／又は再循環ガスの一部を投入するためのポート」の配設位置（配設高さ位置）で本願発明と引用例１記載のものとで格別差異は認められない。したがって、本願発明と引用例１記載のものとでは、
「前面バ−ナまたは対向バ−ナを有するボイラの燃焼装置であって、上部から空気投入ポート、バ−ナをこれらの順に有し、さらに、炉の比較的下部で最下段バ−ナより下に空気及び／又は再循環ガスの一部を投入するためのポートを設けたボイラの燃焼装置を用いて、該空気及び／又は再循環ガス投入ポートから若干量の空気及び／又は再循環ガスを投入することを特徴とするボイラの燃焼方法」の点で一致し、下記相違点（１）、（２）で相違している。
相違点（１）
　本願発明では、最下段バ−ナより下の少なくとも２個所の角から、空気及び／又は再循環ガスの一部を炉周壁面に沿って同一旋回方向に投入するためのポートを設けたのに対し、引用例１記載のものでは、最下段バ−ナより下に空気及び／又は再循環ガスの一部を炉周壁面に沿って流通するようポートが設けられているが、上記本願発明の構成を具備しない点。
相違点（２）
　本願発明では、空気及び／又は再循環ガス投入ポートから投入空気量の１０％以下の空気及び／又は再循環ガスを投入するのに対し、引用例１記載のものでは、若干量（理論空気量の１０〜２０％）の空気（又は再循環ガス）を投入するとしている点。
　
４．当審の判断
  そこで、上記相違点について検討する。
相違点（１）について、
　引用例２記載の、「大型のボイラ」「バ−ナ５，６，７，８」「火炉１」は、本願発明における「ボイラ」「バ−ナ」「炉」に相当する。したがって、図面第１図、第２図の記載を参酌すると、引用例２には、火炉壁２近傍に酸化雰囲気（Ｂ）を形成して還元性雰囲気による火炉壁２及び伝熱管１９，２０の還元腐蝕を防止するとともにＮＯＸの低減を目的として、すなわち本願発明と同様の目的をもって、「対向バ−ナ等を有するボイラの燃焼装置であって、炉の比較的下部で最下段バ−ナより下の４箇所（なお、４箇所に配置することが記載されているが、それ以下でも、それ以上でもよいことも記載されている。）の角から、燃焼用空気の一部を炉周壁面（火炉周壁面）に沿って同一旋回方向に投入すること、またそのための投入ポートを設けること」が記載されており、引用例１記載のボイラの燃焼方法において、引用例２記載の上記技術を適用し「最下段バ−ナより下の少なくとも２個所の角から、空気及び／又は再循環ガスの一部を炉周壁面に沿って同一旋回方向に投入するためのポートを設ける」こと、すなわち相違点（１）における本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得ることである。
相違点（２）について、
　引用例１には、空気及び／又は再循環ガス投入ポートからの投入空気量を若干量と記載され、その若干量の例示として理論空気量の１０〜２０％が示されているものと解される。そして、引用例１記載のものにおいては、炉壁管の還元腐蝕を防止する空気及び／又は再循環ガス投入ポート（空気ノズル８，９）は、最下段バ−ナの下方、バ−ナとバ−ナの中間、最上段バ−ナの上方に設けられており、これら全投入ポート（空気ノズル８，９）からの合計の投入空気量が理論空気量の１０〜２０％であって、引用例１記載のものにおいても、最下段バ−ナの下方に設けた空気及び／又は再循環ガス投入ポート（空気ノズル８，９）からの投入空気量は理論空気量の１０％以下が予測されること、しかも、引用例１記載のものはＮＯＸの低減を確実に図るものであって、空気及び／又は再循環ガス投入ポートから空気及び／又は再循環ガスを投入した際にも炉下部では還元燃焼を行ってＮＯＸの低減を確実に図れるものであること、すなわち炉下部では還元燃焼を行う空気及び／又は再循環ガス投入量であること、これらの事項を参酌すれば「炉の比較的下部で最下段バ−ナより下に設けた空気及び／又は再循環ガス投入ポートからの投入空気量を１０％以下とすること」は当業者が容易に選択し得る事項であり、しかも投入空気量を１０％以下としたことにより引用例１記載のものからは予測できない格別の効果を奏するものとも認められない。したがって、空気及び／又は再循環ガス投入ポートから投入空気量の１０％以下の空気及び／又は再循環ガスを投入することは、引用例１記載のものに基づいて当業者が容易になし得たものである。
　そして、上記相違点を総合しても格別の作用、効果が認められず、本願発明の作用、効果は、引用例１及び引用例２の記載から容易に予測できたものである。
　
５．むすび
  以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１及び引用例２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。