【事件の表示】
　平成　６年特許願第２７９４５６号「けい光表示管の電極構造」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　５月３１日出願公開、特開平　８−１３８５９３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１１月１４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年６月７日付け補正書により補正された明細書及び図面からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
　「陰極に対向して配置された絶縁基板上に絶縁層を形成し、この絶縁層の上に陽極導電層を形成し、該陽極導電層の上に表示パターンに対応する形状を有するけい光体層を形成し、該けい光体層の周囲に該けい光体層よりも高さが高い絶縁性物質からなるリブを形成し、該リブの頂部に主グリッド導電層を形成したけい光表示管において、
　前記表示パターンが広い面積を有する形状であり、
　前記けい光体層の領域内に、このけい光体層よりも高さが高い絶縁性物質からなる複数の幅細のリブを形成し、該複数の幅細のリブの頂部に内側グリッド導電層を形成し、
　前記主グリッド導電層と前記内側グリッド導電層とを電気的に接続したことを特徴とするけい光表示管の電極構造。」
　
２　引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平６−２５１７３２号公報（平成６年９月９日公開。）（以下、「引用例」という。）には、「蛍光表示管（ＶＦＤ）において、カソードから放出される電子をコントロールするため使用される蛍光表示管用グリッド」（【０００１】）に関し、「もれ発光を生じさせることなくパターン密集部でのグリッド分割が可能で、かつ確実に電子の加速、遮断の制御が行える蛍光表示管用グリッドを得ることを目的」（【００１３】）とし、「陽極基板上に形成された蛍光体層の周囲に設けられる蛍光表示管用グリッドにおいて、同蛍光表示管用グリッドは、前記蛍光体層よりも高い絶縁性物質からなるリブと、同リブの頂部に形成されたグリッド用の導電性物質層とからなる」（【００１４】）ものが記載され、実施例として、「図１〜図３を参照して、１はガラス製の陽極基板、２は同陽極基板１上に厚膜印刷法によって形成された低融点ガラスと着色顔料からなる絶縁層、３は絶縁層２に形成されたスルーホールを通してカーボン層４とリードピン１３とを接続する配線導体である。６は厚膜印刷法によって形成された低融点ガラスからなる幅５０μｍの絶縁性リブで、このリブ６の頂部には、リブ６と同じパターンで厚膜印刷によって形成されたアルミの導電性物質層７が形成されている。また、８はリブ６の頂部に形成された導電性物質層７に通電するためのグリッド配線で、絶縁層２の表面に厚膜印刷法によって印刷形成され一端がパッド１１に接続されている。」（【００２６】）ことが記載され、また、「図６は、図５に示すドットマトリクスの１ドットに、さらにもれ発光防止用の十字状の補助グリッド９を形成し、見掛け上４つのマスで１ドットを構成した例である。このグリッドにおいては、４つのマスは同一の配線層の上に形成されており、１つのセグメントとなっている。
　このような構成とすることによって、１ドットのサイズが大きく、セグメントの周囲を上記グリッドで囲んだだけではグリッドによる制御が困難なパターンでも、もれ発光がなく均一な表示を得ることができる。
　また、図６に示す実施例のように完全に十字状に仕切らずに、図７に示すように、１ドット内に突出した補助グリッド１０とすることもできる。」（【００３６】〜【００３８】）と記載されている。
　
３　対比・判断
　引用例には、「陰極に対向して配置された絶縁基板上に絶縁層を形成し、この絶縁層の上に陽極導電層を形成し、該陽極導電層の上に表示パターンに対応する形状を有するけい光体層を形成し、該けい光体層の周囲に該けい光体層よりも高さが高い絶縁性物質からなるリブを形成し、該リブの頂部に主グリッド導電層を形成したけい光表示管の電極構造」が記載されている。
　また、引用例の図６には、「１ドットのサイズが大きく、セグメントの周囲を上記グリッドで囲んだだけではグリッドによる制御が困難なパターンでも、もれ発光がなく均一な表示を得る」ために、「ドットマトリクスの１ドットに、さらにもれ発光防止用の十字状の補助グリッド９を形成し」たものが記載され、表示パターンが広い面積を有する場合には、均一な表示を得るために内側に補助グリッドを設けることが開示されている。
　さらに、引用例の図７には、周囲をグリッドで囲まれた１ドット内に突出した補助グリッド１０が記載され、該補助グリッド１０は、１ドットの表示パターンを複数の領域に分割するものではないから、「表示パターンに対応する形状を有するけい光体層」の「領域内に」設けられていると認められ、補助グリッド１０は、「幅細のリブを形成し、幅細のリブの頂部に内側グリッド導電層を形成し」てなるものであるから、結局、引用例の図７に記載されたものは、陽極導電層の上に設けられ、表示パターンに対応する形状を有する「けい光体層の領域内に、このけい光体層よりも高さが高い絶縁性物質からなる」「幅細のリブを形成し、」「幅細のリブの頂部に内側グリッド導電層を形成し」たものと認められる。
　そして、補助グリッド１０は、蛍光体層を囲むグリッドと電気的に接続したものであることは明らかである。
　したがって、本願発明と引用例に記載された発明（以下、「引用発明」という。）とを対比すると、「陰極に対向して配置された絶縁基板上に絶縁層を形成し、この絶縁層の上に陽極導電層を形成し、該陽極導電層の上に表示パターンに対応する形状を有するけい光体層を形成し、該けい光体層の周囲に該けい光体層よりも高さが高い絶縁性物質からなるリブを形成し、該リブの頂部に主グリッド導電層を形成したけい光表示管において、
　前記表示パターンが広い面積を有する形状であり、
　前記けい光体層の領域内に、このけい光体層よりも高さが高い絶縁性物質からなる幅細のリブを形成し、該幅細のリブの頂部に内側グリッド導電層を形成し、
　前記主グリッド導電層と前記内側グリッド導電層とを電気的に接続したことを特徴とするけい光表示管の電極構造。」で一致し、本願発明の蛍光体層の領域内に設けられる内側グリッドが複数設けられるのに対して、引用発明の内側グリッドは１つしか設けられていない点で相違する。
　しかしながら、引用発明の内側グリッドは、「１ドットのサイズが大きく、セグメントの周囲を上記グリッドで囲んだだけではグリッドによる制御が困難なパターンでも、もれ発光がなく均一な表示を得る」ために設けられるものであるから、上記相違点の内側グリッドを複数設けるようなことは当業者にとって適宜なし得ることにすぎない。
　本願発明の作用効果についてみても、明細書に記載された「点灯時において、広い面積を有するけい光体層の中央においても、周辺部と同様な明るさで発光することになり、表示パターンが均一に発光する」（【００５５】）こと、及び、「消灯時において、広い面積を有するけい光体層の中央においてもれ発光が生じることがなくなる」（【００５６】）ことは、引用発明の「１ドットのサイズが大き」なパターンにおいても「もれ発光がなく均一な表示を得る」作用効果と同様であり、当業者が予測しうる範囲内のものである。
　なお、請求人は、引用発明は、蛍光体パターンがリブによって分断された構造であり、これに対して、本願発明は最終的に目視されるパターンと蛍光体印刷パターンとを異なるものとし、蛍光体印刷パターンから幅細リブにより隠される部分を削除しないまま印刷するものである旨主張するが、これは特許請求の範囲の記載に基づかない主張であって採用できない。
　
４　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。