【事件の表示】
　平成　２年特許願第２９６３４１号「楽音再生装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　６月１６日出願公開、特開平　４−１６８４９８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続きの経緯・本願発明の要旨
　　本願は、平成２年１０月３１日の出願であって、その請求項（１）、（２）に係る発明（以下「本願発明１、２」という。）は、平成９年９月１２日付け、平成１０年９月１１日及び平成１０年１２月２８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項（１）、（２）に記載された次のとおりのものと認める。
「（１）複数の楽曲から選択された楽曲に基づき当該楽曲の楽音再生を行なうと共に選択された楽曲に対応した歌詞と背景画像を表示する楽音再生装置であって、
少なくとも２つの楽曲に対して同一の背景画像情報を記憶する背景画像情報記憶録手段と、
複数の楽曲の楽音情報と、該楽音情報に対応する歌詞情報と、前記楽音情報の一部として記憶され、かつ前記同一の背景画像を異なる表示形態で表示させる制御情報とを記憶する楽曲情報記憶手段と、
前記制御情報に基づき、選択された楽曲の楽音情報の再生に同期して前記背景画像を異なる表示形態で表示するよう変化調整する制御部とを有することを特徴とする楽音再生装置。
　（２）前記制御情報は、背景画像の画面替え、色、輝度、コントラストの少なくとも１つの変化調整を行う情報であることを特徴とする請求項１に記載の楽音再生装置。」　
　
　２．引用例の記載
　　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６０−２１４１７８号公報（以下「引用例１」という。）には、下記の事項が記載されている。
「多数の静止画を収録したビデオディスクと、各曲ごとにオーディオ信号及び歌詞や楽譜などの情報を記録したメディアとを組み合わせて使用し、・・・・・（中略）・・・・・歌詞や楽譜などの情報を上記静止画に重畳して表示するようにした映像つき音響再生装置」（１頁左下欄４行ないし１２行）、
「スピーカからカラオケ用の音楽を再生すると同時に、受像機の画面にその曲の楽譜や歌詞を表示し、さらに、その背景として、その曲に関係のある映像を映出するものである」（１頁右下欄２ないし６行）、
「ビデオディスク上の静止画フレームのうちのどれを、どのような順番で、また、どのようなタイミングでアクセスして表示するかについてのデータを、各曲の曲間、あるいは曲の記録されている部分内に書き込んでおくこともできる。」（第２頁右上欄１６行ないし同頁左下欄１行目）、
「再生時には、ＣＤからカラオケの音楽信号を再生すると共に、歌詞の表示信号と、背景映像のページを指定するペ−ジ信号とを再生し、かつ、そのページ信号によりビデオディスクから背景映像となる映像信号を再生すると共に、これにＣＤからＫＳ比の表示信号を重畳して背景映像及び歌詞を表示する」（第２頁左下欄１４行ないし２０行）
「２０曲のカラオケの音楽信号Ｓｍが記録されていると共に、その各曲の音楽信号に対応するユーザズビットに、そのカラオケの歌詞のコード信号Ｓｃと、ビデオディスク上の背景映像となる映像信号となる映像信号のページ（トラック）を指定するページ信号Ｓｐとが記録されている・・・・・（中略）・・・・・信号Ｓｐは例えば５秒ごとに背景映像を更新するように記憶されている」（２頁右下欄３行から１１行）。
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６３−１７３４８１号公報（以下「引用例２」という。）には、下記の事項が記載されている。
　記録媒体に記録された静止画信号を再生して出力する静止画像再生手段であって、
「記録媒体には音楽やナレーション等を記録してコードと同時的に再生することが可能なので、この様な葉池イオンに同期して静止画の切替を行うこともできる」（第３頁６行ないし９行）
「画像全体の色調が変わる・・・・・（中略）・・・・・画面の色変更は、画面の切替時でもよいし、それ以外の時間帯に行ってもよい」（第７頁左上欄３行ないし７行）
　
　３．対比・判断
　　本願発明１，２と上記引用例１を比較する。
（１）引用例１における「映像つき音響再生装置」は、複数の楽曲から選択された楽曲に対応した歌詞と背景画像を表示することから、本願発明における「楽音再生装置」に相当する。
（２）引用例１における「多数の静止画を収録したビデオディスク」は、背景画像を記憶する手段で本願における「背景画像情報記録手段」に相当する。
（３）引用例１における上記「ビデオディスク上の静止画フレームのうちのどれを、どのような順番で、また、どのようなタイミングでアクセスして表示するかについてのデータを、各曲の曲間、あるいは曲の記録されている部分内に書き込んでおくこともできる」は、複数の楽曲の楽音情報と、該楽音情報に対応する歌詞情報と、楽音情報の一部として背景画像を異なる表示形態で表示させる制御情報を記憶する手段で本願発明における「楽曲情報記憶手段」に対応する。
（４）引用例１における、上記「２０曲のカラオケの音楽信号が記憶されていると共に、その各曲の音楽信号に対応するユーザズビットに、その各曲の音楽信号に対応する・・・・・中略・・・・・信号Ｓｐは例えば５秒ごとに背景映像を更新するように記憶されているＣＰＵ１３」には、信号Ｓｐは例えば背景映像を５秒ごとに更新するものであることから、楽音情報の再生に同期して背景画像を異なる表示形態で表示するよう変化調整する手段で本願発明における「制御部」に対応する。
　よって、本願発明１と引用例１とは、
「（１）複数の楽曲から選択された楽曲に基づき当該楽曲の楽音再生を行なうと共に選択された楽曲に対応した歌詞と背景画像を表示する楽音再生装置であって、
背景画像情報を記憶する背景画像情報記録手段と、
複数の楽曲の楽音情報と、該楽音情報に対応する歌詞情報と、前記楽音情報の一部として記憶され、かつ前記背景画像を異なる表示形態で表示させる制御情報とを記憶する楽曲情報記憶手段と、
前記制御情報に基づき、選択された楽曲の楽音情報の再生に同期して前記背景画像を異なる表示形態で表示するよう変化調整する制御部とを有することを特徴とする楽音再生装置。」で、本願発明２と引用例１とは、
「（２）前記制御情報は、背景画像の画面替えの変化調整を行う情報であることを特徴とする請求項１に記載の楽音再生装置」で各々一致し、
以下の点で相違する。
　相違点１
　上記「背景画像情報記憶手段」が、本願発明１においては「少なくとも２つの楽曲に対して同一の背景画像情報を記憶する」のに対して、引用例１には、該事項の明確な記載がない点
　相違点２
　上記「制御情報」が、本願発明１においては「同一の背景画像を異なる表示形態で表示させる」のに対し、引用例１には該事項の明確な記載がない点
　相違点３
　さらに、本願発明２においては、制御情報は背景画像が「色、輝度、コントラストの少なくとも１つの変化調整を行う」のに対し引用例１には該記載がない点
　
　４．当審の判断
　上記相違点について検討すると、
　相違点１について
　引用例１には「必要とされる背景映像も曲が異なっても共用できるものがかなりあると考えられる」（第２頁左上欄１４行ないし１５行）、記載から、少なくとも２つの楽曲に対して同一の背景画像を採用することは映像による雰囲気向上機能を高める課題達成を勘案しながら当業者が容易になし得ることである。
　相違点２について
　引用例１のものは上記相違点１で記載したように、曲が異なっても背景画を共用できるものであると共に適宜背景画を変更できるものであるから、雰囲気向上機能を高める課題から、同一背景画像であるにしても変化がほしいものとすることは自明であるから同一の背景画像の異なる表示形態の背景画像を全く同一でなく用いることは当業者が容易になし得ることである。
　相違点３について
　本願発明２は制御情報は背景画像の画像替え、色、輝度、コントラストの少なくとも１つの変化調整をする、選択形式の記載である。ここで背景画像の画面替えをする構成は引用例１に記載がある。
また、背景画像のカラーの色を変える構成は引用例２にその旨の記載があり、引用例１、２両者は静止画の画面調整の点で共通することから、これを引用例１の発明に適用して上記カラー画像の色を変える変化調整することは当業者が容易になし得ることである。
　なお、本願発明１に記載の制御情報は「同一の背景画像を異なる表現形態で表示させる制御情報」なる旨の記載がある。そして、本願発明２には制御情報の１つとして「背景画像の画面替え」なる記載をしており技術的に矛盾していないでもないが、制御情報が背景画像を切替えることを意図するものであれば上記相違点１，２を、また同一の背景画像で固定し、色等を替えることを意図するものであれば上記相違点３に記載の事項を参照のこと。
　
　５．むすび
　　したがって、本願発明１，２は、上記引用例１，２の発明の記載の内容に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。