【事件の表示】
　特許第３３０４４７４号「樹脂充填用水酸化アルミニウム」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３０４４７４号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
 ［手続の経緯］
  本件特許第３３０４４７４号に係る発明についての出願は、平成５年３月９日の出願であって、平成１４年５月１０日にその発明について設定登録された後、その請求項１〜３に係る発明の特許について特許異議申立てがなされ、取消理由通知がなされ、特許異議意見書が提出され、特許異議申立人及び特許権者に審尋がなされ、両者から回答書が提出されたものである。
〔本件特許発明〕
　本件特許第３３０４４７４号の請求項１〜３に係る発明（以下、「本件発明１〜３」という。）は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される次のとおりである。
「【請求項１】２次平均粒子径Ｄ２が２μｍ以下であり、ＢＥＴ比表面積から算出される１次平均粒子径Ｄ１と該２次平均粒子径Ｄ２の比（Ｄ２／Ｄ１）が３．０以下で、かつＸ線粉末回折測定による結晶面（１１０）と（００２）のピークの比〔（１１０）／（００２）〕が０．３以下であることを特徴とする樹脂充填用水酸化アルミニウム。
【請求項２】２次平均粒子径が０．４μｍ〜２μｍであることを特徴とする請求項１記載の樹脂充填用板状水酸化アルミニウム。
【請求項３】含有ナトリウム量がＮａ２Ｏ換算で０．４重量％未満であることを特徴とする請求項１記載の樹脂充填用水酸化アルミニウム。」
〔特許異議申立人の主張〕              
［理由１］
　本件請求項１〜３に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反して特許されたものである。
［理由２］
　本件請求項１〜３に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が、容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。
　　　　　　　　　　　　　　記
甲第１号証：“Industrial　Alumina　Chemicals、Chanakya　Misra”、１９８６年、第４３，４６〜４８頁
甲第２号証：アルミナ/ハイジライトの製品カタログ、昭和電工株式会社アルミナ事業部、１９８８年３月
甲第３号証：“MORPHOLOGY　ANALYSIS　BY　X-RAY　DIFFRACTION”、　AXAA−88　CONFERENCE、14_19　August　1988　at　The　University　of　Western　Australia、PROCEEDINGS、Gerald　I D.Roach　and　John　Ｂ.Cornell、１９８８年、第３１９〜３２８頁
甲第４号証：特開平１−３０８８２４号公報
甲第５号証：化学大辞典２、化学大辞典編集委員会、共立出版株式会社、昭和５６年１０月１５日、第７８８頁
参考資料１：化学工学便覧、社団法人化学工学会、丸善株式会社、平成１１年２月２５日、２３４頁
〔甲各号証の記載事項〕
甲第１号証：
「低ソーダ水酸化物.　一般的な水酸化アルミニウムに含有されるソーダ（Ｎａ２Ｏ）は、およそ０．２〜０．４％である。このうちの０．１％分は溶液に付着したものに起因し、これは徹底的な洗浄により除去することが可能である。残りのソーダは水酸化アルミニウムの結晶の中に取り込まれており、一般的に洗浄で取り除くことはできない。このソーダが水酸化アルミニウム粒子にどのようにして閉じこめられたかについてのメカニズムの概要は明らかではないが、ソーダ含有量は、比較的高い温度（８０〜９５℃）で、かつ低アルミナ過飽和状態で沈殿を行うことにより減少することが経験的に分かっている。この方法によれば、０．０５％Ｎａ２Ｏ程度のソーダ含有量のものをえることは可能である。・・・。」（４３頁最後の段落）
「超微細水酸化アルミニウム．超微細析出水酸化アルミニウムは、約１μｍ（直径）の均一な粒子サイズを有する。これは、特殊に調整した水酸化アルミニウム種を用いて注意深くコントロールした条件下での沈殿により得ることができる。・・・・・・。電子顕微鏡写真（図３．６）は、この生成物のすぐれた均一性及び平板性の特徴を表している。この生成物（Ａｌｃｏａ　Ｈｙｄｒａｌ）の物性値はＴａｂｌｅ３．IVに記されている。」（４６頁最初の段落）
　４７頁のＦｉｇ３．６には、上記記載における超微細ギブサイトの電子顕微鏡写真が掲載されている。
　４８頁のＴａｂｌｅ３．IVには、Ａｌｃｏａ　Ｈｙｄｒａｌシリーズ　水酸化アルミニウムの代表的な物性が示されている。
甲第２号証：
「ハイジライトはボーキサイトを原料とし、バイヤー法により製造された水酸化アルミニウムで、化学式Ａｌ（ＯＨ）３　またはＡｌ２Ｏ３・３Ｈ２Ｏで表されます。
　ハイジライトはＧｉｂｂｓｉｔｅまたはＨｙｄｒａｒｇｉｌｌｉｔｅと呼ばれる白色粉末結晶で、約２００℃まで安定ですが、それ以上の温度では結晶水の解離反応が起り、大きな吸熱を示します。」（４頁左上欄１〜６行）
「ハイジライトは、２００〜３５０℃で激しく脱水分解し、その際大きな吸熱を伴います。従ってハイジライトをゴム・プラスチックに充填すると、加熱されてもその温度上昇が抑えられ、自己消化性を促すとともに発煙を抑制し、有害ガスも発生しないことから難燃材としての優れた機能を発揮します。」（７頁左上欄１〜５行）
「Ｈ−４２は六角板状の単一粒子で白色度が高く、」（７頁左上欄８行）
　７頁下欄の表には、商品名「ハイジライトＨ−４２及びＨ−４３」について、下記表に示した品質代表特性値が記されている。（特性値の記載は省略）
　８頁下欄の表には、上記ハイジライトＨ−４２と平均粒子径及びＢＥＴ比表面積が同じである商品名「ハイジライトＨ−４２Ｉ」について、下記表に示した品質代表特性値が記されている。（特性値の記載は省略）
甲第３号証：
「形態学の効果について、さまざまな形の合成ギブサイトを分析することで調べた。形態学ごとのピーク強度が同様な変化量を示すことが分かった。ピーク強度の相違は次の比により特徴付けられる。　形態学の比＝（００２）ピーク強度／（１１０）（２００）ピーク強度
　この比の値は、さまざまなギブサイトサンプルの種類と共に、ＴＡＢＬＥ１に記されている。この値は、礎面が有意に大きい粗い結晶性物質では大きく、方位のよく揃った立方体状の結晶では小さいという顕著な傾向を示す。
　３２１頁のＴＡＢＬＥ１には、さまざまな形のギブサイトの形態学係数が記されている。」（３２１頁６〜１５行）
甲第４号証：
「化学的構造（たとえば結晶水含分）および熱的特性（たとえば分解温度）は、防炎剤としての充填剤の作用に対する重要な基準である。さらに、補強剤の作用が望ましい場合には、付加的な性質を考慮しなければならない。これに数えられるのは、なかんずく粒子の形状および大きさ（形状係数、形状比、アスペクト比）である。・・・・・・。明白な補強作用は、その粒子が平板状または高い形状係数を有する針状／繊維状晶からなる結晶体から期待される。」（３頁右上欄１５行〜同頁左下欄１４行）
「ハイドラージライトのこれらの特殊な結晶形（たとえば約１μｍの粒度を有する微細な平板状結晶または純粋なアルミン酸カリウム溶液からの長プリズム状の、針状・柱状の結晶）の記載は、なかんずくミスラ（ｃh.Misra anth）著インダストリアル・アルミナ・ケミカルス（Industrial Alumina Chemicals）、１９８６年第１０頁〜第１１頁、第４６頁〜第４７頁に見出される。」（３頁左下欄１９行〜同頁右下欄７行）
「本発明の課題は、・・・・・、ハイドラージライトの形の水酸化アルミニウムを主体とする充填剤および防炎剤を製造する場合に形態を制御して、補強作用を有する高い形状係数を有する、構造の異なる針状・柱状、繊維状、平板状または板状のハイドラージライト結晶の大きい変態形にする方法を開発することである。」（４頁左上欄１〜９行）
「一般に、プラスチック中に標準水酸化アルミニウムを使用する場合、十分な防炎のため必要である高い充填度においては、充填されたプラスチックの機械的性質の著しい損害を考慮しなければならない。」（７頁左下欄１〜５行）
「著しい補強は、卓越した形態学的特殊性を有する本発明による水酸化物を使用した場合にしか達成されない。」（７頁左下欄１１〜１４行）
　甲第５号証には、甲第４号証に記されたギブス石（Ｇｉｂｂｓｉｔｅ）がアルミニウムの水酸化鉱物であって、次のような結晶学的性質を有することが記載されている。
「（１００）や（１１０）の面がよく発達した（００１）に板状の結晶で六角の外形を示す。」（７８８頁右欄８〜９行）
〔特許異議申立についての判断〕
［理由１］、［理由２］について：           
　甲第１号証には、超微細水酸化アルミニウム、低ソーダ水酸化アルミニウムに関する記載があり、超微細水酸化アルミニウムの例として、Ｈｙｄｒａｌ　７１０の物性値が記載されている。
　そして、このＨｙｄｒａｌ　７１０の物性値から、本件明細書に記載された式にしたがって、１次平均粒子径Ｄ１を算出し、更に参考資料１により２次平均粒子径Ｄ２を算出すると本件発明１のものと重複・一致する。
　また、これらの数値に基づいて、これらの比Ｄ２／Ｄ１を算出すると、本件発明１のものと重複・一致する。
　したがって、本件発明１と甲第１号証に記載された発明とは、２次平均粒子径Ｄ２が２μｍ以下である、ＢＥＴ比表面積から算出される１次平均粒子径Ｄ１と該２次平均径（Ｄ２／Ｄ１）が３．０以下である点では一致しているが、本件発明１のものが、、Ｘ線粉末回折測定による結晶面（１１０）と（００２）のピークの比〔（１１０）／（００２）〕が０．３以下である（以下、「特定のピーク比」と称する。）ことを特徴とする樹脂充填用に対し、甲第１号証に記載された発明では、特にそれらについて記載されていない点で相違している。
　そこで、この相違点を検討するに、甲第１号証には、「超微細析出水酸化アルミニウムは、約１μｍ（直径）の均一な粒子サイズを有する。これは、特殊に調整した水酸化アルミニウム種を用いて注意深くコントロールした条件下での沈殿により得ることができる。・・・・・・。電子顕微鏡写真（図３．６）は、この生成物のすぐれた均一性及び平板性の特徴を表している。」と記載されている。
　一方、本件特許明細書段落【０００９】には、「（１１０）／（００２）が、０．３を超える場合には、粒子はよりＣ軸方向に成長した立方体状、さらに柱状粒子となり、機械的強度は低下する。」と記載され、これは、平板上又は板状であれば、本件発明１の結晶面（１１０）と（００２）のピークの比〔（１１０）／（００２）〕が０．３以下の条件を満足するやに読めなくもない。
　しかしながら、平板上、板状、立方体状、柱状は、おおまかな形状を示すにすぎず、これが、直ちに結晶面（１１０）と（００２）のピークの比〔（１１０）／（００２）〕が０．３以下の条件を満足することにつながるものではなく、特許異議申立人の主張する板状の結晶性を有することは周知の技術事項であるとされるギブス石（ギブサイト型水酸化アルミニウム）であっても、本件特許明細書の比較例１として示す「Ｃー３０１」のように、〔（１１０）／（００２）〕という本件発明１の範囲外のものもあり、単なる形状だけでは決められないものである。
　したがって、甲第１号証には、「特定のピーク比」を示唆する記載はないものといえる。
　そして、この「特定のピーク比」に関しては、甲第２号証にはなんら記載されていない。
　甲第３号証には、さまざまな形の合成ギブサイトを分析したことによる、形態学ごとのピーク強度の値と傾向は示されているもののの、「特定のピーク比」を示唆する記載はない。
　甲第４号証にはギブス石の性状が記載されてはいるが、「特定のピーク比」については記載されておらず、甲第５号証には、甲第４号証に記されたギブス石の結晶学的性質は記載されてはいるものの、「特定のピーク比」を示唆する記載はない。
　参考資料１は、粒子径分布に関するものであり、「特定のピーク比」についてはなんらの記載もない。
　このように、甲第１号証〜甲第５号証及び参考資料１のいずれにも「特定のピーク比」の記載も示唆する記載もない。
　そして、本件発明１は、この「特定のピーク比」を含む本件請求項１のとおりの特定の構成を採用することにより、本件特許明細書記載のとおりの効果を奏するものである。
 したがって、甲第５号証、参考資料１を参酌しても、本件発明１は、甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明とも、また、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものともいえない。
　また、本件発明２、３は、本件発明１を引用する発明であるから、上記本件発明１と同様の理由により、甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明とも、また、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものともいえない。
〔結び〕
　したがって、特許異議申立人の主張および挙証によっては、本件の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１７年７月１２日（２００５．７．１２）