【事件の表示】
　平成　２年特許願第　３４５０１号「映像信号分離回路」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年１０月２４日出願公開、特開平　３−２３８９９５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯、本願発明
　本願は、平成２年２月１５日の出願であって、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１０年２月１６日付け及び平成１２年４月２０日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「映像信号から色信号を直接取り出すための第１のバンドパスフィルタ部及び該第１のバンドパスフィルタ部の通過帯幅より広い通過帯幅をもった第２のバンドパスフィルタ部と、映像信号から取り出された一の色信号を両波整流した信号からエッジ部を検出するエッジ検出部と、該エッジ検出部からの信号を受けて上記第１、第２のバンドパスフィルタ部の切換えを行う切換手段とを有する映像信号分離回路であって、エッジ検出部が色信号のエッジ部を検出した場合に、切換手段によって第２のバンドパスフィルタ部が選択されるようにしたことを特徴とする映像信号分離回路。」
［２］引用例
　これに対して、当審において平成１２年２月２８日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開平１−２３６８９０号公報（平成１年９月２１日出願公開、以下「引用例」という。）には、「Ｙ／Ｃ分離回路」に関し、
（ａ）「複合映像信号が入力として供給され、この信号の垂直高域成分を出力する垂直高域フィルタと、この垂直高域フィルタからの垂直高域信号を入力とし、帯域幅の異なった第１、第２の色信号を出力する通過帯域の異なった第１、第２の色信号を出力する通過帯域の異なった第１、第２の帯域通過フィルタと、この第１、第２の帯域通過フィルタからの第１、第２の色信号を絵柄に応じて適応的に混合すべくそれぞれ係数倍して出力する第１、第２の係数器と、この第１、第２の係数器からの各出力を加算して第３の色信号を出力する第１の演算器と、入力として供給される前記複合映像信号を所定の時間遅延する遅延回路と、この遅延回路からの複合映像信号より前記第１の演算器からの第３の色信号を減算して輝度信号を出力する第２の演算器と、前記第１、第２の帯域通過フィルタからの第１、第２の色信号の大きさを演算処理し、色信号に含まれる水平高域成分の大小に応じた制御信号を発生し、前記第１、第２の係数器を制御する制御回路とを具備したことを特徴とするＹ／Ｃ分離回路。」（第１頁左下欄第５行〜右下欄第６行、特許請求の範囲）、
（ｂ）「従来のＹ／Ｃ分離回路は第６図に示すように構成されている。入力端子５０１より複合映像信号（以下、ビデオ信号という）が入力される。入力信号は垂直高域フィルタ５０２に入力されて垂直高域成分を抽出した後、帯域通過フィルタ（以下、ＢＰＦという）５０３に入力される。ＢＰＦ５０３の出力信号は出力端子５０５から色信号として出力される。・・・第７図は上記回路における２次元周波数特性を示すもので、横軸には水平周波数を、縦軸には垂直周波数をとってあり、ｆｓｃは色副搬送波周波数を示している。上記回路の如く垂直方向の高域フィルタを用いたＹ／Ｃ分離を行えば、水平解像度は劣化しないが、色の水平エッジにはドットクローリングが発生する。これは第７図の斜線部において、色信号の高域成分が輝度信号にもれ込むためである。」（第２頁左上欄第４行〜右上欄第３行）、
（ｃ）「本発明においては、絵柄に応じて色信号のＢＰＦを適応的に選択して、色の水平エッジ即ち色の高域成分がある部分では色信号の帯域を広くしてドットクローリングを軽減させ、他の部分では、逆に色信号の帯域を狭くすることで輝度信号の斜め帯域を広げ、ドットクローリングが少なく、輝度信号の斜め解像度劣化の少ないＹ／Ｃ分離回路を実現する。」（第２頁右下欄第１７行〜第３頁左上欄第５行）、
（ｄ）「係数」について、「上記係数値ｋは０〜１の間の値である。」（第３頁右上欄第３〜４行）、
（ｅ）「制御回路」について、「制御回路１７０は、係数器１４０、１５０の係数値ｋを制御することによって、色信号３及び４の混合比を変えて、演算器１６０から出力する色信号５の帯域幅を変化させるものであり、例えば、第３図に示すような回路が使用される。第３図において、ＢＰＦ１２０、１３０からの色信号３、４はそれぞれ入力端子６０１、６０２から絶対値回路６０３、６０４に入力され、これらの回路でＢＰＦ１２０、１３０通過後の信号成分の絶対値がとられた後、両絶対値の差分が演算器６０５にてとられ、絶対値回路６０６に供給される。この絶対値回路６０６の出力Ｄは判定回路６０７に入力され、この回路でリファレンス値Ｒと比較して大小が判定され、その判定信号にて係数器１４０、１５０の係数値ｋを制御する。」（第３頁左下欄第２行〜第１６行）、
（ｆ）「Ｙ／Ｃ分離回路」の動作について、「次に、第１図の回路動作を第４図及び第５図の２次元周波数特性図を参照して説明する。垂直高域フィルタ１１０通過後の信号２は、２次元周波数領域で示すと、第４図（ａ）の斜線部で示す如く垂直周波数の高域部分となっている。この信号２はＢＰＦ１２０、１３０に入力されるが、２つのＢＰＦ１２０、１３０の水平周波数における通過帯域は第４図（ｂ）に示すようにＢＰＦ１２０の方がＢＰＦ１３０に比べ広くなっている。従って、垂直高域フィルタ１１０と、ＢＰＦ１２０或はＢＰＦ１３０を通過したビデオ信号３、４はそれぞれ第４図（ｃ）に示すように帯域幅の異なった色信号となる。一方、第３図に示した制御回路における絶対値回路６０６の出力は第４図（ｄ）の斜線部範囲（周波数領域）に含まれる信号成分の大きさ（絶対値）を表している。・・・逆に上記周波数領域の信号成分を色信号として処理すれば、第５図（ｂ）に示すように色信号の帯域は広く輝度信号の帯域は狭くなり、輝度信号の斜め解像度は落ちるが色の水平方向エッジに生ずるドット妨害は減少することになる。・・・絶対値回路６０６の出力（即ち、第４図（ｄ）の信号成分）が所定値よりも大きいときには、係数器１４０，１５０の係数値ｋを大きくするように制御する。これにより、色信号５にはＢＰＦ１２０からの信号成分が多くなる。この結果、色信号５の帯域は広く輝度信号６の帯域は狭くなり（第５図（ｂ）の状態）、色の水平方向エッジのドット妨害を減少させる。」（第３頁左下欄第１７行〜第４頁左上欄第１５行）と記載されている。
［３］対比・判断
［３−１］本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例の「第１、第２の帯域通過フィルタ」「制御回路」は、それぞれ本願発明の「第１、第２のバンドパスフィルタ」「色信号のエッジ部を検出するエッジ検出部」に相当している。そして、引用例において、第１、第２の帯域通過フィルタの例であるＢＰＦ１２０、１３０の、通過帯域は、ＢＰＦ１２０の方がＢＰＦ１３０に比べ広くなっており（（ｆ）参照）、絵柄に応じて色信号のＢＰＦを適応的に選択して、色の水平エッジ即ち色の高域成分がある部分では色信号の帯域を広くしてドットクローリングを軽減させている（（ｃ）参照）ので、両者は、「映像信号から色信号を取り出すための第１のバンドパスフィルタ部及び該第１のバンドパスフィルタ部の通過帯幅より広い通過帯幅をもった第２のバンドパスフィルタ部と、エッジ部を検出するエッジ検出部と、該エッジ検出部からの信号を受けて上記第１、第２のバンドパスフィルタ部の選択を行う選択手段とを有する映像信号分離回路であって、エッジ検出部が色信号のエッジ部を検出した場合に、選択手段によって色信号の帯域を広くする映像信号分離回路。」である点で一致し、以下の点で一応相違している。
（イ）上記「バンドパスフィルタ部」について、本願発明は「映像信号から色信号を直接取り出すため」のものであるに対し、引用例に記載された発明は、映像信号から垂直高域フィルタを介して得られる垂直高域成分をバンドパスフィルタ部に入力し、第１、第２の色信号を取り出すものである点、
（ロ）上記「エッジ検出部」について、本願発明は、「映像信号から取り出された一の色信号を両波整流した信号から」エッジ部を検出するのに対し、引用例に記載された発明は、第１、第２のバンドパスフィルタからの色信号の大きさを演算処理し、色信号に含まれる水平高域成分の大小に応じた制御信号を発生する（（ａ）参照）ものである点、
（ハ）上記「選択手段」について、本願発明においては、「第１、第２のバンドパスフィルタ部の切換えを行う切換手段」であり、「エッジ検出部が色信号のエッジ部を検出した場合に、切換手段によって第２のバンドパスフィルタ部が選択される」構成を有するのに対し、引用例に記載された発明においては、２つのバンドパスフィルタからの第１、第２の色信号を係数倍して加算する手段を有し、色信号に含まれる水平高域成分の大小に応じた制御信号を発生して上記係数を制御する制御回路により、色信号の水平高域成分が存在しているときに、上記係数を大きくするよう制御して、帯域の広いバンドパスフィルタからの信号成分を多くするものである点。
［３−２］相違点について、以下検討する。
［相違点（イ）について］
　引用例に用いられている垂直高域フィルタは、引用例の第４図（ａ）の斜線部で示される如く垂直周波数の高域成分を特に得るためのものであるから、本願発明と引用例に記載された発明に共通している目的である、色信号の高域成分が輝度信号にもれ込むドット妨害を単に防ぐ目的のためには、上記垂直高域フィルタを使用しないことは、当業者が適宜なしうる設計的事項にすぎない。
［相違点（ロ）について］
　引用例のエッジ検出回路は、第１、第２の２つのバンドパスフィルタを利用して、これらの色信号の大きさの差分の絶対値をレファレンス値と比較して、色信号に含まれる水平高域成分の大小を判定するもの（（ｅ）参照）として、例示されているが、色信号のエッジ検出回路とは、色信号の高域成分を検出することで、このことは、例えば引用例の第４図（ｄ）の斜線部範囲（周波数領域）に含まれる信号成分の大きさが所定値よりも大きいことを検出する（（ｆ）参照）ことから明らかである。また、両波整流は、信号成分の大きさの大小を検出する際の常套手段であるが、引用例の絶対値回路と機能的にみて同じものである。してみれば、引用例に記載された発明に基づいて、上記２つのバンドパスフィルタをエッジ検出回路に兼用せずに、映像信号から色信号を取り出す帯域通過フィルタを用いること、即ち映像信号から取り出された一の色信号を用い、これを両波整流した信号から色信号のエッジを検出することは、当業者が容易に想到しうることにすぎない。
［相違点（ハ）について］
　引用例に記載された発明は、バンドパスフィルタからの第１、第２の色信号を係数倍して加算しているが、係数ｋが０〜１の間の値をとると記載されているので、ｋが０と１をとる場合は、バンドパスフィルタからの第１、第２の色信号を切換えることと実質的に同じ機能を持つことになり、その場合、色信号の水平高域成分が存在しているときに、上記係数ｋが１で帯域の広いバンドパスィルタからの信号成分が実質的に選択されることとなる。してみれば、引用例に記載された「Ｙ／Ｃ分離回路」において、通過帯域の異なった２つのバンドパスフィルタからの出力を、色信号のエッジ部を検出した場合に、帯域の広いバンドパスフィルタからの出力に切り換える切換手段を設けることは、当業者が容易になし得ることにすぎない。
　そして、本願発明は、上記相違点（イ）（ロ）（ハ）を総合して勘案しても、その作用効果は、上記引用例に記載された発明から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別のものではない。
［４］むすび
　したがって、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物である引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。