【事件の表示】
　特願２００９−２９４７３７「多重スペクトルコード化を用いる共焦点顕微鏡法並びに分光法コード化共焦点顕微鏡法のためのシステム及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　５月１３日出願公開、特開２０１０−１０７５１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１４年１１月２７日（パリ条約による優先権主張　２００１年１１月２９日　米国）を国際出願日とする特願２００３−５４８０１６号の一部を平成２１年１２月２５日に新たな特許出願とした特願２００９−２９４７３７号であって、平成２３年１０月２８日付けで拒絶理由が通知され、平成２４年３月８日付けで意見書が提出され、同年６月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１０月１９日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　その後、平成２５年５月１４日付けで当審から審尋をし、同年１１月２１日付けで回答書が提出された。
　
第２　本願の請求項１に係る発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２４年１０月１９日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「注目する人体領域に移動させることができる、共焦点顕微鏡システムと共に使うことができる装置であって、当該装置が、
　光の放射軸に対し実質的に横断方向の１次元に延びる共焦点光スペクトルにより前記領域を照明するために回折スペクトルを分離する第１の手段及び、
　少なくとも１つの
プリズム
またはグリズム
プリズム
またはグリズム
を回
　
第３　引用例
１　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である国際公開第９９／４４０８９号（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。（日本語訳を記載する（図面上の文字を除く）。当該日本語訳は、引用例１のパテントファミリーである特表２００２−５０５４３４号公報を参照してなされたものである。なお、後述の「２　引用例１に記載された発明の認定」において発明の認定に直接関係する記載に下線を付した。）
　
「本発明は、
生物細胞の被検物の部分的な検査またはイメージングのための共焦点顕微鏡用のシステム（方法および装置）に関するものであり、
　
「簡単に言えば、本発明を具現化した共焦点顕微鏡システムは、プローブを、１次元に沿ってのびる共焦点スペクトルと共に挿入する身体の対象範囲を照射する。柔軟な光線誘導部材（光ファイバであってもよい）を取り付けることによって可能となった該プローブにおける光学系または該プローブの物理的動作により、１つまたは２つのさらなる次元に沿った該スペクトルの走査が可能になり、これにより、その範囲の２つまたは３つの次元における画像化を得ることができるようになる。反射された共焦点スペクトルは、好ましくは干渉計的に実現することができるヘテロダイン検波機構によって、分光的に検波または解読できる。」（明細書第２ページ第７〜１４行）
　
「次に、図面を参照すると、
共焦点顕微鏡用のマルチスペクトル符号化は、広帯域光源１０を顕微鏡への入力として使用している。顕微鏡のプローブ８内では、光ファイバ９を介して提供された光源スペクトルが格子１２によって分散され、対物レンズ１４によってサンプル１６上へ集束される。
　
「次に、マルチスペクトル処理について説明する。まず、直接スペクトル測定について考える。サンプルアーム１８から反射された共焦点スペクトルを測定することで、サンプル１６からの横位置の関数としての反射が求められる。このスペクトルの測定は、マイケルソン干渉計２０（図３）のサンプルアームにプローブ８を採用し、干渉計の出力ポート１９にある高解像スペクトロメータ２１介して伝達された光線を検出することで効率的に行うことができる。従って、測定された各々の波長は、サンプル上の個別の位置ｘに関連している（図３）。従来のリアルタイム共焦点顕微鏡と比べたこの方法の利点は、上述のパラメータについて、質の高いスペクトロメータの範囲に入るスペクトル解像約０．１ｎｍを有するスペクトロメータ２１によって、プローブ８の外部で高速な軸走査（〜１５ｋＨｚ）を実行することができる点である。
  ヘテロダイン検出を用いることで高い感度を達成することができる。鏡２４を備えた変調器２３（図３）等によってリファレンスアーム２２を変調すると、サンプルアーム１８とリファレンスアーム２２からの光線の干渉も変調される。また、検出装置２６のリファレンスアーム変調周波数上のロックイン検出によって高い信号対雑音比を得ることができる。
  スペクトルを測定するための別の方法には干渉またはフーリエ変換分光法がある。これは、リファレンスアーム２２内に直線移動する鏡２８を挿入し、サンプルとリファレンスアーム１８、２２の各々から反射された光の干渉による干渉スペクトロメータからの相互相関出力３０を測定することによって達成される（図４）。このタイプの分光検出の利点には、直接検出方法よりもより高度なスペクトル解像度、戻り光線の効率的な利用、移動鏡２８のドップラーシフトによるリファレンスアーム２２の固有変調、サンプル１６からの反射と位相データの両方を抽出する機能を達成できることが含まれる。サンプルからの位相データを抽出できることにより、サンプル被検物１６の反射性以外の画像コントラストの追加の光源を提供するのと同様に、サンプルの分子構造を明らかにするのに有益な、横位置、ｘの関数として屈折率を検出することが可能になる。最後に、干渉計検出は、コヒーレンス回折格子により共焦点信号から高次数の多重散乱を省略することの可能性を備えている。
  次に、最終的な画像の形成について考える。
横位置ｘのマルチスペクトル符号化により、１次元レーザ走査の実施が可能になる。画像を得るためには、一般に遅速な別の軸の走査を行う必要がある。このｙ軸の遅速走査には
サイドファイアリング形態（図５Ｄ）での回転が含まれる。
  前述の説明から、本発明が（ａ）コンパクトで、光ファイバベースであり、柔軟カテーテルや内視鏡を介した共焦点顕微鏡検査の実施を可能にし；（ｂ）プローブ外部での高速走査を備え；（ｃ）位相情報の検索が可能であり；（ｄ）光源の帯域幅と、格子上のビーム直径とに比例する数々の解像可能な点を提供する共焦点顕微鏡システムを提供することが明白である。当業者には、ここで説明した本発明による共焦点顕微鏡システムの多様化および変更が思い浮かぶはずである。従って、前述の説明は、限定ではなく例証として考慮されるべきである。」（明細書第４ページ第１４行〜第６ページ第１５行）
　
「図１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」（図面第１ページ）
　
「図５Ｃ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」（図面第５ページ）
「図５Ｄ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」（図面第５ページ）
　
２　引用例１に記載された発明の認定
　上記摘記事項における「サイドファイアリング形態（図５Ｄ）での回転」の形態は、図５Ｄの記載から鏡と回折格子を回転させる形態であることは明らかである。上記記載（図面の記載も含む）から、引用例１には、
「生物細胞の被検物の部分的な検査またはイメージングのための共焦点顕微鏡用の装置に関するものであり、
　共焦点顕微鏡用のマルチスペクトル符号化は、顕微鏡のプローブ８内で、光ファイバ９を介して提供された光源スペクトルが回折格子１２によって一次元（ｘ軸）に分散され、対物レンズ１４によってサンプル１６上へ集束されることによってなされ、上記のｘ軸のマルチスペクトル符号化により、１次元レーザ走査の実施が可能になり、
　さらに、画像情報を得るためには、一般に遅速な別の軸（ｙ軸）の走査を行う必要があり、このｙ軸の遅速走査の形態には、鏡及び回折格子を回転させる形態が含まれる共焦点顕微鏡用の装置。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
３　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日に頒布された刊行物である特開平６−２３０２０６号公報（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
　
「【０００４】回折格子を利用した分光計は、別の欠点を有する。回折格子分光計では、回折格子は一般的に１つだけの回折のオーダーのみに関して使用されることができる。なぜならば別のオーダーでの光学的効率は非常に低いであろうからである。これは回折格子の適応性を限定する。更に、色々な回折のオーダーのための光の幅の広い分離は単一の検知器でそれらを検知するのを妨げて、多くの応用に於けるそれらの有用性を限定し得る。その上、回折格子の分解能は波長と無関係である。その結果、分解能のダイナミック・レンジは固定され、所望する分光計の仕様に適合するように合わされ得ない。分解能のダイナミック・レンジは波長の分解能に於ける変化量である。例えば、２５乃至２６ミクロンの範囲の波長の範囲では１００の分解能を、また５乃至７ミクロンの波長の範囲では１０００の分解能を有することが望ましいであろう。要するに、多くの応用例（分光計のような）に於て、予め規定された分解能特性曲線を有する分散性光学的要素を持つことが望ましい。曲線が、直線状であるか、一定であるか、或いは何等かの他の規定された曲線であることが望ましいであろう。プリズムか或いは回折格子かを選択するかどうかで、所望の曲線を得るための適応性が夫々で限定される。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】従って、その分散特性に於て回折格子或いはプリズムよりも更に適応性のある分散性光学的要素を提供することが望ましいであろう。更に、分解能のスペクトル曲線が、回折格子或いはプリズムの何れかで可能であるものよりも大きな独特さを持って予め決められ得る分散性光学的要素を提供することが望ましいであろう。更に、単純で、比較的低いコストで生産され得る分散性光学的要素を提供することが望ましいであろう。
【０００６】
【課題を解決するための手段及び作用】本発明によると、プリズムと、そのプリズムの１つの表面に隣接して配置された回折格子とを具備する分散性光学的要素が提供される。光はプリズムを通り抜けた後に、回折格子によって更に分散される。回折格子は、本発明の好ましい実施例に於けるようにプリズムに取付けられることができる。また、回折格子は、プリズムの第１或いは第２の表面の何れかに隣接して置いてもよい。その結果、分散性光学的要素は、回折格子及びプリズムの特性の両方の選択によって可撓度を変えて最適化されることができる分解能のような分散特性を持つ。つまり、プリズムのパラメータは、選択された形状及び材料によって決定されることができ、回折格子の特性は、回折格子の数、回折のオーダー、及び使用される回折格子の型によって特定され得る。その結果、回折格子はプリズムによって導入された角度の開きを増幅するのに使用されることができ、色々な回折のオーダーを同時に使用することができる。これによって、分散性光学的要素のための分解能の非常に適応性があり改良されたダイナミック・レンジがもたらされる。
【０００７】
【実施例】本発明は回折格子及びプリズムの両方を利用する分散性光学的要素である。従って、この分散性光学的要素は、“グリズム（grism ）”と呼ばれるであろう。グリズムはプリズムと回折格子の両方の独特の特性を利用する。これらの独特な特性は下記でより詳細に説明されるであろう。本発明の好ましい実施例は分光計でプリズムを利用する一方で、他方の使用が本発明の教示に基くグリズムに対して採用され得ることは評価される。これらは収差の補正、波面のサンプリング、多数のビームの組合わせ、等を含む。」
　
　
第４　本願発明と引用発明の対比
１　ここで、本願発明と引用発明を対比する。
（１）引用発明の「生物細胞の被検物の部分的な検査またはイメージングのための共焦点顕微鏡用の装置」が、本願発明の「注目する人体領域に移動させることができる、共焦点顕微鏡システムと共に使うことができる装置」に相当する。
　
（２）引用発明の「顕微鏡のプローブ８内で、光ファイバ９を介して提供された光源スペクトルが回折格子１２によって一次元（ｘ軸）に分散され、対物レンズ１４によってサンプル１６上へ集束される」ことによってなされる、「共焦点顕微鏡用の」「ｘ軸の」「マルチスペクトル符号化」の手段が、本願発明の「光の放射軸に対し実質的に横断方向の１次元に延びる共焦点光スペクトルにより前記領域を照明するために回折スペクトルを分離する第１の手段」に相当する。
　
（３）引用発明の「回折格子」と、本願発明の「プリズム手段またはグリズム手段」とは、「光スペクトルを分離（分散）する手段」である点で共通するものであるから、引用発明の「鏡及び回折格子を回転させる形態」の「遅速な別の軸（ｙ軸）の走査を行う」ことによって「画像情報を得る」手段と、本願発明の「少なくとも１つのプリズム手段またはグリズム手段とを有してなる第２の手段であって、当該少なくとも１つのプリズム手段またはグリズム手段を使って、前記共焦点光スペクトルを回転させて、前記領域の画像に関係する情報を得るもの」とは、「少なくとも１つの光スペクトルを分離（分散）する手段とを有してなる第２の手段であって、当該少なくとも１つの光スペクトルを分離（分散）する手段を使って、前記共焦点光スペクトルを回転させて、前記領域の画像に関係する情報を得るもの」である点で一致する。
　
２　一致点
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「注目する人体領域に移動させることができる、共焦点顕微鏡システムと共に使うことができる装置であって、当該装置が、
　光の放射軸に対し実質的に横断方向の１次元に延びる共焦点光スペクトルにより前記領域を照明するために回折スペクトルを分離する第１の手段及び、
　少なくとも１つの光スペクトルを分離（分散）する手段とを有してなる第２の手段であって、当該少なくとも１つの光スペクトルを分離（分散）する手段を使って、前記共焦点光スペクトルを回転させて、前記領域の画像に関係する情報を得るものを有してなる装置。」の発明である点で一致し、次の点で相違する。
　
３　相違点
　光スペクトルを分離（分散）する手段が、本願発明においては「プリズム手段またはグリズム手段」であるのに対して、引用発明においては「回折格子」である点。
　
　
第５　当審の判断
１　相違点の検討
　上記相違点について検討する。
　分光計と用いる回折格子には引用例２の【０００４】にも記載されているような欠点があり、当該欠点を補填するために回折格子とともにプリズムを用いる、又は、回折格子とプリズムを結合させて一体化したグリズムを用いることは、引用例２（【０００６】【０００７】参照）にも記載されているように周知技術である。
　引用発明においても、上記の周知技術を採用し、光スペクトルを分離（分散）する手段として、「回折格子」（のみ）を用いることに換えて、回折格子とともに「プリズム手段」を用いる、又は「グリズム手段」を用いることとして、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項を得ることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
２　本願発明の奏する作用効果
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用例１及び引用例２に記載された事項から当業者が予測し得る程度のものである。
　
３　まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載された周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６　結言
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。