【事件の表示】
　平成　５年特許願第　３７１３２号「飲料自動販売機の原料冷却装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　９月　９日出願公開、特開平　６−２５１２３８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年２月２６日に出願されたものであって、その請求項１及び２に係る発明は、願書に添付された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明１」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】冷却水槽を装備した飲料自動販売機を対象に、原料箱に入れ機内に収容したコーヒ豆などの原料を冷却する原料冷却装置であって、前記原料箱を収容する密閉状の冷却室を形成するとともに、前記冷却水槽の水面上に下面が水面をなす密閉状の空気室を形成し、かつこの空気室の冷却水により冷却された冷却空気を前記冷却室に循環供給するための往路送気管，復路送気管及び送風機を設けたことを特徴とする飲料自動販売機の原料冷却装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された特開平３−２６２０９６号公報（以下「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
（１）引用例記載の従来技術
　引用例には、従来技術として、以下のものが記載されている。
　第２頁左上欄第９行から第１４行に、
「この種のカップ式自動販売機の従来例の一つを第３図および第４図に示す。第３図はこの発明の対象となるカップ式自動販売機の内部構成を示す正面図、第４図は従来のカップ式自動販売機の原料冷却装置の構成を示す要部正面部分縦断面図である。」と、
　同頁左上欄第１８行から右上欄第３行に、
「この抽出装置２の上には、内外に連通する排気口３および給気口４が形成された冷気室５内に収容された、粒状原料であるコーヒー豆を収納する原料箱６が配設されており、この原料箱６の下には、コーヒー豆を抽出装置２へ案内する漏斗状のシュータ７が設けられている。」と、
　同頁左下欄第１４行から右下欄第６行に、
「一方、ケース１内左下には冷凍機２１により冷却される冷水を貯える水槽２２が設けられており、この水槽２２の冷水の液面に近接して管路２３の一端に形成された吸込口２４が配設されている。また管路２３の他端に形成した吹出口２５が給気口４に接続されており、冷凍機２１，水槽２２，管路２３および、この管路２３の中間に設けられてた送風機２６で原料冷却装置が構成されている。この送風機２６により水槽２２内の冷水で冷やされて冷気となる、冷水の液面近くの空気が管路２３を介して冷気室５内に給気口４から供給され、原料箱６内の原料であるコーヒー豆が冷却される。」と、
記載されている。
　また、引用例の第３図及び第４図には、それぞれカップ式自動販売機の内部構成及びカップ式自動販売機の原料冷却装置の構成が示されている。
　そして、上記記述及び第４図から、水槽内の上部には冷水で冷やされた空気が存在し、その空気の側方周囲は水槽の壁が取り囲んで、室を構成していることから、水槽内の上部には下面が水面をなす空気室が形成されているものと認められる。
　これらの事項から、引用例には、従来技術として、
「水槽を装備したカップ式自動販売機における、原料箱に入れ機内に収容したコーヒー豆を冷却する原料冷却装置であって、前記原料箱を収容する冷気室を形成するとともに、前記水槽の水面上に下面が水面をなす空気室を形成し、かつこの空気室の冷水により冷やされた冷気を前記冷気室に供給するための管路及び送風機を設けたカップ式自動販売機の原料冷却装置。」
が記載されているものと認める（以下、この従来技術を「引用発明１」という）。
　
（２）引用例記載の他の発明
　また、引用例には、上記従来技術とは別に、以下の発明が記載されている。
　引用例第１頁右下欄第１１行から第１５行に、
「この発明は、販売の都度コーヒー豆からコーヒーを抽出しカップなどの容器に入れて販売するカップ式自動販売機の原料であるコーヒー豆を適当な温度に冷却しその保存期間を延ばす原料冷却装置に関する。」と、
　第４頁右下欄第１４行から第１８行に、
「管路４２の吸込口２４を冷気室５の排気口３に接続するとともに、熱交換器４１の空気の流入側端部近傍の管路４２内底面に開口しかつこの管路４２の内外に連通する上下方向の孔部４３を形成した」と、
　同頁右下欄第１８行から第５頁左上欄第１行に、
「この孔部４３を形成するとともに熱交換器４１および送風機２６を介して形成した管路４２，冷凍機２１および水槽３８で原料冷却装置を構成している。」と、
　第５頁左上欄第１５行から第１９行に、
「管路４２内の空気がこの管路４２と冷気室５との間を循環する循環流となり、管路４２内にケース１内の高温高湿の空気が吸込まれることが抑制されるので、さらに無駄なエネルギーの消費を抑制できる。」と、
記載されている。
　また、引用例の第２図には、この発明に対応するカップ式自動販売機の原料冷却装置の構成が示されている。
　上記記述及び第２図から、引用例には、
「水槽を装備したカップ式自動販売機の、原料箱に入れ機内に収容したコーヒー豆を冷却する装置において、前記原料箱を収容する冷気室を密閉状に形成するとともに、前記水槽内に熱交換器を設け、この熱交換器において冷やされた冷気を前記冷気室に循環供給するための管路及び送風機を設ける」ことにより、原料冷却装置の無駄なエネルギーの消費を抑制することが記載されているものと認める（以下、この発明を「引用発明２」という）。
　
３．対比
　そこで、本願発明１と上記引用発明１とを対比すると、引用発明１における「水槽」、「カップ式自動販売機」、「冷気室」、「冷水」及び「冷気」は、それぞれ本願発明１における「冷却水槽」、「飲料自動販売機」、「冷却室」、「冷却水」、「冷却空気」に相当するものであるから、両者は、
「冷却水槽を装備した飲料自動販売機を対象に、原料箱に入れ機内に収容したコーヒ豆などの原料を冷却する原料冷却装置であって、前記原料箱を収容する冷却室を形成するとともに、前記冷却水槽の水面上に下面が水面をなす空気室を形成し、かつこの空気室の冷却水により冷却された冷却空気を前記冷却室に供給するための管路及び送風機を設けたことを特徴とする飲料自動販売機の原料冷却装置。」
である点で一致し、次の各点で相違する。
「本願発明１では、冷却室を密閉状に形成したのに対し、引用発明１では、密閉状に形成していない点」（以下、「相違点１」という）
「本願発明１では、空気室を密閉状に形成したのに対し、引用発明１では、密閉状に形成していない点」（以下、「相違点２」という）
「本願発明１では、冷却空気を循環供給する往路送気管及び復路送気管を設けたのに対し、引用発明１では、冷却空気を供給する管路のみを設けた点」（以下、「相違点３」という）
　
４．当審の判断
（１）相違点１及び３について
　引用発明１及び引用発明２は、いずれも飲料自動販売機を対象に、原料箱に入れ機内に収容したコーヒ豆を冷却する原料冷却装置である点で共通するから、引用発明１において、引用発明２のごとく、冷却空気の発生源と冷却すべき冷却室との間で冷却空気を循環するために、「冷却室を密閉状に形成し」、「冷却空気を循環供給する往路送気管及び復路送気管を設ける」ことに何らの困難性はない。
　
（２）相違点２について
　そして、引用発明２の冷却空気を循環させる送気管等の系は、系内の露を排出する以外は、基本的に閉じた系とすることにより、冷却効率を上げるものであるから、引用発明１の原料冷却装置に対し引用発明２の冷却空気循環系を適用する場合に、「空気室を密閉状とする」ことは、当業者が設計上必然的に採用する構成であるものと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明１は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。そして、本願発明１が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２に係る発明についても、検討するまでもなく特許を受けることはできない。
　よって結論のとおり審決する。