【事件の表示】
　特願２００９−１８６８６９「Ｘ線用多スペクトル型検出器」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　２月　３日出願公開，特開２０１１−　１９８９１〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本願は，平成２１年７月２０日を出願日とする出願であって，平成２３年８月３０日付けで拒絶理由が通知され，同年１０月１付けで意見書が提出され，さらに，同年１２月２６日付けで拒絶理由が通知され，平成２４年２月２０付けで意見書が提出され，同年１２月７日付で拒絶査定されたのに対し，平成２５年２月１６日に拒絶査定不服の審判請求がされものである。
　そして，その請求項１に係る発明は，特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるもので，以下のとおりのものであると認められる。
「【請求項１】
　検出するＸ線の進行方向にそう様に複数個の検出器を重なる様に多層配置し、必要に応じ金属板等を用いたＸ線用のフィルターを各層の間に入れ検査物体を透過したＸ線の強度を異なる複数のエネルギー帯で検出する複合型検出器。」（以下「本願発明」という。）　
　
第２　引用刊行物及びその記載事項
（１）本願の出願日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開２００９−８２２５０号公報（以下「引用例１」という。）には，次の事項が記載されている。なお，以下の摘記事項においては，下記の引用発明の認定で使用した箇所に下線を付与した。
（１−ア）「【００１７】
　第１１の観点では、第１から第１０までのいずれかの観点のＸ線ＣＴ装置において、Ｘ線ＣＴ装置は、さらに、前記第１多列Ｘ線検出器と前記第２多列Ｘ線検出器とが受けるＸ線エネルギー差を利用して所望の物質の定量的な分布断層像を画像再構成するデュアルエネルギー像再構成部を備える。
　記第１１の観点におけるＸ線ＣＴ装置では、図４（ａ），図１０（ａ），図１２（ａ）又は図１６のように、
Ｘ線照射方向に空間分解能の異なる多列Ｘ線検出器が複数存在するため、第１及び第２多列Ｘ線検出器が受けるＸ線エネルギーは変わってくる
低いＸ線エネルギーのＸ線投影データと、高いＸ線エネルギーのＸ線投影データとが同時に収集できる
　
（１−イ）下記の図４（ａ）には，Ｘ線管（２１）からのＸ線の進行方向にそう様にＸ線多列検出器（ＫＤ）と多列Ｘ線検出器（ＭＤ）が重なる様に多層配置されていることが記載されている。ここで，Ｘ線多列検出器（ＫＤ），多列Ｘ線検出器（ＭＤ）は，上記摘記（１−ア）における「第１多列Ｘ線検出器」，「第２多列Ｘ線検出器」に該当する。
（１−ウ）「【００８４】
　実施例６では、デュアルエネルギー撮影への応用について説明をする。
　従来デュアルエネルギー撮影は、Ｘ線管電圧を切り換えて撮影していたため、被検体の体動による位置ずれアーチファクト(miss registration artifact)が発生することがあった。
【００８５】
　これまで説明してきた実施例において、分解能の異なる２つの多列Ｘ線検出器でＸ線データ収集した場合に、空間分解能の高い多列Ｘ線検出器ＫＤのＸ線投影データＤ１と、密度分解能の良い多列Ｘ線検出器ＭＤのＸ線投影データＤ２とでは、Ｘ線を受光した際のＸ線エネルギーが異なる。つまり、入射Ｘ線エネルギーは、まず空間分解能の高い多列Ｘ線検出器ＫＤで吸収、減弱され、スペクトルの異なったＸ線エネルギーとなって密度分解能の良い多列Ｘ線検出器ＭＤに届く。」
　
　上記引用例１の記載事項を総合すると，引用例１には，以下の発明が記載されていると認められる。
「Ｘ線照射方向に空間分解能の異なる多列Ｘ線検出器が複数存在する検出器において，
　Ｘ線管（２１）からのＸ線の進行方向にそう様に第１多列Ｘ線検出器，第２多列Ｘ線検出器が重なる様に多層配置されており，
　その第１及び第２多列Ｘ線検出器が受けるＸ線エネルギーは変わってくることにより，低いＸ線エネルギーのＸ線投影データと，高いＸ線エネルギーのＸ線投影データとが同時に収集できる，検出器。」（以下「引用発明」という。）
　
　
（２）本願の出願日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開昭６１−１４３０３８号公報（以下「引用例２」という。）には，次の事項が記載されている。
（２−ア）「(2)　放射線源（60）はＸ線管であり、検出手段(64)の表面はＸ線検出材料から成る特許請求の範囲第１項記載のシステム。」（１頁左欄１５〜１７行）
　
（２−イ）「(10)　検出手段は第１エネルギーレンジ内の放射線を検出できる材料から成り第１凹状表面を画定するように配置された第１検出器構造体(72)と，第２エネルギーレンジ内の放射線を検出できる材料から成り，第１表面と同じ曲率を有し第１凹状表面上に載った第２凹状表面を画定するように配置された第２検出器構造体(70)とから成る特許請求の範囲第１〜９項のいずれかに記載のシステム。」（２頁左上欄１〜９行）
　
（２−ウ）「本発明の好ましい検出器の実施態様は放射線フイルターを適当に含むことができるが、このフイルターは銅または黄銅シートまたは他の同等の材料から形成され、第２検出層すなわち後方アレイに届く放射線エネルギーを硬成分とするよう番号７３によつて示される領域に設けられる。このようなフイルター素子は上記引用バーンズの欧州特許出願に記載されているように、２つの検出層の間でのエネルギー弁別を改善するよう使用される。」（８頁右下欄１１〜２０行）
　
　
第３　対比・判断
１　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「Ｘ線照射方向に空間分解能の異なる多列Ｘ線検出器が複数存在する検出器において，Ｘ線管（２１）からのＸ線の進行方向にそう様に第１多列Ｘ線検出器，第２多列Ｘ線検出器が重なる様に多層配置されて」いることは，「多列Ｘ線検出器」が「Ｘ線照射方向に」「複数存在する」もので，その複数存在する多列Ｘ線検出器を構成する「第１多列Ｘ線検出器，第２多列Ｘ線検出器」が「Ｘ線管（２１）からのＸ線の進行方向にそう様に」「重なる様に多層配置されて」いることであるから，本願発明の「検出するＸ線の進行方向にそう様に複数個の検出器を重なる様に多層配置し」ていることに相当する。
　
（２）引用発明の「第１及び第２多列Ｘ線検出器が受けるＸ線エネルギー」について，「検出器が受ける」Ｘ線エネルギーであるから，それは検査物体を透過したＸ線エネルギーである。そして，「第１及び第２多列Ｘ線検出器が受けるＸ線エネルギーは変わってくることにより，低いＸ線エネルギーのＸ線投影データと、高いＸ線エネルギーのＸ線投影データとが同時に収集できる」のであるから，第１多列Ｘ線検出器，第２多列Ｘ線検出器においては，それぞれＸ線強度を低いＸ線エネルギー帯，高いＸ線エネルギー帯で検出しているといえる。
　してみれば，引用発明の「その第１及び第２多列Ｘ線検出器が受けるＸ線エネルギーは変わってくることにより，低いＸ線エネルギーのＸ線投影データと、高いＸ線エネルギーのＸ線投影データとが同時に収集できる」ことは，本願発明の「検査物体を透過したＸ線の強度を異なる複数のエネルギー帯で検出する」ことに相当している。
　
（３）引用発明の「検出器」は，複数の検出器が存在するものであるから，本願発明の「複合型検出器」に相当する。
　
　してみれば，本願発明と引用発明とは，
（一致点）
「検出するＸ線の進行方向にそう様に複数個の検出器を重なる様に多層配置し、検査物体を透過したＸ線の強度を異なる複数のエネルギー帯で検出する複合型検出器」
　の点で一致し，以下の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明では，「必要に応じ金属板等を用いたＸ線用のフィルターを各層の間に入れ」ているのに対し，引用発明では，そのような構造になっていない点。
　
２　当審の判断
　そこで，上記相違点について検討する。
　引用例２の摘記（２−ア）〜（２−ウ）に記載されているように，Ｘ線を複数の検出器によって異なるエネルギー帯で検出する際に，検出器の間に金属板等（摘記（２−イ）では「銅または黄銅シート」と記載されている。）を用いたフィルターを入れることにより，エネルギー弁別を改善するようにすることは，本出願前周知のことである。
　引用発明においても，引用例１の摘記（１−ア）に「第１多列Ｘ線検出器と前記第２多列Ｘ線検出器とが受けるＸ線エネルギー差を利用して所望の物質の定量的な分布断層像を画像再構成する」と記載されているように，「Ｘ線エネルギー差を利用」するものであるから，検出器同士で検出されるＸ線のエネルギーが弁別されるものであり，エネルギー弁別を改善するように，上記周知技術を鑑みて，検出器の間に金属板等を用いたフィルターを入れること，すなわち「必要に応じ金属板等を用いたＸ線用のフィルターを各層の間に入れ」ることは，当業者が容易になし得ることである。
　
　そして，本願発明の効果を，本願明細書では，
「現在のＣＴ装置で、Ｘ線管と検出器を二組持ち、高電圧と通常電圧の撮影を同時に行えるものがある。それぞれの画像は、機械的には同一の位置を撮影しているので、二種類の画像を使いアーチファクトの低減処理等が行われている。
　上記の装置と本案の違いは、上記の二種類の画像は同時に同じスライス位置を撮影したというだけで、それぞれは厳密には重ならない。
　本案は、各層の検出器が同一の透過Ｘ線を検出しているといってよく、（各層の検出器は同一のＸ線を、感度を得るエネルギーの中心を異ならせて検出しているだけ）各層の検出器ごとに構成された像は、完全に重ねることができる。
　また、各層のデーターを混合した画像構成を行っても、構成画像に位置的不合理が発生することはない。」（【発明の効果】【０００６】）と記載しており，従来のＣＴ装置では，高電圧と通常電圧のようにＸ線管の管電圧を変えていたため，像が厳密に重ならなかったのに対し，本願発明では，検出器で感度を得るエネルギーの中心を異ならせて検出しており，同一の透過Ｘ線を検出しているため，像は完全に重なることを主張している。
　しかしながら，引用例１の摘記（１−ウ）に「従来デュアルエネルギー撮影は、Ｘ線管電圧を切り換えて撮影していたため、被検体の体動による位置ずれアーチファクト(miss registration artifact)が発生することがあった。」と，本願発明と同様な課題が記載されており，引用発明は，本願発明と同じく，検出器によって異なる複数のエネルギー帯のＸ線を検出するようにしたものであり，その効果として，引用例１の摘記（１−ア）に「またこの時に、低いＸ線エネルギーのＸ線投影データと、高いＸ線エネルギーのＸ線投影データとが同時に収集できるため、位置ずれのアーチファクトの少ないＳ／Ｎの良いデュアルエネルギー撮影の断層像を得ることができる。」と記載されている。してみれば，上記本願発明の効果は，格別顕著なものとはいえない。
　
３　まとめ  
　したがって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明することができたものである。
　
第４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本願は，拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり，審決する。