【事件の表示】
　特許第３２９２６７８号「指挟み防止機能を有する扉構造」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２９２６７８号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３２９２６７８号（平成９年５月２０日出願、平成１４年３月２９日設定登録）の請求項１〜３に係る発明（以下、「本件発明１」〜「本件発明３」という。）は、明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「【請求項１】扉枠の少なくとも一方の縦枠の断面形状を、
該扉枠の前面と略面一状態をなす前面形成壁と、
該前面形成壁の内側端から後方に向けて伸延する第１の後方伸延壁と、
該第１の後方伸延壁の後端から内側に向けて前記前面形成壁と平行に伸延する段部形成壁と、
該段部形成壁の内側端から後方に向けて伸延する第２の後方伸延壁と、
該第２の後方伸延壁から外側に向けて前記前面形成壁と平行に伸延する後面形成壁とからなるコ字状断面に形成し、
扉の回転中心Ｏ２側の段部形成壁１８ａの前方に形成される矩形空間２３内に該矩形空間の奥行と略等しい厚みを有する扉の一側縁部１５ａを配設すると共に該一側縁部１５ａの端面１５ｂを平面視で半円形形状とし、かつ、該一側縁部１５ａを、閉扉状態で、前記半円形形状の中心Ｏ１より前方に偏心させた位置に回転中心Ｏ２を有する垂直枢軸２４によって前記一方の縦枠１２に前後方向に旋回自在に枢支連結し、
さらに、扉の回転中心Ｏ２側の縦枠１２の前面形成壁１６ａの内側端１６ｂを内側に向けて伸延させ、該前面形成壁１６ａと前記扉１５の一側縁部１５ａの前面との間に形成される間隙ｇを可及的に小さくしたことを特徴とする指挟み防止機能を有する扉構造。
【請求項２】扉枠の少なくとも一方の縦枠の断面形状を、
該扉枠の前面と略面一状態をなす前面形成壁と、
該前面形成壁の内側端から後方に向けて伸延する第１の後方伸延壁と、
該第１の後方伸延壁の後端から内側に向けて前記前面形成壁と平行に伸延する段部形成壁と、
該段部形成壁の内側端から後方に向けて伸延する第２の後方伸延壁と、
該第２の後方伸延壁から外側に向けて前記前面形成壁と平行に伸延する後面形成壁とからなるコ字状断面に形成し、
扉の回転中心Ｏ２側の段部形成壁１８ａの前方に形成される矩形空間２３内に該矩形空間の奥行と略等しい厚みを有する扉の一側縁部１５ａを配設すると共に該一側縁部１５ａの端面１５ｂを平面視で半円形形状とし、かつ、該一側縁部１５ａを、閉扉状態で、前記半円形形状の中心Ｏ１より内側に偏心させた位置に回転中心Ｏ２を有する垂直枢軸２４によって前記一方の縦枠１２に前後方向に旋回自在に枢支連結し、
さらに、扉の回転中心Ｏ２側の縦枠１２の前面形成壁１６ａの内側端１６ｂを内側に向けて伸延させ、該前面形成壁１６ａと前記扉１５の一側縁部１５ａの前面との間に形成される間隙ｇを可及的に小さくしたことを特徴とする指挟み防止機能を有する扉構造。
【請求項３】扉枠の少なくとも一方の縦枠の断面形状を、
該扉枠の前面と略面一状態をなす前面形成壁と、
該前面形成壁の内側端から後方に向けて伸延する第１の後方伸延壁と、
該第１の後方伸延壁の後端から内側に向けて前記前面形成壁と平行に伸延する段部形成壁と、
該段部形成壁の内側端から後方に向けて伸延する第２の後方伸延壁と、
該第２の後方伸延壁から外側に向けて前記前面形成壁と平行に伸延する後面形成壁とからなるコ字状断面に形成し、
扉の回転中心Ｏ２側の段部形成壁１８ａの前方に形成される矩形空間２３内に該矩形空間の奥行と略等しい厚みを有する扉の一側縁部１５ａを配設すると共に該一側縁部１５ａの端面１５ｂを平面視で半円形形状とし、かつ、該一側縁部１５ａを、閉扉状態で、前記半円形形状の中心Ｏ１より前方及び内側に偏心させた位置に回転中心Ｏ２を有する垂直枢軸２４によって前記一方の縦枠１２に前後方向に旋回自在に枢支連結し、
さらに、扉の回転中心Ｏ２側の縦枠１２の前面形成壁１６ａの内側端１６ｂを内側に向けて伸延させ、該前面形成壁１６ａと前記扉１５の一側縁部１５ａの前面との間に形成される間隙ｇを可及的に小さくしたことを特徴とする指挟み防止機能を有する扉構造。」
　
２．特許異議の申立ての理由
　特許異議申立人近畿車輛株式会社は、下記の甲第１号証〜甲第３号証を提出して、本件発明１〜３は、甲第１号証〜甲第３号証記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１〜３についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきである旨主張する。
　甲第１号証：実願平４−４５４７４号（実開平６−８６８３号）のＣＤ−ＲＯＭ
　甲第２号証：特開平７−１６６７６７号公報
　甲第３号証：特開平８−５３９７９号公報
　
３．特許異議の申立てについての判断
３−１．甲号各証の記載事項
（１）甲第１号証には、段落０００７〜００１１及び図１，２の記載からみて、「ドアパネル１の一側端部の端面を平面視で半円形形状とし、かつ、該一側端部を、閉扉状態で、前記半円形形状の中心より前方及び内側に偏心させた位置に回転中心を有する軸体１２によって側枠体２に前後方向に旋回自在に枢支連結し、さらに、ドアパネル１の回転中心側の側枠体２の前側縁よりカバー片６を内側に向けてドアパネル１の前側へ伸延させ、該カバー片６とドアパネル１の一側端部の前面との間に形成される間隙を可及的に小さくしてカバー片６には防水パッキン材５を内方へ取着突設した防水機能を有するドアパネル構造」の発明が記載されているものと認められる。
（２）甲第２号証には、段落００１２，００１４，００１５，００１９及び図１，２の記載からみて、「ドア枠３の右枠４の断面形状を、該ドア枠の前面と略面一状態をなす前面形成壁と、該前面形成壁の内側端から後方に向けて伸延する第１の後方伸延壁と、該第１の後方伸延壁の後端から内側に向けて前記前面形成壁と平行に伸延する当接部４ａと、該当接部４ａの内側端から後方に向けて伸延する第２の後方伸延壁と、該第２の後方伸延壁から外側に向けて前記前面形成壁と平行に伸延する後面形成壁とからなるコ字状断面に形成し、ドア２の回転中心側の当接部４ａの前方に形成される矩形空間内に該矩形空間の奥行と略等しい厚みを有するドア２の一側縁部を配設すると共に、該一側縁部の端面と、右枠４間に蝶番９を配設し、蝶番９の軸を回転中心としてドア２を旋回自在に枢支したドア構造」の発明が記載されているものと認められる。
（３）甲第３号証には、段落００１０及び図１、２の記載からみて、「固定パネル２の奥行と略等しい厚みを有する扉パネル１の一側縁部の端面を平面視で半円形形状とし、かつ、該一側縁部を、ヒンジによって固定パネル２に前後方向に旋回自在に枢支連結し、さらに、扉の回転中心側の固定パネル２の前面の内側端を内側に向けて伸延させ、該前面と前記扉パネル１の一側縁部の前面との間に形成される間隙を可及的に小さくした扉パネル構造」の発明が記載されているものと認められる。
　
３−２．対比・判断
（１）本件発明１について
　本件発明１と甲第１号証記載の発明とを対比すると、甲第１号証記載の発明の「ドアパネル１」は本件発明１の「扉」に相当し、以下同様に、「一側端部」は「一側縁部」に、「軸体１２」は「垂直枢軸」に、「側枠体」は「一方の縦枠」に、「前側縁より突出するカバー片６」は「前面形成壁の内側端」又は「前面形成壁」に、それぞれ相当するので、両者は、「扉の一側縁部の端面を平面視で半円形形状とし、かつ、該一側縁部を、閉扉状態で、前記半円形形状の中心より前方に偏心させた位置に回転中心を有する垂直枢軸２４によって前記一方の縦枠１２に前後方向に旋回自在に枢支連結し、さらに、扉の回転中心側の縦枠の前面形成壁の内側端を内側に向けて伸延させ、該前面形成壁と前記扉の一側縁部の前面との間に形成される間隙を可及的に小さくした扉構造。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点１：扉枠の縦枠の断面形状、及び扉枠と扉の位置関係について、本件発明１は、扉枠の前面と略面一状態をなす前面形成壁と、該前面形成壁の内側端から後方に向けて伸延する第１の後方伸延壁と、該第１の後方伸延壁の後端から内側に向けて前記前面形成壁と平行に伸延する段部形成壁と、該段部形成壁の内側端から後方に向けて伸延する第２の後方伸延壁と、該第２の後方伸延壁から外側に向けて前記前面形成壁と平行に伸延する後面形成壁とからなるコ字状断面に形成し、扉の回転中心側の段部形成壁の前方に形成される矩形空間内に該矩形空間の奥行と略等しい厚みを有する扉の一側縁部を配設したのに対し、甲第１号証記載の発明は、そのような構成を備えていない点。
　相違点２：扉を枢支する垂直枢軸の回転中心が、扉端面の半円形形状の中心より、本件発明１は、前方に偏心させたのに対し、甲第１号証記載の発明は、前方及び内側に偏心させた点。
　相違点３：本件発明１は、指挟み防止機能を有する扉構造であるのに対し、甲第１号証記載の発明は、防水機能を有する扉構造である点。
　
　上記相違点１について検討するために甲第２号証をみると、甲第２号証記載の発明の「ドア枠」は本件発明１の「扉枠」に相当し、以下同様に、「右枠」は「縦枠」に、「当接部４ａ」は「段部形成壁」に、「ドア２」は「扉」に、それぞれ相当するので、甲第２号証には、本件発明１の相違点１に係る構成が記載されている。そこで、甲第１号証記載の発明と甲第２号証記載の発明を組み合わせることの容易性について検討すると、甲第１号証記載の発明は、防水機能を備えることを目的として、縦枠（側枠体）の前面形成壁（カバー片）が扉（ドアパネル）の前側に伸延し、防水パッキン材を前面形成壁（カバー片）の内方に取着突設して扉（ドアパネル）との間隙を塞ぐものである。すなわち縦枠の前面が扉の前面より前方にあることを前提とするのに対し、甲第２号証記載の発明は、縦枠（右枠）と扉（ドア）の端面間に蝶番を配設するものであり、縦枠の前面を内側に向けて伸延させることができないものであるから、甲第１号証記載の扉（ドアパネル）構造において、扉はそのままで縦枠のみを、甲第２号証記載の発明の縦枠（右枠）に換えることが容易であるということはできない。
　また、甲第３号証には、本件発明１の相違点１に係る構成は記載されていない。
　したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は甲第１号証〜甲第３号証記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
（２）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１の上記相違点１に係る構成を含むものであるから、上記（１）に述べたと同様の理由により、甲第１号証〜甲第３号証記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
（３）本件発明３について
　本件発明３は、本件発明１の上記相違点１に係る構成を含むものであるから、上記（１）に述べたと同様の理由により、甲第１号証〜甲第３号証記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、異議申立人の主張する理由及び提出した証拠方法によっては、本件発明１〜３についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜３についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年３月７日（２００３．３．７）