【事件の表示】
　特願２０１０−５１０２１４「移動通信システムにおけるシンボルをリソースにマッピングする装置及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１２月　４日国際公開、ＷＯ２００８／１４７１２３、平成２２年　８月１９日国内公表、特表２０１０−５２８５５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２００８年５月２９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００７年５月２９日　韓国，２００７年５月２９日　韓国，２００７年８月１０日　韓国，２００７年９月１２日　韓国，２００７年１０月９日　韓国）を国際出願日とする出願であって，平成２３年１２月１６日付けの拒絶理由に対して平成２４年３月２１日付けで手続補正がなされたが，同年９月２１日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２５年１月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされ，同年９月１３日付けで当審から補正の却下の決定及び拒絶理由が通知され，同年１２月１７日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
第２　当審の拒絶理由通知の概要
　当審から通知した拒絶理由は，平成２５年１月２５日付けの手続補正は却下されたので，本願の請求項１〜２４に係る発明は，平成２４年３月２１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜２４に記載された事項により特定されたとおりのものとして，『本件出願は，特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため，特許法第３６条第６項第１号，第２号に規定する要件を満たしていない。』というものである。
　
　そして，その記の「（２）」において，
『本願明細書の【００１６】〜【００１９】及び【００２２】〜【００３４】，図４，図９〜図１１の記載，特に【００２６】の記載によれば，本願発明は上記【００１５】の問題点を解決すべき課題として，「前記全体リソース要素のうち，前記決定されたリソース要素」がいかなるものであっても，すなわち，Ｎの値にかかわらず，符号化データシンボルが制御チャンネル伝送のために割り当てられた最大使用可能リソース以後からマッピングされるようにすることにより，符号化データシンボルのマッピングリソースの位置及び量は，サブフレームごとに可変する制御チャンネルの伝送に影響を受けないようにし，データ送受信器間のリソースブロック内における特定のサブフレームで実際に制御チャンネル伝送に使用されたリソース４０５に対する誤りがある場合でも，符号化データシンボルがリソースにマッピングされることによってデータ符号化シンボルには誤りが発生せず，それによってデータ復調が成功的に実現されることができるようにするものであると認められる。
　しかし，独立請求項である請求項１，９，１７，２１に係る発明は，リソース要素にデータ情報をマッピングする順番が特定されておらず，請求項４，５，１２，１３に係る発明以外は，各サブフレームについて符号化データシンボルのマッピングリソースの位置及び量がどのようになるのかは不明であるから，上記課題が解決されることが確認できない。
　したがって，請求項４，５，１２，１３以外の請求項において，発明の詳細な説明に記載された，発明の課題を解決するための手段が反映されていないため，発明の詳細な説明に記載した範囲を超えて特許を請求することとなっている。』
と指摘している。
　
　
第３　判断
１．請求項に係る発明
　請求項１は，平成２５年１２月１７日付けの手続補正により，
「移動通信システムにおいて，送信器によって，データチャンネル及び制御チャンネルを送信する方法であって，
　複数の直交周波数分割多重化（ＯＦＤＭ：Ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ　Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　Ｄｉｖｉｓｉｏｎ　Ｍｕｔｉｐｌｅｘｉｎｇ）シンボルを含むサブフレームで，制御チャンネル送信のために使用可能なＯＦＭＤ信号の最大個数内で，前記制御チャンネル送信のために使用するＯＦＤＭシンボルの使用個数を決定する段階と，
　前記使用個数に従うＯＦＤＭシンボルに含まれた第１のリソース要素（ＲＥ：Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｅｌｅｍｅｎｔ）に制御チャンネルをマッピングする段階と，
　前記複数のＯＦＤＭシンボルのうち，前記制御チャンネル送信のために使用可能なＯＦＤＭシンボルの最大個数を除き，残りのＯＦＤＭシンボルに含まれたＲＥ及び前記制御チャンネル送信のために使用可能なＯＦＤＭシンボルの最大個数に含まれたＲＥのうち，前記制御チャンネルがマッピングされないＲＥを含む第２のＲＥにデータチャンネルをマッピングする段階と，
　予め決定された制御チャンネルを通じて前記使用個数に対する情報を送信する段階と，
　前記マッピングされた制御チャンネル及び前記マッピングされたデータチャンネルを送信する段階と，を有し，
　前記データチャンネルは，ＲＥを構成する周波数インデックス及び時間インデックスが増加する順で前記第２のＲＥにマッピングされる
　ことを特徴とする方法。」
と補正され，独立請求項である請求項６，１１，１４（上記手続補正前の請求項９，１７，２１に対応すると認められる。）についても同様の補正がされた。
　
　また，請求項３（上記手続補正前の請求項５に対応すると認められる。）は，上記手続補正により
「前記データチャンネルをマッピングする段階は，
　前記データチャンネルを前記使用個数に従うＯＦＤＭシンボルの次の位置に存在するＯＦＤＭシンボルに含まれたＲＥから開始して前記ＲＥを構成する周波数インデックス及び時間インデックスが増加する順で前記第２のＲＥにマッピングする段階を含む
　ことを特徴とする請求項１に記載の方法。」
と補正され，同様の内容の従属請求項である請求項８（上記手続補正前の請求項１３に対応すると認められる。）についても同様の補正がされた。
　
　上記補正により，リソース要素にデータ情報をマッピングする順番として，「データチャンネルは，ＲＥを構成する周波数インデックス及び時間インデックスが増加する順で第２のＲＥにマッピングされる」との構成が明らかにされた。
　そして，当該構成によれば，例えば「前記制御チャンネル送信のために使用するＯＦＤＭシンボルの使用個数」が１（Ｎ＝１）と決定された場合には，データチャンネルの第２のＲＥへのマッピングは，ＯＦＤＭシンボル２，３，４，・・・，１４の順になされ，また，例えば前記使用個数が２（Ｎ＝２）と決定された場合には，ＯＦＤＭシンボル３，４，５，・・・，１４の順にマッピングがなされるものと認められる。
　
２．発明の詳細な説明に記載された発明が解決しようとする課題及び解決手段
　本願明細書の【００１０】〜【００１６】の記載によれば，本願発明は，「基地局が特定のユーザーに，すなわちユーザーに割り当てられたリソースブロックに伝送すべき符号化シンボルをマッピングする方法は，制御チャンネル領域のサイズに従って，すなわち，該当するサブフレームで制御チャンネルの伝送に使用されるＯＦＤＭシンボルの‘Ｎ’値で表示される数に従ってすべてのサブフレームで大きく変わるようになる。したがって，端末で制御チャンネル領域に関する情報の受信中に誤りが発生した場合には，伝送されるデータパケットに対する復調がほとんど不可能であるという問題点」を解決しようとする課題とし，「送信器がデータ伝送に対して割り当てられたリソースブロックに符号化データシンボルをマッピングする場合に，時変(time-varying)の制御チャンネル領域の誤りに強いマッピング装置及び方法を提供すること」を目的とするものであると認められる。
　
　そして，本願明細書の【００１６】〜【００１９】及び【００２２】〜【００３４】，図４，図５，図９〜図１１の記載，特に【００２６】の記載によれば，本願発明は，上記課題を解決するために，「制御チャンネル送信のために使用するＯＦＤＭシンボルの使用個数」がいかなるものであっても，すなわち，決定されたＮの値にかかわらず，符号化データシンボルが，制御チャンネル伝送のために使用可能なリソース要素の次の位置（すなわち，ＯＦＤＭシンボル４。）に存在するリソース要素から順方向にデータシンボルをマッピングすることにより（第２の実施形態。図４及び図５の４０８，４０９，図１０参照。），あるいは，全体リソース要素のうち時間領域で最終位置（すなわち，ＯＦＤＭシンボル１４。）に存在するリソース要素から逆方向にデータシンボルをマッピングすることにより（第１の実施形態。図４及び図５の４０７，図９参照。），符号化データシンボルのマッピングリソースの位置及び量がサブフレームごとに可変する制御チャンネルの伝送に影響を受けないようにし，データ送受信器間のリソースブロック内における特定のサブフレームで実際に制御チャンネル伝送に使用されたリソース４０５に対する誤りがある場合でも，符号化データシンボルがリソースにマッピングされることによってデータ符号化シンボルには誤りが発生せず，それによってデータ復調が成功的に実現されることができるようにするものであると認められる。
　すなわち，「前記複数のＯＦＤＭシンボルのうち，前記制御チャンネル送信のために使用可能なＯＦＤＭシンボルの最大個数を除き，残りのＯＦＤＭシンボルに含まれたＲＥ及び前記制御チャンネル送信のために使用可能なＯＦＤＭシンボルの最大個数に含まれたＲＥのうち，前記制御チャンネルがマッピングされないＲＥを含む第２のＲＥにデータチャンネルをマッピングする段階」において，まず，図３のＯＦＤＭシンボル４〜１４に符号化データシンボルをマッピングし，その後，図３のＯＦＤＭシンボル２，３に符号化データシンボルをマッピングすることにより，Ｎの値にかかわらず「複数のＯＦＤＭシンボルのうち，制御チャンネル送信のために使用可能なＯＦＤＭシンボルの最大個数を除き，残りのＯＦＤＭシンボル」（すなわち，図３のＯＦＤＭシンボル４〜１４。）に含まれるＲＥにマッピングされる符号化データシンボルは不変となるようにすることが課題解決手段であることは明らかである。
　
３．対比・検討
　上記１で述べたとおり，請求項に係る発明におけるリソース要素（ＲＥ）にデータチャンネルをマッピングする態様に関する，「前記データチャンネルは，ＲＥを構成する周波数インデックス及び時間インデックスが増加する順で前記第２のＲＥにマッピングされる」なる構成（請求項１，６，１１，１４），及び「前記データチャンネルを前記使用個数に従うＯＦＤＭシンボルの次の位置に存在するＯＦＤＭシンボルに含まれたＲＥから開始して前記ＲＥを構成する周波数インデックス及び時間インデックスが増加する順で前記第２のＲＥにマッピングする」なる構成（請求項３，８）によれば，例えば「前記制御チャンネル送信のために使用するＯＦＤＭシンボルの使用個数」が１（Ｎ＝１）と決定された場合には，データチャンネルの第２のＲＥへのマッピングは，ＯＦＤＭシンボル２，３，４，・・・，１４の順になされ，また，例えば前記使用個数が２（Ｎ＝２）と決定された場合には，ＯＦＤＭシンボル３，４，５，・・・，１４の順にマッピングがなされるものと認められる。
　しかしながら，そのようなマッピング態様は，発明の詳細な説明（【００１６】〜【００１９】及び【００２２】〜【００３４】，図４，図５，図９〜図１１参照。）の開示内容と対応せず，上記２で述べた課題解決手段を反映していない。
　そして，請求項に係る発明は，当審からの拒絶理由通知と同日付けの補正却下の決定において，仮に限定的減縮を目的としたものとして検討した独立特許要件の判断において述べたとおり，本願明細書の【００１５】の従来例に相当するものであり，端末で制御チャンネル領域に関する情報（すなわち，Ｎの値。）の受信中に誤りが発生した場合には，伝送されるデータパケットに対する復調がほとんど不可能であるという問題点を有するものである。
　したがって，補正によりリソース要素にデータ情報をマッピングする順番が明らかにされたものの，請求項に係る発明は，依然として，発明の詳細な説明に記載された，発明の課題を解決するための手段が反映されていないため，発明の詳細な説明に記載した範囲を超えて特許を請求することとなっている。
　
４．請求人の主張
　請求人は，意見書において，本願明細書の【００２４】，【００３９】，【００４０】，【００４２】，【００４９】の記載をあげているが，【００２４】はＲＥへのマッピング態様に係る第１〜３の実施形態に関する記載であり，【００３９】，【００４０】，【００４２】，【００４９】は循環バッファの開始点の定義に係る第４，５の実施形態に関する記載であって，第１〜３の実施形態と第４，５の実施形態とは技術的に全く異なるものである。そして，第４，５の実施形態にはＲＥへのマッピング態様については言及されていないところ，各請求項に係る発明はＲＥへのマッピング態様に関する発明であって循環バッファの開始点の定義に関する発明ではないから，【００３９】，【００４０】，【００４２】，【００４９】の記載（第４，５の実施形態）と各請求項に係る発明との関連は見いだせない。
　
５．むすび
　以上のとおり，記の「（２）」にて指摘した拒絶理由は依然として解消されておらず，請求項１〜１６において，発明の詳細な説明に記載された，発明の課題を解決するための手段が反映されていないため，発明の詳細な説明に記載した範囲を超えて特許を請求することとなっている。
　したがって，請求項１〜１６に係る発明は，発明の詳細な説明に記載されたものではないから，特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　
（　なお，請求項１１，１４（上記手続補正前の請求項１７，２１）には，「前記使用個数に従うＯＦＤＭシンボルに含まれた第１のリソース要素（ＲＥ：Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｅｌｅｍｅｎｔ）にマッピングされた制御チャンネル
及び
のうち，
除き，
及び
うち，
　
　
第４　まとめ
　以上のとおり，本件出願は，その特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号の要件を満たしていないから，特許を受けることができないものである。
　
　
　よって，結論のとおり審決する。