【事件の表示】
　平成　３年特許願第１３８４９６号「光アイソレータ用素子及び該光アイソレータ用素子を用いた光アイソレータ，半導体レーザモジュール」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１１月２６日出願公開、特開平　４−３３８９１６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成３年５月１４日（優先権主張平成２年８月６日）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年１月１１日付けおよび平成１１年１０月１８日付けで提出された手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
　「１又は２以上の平板状のファラデー回転子基板と、複素誘電体媒質中に金属分子を分散させた２以上の平板状の偏光子基板を交互に接着して一体化したものを所定の形状に分割して構成される光アイソレータ用素子であって、光アイソレータ用素子の外周側面を光軸に平行に設置した場合に光アイソレータ用素子の光入出射面が光軸に対して垂直な位置から所定角度傾斜することを特徴とする光アイソレータ用素子」（以下、本願発明という。）
２．引用刊行物に記載の発明
  原査定の拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭６２−２９８１９５号公報および特開昭６２−２４２９１５号公報には、それぞれ次のように記載されている。
特開昭６２−２９８１９５号公報（以下、引用例１という。）
　「第１図において、１は永久磁石、２はファラデー回転子、３は偏光子、４は検光子、５は以上の各素子１ないし４で構成された光アイソレータ、６は半導体レーザ、７は光アイソレータ５を備えたキャップ、９は半導体レーザ６をマウントするための金属ブロック、８は半導体レーザ６と金属ブロック９をマウントするステムであり、ステム８と光アイソレータ５を備えたキャップ７とは内部を気密にするよう密着されている。」（第２頁右上欄第９〜１７行）
　以上の記載からすれば、引用例１には、「偏光子、ファラデー回転子、検光子からなる部分を含む光アイソレータ」が記載されているものと認められる。
特開昭６２−２４２９１５号公報（以下、引用例２という）
　「斜円柱状に研磨した基板１１と基板１１の両面に成長した磁気光学結晶１よりなる直径約２ｍｍφの平行平板１２を第４図に示す様な沸素樹脂（たとえばテトラフルオロエチレン）よりなる内径約２ｍｍφ、外径約３ｍｍφの円筒管１７中に斜円柱の側面と円筒管１７の内側面が接する様に、さらに平行平板１２が円筒管１７のほぼ中央に位置する様に配し接着した。その後、平行平板１２を内部に配した円筒管１７を内部が約３ｍｍφの円柱状の穴を持ち、上記円柱状の穴の中心軸方向に約３５００ガウスの磁場を有するサマリウムコバルト磁石２２中に配した。
　上記の基板１１及び基板１１の両面に成長した磁気光学結晶１よりなる斜円柱状の平行平板１２を内部に配した沸素樹脂よりなる円筒管１７を、円柱状の穴の中に配したサマリウムコバルト磁石２２を用いて作製した光アイソレータ付ＬＤモジュールの構成を第１図に示す。」（第３頁左下欄第３〜１９行）
　「本実施例では光軸に対して基板１１と磁気光学結晶１の境界面を約８゜傾けているために、上記境界面での反射光は半導体レーザ２３に戻ることはなく光アイソレータとしての機能は劣化しない」（第３頁右下欄第２０行〜第４頁左上欄第４行）
　以上の記載からすれば、引用例２には、「基板の両面に磁気光学結晶が形成された平板を斜円柱状の形状にしたものを、基板と磁気光学結晶の境界面が光軸に対して約８゜傾くように配置して用いることにより、この境界面での反射光が半導体レーザに戻らない」ことが記載されているものと認められる。
３．本願発明と引用例に各々記載のものとの対比
　本願発明と、引用例１に記載のものとを対比すると、引用例１に記載のものにおける「偏光子」、「検光子」はともに本願発明における「偏光子基板」に相当し、引用例１に記載のものにおける「ファラデー回転子」、「偏光子、ファラデー回転子、検光子からなる部分」はそれぞれ本願発明における「ファラデー回転子基板」、「光アイソレータ用素子」に相当し、また、引用例１に記載のものにおける「偏光子」、「ファラデー回転子」、「検光子」はいずれも平板状であるので、本願発明と引用例１に記載のものとは、ともに「１又は２以上の平板状のファラデー回転子基板と、２以上の平板状の偏光子基板とからなる光アイソレータ用素子」である点で一致するが、次の（１）〜（３）の点で相違する。
（１）本願発明においては、偏光子基板が複素誘電体媒質中に金属分子を分散させたものであるのに対し、引用例１に記載のものにおいては、特にこの点について明記されていない点。
（２）本願発明においては、光アイソレータ用素子がファラデー回転子基板と、偏光子基板とを交互に接着して一体化したものを所定の形状に分割して構成されるものであるのに対し、引用例１に記載のものにおいては、偏光子、ファラデー回転子、検光子からなる部分の形成過程について特に明記されていない点。
（３）本願発明においては、光アイソレータ用素子の外周側面を光軸に平行に設置した場合に光アイソレータ用素子の光入出射面が光軸に対して垂直な位置から所定角傾斜するのに対して、引用例１に記載のものにおいては、光入出射面が光軸に対して垂直な位置から傾斜していない点。
４．当審の判断
相違点（１）について：
　偏光子として複素誘電体媒質中に金属分子を分散させたものを用いることは周知の事項であり（たとえば、特開昭５６−１６９１３９号公報を参照）、このような材質の偏光子を光アイソレータ用素子に用いることによって格別な作用効果が生ずることはないので、このような偏光子の材料を選択することは適宜考慮し得るところである。
相違点（２）について：
　偏光子基板、ファラデー回転子基板を交互に接着して光アイソレータ用素子を形成することは周知の事項であり（たとえば、実願昭６３−１０７６２５号（実開平２−２９０１９号）のマイクロフイルム、実願昭６０−１３４５８９号（実開昭６２−４３３２７号）のマイクロフィルムを参照）、このような素子を形成する場合に、平板状のものを接着して一体化したものを所定の形状に分割することは、同一のものを多数形成する場合に用いられる周知の形成工程であり、このような形成工程を用いることによって光アイソレータ用素子としての格別な構成上の特徴が与えられることはないので、相違点（２）も容易に考慮し得るところである。
相違点（３）について：
　光アイソレータの入出射端面による戻り光を防止するために、入出射端面が所定角度傾斜するように光アイソレータをケース内に収納固定することは周知の事項であり（たとえば、特開昭６４−５２１１９号公報、特開平１−１３１５１７号公報を参照）、引用例２に記載のものにおいて、基板の両面に磁気光学結晶が形成された平板を斜円柱状の形状にしたものを光軸に対して傾くように配置することにより、基板と磁気光学結晶の境界面での反射光が半導体レーザに戻らないことが記載されており、この斜円柱状に形成したものの外周側面を光軸に平行に設置した場合に基板と磁気光学結晶の境界面が光軸に対して傾くようになっているのは明らかであるので、引用例１に記載のものにおいて、偏光子、ファラデー回転子、検光子からなる部分を斜円柱状に形成し、その外周側面を光軸に平行に設置した場合にこの部分への光入出射面が光軸に対して垂直な位置から所定角度傾斜するようにすることは容易になし得るところである。
　さらに、相違点（１）〜（３）を総合しても、光アイソレータ用素子としての格別な作用効果を奏する構成上の特徴が与えられることはない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１および引用例２に各々記載された発明および周知の事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。