【事件の表示】
　平成１１年特許願第２４７１４６号「モーター用コイル装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１３年　３月２３日出願公開、特開２００１−　７８３７９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［手続の経緯・本願発明］
  本願は、平成１１年９月１日の出願であって、その発明は請求項１乃至１３に記載されたものであるところ、請求項５に係る発明（以下「本願発明」という。）は、請求項５に記載された次のとおりのものである。
（請求項５）
　「円筒状鉄心と、前記円筒状鉄心の内側部に配列された複数個の固定子と、前記固定子に巻回された複数個のコイルと、前記コイルの端子部に電圧を印加する電圧印加回路と、前記円筒状鉄心の中心に位置する回転子とを備え、前記コイルの外側部は、前記回転子の回転軸に垂直な平面によるその断面が実質的な台形の形状を有していて、その台形の長底辺が前記円筒状鉄心の内側部側に存在することにより、互いに隣り合うコイル同士が密着するようなテーパ形状または階段形状を有し、前記コイルの巻線は平角線の素線のエッジワイズ巻きであって、前記素線は、前記台形の前記長底辺側に対応する端部においては大きな幅と小さな厚さとを有しており、前記台形の短底辺側に対応する端部においては小さな幅と大きな厚さとを有し、前記平角線の素線の、前記固定子に当接する側の部分に、欠けが形成されており、その欠けによって、エッジワイズ巻きによる歪みを吸収していることを特徴とするモーター用コイル装置」
　
［引用例］
　原査定の備考において引用された特開平７−２７４４２２号公報（以下「引用例」という。）には、図１とともに、「図１は本発明の実施例を示す正断面図である。図において、内面が複数の平面からなる中空状のヨーク１の内側に、複数の凸極２を固定してある。各凸極２には、ボビン３に電線４を多層に巻回して形成した多層コイル５を、隣接する凸極２に装着した多層コイル５とが干渉しないように装着する。ボビン３は、凸極２の側面に密着する底部３１と、ヨーク１の内面に密着し、底部３１に対して垂直になるように形成した外側部３２と、凸極２の先端に形成したポールシュー２１の内側に密着し底部３１に垂直になるように形成した内側部３３とからなり、底部３１は長く、内側部３３は短く形成して隣接する凸極２に装着するボビン３とは干渉しないようにしてある。外側部３２は内側部３３より長いので、底部３１と外側部３２と内側部３３とによって囲まれた空間の断面は台形となる。電線４の断面形状は長方形で、かつボビン３の底部３１に接触して巻回される最初に巻付ける部分は外側部３２と内側部３３との間の全面にわたって接触する幅を持ち、底部３１と外側部３２と内側部３３とによって囲まれた台形空間の中に入れるため、多層に巻回していくに従って電線４の幅を狭くするが、断面積を同一とするために、多層に巻回していくに従って電線４の厚さを厚くしてある。したがって、電線４を多層に巻回した多層コイルの断面は、ボビン３の底部３１と外側部３２と内側部３３とに囲まれた台形空間の面積を、ほぼ埋め尽くすため、占積率が極めて高くなる。」（２欄１４行目乃至３８行目）と記載されていることが認められ、これらの記載によれば引用例１には「内周面が複数の平面からなる中空状のヨーク（１）と、前記ヨーク（１）の内側に固定した複数の凸極（２）と、前記凸極（２）に巻回された複数個の多層コイル（５）とを備え、前記多層コイル（５）の外側部は、その断面が実質的な台形状を有していて、その台形の長底辺が前記ヨーク（７）の内側部側に存在することにより、互いに隣り合う多層コイル（５）同士が近接するような階段形状を有し、前記多層コイル（５）は、長方形の断面形状の電線（４）のフラットワイズ巻きであって、前記台形状を得るために、前記電線（４）は断面積が一定で、多層巻きの巻き始め端部においては大きな幅と小さな厚さとを有しており、多層巻きにしていくにしたがって前記巻き始め端部に比べ幅を狭くする一方厚さを厚くしているモーター用コイル装置。」との発明が開示されていると認めることができる。
　
［対比］
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例に記載された発明における「ヨーク（１）」「凸極（２）」「電線（４）」はそれぞれ、本願発明における「筒状鉄心」「固定子」「平角線の素線」にそれぞれ相当するものであり、そして、引用例のものもモータである以上、本願発明における「電圧印加回路」、「回転子」を当然に備えるものである。よって、両者は、次の点で実質的に一致する。
（一致点）
　「筒状鉄心と、前記筒状鉄心の内側部に配列された複数個の固定子と、前記固定子に巻回された複数個のコイルと、前記コイルの端子部に電圧を印加する電圧印加回路と、前記円筒状鉄心の中心に位置する回転子とを備え、前記コイルの外側部は、前記回転子の回転軸に垂直な平面によるその断面が実質的な台形状を有していて、その台形の長底辺が前記筒状鉄心の内側部側に存在することにより、互いに隣り合うコイル同士が密着するような階段形状を有し、前記コイルの巻線は平角線の素線の巻回によるものであって、前記素線は、前記台形状を得るためにテ−パ形状を有し、一方の端部においては大きな幅と小さな厚さとを有しており、他方の端部にいくにしたがって幅を小さく厚さを大きくしているモーター用コイル装置」
　そして、両者は、次の各点で相違する。
（相違点）　　　　　　　　　　　
　（イ）前記「筒状鉄心」が、本願発明では「円筒状」であるのに対して、引用例のものはそうでない点。
　（ロ）台形状のコイル形成のための前記「平角線の素線の巻回」が、本願発明では「エッジワイズ巻きであって、前記素線は、前記台形の前記長底辺側に対応する端部においては大きな幅と小さな厚さとを有しており、前記台形の短底辺側に対応する端部においては小さな幅と大きな厚さとを有している」のに対して、引用例のものでは、フラットワイズ巻きであって、また素線のテーパ形状は巻回終端部において小さな幅と大きな厚さを有している（幅よりも厚さが大きくなっている）というものではない点。
　（ハ）前記「平角線の素線」が、本願発明では「固定子に当接する側の部分に、欠けが形成されており、その欠けによって、エッジワイズ巻きによる歪みを吸収している」のに対して、引用例のものはそうでない点。
　
［当審の判断］
　前記相違点について検討する。
　（イ）モータの筒状鉄心を、本願発明におけるように円筒状とすることは例示するまでもなく周知であり、当業者が容易に採用できた構成である。
　（ロ）モータコイルを平角線の素線のエッジワイズ巻きによって形成することは周知であり（必要であれば、実願昭６０−９５８４９号（実開昭６２−４８５２号）のマイクロフィルム参照）、引用例のようなテーパ形状の平角素線を用いた台形状のコイル形成は、フラットワイズ巻きのほかエッジワイズ巻きによっても可能なことは当業者が容易に理解できることである。よって、本願発明における前記エッジワイズ巻きによる台形状のコイル形成は引用例から当業者が容易に推考できたものである。また、本願発明における素線のテーパ形状は、巻回終端部においては小さな幅と大きな厚さを有している（幅よりも厚さが大きくなっている）ものであるが、その点はコイルに要求される台形形状に応じて当業者が適宜に設定できる設計的事項である。
　（ハ）モータの平角線に、本願発明におけるような歪み吸収のための欠けを形成することは周知であり（必要であれば、実願昭６０−９５８４９号（実開昭６２−４８５２号）のマイクロフィルム参照）、当業者が容易に採用できた構成である。
　してみると、前記相違点とした本願発明における各部構成はいずれも当業者が容易に採用できたものであり、それによる効果についてみても当業者が予測できた範囲のものである。
　
［むすび］
　したがって、本願発明は，引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。