【事件の表示】
　平成　５年特許願第１３０８６５号「電気湯沸し器」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年１２月１３日出願公開、特開平　６−３３９４２７、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年６月１日の出願であって、その請求項１ないし２に係る発明（以下、「本願発明１ないし２」という。）は、平成１２年２月１４日
付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】本体内に設けられた液体を収容する上面開口の容器と、前記容器の開口部を覆う回動自在に取り付けられた蓋体と、前記蓋体内に設けられ蓋体を閉位置で前記本体に係止するロック部材と、前記本体に設けられた前記ロック部材と嵌合する凹部とを備え、前記ロック部材を略水平方向に摺動自在に取り付け、付勢手段により前記ロック部材を一定方向に付勢するとともに、前記ロック部材の嵌合部に、その中央部が本体に設けられた凹部に対して略水平方向に凸となるような傾斜を設けた電気湯沸し器。
【請求項２】本体内に設けられた液体を収容する上面開口の容器と、前記容器の開口部を覆う回動自在に取り付けられた蓋体と、前記蓋体内に設けられ蓋体を閉位置で前記本体に係止するロック部材と、前記本体に設けられた前記ロック部材と嵌合する凹部とを備え、前記ロック部材を略水平方向に摺動自在に取り付け、付勢手段により前記ロック部材を一定方向に付勢するとともに、前記ロック部材の嵌合部に、その中央部が本体に設けられた凹部に対して略鉛直上方に凸となるような傾斜を設けた電気湯沸し器。」
２．引用例
　原査定において引用した特開平３−１８３１４号公報（以下、「引用例１」という。）には、「本体に蓋体を弧回動自在に取り付け、この蓋体を開方向に弧回動する付勢機構を設けるとともに、蓋体を閉位置でロックするロック機構と、このロックを解除するロック解除機構を蓋体に設け、前記ロック解除機構の外部操作部を押圧操作し、前記ロックを解除した時点、あるいは、それよりさらに所定の操作量まで押圧した時点において、押圧力の大小にかかわらず、外部操作部による蓋体が閉方向へ受ける力を、前記付勢機構による蓋体の開方向への付勢力に比して十分小さくなるようにした電気湯沸し器等の蓋体開閉装置。」（特許請求の範囲（１））、「１は本体で、液体を収容する容器２を内包している。３は本体１のヒンジ部４に弧回動自在に取り付けられた蓋体である。５は蓋体３内に配されたロック部材で、第１のスプリング６により前方に付勢されており、蓋体３の閉位置において、前部に形成された爪部７は本体１に形成された爪受け部８に嵌合しており、この状態で蓋体３は本体１にロックされた状態になっている。」（第２頁左下欄第１６行〜同右下欄第３行）との記載が図面とともに示されている。
  同じく実公昭４３−７８２８号公報（以下、「引用例２」という。）には、「ラッチ頭部１と柄２よりなるラッチに於て上記ラッチ頭部１と柄２を合成樹脂で一体に形成し、ラッチ頭部１にアルミ、ステンレス、真鍮等の金属製のカバー３を帽着してなる構造。」（実用新案登録請求の範囲）、「図に於て４はラッチ頭部１の斜面５の中央に突出させて形成したすべ（原文漢字）り面であり、カバー３に穿設した窓６より外部に臨出させる。」（第１頁左下欄第１５行〜右上欄第３行）、「又実施例のように、突出したすべ（原文漢字）り面４を同時に形成しておけば、ラッチ動作時の摺動抵抗を低減するほか作動音の発生を防止し得る。」（第１頁右上欄第１７〜１９行）との記載が図面とともに示されている。
３．対比・判断
（本願発明１について）　
  本願発明１（前者）と引用例１記載の発明（後者）とを対比すると、後者の「爪受け部」、「前方」、「第１のスプリング」は、それぞれ前者の「凹部」、「水平方向、一定方向」、「付勢手段」に相当している。そして、発明の詳細な説明及び図面の記載からみて、後者の容器は、上面開口であること、蓋体が容器の開口を覆う構成であることが理解できる。
　したがって、両者は、本体内に設けられた液体を収容する上面開口の容器と、前記容器の開口部を覆う回動自在に取り付けられた蓋体と、前記蓋体内に設けられ蓋体を閉位置で前記本体に係止するロック部材と、前記本体に設けられた前記ロック部材と嵌合する凹部とを備え、前記ロック部材を略水平方向に摺動自在に取り付け、付勢手段により前記ロック部材を一定方向に付勢する電気湯沸し器の点で一致し、前者が、ロック部材の嵌合部に、その中央部が本体に設けられた凹部に対して略水平方向に凸となるような傾斜を設けたものとしているのに対し、後者には、該構成に関する記載がない点で両者は相違している。
  上記引用例２における「すべ（原文漢字）り面」は、ラッチ頭部より突出するものではあるが、略水平方向に凸となるような傾斜を設けているとはいえない。したがって、上記相違点に係る構成は引用例２には記載されているとはいえず、また、該構成が当該技術分野において周知・慣用の技術であるともいえない。
　しかも、本願発明１は、上記構成を具備することにより、明細書記載の「蓋体の閉操作時において、その操作の途中からロック完了の直前まで、ロック部材の本体の凹部との嵌合部と、本体の凹部の上部の壁面との圧接面積が減り、両者の略中央部どうしのみの圧接となり、例え、ロック部材のがたつき等があっても、両者が噛み合ってしまったり、釣り合ってしまうチャンスが激減し、あたかも蓋体が閉位置でロックされているように見える、不完全ロックの発生を防止でき」（段落番号【００３７】）るという効果を奏するものである。
　したがって、本願発明１は、上記引用例１ないし２から当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（本願発明２について）　
  本願発明２（前者）と引用例１記載の発明（後者）とを対比すると、後者の「爪受け部」、「前方」、「第１のスプリング」は、それぞれ前者の「凹部」、「水平方向、一定方向」、「付勢手段」に相当している。そして、発明の詳細な説明及び図面の記載からみて、後者の容器は、上面開口であること、蓋体が容器の開口を覆う構成であることが理解できる。
　したがって、両者は、本体内に設けられた液体を収容する上面開口の容器と、前記容器の開口部を覆う回動自在に取り付けられた蓋体と、前記蓋体内に設けられ蓋体を閉位置で前記本体に係止するロック部材と、前記本体に設けられた前記ロック部材と嵌合する凹部とを備え、前記ロック部材を略水平方向に摺動自在に取り付け、付勢手段により前記ロック部材を一定方向に付勢する電気湯沸し器の点で一致し、前者が、ロック部材の嵌合部に、その中央部が本体に設けられた凹部に対して略鉛直上方に凸となるような傾斜を設けたものとしているのに対し、後者には、該構成に関する記載がない点で両者は相違している。
  上記引用例２における「すべ（原文漢字）り面」は、ラッチ頭部より突出するものではあるが、略鉛直上方に凸となるような傾斜を設けているとはいえない。したがって、上記相違点に係る構成は引用例２には記載されておらず、また、該構成が当該技術分野において周知・慣用の技術であるともいえない。
　しかも、本願発明２は、上記構成を具備することにより、明細書記載の効果を奏するものである。
　したがって、本願発明２は、上記引用例１ないし２から当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（むすび）
  以上のとおり、本願発明１ないし２は、引用例１ないし２の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
　また、他に本願発明１ないし２を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。