【事件の表示】
　平成　４年特許願第２５７９２０号「画像形成装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　４月２２日出願公開、特開平　６−１１０３３７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成４年９月２８日の出願であって、その請求項１及び請求項２に係る発明は、平成１１年８月２７日付、平成１１年１０月２５日付、及び、平成１２年３月２１日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
「【請求項２】
エンドレス状の像担持体と、
該像担持体にトナー像を形成するトナー像形成手段と、
該像担持体のトナー像を搬送パスを搬送されるシートに転写する転写手段と、
該像担持体の下側に設け、トナー像が転写される用紙が収納されるとともに、装置に対し装置前面よりセットされる給紙カセットと、
像担持体の上側に設けられ、トナー像が転写された用紙を集積するスタッカと、
給紙カセットからスタッカへ用紙を搬送するために垂直方向に形成されるとともに、前記像担持体及び転写手段が設けられた搬送パスと、
該転写手段の下流で像担持体からシートを分離する分離手段とを有し、分離手段を備えるフレームが該搬送パスを境に開閉されるよう構成されたことを特徴とする画像形成装置。」
　
２．引用例
　これに対し、前置審査における拒絶の理由に引用された特開平１−１４２５６４号公報（以下、「引用例」という。）には、
　
「固定部及び該固定部に開閉自在に支持された移動部により構成された機体を備え、該移動部を前記固定部から離間してシート搬送経路を開放してなる画像形成装置において、
前記固定部に画像形成部等の重要部材を配置し、
また、前記移動部を前記固定部に閉鎖した際、該移動部の重心が、該移動部の開閉中心より上方に位置するように構成した、ことを特徴とする画像形成装置。」（特許請求の範囲参照）、
　
  「レーザービームプリンター１は、第１図及び第２図に示すように、固定部２ａと該固定部２ａに軸Ａにより開閉自在に支持された移動部２ｂとからなる機体２を有している。・・・（中略）・・・また、該ローラ５の下流にはシート搬送路を構成するガイド対６が移動部２ｂ側に配設されており、該ガイド対６はシートＳを同期搬送するレジストローラ対７を備えている。更に、該ガイド対６の下流には画像形成部９が固定部２ａ側に配設されており、該画像形成部９は、円筒形の感光ドラム１０の周囲に除電ランプ１１、一次帯電器１２、現像器１３、ポスト帯電器１５及びクリーナ１６を備えている。そして、該感光ドラム１０に近接して転写・分離帯電器１７が移動部２ｂ側に配設されており、また、該ドラム１０は固定部２ａ側に設けられたレーザースキャナ部１９からのレーザ信号により露光されるように構成されている。・・・（中略）・・・また、該フラッパに分岐された側には前記移動部２ｂの外面が構成する排紙トレイ２５へシートＳを排出する排紙ローラ対２６が配設されている。」（第２頁右上欄第１４行〜同右下欄第４行）、
　
　「この際、シートＳが、カセット３から給紙ローラ５によりレジストローラ対７へ給送され、該レジストローラ対７により画像形成部９の画像と同期して画像形成部９は搬送される。更に、該シートＳは、該画像形成部９により画像を印字され、搬送ベルト２０により定着器２１へ搬送される。・・・（中略）・・・ところで、シートＳが搬送中にジャムした場合、オペレータは機体２の移動部２ｂを矢印方向（第１図参照）に回動する。これにより、シート搬送経路は開放され（第２図参照）、オペレータはジャムしたシートＳを容易に取り除く。そして、オペレータが移動部２ｂを反時計方向に回動して所定位置へ戻すとジャム処理作業が終了する。」（第２頁右下欄第１０行〜第３頁左上欄第８行）、
　
  「なお、上述実施例において、シートの搬送方向は上から下へ向かっていたが、これに限らず、第３図に示すように、カセット３を下方に配置してシートを下から上へ搬送するように構成してもよい。図中矢印Ｂはレーザービームプリンタ１’の正面を示し、また３０は機体２上面が構成する排紙トレイを示す。
　更に、第４図に示すように、カセット３をレーザービームプリンタ１”の正面側へ引き出せるように構成すると共に移動部２ｂも該プリンタ１”の正面側に回動するように構成した場合、該プリンタ１”の正面側からカセット３へのシート補給及びジャムシートＳの除去を行えて操作性を向上することができる。」（第３頁左上欄第９行〜第３頁右上欄第２行）、
　が、図面とともに記載されている。
　
  そして、引用例における上記第４図の実施例をみると、「移動部２ｂ」に設けられた「転写・分離帯電器１７」に関する具体的な説明は記載されていないが、上記第１図及び第２図の実施例では転写・分離帯電器１７は移動部２ｂ側に配設されていることが明記されており、第４図に記載された実施例は、第３図の実施例における「カセット３を下方に配置してシートを下から上へ搬送する」構成、及び、「３０は機体２上面が構成する排紙トレイ」の構成を、更に、「カセット３をレーザービームプリンタ１”の正面側へ引き出せるように構成すると共に移動部２ｂも該プリンタ１”の正面側に回動するように構成した」ものであるから、第４図の「移動部２ｂ」も、当然、「転写・分離帯電器１７」が設けられたものと解することができる。また、第４図の実施例において、感光ドラム１０及び転写・分離帯電器１７が設けられた搬送パスは、機体正面側の下方（下側）に設けられた給紙カセット３から、機体上面（上側）に設けた排紙トレイに用紙を搬送するため、用紙は、第３図の実施例と同様、下から上へ搬送されるように構成されていることが把握できる。
　そうすると、引用例には、
「感光ドラム１０と、該感光ドラムにトナー像を形成する現像器１３と、該感光ドラムのトナー像を搬送パスを搬送されるシートに転写する転写手段（転写・分離帯電器１７）と、機体の下側に設け、トナー像が転写される用紙が収納されるとともに、装置に対し装置前面よりセットされるシート収納カセット３と、機体の上側に設けられ、トナー像が転写された用紙を集積する排紙トレイと、シート収納カセットから排紙トレイへ用紙を搬送するために、前記感光ドラム及び転写手段が設けられた搬送パスと、
該転写手段の下流で感光ドラムからシートを分離する分離手段（転写・分離帯電器１７）とを有し、分離手段を備える移動部２ｂが該搬送パスを境に開閉されるよう構成された画像形成装置。」が記載されているものと認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、
　引用例の「感光ドラム」、「感光ドラムにトナー像を形成する現像器」、「感光ドラムのトナー像を搬送パスを搬送されるシートに転写する転写手段（転写・分離帯電器１７）」、「トナー像が転写される用紙が収納されるとともに、装置に対し装置前面よりセットされるシート収納カセット」、「トナー像が転写された用紙を集積する排紙トレイ」、「シート収納カセットから排紙トレイへ用紙を搬送するために、前記感光ドラム及び転写手段が設けられた搬送パス」、「転写手段の下流で感光ドラムからシートを分離する分離手段（転写・分離帯電器１７）」、「分離手段を備える移動部」は、
　各々、本願発明の「エンドレス状の像担持体」、「像担持体にトナー像を形成するトナー像形成手段」、「像担持体のトナー像を搬送パスを搬送されるシートに転写する転写手段」、「トナー像が転写される用紙が収納されるとともに、装置に対し装置前面よりセットされる給紙カセット」、「トナー像が転写された用紙を集積するスタッカ」、「給紙カセットからスタッカへ用紙を搬送するために、前記像担持体及び転写手段が設けられた搬送パス」、「転写手段の下流で像担持体からシートを分離する分離手段」、「分離手段を備えるフレーム」に相当するものとして把握される。
　そして、本願発明において給紙カセット及びスタッカを、それぞれ像担持体の下側及び上側に設けた点は、本願の明細書及び図面には上記給紙カセット及び上記スタッカの位置を像担持体からみた配置として特定したことの技術的意義について特に記載がないことから、給紙カセットとスタッカの全体的レイアウトにおける位置関係を規定したに過ぎないものと解され、上記給紙カセットと上記スタッカに相当する「シート収納カセット」と「排紙トレイ」をそれぞれ画像形成装置の機体の下側及び上側に設けた引用例のものとの差異が認められない。
　
　そうすると、両者は、表現は相違するが、
「エンドレス状の像担持体と、
該像担持体にトナー像を形成するトナー像形成手段と、
該像担持体のトナー像を搬送パスを搬送されるシートに転写する転写手段と、
該像担持体の下側に設け、トナー像が転写される用紙が収納されるとともに、装置に対し装置前面よりセットされる給紙カセットと、
像担持体の上側に設けられ、トナー像が転写された用紙を集積するスタッカと、
給紙カセットからスタッカへ用紙を搬送するために、前記像担持体及び転写手段が設けられた搬送パスと、
該転写手段の下流で像担持体からシートを分離する分離手段とを有し、分離手段を備えるフレームが該搬送パスを境に開閉されるよう構成された画像形成装置」
である点で一致しており、以下の点で相違している。
　
（相違点）
　上記搬送パスを、本願発明が「垂直方向に形成」したのに対し、引用例のものは「上述実施例において、シートの搬送方向は上から下へ向かっていたが、これに限らず、第３図に示すように、カセット３を下方に配置してシートを下から上へ搬送するように構成してもよい。」との記載はあるが、第４図の実施例においてこの搬送パスが垂直方向に形成されているか否か明確でない点。
　
  上記相違点について検討するに、
本願発明における上記「垂直方向」は、明細書及び図面の記載に照らせば、厳密な垂直方向を意味するものではなく、概ね垂直な方向に用紙を搬送する程度のものと解されるが、引用例の第４図の実施例に記載された画像形成装置において、シートは、前示のとおり、機体の下側に設けたシート収納カセットから機体の上側に設けた排紙トレイまで下から上に搬送されており、しかも第４図には上記搬送パスが概ね垂直方向に記載されていることを参酌すると、上記引用例には本願発明にいう「垂直方向」が十分に示唆されているものということができるから、上記相違点を想到することに何ら困難性は認められない。
　また、本願発明の奏する作用効果をみても、上記引用例から予測される以上のものは認められない。
　
  したがって、本願発明は、上記引用例に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用例に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。