【事件の表示】
　平成　４年特許願第　４５１９３号「インパクト式ドットプリンタ」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　９月２４日出願公開、特開平　５−２４６０５０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年３月３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年２月１日付け手続補正書、平成１２年４月１９日付け手続補正書、平成１２年６月１４日付け手続補正書、平成１３年４月２６日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものであると認める。
「複数本の印字ワイヤの各先端をノーズフレームの先端に列状に臨ませてなる印字ヘッドと、該印字ヘッドを担持して印字桁方向に往復動するキャリッジとを備えたインパクト式ドットプリンタにおいて、上記キャリッジの印字桁方向上手側と下手側に設ける印字ヘッド取付け部を、一端の上記印字ワイヤが他端の上記印字ワイヤよりも１ドットに相当する距離だけ印字桁方向にシフトするよう段差を持たせて形成するとともに、上記印字ヘッドを、印字ヘッド支持部材を介して高い方の印字ヘッド取付け部に設けた位置決めピンにより位置決めする一方、低い方の印字ヘッド取付け部に設けたネジにより固定するようにしたことを特徴とするインパクト式ドットプリンタ。」（以下、「本願発明」という。）
２．引用例
　これに対して、当審で拒絶の理由として通知した、特開昭６０−１３９４６０号公報（以下、「引用例１」という。）、特開昭６２−２７８０５５号公報（以下、「引用例２」という。）、実願昭５９−１４６２８６号（実開昭６１−５９９０６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）、実願昭６０−１６９００３号（実開昭６２−７６６１６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例４」という。）には、それぞれ以下のような事項が記載されている。
ア．引用例１
「この発明は、ドットマトリクス構成の文字を印字するシリアル型ドットプリンタに関する。」（第１頁右下欄第５行〜第６行）、
「印字媒体をその移動方向と直交する方向に走査しながら（中略）上記印字媒体に印字する印字機構と、この印字機構を上記印字媒体の印字幅以上に往復移動させる移動手段とを具備し、上記印字機構は、上記走査方向に対して一定の傾斜をもつ１つの直線上に配置されたｍ個の印字ピンと、」（第２頁左下欄第１０行〜第１９行）、
「側板３，４間には駆動軸６およびガイド軸７が上記プラテン１と平行に架設され、これら駆動軸６およびガイド軸７には後述する印字ヘッド８を固定したキャリッジ９が嵌合されている。（中略）印字ヘッド８が印字用紙Ｐの印字幅以上に往復移動するようになっている。印字ヘッド８は、（中略）印字ハンマ１４および駆動装置１５をｍ対設けた構成となっている。すなわち、印字ハンマ１４は、ヘッドベース１３に取付けられた板バネ１６と、この板バネ１６の先端に取付けられた印字ピン１７と、（中略）でそれぞれ構成され、印字ピン１７・・・が同一直線上に等間隔に並ぶように、かつ上下互い違いに配置されている。（中略）このように構成された印字ヘッド８は第３図および第５図に示すように両端の印字ピン１７，１７間の縦方向の幅ｌが１文字分に相当するように傾斜されてキャリッジ９に取付けられている。すなわち、隣接する印字ピン１４，１４相互の印字用紙Ｐの移動方向における間隔がドット印字間隔に等しくなるような傾斜をもって上記印字ピン１７・・・が配置されている。」（第３頁左上欄第３行〜右上欄第１９行）。
イ．引用例２
「複数の印字ピンが、印字走行方向と交差する縦方向の基準線に沿って、縦方向に所定の間隔で、（中略）前記基準線から１ドット分の寸法を少なくとも前記印字ピンの数で割った寸法ずつ順次加算された寸法で離れて配列された印字ヘッド（中略）とを有することを特徴とするドットインパクトシリアルプリンタ。」（第１頁左下欄第５行〜右下欄第４行、特許請求の範囲）。
　また、第２図（ａ）の記載からみて、引用例２に記載されたドットインパクトシリアルプリンタの印字ヘッドは、印字ピン５１の各先端をノーズフレームの先端に臨ませているものであり、印字ピン５１は短いピンではなくワイヤ状のものであることは、明らかである。
ウ．引用例３
「傾斜面を有する本体の上部に、傾斜面を介して重ねられた上部材の貫通孔を挿通するビスを前記本体の締付部の軸穴にねじ込むことにより、上部材が本体に組みつけられる樹脂製部品において、本体及び上部材の締付部近傍の傾斜面にビス締付時における両者の滑りを規制する係止部を設けたことを特徴とする固定部構造。」（第１頁第５行〜第１１行、実用新案登録請求の範囲）、
「本体１にはその下面１ｂから下方へ突出し、軸穴２ａを有する円筒状の締付部２があり、この締付部２の軸線は垂直線Ｃと一致している。本体１には締付部２より上側に角型の穴部３が形成されており、この穴部３の下側側面３ａと上側側面３ｂとは、共に垂直線Ｃに対して略平行になっている。（中略）上部材４はその端部近傍に厚肉部５があり、（中略）厚肉部５にはその上面５ａに対して垂直に、ねじ１０を挿通する貫通孔６が開けられている。上部材４には厚肉部５より上方の下面４ａに、この下面４ａから下方へ突出する凸部７が形成されている。この凸部７は縦壁８と両側壁９，９とを有してコ字状をしており、縦壁８の外側面８ａは垂直線Ｃに対して略平行になっている。上記のように形成された上部材４を、本体１の上面１ａ上に載置して、本体１の締付部２のねじ穴２ａの軸線と、上部材４の貫通孔６の軸線とを一致させると、（中略）本体１の穴部３内に嵌入した上部材４の凸部７（中略）上記の構成において、上部材４の貫通孔６に挿入したねじ１０を本体１の軸穴２ａにねじ込むと、（中略）本体１の穴部３の下側側面３ａに上部材４の凸部７の縦壁８の外側面８ａが当接すると、上部材４の動きは止まるとともに、上部材４が本体１に対して固定される。」（第５頁第３行〜第６頁第２０行）。
エ．引用例４
「取付脚１０の上面は取付部材が所定の角度に傾斜するようネジ１２の締付方向に直交する水平方向に対して傾斜形状の傾斜面１０ａが形成され、この傾斜面１０ａに取付脚１０の伸びる方向，すなわちネジ１２の締付方向である垂直方向に沿って取付穴１１が設けられている。なお、取付穴１１を設けた取付脚１０は、第２図に示すように２個設けられ、他の２個の取付脚１０には位置決め用のピン１６を傾斜面１０ａから一体に立設することによって、より取付部材の固定を容易にするものであり、取付穴１１及びピン１６の位置、個数は任意に定めてよい。」（第７頁第１７行〜第８頁第８行）。
３．対比・判断
　本願発明と、引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明の「キャリッジ９」、「同一直線上に等間隔に並ぶ」、「固定（もしくは、取付け）」、及び「印字媒体をその移動方向と直交する方向」は、本願発明の「キャリッジ」、「列状に臨ませてなる」、「担持」、及び「印字桁方向」に相当する。
　また、引用例１に記載された発明がインパクト式のドットプリンタであることは明らかであり、さらに、引用例１に記載された発明の「印字ピン１７」も本願発明の「印字ワイヤ」もインパクト用の印字素子である点で共通する。
　したがって、両者は、
「複数本のインパクト用の印字素子を列状に臨ませてなる印字ヘッドと、該印字ヘッドを担持して印字桁方向に往復動するキャリッジとを備え、キャリッジ上に印字ヘッドを傾斜させて取り付けたインパクト式ドットプリンタ。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　本願発明の印字ヘッドは、印字素子が印字ワイヤであり、印字ワイヤの各先端をノーズフレームの先端に臨ませているものであるのに対して、引用例１に記載された発明の印字ヘッドは、印字素子が印字ピンであり、ノーズフレームは具備していない点。
［相違点２］
　キャリッジ上に印字ヘッドを傾斜させて取付ける際の段差が、本願発明では、一端の印字ワイヤが他端の印字ワイヤよりも１ドットに相当する距離だけ印字桁方向にシフトするよう段差を持たせて形成するのに対して、引用例１に記載された発明はそのような段差ではない点。
［相違点３］
　本願発明では、印字ヘッド取付け部がキャリッジの印字桁方向上手側と下手側に設けられ、段差を持たせて形成するとともに、上記印字ヘッドを、印字ヘッド支持部材を介して高い方の印字ヘッド取付け部に設けた位置決めピンにより位置決めする一方、低い方の印字ヘッド取付け部に設けたネジにより固定するようにしたものであるのに対して、引用例１に記載された発明では、印字ヘッド取り付け部がどのような構造となっているか不明である点。
　そこで、各相違点について検討する。
（相違点１について）
　インパクト式ドットプリンタにおいて、印字素子として印字ワイヤを用い、印字ワイヤの各先端をノーズフレームの先端に臨ませてなる印字ヘッドはごく普通に使用されているものであるから（引用例２に記載されたものもこのタイプの印字ヘッドである。）、引用例１に記載された発明の印字ヘッドをこのようなごく普通の印字ヘッドに置き換えることは単なる設計変更にすぎない。
（相違点２について）
　引用例２に記載されたものの複数の印字ピン５１は、印字ピン５１が印字走行方向と交差する縦方向の基準線Ｌ１，Ｌ２に沿って、縦方向に所定の間隔で、前記基準線から１ドット分の寸法を少なくとも前記印字ピンの数で割った寸法ずつ順次加算された寸法で離れて配列されており、このことは、一端の印字ピン（本願発明の印字ワイヤに相当する。）が他端の印字ピンよりも１ドットに相当する距離だけ印字走行方向（本願発明の印字桁方向に相当する。）にシフトするような角度で印字ピン１７の先端を配列することに他ならない。
　したがって、引用例２に記載された事項に基づき、引用例１に記載された発明の印字ヘッドを傾斜させて取付ける際の段差を、印字ピン１７の先端が印字媒体に対して一端の上記印字ワイヤが他端の上記印字ワイヤよりも１ドットに相当する距離だけ印字桁方向にシフトする角度になるような段差とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
（相違点３について）
　引用例３に記載されたものは、ねじによる締付部より上方において、凸部が穴部に嵌入し、固定するものであるから、高い方において凸部により位置決めし、低い方においてねじにより固定するものに他ならない。
　また、引用例４に記載されたものは、取付穴１１及びピン１６の位置、個数は任意に定めてよく、第１図及び第２図の記載からみて、高い方において位置決め用のピンにより位置決めし、低い方においてネジにより固定するものも当然に想定される。
　したがって、部材を段差を持たせて被取付け部材に固定する際に、高い方において部材取付け部に設けた位置決めピン（引用例３では凸部に相当する）により位置決めし、低い方において、部材の取付け部に設けたネジにより固定することは引用例３，４に記載されており、このような固定手段を引用例１に記載された発明の印字ヘッドの固定のための構成として採用することは、当業者が容易に考えつくことである。
　そして、このようにして構成されたもの全体を見ても、その作用効果は、各引用例に記載されたものから予測し得る程度のものにすぎない。
  ところで、請求人は、「第１引用例記載のものは単にドットの間隔を狭くするためのもので、「上下の印字ワイヤの印字桁方向の距離」を規定した本願発明とは全く関係ないものであり、また第２引用例記載のものは本願明細書で従来技術として引用したそのものであって、これら２つの異質な発明を総合することによって本願発明が容易に想到し得たとする論は、結果から見た論であると言わざるを得ません。」と主張している。（平成１３年４月２６日付け意見書　第２頁第２行〜第７行）
　しかしながら、引用例１に記載された発明においても、インパクト用の印字素子が傾斜して取り付けられているので、例えば、縦１列の記録書込みを行う際に、各印字素子はタイミングをもたせて駆動することになり、結果的に印字時の打接音を分散させて騒音を軽減するという効果を奏することとなる。
　したがって、引用例１に記載された発明の段差の角度を、インパクト式ドットプリンタという同じ技術分野であり同じ効果が奏せられるような引用例２に記載された事項に基づき、引用例２に記載された角度にすることは、当業者なら容易に想到し得ることであり、この主張を採用することはできない。
　また、請求人は、「第３引用例には「上部材４の一方に設けた貫通孔５にビス１０を挿入して上部材４を本体３にねじ止めする」という技術が示され、第４引用例には「一方の取付脚１０のピン６を基板７の穴７ａに挿入した上、他方の取付脚１１にネジ１２によって取付ける」という技術が示されているとしても、これらは一般的な木材の固定技術に関するものであって、「部材相互を僅かな傾斜角をもって固定する」という技術に関するものではないから、「１ドットの距離に相当する距離だけシフトさせるために、３°という僅かな角度をもって記録ヘッドを正しく固定する」という目的のもとになされた本願発明の構成を否定し得るものではありません。」と主張している。（平成１３年４月２６日付け意見書　第２頁第８行〜第１６行）
　しかしながら、引用例３及び４に記載された発明は、傾斜したもの相互を正しく固定するための技術であり、その傾斜角をどの程度にするかということは当業者が必要に応じて決める設計的事項にすぎず、一般的な固定手段として、引用例３及び４が周知である以上、このような技術を本願発明の印字ヘッド取付け部に適用することは容易に考えつくことであり、この主張を採用することもできない。
　したがって、本願発明は、引用例１から引用例４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、引用例１から引用例４の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。