【事件の表示】
　平成　３年特許願第　１５９０１号「無線通信端末」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　８月３１日出願公開、特開平　４−２４２３５３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年１月１６日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１１年９月２７日付け及び平成１１年１１月１６日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
　「複数の無線インターフェースを有する無線通信端末において、上記複数の無線インターフェイスにより、予め設定した順で発信処理を行い、通信チャンネルが獲得できない時には、自動的に次に設定された無線インターフェイスへ発信処理を行い、特定の無線インターフェイスを指定したときには、上記予め設定した順よりも優先して指定された上記特定の無線インターフェイスにより発信処理を行い、指定された上記特定の無線インターフェイスにより発信できない場合には、自動的に他の無線インターフェイスを選択するように、上記複数の無線インターフェイスを制御する制御手段を備えることを特徴とする無線通信端末。」
２．引用例に記載された発明
　これに対し原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日前である平成３年１月８日に頒布された特開平３−１６２１号公報（以下、「引用例」という。）には、次の（１）〜（４）が記載されている。
（１）「本発明は一般にセルラ電話機に関し、さらに詳しくは、セルラー電話とコードレス電話の両方のサービスを提供する改良したセルラー・コードレス電話機に関する。」（４頁左上欄１４〜１７行）
（２）「第２図は、本発明によるＣＣＴ１００の第１実施例の詳細なブロック図を示す。ＣＣＴ１００は、コードレス電話送受信機１１０、アンテナ１１８、セルラー電話送受信機１２０、アンテナ１２８、マイクロコンピュータ１３０、キーパッド１４０、表示部１８０、音声スイッチ１５０、およびスピーカ１６２とマイクロフォン１６４を有するハンドセット１６０を有する。」（５頁左上欄１７行〜右上欄４行））
（３）「第２図のＣＣＴ１００を参照して、マイクロコンピュータ１３０は、第４図ないし８図にしたがってプログラムされ、セルラー電話、コードレス電話またはセルラー・コードレス電話として動作する。すなわち、本発明にしたがって、ＣＣＴ１００はセルラー電話機、およびコードレス電話機として同時に機能する。セルラ−電話機として動作する場合、マイクロコンピュータ１３０の制御信号ＴＸ　ＥＮＡＢＬＥ１３１およびＲＸ　ＥＮＡＢＬＥ１３２は、それぞれ、セルラー送信機１２４およびセルラ受信機１２２を動作可能にする。−−−マイクロコンピュータ１３０は、−−−セルラー送受信機１２０の動作に使用する信号強度の検出、受信データの検出および送出データの送出をそれぞれ行う。コードレス電話機として動作する場合、マイクロコンピュータ１３０の制御信号１４１および１４６は、それぞれコードレス受信機１１２およびコードレス送信機１１４を動作可能とする。−−−マイクロコンピュータ１３０は、−−−コードレス送受信機１１０の動作に使用する信号の強度の検出、ベル検出、受信保安コードの検出、および送信保安コードとダイアルされた数字を送出するための制御信号を送出する。」（５頁右下欄１４行〜６頁右上欄４行）、
（４）第５図は、第２図および第３図にそれぞれ示されるＣＣＴ−１００および２００に使用され、使用者の選択可能な選好にしたがって、電話呼出しをセルラー呼出しまたはコードレス呼出しとして開始するためのプロセスのフローチャートを示す。−−−もし呼が開始された場合、ＹＥＳのブランチを通って判断ブロック４０２から判断ブロック４０４へと進み、ここで使用者の選好がコードレス電話動作か否かを判断するためのチェックが行われる。もしコードレス電話が選択されていない場合、ＮＯのブランチを通ってブロック４０６へ進み、ここで呼をセルラー・システムで行うことができるか否かを判断する。もし呼をセルラー・システムで行なうことができる場合、ＹＥＳのブランチをとってブロック４１６へ進み、ここで呼はセルラー呼出しとして開始するよう接続される。もし呼をセルラー・システムで行なうことができない場合、ＮＯのブランチを通って判断ブロック４０８へ進み、ここで呼をコードレス・システムでうまく行うことができるか否かを判断する。再びブロック４０４を参照して、もしコードレスが選好された場合、ＹＥＳのブランチを通ってブロック４０８へ進む。もしコードレス呼出しをうまく行うことができる場合、ＹＥＳのブランチをとって判断ブロック４０８から判断ブロック４１４へと進み、ここで呼はコードレス呼出しとして接続される。もしコードレスで行なうことができない場合、ＮＯのブランチを通って判断ブロック４１０へ進み、セルラー・システムでの呼出しが不成功であったか否か判断される。−−−もし不成功でない場合、ＮＯのブランチを通って判断ブロック４０６へ進み呼をセルラー・システムで行うことができるか否かを判断する。」（７頁左下欄７行〜８頁左上欄６行）。
　なお、（４）の記載において「選好」は「選択」と同義であることは明らかである。
ａ．そして、前記（４）の記載における、「もし呼が開始された場合、ＹＥＳのブランチを通って判断ブロック４０２から判断ブロック４０４へと進み、ここで使用者の選択がコードレス電話動作か否かを判断するためのチェックが行われる。もしコードレス電話が選択されていない場合、ＮＯのブランチを通ってブロック４０６へ進み、ここで呼をセルラー・システムで行うことができるか否かを判断する。−−−もし呼をセルラー・システムで行なうことができない場合、ＮＯのブランチを通って判断ブロック４０８へ進み、ここで呼をコードレス・システムでうまく行うことができるか否かを判断する。」という記載並びにＦＩＧ．５の記載から、引用例には、「コードレス電話が選択されていない場合（何らの操作も行われない場合）に、呼をセルラー・システムで行うことができるか否かを判断し、呼をセルラー・システムで行なうことができない場合、呼をコードレス・システムでうまく行うことができるか否かを判断する」ことが記載され、係る記載からみて、「コードレス・システムが選択されていない場合（何らの操作も行われない場合）に、予め設定したセルラー・システム、コードレス・システムの順で発呼を行い、セルラー・システムで発呼がうまく行かない場合、自動的にコードレス・システムで発呼を行う」ことは、自明のことである。
　ｂ．また、前記（４）の記載における、「再びブロック４０４を参照して、もしコードレスが選択された場合、ＹＥＳのブランチを通ってブロック４０８へ進む。もしコードレス呼出しをうまく行うことができる場合、ＹＥＳのブランチをとって判断ブロック４０８から判断ブロック４１４へと進み、ここで呼はコードレス呼出しとして接続される。もしコードレスで行なうことができない場合、ＮＯのブランチを通って判断ブロック４１０へ進み、セルラー・システムでの呼出しが不成功であったか否か判断される。−−−もし不成功でない場合、ＮＯのブランチを通って判断ブロック４０６へ進み呼をセルラー・システムで行うことができるか否かを判断する。」という記載、ＦＩＧ．５並びに前記ａ．で記載した、引用例の、コードレスの選択がない場合（何らの操作も行われない場合）の発呼が、予め設定したセルラー・システム、コードレス・システムの順に行われる旨、の記載、からみて、引用例には、「コードレスが選択された場合には、予め設定した順より優先してコードレス・システムで呼出し行うことができるか否かを判断し、コードレス・システムで呼出しができる場合、コードレス・システムで呼出しを行い、コードレス・システム呼出しを行うことができない場合、呼をセルラー・システムで行うことができるか否かを判断する」ことが記載され、係る記載からみて、「コードレス・システムが選択された場合には、予め設定した順よりも優先して選択されたコードレス・システムで発呼し、選択されたコードレス・システムで発呼ができない場合には、発呼をセルラー・システムで行う」ことは、自明のことである。
　また、（４）の記載における、コードレス・システムおよびセルラー・システムは、セルラー・コードレス電話機１００において、各々「アンテナ１１８、コードレス送信機１１４、コードレス受信機１１２およびマイクロコンピュータ１３０」および「アンテナ１２８、セルラー送信機１２４、セルラー受信機１２３およびマイクロコンピュータ１３０」の無線インタフェースをもつことは自明の事項である。
　これら事項を勘案すると、引用例には、
　「アンテナ１２８、セルラー送信機１２４、セルラー受信機１２３およびマイクロコンピュータ１３０（以下、「セルラー無線インタフェース」という。）とアンテナ１１８、コードレス送信機１１４、コードレス受信機１１２およびマイクロコンピュータ１３０（以下、「コードレス無線インターフェース」という。）を有するセルラー・コードレス電話機１００において、セルラー無線インタフェースとコードレス無線インタフェースの両方により、コードレス無線インターフェースが選択されていない場合（何らの操作も行われない場合）に、予め設定したセルラー無線インターフェース、コードレス無線インターフェースの順で発呼を行い、セルラー無線インターフェースで発呼がうまく行かない場合、自動的にコードレス無線インターフェースで発呼を行うようにしたものであり、コードレス無線インターフェースが選択された場合には、予め設定した順よりも優先して選択されたコードレス無線インタフェースで発呼し、選択されたコードレス無線インタフェースで発呼ができない場合には、発呼をセルラー無線インタフェースで行うセルラー無線インタフェースとコードレス無線インタフェースの両方を制御するマイクロコンピュータを備えるセルラー・コードレス電話機。」を構成とする発明（以下、「引用例に記載された発明」という。）が記載されているものと認められる。
３．対比・判断
　本願発明と引用例に記載された発明を対比すると、引用例に記載された発明の「発呼」、「マイクロコンピュータ」は、各々本願発明の「発信処理」、「制御手段」に相当する。
　また、引用例に記載された発明の、セルラー・コードレス電話機の有する「セルラー無線インタフェースとコードレス無線インタフェース」は、２つの「無線インターフェース」であり、「複数の無線インターフェース」といえるものである。また、引用例に記載された発明の「セルラー・コードレス電話機」は、無線の通信端末であり「無線通信端末」といえ、引用例に記載された発明の「コードレス無線インターフェースが選択されていない場合（何らの操作も行われない場合）に、予め設定したセルラー無線インターフェース、コードレス無線インターフェースの順で発呼を行い、セルラー無線インターフェースで発呼がうまく行かない場合、自動的にコードレス無線インターフェースで発呼を行う」は、本願発明の「予め設定した順で発信処理を行い、通信チャンネルが獲得できない時には、自動的に次に設定された無線インターフェイスへ発信処理を行い」であり、引用例に記載された発明の「コードレス無線インターフェースが選択された場合には、予め設定した順よりも優先して選択されたコードレス無線インタフェースで発呼し、選択されたコードレス無線インタフェースで発呼ができない場合には、発呼をセルラー無線インタフェースで行う」は、引用例に記載された発明の「コードレス電話が選択された場合」、「セルラー無線インタフェース」が、各々本願発明の「特定の無線インターフェイスを指定したとき」、「他の無線インターフェイス」であるので、本願発明の「特定の無線インターフェイスを指定したときには、予め設定した順よりも優先して指定された上記特定の無線インターフェイスにより発信処理を行い、指定された上記特定の無線インターフェイスにより発信できない場合には、自動的に他の無線インターフェイスを選択する」ということができる。
　したがって、両者は、
「複数の無線インターフェースを有する無線通信端末において、上記複数の無線インターフェイスにより、予め設定した順で発信処理を行い、通信チャンネルが獲得できない時には、自動的に次に設定された無線インターフェイスへ発信処理を行い、特定の無線インターフェイスを指定したときには、上記予め設定した順よりも優先して指定された上記特定の無線インターフェイスにより発信処理を行い、指定された特定の無線インターフェイスにより発信できない場合には、自動的に他の無線インターフェイスを選択するように、上記複数の無線インターフェイスを制御する制御手段を備える無線通信端末。」、
で一致し、両者の間に実質的な差違はない。
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。