【事件の表示】
　昭和６３年特許願第　９４７９１号「ウェットティッシュ包装体」拒絶査定に対する審判事件［平成　１年１０月２５日出願公開、特開平　１−２６７１８２、平成　６年　６月１５日出願公告、特公平　６−　４５３８２］についてした平成１０年７月９日付けの審決に対して、東京高等裁判所において審決取消の判決〔平成１０年（行ケ）第２８７号、平成１１年５月２６日判決言渡）があったので、更に、審理の結果、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件に係る出願は、昭和６３年４月１８日に出願され（特願昭６３−９４７９１号）、出願公告されたが、特許異議の申立てがあり、平成９年６月６日付けで拒絶の査定がされ、それを不服として審判が請求され、上記請求は成り立たないとする審決がされたところ、東京高等裁判所において審決取消の判決があったものである。
　
２．本願発明
　本件に係る出願の請求項１ないし請求項３に係る発明（以下、「本願発明１」ないし「本願発明３」という。）は、出願公告された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】
ａ．柔軟な液密性のシートから形成された封入袋とトレイ部材とから構成され、
ｂ．前記封入袋の内部には液体を含浸させたティッシュが連続的に引出し可能に収納されており、
ｃ．該封入袋はその頂面に、取出し口または該取出し口を形成するための切離し用切込み、
ｄ．および前記取出し口または取出し口を形成するための切離し用切込みを覆い且つ繰返し開封・密封可能な可撓性の開閉蓋を有しており、
ｅ．前記トレイ部材は前記封入袋の頂面とウェットティッシュとの間において封入袋の内部に収納され、
ｆ．前記トレイ部材は頂面部と凹部を有しており、
ｇ．前記トレイ部材の頂面部と少なくとも凹部底面の一部とが別部材からなり、
ｈ．前記頂面部とは別部材の凹部底面にウェットティッシュを把持する開口が設けられている
ことを特徴とするウェットティッシュ包装体」
「【請求項２】        
ｉ．トレイ部材が封入袋に固着されていること
を特徴とする請求項１記載のウェットティッシュ包装体」  
「【請求項３】
ａ．柔軟な液密性のシートから形成された封入袋とトレイ部材とから構成され、
ｂ．前記封入袋の内部には液体を含浸させたティッシュが連続的に引出し可能に収納されており、
ｃ．該封入袋はその頂面に、取出し口または該取出し口を形成するための切離し用切込み、
ｄ．および前記取出し口または取出し口を形成するための切離し用切込みを覆い且つ繰返し開封・密封可能な可撓性の開閉蓋を有しており、
ｅ．前記トレイ部材は前記封入袋の頂面とウェットティッシュとの間において封入袋の内部に収納され、
ｊ．前記トレイ部材は凹部を有しており、
ｋ．該凹部の底面にウェットティッシュを把持する開口が設けられており、
ｌ．前記収納された各ウェットティッシュがＺ状に折畳まれており、
ｍ．隣接するウェットティッシュはそれらの端部が互いに重なり合っており、
ｎ．その重なり合いの程度が前記トレイ部材の凹部の深さの０．５〜４倍である
ことを特徴とするウェットティッシュ包装体」
（なお、上記符号ａ〜ｎは便宜上付した。）
　
２．引用刊行物
　これに対し、当審において通知した拒絶の理由に引用した、実願昭59-164846号（実開昭61-80273号）のマイクロフィルム（以下、「引用例Ａ」という。）、実願昭60-163087号（実開昭62-72970号）のマイクロフィルム（以下、「引用例Ｂ」という。）、実願昭60-61169号（実開昭61-178379号）のマイクロフィルム（以下、「引用例Ｃ」という。）には、次の事項が、それぞれ図面とともに記載されている。
引用例Ａ：
[A-1]「任意の板体に略Ｖ字形状のスリットにより開閉自在に形成した紙片取出し部と、適宜のスリット或いは小孔からなる紙片引出し部と、該紙片引出し部と前記紙片取出し部を連通せしめたスリットを設け、該板体を、湿潤紙片包装体の一面に設けた開口と、容器内部に収納した紙片との間に介在せしめてなる湿潤紙片等の包装体構造」（実用新案登録請求の範囲）
[A-2]「合成樹脂薄板等の単材または複合材、或いは気密加工を施した紙板の単材または複合材等により組立てまたは一体的に成形された角箱状容器10の上板12適所には、任意形状の開口14をミシン目等による環状の破断線16にて形成し、該開口14を被覆する如くに感圧接着剤面18を有する開閉自在の蓋板20を附設する。
　角箱状容器10内には一部を係合せしめて折畳み連続的に引出し得るようなされたものか、或いは長さ方向に適宜の間隔をおいてミシン目等による破断線を施した紙片22を積重状に収納し、該紙片22の上部と前記開口14を有する上板12との間には、合成樹脂材の薄板による板体24を介在せしめる。」（３頁７〜19行）
[A-3]「本案にあっては比較的強度を有する紙片引出し部は別体の板体24により形成し、該板体24を任意の容器、或いは袋体の中へ入れるものであるから包装体は気密性のみを勘案した薄板、またはラミネート紙等により成形することが可能であり、合成樹脂等のフィルムにより袋状にすることも可能である。」（５頁６〜12行）
[A-4]「内部に入れる板体24の紙片取出し部28は略Ｖ字形状のスリット26により開閉自在となっており、紙片引出し部30は紙片22を引出す際に抵抗を付与し連続的に定量づつ引出し得る最小の開口としているので、該板体24と蓋板20との相乗効果により気密性は特に優れており内部の紙片22に含浸せしめる液の蒸散を最小限に止めえる効果を有するものである。」（５頁19行〜６頁６行）
引用例Ｂ：
[B-1]「上面壁に少なくとも二本の指先を差し込むことができる大きさの取り出し口を設けた容器本体と、前記取り出し口を密閉する蓋部材とを備え、前記容器本体に数枚の濡れナプキンを前記取り出し口から連続的に一枚ずつ引き出すことができるように互に折り込み積層して収納するようにした容器において、前記取り出し口には前記濡れナプキンを引き出すため少なくとも二本の指先を差し込むことができる長さのスリットと、前記濡れナプキンに比較して復元弾性と摩擦抵抗がある掩蔽片を張設してなることを特徴とする前記容器」（実用新案登録請求の範囲）
[B-2]「本考案容器は、第１図、第２図に示すように、所定の高さを有する方形で水密の容器本体１と、蓋部材２とを備え、合成樹脂から作ってある。」（５頁２〜４行）
[B-3]「掩蔽片７は、後記濡れナプキンに比較して復元弾性（クッション性を含む）と摩擦抵抗がある板状の素材、好ましくはポリエチレン・ポリプロピレン・ポリスチレン・ポリエステル・ポリウレタンなどの発泡体、これら発泡体とほぼ同効の合成繊維布が用いられる。」（６頁７〜12行）
引用例Ｃ：
[C-1]「合成樹脂材等にて形成した蓋体適所に任意形状の凹部を設け、該凹部の底面には容器内部のペーパー端部を抓み出し得る大きさ形状の取出し口を設けると共に、該取出し口近傍にはスリットにて連通せしめたペーパー引出し口を設けてなるウエットペーパー容器の蓋体構造」〔実用新案登録請求の範囲(1)〕
（なお、上記符号A-1〜C-1は便宜上付した。）
　
３．対比・判断
(1)本願発明１について
　まず、引用例Ａの記載について検討すると、上記摘記記載[A-1][A-3]によれば、包装体には柔軟な液密性のシートから形成された袋状の容器である場合も含まれており、第１図および記載[A-2][A-4]からみると、開閉自在の蓋板20および容器の頂面と内部に収納した紙片との間に介在した板体24が存在し、かつ湿潤紙片が連続的に引出しうるものであるから、それらの記載および図面を勘案すると、引用例Ａには次の発明が開示されているものと認める。
「柔軟な液密性のシートから形成された袋体と板体とから構成され、前記袋体には液体を含浸させた紙片が連続的に引出し可能に収納されており、該袋体はその頂面に、取出し口または該取出し口を形成するための切離し用切込み、および該取出し口または取出し口を形成するための切離し用切込みを覆い且つ繰返し開封・密封可能な可撓性の開閉蓋を有しており、板体は袋体の頂面と湿潤紙片との間において袋体の内部に収納され、板体には湿潤紙片を把持する開口が設けられている湿潤紙片の包装体」（以下、「引用発明」という。）
　
　ここで、本願発明１と上記引用発明と対比、検討するに、後者の「湿潤紙片」は前者の「ウェットティッシュ」と同じものであり、後者の「板体」も前者の「トレイ部材」もティッシュ把持部材という点では一致するものであるから、両者は、上記構成ａ〜ｅを有する点、すなわち、
「ウェットティッシュ包装体であって、その包装体が、柔軟な密封性のシートから形成された封入袋とティッシュ把持部材とから構成され、前記封入袋の内部には液体を含浸させたティッシュが連続的に引き出し可能に収納されており、該封入袋はその頂面に、取出し口または該取出し口を形成するための切離し用切込み、および取出し口または取出し口を形成するための切離し用切込みを覆い且つ繰返し開封・密封可能な可撓性の開閉蓋を有しており、前記ティッシュ把持部材は前記封入袋の頂面とウェットティッシュとの間において封入袋の内部に収納され、ティッシュ把持部材にはウェットティッシュを把持する開口が設けられている点」で一致し、次の点で相違することになる。
相違点Ｉ：
　ティッシュ把持部材の構成として、本願発明１が「頂面部と凹部を有し、頂面部と少なくとも凹部底面の一部とが別部材からなり、前記頂面部とは別部材の凹部底面にウェットティッシュを把持する開口が設けられているトレイ部材」（構成ｆ、g、h）としているのに対し、引用発明では「略Ｖ字形状のスリットにより開閉自在に形成した紙片取出し部と、適宜のスリット或いは小孔からなる紙片引出し部とを設けた板体」としている点
　そこで、上記相違点Ｉについて検討するに、ウェットティッシュ包装体において、収納容器のティッシュ把持部材近傍を凹部とし、凹部の底部に取出しおよび引出し用のスリット等を設けたものは、上記引用例Ｂ、引用例Ｃに開示（上記摘示記載参照）されているようにいわば周知のものである。
　また、ティッシュ把持部材の素材を、例えば把持に適した硬さの素材を選択できるように、容器本体のその他の部材とは別の部材で構成することも、引用例Ａ、Ｂの上記記載[A-2]、[B-1]〜[B-3]からみて、周知の事項と認められる。
　してみると、引用発明において、ウェットティッシュを把持する開口を備えた板体を、該開口近傍を凹部とし、把持用の開口を備えた凹部とその周囲の頂部とから構成し、該開口が設けられた凹部の底面を別部材とするようなことが、当業者にとって格別困難なこととはいい難い。
　そして、本願発明１の奏する作用、効果も上記各引用例に記載された技術事項から当業者が容易に予測し得る程度のものであって、格別なものがあるとも認められない。
　したがって、本願発明１は、引用例Ａないし引用例Ｃに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
(2)本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１において、トレイ部材が封入袋に固着されていることを特徴とするものであるが、通常のウェットティッシュ容器が、ウェットティッシュを把持する開口を容器の蓋部に設けていることを考慮すれば、ティッシュ把持部が形成された部材を袋状容器に固着して取り付けるようなことは、当業者が容易になし得ることと認められる。
　したがって、本願発明２についても、引用例Ａないし引用例Ｃに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
(3)本願発明３について
　引用例Ａには、紙片22が「一部を係合せしめて折畳み連続的に引出し得るようなされたもの」である旨の記載もあることから（記載[A-2]および第１図参照）、「Ｚ状に折り畳まれ、隣接する端部が互いに重なり合っ」たもの（構成ｌ、ｍ）も開示されていると解される。
　そこで本願発明３と上記引用発明とを対比すると、両者は、前記（1)に示した、本願発明１との一致点に加え、構成ｌおよびｍを備える点でも一致し、次の点で相違することになる。
相違点Ｉ’：
　ティッシュ把持部材が、本願発明３が「凹部を有し、凹部の底面にウェットティッシュを把持する開口が設けられている」トレイ部材（構成ｊ、ｋ）であるのに対し、引用発明では「紙片取出し部」と「紙片引出し部」とを設けた板体である点
相違点II：
本願発明３が、「隣接するウェットティッシュの端部の重なり合いの程度が前記トレイ部材の凹部の深さの０．５〜４倍である」（構成ｎ）のに対し、引用発明のものはその重なり合いの度合いがどの程度か定かでない点
　
　そこで、各相違点について検討するに、相違点Ｉ’は、相違点Ｉについての検討結果と同様に、ウェットティッシュを把持する開口を備えた板体において、該開口近傍を凹部とするようなことが、当業者にとって格別困難なこととはいい難い。
　また、相違点IIについて検討するに、引用例Ａにも記載があるように（記載A-2）、容器に収納されたウェットティッシュの端部を互いに重なり合わせておくことは本件出願前、いわば周知かつ慣用されていることであり、しかも、本願発明３では、トレイ部材の凹部の深さは特定のものではなく、その深さに対する割合も 0.5〜４倍と幅があり、また、その範囲としたことにより格別顕著な作用、効果を奏するものとも認められないので、当該重なり度合いを、上記範囲のものとすることは、当業者が適宜決定し得るものということができる。
　したがって、本願発明３も、引用例Ａないし引用例Ｃに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１ないし本願発明３は、引用例Ａ〜Ｃに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。