【事件の表示】
　特許第３２７２０２４号「表示駆動素子および表示器」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３２７２０２４号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
 １．手続の経緯
　特許第３２７２０２４号の請求項１ないし請求項２に係る発明についての出願は、平成４年４月２１日に出願されたものであって、平成１４年１月２５日にその特許権の設定の登録がなされ、その後、中川徹により特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内の平成１５年２月１２日付けで訂正請求がなされ、再度取消理由通知がなされ、その指定期間内の平成１５年５月１３日付けで前記平成１５年２月１２日付訂正請求が取り下げられると共に、新たな訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の適否について
２−１．訂正の内容
　ａ．特許明細書の特許請求の範囲の請求項１において「周辺部に突起部を有した」とあるのを、「中央に凹部を形成することで周辺部に突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出す」と訂正する。
　これに伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合をとるため、【課題を解決するための手段】に記載する「周辺部に突起部を有した」（特許掲載公報２頁左欄第１５行）とあるのを、「中央に凹部を形成することで周辺部に突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出す」と訂正する。
　ｂ．特許明細書の特許請求の範囲の請求項２において「周辺部に突起部を有している」とあるのを、「周辺部に中央を凹部状にすることで形成された突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出している」と訂正する。
　これに伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合をとるため、【課題を解決するための手段】に記載する「周辺部に突起部を有している」（特許掲載公報２頁左欄第２２行）とあるのを、「周辺部に中央を凹部状にすることで形成された突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出している」と訂正する。
　
２−２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　訂正事項aは、特許明細書【０００５】の「基板のパターンからバンプの周辺突起の一部がはみ出す」及び【０００８】の「基板対向面中央部に深さ３μｍの凹部を形成することで周辺部に突起部４１を形成した。」の記載に基づいて、請求項１における金属バンプの突起部を「中央に凹部を形成することで周辺部に突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出す」と限定するとともに、これに伴い発明の詳細な説明の【課題を解決するための手段】の記載を整合させるものであるから、特許請求の範囲の減縮及び明りょうでない記載の釈明に該当し、新規事項に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　訂正事項ｂは、上記特許明細書の【０００５】及び【０００８】の記載に基づいて、請求項２における金属バンプの突起部を「周辺部に中央を凹部状にすることで形成された突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出している」と限定するとともに、これに伴い発明の詳細な説明の【課題を解決するための手段】の記載を整合させるものであるから、特許請求の範囲の減縮及び明りょうでない記載の釈明に該当し、新規事項に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　
２−３．訂正の適否に対するむすび
　以上のとおり、本件訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書き、第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．特許異議申立の理由の概要
　特許異議申立人中川徹は、概ね下記の主張をしている。
（１）本件出願前公知の刊行物である甲第１号証及び甲第２号証を提出し、本件の請求項１及び２に係る発明は、甲各号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
（２）本件特許発明（請求項１，２）の「表示駆動素子と対面する側とは反対側の面である」の記載は、出願当初明細書に記載のない記述であるばかりでなく、その技術内容が不明であるから、特許法第３６条第６項第１号、２号に違反し、特許を受けることができない。
　
４．当審の判断
（１）特許法第２９条第２項違反について
　（ア）本件発明
　本件の請求項１及び２に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】
　少なくとも整列された複数の電極を有した基板に固着されるように金属バンプを有した表示駆動素子において、前記金属バンプは、前記表示駆動素子と対面する側とは反対側の面である前記基板に対向する面において中央に凹部を形成することで周辺部に突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出すことを特徴とする表示駆動素子。
【請求項２】
　所定の幅の整列された接続部を有する複数の電極を有した基板と、該電極の接続部に固着される金属バンプを有した表示駆動素子とを有した表示器において、前記金属バンプの少なくとも一つは前記接続部の幅より広い幅を有し、かつ前記表示駆動素子と対面する側とは反対側の面である前記基板に対向する面の周辺部に中央を凹部状にすることで形成された突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出していることを特徴とする表示器。
　
　　（イ）甲各号証記載の発明
　甲第１号証：特開昭５８−２２５６５２号公報には、下記の記載が認められる。　
「本発明に係るＬＳＩチップは第２図に示す如く、ＬＳＩチップ１の半田バンプ２はその先端５がフリップチップボンディングすべき配線パターンの断面形状に応じて凹状に湾曲形成されている。」（１頁右下欄１７行〜２頁左上欄１行）、
「このようにＬＳＩチップ１の半田バンプ２の先端を凹状に湾曲形成すれば、第４図に示すように、位置合せの際両者に多少のずれがあっても、ＬＳＩチップ１を押下したときにそのずれが修正される方向に移動し、両者は正確に合致する。」（２頁左上欄１９行〜右上欄３行）と記載され、第４図には、基板４に形成された複数の配線パターン３とＬＳＩチップ１の基板に対向する側に凹状に湾曲された半田バンプ２とが位置合わせされたものが示されている。
　
　甲第２号証：特開昭５５−７４１６３号公報には、
「主表面上の突起電極と、該突起電極に接続されるリード線とを含む半導体装置において、前記突起電極の表面に凹部が設けられ、該凹部に前記リード線が嵌入してなることを特徴とする半導体装置。」（特許請求の範囲）、
「突起電極の表面には、接続すべきリード線の形状に沿った凹部１７が形成される。」（２頁右上欄８〜９行）、
「一旦突起電極１２の凹部１７に嵌入されたリード線１３は接続時の加圧治具その他の外力等により容易にリード線１３が突起電極１２より位置ズレすることはなく、信頼性が高くなる。」（２頁左下欄１〜４行）と記載されている。
　また、第３図〜第５図には、突起電極１２の表面の２辺に突起部が形成され、該突起部の間の凹部にリード線１３が嵌入したものが図示されている。　
　　（ウ）対比・判断
［請求項１について］
　本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）と上記甲第１号証記載のもの（以下、「引用発明」という。）とを対比する。
　引用発明の「配線パターン」、「半田バンプ」は、本件発明１の「電極」、「金属バンプ」に相当し、引用発明の半田バンプは、基板に対向する側で配線パターンの断面形状に応じて凹状に湾曲されているのであるから、基板に対向する面において半田バンプの周辺部の２辺に凸部を有していることになり、本件発明１の「周辺部に突起部を有した」ものに一応相当する。また、引用発明の「ＬＳＩチップ」及び本件発明１の「表示駆動素子」は、『素子』と言い換えることができる。
　さらに、ＬＳＩが多数のパッドを備え、これに接続される基板の電極が一定間隔、又は適宜の間隔で整列されていることは自明の事項である。
　したがって、両者は、「少なくとも整列された複数の電極を有した基板に固着されるように金属バンプを有した素子において、前記金属バンプは、前記素子と対面する側とは反対側の面である前記基板に対向する面において周辺部に突起部を有した素子。」で一致し、下記の点で相違する。
（相違点１）本件発明１の素子は、表示駆動素子と特定されているのに対し、引用発明では用途が特定されていないＬＳＩチップである点、
（相違点２）本件発明１の金属バンプは、前記基板に対向する面において中央に凹部を形成することで周辺部に突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出すものであるのに対して、引用発明のものは、配線パターンの断面形状に応じて凹状に湾曲された、周辺部の２辺に凸部を有しているものである点。
　
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　液晶表示装置の駆動用素子としてＬＳＩチップを用いることは従来周知であるから、引用発明１のＬＳＩチップを表示駆動素子とすることは当業者が容易になし得ることである。
（相違点２について）
　甲第２号証（以下、「引用例２」という。）記載のものの「突起電極」及び「リード線」は、本件発明１の「金属バンプ」及び「電極」に対応する。そして、引用例２において、突起電極１２の表面の２辺に突起部が形成され、該突起部の間の凹部にリード線１３が嵌入するのであるから、引用例２には、本件発明１の「金属バンプの周辺部の２辺に突起部が形成され、該突起部が電極からはみ出す」に相当するものが記載されているということができる。そして、その作用効果は、前掲の通り「一旦突起電極１２の凹部１７に嵌入されたリード線１３は接続時の加圧治具その他の外力等により容易にリード線１３が突起電極１２より位置ズレすることはなく、信頼性が高くなる。」というものである。
　これに対して、本件発明１の金属バンプは、「中央に凹部を形成することで周辺部に突起部を有する」、即ち、全周辺部に突起部を有する、という構成を備えることにより、「加圧力をバンプの周辺の突起部が支えるので各バンプに加圧力が分散しバンプ列に対して略均一な接続作業を行うことができるばかりでなく、接続した後バンプの突起部のつぶれ具合を観察評価することで加圧力や加圧方法を調整することができる」という明細書の【０００９】に記載された格別の作用効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１は、引用発明及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
［請求項２について］
  請求項２係る発明（以下、「本件発明２」という。）の「金属バンプ」は、本件発明１とほぼ同じ「基板に対向する面の周辺部に中央を凹部状にすることで形成された突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出している」という構成（上記本件発明１と引用発明との相違点２の構成）を備えている。
　したがって、本件発明２は、上記請求項１に対すると同様の理由により、引用発明及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
（２）特許法第３６条第６項第１号、２号違反について
　異議申立人は、請求項１及び２の「表示駆動素子と対面する側とは反対側の面である」の記載は、出願当初明細書に記載のない記述であるばかりでなく、その技術内容が不明である旨主張する。
　たしかに、出願当初明細書には、「表示駆動素子と対面する側とは反対側の面である」との直接的な記載はないが、願書に最初に添付された図面の【図１】に基づいて、「基板に対向する面」をさらに具体的に記述したものであり、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものと認められる。また、この点は、訂正された明細書の発明の詳細な説明に記載され（【０００４】参照）、請求項１及び２において、特許を受けようとする発明の構成を不明確にするものでもない。
　　
５．むすび
　以上のとおり、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件の請求項１及び２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　又、他に本件の請求項１及び２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。 
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年５月２６日（２００３．５．２６）
【訂正の要旨】
ａ．特許掲載公報の特許請求の範囲の請求項１において「周辺部に突起部を有した」とあるのを、「中央に凹部を形成することで周辺部に突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出す」と訂正する。
　これに伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合をとるため、特許掲載公報の第２頁第左欄第１５行において課題を解決するための手段に記載する「周辺部に突起部を有した」とあるのを、明りょうでない記載の釈明を目的として「中央に凹部を形成することで周辺部に突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出す」と訂正する。
ｂ．特許掲載公報の特許請求の範囲の請求項２において「周辺部に突起部を有している」とあるのを、「周辺部に中央を凹部状にすることで形成された突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出している」と訂正する。
　これに伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合をとるため、特許掲載公報の第２頁第左欄第２２行において課題を解決するための手段に記載する「周辺部に突起部を有している」とあるのを、明りょうでない記載の釈明を目的として「周辺部に中央を凹部状にすることで形成された突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出している」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
表示駆動素子および表示器
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　少なくとも整列された複数の電極を有した基板に固着されるように金属バンプを有した表示駆動素子において、前記金属バンプは、前記表示駆動素子と対面する側とは反対側の面である前記基板に対向する面において
中央に凹部を形成することで周辺部に突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出す
　【請求項２】　所定の幅の整列された接続部を有する複数の電極を有した基板と、該電極の接続部に固着される金属バンプを有した表示駆動素子とを有した表示器において、前記金属バンプの少なくとも一つは前記接続部の幅より広い幅を有し、かつ前記表示駆動素子と対面する側とは反対側の面である前記基板に対向する面の
周辺部に中央を凹部状にすることで形成された突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出している
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、バンプを有する表示駆動素子、および駆動素子を有した表示器に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　従来より液晶表示器等の表示器は、液晶分子を配向する基板やその基板の周辺に液晶セル等を駆動するための表示駆動素子を配置しているが、その駆動素子は表示基板とは別途に比較的小さい基板にて支持するか、または特開昭５９−１２９８３４号公報等に示されるように液晶基板の上に直接に載置される。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　ところで複数の駆動素子を基板に直接固着するには異方性導電体を利用するかバンプを形成することになる。いずれにしても駆動素子のパッドが多数、かつ高密度に配置されると、場所により導電体やバンプの加圧力にムラが生じ、例えば駆動素子の長辺方向に沿って一端側では導電体やバンプと基板パターンとの間に間隙が生じて導通がとれず、他端側では導電体やバンプが押し潰され過ぎて接触面積が減少し接続抵抗が高くなるとか、駆動素子の内部回路が損傷する等の不都合が生じたり、パッドと基板のパターンとの位置合わせが困難で接続不良を生じることが多くなった。
　【０００４】
　【課題を解決するための手段】
　本発明の表示駆動素子は請求項１に記載のように、少なくとも整列された複数の電極を有した基板に固着されるように金属バンプを有した表示駆動素子において、前記金属バンプは、前記表示駆動素子と対面する側とは反対側の面である前記基板に対向する面において
中央に凹部を形成することで周辺部に突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出す
　本発明の表示器は請求項２に記載のように、所定の幅の整列された接続部を有する複数の電極を有した基板と、該電極の接続部に固着される金属バンプを有した表示駆動素子とを有した表示器において、前記金属バンプの少なくとも一つは前記接続部の幅より広い幅を有し、かつ前記表示駆動素子と対面する側とは反対側の面である前記基板に対向する面の
周辺部に中央を凹部状にすることで形成された突起部を有し、該突起部の一部が前記電極からはみ出している
　【０００５】
　【作用】
　これにより、加圧力をバンプの周辺部が一度支えることになるので複数の整列された各バンプ共通に加圧力が伝搬し、また基板のパターンからバンプの周辺突起の一部がはみ出すので位置合わせが容易になる。
　【０００６】
　【実施例】
　図１は本発明実施例の表示器の要部断面図で、液晶表示器に駆動用補助基板を用いたものを例にとってある。図において、１は基板１１上に端子電極１２を有する表示器で、基板１１はガラス基板、端子電極１１はインジウム系透明電極またはそのような透明電極の上に金、ニッケル、クロム等の単一材料若しくは合金からなる金属薄膜を設けたものである。２は駆動素子３に接続された端子部２２を有する駆動用補助基板としての基板で、銅、錫鍍金銅などからなる薄膜状のリード箔を表面に有するガラス基板を用いたものであるが、これに限られるものではなく、例えば表示器の基板１１に駆動素子３を直接載置する場合には不要であってその場合には表示器の基板１１そのものが駆動素子基板となる。そして駆動用補助基板２を用いるときには表示器１の基板１１と駆動用補助基板２を異方性導電膜２３等で接続固着する。
　【０００７】
　ここに於て、駆動素子３を固着する基板には、図２に示すように、所定の幅の接続部２４が複数、整列して設けられており、その電極の接続部２４に駆動素子３が金属バンプ４で固着される。そしてその金属バンプ４は、接続部２４の幅より広い幅を有し、さらにその基板２に対向する面の周辺部に突起部４１を有している。このような基板に対向する面の周辺部に突起部４１を有した金属バンプ４は、駆動素子３の表面（回路形成面）の周辺部に沿って設けられたパッドのうち少なくとも隅に位置する一つに設けるのがよく、全てのパッドに突起部４１を有した金属バンプ４を用いてもよい。
　【０００８】
　より具体的に例示すると、駆動素子の１面に、長辺の一つに沿って６０本の出力パッドを１列に配置し、他の長辺に沿って電源、バイアス、信号などのパットを整列させた場合、金属バンプ４は高さ１２μｍ幅６０μｍで構成し、基板対向面中央部に深さ３μｍの凹部を形成することで周辺部に突起部４１を形成した。一方基板２の接続部２４は幅４０μｍで形成し整列させた。突起部４１の幅と接続部２４の幅は位置合わせの作業上５μｍ以上あれば良い。従来は一辺６０μｍの角型バンプに対しては、リード箔の先端を膨らませて７０〜８０μｍ角の大きさの接続部を形成し、その略中央部にバンプが位置するように配置して接続していたが、いずれか一つのパッドにおいても位置ずれによる導通不良や接続不良等が生じた場合にその駆動素子が不良であると判定した場合、この従来方法ではロット当り略６０％の不良率であった。それに対して上述の本発明にあっては、金属バンプ４の突起部が接続部２４からはみ出す様に配置し、１５０〜２５０度３００〜１５０ｇ／ｃｍの低温押圧により固着することでロット当りの不良率が３０％程度に減少すると共に、不良になった駆動素子において金属バンプの突起部４１のつぶれ具合を観察することで接続条件などを評価することができ、次ロットを接続する度に不良率は著しく低下した。このような突起部４１の確認は、駆動素子の隅に位置する金属バンプ４を対象とすることで残りの金属バンプ４も位置合わせや接続状態評価をすることができるので、全てのバンプに突起部を設ける必要はない。
　【０００９】
　【発明の効果】
　以上の如く本発明にあっては、加圧力をバンプの周辺の突起部が支えるので各バンプに加圧力が分散しバンプ列に対して略均一な接続作業を行うことができるばかりでなく、接続した後バンプの突起部のつぶれ具合を観察評価することで加圧力や加圧方法を調整することができ、さらに基板のパターンからバンプの周辺突起部の一部をはみ出させて位置合わせができるので載置作業性がよく接続不良も減少する。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明実施例の表示器の要部断面図である。
　【図２】
　本発明の実施例における金属バンプの接続状態説明図である。
　【符号の説明】
　１　表示器
　１１　基板
　２　（駆動用補助）基板
　２４　接続部
　３　駆動素子
　４　金属バンプ
　４１　突起部