【事件の表示】
　特願２００６−５４１８４４「ポリマー溶融物からモノマーおよび他の揮発成分をストリッピングする方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月１６日国際公開、ＷＯ２００５／０５４３０８、平成１９年　５月２４日国内公表、特表２００７−５１３２２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯  
　本願は、国際出願日である平成１６年１１月２４日（パリ条約による優先権主張　平成１５年１２月６日　ドイツ連邦共和国）を出願日とする特許出願であって、平成１９年１１月２２日に手続補正書が提出され、平成２３年１月１３日付で拒絶理由が通知され、同年７月１５日に意見書とともに手続補正書が提出され、同年８月４日付で最後の拒絶理由が通知され、同年１２月９日に意見書が提出されたが、平成２４年１月４日付けで拒絶査定がされ、これに対し，同年５月９日に拒絶査定不服審判が請求がされ、同年６月２０日に審判請求書の手続補正書（方式）が提出されたものである。
　その後、当審において平成２５年６月１２日付で、最後の拒絶理由を通知したところ、同年１２月１７日に意見書が提出されたものである。 
　
第２．本願発明 
　本願の請求項１乃至２に係る発明は、平成２３年７月１５日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲並びに平成１９年１１月２２日提出の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
　
「蒸発装置においてポリマー溶融物から揮発成分をストリッピングする方法であって、水平方向に配置される蒸発装置は円筒形ハウジング（１０）を含んで成り、円筒形ハウジング（１０）の直径に対する長さの比は、０．６〜２．５の間であり、ストリッピングすべき溶融物の連続的な表面更新をもたらすために、回転する有孔ディスク（５）が外部から駆動する中央軸（４）に配置されていることを特徴とする方法。」
　
第３．拒絶理由
　当審において平成２５年６月１２日付けで通知した拒絶の理由は、
「この出願の請求項１乃至２に係る発明は、その優先権主張の日前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その優先権主張の日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記 
 　 
　　刊行物１：国際公開２００２／０８５９６７号 
　　刊行物２：米国特許第５７７９９８６号明細書 」
　
というものである。
　
第４．当審の判断
　１．
（１）刊行物の記載事項
　本願の優先日前に頒布された国際公開２００２／０８５９６７号（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載がされている。なお、記載事項については、刊行物１のパテントファミリーである特表２００４−５２３６４７号公報によった。（下線は、当審による。以下、同様。）
（ア） 
「【請求項１】 
　重縮合が大きな特定の表面積および高いフィルム形成速度で行われ、および穿孔ディスクを含む反応器が使用される、ジアリールカーボネートとジフェノールとの触媒存在下でのエステル交換法によって得られるオリゴカーボネートからのポリカーボネートの製造方法。　 
【請求項２】 
　環状ディスク要素の穴の寸法が、式： 
　【数１】（数式記載省略） 
（式中、ｘは、２×１０−３〜３×１０−２の間、好ましくは４×１０−３〜１．６×１０−２の間である。） 
によって決定される請求項１記載の方法。 
【請求項３】 
環状ディスクが、環の全面積と穴の間のウェブが占める（ｔａｋｅｎ−ｕｐ）面積との比２．２〜６．５、好ましくは２．５〜５を有する請求項１および２のいずれかに記載方法。 
 【請求項４】 
環状ディスクの穴の周りの金属面が、ディスクによって一定寸法の四角形または矩形の断面を有する請求項１〜３のいずれかに記載の方法。 
【請求項５】 
反応器内の穴寸法とウェブ幅が、請求項２記載に従って、入口から出口まで粘度増加に順応している請求項１〜４のいずれかに記載の方法。 
【請求項６】 
独国特許発明第４４４７４２２号公報
（イ） 
「すなわち、
本発明の目的は、一方では、大きな溶融物表面を生成することによって、フェノールおよび場合によりジアリールカーボネートの特に良好な蒸発を可能に
できる反応器デザインを見つけ出すことであった。
したがって、本発明の目的は、重力の影響下で自由フィルムを連続的に形成しかつ高いフィルム形成速度を有する反応装置によって達成された。これは、環の全面積と穴の間のウェブが占める面積との比が2.2〜6.5、好ましくは2.5〜５である、
環状の回転式穿孔ディスク
・・・ 
穴の周囲の金属面またはウェブは全て、有利には四角形または矩形の断面積である。好適なウェブ幅を選択することによって、
環状ディスクが溶融物から現れるときに溶融物を保持する(carrying)面積
・・・ 
オリゴカーボネートの重縮合に特に好ましい反応装置は、独国特許発明第４４４７４２２Ｃ２号公報（カール・フィッシャー・インダストリーンラーゲン・ゲゼルシャフト・ミット・ベシュレンクテル・ハフツング）、第１欄６３行〜第７欄３９行に記載のように、攪拌機を装備した水平型シリンダー状容器であることが分かった。
（ウ） 
「反応の進行と得られる生成物の品質に関し、反応器を、互いに別々に加熱できる複数のディスク状の領域に分割するのが有利である。これによって、分子量傾向に順応した温度プロフィールが得られる。これによって、ポリカーボネートの高熱暴露が最小限となり、そして一般にこのことが、ポリカーボネートの色などの特性に正の影響を及ぼす。 
更なる可能性は、蒸気またはガス領域を、その下方に配置された溶融物または油溜め領域とは別個に加熱することである。
・・・ 
反応器の蒸気出口
（エ） 
「
実施例
ビスフェノールＡとジフェニルカーボネートとからテトラフェニルホスホニウムフェノラート触媒を用いて製造されたオリゴカーボネート溶融物、相対粘度1.081、ＯＨ末端基含量0.55％および温度270℃を、前述のように、圧力保持装置を介して反応器に供給する。反応器を270℃まで加熱して、7.3ｍｂａｒの真空とする。ローター速度は2.5ｒｐｍである。平均滞留時間45分。反応器からギヤーポンプによって連続して取り出される生成物は、相対粘度1.171、ＯＨ末端基含量0.13％であり、これは、より高い溶融粘度のために装備されたものであること以外は前述と同様に、熱媒介油で295℃に加熱された熱交換器を介して別の反応器に搬送される。蒸気流は、部分的に濃縮して、残りは真空ステーションに戻す。 
第二の反応器を２９５℃に調節して、１．３ｍｂａｒの真空とする。ローター速度は０．８ｒｐｍである。平均滞留時間１３０分。蒸気は、真空ステーションに迂回させる。ギヤーポンプを用いて連続的に取り出したポリカーボネートは、相対粘度１．２８７およびＯＨ末端基含量２９０ｐｐｍを有する。ＹＩ値は、ポリカーボネートについて求めたところ、１．４２である。 
ＹＩは、ＡＳＴＭ Ｅ313に従って、厚さ４ｍｍの射出成形試料について求めた。射出成形温度は300℃であった。」（段落【００５１】−【００５３】） 
（オ） 
「
」（【図１】）
　
　（２）刊行物１に記載された発明 
　刊行物１には「重縮合が大きな特定の表面積および高いフィルム形成速度で行われ、および穿孔ディスクを含む反応器が使用される、ジアリールカーボネートとジフェノールとの触媒存在下でのエステル交換法によって得られるオリゴカーボネートからのポリカーボネートの製造方法。」（摘示（ア））に係る「穿孔ディスクを含む反応器」について、フェノールおよび場合によりジアリールカーボネートの特に良好な蒸発を可能にすること（摘示（イ））、蒸気またはガス領域を、その下方に配置された溶融物または油溜め領域とは別個に加熱すること（摘示（ウ））、反応器の蒸気出口（摘示（ウ））、が記載されていることから、該穿孔ディスクを含む反応器は、フェノールおよび場合によりジアリールカーボネートの特に良好な蒸発を可能にする蒸発装置でもあると認められる。 
　刊行物１には反応装置（蒸発装置）について、独国特許発明第４４４７４２２号公報第１欄、６３行〜第７欄３９行に記載の反応装置（Ｆｉｇ．１およびその説明の記載を下記に摘示した。）　
「
」（Ｆｉｇ．１）　
「
」（３欄５−９行）
を使用すること（摘示（ア）の請求項６）、特に好ましい反応装置は、独国特許発明第４４４７４２２号公報（当審注：刊行物１には、「独国特許発明第４４４７４２２Ｃ２号公報」と記載されている。）に記載のように、攪拌機を装備した水平型シリンダー状容器であること（摘示（イ））、および、図１（摘示（オ））が記載されている。
　
　したがって、摘示（ア）〜（ウ）の記載から、刊行物１には、下記の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。 
　
「重縮合が大きな特定の表面積および高いフィルム形成速度で行われ、およびフェノールおよび場合によりジアリールカーボネートの特に良好な蒸発を可能にする穿孔ディスクを含む蒸発装置が使用される、ジアリールカーボネートとジフェノールとの触媒存在下でのエステル交換法によって得られるオリゴカーボネートからのポリカーボネートの製造方法において、
　該蒸発装置が攪拌機を装備した水平型シリンダー状容器であり、
　該蒸発装置でフェノールおよび場合によりジアリールカーボネートを蒸発する方法。」 
　
　（３）対比・判断 
　本願発明と引用発明１とを対比する。 
　
  引用発明１の「ポリカーボネート」、「フェノールおよび場合によりジアリールカーボネート」、「蒸発」、「穿孔ディスク」（刊行物１において、「環状ディスク」とも表記されている。摘示（ア）、（イ））は、それぞれ、本願発明の「ポリマー」、「揮発成分」、「ストリッピング」、「有孔ディスク」に相当する。
　
　引用発明１の「該蒸発装置が攪拌機を装備した水平型シリンダー状容器であり」は、本願発明の「水平方向に配置される蒸発装置は円筒形ハウジングを含んで成り」に相当する。
　引用発明１の「穿孔ディスク」は、回転式であるから、中央軸に配置されていることは明らかである。 
　中央軸の駆動装置は通常装置の外部に設置するものである。 
　
　刊行物１には、引用発明１の「穿孔ディスク」について回転式であり溶融物から現れるときに溶融物を保持することが記載されている（摘示（イ））。
　該溶融物は、引用発明１が「ジアリールカーボネートとジフェノールとの触媒存在下でのエステル交換法によって得られるオリゴカーボネートからのポリカーボネートの製造」に係る発明であることを勘案すると、「ジアリールカーボネート」と「ジフェノール」と「オリゴカーボネート」と「ポリカーボネート」を含むことが明らかであるから、該溶融物に含まれるポリカーボネートは、本願発明の「ポリマー溶融物」に相当する。
　また、引用発明１の「穿孔ディスク」は、該溶融物の連続的な表面更新をもたらすものであるといえるから、本願発明の「溶融物の連続的な表面更新をもたらすために、回転する有孔ディスク」に相当する。　
　
　上記を踏まえると、本願発明と引用発明１は、 
　
「蒸発装置においてポリマー溶融物から揮発成分をストリッピングする方法であって、水平方向に配置される蒸発装置は円筒形ハウジングを含んで成り、ストリッピングすべき溶融物の連続的な表面更新をもたらすために、回転する有孔ディスクが外部から駆動する中央軸に配置されている方法。」の点で一致し、次の点で相違している。 
　
 ＜相違点１＞ 
　蒸発装置の円筒形ハウジングについて、本願発明１は、「円筒形ハウジングの直径に対する長さの比は、０．６〜２．５の間であり」と規定しているのに対し、引用発明１は、このような規定を有さない点。 
　
　相違点１について検討する。 
　
　蒸発装置の処理能力は、蒸発装置の大きさや形状のみでは決まらないが、概ね大きいほどまた長いほど高くなるものであり、また、不必要に高い必要はないものである。したがって、蒸発装置の大きさや形状は、所望とする処理量や設置スペースなども勘案しつつ、大きすぎず小さすぎず、長すぎず短すぎないように適宜決定する設計的事項である。 
　また、以下に述べるように、本願発明１において蒸発装置の形状を特に「円筒形ハウジングの直径に対する長さの比は、０．６〜２．５の間」であるものに限定したことにより当業者に予測できない格別顕著な効果が奏されているわけでもない。 
　
　すなわち、本願明細書には以下の記載がある。 
　
「ロータの外径は、蒸発装置の円筒形ハウジング（本明細書では、外側シリンダーとも称される）内に適合するように好ましくは選択し、外側シリンダーの直径に対する長さの比は、好ましくは０．６〜２．５の間、特に好ましくは０．８〜２の間である。」（段落【００３８】） 
「実施例１
　ロータ直径６２０ｍｍおよび０．８の長さに対するロータ直径の比を有し、２９０℃および１ミリバール（絶対）において１分あたり１．３回転の回転速度で操作するドイツ特許公報第４４４７４２２号によるデバイスに、溶融押出機で製造した溶融物を供給した。平均滞留時間が２０分となるように充填レベルを調整した。ギアポンプを用いてノズルを介して溶融物を排出し、ブリッスル（または毛）の形にし、冷却してペレット化した。得られたデータは表１に示す。
　比較例１
　ロータ直径６２０ｍｍおよび３の長さに対するロータ直径の比を有するドイツ特許公報第４４４７４２２号による装置を用いること以外は、実施例１と同様であった。回転速度、圧力および温度は実施例１と同様であるが、平均滞留時間は９０分であった。」（段落【００７１】−【００７２】）
 「【表１】 
」 
　
　他方、円筒形ハウジングの直径に対する長さの比が０．６〜２．５の間が好ましい理由について本願明細書には一般的な説明がないし、実施例・比較例の対比は、円筒形ハウジングの直径に対する長さの比に着目したものでないなど、円筒形ハウジングの直径に対する長さの比の値が０．６〜２．５の間である場合とそうでない場合の効果の違いを具体的に理解できる記載もない。
　
　したがって、本願発明１は、刊行物１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
　２．
　（１）刊行物の記載事項
　本願の優先日前に頒布された米国特許第５７７９９８６号明細書（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載がされている。 
（カ） 
「Reactor device for free-flowing media, comprising: 
 a)a cylindrical housing disposed horizontally, a medium inlet opening and a medium outlet opening at opposing ends of the housing; and  
 b)a rotor being rotatably mounted in the housing, the rotor having; 
 1)hollow cylinder extending through the housing, the hollow cylinder having openings on its circumference; and 
 2)plurality of annular members, the annular members being attached to the hollow cylinder and extending from an outer surface of the hollow cylinder, the annular members mixing and/or transporting the medium rotational movement of the rotor, the openings providing a medium and gas flow path through the hollow cylinder as the medium is mixed and/or transported.」（第７欄１−１８行） 
当審訳： 
「下記を有する流体のための反応器。 
ａ）水平に設置された円筒状の容器であり、流体の入り口と出口が容器の対向する端に設けられた容器 
ｂ）容器に回転可能に備えられたローターであって、下記を有するローター
　１）容器を通過するように伸び、表面に開口を有する、中空の円筒 
　２）該中空の円筒に取り付けられた複数の環状の部材であって、該中空の円筒から外方向に伸びており、ローターの回転により流体を混合し、及び／又は、移動させ、流体の混合、及び／又は、移動の際、開口によって、中空の円筒内に流体とガスの流れを形成する、部材」 
（キ） 
「At the same time, the openings in the hollow cylinder support the mixing of the medium, forming free surfaces, which favour evaporation.」（第１欄５７−５９行） 
当審訳： 
「同時に、
中空の円筒の開口は、流体の混合を助け自由表面を作る
蒸発に有利に作用する。
（ク） 
「ＥＸＡＭＰＬＥ　１ 
 The reactor illustrated in FIG.1 is particularly suitable for free-flowing medea. ・・Provided at one end in the housing is an inlet 4 for the input of polymer, ・・Rotarily mounted in the housing 1 via ・・, is a rotor, the longitudinal axis of this rotor 8 in the embodiment being slightly off-set downwards (see FIG.1) to the longitudinal axis of the housing 1, in order to leave free in the upper area slightly more space for the reaction vapours, e.g. glycol and aldehyde vapours or other such gases. At the other end of the housing 1 , seen in the transport direction of the polymer, there is disposed a gas extractor nozzle 21.」（第３欄４５−６４行） 
当審訳： 
「実施例１ 
ＦＩＧ．１に図示した反応器は、特に流体に適している。・・
反応器の一端にはポリマーを導入する入り口４
（ケ） 
「 
」 
　
　（２）刊行物２に記載された発明
　刊行物２には、「下記を有する流体のための反応器。」について、蒸発も起こることが記載されている（上記、（キ））から、該反応器は、蒸発装置でもあると認められる。 
　したがって、刊行物２には以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。 
　
「下記を有する流体のための蒸発装置。 
ａ）水平に設置された円筒状の容器であり、流体の入り口と出口が容器の対向する端に設けられた容器 
ｂ）容器に回転可能に備えられたローターであって、下記を有するローター
　１）容器を通過するように伸び、表面に開口を有する、中空の円筒 
　２）該中空の円筒に取り付けられた複数の環状の部材であって、該中空の円筒から外方向に伸びており、ローターの回転により流体を混合し、及び／又は、移動させ、流体の混合、及び／又は、移動の際、開口によって、中空の円筒内に流体とガスの流れを形成する、部材」 
　
　（３）対比・判断
　本願発明と引用発明２とを対比する。 
　
　引用発明２の「ａ）水平に設置された円筒状の容器であり、流体の入り口と出口が容器の対向する端に設けられた容器」は、本願発明の「水平方向に配置される蒸発装置は円筒形ハウジング（１０）を含んで成り」に相当する。
　刊行物２には、引用発明２の「流体」としてポリマーを反応器に導入することが記載されている（摘示（ク））ので、引用発明２の「流体」は、本願発明１の「ポリマー溶融物」に相当する。
　引用発明２の「ガス」は、本願発明の「揮発成分」に相当する。
　引用発明２の「複数の環状の部材」は、「ローターの回転により流体を混合し、及び／又は、移動させ」るものであることから、回転することは明らかである。
　引用発明２の「複数の環状の部材」は、「ローターの回転により流体を混合し、及び／又は、移動させる際、開口によって、中空の円筒内に流体とガスの流れを形成する」ものであること、および、刊行物２には「中空の円筒の開口は、流体の混合を助け自由表面を作る」（摘示（キ））ことが記載されていることから、本願発明の「ポリマー溶融物の連続的な表面更新をもたらす回転するディスク」に相当する。 
　引用発明２の「複数の環状の部材」は、回転式であるから、中央軸に配置されていることは明らかである。 
　また、攪拌機の駆動装置は通常反応器の外部に設置する。 
　
　そうすると、本願発明と引用発明２は、 
「蒸発装置においてポリマー溶融物から揮発成分をストリッピングする方法であって、水平方向に配置される蒸発装置は円筒形ハウジングを含んで成り、ストリッピングすべき溶融物の連続的な表面更新をもたらすために、回転する有孔ディスクが外部から駆動する中央軸に配置されている方法。」の点で一致し、次の点で相違している。 
　
 ＜相違点２＞ 
　蒸発装置の円筒形ハウジングについて、本願発明１が、「円筒形ハウジングの直径に対する長さの比は、０．６〜２．５の間であり」と規定しているのに対し、引用発明２では、限定がない点。 
　
　相違点２について検討する。 
　
　蒸発装置の大きさや形状は、通常、所望とする処理量や設置スペースなどに応じて適宜決定する設計的事項である。 
　また、本願発明１において蒸発装置の形状を特に「円筒形ハウジングの直径に対する長さの比は、０．６〜２．５の間」であるものに限定したことにより当業者に予測できない格別顕著な効果が奏されているわけでもないことは、上記１．（３）で述べたとおりである。 
　
　したがって、本願発明１は、刊行物２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
第５　意見書の主張について
　審判請求人は、平成２５年１２月１７日提出の意見書において以下の主張をしている。
　
　主張１
「（ｂ）本願発明の主たる特徴は、審判官殿も相違点として指摘されているように、蒸発装置の円筒形ハウジングの直径に対する長さの比が０．６〜２．５という特定の範囲にあることです。
　このような特徴により、本願発明の方法は、単位質量あたりのロータの表面積をより大きくし、溶融物の表面更新をより良好にすることが可能になり、ポリマー溶融物から速やかに揮発成分を除去できるため、本願明細書の段落[００２３]に記載のように、単位時間あたりの高いスループットを達成することができ、換言すれば、滞留時間を短くして、溶融ポリマーが高温に曝される時間を短くすることが可能になります。その結果、生成物の質に関して良好な結果をもたらします（段落[００２１]）。」（意見書３頁１０−１８行）
　
　主張２
「なお、本願明細書の実施例１における、「ロータの直径に対するロータの長さの比」は、実質的に「円筒形ハウジングの直径に対する長さの比」と実質的に同等であると当業者には理解できます。」（意見書３頁３５−３７行）
　
　主張１について
　本願発明は、「単位質量」、および、「ロータの表面積」のいずれも発明を特定するための事項（以下、「発明特定事項」という。）として備えていない。
　また、仮に、「単位質量」が蒸発装置内に存在する「ポリマー溶融物」の質量に関連があるとしても、「ポリマー溶融物」の質量は、本願発明の発明特定事項ではないし、仮に、「ロータの表面積」が「有孔ディスク」の表面積と関連があるとしても、「有孔ディスク」の表面積（あるいは、これに代わりうるものとして、有孔ディスクの直径や孔の大きさと数や枚数など。）も、本願発明の発明特定事項ではない。
　そうすると、主張１は、特許請求の範囲の記載に基づくものではない。
　
　主張２について
　本願明細書（段落【００３９】）には「ロータを外側シリンダーにおいて
偏心的に配置
　
第６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物である国際公開２００２／０８５９６７号又は米国特許第５７７９９８６号明細書に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。