【事件の表示】
　特願２００８−５５８３４４「ＩＭＩコーティングを含む電気光学要素」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　９月１３日国際公開、ＷＯ２００７／１０３３４２、平成２１年　８月１３日国内公表、特表２００９−５２９１５３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１９年３月５日（パリ条約による優先権主張２００６年３月３日、同年６月５日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成２０年１１月１０日付け及び平成２４年６月５日付けで手続補正がなされたところ、同年８月３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月２０日に拒絶査定不服審判請求がなされ、その後、当審において平成２５年６月３日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月１０日付けで手続補正がなされたものである。
　
　そして、本願の請求項に係る発明は、平成２５年１２月１０日付け手続補正後の明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３５に記載された事項によって特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明は次のものである。
　
「第１の表面と該第１の表面の反対側にある第２表面とを有する第１の基体を含む、第１の要素と、
　前記第１の基体と離間した関係であり、かつ前記第２表面に対向する第３の表面と該第３の表面の反対側にある第４の表面とを有する第２の基体を含む、第２の要素と、
　前記第１及び第２の要素の間に位置し、電位差の印加時に可変である光透過率を有し、屈折率を有するエレクトロクロミック媒体と、
　前記第２の表面及び前記第３の表面の少なくとも選択された一方の少なくとも一部を覆う透明電極層であって、該透明電極層の表面に垂直に導電可能なよう構成された第１の誘電体層、少なくとも１つの金属層、及び該透明電極層の表面に垂直に導電可能なよう構成された第２の誘電体層を含む第１の光学薄膜構造を有する、透明電極層と、
　を含み、
　前記第１及び第２の誘電体層は、１．７よりも大きい、屈折率、及び０．２よりも小さい減衰係数を有する材料を含み、
　８０に等しいか又はそれよりも大きい演色指数を示すよう構成されている、
　ことを特徴とするエレクトロクロミック（ＥＣ）ミラー要素。」（以下「本願発明」という。）
　
　
２　引用刊行物の記載事項
（１）引用刊行物１
　当審において通知した拒絶の理由に引用した、本願の優先日前に頒布された刊行物である特表平１０−５００２２５号（以下「引用刊行物１」という。）には、図とともに下記の事項が記載されている。
　ア　「
発明の技術分野
　本発明は、エレクトロクロミック固体膜と酸化還元反応促進剤およびアルカリ・イオンおよび／または陽子を含む電解質とから製造され、たとえば自動車用エレクトロクロミック・バックミラー、ウィンドウおよびサンルーフなどに使用するのに適した、光の透過性が連続的に変化するエレクトロクロミック装置に関する。」（１０頁３〜８行）
　イ　「特定の薄膜エレクトロクロミック装置では、酸化タングステン・タイプの固体膜のような固体のエレクトロクロミック材料の薄膜層を、フェロセンやヨウ化物などの酸化還元促進剤と溶剤とを含む電解液と接触するよう配置してもよい。…このような酸化タングステン・タイプの固体膜は、着色状態に曇らせると、通常は青色状態に曇る。
　自動車の従来のプリズム・バックミラーに慣れると、スペクトル選択性がほとんどないバックミラーを好む自動車の消費者もいる。つまり、着色状態に曇らせた時に、ほぼグレーになるミラー、換言すると、スペクトル反射性が従来のプリズム・ミラーと同様の視野背景を呈するミラーを好む消費者もいるのである。」（１２頁１９行〜１３頁１行）
　ウ　「…夜間位置の時に従来のプリズム・ミラーが呈するように、着色状態に曇った場合にスペクトル選択性がほぼなく、反射性が連続的に変化でき、容易かつ簡単に製造でき、屋外の耐候性が強化されたエレクトロクロミック・ミラーへの需要がある。」（１５頁７〜１０行）
　エ　「
発明の要約
　本発明は、電位を印加することによって着色状態に曇った場合に、ほぼ中間色または中間色グレーに見える形でスペクトル選択性をほぼ呈さないようなエレクトロクロミック・ミラーを提供することにより、スペクトル選択性がほとんどないエレクトロクロミック・ミラーの望ましさに関して、上記の需要を満たす。」（１５頁１７〜２１行）
　オ　「…本発明のエレクトロクロミック・ミラーは、電位を印加して着色状態に曇らせると、ほぼグレーに見える。このミラーの着色能力は、ミラーから反射されるギラツキの程度を決定する。…ほぼグレー色の外観は、消費者（特に、このようなミラーを使用する自動車の特定の運転者）の好みに訴え、これを使用するハウジング、ケーシング、構造、マシン、計器または自動車の色に対してほぼ色が中性になるおかげで、商業デザインおよび製造の面でも魅力的である。」（１６頁下から５行〜１７頁３行）
　カ　「
図面の簡単な説明
　図３Ａは、本発明によるエレクトロクロミック・ミラー、つまり自動車用室内バックミラーの透視図を示す。
　図３Ｂは、図３Ａのエレクトロクロミック・ミラーの断面図を示す。
　図４は、図３Ａおよび３Ｂのエレクトロクロミック・ミラーの別の断面図を示す。」（１７頁下から４行〜１８頁７行）
　キ　「図３Ａ、３Ｂおよび４を参照すると、エレクトロクロミック要素１は前基板２および後基板３を含むことが分かり、それぞれは通常、ガラスである。…
　慣習により、第１基板２（最前部または最外部の基板）は、入射電磁線の主な源の最も近傍に配置された、エレクトロクロミック装置の基板であり、エレクトロクロミック・ミラーでは、第２基板３は反射材８の層をコーティングした基板である。別の方法をとると、第１基板２は、自動車の運転者または同乗者が、像を見るために最初に見通す基板である。自動車のグレイジング、ウィンドウまたはサンルーフのようなエレクトロクロミック装置では、第１基板２は屋外の環境に直接曝され、それと接触することが多い基板で、太陽の紫外線に直接曝される。
…
　基板２、３の内面のそれぞれに、導電性電極コーティング４または４′をコーティングする。
…
　導電性電極コーティング４、４′は、十分に導電性があっても、十分に透過するように、銀、アルミニウムなどの金属の薄膜でよく、厚さは約２００Å未満で、
約１００Åという薄さでよい。金属薄膜の上塗りまたは下塗りとして、酸化インジウム、酸化亜鉛、酸化錫、フッ化マグネシウム、窒化チタン、二酸化シリコン、酸化タングステンまたは二酸化チタンのような透明な酸化金属、窒化金属、金属ハロゲン化物などを使用して、金属の薄膜に率を合わせ、入射可視光線に対するその反射率を下げ、透過性を上げるのに役立てることが望ましい…。
　たとえば、銀のような金属の層は、好ましくは、約２００Å未満の厚さおよびスクェア当たり約１２オーム未満の面積抵抗（スクェア当たり約１０オーム未満がより好ましく、スクェア当たり約８オーム未満が最も好ましい）を有し、金属酸化物の透明な導体（酸化インジウム（不純物を添加しないか、錫を添加して酸化インジウム錫を形成する）の薄膜層など）で上塗りしたり、金属酸化物の層（酸化インジウム（不純物を添加しないか、錫を添加して酸化インジウム錫を形成する）で上塗りしたりして、ガラス表面上にほぼ透過性の多層透明導体を形成することができる。多層透明導電積層体の面積抵抗は、スクェア当たり約１０オーム未満が好ましく、スクェア当たり約８オーム未満がより好ましく、スクェア当たり６オーム未満が最も好ましい。多層透明導体でコーティングされたガラス基板…を通る可視光線の透過率は、約７０％を上回ることが好ましく、約８０％を上回ることがより好ましく、約８５％を上回ることが最も好ましい。
　…最外部の金属酸化物の上塗り層は、金属層の電気的な絶縁上塗りを形成しないよう、少なくとも多少の導通性があるとよく、有意の導通性があることが好ましい。このような金属酸化物層の面積抵抗は、スクェア当たり約２，０００オーム未満
でよく、スクェア当たり約１，０００オーム未満が好ましく、スクェア当たり約５００オーム未満がより好ましい。この上塗り金属酸化物層は、酸化錫（不純物を添加しても添加しなくてもよい）、酸化インジウム（不純物を添加しても添加しなくてもよい）、酸化亜鉛（不純物を添加しても添加しなくてもよい）、および錫酸カドミウムなど、少なくとも部分的に導通性で、ほぼ透明な金属酸化物でよい。上塗り金属酸化物層の厚さ（および下塗り金属酸化物層の厚さ）は、約５００Å未満が好ましく、約３００Å未満がより好ましく、約２００Å未満が最も好ましい。
　このような多層透明導電積層体は、平面状または回転式のマグネトロン・ターゲットを有する直列スパッタ蒸着チャンバを使用し、金属酸化物層の蒸着は、酸素が豊富な雰囲気中で、金属ターゲット（または導電性の加圧酸化物ターゲット）からスパッタリングした酸化物コーティングの反応性蒸着か、酸化物ターゲットからの高周波(RF)スパッタリングによって実施することが好ましい。多層透明導電積層体の一例は、ガラス／ＩＴＯ／Ａｇ／ＩＴＯで、ＩＴＯ層の厚さは約１００〜約３００Åの範囲で、銀層の厚さは約８０〜約２００Åの範囲である。
　経済的なエレクトロクロミック・バックミラーは、透明ガラスを前基板、つまり基板２（フロート・ガラスで製造することが好ましい）を使用し、その内向きの表面に、透明な導体金属酸化物で上塗りされた薄い金属層を少なくとも含むほぼ透明な多層透明導体をコーティングして製造することができる。たとえば、前基板、つまり基板２には、酸化インジウム・スズ（厚さ約１５０Å）／銀（厚さ約１５０Å）／酸化インジウム・スズ（厚さ約１５０Å）でコーティングしたソーダ石灰ガラス基板を使用してよい。後基板、つまり基板３は、金属反射板（銀、アルミニウム、クロム、チタン、ハステロイのようなニッケル合金、ステンレス鋼のような鉄合金など）をコーティングし、金属反射板は基板３の電気導体としても働く。エレクトロクロミック媒体を、内向きに対面する２枚の導体表面の間に配置する。このような構造の一例は、ガラス／酸化インジウム・スズ（厚さ約１５０Å）．銀（厚さ約１５０Å）／酸化インジウム・スズ（厚さ約１５０Å）//電解質//酸化タングステン（厚さ約６，０００Å）／アルミニウム（厚さ約２，０００Å）／クロム（厚さ約１，０００Å）／ガラスで、この構造は、金属酸化物の透明な導電ＩＴＯ層の厚さが合計で約３００Åしかないので、経済的に製造される。」（３２頁９行〜３６頁２行）
　ク　「基板２の内面にあるほぼ透明な導電性電極コーティング４は、可視光線で透過性が高い、つまり、光の透過性が少なくとも約６０％から約８０％以上の範囲であることが好ましい。同様に、基板３の内面上の導電性電極コーティング４′は、透過性が高く、同様に高い光の透過性であることが望ましい。
　導電性電極コーティング４、４′は、各方向に高く均一の導電性を有し、エレクトロクロミック要素１に電位が印加された場合に、ほぼ均一の反応を示すとよい。また、導電性電極コーティング４、４′は、エレクトロクロミック固体膜７および電解質６の成分に対して、（物理的、化学的および電気化学的に）不活性であるとよい。」（３７頁下から９行〜末行）
　ケ　上記キ及びクに照らして図４をみると、「導電性電極コーティング４」及び「導電性電極コーティング４′」の間に、「エレクトロクロミック固体膜７」及び「電解質６」が位置していることがみてとれる。
　
　よって、上記の記載を総合すると、引用刊行物１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「電位を印加することによって着色状態に曇った場合に、ほぼ中間色または中間色グレーに見える形でスペクトル選択性をほぼ呈さないようなエレクトロクロミック・ミラーであって、
　当該エレクトロクロミック・ミラーのエレクトロクロミック要素１は、前基板２および後基板３を含み、それぞれは通常、ガラスであり、第１基板２は、入射電磁線の主な源の最も近傍に配置された、エレクトロクロミック装置の基板であり、エレクトロクロミック・ミラーでは、第２基板３は反射材８の層をコーティングした基板であり、
　基板２、３の内面のそれぞれに、導電性電極コーティング４または４′をコーティングし、導電性電極コーティング４及び導電性電極コーティング４′の間に、エレクトロクロミック固体膜７及び電解質６が位置しており、
　前記導電性電極コーティング４、４′は、十分に導電性があっても、十分に透過するように、銀、アルミニウムなどの金属の薄膜でよく、厚さは約２００Å未満で、約１００Åという薄さでよく、金属薄膜の上塗りまたは下塗りとして、酸化インジウム、酸化亜鉛、酸化錫、フッ化マグネシウム、窒化チタン、二酸化シリコン、酸化タングステンまたは二酸化チタンのような透明な酸化金属、窒化金属、金属ハロゲン化物などを使用して、金属の薄膜に率を合わせ、入射可視光線に対するその反射率を下げ、透過性を上げるのに役立てることが望ましく、このような多層透明導電積層体の一例は、ガラス／ＩＴＯ／Ａｇ／ＩＴＯである、エレクトロクロミック・ミラー。」
　
（２）引用刊行物２
　同じく、特開２００４−３１９０４９号公報（以下「引用刊行物２」という。）には、図とともに下記の事項が記載されている。
　ア　「【００２５】
…
図５〜図１２に、ＨｆＯ２、ＺｒＯ２、ＴｉＯ２、Ｔａ２Ｏ５、ＳｒＴｉＯ３、窒化シリコン、窒化アルミニウム、ダイヤモンドの屈折率及び消衰係数の波長依存性を示す。各図ともに、実線が屈折率、破線が消衰係数を示す。…」
　イ　「【図面の簡単な説明】
…
【図７】ＴｉＯ２の屈折率及び消衰係数の波長依存性を示す図である。
…」
　
（３）引用刊行物３
　同じく、特開２００３−２９０３１号公報（以下「引用刊行物３」という。）には、図とともに下記の事項が記載されている。
　ア　「【００４１】図４は、ＴｉＯ２の光学定数（屈折率）ｎの波長分散依存性を示す図である。図４において、横軸が波長を、縦軸が光学定数（屈折率）ｎをそれぞれ表している。図４に示すように、高屈折率層Ｈとして用いられるＴｉＯ２は、入射光ＩＯの基準波長λ０＝５５０ｎｍを含む所定範囲、具体的には、略３８０ｎｍ〜７７０ｎｍの範囲において、ｎ＝２．８〜２．３５の波長分散特性を有している。
【００４２】図５は、ＴｉＯ２の光学定数（消衰係数）ｋの波長分散依存性を示す図である。図５において、横軸が波長を、縦軸が光学定数（消衰係数）ｋを表している。図５に示すように、高屈折率層Ｈとして用いられるＴｉＯ２は、入射光ＩＯの基準波長λ０＝５５０ｎｍより短い３８０ｎｍ近傍において消衰係数ｋが急激に略ゼロに漸近し、波長が５００ｎｍ近傍以上でゼロとなる特性を有している。」
　イ　「【図面の簡単な説明】
…
【図４】ＴｉＯ２の光学定数（屈折率）ｎの波長分散依存性を示す図である。
【図５】ＴｉＯ２の光学定数（消衰係数）ｋの波長分散依存性を示す図である。
…」
　
　
３　対比
　本願発明と引用発明を対比する。
（１）引用発明は、「前基板２および後基板３を含み」、「基板２、３の内面のそれぞれに、導電性電極コーティング４または４′をコーティングし」、「導電性電極コーティング４及び導電性電極コーティング４′の間に、エレクトロクロミック固体膜７及び電解質６が位置して」いるものであるから、
　ア　引用発明の「（前）基板２（第１基板２）」、「（後）基板３（第２基板３）」は、それぞれ、本願発明の「（第１の表面と該第１の表面の反対側にある第２表面とを有する第１の基体を含む）第１の要素」、「（前記第１の基体と離間した関係であり、かつ前記第２表面に対向する第３の表面と該第３の表面の反対側にある第４の表面とを有する第２の基体を含む、第２の要素）第２の要素」に相当する。また、
　イ　引用発明の「『エレクトロクロミック固体膜７』及び『電解質６』」は、電位差の印加時に可変である光透過率を有し、屈折率を有するものであるといえるから、本願発明の「（前記第１及び第２の要素の間に位置し、電位差の印加時に可変である光透過率を有し、屈折率を有する）エレクトロクロミック媒体」に相当する。
（２）引用発明の「導電性電極コーティング４」、「導電性電極コーティング４′」は、それぞれ、「基板２の内面」、「基板３の内面」を覆うものであって、「（銀などの）金属薄膜の上塗りまたは下塗りとして、酸化インジウム、…二酸化チタンのような透明な酸化金属…などを使用」して「入射可視光線に対するその反射率を下げ、透過性を上げるのに役立てる」ものであり、「多層透明導電積層体の一例」として「ガラス／ＩＴＯ／Ａｇ／ＩＴＯ」が記載されていることから、「（銀などの）金属薄膜」の上下を「（酸化インジウム、…二酸化チタンのような透明な）酸化金属（膜）」で挟んだ光学薄膜構造を有するものであるといえる。
　また、本願明細書の「…透明電極層は、第１の絶縁体層（審決注：「第１の誘電体層」の誤りと認められる。以下同じ。）と、少なくとも１つの金属層と、第２の絶縁体層（審決注「第２の誘電体層」の誤りと認められる。以下同じ。）とを含み、第１の絶縁体層及び第２の絶縁体層のうちの少なくとも選択された一方は、インジウム錫酸化物、…酸化チタン、…を含む。」（【００１７】）及び「…誘電体層は、通常、透明導電酸化物であり、透明導電酸化物は、塗面に垂直に導電を可能にするために必要である。」（【００７９】）との記載に照らせば、引用発明の「（酸化インジウム、…二酸化チタンのような透明な）酸化金属（膜）」は、本願発明の「透明電極層の表面に垂直に導電可能なように構成された第１（第２）の誘電体層」に相当するといえる。
　よって、引用発明の「（銀などの金属薄膜に上塗りまたは下塗りとして、酸化インジウム、…二酸化チタンのような透明な酸化金属などを使用した）導電性電極コーティング４、４′」は、本願発明の「（前記第２の表面及び前記第３の表面の少なくとも選択された一方の少なくとも一部を覆う透明電極層であって、該透明電極層の表面に垂直に導電可能なよう構成された第１の誘電体層、少なくとも１つの金属層、及び該透明電極層の表面に垂直に導電可能なよう構成された第２の誘電体層を含む第１の光学薄膜構造を有する）透明電極層」に相当する。
（３）引用発明の「エレクトロクロミック・ミラー（エレクトロクロミック要素１）」は、本願発明の「エレクトロクロミック（ＥＣ）ミラー要素」に相当する。
　
　よって、本願発明と引用発明とは、
「第１の表面と該第１の表面の反対側にある第２表面とを有する第１の基体を含む、第１の要素と、
　前記第１の基体と離間した関係であり、かつ前記第２表面に対向する第３の表面と該第３の表面の反対側にある第４の表面とを有する第２の基体を含む、第２の要素と、
　前記第１及び第２の要素の間に位置し、電位差の印加時に可変である光透過率を有し、屈折率を有するエレクトロクロミック媒体と、
　前記第２の表面及び前記第３の表面の少なくとも選択された一方の少なくとも一部を覆う透明電極層であって、該透明電極層の表面に垂直に導電可能なよう構成された第１の誘電体層、少なくとも１つの金属層、及び該透明電極層の表面に垂直に導電可能なよう構成された第２の誘電体層を含む第１の光学薄膜構造を有する、透明電極層と、
　を含む、
　エレクトロクロミック（ＥＣ）ミラー要素。」
の点で一致し、以下の点で相違するものと認められる。  
 　  
　ａ　第１及び第２の誘電体層が、本願発明では、１．７よりも大きい、屈折率、及び０．２よりも小さい減衰係数を有する材料を含むのに対し、引用発明では、そのような屈折率、減衰係数の材料を含むか否か明らかでない点（以下「相違点１」という。）。
　ｂ　本願発明は、８０に等しいか又はそれよりも大きい演色指数を示すよう構成されているのに対し、引用発明は、そのような演色指数を示すよう構成されているか否か明らかでない点（以下「相違点２」という。）。
　
　
４　判断
　上記相違点につき検討する。
（１）相違点１について
　引用発明は、「導電性電極コーティング４、４′」を、銀などの金属薄膜に、上塗りまたは下塗りとして、酸化インジウム、…二酸化チタンのような透明な酸化金属などを使用したものであって、その多層透明導電積層体の一例として「ガラス／ＩＴＯ／Ａｇ／ＩＴＯ」、すなわちガラス基板上にＩＴＯ、Ａｇ薄膜、ＩＴＯで順に積層したものがあげられるものであるから、引用発明において、当該「導電性電極コーティング４、４′」を、銀の金属薄膜に上塗り及び下塗りとして「二酸化チタン」を使用したもので構成することは、当業者が容易になし得ることである。
　しかるところ、引用刊行物２、３（上記２（２）、（３）参照。）によれば、可視波長域における「二酸化チタン」の屈折率は１．７よりも大きく、また、減衰係数は０．２よりも小さいと認められるところであるから、引用発明の「導電性電極コーティング４、４′」を、上記のように「（銀の）金属薄膜」に「二酸化チタン」の「上塗り」及び「下塗り」を使用したものは、上記相違点１に係る本願発明の構成を満たすものといえる。
　よって、以上の検討によれば、引用発明において、上記相違点１に係る本願発明の構成となすことは当業者が容易になし得ることである。
（２）相違点２について
　ア　本願明細書には、本願発明の「エレクトロクロミック（ＥＣ）ミラー要素」の「演色指数」を上記相違点２のように定めた点に関し、以下の記載がある。
　「エレクトロクロミック窓又はミラーの色は、重要な美観上の特性であり、色の中性が多くの用途で好まれている。例えば、現代建築の窓は、高い『演色指数』（ＣＲＩ）を有するように設計されており、事物の色は、透過物体を通して見ても変らず、１００の演色指数が、完全な状況であり、８０を超える値は、合格値であり、９０を超える値が好ましく、９５を超える値が更に好ましい。」（【００６７】）
　すなわち、本願明細書の上記記載によれば、本願発明の「エレクトロクロミック（ＥＣ）ミラー要素」を、８０に等しいか又はそれよりも大きい「演色指数」を示すものとすることの技術上の意義は、「当該エレクトロクロミック（ＥＣ）ミラー要素を通して見ても、事物の色が変わらないようにする」点にあるものと認められる。
　イ　一方、引用発明は、「（電位を印加することによって着色状態に曇った場合に、ほぼ中間色または中間色グレーに見える形でスペクトル選択性をほぼ呈さないような）エレクトロクロミック・ミラー」であるところ、引用刊行物１には、「自動車の従来のプリズム・バックミラーに慣れると、スペクトル選択性がほとんどないバックミラーを好む自動車の消費者もいる。つまり、着色状態に曇らせた時に、ほぼグレーになるミラー、換言すると、スペクトル反射性が従来のプリズム・ミラーと同様の視野背景を呈するミラーを好む消費者もいる」（１２頁下から３行〜１３頁１行）、「夜間位置の時に従来のプリズム・ミラーが呈するように、着色状態に曇った場合にスペクトル選択性がほぼなく、反射性が連続的に変化でき、容易かつ簡単に製造でき、屋外の耐候性が強化されたエレクトロクロミック・ミラーへの需要がある。」（１５頁７〜１０行）、「本発明は、電位を印加することによって着色状態に曇った場合に、ほぼ中間色または中間色グレーに見える形でスペクトル選択性をほぼ呈さないようなエレクトロクロミック・ミラーを提供する」（１５頁１８〜２１行）、「本発明のエレクトロクロミック・ミラーは、電位を印加して着色状態に曇らせると、ほぼグレーに見える」（１６頁下から５行〜下から４行）等の記載がある。
　ウ　すなわち、引用刊行物１の上記記載に照らせば、引用刊行物１には、本願発明において上記相違点２に係る構成を採用したのと同様、「エレクトロクロミック・ミラー」を着色状態に曇らせた場合に、ほぼ中間色または中間色グレーに見える形でスペクトル選択性をほぼ呈さず、当該「エレクトロクロミック・ミラー」を通して見ても事物の色が変わらないものとすることが記載されているといえる。
　してみれば、引用発明の「エレクトロクロミック・ミラー」も、本願発明と同様の上記技術上の意義を有するものであるということができる。
　エ　しかるところ、引用発明において、当該「エレクトロクロミック・ミラー」を、着色状態に曇らせた場合に、そのスペクトル選択性をどの程度のものとするかは当業者が適宜に定めるべき設計的事項であって、本願明細書の記載をみても、本願発明において、その演色指数を８０に等しいか又はそれよりも大きいものとした点に設計的事項の域を超えるほどの格別の技術的意義があるものとは認められない。
　オ　よって、引用発明において、その「エレクトロクロミック・ミラー」を、８０に等しいか又はそれよりも大きい演色指数を示すよう構成して、上記相違点２に係る本願発明の構成となすことは、当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明及び引用刊行物２、３に記載された事項から当業者が予測し得る程度のものである。
　
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物１に記載された発明及び引用刊行物２、３に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。