【事件の表示】
　平成　３年特許願第　３３５９４号「コンピュータグラフィックスにおける図形の配置方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　９月　３日出願公開、特開平　４−２４７５８１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［手続の経緯、本願発明］
　本願は、平成３年２月１日の出願であって、その発明（以下「本願発明」という。）は、平成８年２月１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次の事項により特定されるものである。
「グラフィックディスプレイ上において計算機を用いて作図する際の図形を配置する方法において、
　選択された図形をグラフィックディスプレイ上の任意の位置に仮置きする第１のステップと、
　上記第１のステップにより仮置きされた図形の任意の位置が選択されることにより、この位置を配置原点に設定する第２のステップと、
　上記第２のステップにより設定された配置原点が所望の位置に配置されるように配置位置を指定する第３のステップと、
　上記第３のステップによる指定がなされると上記仮置きされた図形を自動消去すると共に、グラフィックディスプレイ上の該指定の配置位置に上記図形を配置して表示する第４のステップ
とから成るコンピュータグラフィックスにおける図形の配置方法。」
　
［引用例］
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された『「ＩＢＭ５５５０　ＣＡＤＭＡＳＴＥＲＴＭ活用法」１９８５年１月１０日啓学出版（株）発行　９１〜９７頁』（以下「引用例」という。）には、
　単純な作図図形の移動（ＭＯＶＥ）に関し、
「メイン・メニューからＭＯＶＥを選ぶと、次のプロンプトが表示されます。（中略）
　カーソルを図形のどの部分にでも動かし、＃１ボタンを押すと、その図形が明るく表示されます。　ＣＡＤＭＡＳＴＥＲはその図形が設定されているレイヤーに移ります。
　カーソルを新しい位置に動かし、＃１ボタンを押します。図形はそのレイヤーの新しい位置に移動します。
＜注意＞単一の図形は、どのレイヤーからでも移動することが出来、アクティヴ・レイヤーにいる必要はありません。また、単一図形の場合は、基準点は必要ありません。図形を選ぶ点自体がハンドルとして用いられます。」なる記載があり、ヴァーテックスを選び＃１ボタンを押し、カーソルを新しい位置に移動して＃１をまた押すことにより図形をその位置に移動する場合の具体例（自動車のばらばらの各部分図形を自動車の図形が形成されるように配置する例）が図示されている（９１頁）。
　また、作図データのウインド（窓枠）の移動に関し、
「ＭＯＶＥとＷＩＮを選ぶと、次のプロンプトが現れます。（中略）
　このメッセージは枠の左下隅と右上隅を指定する意味です。おのおのの点で＃１ボタンを押します。選ばれた枠の中の図形は明るく表示されます。
　次のプロンプトが表示されます。（中略）
　ここで基準点を指定して、＃１ボタンを押します。次のプロンプトが現れます。（中略）
　カーソルを新しい位置に動かして＃１ボタンを押します。図形が移動し、元の色で再作図されます。」なる記載があり、左下部と右上部を選んだ後、移動を始める基準点を選び、その基準点に従って図形の新たな位置を設定する場合の具体例（テーブルと椅子を室内に配置する例）が図示されている（９２頁〜９３頁）。
　また、幾つかの図形を一まとめにしたグループでの移動（ＩＤＥＮ）に関し、
「ＭＯＶＥとＩＤＥＮを選ぶと次のメッセージが現れます。（中略）
　移動する第一の図形にカーソルを動かし＃１ボタンを押すと、その図形の表示が明るくなります。
　移動図形が幾つかある場合は、この手順を反復します。移動する図形を全部このようにして決め終わったならば、＃２ボタンを押します。プロンプトが次のように現れます。（中略）
　カーソルを基準点に動かし＃１ボタンを押すと次のプロンプトが現れます。（中略）
　カーソルを新しい位置に動かし、＃１ボタンをもう一度押します。＃１ボタンを押し続けて、図形を“引きずり”、カーソルを画面の上であちこちと動かすことも出来ます。位置を確定するには、＃２ボタンを押します。」なる記載があり、３つの図形をグループにまとめてその基準点を選び、その基準点に従って図形を新しい位置に移動する場合の具体例が図示されている（９４頁〜９５頁）。
　また、「＜基準点＞ＷＩＮとＩＤＥＮのコマンドでは、“基準点”を設定することが求められます。この点は対象図形が新しい位置に入る点です。例えば、別な部屋に机を移動する場合、次の画面で位置が分かりやすいように、左下隅等にその基準点を設定します。この基準点はハンドルのように考えて下さい。」なる記載がある（９６頁）。
　
［対比］
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、
（あ）両者は、「グラフィックディスプレイ上において計算機を用いて作図する際の図形を配置する方法」である点において差異がない。
（い）図形の移動を行おうとする場合に、移動前の図形がディスプレイ上に表示されていなければならないのは当然であり、引用例に記載された発明においても、各具体例の図から明らかなように、移動前の図形がディスプレイ上に表示されているものと認められるから、「図形をグラフィックディスプレイ上に表示する第一のステップ」を有する点で本願発明と引用例に記載されて発明とは差異がない。
（う）引用例に記載された発明は、単一図形の移動の場合は図形を選ぶ点自体がハンドル（基準点）として用いられ、その他の移動の場合にはカーソルと＃１ボタンとにより図形の任意の位置が選択されてその位置が基準点として設定され、次にカーソルと＃１ボタンとで新しい所望の位置が指定され、設定された基準点が指定された位置になるように図形が配置されて表示されると認められ、さらに、図形の移動ということは、移動前の図形の消去を当然に伴うものであるから、引用例に記載された発明は、「第一のステップにより表示された図形の任意の位置が選択されることにより、この位置を配置原点に設定する第２のステップ」、「第２のステップにより設定された配置原点が所望の位置に配置されるように配置位置を指定する第３のステップ」、「第３のステップによる指定がなされると上記表示された図形を自動消去すると共に、グラフィックディスプレイ上の該指定の配置位置に上記図形を配置して表示する第４のステップ」を有する点で本願発明と差異がない。
　上記（あ）〜（う）のことを踏まえると、本願発明と引用例に記載された発明とは、
「グラフィックディスプレイ上において計算機を用いて作図する際の図形を配置する方法において、
　図形をグラフィックディスプレイ上に表示する第１のステップと、
　上記第１のステップにより表示された図形の任意の位置が選択されることにより、この位置を配置原点に設定する第２のステップと、
　上記第２のステップにより設定された配置原点が所望の位置に配置されるように配置位置を指定する第３のステップと、
　上記第３のステップによる指定がなされると上記表示された図形を自動消去すると共に、グラフィックディスプレイ上の該指定の配置位置に上記図形を配置して表示する第４のステップ
とから成るコンピュータグラフィックスにおける図形の配置方法。」
である点で一致し、次の点で相違するにすぎない。
　本願発明は、第１のステップにおけるグラフィックディスプレイ上への図形が、選択されたものであり、その表示が任意の位置に、仮置きという技術的意義をもってなされるのに対し、引用例に記載された発明は、第１のステップにおけるグラフィックディスプレイ上への図形が、選択により得られるものであるか、また、その表示の位置及びその表示がどのような技術的意義をもってなされるのか明らかでない点。
　
［当審の判断］
　上記相違点について検討する。
　本願明細書の記載から明らかなように、本願発明は、ＣＡＤシステム等に用いられるものであるが、ＣＡＤシステムにおいて、選択的に表示させた基本図形を配置するようにすることは、慣用されていることである（この点について必要ならば、例えば、特開昭５３−７２９７７号公報を参照）から、移動前の図形、すなわち、第１のステップにおけるグラフィックディスプレイ上への図形を選択されたものにすることに何ら困難性はない。また、ディスプレイ上に表示されている図形が新しい位置に配置されるように移動コマンドを用いて作図する場合、作図された結果としての図形が希望するものであり、移動前の図形は、単に移動に際して用いられるに過ぎないものであるから、第１のステップにおけるグラフィックディスプレイ上への図形の表示を、任意の位置に、仮置きという技術的意義をもって行うようにすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
  さらに、本願発明によってもたらされる効果も、引用例に記載された発明から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　なお、審判請求人は、請求の理由で『引用例の第９４頁には「カーソルを新しい位置に動かし、＃１ボタンをもう一度押します。＃１ボタンを押し続けて、図形を“引きずり”、カーソルを画面の上であちこちと動かすことも出来ます。」との記載があります。ここに示される図形の配置方法は、図形をカーソル移動に連動させて移動するものであり、「仮置き」という技術思想はなく、さらには、「シンボルの場合は、その起点を基準点と見なす」との記載からも、本願発明のような「仮置きされた図形の任意の位置が選択されることによりこの位置を配置原点に設定する」ようにはなっていません。』と主張しているが、請求人が前段で指摘する引用例の記載部分は、＃１ボタンを押し続けて、図形を“引きずり”、カーソルを画面の上であちこちと動かすことも出来るということであり、図形を引きずることなく新たな位置に図形を配置する方法（カーソルを基準点に動かし＃１ボタンを押す。次にカーソルを新しい位置に動かし、＃１ボタンをもう一度押すことによる。）も記載されており、しかも、それら記載は、図形を新しい位置に配置する際の移動方法を示すものであって、移動前の図形の表示がどのような技術的意義をもってなされるのかとは関係がなく、また、請求人が後段で指摘する引用例の記載部分は、シンボルの場合の基準点の設定に限定されるものであって、図形の場合にはカーソルと＃１ボタンにより図形の任意の位置が配置原点に設定されることが明らかであるから、上記請求人の主張に妥当性はない。
　
［むすび]
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。