【事件の表示】
　平成　２年特許願第１８６００５号「自動原稿送り装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　３月　５日出願公開、特開平　４−　７０８６８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成2年7月12日の出願であって、その請求項１乃至３に係る発明は、平成11年11月22日付け、平成12年3月27日差し出し、及び平成12年9月18日提出の手続き補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された次のとおりのものである。（以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」、「本願発明３」という。）
「（１）プラテンを覆うプラテンカバーと、該プラテンカバーの上方に配置された給紙トレイと、該給紙トレイの上方に配置された排紙トレイと、前記プラテンカバーに並設して設けられた原稿搬送部と、前記給紙トレイ上の原稿を前記プラテンに給紙する原稿供給部と、を前記プラテンに対して一体に開閉自在とした自動原稿送り装置において、前記給紙トレイから前記プラテン上を経て前記排紙トレイに原稿を反転して排出するＵ字状の原稿搬送経路を構成し、前記排紙トレイへの原稿排紙口を前記給紙トレイの原稿給紙口に対して原稿給紙方向に位置を隔てて設けるとともに、上下に並設して配置された前記プラテンカバーと前記排紙トレイとの間に前記原稿供給部を設けたことを特徴とする自動原稿送り装置。
（２）前記給紙トレイを前記プラテンカバーの上面に形成するとともに、前記排紙トレイを前記給紙トレイの上方に配置したことを特徴とする請求項１に記載の自動原稿送り装置。
（３）前記原稿供給口を前記プラテンの一端側の上方に配置し、前記排紙口を前記プラテンの他端側の上方に配置したことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の自動原稿送り装置。」
　
２．原査定の理由の概要
　請求項１及び３に係る発明は、特開平1−267223号公報、特開平2−12140号公報及び実願昭61−189502号（実開昭63−93360号）のマイクロフィルムや特開平1−288542号公報等に記載された周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　
３．前置審査における拒絶の理由の概要
　請求項１乃至３に係る発明は、引用文献１（特開昭63−46868号公報）及び引用文献２（特開昭52−11038号公報）記載の発明に基づいて、請求項１及び２に係る発明は、引用文献２及び引用文献３（特開昭60−102342号公報）記載の発明に基づいて、請求項３に係る発明は引用文献１乃至３記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　
４．平成12年7月10日付け前置審査の拒絶理由通知で引用した引用文献記載の発明
［引用文献１（特開昭63−46868号公報）記載の発明］
（１）ｂ．従来例２（第７〜９図）ＡＤＦ装置Ｂは、後辺側を支点にプラテン2の上面に対して開閉回動操作自由の原稿圧着版16の左辺側に一体に具備させてある。・・・ＡＤＦ装置Ｂは、上記原稿圧着版16の上方に位置するシート原稿セットトレイ11を有し、ＡＤＦ装置本体機筺13内に、ピックアップローラ12ａ、シート原稿１枚宛分離ベルト（又はローラ）機構12ｂ、搬送ローラ12ｃ1・12ｃ2、透明フィルム張設部17、排紙ローラ15ａ等を有してなる。（公報第3頁右上欄第13行〜左下欄第6行参照）
（２）画像読取り開始信号に基いてトレイ11上の積載原稿Ｏにピックアップローラ12ａの回転で送りがかかり、最上位又は最下位のシート原稿のみが機構12ｂで１枚宛分離されて搬送ローラ12ｃ1・12ｃ2を経て所定の速度で透明フィルム張設部17に給送され、該透明フィルム17ａの上面上を通過し、引続いて排出ローラ15ａにより原稿圧着板16の剛性外板16ａ上に該板上面を排紙スタッカ部として排出される。（公報第3頁左下欄末行〜右下欄第8行参照）
　
　以上の記載を第７乃至９図を参照しながら対比のためにまとめると、引用文献１記載の発明の排紙ローラ15ａ近傍には原稿排紙口があり、シート原稿１枚宛分離ベルト12ｂ近傍には原稿給紙口があるということができるから、引用文献１には次のような発明が記載されている。
「プラテン2を覆う原稿圧着板16と、原稿圧着板16の上方に配置されたシート原稿セットトレイ11と、シート原稿セットトレイ11の下方に配置された排紙スタッカ部と、原稿圧着板16に並設して設けられた搬送ローラ12ｃ1、12ｃ2、透明フィルム張設部17及び排紙ローラ15ａと、シート原稿セットトレイ11上の原稿をプラテン2に給紙するシート原稿１枚宛分離ベルト12ｂと、をプラテンに対して一体に開閉自在としたシート原稿自動給送装置において、シート原稿セットトレイ11からプラテン上を経て排紙スタッカに原稿を反転して排出するＵ字状の原稿搬送経路を構成し、排紙トレイへの原稿排紙口を前記給紙トレイの原稿給紙口に対して近接して設けるとともに、上下に並設して配置された原稿圧着板16及び排紙トレイの上部にシート原稿１枚宛分離ベルト12ｂを設けたシート原稿自動給送装置。」
　
［引用文献２（特開昭52−11038号公報）記載の発明］
（１）複数枚のシート原稿50をコピーしようとする面を下側に向け、下側からページ順に重ね、終わりのページを最も上にして積載台51に置く。枚数カウンターをセットしコピーボタンを押すと互いに逆方向にシート原稿を送るべく回転する分離ローラー53と送りローラー52が回転し、積載された一番上のシート原稿50’、つまり原稿の終わりのページが分離搬送されて、・・・シート原稿の先端が検出され、一旦停止する。（公報第4頁右上欄第12行〜左下欄第6行参照）
（２）本体の給紙信号が発せられると同一信号によってリピートドラム66が回転開始し、所定の位置まで回転すると再びシート原稿50’は・・・搬送され、シート原稿50’の先端は、リピートドラム66のグリッパー71にくわえ込まれ感光ドラム1と同期しながら、案内ガラス43上を搬送され、スリット露光される。シート原稿50’の先端をくわえたグリッパー71は、枚数カウンターが１にセットされている場合には、リピートドラム66が、さらに所定の位置まで回転するとくわえ込みを解放し、シート原稿50’の先端を案内版72の方へ押しやり、シート原稿50’は排出ローラ73、74を通過し、Ｕターンする形で原稿トレイ92に排出される。（公報第4頁左下欄第8行〜右下欄第7行参照）
　
　以上の記載を第１図を参照ながら対比のためにまとめると、引用文献２に次のような発明が記載されている。
「積載台51から案内ガラス43上を経て原稿トレイ92に原稿を反転して排出するＵ字状の原稿搬送経路を構成し、原稿トレイ92の下方に積載台51を配置した複写機。」
　
５．周知技術
周知例１：特開昭60−102342号公報（前置審査の平成12年7月10日付け拒絶理由通知書に本願発明２や３に対する引用例として示された文献）
　第１図や第２図を参照すると、原稿排出口部の下方に原稿積載トレイを設け、原稿排出口部から排出された原稿を原稿積載トレイに排紙する構成が記載されている。
　
周知例２：特開平1−267223号公報（平成11年9月3日付け拒絶理由通知に引用例として示された文献）
　第１０図を参照すると、排紙口の下方に原稿スタッカーを設け、排紙口から排出された原稿を原稿スタッカーに排紙する構成が記載されている。
　
６．対比
　本願発明１を引用文献１記載の発明と対比すると、
（１）引用文献１記載の発明の「原稿圧着板16」、「シート原稿セットトレイ11」、「排紙スタッカ部」、「シート原稿１枚宛分離ベルト12ｂ」、「シート原稿自動給送措置」は、それぞれ本願発明１の「プラテンカバー」、「給紙トレイ」、「排紙トレイ」、「原稿供給部」、「自動原稿送り装置」に相当し、
（２）引用文献１記載の発明の「搬送ローラ12ｃ1、12ｃ2、透明フィルム張設部17及び排紙ローラ15ａ」は原稿を搬送する部であるから、本願発明１の「原稿搬送部」に相当し、
　以上のことから、両者間には次のような一致点、相違点がある。
（一致点）
　プラテンを覆うプラテンカバーと、該プラテンカバーの上方に配置された給紙トレイと、排紙トレイと、前記プラテンカバーに並設して設けられた原稿搬送部と、前記給紙トレイ上の原稿を前記プラテンに給紙する原稿供給部と、を前記プラテンに対して一体に開閉自在とした自動原稿送り装置において、前記給紙トレイから前記プラテン上を経て前記排紙トレイに原稿を反転して排出するＵ字状の原稿搬送経路を構成し、前記排紙トレイへの原稿排紙口と前記給紙トレイの原稿給紙口を設けた自動原稿送り装置。
（相違点）
（１）本願発明１が、排紙トレイを給紙トレイの上方に配置し、上下に並設して配置されたプラテンカバーと排紙トレイとの間に原稿供給部を設けているのに対して、引用文献１記載の発明は、排紙トレイを給紙トレイの下方に配置し、上下に並設して配置されたプラテンカバー及び排紙トレイの上部に原稿供給部を設けている点。
（２）排紙トレイへの原稿排紙口と給紙トレイの原稿給紙口の位置関係について、本願発明１は原稿給紙方向に位置を隔てて設けているのに対して、引用文献１記載の発明は近接して設けている点。
　
７．当審の判断
　相違点について検討する。
　相違点（１）については、排紙トレイの下方に給紙トレイを設けることが引用文献２に記載されているし、給紙トレイを排紙口より下部に設けて原稿を給紙トレイに戻すように構成することが上記周知技術として上げた文献にも記載されているように周知技術であり、しかも、排紙トレイを給紙トレイの上方に配置し、上下に並設して配置されたプラテンカバーと排紙トレイとの間に原稿供給部を設けたことにより格別の作用効果を奏するものでもないから、この相違点は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　相違点（２）については、本願発明１において、原稿排紙口を給紙トレイの原稿給紙口に対して原稿給紙方向に位置を隔てて設けたことについて、その技術的意義について明細書の発明の詳細な説明中には記載されていないし、本願発明１の他の構成との関係で隔てて設けなければならない格別の理由もないし、また、その具体的な距離を規定しているわけではなく、引用文献１記載の発明においても近接して設けているとはいっても、わずかに原稿給紙方向に位置を隔てているし、さらには一般的にいって位置を離すとか近づけるとかは設計上任意に設定することができるものであることを合わせて考慮すると、この相違点は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　
８．むすび
　以上のことから、本願発明１は引用文献１及び２や周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。