【事件の表示】
　特願２００７−５２５５００「新規な菌株保存技術を用いた高度不飽和脂肪酸の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　２月１６日国際公開、ＷＯ２００６／０１６７０２、平成２０年　４月　３日国内公表、特表２００８−５０９６６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１７年８月１０日（優先権主張　平成１６年８月１２日）を国際出願日とする特許出願であって，平成２３年２月１８日付けで拒絶理由通知書が出され，同年４月１２日に意見書及び手続補正書が提出されたが，同年８月１２日付けで拒絶査定がなされ，これに対して，同年１１月１８日に拒絶査定不服審判の請求がなされ，同日付で手続補正書が提出されたものである。
　その後，当審より平成２５年２月１５日付けで審尋がなされ，同年４月４日に回答書が提出されたものである。
　
第２　平成２３年１１月１８日付け手続補正について
　平成２３年１１月１８日付け手続補正（以下，「本件補正」という。）により，特許請求の範囲は次のように補正された。
（補正事項１）
　補正前の請求項１に「微生物の保存方法であって」とあったのを，「微生物
である
　
（補正事項２）
　補正前の請求項２〜４に「記載の方法」とあったのを，「記載の
製造
製造
　
１　補正事項１について
　補正事項１は，拒絶査定において，請求項１に係る発明は，「・・・微生物の保存方法であって，・・化合物の製造方法」なる表現により，発明自体が微生物の保存方法であるのか，化合物の製造方法に係る発明になっているのか明確に把握できないから特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない旨の指摘に応答して補正したものであって，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前（以下，「平成１８年改正前」という。）の特許法第１７条の２第４項第４号に規定する明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
２　補正事項２について
　補正事項２は，前記「１　補正事項１について」で述べたように，補正前の請求項２〜１０についても，微生物の保存方法に係る発明なのか，化合物の製造方法に係る発明なのか明りょうでなかったところ，本件補正により，「製造方法」であることを明りょうにするものであるから，平成１８年改正前の特許法第１７条の２第４項第４号に規定する明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
３　小括
　以上のことから，本件補正は適法な補正である。
　
第３　本願発明
　本願の請求項１〜１０に係る発明は，本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載されたとおりの事項により特定される発明であると認める。
　その内，請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次の事項により特定される発明である。
「【請求項１】
　高度不飽和脂肪酸または高度不飽和脂肪酸を構成脂肪酸として含んで成る化合物を産生する事が出来る微生物である，モルティエレラ（Mortierella）属に属する微生物を以下のように保存し，以下の方法により保存された微生物を使用することを特徴とする高度不飽和脂肪酸又は高度不飽和脂肪酸を構成脂肪酸として含んで成る化合物の製造方法：
　（ａ）無機塩類と糖類とから成る栄養源を含むpH4〜7の胞子形成培地で胞子を形成せしめ；
　（ｂ）前記（ａ）で得た胞子を，滅菌水，あるいは界面活性剤及び/又は無機塩類を含む滅菌水に懸濁して胞子懸濁液を調製し，凍結保護剤を5〜15％となるように添加して凍結保存胞子懸濁液を調製し；そして
　（ｃ）前記（ｂ）で得た凍結保存胞子懸濁液を，-100℃〜-20℃で保存する；
　ことを含んで成る方法。」
　
第４　引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由で引用され，本願優先権主張日前に頒布された刊行物である
Journal of the American Oil Chemists' Society, Vol.75, No.11, 1998, pp.1501-1505(以下，「刊行物１」という。)
鈴木健一朗ら編「微生物の分類・同定実験法−分子遺伝学・生物学的手法を中心に−」２００１年，シュプリンガー・フェアラーク東京株式会社発行，第２６６−２７０頁（以下，「刊行物２」という。），
日本生物工学会「発酵工学　２０世紀のあゆみ−バイオテクノロジーの源流
を辿る−」（２０００）第１２−１６頁（以下，「刊行物３」という。），
特開平１０−５７０８５号公報（以下，「刊行物４」という。）
には，次の事項が記載されている。
　また，下線は当審にて付記したものである。
　
１　刊行物１記載の事項
（刊１−１）「Enhancement of Arachidonic Acid Production by Mortierella alpina 1S-4」（１５０１頁標題）
（当審訳）
「Mortierella alpina 1S-4によるアラキドン酸生産量の増加」
　
（刊１−２）「ABSTRACT: The effect of mineral addition on arachidonic acid (AA) production by Mortierella alpina 1S-4 was evaluated. At first, the addition of minerals such as sodium, potassium, calcium, and magnesium was examined in flask cultures, and then the addition of phosphorus with the optimal amounts of the minerals was investigated in a 10-L jar-fermenter. As a result, 1.5% soy flour medium with the addition of 0.3% KH2PO4, 0.1% Na2SO4, 0.05% CaCl2・2H2O, and 0.05% MgCl2・6H2O was found to enhance the AA yield 1.7-fold over that without mineral addition. When 1% yeast extract with the above mineral mixture was used, the AA yield was enhanced 1.35-fold over that without minerals. We also verified that an increase in the polar lipid content occurred in the case of only KH2PO4 addition, and that the above-mentioned increase in the AA yield was due to the minerals themselves, not a pH buffer effect.」（１５０１頁要約の欄）
（当審訳）
「要約：
Mortierella alpina 1S-4 によるアラキドン酸（AA）生産量に対するミネラル添加の効果が評価された
結果として，０.３％ KH
2
PO
4
 ，０.１％Na
2
SO
4
 ，０.０５％CaCl
2
・2H
2
O 及び０.０５％MgCl
2
・6H
2
O を添加した１.５％大豆小麦粉培養液が，ミネラル無添加のそれより１.７倍AA生産率を高めることが判明した。
　
(刊１−３)「MATERIALS AND METHODS
Microorganism and culture conditions. Mortierella alpina 1S-4 (3) was used throughout this study. A stock culture was stored on a Czapek medium (0.2% NaNO3, 0.1% K2HPO4, 0.05% MgSO4・7H2O, 0.05% KCl, 0.001% FeSO4・7H2O, 3% sucrose, and 2% agar) slant in a test tube at 5℃.」(１５０１頁右欄３〜８行)
（当審訳）
「材料と方法
微生物と培養条件。Mortierella alpina 1S-4(3)が，
この研究を通して使われた
保存培養は，5℃の試験管で，ツァペック培地（０.２％NaNO
3
 ，０.１％K
2
HPO
4
 ，０.０５％MgSO
4
・7H
2
O ，０.０５％KCl ，０.００１％FeSO
4
・7H
2
O ，３％スクロース及び２％寒天）スラントで保存された
　
（刊１−４）「Analytical methods. Cell growth was evaluated as the dry cell weight (DCW) after suction filtration, washing with distilled water, and drying at 105℃ for 2 h.」（１５０１頁右欄２９〜３１行）
（当審訳）
「分析方法。　細胞増殖は，吸引濾過，蒸留水での洗浄，及び105℃２時間の乾燥の後に乾燥細胞重量（DCW）として評価された。」
　
（刊１−５）「The AA content in the total fatty acid (tFA) was also enhanced only in the medium containing soy flour with mineral addition, as shown in Table 1, and the AA and tFA contents of mycelia also increased, from 12.4 (AA in DCW) and 36.8% (tFA in DCW) to 14.8 and 40.8%, respectively.」（１５０２頁右欄末行〜１５０３頁右欄２行）
（当審訳）
「
全脂肪酸（tFA）におけるAA含有量
　
２　刊行物２記載の事項
（刊２−１）「●　
耐久細胞を形成するものは耐久細胞の比率を高めておく
糸状菌
できるだけ胞子を形成させて保存に供する
　
（刊２−２）「３．３．１．保護剤の調製
凍結保存の保護剤（cryoprotectant)には，5〜10％のグリセロール，または，ジメチルスルホキシド（DMSO)を用いる
保護剤は，従属栄養微生物に対しては最も汎用性の高い0.5％ペプトン水+10％グリセロールを第一に検討し，
ベースを水
海水
　
３　刊行物３記載の事項
（刊３−１）「初期は冷蔵庫の冷凍機の都合で-20℃の凍結が用いられたが，-20℃付近は氷が再結晶を繰り返し，細胞の脱水が進んで平衡化が進み共晶状態となって損傷をうける場合が多い。
これを防止するためには，グリセリン，DMSOのような凍害防止剤を加えて-0℃以下に冷却することである
　
（刊３−２）「表２−２　各種生物群に適用される保存法（山里，15)板根16)による）・・・（略）・・・
++，有効で適用例が多い方法；+，有効な方法；±，適用可能なものが少ないか，適用例が少ない方法・・・（略）・・・」（１５頁　表２−２）
　表２−２には，凍結保存法（懸液）-20℃に対して，カビの胞子は+と記載され，凍結保存法（懸液）-40〜-90℃に対して，カビの胞子は++と記載されている。
　
４　刊行物４記載の事項
（刊４−１）「【００２９】
【実施例】次に，実施例により，本発明をさらに具体的に説明する。
実施例１
Czapek寒天培地（０．２％
NaNO
3
MgSO
4
KCl
FeSO
Sucrose 
ｐＨ６．０
モルティエレラ・アルピナ（Mortierella alpina）
植菌し胞子形成
　
第５　刊行物１記載の発明
　「この研究を通して使われた」（刊１−３）とされるMortierella alpina 1S-4の保存条件（刊１−３）及びアラキドン酸生産のための培養条件（刊１−２）に注目して整理すると，刊行物１には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「Mortierella alpina 1S-4を5℃の試験管で，ツァペック培地（０.２％NaNO3 ，０.１％K2HPO4 ，０.０５％MgSO4・7H2O ，０.０５％KCl ，０.００１％FeSO4・7H2O ，３％スクロース及び２％寒天）スラントで保存培養し，
　当該Mortierella alpina 1S-4を，０.３％ KH2PO4 ，０.１％Na2SO4 ，０.０５％CaCl2・2H2O 及び０.０５％MgCl2・6H2O を添加した１.５％大豆小麦粉培養液で培養し，
　Mortierella alpina 1S-4 によりアラキドン酸を生産する方法。」
　
第６　対比
　本願発明と引用発明を対比する。
１　モルティエレラ（Mortierella）属に属する微生物について
　引用発明の「Mortierella alpina 1S-4」は，モルティエレラ属に属する微生物であって，高度不飽和脂肪酸に属する「アラキドン酸を生産する」ものである。
　よって，引用発明の「アラキドン酸を生産する」「Mortierella alpina 1S-4」は，本願発明の「高度不飽和脂肪酸または高度不飽和脂肪酸を構成脂肪酸として含んで成る化合物を産生する事が出来る微生物である，モルティエレラ（Mortierella）属に属する微生物」に相当する。
　
２　保存について
　引用発明の「ツァペック培地（０.２％NaNO3 ，０.１％K2HPO4 ，０.０５％MgSO4・7H2O ，０.０５％KCl ，０.００１％FeSO4・7H2O ，３％スクロース及び２％寒天）スラントで保存培養」することと，本願発明の「モルティエレラ（Mortierella）属に属する微生物を以下のように保存し」，「（ａ）無機塩類と糖類とから成る栄養源を含むpH4〜7の胞子形成培地で胞子を形成せしめ；
　（ｂ）前記（ａ）で得た胞子を，滅菌水，あるいは界面活性剤及び/又は無機塩類を含む滅菌水に懸濁して胞子懸濁液を調製し，凍結保護剤を5〜15％となるように添加して凍結保存胞子懸濁液を調製し；そして
　（ｃ）前記（ｂ）で得た凍結保存胞子懸濁液を，-100℃〜-20℃で保存する；」こととは，「モルティエレラ（Mortierella）属に属する微生物を保存する」という点で共通する。
　
３　保存された微生物の使用について
　引用発明の「スラントで保存培養」した「Mortierella alpina 1S-4 によりアラキドン酸を生産する方法」は，上記「２　保存について」で言及した保存の条件の相違を除き，本願発明の「以下の方法により保存された微生物を使用することを特徴とする高度不飽和脂肪酸又は高度不飽和脂肪酸を構成脂肪酸として含んで成る化合物の製造方法」と一致する。
　
４　小括
　以上のことを総合すると，両発明の間には，次の（一致点）及び（相違点）がある。
　
（一致点）
「高度不飽和脂肪酸または高度不飽和脂肪酸を構成脂肪酸として含んで成る化合物を産生する事が出来る微生物である，モルティエレラ（Mortierella）属に属する微生物を保存し，保存された微生物を使用することを特徴とする高度不飽和脂肪酸又は高度不飽和脂肪酸を構成脂肪酸として含んで成る化合物の製造方法：
　ことを含んで成る方法。」
　
（相違点）
　モルティエレラ（Mortierella）属に属する微生物の保存が，本願発明では「（ａ）無機塩類と糖類とから成る栄養源を含むpH4〜7の胞子形成培地で胞子を形成せしめ；
　（ｂ）前記（ａ）で得た胞子を，滅菌水，あるいは界面活性剤及び/又は無機塩類を含む滅菌水に懸濁して胞子懸濁液を調製し，凍結保護剤を5〜15％となるように添加して凍結保存胞子懸濁液を調製し；そして
　（ｃ）前記（ｂ）で得た凍結保存胞子懸濁液を，-100℃〜-20℃で保存する」ものであるのに対して，引用発明では5℃の試験管で，ツァペック培地スラントで保存培養される点。
　
第７　検討
１　本願発明の「（ａ）」の保存条件について
　刊行物２には，「●　
耐久細胞を形成するものは耐久細胞の比率を高めておく
糸状菌
できるだけ胞子を形成させて保存に供する
　
　そして，培地に無機塩類と糖類を入れることは当たり前のことであるし，pH4〜7という範囲も特別なものともいえない。しかも，例えば上記刊行物４及び下記刊行物Ａに記載のように，モルティエラ（Mortierella）属に属する微生物の胞子形成培地として，本願発明の「無機塩類と糖類とから成る栄養源を含むpH4〜7の胞子形成培地」は，本願優先権主張日前から周知のものとなっていた。
　
　そうすると，引用発明において，上記周知の胞子を形成させて保存する保存条件を採用して，本願発明の「（ａ）」のように構成することは，当業者が容易になし得たことといえる。
　
刊行物Ａ：ＷＯ９８／３９４６８号
（刊Ａ−１）「実施例１．　高濃度の炭素源に対する耐性の評価
　（１）グルコース１％，酵母エキス０．５％，（２）グルコース２％，酵母エキス１％，（３）グルコース３％，酵母エキス１．５％，（４）グルコース４％，酵母エキス２％，（５）グルコース５％，酵母エキス２．５％，（６）グルコース８％，酵母エキス１．６％を含む培地（pH６．３）１０mlを５０mlエルレンマイヤーフラスコにそれぞれ入れ，１２０℃で２０分間殺菌した。
　
モルティエレラ属ＳＡＭ２１９７株（ＦＥＲＭ　ＢＰ−６２６１）
NaNO
3
MgSO
4
KCl
FeSO
4
Sucrose
pH６．０
胞子形成スラントを調製した
　
２　本願発明の「（ｃ）」の保存条件について
　一般的に，低温ほど保存性がよく，-196℃の液体窒素による保存が長期保存に適するということが知られていたとしても，一般論であって，例外もあることは，技術常識である。
　これを裏付けるように，下記刊行物ＢのTable 4（刊Ｂ−２）には，添加剤「10% milk」，「2% Na-glutamate」及び「15% glycerol」を添加した「Freezing」におけるトレスタチン生産菌の生残率と活性とを比較したデータにおいて，L.N.，すなわち，液体窒素保存で，一番高いSurvival(%)（生残率）を示していない。また，添加剤「5% F.yeast」及び「2% Na-glutamate」を添加した「Freezing」のデータにおいて，液体窒素保存が一番高いActivity(%)(活性)を示していない。
　また，「
保護剤は，
グルタミン酸は，生残率は一番良いが，LNでは，一寸落ちる
　本願発明の実施例で使用されている凍結保護剤であるグリセリンについてTable 4（刊Ｂ−２）をみると，glycerol 15%添加で，-20℃のSurvival(%)（生残率）が最も高く0.56％であるのに対して，L.N.では，0.08％に落ちる。
　Activity(%)(活性)については，凍結保護剤であるNa-glutamate 2％添加で，-76℃で100％であるが，L.N.では，77％に落ちる。
　以上のことから，Survival(%)（生残率）とActivity(%)(活性)は，凍結保護剤の種類によっても影響を受けるし，必ずしも液体窒素保存が良いとも限らない。
　
　そして，刊行物Ｂには，「微生物変換活性菌の場合，細菌類が多く，そのような場合は，まず何はともあれLNで凍結というやり方で，まず間違いはないと経験上考えているが，放線菌，
糸状菌の場合は，菌株毎にあらゆるやり方を試み，その中より，これにはこの方法という風に決めてゆくしかない
　
　生産方法の発明において，菌の長期保存と生産性の向上を目指すことは周知の課題であって，引用発明において，5℃による保存に代えて，菌の長期保存と生産性の高い凍結保存を目指そうとすれば，上記したような例外もあるから，実験を行い保存温度の検討を加えることは当然のことということができる。
　
　その際，刊行物３の表２−２（刊３−２）に，カビ胞子において，「凍結保存法（懸液）-20℃」では，有効な方法とされる「+」の評価がなされ，「凍結保存法（懸液）-40〜-90℃」では，有効で適用例が多い方法であるとされる「++」の評価がなされており，これらの保存温度範囲が一般的に用いられていることに照らせば，当業者であれば，糸状菌に属する引用発明のMortierella alpina 1S-4において，「凍結保存法（懸液）-20℃」（刊３−２）や「凍結保存法（懸液）-40〜-90℃」（刊３−２）の保存温度及びその付近で，好適な温度範囲の検討を行うものといえる。
　
　その結果，菌の長期保存と生産性の向上を満足する凍結保存の温度範囲を見いだしたものであって，引用発明において，5℃による保存に代えて，周知の凍結保存を採用し，保存温度の好適化を行い，本願発明の「（ｃ）」のごとく構成することは，周知技術の採用に伴う単なる数値の好適化にすぎない。
　
　なお，-80℃で保存したMortierella alpina株を用いて，アラキドン酸を生産することは，刊行物Ｃに記載のように，普通に行われていることである。
　
刊行物Ｂ：凍結及び乾燥研究会会誌，vol.28, 1982, p.58〜62
（刊Ｂ−１）「３ケ月保存のデータをTable 4に示す。気菌糸の各種保護剤存在下の冷蔵保存でも，かなりの活性が保持されているが，これを凍結すると，ほぼ完璧に維持ができる。保護剤は，ミルク，生酵母，グリセリン等で，あまり差はなく，
グルタミン酸は，生残率は一番良いが，LNでは，一寸落ちる
　
（刊Ｂ−２）「
」（６１頁　Table 4）
　
（刊Ｂ−３）「考察
　以上，主に放線菌の抗生物質，生理活性物質産生能の維持のため行った経験を述べさせて戴いた。これをまとめて，というには，まだまだ不足であるが，我々のところでは，まず凍結乾燥は必須の保存法，スラント凍結は簡単にして，保存能がよいので，この２つをまずやる。この場合凍結温度は，別にLNでなくても，普通のフリーザーで充分である。上記方法でうまくいかない時は，気菌糸凍結を試みる。いずれでもだめなcold-sensitiveなものは，なるべく早期にみつけ出し相応の手を打つ，といった方法をとっている。
　さて，今までの生産能の保存は，いずれも放線菌のいくつかの酵素作用の最終生産物のレベル維持，という風に言えるかと思う。我々が扱っているもう一つ別の有用菌の分野に，唯一種の酵素活性維持の完璧さを要求される微生物変換系がある。本日の主題とは逸れるが，代謝物産生と比較する意味で，一寸触れてみると，これらでは，情況がかなり違うように感じられる8),9)。
　これらでは，抗生物質生産活性のときに良好な保存を示したスラント凍結は，どうもうまくない。凍結乾燥も，一律に良いとは言えず，たとえば，enantioselective dehydrogenase活性8)を有する放線菌では，生残率は良いが，活性低下が著しいといった結果が得られている。微生物変換活性菌の場合，細菌類が多く，そのような場合は，
まず何はともあれLNで凍結というやり方で，まず間違いはないと経験上考えているが
糸状菌の場合は，菌株毎にあらゆるやり方を試み，その中より，これにはこの方法という風に決めてゆくしかない
　
刊行物Ｃ：特表２００１−５１２９７０号公報
（刊Ｃ−１）「実施例９
　
アラキドン酸の生産
-80℃で保存したMortierella alpina株
　培養物を，250rpmの軌道シェーカー内のじゃま板を備えた２リットル振盪フラスコ中で25℃，72時間インキュベートする。発酵終了時に，バイオマス量とバイオマスのアラキドン酸含有量を，遠心し，凍結乾燥し，溶媒抽出した後に，当該技術で周知のGC法によって測定する。」（２８頁２１行〜２９頁３行）
　
３　本願発明の「（ｂ）」の条件について
　本願発明において「凍結保護剤を5〜15％」と数値を規定した点について，本願明細書には特段の記載は無いし，凍結保護剤の性能によっても添加量は変化するから，当該数値に臨界的な意義は見いだせない。
　
　他方，刊行物３に
「初期は冷蔵庫の冷凍機の都合で-20℃の凍結が用いられたが，-20℃付近は氷が再結晶を繰り返し，細胞の脱水が進んで平衡化が進み共晶状態となって損傷をうける場合が多い。
これを防止するためには，グリセリン，DMSOのような凍害防止剤を加えて-0℃以下に冷却することである。
と記載されているように，-0℃以下の凍結保存において，グリセリン，DMSOのような保護剤を添加することは技術常識ということができる。
　
　そして，刊行物２には，「
凍結保存の保護剤（cryoprotectant)には，5〜10％のグリセロール，または，ジメチルスルホキシド（DMSO)を用いる
　加えて，刊行物２には，「保護剤は，従属栄養微生物に対しては最も汎用性の高い0.5％ペプトン水+10％グリセロールを第一に検討し，
ベースを水
海水
　
　そうすると，引用発明において，5℃による保存に代えて，菌の長期保存と生産性の高い保存を目指して凍結保存を行い，その際，加えることが技術常識となっている凍結保存剤を，刊行物２記載のような技術常識を考慮して水や無機塩を含む海水等をベースに加え，本願発明の「（ｂ）」のごとく，構成することは当業者が難なくなし得たことといえる。
　
４　本願発明の効果について
　本願明細書の記載及び請求人の主張からみて，本願発明の効果は次のようなものと理解される。
（効果１）
　段落【００６８】の表６から，-80℃超低温フリーザーで保存したものが-196℃の液体窒素中で保存したものより，胞子生存数及びアラキドン酸生産性共に良かったこと。
　
（効果２）
　回答書２頁「指摘２に対して（イ）」の項で言及するように，Czapek寒天培地スラント固体培養菌糸を冷蔵保存したものと比較して，本願発明はアラキドン酸生産量のばらつきが少ないものであである。（段落【００５９】の表２）
　
（１）　効果１について
　上記「２　本願発明の「（ｃ）」の保存条件について」で言及したように
一般的に，低温ほど保存性がよく，-196℃の液体窒素による保存が長期保存に適するということが知られていたとしても，一般論であって，例外もあることは，技術常識（刊行物Ｂ参照。）である。
　上記「２　本願発明の「（ｃ）」の保存条件について」で言及したように刊行物Ｂに記載のように，-20℃による保存の方が-196℃の液体窒素による保存よりも生存能力と生産性が高く保存される種々の菌の菌株があるという周知の技術事項に照らせば，-80℃超低温フリーザーで保存したものが-196℃の液体窒素中で保存したものよりよい可能性があると当業者が予測し得たことといえる。
　
　胞子数について検討すると，本願明細書の段落【００６８】記載の表６には，本願発明の実施例である-20℃保存の解凍後の胞子数が2×102spores/mL，-80℃保存の解凍後の胞子数が9×103spores/mLであり，比較例である液体窒素保存の1×102spores/mLと比較して絶対数において，多く生存していることがわかる。
　しかしながら，上記刊行物ＢのTable 4（刊Ｂ−２）をみると，glycerol 15%添加で，-20℃のSurvival(%)（生残率）が最も高く0.56％であるのに対して，L.N.では，0.08％に落ちる。
　そして，「
まず何はともあれLNで凍結というやり方で，まず間違いはないと経験上考えているが
糸状菌の場合は，菌株毎にあらゆるやり方を試み，その中より，これにはこの方法という風に決めてゆくしかない
　
　次に，アラキドン酸生産量について検討する。本願明細書の表６には，本願発明の実施例である-20℃保存と-80℃保存のアラキドン生成量は，それぞれ9.1g/L及び13.0g/Lであるのに対して，液体窒素保存のそれでは8.7g/Lである。その差は格別顕著とはいえない。しかも，上記刊行物ＢのTable 4（刊Ｂ−２）に記載のように，必ずしも液体窒素保存が一番Survival(%)（生残率）が高く，Activity(%)(活性)が高いとも限らないことが知られていたのであるから，本願明細書の表６に示された結果が，当業者にとって予想外の結果であるともいえない。
　
　そうすると，効果１は，上記刊行物Ｂのように，液体窒素保存が好適ではない，すなわち，例外があることがよく知られており，「
糸状菌の場合は，菌株毎にあらゆるやり方を試み，その中より，これにはこの方法という風に決めてゆくしかない
　
（２）　効果２について
　保存条件が本願発明と根本的に異なるCzapek寒天培地スラント固体培養菌糸を冷蔵保存したものを，本願発明の効果を裏付けるための比較対照とすること自体適切ではない。
　
　仮に，本願明細書の表２で示される結果から，ロット間のばらつきが少ないという効果が導けるとしても，アラキドン酸の生成量が培養に使用するMortierella属の微生物の細胞数の影響を受けることは言うまでもないことである。
　
　本願明細書の段落【００５４】に記載のように，表２に記載された本願発明の実施例は「1×106 spores/ml」の胞子数の懸濁液を滅菌水で100倍希釈し保存したものである。ロットに含まれる胞子数，すなわち，細胞数は，計測され，同じになるように調製されているから保存前のロット間のばらつきはそもそも少ない。
　これに対して，本願明細書の表２の比較対照は，「Czapek寒天培地スラント固体培養
菌糸
　菌糸に含まれる細胞の計測が困難であれば，ロットに含まれる冷蔵保存前の細胞数は不明，ないし，誤差が大きいし，冷蔵保存前の細胞数をロット間で正確に同じに調製することもできず，冷凍保存前からロット間にばらつきが存在することになる。
　したがって，本願明細書の表２にみられる，「Czapek寒天培地スラント固体培養菌糸を冷蔵保存」したものにおけるロット間でばらつくことは，冷蔵保存前からロット間でばらついているのであるから，当然のことであって，これに比較すれば，本願発明のものにおいてロット間のばらつきが少ないことは予測し得るものである。
　
（３）　小括
　よって，本願発明の効果は，刊行物１〜４及び上記技術常識から当業者が予測し得るものであって，格別顕著なものとはいえない。
　
第８　むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１に記載された発明，刊行物２〜刊行物４に記載された周知の技術的事項及び上記技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。