【事件の表示】
　昭和６２年特許願第１５１３６５号「工業用防菌剤」拒絶査定に対する審判事件（平成６年６月２２日出願公告、特公平６−４７５２４）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６２年６月１９日特許出願されたものであって、その発明の要旨は、特許法第１７条の３の規定による平成９年３月２１日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認める。
「（Ａ）一般式
（式中のＲ１は水素原子又は炭素数１〜８のアルキル基、Ｒ２及びＲ３はそれぞれ水素原子又はハロゲン原子、Ｍは硝酸マグネシウム又は塩化カルシウムである）で表わされるイソチアゾロン錯化合物と、（Ｂ）式
で表わされる２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノールとを、（Ａ）成分と（Ｂ）成分の重量比が１：５ないし５：１になる割合で含有することを特徴とする工業用防菌剤。」
　なお、本願については、出願公告後の平成７年６月１２日付けの手続補正がなされたが、この補正は、平成８年９月３０日付けで特許法第５４条第１項の規定により却下された。
２．当審の拒絶理由
　これに対して、当審において平成１０年５月２９日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
３．刊行物に記載された事項
　刊行物１（特開昭６２−１０００３号公報）には、式（Ｉ）：
（式中、Ｒは水素原子またはアセチル基を示す）で表わされる脂肪族ニトロアルコール誘導体と、下式（ＩＩ）：
（式中、Ｘは水素原子または塩素原子を示し、Ｒ’は低級アルキル基を示し、Ｍはアルカリ金属またはアルカリ土類金属原子を示し、Ｙは錯化合物を形成するのに十分な溶解度を有する陽イオンＭとの化合物を形成する陰イオン原子又は基を示す。またｍは１または２の整数を示し、ｎは陰イオンＹが陽イオンＭの原子価を満たす数を示す）で表わされるイソチアゾロン誘導体の一種以上とを、重量比９：１〜１：９で含有する工業用殺菌・殺藻剤が記載されており（特許請求の範囲第１２項）、「低級アルキル基としてはＣ１〜Ｃ３アルキルが挙げられ、ハロゲンとしてはクロルが好ましい。・・５−クロロ−２−メチル−３−イソチアゾロン及び２−メチル−３−イソチアゾロンの３：１混合物の金属錯体が好ましい。通常、５−クロロ−２−メチル−３−イソチアゾロン及び２−メチル−３−イソアゾロンの３：１混合物のアルカリ土類金属錯体の水溶液・・を利用することが簡便である」と記載され（第３頁右上欄第１〜９行）、実施例には、５−クロロ−２−メチル−３−イソチアゾロン及び２−メチル−３−イソチアゾロンの３：１混合物の塩化マグネシウム錯体と１，１−ジブロモ−１−ニトロプパノール−２とを、重量比２：１〜１：４で配合した工業用殺菌・殺藻剤は、スライム形成菌の生育抑制効果があり、さらに両者を併用することにより、それぞれ単独で使用する場合に比べ相乗的殺菌・防菌効果が得られることが示されている。
　刊行物２（特公昭６０−５４２８１号公報）には、一般式
（式中Ｒ１及びＲ２は水素原子又はハロゲン原子Ｒ３はメチル基、ｎ−オクチル基、またはベンジル基を示す）で表わされるイソチアゾロン誘導体と、ハロゲン化脂肪族ニトロアルコールを含有する殺菌剤が記載されており、実施例には２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノールと２−メチル−５−クロロ−イソチアゾリン−３−オンを重量比１５：８５で含有する殺菌剤が記載され、イソチアゾロン誘導体とハロゲン化脂肪族ニトロアルコールの相乗効果により、単独に使用した場合よりスライム発生を抑制することが記載されている。
　刊行物３（特開昭６０−１３９６０１号公報）には、３−ハロゲノ−３−ニトロ−２，４−ペンタンジオールとイソチアゾロン錯化合物又はイソチアゾロン誘導体錯化合物とを有効成分として含有する防菌剤が記載され、実施例１、２には５−クロロ−２−メチル−３−イソチアゾロンマグネシウムナイトレート及び２−メチル−３−イソチアゾロンマグネシウムナイトレートの３：１混合物又は２−オクチル−４−クロロ−３−イソチアゾロンカルシウムクロライドと、３−ブロモ−３−ニトロ−２，４−ペンタンジオールを含有する防菌剤が、比較例４には５−クロロ−２−メチル−３−イソチアゾロンと２−メチル−３−イソチアゾロンとの３：１混合物と３−ブロモ−３−ニトロ−２，４−ペンタンジオールを含有する防菌剤が記載され、イソチアゾロン錯化合物を含有する実施例１は、比較例４の錯化合物ではないイソチアゾロン誘導体を含有するに比較し、抄紙工程後の廃水の菌増殖防止及びスライム発生防止、製紙用塗工液の菌増殖防止効果が優れ、紙切れ回数が減少し、保存後のイソチアゾロン錯化合物の分解率が低いことが示されている。
４．対比
　本件発明と刊行物１に記載の発明を比較すると、両者は、一般式
（式中、Ｒ１がアルキル基、Ｒ２又はＲ３は水素原子又はハロゲン原子）であるイソチアゾロンと、アルカリ土類金属と陰イオン原子又は基からなる塩との錯化合物並びにジブロム置換脂肪族ニトロアルコールを含有する工業用防菌剤である点で一致し、
（１）ジブロム置換脂肪族ニトロアルコールが、本願発明においては、「２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノール」であり、イソチアゾロン錯化合物と２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノールとの重量比が５：１ないし１：５であるのに対し刊行物１に記載の発明ではジブロム置換脂肪族ニトロアルコールが「１，１−ジブロモ−１−ニトロプロパノール−２」であり、イソチアゾロン錯化合物との重量比が４：１〜２：１である点、
（２）本願発明は、イソチアゾロン錯化合物を構成するアルカリ土類金属塩Ｍが、「硝酸マグネシウム」又は「塩化カルシウム」であるのに対し、刊行物１には、このようなアルカリ土類金属塩が具体的には記載されていない点、
で相違する。
５．当審の判断
　上記相違点について検討すると、
（１）について
　刊行物２には、殺菌剤において２−メチル−５−クロロ−イソチアゾリン−３−オンと、２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノール（脂肪族ニトロアルコール）を併用することが記載され、両者の併用によりスライム発生の抑制に相乗効果が奏されることが記載され、刊行物１には、「脂肪族ニトロアルコール」を特定のイソチアゾロン誘導体と併用すると、相乗効果が得られることが記載されている。
　そして、刊行物１又は刊行物２に記載の「１，１−ジブロモ−１−ニトロプロパノール−２」と「２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノール」は化学構造が類似する化合物であるから、刊行物１に記載の発明において、「１，１−ジブロモ−１−ニトロプロパノール−２」に代えて、イソチアゾロン誘導体との相乗防菌効果が刊行物２により認められる「２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノール」を用いることは当業者が容易に想到しうることである。
　そして、配合するイソチアゾロン錯化合物と、２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノールとの重量比は、最適な効果が得られるよう、実験により当業者が適宜決定し得ることにすぎない。
（２）について
　刊行物３には、イソチアゾロン錯化合物と臭素化脂肪族ニトロアルコールとからなる防菌剤において、イソチアゾロンの錯化合物を形成するアルカリ土類金属の塩として、「硝酸マグネシウム」及び「塩化カルシウム」が示されているので、刊行物１に記載のイソチアゾロン錯化合物を構成しているアルカリ土類金属塩として、これらの化合物を選ぶことは、格別の創意を必要とするものとは認められない。
　請求人は、本件発明は、（Ａ）成分と（Ｂ）成分とを組み合わせることにより予想外の効果を奏するものであるから、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものではないと主張しているので、以下この点を検討する。
　本願明細書には、特定のイソチアゾロン錯化合物、と２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノールを含有する防菌剤と、２，２−ジブロモ−２−ニトロメチルエタノールを含有する防菌剤を用い、抄紙工程後の排水における菌増殖防止及びスライム発生防止効果を比較した実験結果が示されている。比較実験に用いたイソチアゾロン錯化合物は「５−クロロ−２−メチル−３−イソチアゾロンマグネシウムナイトレートと２−メチル−３−イソチアゾロンマグネシウムナイトレートとの重量比３：１混合物」と「２−オクチル−４−クロロ−３−イソチアゾロンカルシウムクロライド」の２種である。
　本願発明で用いるイソチアゾロン錯化合物は、特許請求の範囲に一般式で示された化合物であり、前記したイソチアゾロン錯化合物以外のこれらとは置換基が異なる種々の化合物を含むものであるが、比較実験に用いたのは前記した２種だけであり、一般式で示されるイソチアゾロン錯化合物において、Ｒ１が炭素数２〜７、Ｒ２が塩素以外のハロゲンである錯化合物については防菌効果が何ら示されていない。
　防菌剤において、相乗防菌効果は特定の２以上の防菌性化合物間で生じる特異な生物的効果であるので、化学構造から予測することは困難であるといわざるをえない。
　そして、本願発明の防菌剤が含有するイソチアゾロン錯化合物は置換基が異なる多数の化合物を含むものであるので、明細書に示された実験結果から、特許請求の範囲で定義されるイソチアゾロン錯化合物すべてについて、相乗防菌効果を予測することはできない。
　また、請求人は、意見書において、イソチアゾロン錯化合物の残存率に関する比較実験結果を示し、本願発明は、２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノールと併用した場合は、残存率が高く、製剤の安定性が高く長期貯蔵性に優れるという効果を奏すると主張しているが、イソチアゾロン錯化合物としては「５−クロロ−２−メチル−３−イソチアゾロンマグネシウムナイトレ−トと２−メチル−３−イソチアゾロンマグネシウムナイトレートとの重量比３：１混合物」を用いた実験結果を示すにすぎず、特許請求の範囲で定義されるイソチアゾロン錯化合物すべてについて、２，２−ジブロモ−２−ニトロエタノ−ルと併用したときの長期安定等の効果が該比較実験の結果によって裏付けられるとすることはできない。
　したがって、請求人の前記主張は認められない。
　よって、本願発明は本願出願前に頒布された前記刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願は、当審で通知した上記拒絶の理由によって拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。