【事件の表示】
　平成　９年特許願第２５４９４７号「立体映像表示装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成１１年　４月　９日出願公開、特開平１１−　９５１６７、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年９月１９日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１２年４月３日付け及び平成１２年８月２１日付けで提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に各々記載されたとおりの次のものと認める。
　「【請求項１】第１の画素群と第２の画素群とにより表示画面を構成する表示パネルと、この表示パネルのバックライト側に接触するように配置され前記第１の画素群の光と第２の画素群の光を左右に分離する光学分離手段と、を備えてなる立体映像表示装置であって、
　前記光学分離手段と表示パネルの接触面の少なくとも一方の面に、該接触面全体にわたって反射防止コーティングが施されていることを特徴とする立体映像表示装置。
【請求項２】バックライトと、このバックライトからの光を左右の光に分光する光学フィルタと、この光学フィルタに接触するように配置され光学フィルタからの光を透過または拡散する分散型液晶パネルと、この分散型液晶パネルに接触するように配置され、第１の群と第２の画素群とにより表示画面を構成する液晶パネルと、を備え、
　前記光学フィルタと分散型液晶パネルの接触面の少なくとも一方の面に、該接触面全体にわたって反射防止コーティングが施されているとともに、前記分散型液晶パネルと液晶パネルの接触面の少なくとも一方の面に、該接触面全体にわたって反射防止コーティングが施されていることを特徴とする立体映像表示装置。」
２．引用刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物には次のように記載されている。
特開平７−１８１４２９号公報（以下、引用例１という）
　「・・・・図１は、本発明に係る立体表示装置の分解斜視図であり、図中１は液晶パネル、２は液晶パネル１の表示部、３は平面光源、４は平面光源３の発光部、５は光学フィルタである。」（段落【００４１】）
　「光学フィルタ５は、図２にも示すように、透明なガラス基板５ａ上に感光剤をしきつめ、ストライプ状に光を照射することで感光剤を黒化させ、遮光部分５ｂが形成され、余分な感光剤を取り除くことで開口部５ｃが作成されている。・・・・」（段落【００４３】）
  「光学フィルタ５は、図３に示すように、例えば、冷陰極型平面蛍光ランプからなる平面光源３の発光部側に配置されている。」（段落【００４４】）
　「本実施例においては、光学フィルタ５の各開口部５ｃには画像表示部２の１対の画素列２１及び２２がそれぞれ対応するするような配置にしてある。ここで開口部５ｃの幅と開口部５ｃ，５ｃ間のピッチを適当な値に設定し、観察者の右目（左目）からは画素列２１（画素列２２）の映像のみが観察され、画素列２１（画素列２２）の映像が見えなくなるようにしてある。」（段落【００４５】）
　「さらに、立体映像における右目用画像を画素列２１に、左目用画像を画素列２２に表示することで、観察者が立体映像を認識するようになっている。」（段落【００４６】）
　また、図１〜３には、立体表示装置の構成が示されている。
　以上の記載からすれば、引用例１には、「右目用画像を表示する画素列と左目用画像を表示する画素列とにより画像表示部を構成する液晶パネルと、液晶パネルの平面光源側に配置され右目用画像の画素列と左目用画像の画素列とを分離する光学フィルタとを備えた立体表示装置」が記載されているものと認められる。
特開平９−９６７７７号公報（以下、引用例２という）
　「図１は、本発明の第１の実施例の立体ディスプレイの概略構成を説明するための図で、（ａ）はレンチキュラーレンズを介して観察される領域を模式的に示した図、（ｂ）は液晶ディスプレイのブラックマトリクスのパターンを示した図である。
　図１において、１は液晶ディスプレイの表示画素部であり、マトリクス状の複数の開口部２を有する。これら各開口部２（各画素）間はブラックマトリクス３により分離されている。各開口部２（各画素）には、カラーフィルタＲ・Ｇ・Ｂがそれぞれ配置されており、表示画面全体でＲ・Ｇ・Ｂの縦ストライプ状の画像が表示されるようになっている。この表示画素部１では、例えば走査線の奇数ラインにより右眼用画像が表示され、偶数ラインにより左眼用画像が表示される。ここで、表示される右眼用画像と左眼用画像は、所定の視差を持たせた画像である。ＥＬ、ＥＲは観察者の左右の目の位置を示す。
　４は断面形状が反円状のシリンドリカルレンズをシート状に複数配列してなるレンチキュラーレンズで、表示画素部１に表示される右眼用画像および左眼用画像をそれぞれ空間的に分離する分離手段である。このレンチキュラーレンズ４の焦点面に表示画素部１がくるように配置されている。図では、ガラス基板、カラーフィルタ、電極、偏光板、反射防止膜、バックライトなどの液晶ディスプレイを構成する他の部分は便宜上省略してある。」（段落【００２０】〜【００２２】）
特開平９−１０２９６９号公報（以下、引用例３という）
　「図１はこの実施の形態の２次元映像／３次元映像互換型映像表示装置１００を示した図である。この装置１００は、観察者１１５から近い順に、表示パネルである液晶パネル１０１、拡散効果ＯＮ／ＯＦＦパネルである分散型液晶パネル１０６、分光手段１１０、及び平面光源であるバックライト１２０を配置することにより構成されている。そして、上記の液晶パネル１０１に分散型液晶パネル１０６が貼付されることにより、これらは一体化されている。」（段落【００３４】）
　「・・・・そして、当該液晶パネル１０１に供給する映像信号を処理することにより、画面の縦方向に並ぶ第１の画素群と、同じく画面の縦方向に並ぶ第２の画素群とを水平方向に交互に形成し、前記第１の画素群と前記第２の画素群とを互いに視点が異なる左眼用の画素と右目用の画素としたり、或いは、前記第１の画素群と前記第２の画素群とを互いに視点が同じ画素とすることが可能である。」（段落【００３５】）
　「前記の分光手段１１０は、ガラス基板１１３の上面（前記分散型液晶パネル１０６に向く面）に縦ストライプ状の透過部１１０ａとバリア部１１０ｂと水平方向に交互に形成して成る。透過部１１０ａとバリア部１１０ｂとは、前述した第１の画素群の光と前記第２の画素群の光とを左右に分離するように所定のピッチで形成される。・・・・」（段落【００３７】）
　また、図１において２次元映像／３次元映像互換型映像表示装置の構成が示されている。
　以上の記載からすれば、引用例３には、「バックライトと、分光手段と、拡散効果ＯＮ／ＯＦＦパネルである分散型液晶パネルと、第１の画素群と第２の画素群とを水平方向に交互に形成した表示パネルである液晶パネルとを順に配置して構成した２次元映像／３次元映像互換型映像表示装置」が記載されているものと認められる。
３．本願発明と引用例に記載された発明との対比
　本願の請求項１に係る発明（以下、本願第１発明という）と引用例１に記載のものとを対比すると、引用例１に記載のものにおける「右目用画像を表示する画素列」及び「左目用画像を表示する画素列」は本願第１発明における「第１の画素群」及び「第２の画素群」に相当し、また引用例１に記載のものにおける「画像表示部」、「液晶パネル」、「右目用画像の画素列と左眼用画像の画素列とを分離する光学フィルタ」、「平面光源」、「立体表示装置」はそれぞれ本願第１発明における「表示画面」、「表示パネル」、「第１の画素群の光と第２の画素群の光を左右に分離する光学分離手段」、「バックライト」、「立体映像表示装置」にそれぞれ相当するので、本願第１発明と引用例１に記載のものとは、「第１の画素群と第２の画素群とにより表示画面を構成する表示パネルと、この表示パネルのバックライト側に配置され第１の画素群の光と第２の画素群の光を左右に分離する光学分離手段とを備えてなる立体映像表示装置」である点において共通するが次の点において相違する。
　ａ．本願第１発明において、光学分離手段が表示パネルのバックライト側に接触するように配置されているのに対し、引用例１に記載のものにおいては、特に光学フィルタが液晶パネルの平面光源側に接触するように配置されるとは記載されていない点。
　ｂ．本願第１発明において、光学分離手段と表示パネルの接触面の少なくとも一方の面に、該接触面全体にわたって反射防止コーティングが施されているのに対し、引用例１に記載のものにおいては、光学フィルタと液晶パネルとの対向する面の少なくとも一方の面に反射防止コーティングが施されることについて記載されていない点。
　また、本願の請求項２に係る発明（以下、本願第２発明という）と引用例３に記載のものとを対比すると、引用例３に記載のものにおける「分光手段」、「拡散効果ＯＮ／ＯＦＦパネルである分散型液晶パネル」、「第１の画素群と第２の画素群とを水平方向に交互に形成した表示パネルである液晶パネル」、「２次元映像／３次元映像互換型映像表示装置」はそれぞれ本願第２発明における「バックライトからの光を左右の光に分光する光学フィルタ」、「光学フィルタからの光を透過または拡散する分散型液晶パネル」、「第１の画素群と第２画素群とにより表示画面を構成する液晶パネル」、「立体映像表示装置」に相当し、引用例３のに記載のものにおいては、分光手段と、分散型液晶パネルと、液晶パネルとは相互に接触するように配置されているものと解されるので、本願第２発明と引用例３に記載のものとは、「バックライトと、このバックライトからの光を左右の光に分光する光学フィルタと、この光学フィルタに接触するように配置され光学フィルタからの光を透過または拡散する分散型液晶パネルと、この分散型液晶パネルに接触するように配置され、第１の画素群と第２の画素群とにより表示画面を構成する液晶パネルとを備えた立体映像表示装置」である点において共通するが、次の点において相違する。
　ｃ．本願第２発明においては、光学フイルタと分散型液晶パネルの接触面の少なくとも一方の面に、該接触面全体にわたって反射防止コーティングが施されているとともに、前記分散型液晶パネルと液晶パネルの接触面の少なくとも一方の面に、該接触面全体にわたって反射防止コーティングが施されているのに対し、引用例３に記載のものにおいては、光学フィルタと分散型液晶パネルの接触面の少なくとも一方の面と、分散型液晶パネルと液晶パネルの接触面の少なくとも一方の面とに反射防止コーティングが施されることについて記載されていない点。
４．当審の判断
　本願第１発明と引用例１に記載のものとの相違点のうち、特に相違点ｂについて検討する。
　本願発明における反射防止コーティングは光学分離手段と表示パネルの接触面の少なくとも一方の面に、接触面全体にわたって施されるものであり、それによってその接触面での光路差に起因する有色の模様が視認されないようにするという作用効果が得られるものである。
　一方、引用例２において、ガラス基板、カラーフィルタ、電極、偏光板、反射防止膜、バックライトなどの液晶ディスプレイを構成する他の部分は便宜上省略してある、と記載されていることから、この液晶ディスプレイは反射防止膜を備えるものであるが、この反射防止膜がどのように配置されているかについては具体的に示されていず、接触面での光路差に起因する干渉縞の発生を防止するという課題についても特に示されていない。
　それゆえ、引用例１に記載のものにおいて、光学フィルタと液晶パネルとの接触面での光路差に起因する干渉縞の発生を防止するために接触面の少なくとも一方の面に反射防止膜を施すことは、引用例２に記載のものを勘案しても、容易に想到し得るところではない。
　また、本願第２発明と引用例３に記載のものとの相違点ｃについて検討しても、同様の理由から、本願第２発明は、引用例３及び引用例２に各々記載のものに基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　５．むすび              
　以上のとおりであるから、本願第１発明及び第２発明はいずれも引用例１〜３に各々記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものではなく、また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。