【事件の表示】
　特許第３４３８６１１号「難燃性接着フィルム及びフラットケーブル」の請求項１ないし１１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３４３８６１１号の請求項１ないし１１に係る特許を維持する。
【理　由】
１　手続の経緯
　特許第３４３８６１１号の請求項１〜１１に係る発明は、平成１０年１０月６日に出願され、平成１５年６月１３日にその特許権の設定の登録がされ、平成１５年１２月２５日に押谷泰紀より特許異議の申立てがされ、平成１６年９月１５日付けで取消理由通知がされ、平成１６年１１月２９日に訂正請求がされたものである。
　
２　訂正の適否についての判断
（１）訂正の内容
　特許権者の求める本件特許明細書の訂正は、特許第３４３８６１１号の明細書中、
ア　請求項１において、「絶縁性基材フィルム上に、難燃性中間層とその上に難燃性接着層とが少なくとも設けられている難燃性接着フィルムにおいて、難燃性接着層が窒素含有有機難燃剤を含有し、難燃性中間層がノンハロゲン系難燃剤を含有し、難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好なことを特徴とする難燃性接着フィルム。」とあるのを、「絶縁性基材フィルム上に、難燃性中間層とその上に難燃性接着層とが少なくとも設けられている難燃性接着フィルムにおいて、難燃性接着層が窒素含有有機難燃剤を含有し、難燃性中間層が該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤を含有し、その結果、難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好となるように調整されていることを特徴とする難燃性接着フィルム。」と訂正し、
イ　段落【０００９】に「本発明を完成させるに至った、即ち、本発明は、絶縁性基材フィルム上に、難燃性中間層とその上に難燃性接着層とが少なくとも設けられている難燃性接着フィルムにおいて、難燃性接着層が窒素含有有機難燃剤を含有し、難燃性中間層が該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤を含有することを特徴とする難燃性接着フィルムを提供する。」とあるのを、「本発明を完成させるに至った。即ち、本発明は、絶縁性基材フィルム上に、難燃性中間層とその上に難燃性接着層とが少なくとも設けられている難燃性接着フィルムにおいて、難燃性接着層が窒素含有有機難燃剤を含有し、難燃性中間層が該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤を含有し、その結果、難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好となるように調整されていることを特徴とする難燃性接着フィルムを提供する。」と訂正するものである。
　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　訂正アは、訂正前の「難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好なこと」を「難燃性中間層が該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤を含有し、その結果、難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好となるように調整されていること」と訂正するものであるが、これは、訂正前の難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好なもののうち、難燃性接着層に添加する難燃剤が難燃性接着層に添加する難燃剤よりも難燃性が良好な場合に限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当し、難燃性中間層が該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤を含有することについては、願書に最初に添付した明細書（当初明細書）の特許請求の範囲の請求項１等に記載されていた事項であるから、この訂正は、当初明細書に記載した事項の範囲内における訂正である。
　「その結果、難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好となるように調整されていること」は、当初明細書において、同一の基材樹脂において、窒素含有有機難燃剤を含まず、ノンハロゲン系難燃剤を含有する難燃性接着層を有する実施例１，２がそのような中間層を有しない比較例２よりも難燃性が良好であること、及び、難燃剤自体の難燃性の程度を測ることはできず、その程度は、同一の樹脂に同一の量を添加したときの難燃剤添加樹脂の難燃性の程度により判断されることが当業者にとって普通のこととして理解されるので、当初明細書の、段落【００１２】の「難燃性中間層２は、該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤で難燃化されており」という記載（請求項１の「難燃性中間層が該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤を含有」という記載も同様。）は、該窒素含有有機難燃剤を添加した樹脂からなる難燃性接着層よりも該ノンハロゲン系難燃剤を含有する樹脂からなる難燃性中間層の方が難燃性が良好なものを意図しているものであると解されることから、当初明細書に記載された事項の範囲内である。
　訂正イは、請求項における訂正アに伴い、対応する発明の詳細な説明の記載を訂正するものであり、明りようでない記載の釈明に該当し、この訂正イは、前記理由と同じ理由により、当初明細書に記載した事項の範囲内における訂正である。
　また、訂正ア、イのいずれも、実質上特許請求の範囲の拡張、変更にはあたらない。
　
（３）むすび
　以上のとおりであるから、この訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する同法第１２６条第２項から第４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３　特許異議の申立てについての判断
（１）訂正後の本件特許発明
　本件特許の訂正後の請求項１〜１１に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１１に記載した下記のとおりのものである（以下、請求項１〜１１に係る発明をそれぞれ、本件発明１〜１１といい、まとめて本件発明という。）。
「【請求項１】絶縁性基材フィルム上に、難燃性中間層とその上に難燃性接着層とが少なくとも設けられている難燃性接着フィルムにおいて、難燃性接着層が窒素含有有機難燃剤を含有し、難燃性中間層が該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤を含有し、その結果、難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好となるように調整されていることを特徴とする難燃性接着フィルム。
【請求項２】難燃性接着層が、ポリエステル系樹脂中に窒素含有有機難燃剤が分散した構造を有する請求項１記載の難燃性接着フィルム。
【請求項３】窒素含有有機難燃剤が、メラミン、アムメリン、アムメリド、メラム、メラミンシアヌレート、メラミン樹脂及びメラミン誘導体から選択される少なくとも一種である請求項１又は２記載の難燃性接着フィルム。
【請求項４】窒素含有有機難燃剤が、メラミンシアヌレートである請求項３記載の難燃性接着フィルム。
【請求項５】難燃性接着層中の窒素含有有機難燃剤の含有量が、難燃性接着層用ベース樹脂１００重量部に対し５０〜１５０重量部である請求項１〜４のいずれかに記載の難燃性接着フィルム。
【請求項６】難燃性接着層が更に難燃助剤を含有する請求項１〜５のいずれかに記載の難燃性接着フィルム。
【請求項７】難燃助剤が、ホウ酸亜鉛、ホウ酸マンガン、水酸化アルミニウム又は水酸化マグネシウムである請求項６記載の難燃性接着フィルム。
【請求項８】難燃性中間層が、ポリエステル系樹脂中にノンハロゲン系難燃剤が分散した構造を有する請求項１〜７のいずれかに記載の難燃性接着フィルム。
【請求項９】ノンハロゲン系難燃剤が、ポリリン酸アンモニウムである請求項１〜８のいずれかに記載の難燃性接着フィルム。
【請求項１０】難燃性中間層中のノンハロゲン系難燃剤の含有量が、難燃性中間層用ベース樹脂１００重量部に対し５０〜２００重量部である請求項１〜９のいずれかに記載の難燃性接着フィルム。
【請求項１１】導電体を請求項１〜１０のいずれかに記載の難燃性接着性フィルムにより被覆したことを特徴とするフラットケーブル。」
　
（２）特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、
ア　（Ａ）当初明細書の請求項１では、「該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤」と規定されていたのに対し、平成１４年１月９日付け補正書において「該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好な」という文言を削除し、該窒素含有有機難燃剤と同等以下の難燃性を有するノンハロゲン系難燃剤も含まれることとなり、当初明細書の「難燃性中間層が該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤を含有すること」という構成要件を拡張しており、そのことは、当初明細書に記載した事項の範囲内ではなく、また、（Ｂ）同補正書において「難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好なことを特徴とする」という構成が追加されたが、この構成要件は当初明細書に記載がなく、それから自明な事項でもないので、本件発明の特許は、特許法第１７条の２第３項の規定する要件を満たしていない特許出願に対してされた、
イ　上記「難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好なことを特徴とする」という構成は、本件明細書に開示がなく、本件発明の特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされた、
ので、取り消すべきものであると主張している。
　
（３）当審の判断
ア　異議申立人の主張アについて
　（Ａ）について、訂正により、難燃性中間層が、該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤を含有することが明らかにされ、（Ｂ）について、「（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否」で前示したとおり、「難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好なことを特徴とする」という構成は、当初明細書の請求項１の記載、段落【００１２】の記載及び実施例１，２と比較例２の記載から、当初明細書に記載された事項の範囲内であると認められるので、平成１４年１月９日付け補正書による補正は特許法第１７条の２第３項の規定する要件を満たしていないとすることはできない。
イ　異議申立人の主張イについて、訂正により、段落【０００９】の記載が、「・・・本発明は、絶縁性基材フィルム上に、難燃性中間層とその上に難燃性接着層とが少なくとも設けられている難燃性接着フィルムにおいて、難燃性接着層が窒素含有有機難燃剤を含有し、難燃性中間層が該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤を含有し、その結果、難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好となるように調整されていることを特徴とする難燃性接着フィルムを提供する。」と訂正され、その訂正は、請求項1の訂正と同様に、当初明細書の段落【００１２】の記載及び実施例１，２と比較例２の記載に基づくものであり、請求項１の訂正がそれらの記載に基づくものであると認められることは前示したとおりである。
　訂正明細書において、請求項１の「難燃性中間層が難燃性接着層よりも難燃性が良好なこと」という構成は、段落【００１２】に記載されている事項であるので、請求項１に記載された発明が発明の詳細な説明に記載されたものではないとすることはできない。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由によっては本件発明１〜１１の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜１１の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年１２月１５日（２００４．１２．１５）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
難燃性接着フィルム及びフラットケーブル
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　絶縁性基材フィルム上に、難燃性中間層とその上に難燃性接着層とが少なくとも設けられている難燃性接着フィルムにおいて、難燃性接着層が窒素含有有機難燃剤を含有し、難燃性中間層が
該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好な
その結果、
となるように調整されている
　【請求項２】　難燃性接着層が、ポリエステル系樹脂中に窒素含有有機難燃剤が分散した構造を有する請求項１記載の難燃性接着フィルム。
　【請求項３】　窒素含有有機難燃剤が、メラミン、アムメリン、アムメリド、メラム、メラミンシアヌレート、メラミン樹脂及びメラミン誘導体から選択される少なくとも一種である請求項１又は２記載の難燃性接着フィルム。
　【請求項４】　窒素含有有機難燃剤が、メラミンシアヌレートである請求項３記載の難燃性接着フィルム。
　【請求項５】　難燃性接着層中の窒素含有有機難燃剤の含有量が、難燃性接着層用ベース樹脂１００重量部に対し５０〜１５０重量部である請求項１〜４のいずれかに記載の難燃性接着フィルム。
　【請求項６】　難燃性接着層が更に難燃助剤を含有する請求項１〜５のいずれかに記載の難燃性接着フィルム。
　【請求項７】　難燃助剤が、ホウ酸亜鉛、ホウ酸マンガン、水酸化アルミニウム又は水酸化マグネシウムである請求項６記載の難燃性接着フィルム。
　【請求項８】　難燃性中間層が、ポリエステル系樹脂中にノンハロゲン系難燃剤が分散した構造を有する請求項１〜７のいずれかに記載の難燃性接着フィルム。
　【請求項９】　ノンハロゲン系難燃剤が、ポリリン酸アンモニウムである請求項１〜８のいずれかに記載の難燃性接着フィルム。
　【請求項１０】　難燃性中間層中のノンハロゲン系難燃剤の含有量が、難燃性中間層用ベース樹脂１００重量部に対し５０〜２００重量部である請求項１〜９のいずれかに記載の難燃性接着フィルム。
　【請求項１１】　導電体を請求項１〜１０のいずれかに記載の難燃性接着性フィルムにより被覆したことを特徴とするフラットケーブル。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、フラットケーブルを作製する場合に好ましく使用できる難燃性接着フィルム及びそれから作製されたフラットケーブルに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　基材フィルム上に接着剤層が形成された２枚の接着フィルムで、複数のライン状の導電体を被覆した構造のフラットケーブルが知られている。このようなフラットケーブルは、近年の高密度実装されたＡＶ機器やコンピュータ機器の配線に広く利用されるようになっている。
　【０００３】
　ところで、フラットケーブルに対しては、その電気的用途及び防災の観点から、導体以外の構成材料（即ち、基材フィルム及び接着剤層からなる接着フィルム）が良好な絶縁性と難燃性とを示すことが望まれている。
　【０００４】
　このため、フラットケーブルに使用されるような接着フィルムの接着剤層には、従来からハロゲン系難燃剤（例えば、デカブロモジフェニルエーテルやヘキサブロモジフェニルエーテル等）や難燃助剤としてシリカやクレー等の無機フィラ等を添加していた。しかし、最近の地球環境に対する配慮から、接着剤層に添加する難燃剤として、ハロゲン系難燃剤に代えてノンハロゲン系難燃剤を使用されるようになっている。例えば、特開平６−３３８２２５号公報は、フラットケーブル用の接着テープのポリエステル難燃層にノンハロゲン系難燃剤としてリン酸エステル等のリン系難燃剤を添加することを開示している。また、特開平９−２２１６４２号公報は、フラットケーブル用の接着性フィルムを構成する熱可塑性ポリエステル系樹脂基材あるいはその上に形成される接着層をリン系難燃化剤により難燃化することが開示されている。
　【０００５】
　【発明が解決しようとする課題】
　ところで、人体の安全に関わる種々の製品（例えば自動車のエアーバックや医療機器）の配線としてフラットケーブルを使用する場合、安全性を安定的に確保するために非常に高い絶縁性が要求される。
　【０００６】
　しかし、上述の公報に開示された接着テープ又は接着性フィルムの場合、接着剤層に含有させるリン系難燃剤自体が示す吸湿性又はイオン性のために接着テープ又は接着性フィルムの絶縁抵抗を十分に高くすることができないという問題がある。
　【０００７】
　この問題に対し、比較的高い絶縁性能を示す窒素含有有機難燃剤（例えばメラミン）を難燃性接着フィルムの接着剤層に添加することも考えられるが、窒素含有有機難燃剤は難燃性が十分ではないので、ハロゲン系難燃剤を使用した難燃性接着フィルムと同等の難燃性を実現できない。また、難燃性を増大させるために、多量の窒素含有有機難燃剤を接着剤層に添加すると必要な接着力を確保することができない。このため、窒素含有有機難燃剤は、フラットケーブル用の難燃性接着フィルムに未だ応用されていないのが現状である。
　【０００８】
　本発明は、以上の従来の技術の課題を解決しようとするものであり、ノンハロゲンタイプの難燃剤を使用した難燃性接着フィルムに対し、良好な電気的絶縁性と接着性と難燃性とを実現できるようにすることを目的とする。
　【０００９】
　【課題を解決するための手段】
　本発明者らは、絶縁性基材フィルム上に設ける難燃層を少なくとも２層に分け、基材フィルムから遠い側の難燃層（フラットケーブルの導電体に接触する接着層）を電気的特性（絶縁性）の良好な窒素含有有機難燃剤で難燃化し、基材フィルム側の難燃層を、窒素含有有機難燃剤よりも難燃性に優れたノンハロゲンタイプの難燃剤で難燃化することにより、上述の目的を達成できることを見出し、本発明を完成させるに至った
。
該窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好な
その結果、
となるように調整されている
　【００１０】更に、本発明は、導電体をこの難燃性接着フィルムで被覆したことを特徴とするフラットケーブルを提供する。
　【００１１】
　【発明の実施の形態】
　以下、本発明を詳細に説明する。
　【００１２】
　本発明の難燃性接着フィルムは、図１に示すように、本絶縁性基材フィルム１上に、難燃性中間層２とその上に難燃性接着層３とが少なくとも設けられている構造を有する。ここで、難燃性接着層３は、窒素含有有機難燃剤で難燃化されており、接着層用ベース樹脂中に窒素含有有機難燃剤が分散した構造となっている。一方、難燃性中間層２は、窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なノンハロゲン系難燃剤で難燃化されており、中間層用ベース樹脂にノンハロゲン系難燃剤が分散した構造となっている。
　【００１３】
　従って、本発明の難燃性接着フィルムは、難燃性接着層３により良好な絶縁性を獲得し、難燃性中間層２により良好な難燃性を獲得している。
　【００１４】
　難燃性接着層３に添加する窒素含有有機難燃剤としては、ハロゲン原子を含有せず、そして難燃性接着剤に含有させた場合に高い絶縁抵抗を実現できるものを使用する。このような窒素含有有機難燃剤としては、メラミン（シアヌル酸トリアミド）、アムメリン（シアヌル酸ジアミド）、アムメリド（シアヌル酸モノアミド）、メラム（［３，５−（ＮＨ２）Ｃ３Ｎ３］ＮＨであると推定）、メラミンシアヌレート（メラミンとシアヌール酸との縮合）、メラミン樹脂、ホモグアナミン、ベンゾグアナミン、アセトグアナミン等のメラミン誘導体等を好ましく挙げることができる。これらの中でも、樹脂への分散性、混合性、接着性等の点からメラミンシアヌレートを好ましく使用することができる。
　【００１５】
　窒素含有有機難燃剤の使用量は、少なすぎると十分な難燃性を実現できず、多すぎると接着強度が不十分となるので、接着層用ベース樹脂１００重量部に対し好ましくは５０〜１５０重量部、より好ましくは５０〜１００重量部である。
　【００１６】
　難燃性接着層３の接着層用ベース樹脂としては、種々の熱可塑性樹脂を使用することができるが、好ましくはポリエステル系樹脂を使用することができる。ポリエステル系樹脂が好ましい理由は、接着成分として一般的に用いられるポリアミド樹脂等に比べ吸湿性が比較的低く、しかもフィルム強度が実用上問題がなく、電気的絶縁性にも優れているからである。
　【００１７】
　このようなポリエステル系樹脂としては、酸成分（例えば、テレフタル酸、イソフタル酸、ジフェニルジカルボン酸、アジピン酸、セバシン酸、分子中にリン酸残基を有する多価カルボン酸、グルフタル酸、トリメリット酸、スルホイソフタル酸ナトリウム等）と、ジアルコール成分（例えば、エチレングリコール、１，４−ブタンジオール、１，４−ジシクロヘキサンジメタノール、１，４−シクロヘキサンジメチロール、ジエチレングリコール、ビスフェノールＡのエチレンオキサイド付加トリメチロールプロパノール等）とから形成されるポリエステル系樹脂を挙げることができる。中でも、分子中にリン酸残基を有するリン内添ポリエステル系樹脂（特開平８−６０１０８号公報）が高い難燃性の点で好ましい。
　【００１８】
　ポリエステル系樹脂の数平均分子量は、窒素含有有機難燃剤を多量に含有した場合であっても十分な成膜性を確保するという観点から、好ましくは３０００〜１０００００、より好ましくは１００００〜５００００の範囲である。
　【００１９】
　また、ポリエステル系樹脂のガラス転移点は、難燃性接着フィルムをフラットケーブルの作製に適用した場合に、銅等の導電体に良好に熱接着するために、好ましくは０〜１００℃、より好ましくは０〜７０℃である。
　【００２０】
　難燃性接着層３には、一般的な難燃助剤（例えば、ホウ酸マンガン、ホウ酸亜鉛、ホウ酸アンモニウム、ホウ酸鉛、水酸化アルミニウム、水酸化マグネシウム等）を添加することができる。
　【００２１】
　このような難燃助剤の難燃性接着層３中における使用量は、少なすぎると添加効果が十分に得られず、多すぎると接着性が低下するので、接着層用ベース樹脂と窒素含有有機難燃剤との合計１００重量部に対し好ましくは５〜１５０重量部、より好ましくは１０〜１００重量部である。
　【００２２】
　なお、難燃性接着層３には、本発明の効果を損なわない範囲で、更に、種々の添加剤、例えば、有機溶剤、酸化防止剤、金属腐食防止剤、着色剤（顔料、染料）、接着成分樹脂と難燃剤との間の凝集力を上昇させる各種カップリング剤、架橋剤、架橋助剤、充填剤、帯電防止剤、難燃触媒等を適宜添加してもよい。
　【００２３】
　難燃性接着層３の厚みは、難燃性接着フィルムの使用目的等により異なるが、通常１０〜１００μｍである。
　【００２４】
　難燃性中間層２に添加するノンハロゲン系難燃剤としては、前述したように、難燃性接着層３に添加する窒素含有有機難燃剤よりも難燃性の良好なものを使用する。このようなノンハロゲン系難燃剤の一例としては、ベース樹脂への分散性、混合性の良好なポリリン酸アンモニウムが挙げられる。
　【００２５】
　難燃性中間層２中のノンハロゲン系難燃剤の含有量は、少なくすぎると難燃効果が十分でなく、多すぎると層間剥離が生じやすくなるので、難燃性中間層用ベース樹脂１００重量部に対し好ましくは５０〜２００重量部、より好ましくは５０〜１５０重量部である。
　【００２６】
　難燃性中間層２に使用する中間層用ベース樹脂としては、難燃接着層３に使用できるベース樹脂と同様の樹脂を使用することができる。中でも、前述のポリエステル系樹脂を好ましく使用することができる。
　【００２７】
　難燃性中間層２の厚みは、難燃性接着フィルムの使用目的等により異なるが、通常１０〜１００μｍである。
　【００２８】
　なお、難燃性中間層２には、本発明の効果を損なわない範囲で、種々の添加剤、例えば、難燃助剤、有機溶剤、酸化防止剤、金属腐食防止剤、着色剤（顔料、染料）、接着成分樹脂と難燃剤との間の凝集力を上昇させる各種カップリング剤、架橋剤、架橋助剤、充填剤、帯電防止剤、難燃触媒を適宜添加してもよい。
　【００２９】
　絶縁性基材フィルム１としては、ポリエチレンテレフタレートフィルム、ポリエチレンナフタレートフィルム、ポリイミドフィルム、ポリフェニレンスルフィドフィルム、ポリプロピレノキサイドフィルム、ポリエチレンフィルム、ポリプロピレンフィルム、ポリアミドフィルム等を挙げることができる。また、その厚みは、使用目的に応じて適宜選択することができ、例えば、数μｍ〜数百μｍとすることができる。
　【００３０】
　なお、絶縁性基材フィルム１と難燃性中間層２との間に、あるいは難燃性中間層２と難燃性接着層３との間にそれぞれプライマー層を設けることができる。また、難燃性中間層２と難燃性接着層３との間に別の難燃性中間層を設けることもできる。
　【００３１】
　本発明の難燃性接着フィルムは、公知の手法に従って製造することができ、例えば、絶縁性基材フィルム１上に、中間層用ベース樹脂及びノンハロゲン系難燃剤を有機溶剤（例えばトルエン）に溶解した難燃性中間層組成物を塗布し乾燥して難燃性中間層２を形成し、更にその上に接着層用ベース樹脂及び窒素含有有機難燃剤とを有機溶剤に溶解した難燃性接着層組成物を塗布し乾燥して難燃性接着層３を形成することにより製造することができる。
　【００３２】
　本発明の難燃性接着フィルムは、種々の回路の表面保護用フィルムとして用いることができるが、特にフラットケーブルを作製する際に好ましく使用することができる。例えば、フラットケーブルは、複数の導体を平行に配列した後に、難燃性接着フィルムを導電体の上下から積層することにより作製することができる。本発明の難燃性接着フィルムを使用するこのフラットケーブルは、良好な難燃性、絶縁性及び接着性の難燃性接着フィルムで被覆されているので、難燃性、電気的信頼性、剥離強度の良好なフラットケーブルとなる。しかも、ハロゲンを含有しないので、地球環境的にも好ましいものとなる。
　【００３３】
　なお、フラットケーブルを作製する際、難燃性接着性フィルムの粘着力が難燃剤の存在により常温では十分でない場合には、導体に積層するときに８０〜２００℃の範囲に加熱したロールを使用する熱ラミネート法を採用することが好ましい。
　【００３４】
　【実施例】
　以下、本発明について実施例により具体的に説明する。
　【００３５】
　実施例１〜２及び比較例１〜４（難燃性接着層形成用組成物の調製）
　ポリエステル樹脂（商品名エリーテルシリーズ、ユニチカ社製）１００重量部を、メチルエチルケトン７５重量部及びトルエン３００重量部からなる混合溶媒に溶解し、その溶液にメラミンシアヌレート５０重量部及びホウ酸亜鉛５０重量部を添加し、混合攪拌して溶液状の難燃性接着層形成用組成物を調製した。
　【００３６】
　（難燃性中間層形成用組成物の調製）
　ポリエステル樹脂（商品名エリーテルシリーズ、ユニチカ社製）１００重量部を、メチルエチルケトン７５重量部及びトルエン３００重量部からなる混合溶媒に溶解し、その溶液にポリリン酸アンモニウム５０重量部を添加し、混合攪拌して溶液状の難燃性中間層形成用組成物を調製した。
　【００３７】
　（難燃性接着フィルムの作製）
　表１に示す乾燥厚となるように、２５μｍ厚のポリエステルフィルム（ユニチカ社製）に、難燃性中間層形成用組成物をバーコータにより塗布し、乾燥炉に投入してメチルエチルケトン及びトルエンを揮発させ、難燃性中間層を形成した。
　【００３８】
　次に、表１に示す乾燥厚となるように、難燃性中間層上に難燃性接着層形成用組成物をバーコータにより塗布し、乾燥炉に投入してメチルエチルケトン及びトルエンを揮発させ、難燃性接着層を形成した。これにより難燃性接着フィルムを得た（実施例１及び２）。
　【００３９】
　なお、比較例１の場合には、難燃性接着層を設けることなく、難燃性中間層の厚みを４５μｍとした。この場合、難燃性中間層が接着層としても機能する。比較例２の場合には、難燃性中間層を設けることなく、難燃性接着層の厚みを４５μｍとした。比較例３の場合には、難燃性接着層形成用組成物中にポリリン酸アンモニウム５０重量部を更に添加し、その難燃性接着層形成用組成物を使用して、難燃性中間層を設けることなく、４５μｍ厚の難燃性接着層を設けることにより難燃性接着フィルムを作製した。
　【００４０】
　また、比較例４として、ハロゲン系難燃剤を使用した難燃性接着フィルムを作製した。
　【００４１】
　（フラットケーブルの作製）
　得られた難燃性接着フィルムを所定の長さに切断したものを２枚用意し、１つの難燃性接着フィルムに線厚が５０μｍである複数の平角導体（平角銅線をスズメッキしたもの）を平行に並設し、その上にもう一方の難燃性接着フィルムを載置した後に、１５０℃に加熱した２本のロール間を通過させることにより、両フィルムを貼り合わせ、フラットケーブルを作製した。
　【００４２】
　（評価）
　実施例１〜２及び比較例１〜４の難燃性接着剤について、以下に説明するように、「絶縁抵抗」、「難燃性」及び「接着性」に関する評価を行った。得られた結果を表１に示す。
　【００４３】
　（絶縁抵抗）
　（ｉ）　フラットケーブルの隣り合う導体（導体長１００ｍｍ）間の絶縁抵抗（印可電圧０．５ＫＶ）を測定した。絶縁抵抗が１０１１Ω以上の場合を「○」と評価し、絶縁抵抗が１０１１Ω未満の場合を「×」と評価した。
　【００４４】
　（ｉｉ）実用試験として、４０℃、９０％ＲＨの環境下に１６８時間放置したフラットケーブルの互いに隣接する導体（導体長１００ｍｍ）間の絶縁抵抗（印可電圧０．５ｋＶ）を測定した。絶縁抵抗が１０９Ω以上の場合を「○」と評価し、絶縁抵抗が１０９Ω未満の場合を「×」と評価した。
　【００４５】
　（難燃性）
　ＵＬ−ＳＵＢ７５８−ＶＷ１に準拠した方法で難燃性試験を行った。ここでハロゲン系難燃剤を使用したもの（比較例４）と同等の場合を「◎」として評価し、ハロゲン系難燃剤を使用したもの（比較例４）よりも難燃性が劣るが、実用上問題のない場合を「○」として評価し、ハロゲン系難燃剤を使用したもの（比較例４）よりも明らかに難燃性が劣り、実用上問題のある場合を「×」と評価した。
　【００４６】
　（接着性）
　難燃性接着フィルム同士が接着している部分、及び導体と難燃性接着フィルムとが接着している部分を切り出し、６０℃の恒温槽に１週間放置した後、各接着力をテンシロン（オリエンテック社製）により測定した。ここで、接着フィルム同士及び導体と接着フィルムとの間の接着力が０．５ｋｇ／ｃｍ以上の高い接着力が測定されたものを「○」として評価し、０．５ｋｇ／ｃｍ未満のものは「×」として評価した。
　【００４７】
　【表１】
　【００４８】
　（結果）
　表１からも明らかなように、実施例１及び２の難燃性接着フィルムは、絶縁抵抗は高く、難燃性及び接着力も良好な結果を値を示した。
　【００４９】
　一方、比較例１の場合には、ポリリン酸アンモニウムにより難燃化されている難燃性中間層が接着層として機能しているので、絶縁抵抗（ｉｉ）の結果が不満足なものであった。また、難燃性中間層が設けられていない比較例２の場合には、難燃性がハロゲン系難燃剤よりも劣っていた。
　【００５０】
　また、２層化せずに、単層の接着層をメラミンシアヌレートとポリリン酸アンモニウムとで難燃化した比較例３の場合には、絶縁抵抗（ｉｉ）の結果が不満足なものであった。
　【００５１】
　【発明の効果】
　本発明によれは、ノンハロゲンタイプの難燃剤を使用した難燃性接着フィルムに対し、良好な電気的絶縁性と接着性と難燃性とを実現できる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明の難燃性接着フィルムの断面図である。
　【符号の説明】
　１　絶縁性基材フィルム、２　難燃性中間層、３　難燃性接着層