【事件の表示】
　上記当事者間の特許第１７４６０７８号「梁交差部柱フ−プ筋幅止め具」の特許無効審判事件についてされた平成　９年１２月１７日付け審決に対し、東京高等裁判所において審決取消の判決（平成１０（行ケ）年第００３２号平成１１年１２月９日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第１７４６０７８号発明（以下、本件発明という）は、昭和６０年３月１２日に出願され、平成３年９月２４日に出願公告（特公平３−６１８１３号公報）された後、平成５年３月２５日に設定登録がなされたものである。
　その後、平成７年１０月２４日に特許無効審判の請求があり、平成９年１２月１７日に「本件の特許請求の範囲第１項ないし第２項に記載された発明についての特許を無効とする」との審決があり、当該審決は、平成１０年（行ケ）第３２号判決により取り消された。
　一方、願書に添付した明細書及び図面の訂正をすることについての審判請求（平成１０年審判第３９００７号）がなされ、これを認容する審決が平成１１年８月４日に確定している。
  なお、当審において、平成１２年３月１３日付けで無効審判請求人に通知書を発し、訂正を認容する上記確定審決につき、意見または補充証拠の提出を求めたが、これに対する回答はなかった。
２．本件発明の要旨
　本件発明の要旨は、訂正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次の事項のうち第１項に記載されたとおりのものと認める。
　「１　鉄筋を弾性的に係合させる開口部を有し底部に該鉄筋係合用の空間を有する複数個の係合体と、該複数個の各係合体間を接続し前記鉄筋を所定間隔に維持する柔軟性を有する間隔片とよりなる梁交差部柱フープ筋幅止め具で、前記係合体が、底部円弧状のＶ字型構造体よりなり、該Ｖ字型構造体を構成する一対の対辺の自由端の内側には前記梁交差部柱フープ筋の外れ防止用の端面折り曲げ部を有し、挿入された状態における鉄筋が前記開口部に係止可能になっており、前記係合体は前記Ｖ字型構造体の前記対辺の一つによって前記間隔片と接続してなり、該梁交差部柱フープ筋幅止め具の一端部に位置する前記Ｖ字型構造体は前記底部が該梁交差部柱フープ筋幅止め具の端末の位置にくる状態で接続され、他の複数個の係合体は前記一端部に位置する係合体と前記底部が逆の方向に位置する状態で接続されており、前記鉄筋が、下階の床及び柱の鉄筋コンクリートの打設を行なつた後、その上階の梁打設用の型枠を設置して上階の床及び柱の鉄筋コンクリートを打設し、同様にして順次上階を構築する鉄筋コンクリート工法で、前記柱と接合される前記上階の梁を構成する鉄筋の梁上筋と梁下筋を前記柱の柱筋と組合せ、前記型枠上の前記梁形成用の凹部に橋架された梁下筋受さん木で前記梁下筋を配筋し、前記型枠上に設置された馬で前記梁上筋を保持し、前記梁下筋が配筋された後、前記梁上筋の配筋される前に、前記柱筋の周りに所定の間隔を隔てて連結された前記型枠上において、前記梁下筋受けさん木及び前記馬で前記梁上筋及び前記梁下筋を支持した状態で前記梁上筋及び前記梁下筋の間に取り付けられる梁交差部柱フープ筋であることを特徴とする梁交差部柱フープ筋幅止め具。
　２　前記係合部と前記間隔片が、一体成形されたものである特許請求の範囲第１項の梁交差部柱フープ筋幅止め具。」
３．無効審判請求人の主張の概要
　無効審判請求人は、本件特許発明は、この出願前頒布された刊行物である甲第２号証乃至甲第５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とされるべきものである旨主張している。
４．甲第２号証乃至甲第５号証の記載事項
（イ）甲第２号証：特開昭４８−４７１３６号公報 （以下、「刊行物１」という）には、
「先にコンクリート打設が終わった階のスラブ１上面からは柱鉄筋２の一部が突出している。・・・次いで柱部分のコンクリートを打設し、・・・次いで前記梁型枠６と直交する他方向の梁型枠８が一体に構成された大型床型枠９を梁型枠６、６間に設置する。次いで・・・梁用鉄筋籠１０を梁型枠６ないに配筋する。・・・次いで床型枠上に・・・床鉄筋を配筋し、次いで梁及び床コンクリートを打設する。梁型枠、床型枠はコンクリート硬化後脱型し、上層階において再度使用される。」（公報第１頁右欄９行〜第２頁左欄１９行）と記載されている。
（ロ）甲第３号証：「〈鉄筋コンクリート造〉図解　建築工事の進め方」監修　岸田林太郎、執筆　山室滋、発行　株式会社市ヶ谷出版社、昭和５５年９月２４日第５刷（以下、「刊行物２」という）には、以下、ａ）〜ｅ）の記載がある（ただし、（３）〜（６）は、丸数字である）。
　ａ）「（３）はりの鉄筋を並べて位置を決める。図5-36は下ば筋をはり上のかんざしの上に並べて位置を決める作業である。はりの組立作業は次のようにする。1)柱頭部のはり下までの所定の位置にフープ・ダイヤフープなどが取り付けてあるか、不足のものははりの配筋前に終了させる。2)かんざし上の鉄筋位置・本数・継手位置と重ね長さおよび柱へののみ込み長さと定着長さを調べ、過不足・片寄りがないかを確認する。」（同134頁24〜30行）、及び図5-36
　ｂ）「5)フープ・サブフープは、はり下ば主筋の上に所定のピッチからの数で順序よく柱に通して置き、上ばの主筋は図5-39のようにうまを置いて配置する。配置作業は下ば主筋の要領で行う。」（同136頁1〜3行）、及び図5-39
　ｃ）「（４）はり主筋の並べ終ったものからスターラップを取り付けて組み固める。」（同136頁11,12行）
　ｄ）「（５）組立補助筋（腹筋）・幅止め筋を付け、はりの組み固めの状況の見直しを次のように行う。1)はりせい600ｍｍ以上のものには補助筋・幅止め筋を所定の位置に取り付ける。」（同137頁18,19行）
　ｅ）「（６）組み立てたはりをはり型わくに落として正規の高さ位置に固定する。次のように行う。1)建物の両端部のはりから、はり下のかんざし・うまをはずして沈め、図5-44のように用意した鉄筋Φ16以上のかんざしとスペーサーブロックを置いて高さを決める。」（同138頁1〜7行）
　これらの記載によると、刊行物２には、
「はりの下ば筋をかんざしの上に並べ、はりの下ば主筋の上にサブフープを所定のピッチからの数で順序よく柱に通して置き、上ばの主筋はうまを置いて配置し、梁主筋の並べ終わったものからスターラップを取り付けて組み固め、腹筋・幅止め筋を付け、はり下のかんざし・うまをはずして、組み立てたはりを型枠に落とす鉄筋コンクリート工法」の発明が記載されている。
(ハ) 甲第４号証：特開昭５５−４５９３２号公報（以下、「刊行物３」という）には、
「この工法は・・・柱筋と梁筋との仕口部分のフープの施工に難点があった。・・狭い型枠内の梁受部材上に梁筋をセットしたのち、フープの取付けを行っているために、時として作業が雑となることがある。この発明は・・・仕口部分へのフープの取付けを容易にでき、しかもフープの間隔を揃えて仕口部分の施工精度を更に向上させたものである。」（公報第１頁左欄１９行〜右欄１４行）、「柱筋の梁受部材上に梁筋のアンカー部分を落し込んでセットする前に、柱筋の仕口部分に施す複数のフープを、梁筋の上筋と下筋との間の柱筋周囲に嵌め、梁筋のセット後に上記フープを所定間隔ごとに配設する・・・上記フープの嵌込みは、・・・複数のフープを束ねて梁筋の上筋端部に取付けて置き、上筋と共に落し込んで柱筋の周囲に施す・・・フープを一定間隔ごとに針金などを用いて連結して置けば、梁筋セット後における仕口部分への配設もきわめて容易となる。」（第１頁右欄１５行〜第２頁左上欄９行）、「２は梁筋で、上筋２１・・・下筋２２・・・となっており、かつ落し込み部分を除く他の全てにスターラップ２５が施してある。３は仕口部分のフープで・・・その複数は展開自在に針金３１、３２を用いて梁筋２の上筋端部に束ねて取付けてある。・・・フープ３は仕口部分の梁筋１の周囲に嵌まり込む。次に針金３２を解き、各フープ３、３を棒などにより押し込むと、針金３１によりフープ３は一定間隔ごとに展がる。」（第２頁左上欄１５〜右上欄１１行）と記載されている。
　これらの記載によれば、刊行物３には、
「仕口部分へのフープの取付けを容易にでき、しかもフープの間隔を揃えて仕口部分の施工精度を向上する」ことを目的とし、「一定間隔ごとに針金などを用いて連結しておいた複数のフープを束ねて梁筋の上筋端部に取付けて置き、上筋と共に落し込み、梁筋の上筋と下筋との間の柱筋の周囲にフープを一定間隔ごとに展開し、配設する仕口部分のフープの配設工法」の発明が記載されている。
(4) 甲第５号証：実願昭５２−１５９８４号（実開昭５３−１１０７２０号公報）の願書に添付した明細書又は図面の内容を撮影したマイクロフィルム（以下、「刊行物４」という）の明細書及び図面の記載によれば、
　「鉄筋を弾性的に係合させる開口部を有し底部に鉄筋係合用の空間を有する複数個の係合体と、複数個の各係合体間を接続し鉄筋を所定間隔に維持する柔軟性を有する間隔片とよりなる柱フープ筋幅止め具で、係合体が、底部円弧状の構造体よりなり、構造体を構成する一対の対辺の自由端の内側には柱フープ筋の外れ防止用の端面折り曲げ部を有し、挿入された状態における鉄筋が開口部に係止可能になっており、係合体は使用状態において、その開口部は伸長された状態の間隔片の伸長方向とほぼ直角方向を指向する開口方向を有しており、係合体は間隔片と接続してなり、鉄筋が、柱筋の周りに所定の間隔を隔てて連結された柱フープ筋である柱フープ筋幅止め具。」の発明が記載されているものと認める。
５．当審の判断
　５−１．本件発明と刊行物４に記載された発明との対比
　本件発明と刊行物４に記載された発明とを対比すると、両者の一致点及び相違点は以下のとおりとなる。
　一致点
　鉄筋を弾性的に係合させる開口部を有し底部に鉄筋係合用の空間を有する複数個の係合体と、複数個の各係合体間を接続し鉄筋を所定間隔に維持する柔軟性を有する間隔片とよりなる柱フープ筋幅止め具で、係合体が、底部円弧状の構造体よりなり、構造体を構成する一対の対辺の自由端の内側には柱フープ筋の外れ防止用の端面折り曲げ部を有し、挿入された状態における鉄筋が開口部に係止可能になっており、係合体は間隔片と接続してなり、鉄筋が、柱筋の周りに所定の間隔を隔てて連結された柱フープ筋である柱フープ筋幅止め具である点。
　相違点１
　本件発明の柱フープ筋幅止め具では、「係合体がＶ字型構造体よりなり、係合体はＶ字型構造体の対辺の一つによって間隔片と接続してなり、梁交差部柱フープ筋幅止め具の一端部に位置するＶ字型構造体は底部が梁交差部柱フープ筋幅止め具の端末の位置にくる状態で接続され、他の複数個の係合体は一端部に位置する係合体と底部が逆の方向に位置する状態で接続されて」いるのに対し、刊行物４記載の発明の柱フープ筋幅止め具では、「係合体は使用状態において、その開口部は伸長された状態の間隔片の伸長方向とほぼ直角方向を指向する開口方向を有して」いる点。
　相違点２
　本件発明の柱フープ筋幅止め具は、特に、下階の床及び柱の鉄筋コンクリートの打設を行なつた後、その上階の梁打設用の型枠を設置して上階の床及び柱の鉄筋コンクリートを打設し、同様にして順次上階を構築する鉄筋コンクリート工法に使用するものであるのに対し、刊行物４記載の発明における柱フープ筋幅止め具においては、このような限定がない点。
　相違点３
　本件発明では、「鉄筋が、柱と接合される上階の梁を構成する鉄筋の梁上筋と梁下筋を柱の柱筋と組合わせ、型枠上の梁形成用の凹部に橋架された梁下筋受さん木で梁下筋を配筋し、型枠上に設置された馬で梁上筋を保持し、梁下筋が配筋された後、梁上筋の配筋される前に、柱筋の周りに所定の間隔を隔てて連結された、型枠上において、梁下筋受けさん木及び馬で梁上筋及び梁下筋を支持した状態で梁上筋及び梁下筋の間に取り付けられる梁交差部柱フープ筋である」のに対し、刊行物４記載の発明では、「鉄筋が、柱筋の周りに所定の間隔を隔てて連結された柱フープ筋である」点。
　５−２．相違点に対する判断
相違点１について
　本件発明における、「係合体がＶ字型構造体よりなり、係合体はＶ字型構造体の対辺の一つによって間隔片と接続してなり、梁交差部柱フープ筋幅止め具の一端部に位置するＶ字型構造体は底部が梁交差部柱フープ筋幅止め具の端末の位置にくる状態で接続され、他の複数個の係合体は一端部に位置する係合体と底部が逆の方向に位置する状態で接続されて」いる点に対応する事項は上記各刊行物１〜３には何ら記載がなく、又、それを示唆するところもない。
　そして、本件発明は上記の構成を有することにより、刊行物４におけるような構成を有する柱フープ筋幅止め具と比較して、複数個の係合体を構成するＶ字型構造体の底部は下側にくるので、係合体の開口部より挿入され底部に収まった鉄筋は重力により係合体の底部に安定に保持されるので落とし込みの際簡単には脱離しないという格別の効果を奏するものと認められる。
　したがって、相違点２及び３について検討するまでもなく、本件発明は、上記刊行物１〜４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
６．むすび
　以上のとおりであるから、無効審判請求人の主張する理由及び提出した証拠方法によっては、本件発明の特許を無効とすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。