【事件の表示】
　特願２００６−　２９７７８号「階段アート用シート」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　８月２３日出願公開、特開２００７−２１１４１９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１８年２月７日の出願であって、平成２４年７月３１日付けで拒絶査定がされ、この査定に対し、平成２４年１１月７日に本件審判が請求されるとともに、審判請求と同時に手続補正がなされたものである。
　その後、平成２５年６月２７日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、平成２５年８月３０日付けで回答書が提出されたものである。
　
第２　平成２４年１１月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２４年１１月７日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．補正後の請求項１に記載された発明
　本件補正により、特許請求の範囲の【請求項１】は、
「【請求項１】
　シートの他の部分よりも強度が弱くなっている複数の切断ラインが一定間隔で平行に設けられており、切断ラインに沿って分離可能である一体的なシートを含むと共に、
　この一体的なシートに粘着剤で貼付された剥離紙を含み、該剥離紙に前記切断ラインに対応したミシン目または切れ目が設けられたものである、階段アート用シート。」
と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項２に記載された発明を特定するために必要な事項である剥離紙について、「該剥離紙に前記切断ラインに対応したミシン目または切れ目が設けられたものである」と限定するものであり、かつ、補正前の請求項２に記載された発明と補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
２．引用刊行物とその記載事項
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である登録実用新案第３０７６５１３号公報（以下「刊行物１」という。）には、イメージシートに関し、図面とともに、次の事項が記載されている。
　（ア）「【請求項１】階段の連続する複数の蹴上げ部分に貼着された複数の短冊状シートから構成され、全体として所定のイメージを提示することを特徴とするイメージシート。」
　（イ）「【０００８】
　図１に示すように、本実施形態のイメージシート１は、駅の階段の連続する多数の蹴上げ部分に貼着された多数の短冊状シート２から構成されている。ここで、蹴上げ部分とは、階段の踏み面と踏み面との間にほぼ垂直方向に設けられた面部分であって、階段を昇ろうとする人に見え易い部分である。
【０００９】
　多数の短冊状シート２は、階段の幅寸法に対応する幅を有する大きなシート３を、階段の蹴上げ高さに対応する長さごとに切断して得られる。切断前のシート３には、所定の広告に関するイメージ（文字、記号、絵柄など）がカラー印刷されている。なお、図１では、図面の明瞭化のために、実際の広告の形態とは関係なく、非常に簡単なイメージを例示している。」
　（ウ）「【００１１】
　たとえば、スコッチプリントを使用してシート３を形成する場合、その表面にイメージをカラー印刷した後、階段の寸法に応じて多数の短冊状シート２に切断する。そして、各短冊状シート２の裏面には（すなわちシート３の裏面には）粘着性のある糊加工が施されており、各短冊状シート２を階段の対応する蹴上げ部分に貼付する。」
　（エ）「【００１５】
　さらに、上述の実施形態では、スコッチプリントと称する素材にパソコンの画像データなどをカラー印刷しているが、これに限定されることなく、たとえば他の適当な素材に白黒またはグレースケールのイメージを印刷することもできる。」
　（オ）【図１】では、シート３上に、多数の短冊状シート２同士の境界を表す線が略一定間隔の平行線として記載されている。
　
　すると、刊行物１には、記載事項（イ）〜（ウ）のシート３に着目して次の発明（以下「引用発明」という。）が開示されているものということができる。
「裏面には粘着性のある糊加工が施されており、
表面にイメージをカラー印刷した後、階段の寸法に応じて多数の短冊状シート２に切断し、
各短冊状シート２を階段の対応する蹴上げ部分に貼付する、
階段の幅寸法に対応する幅を有する大きなシート３。」
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平６−１１５１９０号公報（以下「刊行物２」という。）には、用紙切断機能付き印刷装置に関し、図面とともに、次の事項が記載されている。
　（ア）「【０００５】
【課題を解決するための手段】本発明は、・・・制御部からの横切断指令によって横切断位置にある用紙を用紙進行方向に平行に切断し、またはミシン目を入れる横切断部・・・、を具備してなる用紙切断機能付き印刷装置である。」
　（イ）「【００１７】（３）複数枚の帳票等をミシン目によりつなげて印字すれば紛失することがなくなる。」
　
（３）原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平８−２４５０４９号公報（以下「刊行物３」という。）には、印刷機において紙を成形加工する方法と装置に関し、図面とともに、次の事項が記載されている。
　（ア）「【０００２】
【従来の技術】紙を、印刷に続いて別々にではなく、切断するため、または折りに必要な準備をするために、印刷機内に、切断または折り目付けの工具、またはミシン目付けまたは綴じ工具のような成形用加工工具を統合することが公知になっている。」
　
（４）本願出願前に頒布された刊行物である特開平３−１６５７９号公報（以下「刊行物４」という。）には、パズルシートに関し、図面とともに、次の事項が記載されている。
　（ア）「本発明において用いられるシート状物としては、紙、合成樹脂製フイルム、紙と合成樹脂製フイルムとが積層されたシート状物などがあげられる。」（第２頁右上欄第１５〜１７行）
　（イ）「シート状物の他方の面は貼付ができるように糊又は粘着剤の層を設けてもよい。粘着剤の層を設ける場合にはその上に剥離紙を積層するのが望ましい。」（第２頁右上欄第１８行〜左下欄第１行）
　（ウ）「独自のキャンペーンや商品知識の情報提供などのスペースとともに上記の２５個のピースの形状を連続的に、所定の間隔で折り畳みできるように、または引き裂きができるようにミシン目をつけて加工されたロールペーパーの一方の面に、そのままあるいは拡大又は縮小して印刷、表示する。第７図はピース２１ａの形状をロールペーパーの一方の面に印刷した状態を表したものである。」（左下欄第１８行〜右下欄第５行）
　
（５）本願出願前に頒布された刊行物である特開平１１−２４２４３９号公報（以下「刊行物５」という。）には、印字用ラベル連続体に関し、図面とともに、次の事項が記載されている。
　（ア）「【請求項１】帯状の台紙と、
この台紙の表面に仮着した複数枚のラベル片と、を有するとともに、
前記ラベル片に所定の印字情報を印字可能な印字用ラベル連続体であって、
前記ラベル片は、それぞれの間に形成したラベルミシン目により、単位印字面積を有する単位ラベル片とし、
単一あるいは複数枚の当該単位ラベル片にわたって所定量の前記印字情報を印字可能とするとともに、
前記ラベルミシン目のうち任意のラベルミシン目の部分において、任意の印字面積を有するラベル片群を分離可能としたことを特徴とする印字用ラベル連続体。
【請求項２】前記単位ラベル片の前記ラベルミシン目に合わせて、前記台紙に台紙ミシン目を形成したことを特徴とする請求項１記載の印字用ラベル連続体。」
　（イ）「【０００３】さらに図７に示すように、ジャーナルプリンター１あるいは所定の他のプリンターによりこうした情報を印字するカルテラベルと呼ばれる印字用ラベル連続体５もある。印字用ラベル連続体５は、帯状の台紙６に剥離剤層７を形成し、周囲をトリミング（カスとり）した複数枚のラベル片８をこの台紙６上に仮着したもので、ラベル片８の裏面には粘着剤層９を形成してある。ジャーナルプリンター１による印字後、台紙６からラベル片８を剥離して、貼付用テープ４（図６）を用いることなく、ラベル片８をカルテ３に直接貼付することができる。」
　（ウ）「【００１２】
【課題を解決するための手段】すなわち本発明は、ラベル片をミシン目（ラベルミシン目）により連結すること、ラベル片を単位ラベル片としてこの複数枚で一枚のラベル片（ラベル片群）を構成可能とすることに着目したもので、帯状の台紙と、この台紙の表面に仮着した複数枚のラベル片と、を有するとともに、上記ラベル片に所定の印字情報を印字可能な印字用ラベル連続体であって、上記ラベル片は、それぞれの間に形成したラベルミシン目により、単位印字面積を有する単位ラベル片とし、単一あるいは複数枚の当該単位ラベル片にわたって所定量の上記印字情報を印字可能とするとともに、上記ラベルミシン目のうち任意のラベルミシン目の部分において、任意の印字面積を有するラベル片群を分離可能としたことを特徴とする印字用ラベル連続体。
【００１３】上記単位ラベル片の上記ラベルミシン目に合わせて、上記台紙に台紙ミシン目を形成することができる。」
　（エ）「【００１８】
【発明の実施の形態】つぎに、本発明の第１の実施の形態による印字用ラベル連続体２０について図１ないし図３にもとづき説明する。ただし、図６ないし図８における同様の部分には同一の符号を付し、その詳述はこれを省略する。図１は、印字用ラベル連続体２０の表面および裏面を示す説明図であって、印字用ラベル連続体２０は、前記台紙６の表面に単位ラベル片２１の複数枚を仮着した構成である。」
　（オ）「【００１９】単位ラベル片２１の間には、ラベルミシン目２２を形成して、それぞれの単位ラベル片２１が一体に連結可能であり、かつ必要な部分（任意のラベルミシン目２２）において分離可能としてある。すなわち単位ラベル片２１は、それぞれの間に形成したラベルミシン目２２により画定された単位印字面積２３を有し、単一あるいは複数枚の単位ラベル片２１にわたってバーコードその他所定量の印字情報２４を印字可能としてある。したがって、ラベルミシン目２２のうち任意のラベルミシン目２２の部分において、単位印字面積２３の整数倍の任意の印字面積を有するラベル片群２５を分離可能である。
【００２０】図２は、図１のＩＩ−ＩＩ線断面図、図３は、図１のＩＩＩ−ＩＩＩ線断面図であって、台紙６には、単位ラベル片２１のラベルミシン目２２に合わせて、台紙ミシン目２６を形成することにより、必要であれば、単位ラベル片２１と一緒に台紙６を切断可能としてある。台紙６には台紙ミシン目２６に対応して、あるいは台紙ミシン目２６ないしラベルミシン目２２と所定の関連性を持って検出マーク２７を横断方向に所定間隔で形成してあり、所定のプリンターによる移送および印字制御を実行可能としてある。」
　
　すると、刊行物５には、記載事項（エ）〜（オ）の第１の実施の形態による印字用ラベル連続体２０に着目して次の発明（以下「刊行物５記載の発明」という。）が開示されているものということができる。
「帯状の台紙６と、
この台紙の表面に仮着したラベル片と、を有するとともに、
前記ラベル片に所定の印字情報を印字可能な印字用ラベル連続体２０であって、
　前記帯状の台紙６に剥離剤層７を形成し、前記ラベル片の裏面には粘着剤層９を形成し、
　前記ラベル片は、それぞれの間に形成したラベルミシン目２２により、単位印字面積を有する単位ラベル片２１とし、
　単一あるいは複数枚の当該単位ラベル片２１にわたって所定量の前記印字情報を印字可能とするとともに、
　前記ラベルミシン目２２のうち任意のラベルミシン目２２の部分において、任意の印字面積を有するラベル片群を分離可能とし、
　前記単位ラベル片２１の前記ラベルミシン目２２に合わせて、前記台紙に台紙ミシン目２６を形成した印字用ラベル連続体２０。」
　
　
３．本願補正発明と引用発明との対比
（１）両発明の対応関係
(a)引用発明の「大きなシート３」は、刊行物１記載事項（ア）の「階段の連続する複数の蹴上げ部分に貼着された複数の短冊状シートから構成され、全体として所定のイメージを提示することを特徴とするイメージシート」をなすものであるので、本願補正発明の「一体的なシート」及び「階段アート用シート」に相当する。
　また、引用発明の「粘着性のある糊」は、本願補正発明の「粘着剤」に相当する。
(b)引用発明の大きなシート３が「表面にイメージをカラー印刷した後、階段の寸法に応じて多数の短冊状シート２に切断」されるものであることと、本願補正発明の一体的なシートが「シートの他の部分よりも強度が弱くなっている複数の切断ラインが一定間隔で平行に設けられており、切断ラインに沿って分離可能である」こととは、前者の切断される多数の短冊状シート２が、刊行物１記載事項（オ）の、短冊状シート２同士の境界を表す線が略一定間隔の平行線として表されるものであるので、両者は、一体的なシートが一定間隔で平行に分離可能である点で共通する。
　
（２）両発明の一致点
「一定間隔で平行に分離可能である一体的なシートを含む階段アート用シート。」
　
（３）両発明の相違点
　ア．本願補正発明は、一体的なシートの分離が、「シートの他の部分よりも強度が弱くなっている複数の切断ラインが一定間隔で平行に設けられており、切断ラインに沿って分離」するものであるのに対して、引用発明は、そうでない点。
　イ．本願補正発明は、階段アート用シートが、「一体的なシートに粘着剤で貼付された剥離紙を含み、該剥離紙に前記切断ラインに対応したミシン目または切れ目が設けられたものである」ものであるのに対して、引用発明は、剥離紙を含むものか、否か、明らかでない点。
　
４．容易想到性の検討
（１）相違点ア．について
　刊行物２〜刊行物５に記載されている様に、切断を意図するシート状物の切断したい部分に予めミシン目を入れることは、シート状物において広く用いられている、切断加工容易化の周知慣用手段であり、引用発明の多数の短冊状シート２に切断する大きなシート３においても、切断加工が容易な方が望ましいと考えられるものであるので、引用発明の多数の短冊状シート２に切断する大きなシート３に、該周知慣用手段を適用して、本願補正発明の相違点ア．に係る構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（２）相違点イ．について
(a)刊行物５記載の発明の「ラベル片」は、本願補正発明の「シート」に相当し、以下同様に、
　「ラベルミシン目２２」は、「シートの他の部分よりも強度が弱くなっている複数の切断ライン」に、
　「ラベルミシン目２２により、単位印字面積を有する単位ラベル片２１」とされる「ラベル片」全体は、「切断ラインに沿って分離可能である一体的なシート」に、
　「帯状の台紙６」は、それに「剥離剤層７を形成し」、刊行物５記載事項（イ）の「図７」の「裏面には粘着剤層９を形成し」たラベル片を「この台紙６上に仮着したもの」と同様のものであるので、「一体的なシートに粘着剤で貼付された剥離紙」に、
　「台紙ミシン目２６」は、「ラベルミシン目２２に合わせて、・・・形成した」ものであるので、剥離紙に設けられた「切断ラインに対応したミシン目」に、
相当する。
　また、刊行物５記載の発明の「印字用ラベル連続体２０」と、本願補正発明の「階段アート用シート」とは、シート状物である点で共通する。
　
　そうすると、刊行物５記載の発明は、本願補正発明の表現に倣えば「シートの他の部分よりも強度が弱くなっている複数の切断ラインが設けられており、切断ラインに沿って分離可能である一体的なシートを含むと共に、
　この一体的なシートに粘着剤で貼付された剥離紙を含み、該剥離紙に前記切断ラインに対応したミシン目が設けられたものである、シート状物。」と言い換えることができる。
　
(b)刊行物５記載の発明は、裏面に粘着性のある加工が施され、切断して使用されるシート状物という基本構成において、引用発明と共通するものであるとともに、引用発明のシート３も裏面に粘着性のある加工が施されたものである以上、取り扱いを容易とする為に、何らかの意図しない部分との接着を防止する手段を施すのが通常と認識されるので、そのために、引用発明のシート３を、刊行物５記載の発明の様に台紙（本願補正発明の「剥離紙」に相当するもの）を備える構成とすることは、当業者が容易になし得ることである。
(c)さらに上記(b)の引用発明のシート３に剥離紙に相当するものを備える場合において、剥離紙に相当するものにミシン目を形成してはならない特段の事情も存在しないものであることを考慮すると、刊行物５記載の発明の「台紙ミシン目２６を形成した」構成の台紙を用いることにも困難性は認められない。
　なお、刊行物５記載の発明の台紙ミシン目２６も、刊行物５記載事項（ウ）で「単位ラベル片の上記ラベルミシン目に合わせて、上記台紙に台紙ミシン目を形成すること」が「できる。」と記載されている様に、刊行物５の請求項１の発明に対して、付加的採用される構成であって、本願明細書【００２３】に「剥離紙１８は、紙１２の一体性が保持される限りにおいて、切れ目またはミシン目を有してよい。」と記載されている本願補正発明の剥離紙の「ミシン目または切れ目」と、明細書の記載ぶりにおいても共通するものである。
(d)そうすると、引用発明のシート３を、刊行物５記載の発明の台紙ミシン目２６を形成した台紙を備える構成とし、本願補正発明の相違点イ．に係る構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（３）総合判断
　そして、本願補正発明の作用効果は、引用発明、刊行物５記載の発明、及び周知技術から、当業者であれば予測できた範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明、刊行物５記載の発明、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）回答書中の補正案に対する当審の見解
(a)請求人は、回答書において、
「(4-2)本願発明４について
(i)上述のように本願発明１には進歩性がありますので、本願発明４も進歩性を有すると考えますが、更に本願発明４について付言いたします。
(ii)前述のように本願発明４は、『シートが合成紙である』ことを特徴とします。一方、この点について引用文献１〜５には記載がございません。
(iii)これについて、審査官殿は前置報告書において、『…シート材料として紙や合成紙を使用することも周知技術、周知材料からの選択に過ぎない。』と述べておられます。
(iv)しかしながら、本願発明は階段アート用シートに関するものでありまして、そのサイズは非常に大きく、個々の階段蹴上げ部に対応するシート片に分離する前はもとより、分離した後であっても、そのシート片は大きな長尺物です。よって上述のように、持ち運び時や保管時には、ロール状に巻いたり、或いは折り畳んだりして小型化することになり、このために巻き癖がついたり、折り目や折り癖がついたりする虞があるという特有の問題があります。
　この点において、本願発明４ではシートの材料として合成紙を用いていますので、前述のように巻き癖や折り目等がつく虞が少なく、よって該シートに絵等を描き易く、また階段蹴上げ部への貼り付け作業性も良好です。
　このように大型のシートであるという特有の課題を解決したのが、本願発明４でありまして、単に周知技術、周知材料から選択したというものではありません。
　また引用文献１〜５には上述の本願発明４の特有の課題について念頭にすらありません。
　従いまして、引用文献１〜５記載の発明に基づいても当業者が本願発明４を容易に想到することはできません。」
と主張すると共に、特許請求の範囲を次のように補正しようとしている。
「［請求項１］
　シートの他の部分よりも強度が弱くなっている複数の切断ラインが一定間隔で平行に設けられており、切断ラインに沿って分離可能である一体的なシートを含むと共に、
　この一体的なシートに粘着剤で貼付された剥離紙を含み、該剥離紙に前記切断ラインに対応したミシン目または切れ目が設けられたものであり、
　前記一体的なシートが合成紙である、階段アート用シート。
［請求項２］
　切断ラインとして切れ目が設けられている、請求項１に記載の階段アート用シート。
［請求項３］
　前記合成紙が、ポリプロピレン、ポリエチレンテレフタレート、ポリスチレンおよびポリ乳酸から選択される樹脂から成るフィルムである、請求項１または２に記載の階段アート用シート。
［請求項４］
　切断ラインが１２ｃｍ〜１５ｃｍの間隔で設けられている、請求項１〜４のいずれか１項に記載の階段アート用シート。」
(b)しかしながら、例えば刊行物４の記載事項（ア）に「シート状物としては、紙、合成樹脂製フイルム、紙と合成樹脂製フイルムとが積層されたシート状物などがあげられる」と記載されている様に、合成紙もシートの材料として周知のものである。
　そして、各種製品の設計において、適当な材料を選択することは一般的に行われる行為であり、更に、引用発明においても刊行物１の記載事項（エ）に「スコッチプリントと称する素材に・・・印刷しているが、これに限定されることなく、たとえば他の適当な素材に・・・印刷することもできる。」と記載されている様に、引用発明においても素材の変更が意識されたものであることを考慮すると、引用発明の大きなシート３として、シートの材料として周知のものである合成紙を選択することは、当業者が容易に想到し得たことである。
(c)また、合成紙の耐水性や折り目がつきにくい性質も、従来から知られている合成紙の性質であり、合成紙を選択することにより引用発明の大きなシート３がそのような性質を有するものとなることも、当業者が予測し得たことである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２４年１１月７日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜６に係る発明は、平成２３年６月１３日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項によって特定されるものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
「シートの他の部分よりも強度が弱くなっている複数の切断ラインが一定間隔で平行に設けられており、切断ラインに沿って分離可能である一体的なシートを含む、階段アート用シート。」
　
２．引用刊行物
（１）原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１〜３とその記載事項は、前記の「第２　２．」の「（１）」〜「（３）」に記載したとおりである。
　
３．本願発明と引用発明との対比　
（１）両発明の対応関係
(a)引用発明の「大きなシート３」は、刊行物１記載事項（ア）の「階段の連続する複数の蹴上げ部分に貼着された複数の短冊状シートから構成され、全体として所定のイメージを提示することを特徴とするイメージシート」をなすものであるので、本願発明の「一体的なシート」及び「階段アート用シート」に相当する。
(b)引用発明の大きなシート３が「表面にイメージをカラー印刷した後、階段の寸法に応じて多数の短冊状シート２に切断」されるものであることと、本願発明の一体的なシートが「シートの他の部分よりも強度が弱くなっている複数の切断ラインが一定間隔で平行に設けられており、切断ラインに沿って分離可能である」こととは、前者の切断される多数の短冊状シート２が、刊行物１記載事項（オ）の、短冊状シート２同士の境界を表す線が略一定間隔の平行線として表されるものであるので、両者は、一体的なシートが一定間隔で平行に分離可能である点で共通する。
　
（２）両発明の一致点
「一定間隔で平行に分離可能である一体的なシートを含む、階段アート用シート。」
　
（３）両発明の相違点
　ア’．本願発明は、一体的なシートの分離が、「シートの他の部分よりも強度が弱くなっている複数の切断ラインが一定間隔で平行に設けられており、切断ラインに沿って分離」するものであるのに対して、引用発明は、そうでない点。
　
４．容易想到性の検討
（１）相違点ア’．について
　刊行物２〜刊行物３に記載されている様に、切断を意図するシート状物の切断したい部分に予めミシン目を入れることは、シート状物において広く用いられている、切断加工容易化の周知慣用手段であり、引用発明の多数の短冊状シート２に切断する大きなシート３においても、切断加工が容易な方が望ましいと考えられるものであるので、引用発明の多数の短冊状シート２に切断する大きなシート３に、該周知慣用手段を適用して、本願発明の相違点ア’に係る構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（２）総合判断
　そして、本願発明の作用効果は、引用発明、及び周知技術から、当業者であれば予測できた範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用発明、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明については、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。