【事件の表示】
　平成　３年特許願第５０７５３７号「プリンタ」拒絶査定に対する審判事件〔平成　３年１０月３１日国際公開、ＷＯ９１／１６６８５、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、平成３年４月１７日（優先権主張、平成２年４月１７日、日本）の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成１１年７月３０日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものと認める。
【２】原査定の拒絶理由
　原査定の拒絶の理由は、平成１０年１２月１５日付け拒絶理由通知書に記載した理由によるものであって、その理由の概要は、本願の特許請求の範囲の各請求項に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された刊行物である、引用文献1（特開平1-287727号公報）、引用文献2（特開平1-314176号公報）、引用文献3（特開平1-191930号公報）、引用文献4（特開平1-314177号公報）、引用文献5（特開平1-140221号公報）、引用文献6（特開昭55-131848号公報）、引用文献7（特開昭61-109162号公報）、引用文献8（特開昭61-201335号公報）及び引用文献9（特開昭62-184529号公報）に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
【３】当審の判断
(1)引用文献に記載された発明
　原査定の拒絶の理由で引用された前記各引用文献には、概要以下のような発明が開示されている。
・前記引用文献1には、「複数のコントロールコード体系に対応する複数の解析手段（以下、解析手段）と、該複数のコントロールコード体系のなかから一つを選択的に選び出しそれに対応する解析手段を有効にするコントロールコード体系選択手段（以下、選択手段）と、各コントロール体系が選択された回数を記憶する不揮発性の記憶手段と、各記憶手段の内容を比較し、大小関係を求める比較手段を有し、電源投入時または初期化信号入力後には該記憶手段に記憶された選択回数が最大であるコントロールコード体系の解析手段を選択するようにしたプリンタのコントロールコード体系選択方法。」が記載されている。
・前記引用文献2には、「入力される印字情報に基づいて画像出力を実行する画像出力手段を有し、この画像出力手段がネイティブモードまたはエミュレーションモードに準じて画像出力処理を実行可能な画像出力装置において、コマンド体系に準じた印字情報をあらかじめ複数記憶する記憶媒体を収容する外部プログラム供給手段と、この外部プログラム供給手段の記憶媒体に記憶される複数のエミュレーションプログラムを個別に供給するための複数の着脱機構と、各着脱機構に装着される前記外部プログラム供給手段の装着状況を認識して、エミュレーションプログラムの1つの起動を制御するエミュレーションプログラム起動制御手段とを具備した画像出力装置。」が記載されている。
・前記引用文献3には、「メモリに2つの動作用プログラムが格納されているプリンタにおいて、ホストから受信したコマンドが現在設定されている動作モード用プログラムから見て許容されているか否かを調べ、許容されていないコマンドが来たと判定された場合に自動的に動作モード用プログラムをもう一方のプログラムに切り換えるようにしたプリンタ制御方式。」が記載されている。
・前記引用文献4には、「外部から受信したデータを記憶するページバッファと、前記データに含まれる制御コマンドコード基づいて前記データを印字する印字部とを有する印字装置において、前記ページバッファに記憶されている制御コマンドコードを読み出す手段と、前記読み出された制御コマンドコードと前記複数種類のエミュレーションとを照合して最も適合するエミュレーションを選択する手段と、この選択されたエミュレーションに前記制御コマンドコードが導かれるように切り換える手段とを備えた印字装置。」が記載されている。
・前記引用文献5には、「複数のホストマシン毎に設けたホストインターフェースと、この各ホストインターフェース毎に指定した排紙位置に排紙がされる複数の排紙装置と、前記各ホストインターフェースに対して任意のプリンタエミュレーションソフトを選択提供するための少なくとも1つ以上のプリンタエミュレーションソフトと、このプリンタエミュレーションソフトにより動作する各ホストインターフェース毎に設けたインタープリンタの変換データをページ単位に変換する共通のページコンポーザと、前記ページ単位に構成されたデータをビデオデータに変換するビデオデータ変換部と、前記ページコンポーザの使用順位を各インタープリンタに振分け、前記ビデオ変換部、プリントエンジン、排紙装置等の各使用を振分ける制御部と、前記諸動作について必要な表示、操作の情報をバッファーリングして各ホストインターフェースのコントロールパネルとして選択でき、また各インターフェースに対応して個々の遠隔操作が可能なコントロールパネルとを備えたプリンタ制御装置。」が記載されている。
・前記引用文献6には、「中央処理装置と、主記憶装置と、圧縮処理済プログラムを記憶する外部記憶装置と、前記中央処理装置からの指令に基づき前記外部記憶装置から前記圧縮処理済プログラムを読出す入出力制御部と、該読出された圧縮処理済プログラムを復号化する復号部とを具備し、前記中央処理装置は前記復号化プログラムを前記主記憶装置に蓄積したのち該蓄積された復号化プログラムに基いてデータ処理を開始するようにしたデータ処理装置。」が記載されている。
・前記引用文献7には、「第1記憶装置に保持されるプログラムを、実行のために第2記憶装置にロードするに際し、第1記憶装置に保持されるプログラムは1以上のプログラム情報部と該プログラム情報部の各々に対応する制御部を有し、該プログラム情報部の各々をそれに対応する該制御部の指定によって演算処理し、該処理の出力を該制御部の指定する回数反復して第2記憶手段にロードするように構成されてなるプログラムロード方式。」が記載されている。
・前記引用文献8には、「プログラムをマシンコード化して記憶装置に格納する場合において、プログラムに含まれる命令のうち、マシンコード化したときそのコード長が比較的長いものであって、そのプログラム中に比較的多く含まれている特定の命令について、そのマシンコードをこれより短い圧縮マシンコードに置換した後記憶装置に格納し、前記プログラムを復元する際は、記憶装置として、主たる記憶素子と、高速アクセスのできる小容量の記憶素子とを使用し、前記プログラムを前記主たる記憶素子に格納し、圧縮マシンコードから元のマシンコードを復元するためのテーブルを前記小容量の記憶素子に格納するようにしたプログラム格納方法。」が記載されている。
・前記引用文献9には、「ホストコンピュータより転送されたデータの圧縮伸長処理プログラムを処理プログラム格納用RAMにロードするようにしたデータ圧縮伸長装置。」が記載されている。
(2)検討
　本願の特許請求の範囲の請求項１（及び２）に係る発明と前記引用文献１〜９に記載された発明とを対比すると、前記引用文献１〜９には前記した構成が記載されているものの、本願の請求項１（及び２）の構成である以下の（i）〜(ii)点については、前記引用文献１〜９の何れにも記載乃至開示されておらず、当該請求項１（及び２）に係る発明と相違するものである。
(i)「前記複数の処理方法の中から一の処理方法を特定するための識別情報を不揮発的に格納する識別情報メモリ手段」を設け、前記識別情報メモリ手段に所定のタイミングでアクセスし、格納されている識別情報を基に前記一の処理方法を選択する点、
(ii)前記圧縮プログラムメモリ手段に格納された前記複数の圧縮プログラムの中から変換プログラムで伸長する伸長手段が、「前記選択された処理方法に対応する圧縮プログラムのみを読み込み」対応する処理プログラムを得る点、
　そして、本願発明の出願時における技術常識乃至周知技術を勘案しても、これら相違点に係わる組合せについての機序を得ることができず、前記引用文献１乃至９に記載された発明に基づいて当業者が容易に本願発明のように構成することができたものとすることはできない。また、これらの構成により、本願発明はその明細書に記載された作用効果を得ることができるものである。
【４】まとめ
　以上のとおりであって、本願の特許請求の範囲の請求項１ないし２に係る発明は、前記引用文献１乃至９に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではなく、原査定の拒絶の理由によっては本願を拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。