【事件の表示】
　特許第３４０８１０１号「冷蔵庫」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３４０８１０１号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３４０８１０１号（平成９年３月１７日出願、平成１５年３月１４日設定登録）に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された、以下のとおりのものである（以下「本件発明」という）。
　
【請求項１】　外箱と内箱間に真空断熱材を備えた断熱箱体から成り、この断熱箱体の底壁後部は立ち上がり、当該底壁の外側には機械室を構成して成る冷蔵庫において、
　前記真空断熱材は、ガスバリアフィルム内にコア材を真空密封して構成されると共に、当該真空断熱材の屈曲箇所の内側屈曲線に対応するコア材には、当該屈曲線方向に渡る凹溝が形成されて、この真空断熱材は前記断熱箱体の底壁形状に沿った形状を呈し、当該底壁内に配置されることを特徴とする冷蔵庫。
　
２．引用例記載の発明
　さきの取消理由において引用した特開昭４７−３６０４２号公報（異議申立人提出の甲第５号証の１、以下「引用例１」という）には、以下の記載がある。
　
ア）「本発明の目的は、予め本体外装板と内装板が樹脂フォーム断熱材を挟んで表裏一体となる様成形された単一板体によって庫体の各構成面を形成して上記の問題を解決することにある。本発明による構成を好ましい実施態様を示した図面に基づく以下の記載によって説明すると、第１図に於いては、本発明によって構成される冷蔵庫用箱体の各面を構成する両側面(14)、背板(15)、底板(17)及び天板(16)はいずれも箱体の内側に面する側に内装板(11)を配し、箱体の外側に面する側に外装板(12)を配して、この間に硬質発泡ポリウレタン樹脂等のフォーム層(13)を形成せしめてあり、予め内装板(11)と外装板（１２）が樹脂フォーム層(13)を中にして表裏夫々一体に接合されているものである。」（１頁右欄７〜２０行）
　　
イ）「圧縮機等の機械部品を取付ける取付台(20)はフレーム(18)に結合され、箱体の背部下に位置し、フレーム(18)相互の間隔を規定する作用を併せている。」（２頁左上欄１８行〜同右上欄１行）
　
ウ）「第５図に示す如く予め冷凍機械の設置を考慮し、底板(37)の背方に設置空間を構成する如く成形したパネル板を用意しても良く、成形にかえて折曲必要個所に予めＶ字状の切り込み(38)を入れて第５図に示すような形状に折曲した底板を用いても良い。」（３頁左上欄７〜１２行）
　
　上記ア）ないしウ）の記載及び第１図及び第５図の記載を参酌すれば、第５図中の底板(37)の下に描かれた二本線は取付台と認められ、その左側上方に描かれたものは圧縮機等の機械部品であるものと認められる。
　してみると、当該引用例１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
　
「外装板と内装板間に樹脂フォーム断熱材を備えた箱体から成り、この箱体の底板後部は立ち上がり、当該底板の外側には圧縮機等の機械部品が取り付けられる取付台を構成してなる冷蔵庫」（以下「引用例発明」という）
　
　また、さきの取消理由で引用した実願昭６０−１１３７７２号（実開昭６２−２２４９２号）のマイクロフィルム（異議申立人提出の甲第３号証、以下「引用例２」という）には、以下の記載がある。
　
エ）「本考案は、冷蔵庫に係り、特に真空断熱材を組み込んだ冷蔵庫に関する。」（明細書１頁１２〜１３行）
　
オ）「１は、平板上の真空断熱材、１ａは、真空断熱材１の外容器で、金属材料、又は金属材料を含む複合材である。１ｂは、真空断熱材１の内部に設けるスペーサで、一般には、繊維状、又は粉末状の充填物で構成されるが、本考案は特に規定しない。２は、冷蔵庫箱体の背面板以外の外板で、金属材料をもって構成する。３は、冷蔵庫箱体の背面板で、プラスチックにより構成する。３は、冷蔵庫箱体の背面板で、プラスチックにより構成する。４は、内箱、５は、冷凍室、６は、冷蔵室、７は冷凍室５と、冷蔵室６を構成するための中仕切り、８は、真空断熱材１、外板２，背面板３，及び内箱４で形成する空隙に発泡充填するウレタンフォーム、９は、冷凍室扉、１０は、冷蔵室扉、１１は、圧縮機、１２は、蒸発器、１３は、送風機、１４は、ベルマウス、１５は、ファンガードである。　掛る部材で真空断熱材を組込んだ冷蔵庫を構成するには、外容器１ａの内部を高真空に排気し、真空断熱材１を組立て、これを背面板３に接着し、さらに、内箱４との間隙に、ウレタンフォーム８を充填し、箱体を完成する。この後、冷凍サイクルの機器、送風機１４，冷凍室扉９、冷蔵室扉１０を取付けて、冷蔵庫を完成させる。」（明細書３頁９行〜同４頁１１行）
　
　更に、さきの取消理由で引用した国際公開第９６／３２６０５号パンフレット（異議申立人提出の甲第４号証、以下「引用例３」という）には、以下の記載がある。
　
カ）「The present method involves cutting a flat panel of the insulating material having the desired thickness or thickness variations such that a surface area corresponding to the dimension of the ultimate construction is obtained and a two-dimensional shape such that the desired ultimate three-dimensional shape can be obtained upon bending.
One or more grooves having the required depth and shape are provided in the form from end to end in a chosen direction and at the appropriate position and side so as to obtain the desired ultimate construction after evacuation. 
Dust arising from the grooving of the form should be carefully removed. Subsequently, the insulating material is enveloped in a suitable manner as described hereinbefore, and the whole is evacuated.」（１０頁７〜１７行：平成１５年１１月１７日付け特許異議申立書の翻訳文２頁６〜１３行参照）
　
キ）「The evacuated insulation panels can be easily arranged in the door and walls of a refrigerator. They are generally attached by adhesive to the walls of the thermal device to be insulated and then formed-in-place with a liquid organic material such as polyurethane. The polyurethane form then assists in holding the panels between the walls and also provides additional insulation.
 Rectangular or cubic panels, for example, are particularly useful in the insulation of compressor zones in refrigerators or freezers.」（１１頁１６〜２４行：平成１５年１１月１７日付け特許異議申立書の翻訳文３頁８〜１３行参照）
　
ク）「EXAMPLE 1
Rigid open celled polyurethane form was made according to the process described in European Patent Publication No. 0498628.
Blocks of different sizes were cut from the prepared form and grooves were provided in these blocks as shown in figures 1a to 3a. These forms were then enveloped in a gas impermeable flexible film and evacuated.
Evacuated insulation panels of different sizes were obtained as showen in figures 1b to 3b.」（１１頁３１〜３９行：平成１５年１１月１７日付け特許異議申立書の翻訳文１５〜２０行参照）
　
３．対比・判断
　本件発明と上記引用例発明を対比すると、後者の「外装板」、「内装板」、「箱体」、「底板」及び「圧縮機等の機械部品が取り付けられる取付台」はそれぞれ前者の「外箱」、「内箱」、「断熱箱体」、「底壁」及び「機械室」に相当する。
　そして、両者は共に、箱体（断熱箱体）の外装板（外箱）と内装板（内箱）間に「断熱材」を備えている点で一致する（なお、本件発明の請求項１の記載からは、真空断熱材以外の断熱材の存在については明らかではないが、実施例を参酌すれば、真空断熱材以外にポリウレタンから成る断熱材も備えている）。
　してみると、両者は以下の一致点及び相違点を有する。
　
【一致点】
　外箱と内箱間に断熱材を備えた断熱箱体から成り、この断熱箱体の底壁後部は立ち上がり、当該底壁の外側には機械室を構成して成る冷蔵庫。
　
【相違点】
Ａ．本件発明は、断熱箱体にさらに真空断熱材を備えているのに対し、引用例発明は真空断熱材を備えていない点
　
Ｂ．本件発明は、真空断熱材が、ガスバリアフィルム内にコア材を真空密封して構成されると共に、当該真空断熱材の屈曲箇所の内側屈曲線に対応するコア材には、当該屈曲線方向に渡る凹溝が形成されて、この真空断熱材は前記断熱箱体の底壁形状に沿った形状を呈し、当該底壁内に配置されるているのに対し、引用例発明は、そのような真空断熱材が底壁内に配置されていない点
　
　そこで以下に、上記相違点について検討する。
　
相違点Ａについて
　断熱箱体に、さらに真空断熱材を設ける点は、上記エ）、オ）で摘示したように引用例２に記載されており、当該点を引用例発明に適用して本願発明のごとくすることに格別の困難性は認められない。
　
相違点Ｂについて
　引用例３の上記カ）ないしク）の記載および図２ａ、２ｂの記載を参酌すれば、当該引用例３には、真空断熱材を、ガスバリアフィルム内にコア材を真空密封して構成すると共に、当該真空断熱材の屈曲箇所の内側屈曲線に対応するコア材には、当該屈曲線方向に渡る凹溝を形成して、この真空断熱材を適宜３次元形状に構成する点が記載されており、当該適宜の３次元形状として引用例発明の第５及び６図に記載されたような「断熱箱体の底壁形状に沿った形状」を採用することに何ら困難性は認められないから、当該引用例３の記載に基づいて「断熱箱体の底壁形状に沿った形状」に形成された真空断熱材を、上記引用例発明の樹脂フォーム断熱材と共に底板内に配置するようにして、本件発明のようにすることは当業者であれば容易になし得たことと認められる。　
　なお、特許権者は平成１６年８月３日付け特許異議意見書の中で、「本願発明の真空断熱材は、底壁自体ではなく、底壁に配される物であり、この刊行物５（引用例３）には、真空断熱材をどのような部分にどのように配置するかについては、何ら示されていません」（５頁下から１行〜６頁２行）と主張する。
　しかし、引用例３の上記カ）及びキ）の記載を参酌すれば、引用例３記載のevacuated  insulation panel（本件発明の、真空断熱材に相当）は、圧縮機帯域に設けることに適するとされているから、引用例発明の圧縮機帯域である底壁内に、上記したように「断熱箱体の底壁形状に沿った形状」に形成されたevacuated  insulation panelを、引用例２の記載に基づいて配置するようにすることに何ら困難性は認められない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は引用例１ないし３記載のものから当業者が容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、同法第１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年９月３日（２００４．９．３）