【事件の表示】
　平成　４年特許願第　１８２１７号「塗工装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　７月２７日出願公開、特開平　５−１８５００６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年１月７日の出願であって、その請求項１乃至請求項３に係る発明は、平成１１年８月５日付けの手続補正書により補正された明細書及図面の記載からみて、それぞれ特許請求の範囲の請求項１乃至請求項３に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「バッキングローラ上のウエブ表面に下塗り塗工液と上塗り塗工液をショートドゥエルコータヘッドを用いて連続して塗工する装置において、下塗り用ショートドゥエルコータヘッドをバッキングローラ上を回動させる手段を設け、上塗り用ショートドゥエルコータヘッドとの距離を任意に設定可能にしたことを特徴とする塗工装置。」
　　
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第９２／００４１９号パンフレット（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。
ａ．「本発明は、一般に、ウェブの表面に少なくとも２段階の工程でコーティング剤を塗布し、掻取り（スクレーピング）によってコーティングの厚さを一様にするとともに余分のコーティング剤を除去する、移動するペーパーウェブのドクターコーティングを制御する方法に関する。本発明はさらに、前段アプリケータと前段ドクターブレードとを装備した前段コーティング手段と、後段アプリケータと後段ドクターブレードとを装備した後段コーティング手段と、ウェブにコーティングを行うために配置した前記コーティング手段に対向する移動ベースとから成り、少なくとも２段階でペーパーウェブにコーティング加工を施す装置に関する。」（第１頁第４〜１６行）
ｂ．「ペーパーとは、ここでは、例えば印刷用紙や厚紙、あるいは抄紙機や厚紙抄造機等で製造したその他の繊維中心のウェブ状製品やそれらと同等品を意味するものと理解する。」（第１頁第１８〜２１行）
ｃ．「図１は、本発明に従って、３段階でペーパーウェブ１にコーティング加工を施す装置を示す。この装置は、前段コーティング（塗工）手段２、後段コーティング手段５、および追加コーティング手段９から成る。これらのコーティング手段は、ウェブのベース８を構成するバッキングロール１２に結合して配置されている。さらに、コーティング手段２、５、および９はそれぞれ前段アプリケータ（塗布装置）４、後段アプリケータ６、および追加アプリケータ１０を有する。３つのコーティング手段はさらに、前段ドクターブレード４、後段ドクターブレード７、および追加ドクターブレード１１を有する。ウェブ１は、バッキングロール１２の周囲を矢印５で示す走行方向に移動するように案内される。本発明で示すように、前段コーティング手段２は、ウェブの走行方向に、後段コーティング手段５および追加コーティング手段９に対して相対的に移動することができる。さらに、追加コーティング手段９は、ウェブの走行方向に、前段コーティング手段２および後段コーティング手段５に対し相対的に移動することができる。」（第５頁第２１行〜第６頁４行）
ｄ．「図１に示す実施例では、コーティング手段２および５を、バッキングロール１２の軸１３を中心に回転可能な状態に保持する。これにより、例えばコーティング手段２および５の相互の相対的位置、および同様にコーティング手段２および５のコーティング手段９に対する相対的位置は、ウェブの走行方向に、所望する通りに調節することができる。コーティング手段９は例えば、バッキングロールの軸１３を中心に移動したり、あるいは例えばガイドで保持された状態で、バッキングロールの表面に平行に移動することができる。これにより、いずれかのコーティング段階で塗布されるコーティング剤の乾燥段階に従属する特性は、コーティング手段の相互の相対的位置を調整し、それによってコーティング段階の位置を調整することによって、調整することができる。」（第６頁第１４〜２８行）
ｅ．「図１に示すコーティング手段２、５、および９の構造的設計は、基本的に周知の技術であり、これに関連してこれ以上詳しくは説明しない。コーティング手段はどのような種類でもかまわず、例えばロール式またはスプレー式塗布に基づく装置でもその他の方式のコーティング手段でもよい。各コーティング段階で、塗膜の厚さを一様に均し、余分のコーティング剤を掻き落とすために、それぞれのドクターブレード４、７、および９を使用する。」（第６頁第２９〜３７行）
ｆ．「５．少なくとも２段階でペーパーウェブ（１）にドクターコーティングを施す装置であって、前記装置が、前段アプリケータ（３）と前段ドクターブレード（４）とを装備した前段コーティング手段（２）と、後段アプリケータ（６）と後段ドクターブレード（７）とを装備した後段コーティング手段（５）と、ウェブにコーティング加工を行うために配置したコーティング手段（２、５）に対向する運動するベース（８）とから成り、前段コーティング手段（２）と後段コーティング手段（５）をウェブの走行方向において相互に対し相対的に移動させることができることを特徴とする、ドクターコーティング装置。」（第８頁第２２〜３２行）
ｇ．「７．後段コーティング手段（５）を固設し、前段コーティング手段（２）を後段コーティング手段に対し相対的に移動可能にすることを特徴とする、請求項５記載の装置。」（第８頁第３７行〜第９頁第３行）
　　　　
　上記摘記事項ａ〜ｇ、及び第１図からみて、引用例１には、
　「バッキングロール１２上のペーパーウェブ１表面に前段コーティング手段２により塗工するコーティング剤と後段コーティング手段５により塗工するコーティング剤を、それぞれ前段コーティング手段２及び後段コーティング手段５を用いて連続して塗工する装置において、前記前段コーティング手段２をバッキングロール１２上を回動させる手段を設け、後段コーティング手段５との距離を任意に設定可能にした塗工装置。」の発明が記載されているものと認められる。
　　　　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明の「バッキングロール１２」は、本願発明の「バッキングローラ」に相当し、以下同様に、「ペーパーウェブ１」は「ウエブ」に、「前段コーティング手段２により塗工するコーティング剤」は「下塗り塗工液」に、「後段コーティング手段５により塗工するコーティング剤」は「上塗り塗工液」に、それぞれ相当するものと認められるので、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。
〈一致点〉
　バッキングローラ上のウエブ表面に下塗り塗工液と上塗り塗工液を連続して塗工する装置において、下塗り用のコーティング手段をバッキングローラ上を回動させる手段を設け、上塗り用のコーティング手段との距離を任意に設定可能にした塗工装置。
　　　　
〈相違点〉
　下塗り用のコーティング手段及び上塗り用のコーティング手段について、本願発明は、「ショートドゥエルコータヘッド」を用いているのに対し、引用例１に記載された発明は、それについて明らかでない点。
　　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　塗工装置において、コーティング手段として「ショートドゥエルコータヘッド」を用いることは、従来周知の技術的事項であり｛例えば、特開平１−１６４４７０号公報（第１頁左下欄第１６〜１８行、第３図）、実願昭６３−４５３３７号（実開平１−１４８７７３号）のマイクロフィルム（第１頁第１５行〜第２頁第６行、第２図）、特開平３−１５２３００号公報（第３頁右下欄第９〜１７行、第７頁左上欄第９行〜同右上欄第１行、第１図）参照｝、また、上記引用例１に記載の発明は、塗工装置に用いるコーティング手段として、例えばロール式またはスプレー式塗布に基づく装置でもその他の方式のコーティング手段でも、どのような種類のコーティング手段でも採用し得るものであり（上記２．摘記事項ｅ参照）、さらに、上記周知のコーティング手段であるショートドゥエルコータヘッドを、引用例１に記載された発明の下塗り用のコーティング手段及び上塗り用のコーティング手段に適用できない特段の事情も見当たらない。
　してみると、上記相違点に係る本願発明の構成は、引用例１に記載された発明に上記周知の技術的事項を適用して当業者が容易に想到できたものと認められる
　そして、本願発明の奏する作用効果は、引用例１に記載された発明及び上記周知の技術的事項から当業者であれば予測することができる程度のものであって格別なものとはいえない。
　　　　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明及び上記従来周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。