【事件の表示】
　特許第３２１８７６７号「感光性導電ペースト」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２１８７６７号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　
　本件特許第３２１８７６７号の請求項１及び２に係る発明（平成５年１月２２日出願、平成１３年８月１０日設定登録）は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された下記のとおりのものである。
「［請求項１］（ａ）Ａｕ，Ａｇ，ＰｄおよびＰｔの群から選ばれる少なくとも１種を含み、比表面積が０．１〜３ｍ２／ｇである導電性粉末、（ｂ）側鎖にカルボキシル基とエチレン性不飽和基を有するアクリル系共重合体、（ｃ）光反応性化合物、および（ｄ）光重合開始剤を含有し、フォトリソグラフィー法によるパターン形成が可能でかつアルカリ現像が可能であることを特徴とする焼成用感光性導電ペースト。
［請求項２］ガラスフリットを含有することを特徴とする請求項１記載の感光性導電ペースト。」
　
２．異議申立ての理由の概要
　
　異議申立人　雨山範子は、証拠として、甲第１号証（特開平３−１７１６９０号公報）、甲第２号証（特開昭５５−３６９９７号公報）、甲第３号証（特開昭６２−１４９７１５号公報）及び甲第４号証（特開平２−３０８１６３号公報）を提示し、本件の請求項１及び２に係る発明は、甲第１号証ないし甲第４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、取り消されるべきものである、と主張している。
  異議申立人　イー・アイ・デュポン・ドウ・ヌムール・アンド・カンパニーは、証拠として、甲第１号証（特開平３−１７１６９０号公報）、甲第２号証（米国特許第５，０４９，４８０号明細書）、甲第３号証（特開平１−２６６５３３号公報）、甲第４号証（特開昭５８−５４３３７号公報）及び甲第５号証（特開昭５５−３６９９７号公報）を提示し、本件の請求項１及び２に係る発明は、甲第１号証ないし甲第５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、取り消されるべきものである、と主張している。
　
３．甲号各証に記載の発明
　
　異議申立人　雨山範子の提示した甲第１号証（特開平３−１７１６９０号公報）には、「（ａ）２０ｍ２／ｇ未満の表面積対重量比を有しそして粒子の少なくとも８０％が０．５〜１０μｍのサイズを有する金固体の微細粒子と（ｂ）５５０〜８２５℃の範囲のガラス転移温度および１０ｍ２／ｇの未満の表面積対重量比を有する無機バインダーの微細粒子であってその粒子の少なくとも９０重量％が１〜１０μｍのサイズを有しかつ（ｂ）対（ａ）の重量比が０．０００１〜０．２５の範囲にあるものとの混合物が、（ｃ）有機重合体バインダー、（ｄ）光開始系、（ｅ）光硬化性モノマーおよび（ｆ）有機媒体からなる有機ビヒクル中に分散されている、酸化性雰囲気または実質上非酸化性雰囲気中で焼成できる水性現像可能な感光性金導電体組成物において、上記有機バインダーが（１）Ｃ１〜Ｃ１０アルキルアクリレート又はＣ１〜Ｃ１０アルキルメタクリレート、スチレン、置換スチレンあるいはそれらの組合せを含む非酸性コモノマーおよび（２）エチレン系不飽和カルボン酸を含む酸性コモノマーからなるコポリマーまたはインターポリマーであるが、すべての酸性コモノマーはポリマーの少くとも１５重量％を構成し、そして上記有機重合体バインダーは５００００未満の分子量を有しさらに活性線放射に像露光した際の組成物は０．８重量％の炭酸ナトリウムを含有する水溶液中で現像可能なことを特徴とする水性現像可能な感光性金導電体組成物」（特許請求の範囲）に係る発明が記載され、「本発明は解像力が高くかつ水性処理可能な改良された感光性金導電体組成物に関する。さらに、それは焼成された金導電体パターンへのプレカーサとして作用しそして多層厚膜回路の形成に特に有用な導電体材料として役立つ能力を有する。」（２頁右上欄下から２行〜左下欄４行）と説明され、さらに「Ｂ．無機バインダー　本発明に使用したガラスフリットは金粒子を焼結するのを助け金の融点以下の融点を有するよく知られた任意の組成物であってもよい。」（第４頁左下欄８〜１１行）とあり、「Ｄ．光開始系」としてアンスラキノン、ベンゾイン、ベンゾフェノンなどが例示され（６頁左下欄４行〜７頁左上欄１２行）、「Ｅ．光硬化性モノマー」としてはアクリレート、ジアクリレート類が例示されている（７頁左上欄１３行〜８頁左下欄１行）。
　甲第２号証（特開昭５５−３６９９７号公報）には、特定の量および粒子サイズを有する、銀粒子、無機非ガラス形成性耐熱性物質またはそれらの前駆体、ガラスフリット及びベヒクルがら構成される、オーバーグレージングの間の亀裂形成に抵抗性の膜厚伝導体組成物に係る発明が記載され、「好ましい組成物は完全処方された膜厚ペーストの６６重量％の銀粒子を含有している。この粒子は気体吸収法で測定して０．３４ｍ２／ｇの表面積および走査電子顕微鏡で測定して０．３〜１０μ（大部分は約１〜５μ範囲）のサイズ範囲を有している。」（３頁右下欄４〜９行）と説明されている。
　甲第３号証（特開昭６２−１４９７１５号公報）には、特に歯科治療に用いられる「重合可能なセメント混合物」に係る発明が記載され、側鎖にカルボキシル基とエチレン性不飽和基を有するアクリル系共重合体が基本骨格化合物の一つとして示されている。
　甲第４号証（特開平２−３０８１６３号公報）には、「（ａ）側鎖にカルボキシル基及び光反応性不飽和基を有し、かつアルカリ水溶液に可溶性であるオリゴマー、（ｂ）少なくとも２個のエポキシ基を有する化合物、（ｃ）活性光線の照射により遊離ラジカルを生成する増感剤及び／又は増感剤系、（ｄ）カオリンならびに（ｅ）揺変性付与剤を含有してなる感光性樹脂組成物」（特許請求の範囲）に係る発明が記載され、「本発明は、・・印刷配線板製造、金属精密加工等に使用し得る保護膜形成用の感光性樹脂組成物に関する」（１頁右欄１２〜１４行）と説明されている。
　異議申立人　イー・アイ・デュポン・ドウ・ヌムール・アンド・カンパニーが提示した甲第１号証（特開平３−１７１６９０号公報）及び甲第５号証（特開昭５５−３６９９７号公報）は、異議申立人　雨山範子の提示した甲第１号証及び甲第２号証とそれぞれ同じものであるから、上記の記載どうりである。
　甲第２号証（米国特許第５，０４９，４８０号明細書）は、甲第１号証の「金」が「銀」になっているだけで他の記載は、ほぼ同じである。
　甲第３号証（特開平１−２６６５３３号公報）には、「本発明は、プリント配線板の製造において永久保護皮膜として使用するソルダーレジストとして好適な、光及び熱硬化性組成物に関する。」（産業上の利用分野）として、「（ａ）側鎖にエチレン性不飽和基とカルボキシル基を有する線状高分子化合物、（ｂ）末端にエチレン性不飽和基を少なくとも二個有する光重合性単量体、（ｃ）分子中にエポキシ基を少なくとも二個有するエポキシ樹脂、（ｄ）光増感剤及び（ｅ）層間に熱硬化剤を含有する層状鉱物からなる光及び熱硬化性組成物」（特許請求の範囲）が記載されている。さらに、「本発明の硬化性組成物は、上記のように、保護すべき基板上に皮膜状に形成され、これに陰画を通じて活性光線が照射されると、露光部の硬化性皮膜中の光重合性単量体（ｂ）が光増感剤（ｄ）により活性化され、光重合して硬化する。また、線状高分子化合物（ａ）は、側鎖にエチレン性不飽和結合を有するので、それにより線状高分子化合物同志が架橋し、基板との良好な密着性が発現する。ついで、未露光部をアルカリ水溶液を用いて溶出して現像すると、線状高分子化合物（ａ）は、側鎖にカルボキシル基を有するので、それにより線状高分子化合物がアルカリ水溶液に容易に溶出され、未露光部の皮膜が全体として良好に除去される。また、この良好な未硬化皮膜の溶出性と良好な硬化皮膜の密着性とにより解像度が向上する。」（４頁右上欄１３行〜左下欄９行）と記載されている。
　甲第４号証（特開昭５８−５４３３７号公報）には、「本発明は光の作用で硬化する性質を有する感光性樹脂組成物に関するものである。露光によって薬品に不溶性の硬膜を形成し得る物質は一般にフォトレジストと称され、写真製版の分野の他、印刷回路などの産業分野に利用されている。」（１頁右欄下から２行〜２頁左上欄４行）と、また、「本発明は上記従来技術に鑑み、空中で露光しても光硬化反応が抑制されない新規な樹脂組成物を提供することを目的とするもので、その要旨は、側鎖にエチレン性不飽和結合を有する重合体、光増感剤及び必要により分子末端にビニル基を含有する官能性オリゴマーが含有されてなり、前記側鎖にエチレン性不飽和結合を有する重合体が、（化学式、省略）で示される環状不飽和基を有するアクリル酸又はメタクリル酸のエステルと不飽和カルボン酸とを構成単位として有する共重合体中のカルボキシル基にオキシラン環含有エチレン性不飽和化合物が付加されたものであることを特徴とする感光性樹脂組成物に存する。」（２頁左上欄１２行〜右上欄１５行）と記載されている。
　
４．対比・判断
　
　本件請求項１及び２に係る発明と、申立人が提示した甲号各証に記載の発明とを比較すると、甲号各証のいずれにも本件請求項１及び２に係る発明の構成要件である、（ａ）Ａｕ，Ａｇ，ＰｄおよびＰｔの群から選ばれる少なくとも１種を含む導電性粉末と（ｂ）側鎖にカルボキシル基とエチレン性不飽和基を有するアクリル系共重合体とを併用した焼成用感光性導電ペーストは記載されていない。そして、本件発明は、この組合せにより、微細パターンの形成と低抵抗化とを同時に満足しうる感光性導電ペーストを得ることができたものと認められるから、（ａ）Ａｕ，Ａｇ，ＰｄおよびＰｔの群から選ばれる少なくとも１種を含む導電性粉末と（ｂ）側鎖にカルボキシル基とエチレン性不飽和基を有するアクリル系共重合体とを併用することの示唆がない甲号各証から本件請求項１及び２に係る発明を想到することは当業者にとって容易なことではない。
  
５．異議申立人の主張について
　
  異議申立人（２名）は、共に、甲第１号証に記載された発明と本件請求項１及び２に係る発明を比較すると、甲第１号証に記載された発明はアクリル系共重合体が側鎖にカルボキシル基とエチレン性不飽和基を有するものでない点で本件発明と相違するにすぎず、側鎖にカルボキシル基とエチレン性不飽和基を有するアクリル系共重合体を使用することは他の甲号証により公知であるから、甲第１号証に記載された発明においてアクリル系共重合体を側鎖にカルボキシル基とエチレン性不飽和基を有するものに置き換える程度のことは当業者にとって容易なことであり、その効果も予測できる範囲のものであると主張している。
　しかし、雨山範子の提示した甲第３号証は、歯科治療に用いられる「重合可能なセメント混合物」に係るもので、硬化組成物ではあるが用途も異なり、かつ焼結用でもなく、多量の導電性粉末を含有するものでもない。また、甲第４号証は主にソルダレジストを用途としたもので、電気絶縁性を必要とし、導電性粉末を含有することは論外であるから、これらの技術を甲第１号証に適用することは当業者にとって容易であるとはいえない。
　イー・アイ・デュポン・ドウ・ヌムール・アンド・カンパニーが提示した甲第３号証には、アクリル系共重合体が有している側鎖のカルボキシル基とエチレン性不飽和基に起因する良好な未硬化皮膜の溶出性と良好な硬化皮膜の密着性とによって、解像度が向上することが示されているが、これもソルダレジストを用途としたものであり、上記と同様の理由により甲第１号証に適用できるものではない。甲第４号証はプリント回路の作成に使用されるフォトレジストに係る感光性樹脂組成物に関するものではあるが、導電体粉末を含有しないものであるから、多量の導電体粉末を使用する甲第１号証記載の発明に直ちに適用できるものではない。
　
５．むすび
　
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由および証拠をもっては、本件請求項１及び２に係る発明の特許を、取り消すことはできない。
　また、他に該発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
  よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年３月２７日（２００３．３．２７）