【事件の表示】
　平成　３年特許願第３３３８１７号「正六角形単位建物の連設構造物」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　５月　７日出願公開、特開平　５−１１２９８７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願の請求項１に係る発明
　本願は平成３年１０月１８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年９月４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりである。
　「【請求項１】５つの平面形状が正六角形の単位建物をＣ字形に配列し、隣接の単位建物を１側壁面で接続して成ることを特徴とする正六角形単位建物の連設構造物。」
　　　　　
【２】引用刊行物
（１）引用刊行物の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用され本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開昭６３−６７３４８号公報（以下「引用刊行物」という）には、下記の技術的事項が記載されている。
（ア）「本発明のシェルタ構造体は、金属あるいはプラスチックのような強化材料によって構成された常設構造体であり、また他の場所で組み立てるために容易に分解できるように構成されている。さらに、２個あるいはそれ以上のシェルタ構造体が接続されることにより、最少の大地支持部材を用いてシェルタ領域を変えることができる比較的大きなシェルタ構造体アセンブリを形成することができる。」（４頁左上欄９〜１７行）
（イ）「本発明のシェルタ構造体は、馬用の牧草シェルタに使うことを主として説明されるけれども種々の用途があることはもちろんである。例えば、納屋、小さな家畜のシェルタ、貯蔵設備、ゴルフコースあるいは浜辺のシェルタのようなあずまやに本発明のシェルタ構造体を適用できる。」（４頁右上欄５〜１０行）
（ウ）「好ましい実施例においては、６個の管１８、６個の部品２０、および６個の周辺管２２は、６個の面を有する屋根部分を持ったシェルタ構造を形成するのに利用される。」（４頁右下欄３〜６行（第２図参照））
（エ）「第６図は、壁板部材５４，５６を用いた例を示し、同図では、２枚の壁板部材のみが示されている。実際には、この壁板部材は、シェルタ構造１０の全部あるいは一部を覆うようにされ、本実施例では、この壁板部材は６枚使用される。」（５頁右上欄１８行〜同頁左下欄２行（第６図参照））
（オ）「第８図は、５個のシェルタ構造８０，８２，８４，８６，８８を連結して最少の地上支持部材を用いてかなり大きな領域が覆われるようにアセンブリ９０を形成した実施例を示す。この実施例においては、構造体８０の縁８１は、構造体８２の縁８３に取り付けられあるいは固定され、構造体８２の縁８５は、構造体８４の側８７に取り付けられ、構造体８４の側８９は、構造体８６の側９０に取り付けられ、構造体８６の側９１は、構造体８８の側９２に取り付けられている。上述した各側あるいは縁は、クランプ、ボルトのような汎用の方法で一緒に取り付けられる。」（５頁左下欄１０行〜同頁右下欄１行（第８図参照））
（カ）「本発明は、上述した実施例に限定されず、種々の応用、変形が考えられることはもちろんである。」（６頁右上欄１３〜１４行）
（キ）そして、第６図には壁板部材５４，５６を用いたシェルタ構造体１０が示され、第８図には５個のシェルタ構造体を「く字形」に連結した第１の実施例が示され、第９図には７個のシェルタ構造体を「ハニカム状」に連結した第２の実施例が示されている。
　これらの記載を含む刊行物全体の記載及び当業者の技術常識からみて、引用刊行物には、以下のような発明が記載されているものと認められる。
　「シェルタ構造体８０，８２，８４，８６，８８を配列し、シェルタ構造体８０，８２，８４，８６，８８を、構造体８０の縁８１は構造体８２の縁８３と接続し、構造体８２の縁８５は構造体８４の側８７と接続し、構造体８４の側８９は構造体８６の側９０と接続し、構造体８６の側９１は構造体８８の側９２と接続して成ることを特徴とする牧草シェルタ、納屋、小さな家畜のシェルタ、貯蔵設備、ゴルフコースあるいは浜辺のシェルタのようなあずまやに用いられるアセンブリ９０。」　
　　　　
【３】対比
（１）本願の請求項１に係る発明と引用刊行物に記載された発明との対比
　引用刊行物に記載された発明の「シェルタ構造体８０，８２，８４，８６，８８」が請求項１に係る発明の「５つの平面形状が正六角形の単位建物」に対応し、
　また、引用刊行物に記載された発明の「シェルタ構造体８０，８２，８４，８６，８８を、構造体８０の縁８１は構造体８２の縁８３と接続し、構造体８２の縁８５は構造体８４の側８７と接続し、構造体８４の側８９は構造体８６の側９０と接続し、構造体８６の側９１は構造体８８の側９２と接続し」が請求項１に係る発明の「隣接の単位建物を１側壁面で接続し」に対応し、
　さらに、引用刊行物に記載された発明の「牧草シェルタ、納屋、小さな家畜のシェルタ、貯蔵設備、ゴルフコースあるいは浜辺のシェルタのようなあずまやに用いられるアセンブリ９０」が請求項１に係る発明の「正六角形単位建物の連設構造物」に対応するから、両者は、
　「５つの平面形状が正六角形の単位建物を配列し、隣接の単位建物を１側壁面で接続して成ることを特徴とする正六角形単位建物の連設構造物。」の点で構成が一致し、
　５つの平面形状が正六角形の単位建物の配列形態について、請求項１に係る発明が「Ｃ字形」であるのに対し、引用刊行物に記載された発明では「く字形」である点で構成が相違している。
（２）相違点についての判断   
　引用刊行物には、第８図に示された５個のシェルタ構造を「く字形」に連結した第１の実施例や、第９図に示された７個のシェルタ構造を「ハニカム状」に連結した第２の実施例に限定されず、種々の応用、変形が考えられることが記載され（記載事項（カ）（キ）参照）ており、
　また、正六角形の単位建物を種々の連設パターンで連設して構造物を形成することは、引用刊行物以外にも、例えば、実願昭４６−４１３４０号（実開昭４８−１７０４号）のマイクロフィルム、実願昭４９−２８８７２号（実開昭５０−１１８７０８号）のマイクロフィルム、特開昭４８−５７４４５号公報（２頁左下欄１６〜１９行参照）、特開昭５１−１０５１１６号公報（３頁左上欄４〜１０行参照）に記載されているように従来周知技術にすぎず、しかも、上記特開昭４８−５７４４５号公報には、請求項１に係る発明と同様に、５つの平面形状が正六角形の外方六角形部分２４を「Ｃ字形」に連設し、外方六角形部分２４に囲まれて階段等を設置する中心六角形区域２２が形成された家屋２０の例（ＦＩＧ１，３，４参照）が示されているところでもあるから、
　引用刊行物に記載された発明について、５つの平面形状が正六角形の単位建物を「Ｃ字形」に配列することは、当業者であれば、土地の形態等の条件に応じて、随時なし得る程度の設計的事項にすぎないものと云わざるを得ない。
（３）まとめ
　そして、請求項１に係る発明の構成によって奏し得る効果も、引用刊行物に記載された発明及び従来周知技術に固有の機能に基づき普通に予測できる範囲内のものであって格別なものがあるとは認められないから、請求項１に係る発明は、従来周知技術を考慮すれば、引用刊行物に記載された発明から当業者が容易に想到できたものである。
　　　
【４】むすび
　従って、請求項１に係る発明は、引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。