【事件の表示】
　特許第５４５６１２５号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５４５６１２５号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認める。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第５４５６１２５号は、平成１８年９月２０日に出願された特願２００６−２５５０５９号の一部を、平成２４年９月２４日に出願した特願２０１２−２０９０５１号であって、平成２６年１月１７日にその特許権の設定の登録がなされ、平成２６年２月６日に本件訂正審判の請求がなされた。
　
２．審判請求の要旨
　本件審判請求の要旨は、本件特許第５４５６１２５号の明細書及び特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを求めるものである。（以下、特許第５４５６１２５号の明細書及び特許請求の範囲を、それぞれ「願書に添付した明細書」、「本件特許請求の範囲」という。）
　その訂正内容は、次のとおりである。
　
＜訂正事項１＞
　願書に添付した明細書の段落【０００４】、【０００５】、【０００６】及び【０００７】において、
「【０００４】
　　【特許文献１】特開２００４−２０２１１０号公報
　　【特許文献２】特開２００６−５１０９７号公報
【先行技術文献】
【特許文献】
　【０００５】
　従来の遊技機では、リーチ演出が特定の表示態様の導出に関連して実行されており、演出時間の経過に伴ってリーチ演出が順次展開されるほど、遊技者は大当り遊技状態に対する期待感を高めることができる。すなわち、大当り遊技状態に制御される場合には、長い演出時間（図柄を停止表示するまでの期間）に対応したリーチ演出が展開される割合が高い一方で、大当り遊技状態に制御されない場合には、リーチ態様が形成されたとしても、短い演出時間に対応したリーチ演出が展開される割合が高い。
　しかしながら、長い演出時間に対応したリーチ演出が展開されたとしても、大当り遊技状態に制御する設定確率が然程高くないことから、結果として特定の表示態様が導出されないことも多い。そして、長い演出時間に対応したリーチ演出が展開されたにも関わらず、結果として特定の表示態様が導出されないと、大当り遊技状態に対する期待感が高められた分だけ遊技者の落胆も大きくなってしまう。このため、遊技者がリーチ演出に対する興味を失い、遊技が単調となり、遊技の興趣が低下してしまうことがあった。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
　【０００６】
　本発明は、上記した事情に鑑みなされたもので、その目的とするところは、遊技者が当り遊技状態に対する期待感を減退させることのない演出を実行し、遊技の興趣の低下を抑制することのできる遊技機を提供することにある。
　【０００７】
　本発明は、上記した事情に鑑みなされたもので、その目的とするところは、補助遊技を採用するいわゆる羽根物遊技機にて当落についての抽選処理が行われながらも、遊技者の理解を困難とすることのない演出を実行し、遊技の興趣の低下を抑制することのできる遊技機を提供することにある。」を、
「【０００４】
【先行技術文献】
【特許文献】
　【０００５】
　　【特許文献１】特開２００４−２０２１１０号公報
　　【特許文献２】特開２００６−５１０９７号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
　【０００６】
　従来の遊技機では、リーチ演出が特定の表示態様の導出に関連して実行されており、演出時間の経過に伴ってリーチ演出が順次展開されるほど、遊技者は大当り遊技状態に対する期待感を高めることができる。すなわち、大当り遊技状態に制御される場合には、長い演出時間（図柄を停止表示するまでの期間）に対応したリーチ演出が展開される割合が高い一方で、大当り遊技状態に制御されない場合には、リーチ態様が形成されたとしても、短い演出時間に対応したリーチ演出が展開される割合が高い。
　しかしながら、長い演出時間に対応したリーチ演出が展開されたとしても、大当り遊技状態に制御する設定確率が然程高くないことから、結果として特定の表示態様が導出されないことも多い。そして、長い演出時間に対応したリーチ演出が展開されたにも関わらず、結果として特定の表示態様が導出されないと、大当り遊技状態に対する期待感が高められた分だけ遊技者の落胆も大きくなってしまう。このため、遊技者がリーチ演出に対する興味を失い、遊技が単調となり、遊技の興趣が低下してしまうことがあった。
　【０００７】
　本発明は、上記した事情に鑑みなされたもので、その目的とするところは、遊技者が当り遊技状態に対する期待感を減退させることのない演出を実行し、遊技の興趣の低下を抑制することのできる遊技機を提供することにある。」と、訂正する。
　
＜訂正事項２＞
　願書に添付した明細書の段落【０１１２】において
「【０１１２】
　本発明の遊技機においては、補助遊技を採用するいわゆる羽根物遊技機にて当落についての抽選処理が行われながらも、遊技者の理解を困難とすることのない演出を実行することで、遊技の興趣の低下を抑制することができる。」を、
「【０１１２】
　本発明の遊技機においては、遊技者が当り遊技状態に対する期待感を減退させることのない演出を実行し、遊技の興趣の低下を抑制することができる遊技機を提供することができる。」
　
３．当審の判断
（１）訂正事項１について
　訂正事項１に係る願書に添付した明細書の対応箇所（【０００４】、【０００５】【０００６】及び【０００７】の各段落）は、【先行技術文献】、【特許文献】、【発明の開示】及び【発明が解決しようとする課題】の見出しと、該見出しに続く段落の記載内容が合致しておらず、また、段落【０００７】は、見出しのとおりであるとすれば、【発明の開示】及び【発明が解決しようとする課題】が記載されていることになるところ、本件特許請求の範囲に記載された発明とは関係がない「羽根物遊技機」に関する記載であり、上記対応箇所は、全体として不明瞭な記載であった。
　そして、訂正事項１は、錯綜した段落の記載内容と見出しの位置関係(記載順序)を整え、本件特許請求の範囲に記載された発明とは無関係の記載を削除することによって、全体として意味の通る文章にするとともに、本件特許請求の範囲に記載された発明と整合性をとるものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　さらに、訂正事項１は、本件特許請求の範囲、及び願書に添付した明細書又は図面に記載された事項に基づいたものであって、本件特許請求の範囲、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項１は、本件特許請求の範囲、及び願書に添付した明細書又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（２）訂正事項２について
　訂正事項２に係る願書に添付した明細書の対応箇所は、【発明の効果】の見出しに続く段落【０１１２】であるから、本件特許請求の範囲に記載された発明の効果が記載されていなければならないところ、訂正前の段落【０００７】と同様に、本件特許請求の範囲に記載された発明とは関係のない「羽根物遊技機」に関する発明の効果が記載された不明瞭な記載であった。
　そして、訂正事項２は、本件特許請求の範囲に記載された発明とは関係のない発明の効果の記載を削除するとともに、訂正事項１によって訂正された【発明の開示】及び【発明が解決しようとする課題】が記載される段落【０００７】に合わせた記載に訂正することで、本件特許請求の範囲、願書に添付した明細書又は図面の記載と整合性を取るものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　さらに、訂正事項２は、本件特許請求の範囲、及び願書に添付した明細書又は図面に記載された事項に基づいたものであって、本件特許請求の範囲、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項２は、本件特許請求の範囲、及び願書に添付した明細書又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）付記
　訂正事項１及び２は、上述したとおり、明瞭でない記載の釈明を目的としたものと認めることができ、特許法第１２６条第１項ただし書第１号または第２号に掲げる事項を目的としたものではないから、同法同条第７項の適用はない。
　そのため、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が、特許出願の際に独立して特許を受けることができるということは、訂正認容の要件とされていない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものである。また、同条第５項及び第６項の規定にも適合する。
　よって、結論のとおり審決する。