【事件の表示】
　特願２０１０−　５４８５９「粘着テープ」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　９月２９日出願公開、特開２０１１−１９０２８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成２２年３月１１日の出願であって、平成２４年５月１７日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、同年７月１３日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年８月３１日付けで拒絶査定され、これに対し、同年１１月２７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに手続補正書が提出され、その後、当審において、平成２５年７年２６日付けで、同年２月５日付けの前置報告書を引用した審尋がなされ、これに対し、同年９月２６日に回答書が提出され、さらに、同年１２月１２日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、平成２６年２月１３日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。           　
　
２．本願発明
　
　平成２６年２月１３日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１には、次のように記載されている。
「　【請求項１】
　粘着性組成物と気泡と中空ガラスバルーンからなる中空無機微粒子とを含有する粘着層を備え、
　前記中空無機微粒子は少なくともナトリウムと珪素とを含み、
　前記中空無機微粒子に含まれるナトリウムと珪素との質量比（Ｎａ／Ｓｉ）が０．１以上０．２以下であることを特徴とする粘着テープ。」
（以下、当該請求項１記載の発明を「本願発明」という。）
　
３．原査定の理由及び当審拒絶理由の概要
　
　原査定における拒絶の理由は、当審拒絶理由通知時においても解消していない旨既に通知済みのところ、その理由は、「平成２４年５月１７日付け拒絶理由通知書に記載した理由」であって、要するに、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない、というものである（以下、「理由１」という。）。
　また、当審において通知された拒絶理由の一つは、平成２５年１２月１２日付け拒絶理由通知書に記載したとおり、本願発明は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定により特許を受けることができない、というものである（以下、「理由２」という。）。
　
４．当審の判断
　
　４．１　理由１（明細書のサポート要件）について
　
　（１）特許法第３６条第６項第１号について
　
　はじめに、特許法第３６条第６項第１号に規定される要件について確認すると、特許法第３６条第６項は、「第二項の特許請求の範囲の記載は、次の各号に適合するものでなければならない。」と規定し、その１号において、「特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること。」と規定している（以下、「明細書のサポート要件」ともいう。）。
　そして、特許請求の範囲の記載が、明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものであり、明細書のサポート要件の存在は、出願人（拒絶査定不服審判の請求人）が証明責任を負うと解するのが相当である（参考：知財高判平17.11.11(平成17年(行ケ)10042 特許取消決定取消請求事件「偏光フィルムの製造法」大合議判決)）。
　以下、このような観点に立って、本願の特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比しながら、明細書のサポート要件について検討することとする。
　
　（２）本願特許請求の範囲の記載について
　
　本願特許請求の範囲の請求項１の記載は、上記２．のとおりである。
　そして、当該記載から、中空無機微粒子は、中空ガラスバルーンからなること、少なくともナトリウムと珪素とを含むこと、及び、このナトリウムと珪素との質量比（以下、単に「Ｎａ／Ｓｉ比」という。）が０．１以上０．２以下であること、により特定されたものと理解できる。
　そうすると、当該請求項１に係る粘着テープを構成する中空無機微粒子は、ナトリウムと珪素を特定割合で含むガラスから構成されることになるところ、このようなガラスは多岐にわたり存在し、代表的なものだけでも、ソーダ石灰ガラス（Na2O-CaO-SiO2系）、硼珪酸ガラス（Na2O-B2O3-SiO2系）、鉛ガラス（K2O(Na2O)-PbO-SiO2系）、アルカリバリウムガラス（NaKO-BaO-SrO-SiO2系）などを挙げることができる。
　そして、これらのガラスは、その重要成分が大きく異なるのであるから、これに起因し、その性質・特性が異なることはいうまでもない。
　
　（３）本願明細書の発明の詳細な説明の記載について
　
　　（３−１）発明の詳細な説明の記載の摘記
　
　本願明細書の発明の詳細な説明には、以下のａ．〜ｅ．の事項が記載されている。
ａ．「【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
　しかしながら、粘着層に微細な気泡および中空無機微粒子を含んだ従来の粘着テープでは、粘着層に独立して存在しているはずの微細な気泡が凝集（合一）する結果、大きな気泡が形成されてしまうことがあった。微細な気泡の凝集によって粘着層中に発生した気泡が、例えば直径数１００μｍ以上の大きい気泡である場合、成形された粘着テープの粘着層にピンホールが発生し、粘着性や遮光性の低下などの品質不良、および外観不良などを招くという問題があった。ピンホールとは、粘着層中に所定の大きさ以上の気泡が存在する結果、基材と積層されていない状態の粘着層に一方の面から光を当てた場合に、他方の面における光の透過量が所定の閾値を超える構造をいうものとする。ピンホールの大きさの閾値に関しては後述する。なお、粘着テープの粘着層で気泡が貫通孔を形成した構造も、ピンホールに含まれるものとする。
【０００７】
　本発明はこうした課題に鑑みてなされたものであり、その目的は、粘着テープ中の、ピンホールの大きさおよび個数を抑制する技術を提供することにある。」
　
ｂ．「【課題を解決するための手段】
【０００８】
　本発明のある態様は、粘着テープである。当該粘着テープは、粘着性組成物と気泡と中空無機微粒子とを含有する粘着層を備え、中空無機微粒子は少なくともナトリウムと珪素とを含み、中空無機微粒子に含まれるナトリウムと珪素との質量比（Ｎａ／Ｓｉ）が０．５以下である。これにより、ピンホールの大きさおよび個数を効果的に抑制することができる。
【０００９】
　また、中空無機微粒子は、硼珪酸ガラスを含んでいてもよい。これにより、ピンホールの大きさおよび個数をさらに効果的に抑制することができる。」
　
ｃ．「【発明の効果】
【００１４】
　本発明によれば、粘着テープ中の、ピンホールの大きさおよび個数を抑制することができる。」
　
ｄ．「【発明を実施するための形態】
・・・・
【００４２】
　（中空無機微粒子）
　粘着性組成物１６の構成成分の一つとして、中空無機微粒子１８を用いることにより、粘着層１２のせん断接着力を高めることができ、加工性を向上させることもできる。
・・・・
【００４４】
　・・・中空無機微粒子１８としては、中空ガラスバルーン（ガラスビーズ）が好適である。
【００４５】
　中空無機微粒子１８には、少なくともナトリウムと珪素とが含まれる。中空ガラスバルーンを中空無機微粒子１８として用いる場合、中空ガラスバルーンを構成する成分として、例えば、ボロシリケート系ガラス、ホウケイ酸系ガラス、シリカバルーンのようなケイ酸ガラスなどの人工ガラスを使用することができる。また、中空ガラスバルーンを構成する成分として、天然珪素であるシラスバルーンを使用することもできる。シラスバルーンの原料は、軽石凝灰礫岩からなる降下軽石などの火山噴火物であり、通常、組成物中には、ＳｉＯ２ 、Ａｌ２Ｏ３（アルミナシリケート）の他、ＦｅＯ、Ｆｅ２Ｏ３、ＣａＯ、Ｎａ２Ｏ、Ｋ２Ｏなどの化合物が含まれる。中空ガラスバルーンを構成する成分としては、気泡２０の凝集を効果的に抑制できるため、好適には硼珪酸ガラスを使用することができる。
【００４６】
　中空無機微粒子１８に含まれるナトリウムと珪素の質量比（Ｎａ／Ｓｉ比）は、０．１以上０．５以下であり、より好適には０．１以上０．３以下であり、さらに好適には０．１以上０．２以下である。硼珪酸ガラスを主成分とする中空ガラスバルーンを用い、Ｎａ／Ｓｉ比を０．５以下とした場合、硼珪酸ナトリウムガラスを主原料とする中空ガラスバルーンを中空無機微粒子１８として用いた粘着テープに比べて、大きいピンホール（大ピンホール：基準は後述する。）の形成が大幅に抑制される。また、Ｎａ／Ｓｉ比を０．３以下とすることによって、大ピンホールの形成がさらに大幅に抑制される。また、Ｎａ／Ｓｉ比を０．２以下とすることにより、小ピンホール（基準は後述する。）以上の大きさのピンホールがほとんど存在しない、非常に優れた外観特性を有する粘着テープ１０を形成することができる。
【００４７】
　このように、中空無機微粒子１８の主原料は、硼珪酸ガラスであることが特に好ましい。主原料をナトリウム原子の含有率が低い硼珪酸ガラスとすることにより、中空無機微粒子１８のＮａ／Ｓｉ比を低い値とすることが可能となり、これによって気泡２０の凝集を抑制できる。その結果、中程度の大きさのピンホール（中ピンホール）や小さいピンホール（小ピンホール）を含むピンホールの総数を大幅に減らすことが可能となるとともに、特に大ピンホールや中ピンホールの形成を抑制することができる。
・・・・
【００５０】
　従来のように、たとえば硼珪酸ナトリウムガラスを主原料とする中空ガラスバルーンを粘着層中に中空無機微粒子１８として用いた場合、気泡２０の凝集を抑制することができず、非常に多くのピンホールが発生していた。また、その場合、発生するピンホールの数が多いことに加えて、大ピンホールや中ピンホールが多く形成されていた。一方、粘着層１２中に気泡２０の凝集を抑制する性質を有する中空無機微粒子１８（たとえば硼珪酸ガラスを主原料とするもの）を用いることにより、ピンホールの形成を抑制することが可能となる。これにより、発生するピンホールの数を大幅に減少させることができる。また、気泡２０の凝集が抑制されることにより、大ピンホールや中ピンホールの形成を抑制し、ピンホールの大きさを均一化することができる。また、ピンホールの形成が抑制されることにより、ピンホールの分布を均一化することもできる。これにより、製造されたシート状の粘着テープを切って商品に加工をした場合、どの部分を用いても、均一な粘着テープとすることが可能となる。」
・・・・
【００５８】
　中空無機微粒子１８として用いられる中空ガラスバルーンとしては、商品名「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  １１０Ｐ８」（ポッターズ・バロティーニ株式会社製、平均粒子径１２μｍ、嵩比重０．４９）、「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ６０Ｐ１８」（ポッターズ・バロティーニ株式会社製、平均粒子径１８μｍ、嵩比重０．３２）、「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ３４Ｐ３０」、（ポッターズ・バロティーニ株式会社製、平均粒子径３５μｍ、嵩比重０．２２）「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５」（ポッターズ・バロティーニ株式会社製、平均粒子径４５μｍ、嵩比重０．１４）などが挙げられる。」
　
ｅ．「【実施例】
・・・・
【０１０９】
（実施例１）
　モノマー成分として、２−エチルヘキシルアクリレート９０重量部およびアクリル酸１０重量部が混合されたモノマー混合物、光重合開始剤として、商品名「イルガキュアー６５１」（チバ・スペシャリティー・ケミカル社製）０．０５重量部、商品名「イルガキュアー１８４」（チバ・スペシャリティー・ケミカル社製）０．０５重量部を配合した後、粘度（ＢＨ粘度計Ｎｏ．５ローターにより、１０ｒｐｍ、測定温度３０℃の条件下で測定）が約１５Ｐａ・ｓになるまで紫外線を照射して、一部が重合した組成物（プレポリマー）を作製した。このプレポリマー１００重量部に対し、１，６−ヘキサンジオールジアクリレートを０．０８重量部添加した。さらに、中空ガラスバルーンとして、商品名「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５」（ポッターズ・バロティーニ株式会社製）を、プレポリマーに対して９．０重量部添加した。さらに、界面活性剤として、商品名「サーフロンＳ−３９３」（セイケミカル株式会社製；側鎖にポリオキシエチレン基およびフッ素化炭化水素基を有するアクリル系共重合体、ＭＷ＝８３００）１重量部を添加して、粘着剤前駆体を作製した。なお、粘着剤前駆体における中空ガラスバルーンの体積は、粘着剤前駆体の全体積に対して約１．５容積％となっている。ミクロブレンダー(イズミフードマシナリ社製)を用いて、粘着剤前駆体中に窒素を導入し、気泡を混合した。気泡の混合量は吐出してきた液全体積に対して、約２０容積％となるように導入し、気泡を含有する粘着性組成物を得た。
【０１１０】
　得られた粘着性組成物をウェットラミロールコーターへ導き、片面に剥離処理が施されているポリエチレンテレフタレート製基材の剥離処理面の間に、粘着性組成物を、乾燥および硬化後の粘着層１２の厚さが０．８ｍｍとなるように塗布した。つまりポリエチレンテレフタレート製基材の間に粘着性組成物を挟み込んだ。ついで照度約５ｍＷ／ｃｍ２の紫外線を両面から３分間照射し、粘着性組成物を硬化させて、粘着性組成物による粘着剤を有する粘着シートを作製した。
【０１１１】
　得られた粘着シートの大きさを計測したところ、幅が１２００ｍｍ、長さが５００ｍであった。計測直後に粘着シートをロール状に巻き、これを所定の大きさに切断して粘着テープを得た。
【０１１２】
（比較例１）
　中空ガラスバルーンとして、商品名「Ｑ−ＣＥＬ  ５０２０」（ポッターズ・バロティーニ株式会社製）を、プレポリマーに対して５．５重量部添加した以外は、実施例１と同様の方法で粘着テープを作製した。得られた粘着シートの大きさは、実施例１と同一であった。
【０１１３】
　実施例１、比較例１で得た粘着テープについて、以下の測定を行った。測定結果を表１および表２に示す。
【０１１４】
（ピンホール数の測定）
　まず、実施例１および比較例１の粘着テープとも、長さ方向にテープを３等分した領域（上流領域・中流領域・下流領域）を定義した。つまり、巾が１２００ｍｍで長さが５００ｍのロールを、巾が１２００ｍｍで長さが５００／３ｍの３つの領域に分け、それぞれウェットラミロールコーターから出てきた順に、上流領域、中流領域、および下流領域と定義した。これら上流領域、中流領域、および下流領域に関し、上述のピンホール数の測定方法により、大ピンホール、中ピンホール、および小ピンホールの数をそれぞれ測定した。
【０１１５】
　上述のように、実施例１および比較例１の粘着テープの粘着層１２の厚さは、０．８ｍｍである。この場合、小ピンホールは直径が０．２５ｍｍ以上で０．８ｍｍ未満のピンホール、中ピンホールは直径が０．８ｍｍ以上で１．５ｍｍ未満のピンホール、大ピンホールは直径が１．５ｍｍ以上のピンホールとしてそれぞれ規定される。
【０１１６】
　表１は、上述のピンホールの数を、長さ１００ｃｍ×幅１ｃｍの粘着テープあたりのピンホールの個数として定量化した結果を示す。測定に使用した粘着テープは、全長が５００ｍ以上であった。このテープを塗工初期（上流領域）、塗工中期（中流領域）、および塗工後期（下流領域）の３期に等分した。各期から、長さ１００ｃｍ×幅１２０ｃｍの領域を５か所ランダムに選び、ピンホール数を計測して平均値を算出した。そのピンホール数に基づいて、長さ１００ｃｍ×幅１ｃｍの粘着テープあたりのピンホールの個数を換算した。各列は、左から順に、実施例１のＳｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５および比較例１のＱ−ＣＥＬ  ５０２０を示す。また、各行は、上から順に、上流領域、中流領域、下流領域、およびこれら３つの領域全体における大ピンホール（直径１．５ｍｍ以上）、中ピンホール（直径０．８ｍｍ以上１．５ｍｍ未満）、および小ピンホール（直径０．２５ｍｍ以上０．８ｍｍ未満）の個数を示す。
【０１１７】
【表１】
【０１１８】
　表１に示すように、実施例１のＳｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５では、長さ１００ｃｍ×幅１ｃｍの粘着テープあたりのピンホールの個数は、大ピンホール、中ピンホールとも０個であり、小ピンホールが０．０１０個であった。また、実施例１の粘着テープでは、上流領域、中流領域、および下流領域のピンホール数の比較から分かるように、塗工長さ方向おいてピンホールの分布が均一であった。また、実施例１の粘着テープでは、塗工幅方向においても分布が均一であった。
【０１１９】
　一方、表１に示すように、比較例１のＱ−ＣＥＬ  ５０２０では、長さ１００ｃｍ×幅１ｃｍの粘着テープあたりのピンホールの個数は、大ピンホールが０．０１８個であり、中ピンホールが０．８０８個であり、小ピンホールが７．６３２個であった。また、比較例１の粘着テープでは、塗工長さ方向においてピンホールの分布が比較的不均一であった。塗工長さ方向においては、下流側（先に製造された側）の方が上流側（後に製造された側）よりも多くのピンホールが検出された。
【０１２０】
　このように、実施例１では、比較例１に比べて、大ピンホール、中ピンホール、小ピンホールのそれぞれ、およびピンホール数の合計が、少なくとも１／１００未満と、非常に低い値を示した。また、Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５を中空ガラスバルーンとして用いた実施例１の粘着テープでは、比較例１の粘着テープと比較して、ピンホールの塗工長さ方向の分布が均一であった。
【０１２１】
（中空ガラスバルーン中の金属元素の定量）
　中空ガラスバルーン中の金属元素の濃度に関して、誘導結合プラズマ質量分析（ＩＣＰ−ＭＳ）法により、金属元素ごとに定量を行った。
【０１２２】
　表２は、中空ガラスバルーン中の金属元素の定量結果を示す。各列は左から順に、実施例１のＳｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５、および比較例１のＱ−ＣＥＬ  ５０２０の測定結果を示す。また、各行は試料中に検出された金属元素の量（単位：μｇ／ｇ＝ｐｐｍ）を示す。最も下の行には、Ｎａ／Ｓｉ比を示す。
【０１２３】
【表２】
【０１２４】
　表２に示すように、中空ガラスバルーン中のＳｉ元素の濃度は、実施例１のＳｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５と比較例１のＱ−ＣＥＬ  ５０２０で、約１．０７倍の違いしかなかった。一方、中空ガラスバルーン中のＮａ元素の濃度は、実施例１のＳｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５よりも比較例１のＱ−ＣＥＬ  ５０２０の方が４．８倍高かった。
【０１２５】
　その結果、表２に示すように、硼珪酸ガラスを主原料とする実施例１のＳｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５では、Ｎａ／Ｓｉ比が０．１５６と非常に低い値を示した。一方、硼珪酸ナトリウムガラスを主原料とする比較例１のＱ−ＣＥＬ  ５０２０では、中空ガラスバルーン中に含まれるナトリウムと珪素の質量比（Ｎａ／Ｓｉ比）が、０．８００と高い値を示した。
【０１２６】
　また、表２に示すように、Ｃａの含有濃度は、実施例１のＳｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５では３４０００ｐｐｍと、高い値を示した。一方、比較例１のＱ−ＣＥＬ  ５０２０では４３ｐｐｍと、これらの約１／１０００程度低い値を示した。
【０１２７】
　また、表２に示すように、Ｚｎの含有濃度は、実施例１のＳｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５では、８９００ｐｐｍと高い値を示した。一方、比較例１のＱ−ＣＥＬ  ５０２０では、Ｚｎが検出されなかった。」
　
　　（３−２）発明の詳細な説明の記載内容
　
　上記（３−１）における摘記事項によれば、本願明細書の発明の詳細な説明には、本願発明が解決しようとする課題は、粘着テープ中のピンホールの大きさおよび個数を抑制することにあり（以下、この課題を単に「ピンホール抑制」ということがある。）、この課題を解決するための手段として、本願発明に係る粘着テープの構成（特に、Ｎａ／Ｓｉ比が０．１以上０．２以下である中空無機微粒子）を採用したことが記載されていると認められる（摘記事項ａ〜ｄ参照）。
　具体的には、中空無機微粒子として、表２に示される、硼珪酸ガラスを主原料とする「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５」（実施例１：（Ｎａ／Ｓｉ比）＝０．１５６）を用いると、表１に示されるように、ピンホールの大きさ及び個数が抑制され、且つピンホールの分布も均一であったのに対して、表２に示される、硼珪酸ナトリウムガラスを主原料とする「Ｑ−ＣＥＬ  ５０２０」（比較例１：（Ｎａ／Ｓｉ比）＝０．８００）を用いると、表１に示されるように、大中小のピンホールが相当数発生するとともに、それらの分布も比較的不均一であったことが記載されていると認められる（摘記事項ｅ参照）。
　さらに、中空無機微粒子の主原料を、ナトリウムの含有量が低い硼珪酸ガラスとすることにより、Ｎａ／Ｓｉ比を低減でき、もってピンホールを抑制することができる旨記載され（摘記事項ｄの段落【００４６】、【００４７】参照）、上記「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５」に類似する中空ガラスバルーンとして、「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  １１０Ｐ８」、「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ６０Ｐ１８」、「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ３４Ｐ３０」（これらはすべて硼珪酸ガラス）が記載されている（摘記事項ｄの段落【００５８】参照）と認められる。
　一方、上記のとおり、中空無機微粒子のＮａ／Ｓｉ比が０．１以上０．２以下であることが、本願発明の課題（ピンホール抑制）を解決するために不可欠な手段であるとされていることが認められるが、上記実施例１以外には、Ｎａ／Ｓｉ比が０．１以上０．２以下の範囲にあることで、当該課題を解決できることを当業者において認識できることを、具体的に裏付ける記載は存在しない。また、Ｎａ／Ｓｉ比はもとより、ＮａとＳｉがどのように機能して、ピンホール抑制に寄与することになるのか、その因果関係や作用機序について教示する記載も見当たらない。
　
　（４）発明の詳細な説明に記載された発明と特許請求の範囲に記載された発明との対比
　
　特許請求の範囲に発明として記載して特許を受けるためには、明細書の発明の詳細な説明に、当該発明の課題が解決できることを当業者において認識できるように記載しなければならないというべきことは、上記（１）にて説示したとおりである。
　そして、上記２．及び４．１（２）にて説示したとおり、本願発明は、Ｎａ／Ｓｉ比という一種の変数（パラメータ）を用いた数式（０．１≦（Ｎａ／Ｓｉ比）≦０．２）により画定される範囲をもって特定した物（中空無機微粒子）を発明特定事項とするパラメータ発明であるところ、このようなパラメータ発明において、特許請求の範囲の記載が、明細書のサポート要件に適合するためには、発明の詳細な説明は、（イ）その数式が示す範囲と得られる効果（性能）との関係の技術的意味が、特許出願時において、具体例の開示がなくとも当業者に理解できる程度に記載するか、又は、（ロ）特許出願時の技術常識を参酌して、当該数式が示す範囲内であれば、所望の効果（性能）が得られると当業者において認識できる程度に、具体例を開示して記載することを要するものと解するのが相当である。
　
　そこで、まず上記（イ）の観点について検討する。
　本願発明は、その構成要素である中空無機微粒子（中空ガラスバルーン）におけるＮａとＳｉの含有量に着目し、そのＮａ／Ｓｉ比が、０．１≦（Ｎａ／Ｓｉ比）≦０．２という数式により画定される範囲に存在するのであれば、ピンホールが抑制された所望の粘着テープが得られるというものである。
　他方、本願明細書の発明の詳細な説明には、上記Ｎａ／Ｓｉ比とピンホール抑制の因果関係（作用機序）については何ら説明されておらず、また、中空ガラスバルーン中の特定成分（Ｎａ、Ｓｉ）が気泡に作用して、その凝集（合一）を阻止することにより、ピンホールの形成を抑制し得ることが、出願時の技術常識であったとする証拠も見当たらない。
　そうすると、本願明細書の発明の詳細な説明は、（Ｎａ／Ｓｉ比）＝０．１及び（Ｎａ／Ｓｉ比）＝０．２を基準として画される０．１≦（Ｎａ／Ｓｉ比）≦０．２という数式が示す範囲とこれにより得られる効果（性能）との関係の技術的意味が、本願出願時において、具体例の開示がなくとも当業者に理解できる程度に記載したものであるとは到底いえない。
　
　次に、上記（ロ）の観点についてみると、上記（３−２）において検討したとおり、本願明細書の発明の詳細な説明には、特定のＮａ／Ｓｉ比を採用することの有効性を示すための具体例として、「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５」を用いた実施例、及び「Ｑ−ＣＥＬ  ５０２０」を用いた比較例が記載され、それぞれ（Ｎａ／Ｓｉ比）＝０．１５６、及び（Ｎａ／Ｓｉ比）＝０．８００に該当する具体例を示すものであるところ、これら二つの具体例は、Ｎａ／Ｓｉ比が相違するのみならず、Ｓｉ、Ｃａ、Ｚｎといったガラスを構成する元素の含有量についても大きく異なるものである（上記摘記事項ｅの段落【０１２３】〜【０１２７】参照）。
　そうすると、両具体例の結果から導き出されるピンホール抑制に関する知見が、そもそも、Ｎａ／Ｓｉ比の最適化によるものであるのか、Ｓｉ含有量の相違に起因するものであるのか、あるいは、ＣａやＺｎといった他元素の存在によるものであるのか、を判別することはできず、単純に（Ｎａ／Ｓｉ比）＝０．２という境界値を境に、所望の効果（ピンホール抑制）が得られるか否かが区別され得ること自体が立証できていないといわざるを得ない。
　よって、上記二つの具体例のみをもって、上記（Ｎａ／Ｓｉ比）＝０．２という境界値により、所望の効果（ピンホール抑制）が得られる範囲が画定されることを的確に裏付けているとはいいがたい。
　加えて、上記実施例は、中空無機微粒子（中空ガラスバルーン）として「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  ２５Ｐ４５」という硼珪酸ガラスを用いるものであるところ、上記（３−２）にて説示したとおり、本願明細書の発明の詳細な説明には、確かに、これに類似する「Ｓｐｈｅｒｉｃｅｌ  １１０Ｐ８」（硼珪酸ガラス）などが示されるとともに、中空無機微粒子の主原料をナトリウムの含有量が低い硼珪酸ガラスとしてＮａ／Ｓｉ比を低くすれば、ピンホールの形成を抑制することができることなども記載されていることから、このような記載に接した当業者は、そのメカニズム（作用機序）はさておき、中空無機微粒子（中空ガラスバルーン）として硼珪酸ガラスを用いることにより、所望の効果（性能）が得られると認識することができるといえなくもない。しかし、このような認識はあくまで、硼珪酸ガラスを前提とするものであって、上記２．において説示した、硼珪酸ガラスとは性質・特性が大きく異なるガラスについてまで妥当するものではないというべきである。
　してみると、本願明細書の発明の詳細な説明に接する当業者において、硼珪酸ガラス以外のガラスをもその対象とする中空ガラスバルーンのＮａ／Ｓｉ比が０．１≦（Ｎａ／Ｓｉ比）≦０．２という数式により画定される範囲に存在するのであれば、ピンホール抑制という課題を解決し所望の効果（性能）が得られることが、上記二つの具体例により裏付けられていると認識することは、本願出願時の技術常識を参酌しても、不可能というべきであり、本願明細書の発明の詳細な説明は、本願出願時の技術常識を参酌して、当該数式が示す範囲内であれば、所望の効果（性能）が得られると当業者において認識できる程度に、具体例を開示して記載しているとはいえない。
 　
　（５）理由１（明細書のサポート要件）についての小括
　
　以上のとおり、本願特許請求の範囲の請求項１の記載は、明細書のサポート要件に適合しておらず、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない。
　
　４．２　理由２（新規性・進歩性）について
　
　（１）引用文献（周知文献）とその記載事項
　
　当審にて通知した拒絶理由通知において引用された文献は、以下のとおりである（引用文献２〜４は省略）。
＜引用文献１＞特開２００５−１７９５６１号公報 
＜引用文献５＞「プラスチックス」、Ｖｏｌ．５５、Ｎｏ．９（２００４．９）、ｐ．４２、４３、八木則彦著「高機能化対応のガラス微小中空球体フィラー」
＜引用文献６＞化学大辞典８（縮印版：第３４刷、１９９３．６）、ｐ．５９６、「ほうけいさんガラス」の項 
　
　なお、上記引用文献５、６は、周知文献として位置付け得るものであるが、さらに、ガラスバルーンに関する周知文献として、以下のものを引用する。
＜引用文献７＞山根ら著「ガラス工学ハンドブック」（２００７年３月３０日、初版第４刷発行）、朝倉書店、ｐ．６４３〜６４６、「１９．４　ガラスバルーン」の項
　
　そして、各引用文献には、以下の事項がそれぞれ記載されている。
＜引用文献１＞
（１−ａ）
「【特許請求の範囲】
【請求項１】
気泡を含有し且つフッ素系界面活性剤を含有する粘弾性組成物であって、前記フッ素系界面活性剤が、重量平均分子量が２００００以上のフッ素系ポリマーを含有するフッ素系界面活性剤であることを特徴とする気泡含有粘弾性組成物。
・・・
【請求項３】
ベースポリマーとして、（メタ）アクリル酸エステルを単量体主成分とするアクリル系ポリマーを含有している請求項１又は２記載の気泡含有粘弾性組成物。
【請求項４】
さらに、中空微小球状体を含有している請求項１〜３の何れかの項に記載の気泡含有粘弾性組成物。
【請求項５】
中空微小球状体が、中空ガラスバルーンである請求項４記載の気泡含有粘弾性組成物。
・・・
【請求項７】
感圧性接着剤層として利用可能である請求項１〜６の何れかの項に記載の気泡含有粘弾性組成物。
・・・
【請求項９】
感圧性接着剤層を有している感圧性接着テープまたはシートであって、感圧性接着剤層が、請求項７記載の気泡含有粘弾性組成物により形成されていることを特徴とする感圧性接着テープまたはシート。」
　
（１−ｂ）
「【００９６】
　（実施例３）
　モノマー成分として、２−エチルヘキシルアクリレート：９０重量部、およびアクリル酸：１０重量部が混合されたモノマー混合物に、光重合開始剤として、商品名「イルガキュアー６５１」（チバ・スペシャリティー・ケミカル社製）：０．０５重量部、および商品名「イルガキュアー１８４」（チバ・スペシャリティー・ケミカル社製）：０．０５重量部を配合して混合した後、粘度（ＢＨ粘度計、Ｎｏ．５ローター、１０ｒｐｍ、測定温度：３０℃）が約１５Ｐａ・ｓになるまで紫外線（ＵＶ）を照射して、一部が重合した組成物（シロップ）を作製した。その後、界面活性剤として、商品名「ユニダインＴＧ−６５６」（ダイキン工業株式会社製；フッ素系界面活性剤；フッ素系ポリマーの重量平均分子量：４５，９００）を、固形分換算で、全モノマー成分（２−エチルヘキシルアクリレートおよびアクリル酸）１００重量部に対して０．５重量部添加し、混合して界面活性剤を含有するシロップ（「界面活性剤含有シロップ」と称する場合がある）を調製した後、さらに、この界面活性剤含有シロップに、中空ガラスバルーンとして商品名「セルスターＺ−２７」（東海工業株式会社製；比重：０．２７ｇ／ｃｍ3）を、界面活性剤含有シロップの全体積に対して３５容積％の割合で添加して、感圧性接着剤前駆体（「感圧性接着剤前駆体Ｃ」と称する場合がある）を作製した。なお、該感圧性接着剤前駆体Ｃにおける中空ガラスバルーンの体積は、該感圧性接着剤前駆体Ｃの全体積に対して約２６容積％となっている。
【００９７】
　この前記感圧性接着剤前駆体Ｃを用いたこと以外は実施例１と同様にして、感圧性接着剤組成物（「気泡含有感圧性接着剤Ｃ」と称する場合がある）を得た。さらに、この気泡含有感圧性接着剤Ｃを用いたこと以外は実施例１と同様にして、感圧性接着シートを作製した。」
　
＜引用文献５＞
（５−ａ）
「ガラス微小中空球体「ＣＥＬ−ＳＴＡＲ（セルスター）」は旭硝子グループの東海工業（株）が製造、販売している高機能フィラーである。」（４２頁左欄１〜３行）
　
（５−ｂ）
「１．特長
　ＣＥＬ−ＳＴＡＲは硼珪酸ガラスを基本組成としている。」（４２頁左欄９、１０行）
　
（５−ｃ）
「２−３．無機質（硼珪酸ガラス質）としての機能
　ＣＥＬ−ＳＴＡＲは代表的な硼珪酸ガラス質（SiO2-CaO-Na2O-B2O3）であるため、耐候性に優れている。つまりアルカリ溶出量が少ないので、塗料、樹脂に充填した後でも、素材の長時間での品質を維持することができる。
　また、特にSiO2の含有率が多いため、耐熱性に優れている。」（４３頁左欄１６〜２２行）
　
＜引用文献６＞
（６−ａ）
「ほうけいさんガラス　硼珪酸−
ホウ酸およびケイ酸（二酸化ケイ素）を重要成分とするガラス。酸化物ガラス中のケイ酸塩ガラスに属する。
・・・・・
組成　ソーダ石灰ガラス中のCaO、SiO2の一部をB2O3で置換した形式のもの。R2O-RO-B2O3-SiO2系が主体で、更にAl2O3を含む。R2O(アルカリ)を減らしてRO(CaOなど)を多くしたものが、ホウケイ酸無アルカリガラスまたはホウケイ酸低アルカリガラスである。
成分　SiO2 65〜80、B2O3 5〜25、Al2O3 1〜5、Fe2O3＜0.5、CaO 5〜8、MgO 0.5〜2、Na2O 6〜14、K2O 1〜6%。金属溶封に用いられるものはB2O3含量が高い(14〜25%)。」
　
＜引用文献７＞
（７−ａ）
「19.4.1　概要
　ガラスバルーンは、ガラスマイクロバルーンとも、微小中空ガラス球ともよばれているが、平均粒子径が40〜70μｍ、壁厚が0.5〜1.5μｍ程度の中空ガラス球体である。」（６４３頁左欄「19.4.1　概要」の項）
　
（７−ｂ）　
「19.4.2　ガラスバルーンの製法
　ａ．ガラスバルーンの種類
　ガラスバルーンは、大きく２種類に分類できる。１つはガラスフリットを原料とする、いわゆる粉末法でつくるもの。米国３Ｍ社が生産し住友３Ｍ社が販売している「Scotchlite Glass Bubbles」および東海工業（株）が生産し、旭硝子（株）が販売している「ＣＥＬ−ＳＴＡＲ」はこの製法で作られている。一般的に「ガラスバルーン」という場合は、粉末法でつくったガラスバルーンを指し、生産方法の主流をなしている。もう１つの方法は、ケイ酸ナトリウム水溶液（水ガラス）を原料とする液滴法である。米国Philadelphia Quartz社が生産し、パシフィックケミカルマーケティングカンパニー社が販売している「Ｑ−ＣＥＬ」はこの製法で作られている。
・・・・
　ｂ．粉末法
・・・・・
　２）ガラス粉末法バルーンのガラス組成
　粉末法でガラスバルーンをつくる場合、ガラス組成によって発泡性のよいガラスと、ほとんど発泡しないガラスがある。粉末法ガラスバルーンの組成はLawrence Livermore Laboratory Report,UCRL-51609(1974)にかなり詳しく報告されており、その一部を表19.4に掲げた。この参考文献の場合も、また、現在市販されている粉末法ガラスバルーンもすべてSiO2-B2O3-Na2O-CaO系ホウケイ酸ガラスであることが注目される。
・・・・・
　４）実施例
　実施例として東海工業（株）の米国特許5,064,784を紹介する。
・・・捕集したガラス粒子のうち、97vol%が密度1.0g/cm3以下のガラスバルーンであり、・・・その組成は表19.7のようであった。
　ｃ．液滴法
　液滴法の実施例としてPhiladelphia Quartz社の米国特許3,796,777を紹介する。
・・・乾燥後の粉体組成は、SiO2=56%、Na2O=28%、B2O3=12.7%、H2O=3.3%で、かさ比重=0.192であった。」（６４３頁左欄〜６４５頁左欄「19.4.2　ガラスバルーンの製法」の項）
　
　（２）引用文献１に記載された発明（引用発明）
　
　上記摘記事項（１−ｂ）には、中空ガラスバルーンとして商品名「セルスターＺ−２７」（東海工業株式会社製）を用いた実施例が記載されているから、摘記事項（１−ａ）、（１−ｂ）を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「気泡、アクリル系ポリマー、商品名「セルスターＺ−２７」（東海工業株式会社製）を含む中空ガラスバルーン、及び、重量平均分子量が２００００以上のフッ素系ポリマーを含有するフッ素系界面活性剤、を含有する気泡含有粘弾性組成物を、感圧性接着剤層として有している感圧性接着テープ」
　
　（３）対比・検討
　
　ここで、本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「アクリル系ポリマー」及び「中空ガラスバルーン」はそれぞれ、本願発明における「粘着性組成物」及び「中空ガラスバルーンからなる中空無機微粒子」に相当するし、引用発明における「感圧性接着剤層」及び「感圧性接着テープ」はそれぞれ、本願発明における「粘着層」及び「粘着テープ」に相当するものといえるから、両者は、
「粘着性組成物と気泡と中空ガラスバルーンからなる中空無機微粒子とを含有する粘着層を備える粘着テープ。」
である点で一致し、以下の点で一応相違するものと認められる。
＜相違点＞
　本願発明における中空無機微粒子（中空ガラスバルーン）は、少なくともナトリウムと珪素とを含み、且つこれらナトリウムと珪素との質量比（Ｎａ／Ｓｉ）が０．１以上０．２以下であるのに対して、引用発明における中空ガラスバルーンはこの点を明示していない点。
　
　上記相違点について検討する。
　引用発明における中空ガラスバルーンとしては、東海工業株式会社製の「セルスターＺ−２７」が挙げられるところ、引用文献５の摘記事項（５−ａ）〜（５−ｃ）より、「ＣＥＬ−ＳＴＡＲ（セルスター）」は、代表的な硼珪酸ガラス質（SiO2-CaO-Na2O-B2O3）であることが理解できる。
　また、引用文献６の摘記事項（６−ａ）には、硼珪酸ガラスの一般的な（代表的な）成分組成に関し、「SiO2 65〜80、B2O3 5〜25、Al2O3 1〜5、Fe2O3＜0.5、CaO 5〜8、MgO 0.5〜2、Na2O 6〜14、K2O 1〜6%」と記載されているから、一般的な硼珪酸ガラスのＮａ／Ｓｉ比は、おおよそ０．１〜０．３程度（SiO2：Na2O＝80:6のとき、Ｎａ／Ｓｉ比は最小の約0.12となり、SiO2 ：Na2O＝65:14のとき、Ｎａ／Ｓｉ比は最大の約0.34となる。）であることが分かる。
　さらに、ガラスバルーンに関し、当業者間において周知の技術的事項を整理すると、周知文献として新たに挙げた引用文献７の摘記事項（７−ａ）、（７−ｂ）より、以下の事項を把握することができる。
（ｉ）ガラスバルーンは、粉末法でつくられるもの（例えば、「Scotchlite Glass Bubbles」、「ＣＥＬ−ＳＴＡＲ」）と、液滴法でつくられるもの（例えば、「Ｑ−ＣＥＬ」）に大別され、一般的に「ガラスバルーン」という場合は、粉末法でつくったガラスバルーンを指し、これが生産方法の主流をなすとともに、その成分組成はSiO2-B2O3-Na2O-CaO系ホウケイ酸ガラスであること。
（ｉｉ）上記粉末法でつくられたSiO2-B2O3-Na2O-CaO系ホウケイ酸ガラスの具体的成分組成は、表19.4（３Ｍ社製）と、表19.7（東海工業（株）製）に示されているところ、これらの表には、SiO2とNa2Oの重量比が、（SiO2：Na2O）＝（74.1 : 4.3）,（73.0 : 5.9）,（76.8 : 6.8）,（70.5 : 4.9）であるガラスが列記され、これらから計算されるＮａ／Ｓｉ比はそれぞれ、0.09、0.13、0.14、0.11であること（ちなみに、液滴法の具体例としてPhiladelphia Quartz社のものが記載されているが、これは（SiO2：Na2O）＝（56：28）であって、Ｎａ／Ｓｉ比は0.79である。）。
　
　上記引用文献５〜７に記載された周知技術を考え合わせると、引用発明における「セルスターＺ−２７」は、代表的な硼珪酸ガラス質でありナトリウムと珪素とを含むものであって（引用文献５参照）、そのＮａ／Ｓｉ比は、一般的な硼珪酸ガラスの成分組成から計算される、おおよそ０．１〜０．３という数値と同程度であると解され（引用文献６参照）、さらに、当該「セルスターＺ−２７」は、粉末法によってつくられた東海工業株式会社製のガラスバルーンであって、そのＮａ／Ｓｉ比は、引用文献７の表19.7に記載された東海工業株式会社製のガラスバルーンの組成例から算出される０．１１という数値に酷似していると考えるのが妥当である（引用文献７参照）。
　
　してみると、引用発明において、中空ガラスバルーンが「セルスターＺ−２７」であるとき、本願発明と引用発明における中空無機微粒子（中空ガラスバルーン）とはともに、少なくともナトリウムと珪素とを含むものである点で一致することになるし、これらナトリウムと珪素との質量比（Ｎａ／Ｓｉ）は、上記のとおり、０．１以上０．２以下という数値範囲を満足する、０．１１近辺の値であると解するのが相当であるから、上記相違点に係る技術的事項は、引用発明が既に具備するものであって、当該相違点は実質的なものとはいえない。
　
　また、仮に、引用発明における「セルスターＺ−２７」のナトリウムと珪素との質量比（Ｎａ／Ｓｉ）が、０．１以上０．２以下という数値範囲から多少外れているとしても、以下の点をふまえると、本願発明は、引用発明に基いて当業者が容易に想到し得たものといわざるを得ない。
　すなわち、上記４．１（４）において既に説示したとおり、本願明細書の発明の詳細な説明は、０．１≦（Ｎａ／Ｓｉ比）≦０．２という数式が示す範囲とこれにより得られる効果（性能）との関係の技術的意味が、本願出願時において、具体例の開示がなくとも当業者に理解できる程度に記載するものではないし、本願出願時の技術常識を参酌して、上記数式が示す範囲内であれば、所望の効果（性能）が得られると当業者において認識できる程度に、具体例を開示して記載しているともいえないのであるから、本願発明において、Ｎａ／Ｓｉ比を規定することによる有利な効果を認めることはできない。そのため、本願発明における上記Ｎａ／Ｓｉ比の最適化は当業者の通常能力の発揮にすぎず、当業者が適宜設計し得る事項の範疇というべきである。加えて、上記引用文献７の表19.4、表19.7にみられるような、粉末法でつくられたガラスバルーンのＮａ／Ｓｉ比はおおよそ０．１程度であって、その多くは上記数式を満足するものであるところ、引用発明における中空ガラスバルーンとして、「セルスターＺ−２７」と同種の、上記粉末法ガラスバルーンを採用することに格別の困難性は見当たらない。
　
　（４）理由２（新規性・進歩性）についての小括
　
　以上検討したとおり、本願発明は、上記引用文献１に記載された発明であるか、あるいは、当該引用文献１記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　
５．むすび
　
　以上のとおりであるから、本願特許請求の範囲の請求項１の記載は、明細書のサポート要件に適合しておらず、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしていないし、本願請求項１に記載された発明は、上記引用文献１に記載された発明であるか、あるいは、当該引用文献１記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第１項あるいは第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本願のその他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。