【事件の表示】
　平成　２年特許願第２８８２０９号「多模様縫いミシン」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　６月　４日出願公開、特開平　４−１６１１８９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成２年１０月２５日の出願であって、特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「直線縫い、ジグザグ等の実用縫いや装飾模様を含む模様や模様毎に単独に縫製される模様を縫製可能な多模様縫いミシンにおいて、多数の模様から所望の模様を選択するための模様選択手段と、その模様選択手段により選択された模様を組合わせるための組合せ指定手段と、その組合せ指定手段によって組み合わされた模様を形成するために縫針と加工布との相対的位置を変更する縫い目形成手段と、前記相対位置を変更させる直交方向について前記組合せ指定手段によって組み合わされた模様に係る距離の値を求める算出手段と、模様の名称を表示または、前記算出手段によって算出された直交方向の２つの値、２つのｃｍ、組み合わされた模様を同じ画面上に表示する表示手段を備えることを特徴とする多模様縫いミシン。」
２．引例
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の昭和６０年４月８日に頒布された特開昭６０−６０８９０号公報（以下「引例１」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１−１（３頁左上欄７〜１９行目）
  「アーム部14の前面に設けられた模様表示部26にはグループＡ、Ｂ、Ｃから成る多数（100種類程度)の模様が図示しない二桁の模様番号とともに実際の寸法よりも小さい形象で表示されている。グループＢに属する模様は直線縫い、ジクザグ等の実用縫いや装飾模様を含む所謂連続縫製模様であり、グループＡに属する模様は文字、数字等、グループＣに属する模様は一連の模様または文字である。それ等グループＡまたはＣに属する模様は模様毎に単独に縫製される所謂サイクル模様である。所望の模様を選択するために数字がそれぞれ刻印された１０個の模様選択スイッチ28が配設されている。」
・記載１−２（６頁右下欄８行目〜７頁左上欄９行目）
  「グループＡまたはグループＣに属するサイクル模様を複数組合せて縫製する場合には以下のように操作される。まず、模様選択スイッチ28の操作に従って第１のサイクル模様が選択操作されると、……。そして、第２のサイクル模様の選択操作に先立って組合せ指定スイッチ34が操作されると、……。次いで、第２のサイクル模様が模様選択スイッチ28の操作に従って選択されると、……。以上のようにしてサイクル模様が所望の数だけ組合せられるのである。」
・記載１−３（７頁左上欄１６行目〜右上欄３行目）
　「長さデータメモリ52においては第１のサイクル模様および第２のサイクル模様の加工布送り方向における長さをそれぞれ表す模様長さデータSLが加算器47に供給される。その加算器47においては模様入力信号SIに従ってそれ等がロードされるとともに、組合せ信号SPに従ってそれ等が相互に加算される」
・記載１−４（７頁右上欄１４〜１８行目）
  「組合せ長さデータSGが表示駆動回路82に供給され、数字表示器30上に組合せられたサイクル模様の加工布送り方向における合計の長さ(実際の長さ)が表示される。」
・記載１−５（７頁左下欄３行目〜右下欄１２行目）
  「起動停止スイッチ38が押圧操作されると同時にミシンモータ42が回転駆動されると、……縫目データ発生装置56からは第１のサイクル模様を形成するための一連の縫目データが逐次発生させられる。したがって加工布上にはまず第１のサイクル模様が形成される。……第２のサイクル模様を形成するための一連の縫目データが逐次アクチュエータ駆動回路60に供給されるので、加工布上においては第１のサイクル模様に引き続いて第２のサイクル模様が形成されるのである。そして、予め選択された最後のサイクル模様の形成が完了すると同時に、ミシンモータ42が自動停止させられる。」
  同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の平成２年２月１５日に頒布された特開平２−４５０８６号公報（以下「引例２」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載２−１（１頁右下欄１３〜１８行目）
　「本発明は自動刺繍ミシンに係り、特に刺繍開始前において使用される刺繍枠の枠移動限界線と選択された刺繍文字列の刺繍範囲とを比較し、不適正な操作キーを無効にすると共に刺繍可能となるように図形表示等により操作キーの適正な操作を指示するようにした自動刺繍ミシンに関する。」
・記載２−２（３頁左上欄７〜１６行目）
　「次に第４図を用いて選択記憶された文字列Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの例で刺繍文字列の外形データの求め方について説明する。第４図において、文字Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの各文字の幅をこの順にＬＡ、ＬＢ、ＬＣ、ＬＤ、各文字の高さをＨＡ、ＨＢ、ＨＣ、ＨＤ（この例では各文字の高さは同じ高さＨとなる。）、各文字間のスペースの幅をＬＳＰとすると、文字列の長さＬはＬ＝ＬＡ＋ＬＢ＋ＬＣ＋ＬＤ＋３＊ＬＳＰとなりＨ、Ｌが文字列の外形データとなる。」
・記載２−３（３頁右下欄１１〜１４行目）
　「表示装置22には、枠移動限界線（FL）、針座標の限界線（TL）、矩形パターン（RP）、現在の針座標位置（Ｐ）が図形表示されるようになっている。」
３．対比
  記載１−１の「模様選択スイッチ」は、本願発明の「模様選択手段」に相当し、且つ、記載１−１が多模様縫いミシンに関する記載であることは明らかであるので、
　記載１−１には、本願発明の「直線縫い、ジグザグ等の実用縫いや装飾模様を含む模様や模様毎に単独に縫製される模様を縫製可能な多模様縫いミシンにおいて、多数の模様から所望の模様を選択するための模様選択手段」なる構成が開示されている。
  記載１−２の「模様選択スイッチ」は、本願発明の「模様選択手段」に相当し、同様に、「組合せ指定スイッチ」は「組合せ指定手段」に相当するので、
　記載１−２には、本願発明の「模様選択手段により選択された模様を組合わせるための組合せ指定手段」なる構成が開示されている。
  記載１−５の「第１のサイクル模様」と「第２のサイクル模様」と「予め選択された最後のサイクル模様」とを組合わせた模様は、本願発明の「組合せ指定手段によって組み合わされた模様」に相当し、同様に、「ミシンモータ」、「縫目データ発生装置」、「アクチュエータ」等が「縫針と加工布との相対的位置を変更する縫い目形成手段」に相当するので、
  記載１−５には、本願発明の「組合せ指定手段によって組み合わされた模様を形成するために縫針と加工布との相対的位置を変更する縫い目形成手段」なる構成が開示されている。
　記載１−３の「加工布送り方向」は本願発明の「相対位置を変更させる直交方向のうちの模様長さ方向」に相当し、同様に、「第１のサイクル模様および第２のサイクル模様の加工布送り方向における長さ」を加算した値は「組合せ指定手段によって組み合わされた模様に係る距離の値」に、「加算される」は「算出手段」に、それぞれ相当するので、
　記載１−３には、本願発明の「相対位置を変更させる直交方向のうちの模様長さ方向について前記組合せ指定手段によって組み合わされた模様に係る距離の値を求める算出手段」なる構成が開示されている。
  記載１−４の「組合せられたサイクル模様の加工布送り方向における合計の長さ」は、本願発明の「算出手段によって算出された直交方向のうちの模様長さ方向の値」に相当し、同様に、「数字表示器」は「表示手段」に相当するので、
　記載１−４には、本願発明の「算出手段によって算出された直交方向のうちの模様長さ方向の値、を画面上に表示する表示手段」なる構成が開示されている。
　してみると、記載１−１〜記載１−５には、本願発明の「直線縫い、ジグザグ等の実用縫いや装飾模様を含む模様や模様毎に単独に縫製される模様を縫製可能な多模様縫いミシンにおいて、多数の模様から所望の模様を選択するための模様選択手段と、その模様選択手段により選択された模様を組合わせるための組合せ指定手段と、その組合せ指定手段によって組み合わされた模様を形成するために縫針と加工布との相対的位置を変更する縫い目形成手段と、前記相対位置を変更させる直交方向のうちの模様長さ方向について前記組合せ指定手段によって組み合わされた模様に係る距離の値を求める算出手段と、前記算出手段によって算出された直交方向のうちの模様長さ方向の値、を画面上に表示する表示手段を備えることを特徴とする多模様縫いミシン。」（以下、「構成イ」という。）が開示されている。
　そこで、本願発明の「模様の名称を表示」なる構成が選択的構成要件である点を考慮し、本願発明と引例１に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は構成イである点で一致し、次の点で相違している。
(1) 相違点１
　算出の後、表示する値に関して、本願発明は、縫針と加工布との相対位置を変更させる直交方向について組合せ指定手段によって組み合わされた模様に係る距離の２つの値（模様長さ方向の値と模様幅方向の値）であるのに対して、引例発明は、前記２つの方向のうち模様長さ方向に関する値のみである（記載１−３、記載１−４参照）点。
(2) 相違点２
　表示内容に関して、本願発明は、相違点１の２つの方向に関する値に加え、２つのｃｍ、組合わされた模様を同じ画面上に表示するのに対して、引例発明は相違点１の模様長さ方向に関する値のみを表示し、その値の単位や組合わされた模様等は表示しない点。
４．当審の判断
(1) 相違点１について
  本願発明が、模様長さ方向の値と、模様幅方向の値とを算出し、表示する目的は、縫製領域から模様がはみ出すのを防止することである。（以下、「目的Ａ」という。明細書１頁下段参照。）
  ところで、引例２には、目的Ａと同じ目的（記載２−１参照）で、模様長さ方向の値と、模様幅方向の値とを算出して刺繍文字列の外形データを求め（記載２−２参照）この刺繍文字列の外形（矩形パターン）を表示装置に図形表示する（記載２−３参照）ことが記載されている。
  そこで、この引例２記載の技術的事項を引例発明に適用し、さらに適用に際し、刺繍文字列の外形（矩形パターン）を表示装置に図形表示することに代えて、模様長さ方向の値と、模様幅方向の値を数値で表示するようにし、相違点１に関して本願発明のようにすることは当業者が容易に想到しうる事項である。
(2) 相違点２について
  ミシンの縫製状況の表示手段において、表示された数値に単位を付記すること、単位としてｃｍを採用すること、組合わされた模様を表示することは、それぞれ周知の技術手段であり、模様の図形と、その模様に関連する数値を同じ画面に表示させることも周知の技術手段である。
  そこで、引例発明に、これらの周知の技術手段を適用し、相違点２に関して本願発明のようにすることは当業者が容易に想到しうる事項である。
  なお、請求人は審判請求書３頁中段で「本願発明は、模様の名称を表示し模様の確認が可能である」と主張しているが、前述した如く「模様の名称を表示」する構成は選択的構成要件なので、引例発明との相違点とはいえない。
　仮に、「模様の名称を表示」する構成が本願発明の必須の構成要件となり、引例発明との相違点となったとしても、ミシンの縫製状況の表示手段として、模様の名称を表示することは周知であり、これを引例発明に適用することに困難性はない。
　したがって、この請求人の主張は採用しない。
５．むすび
　本願発明は、引例発明に引例２記載の技術手段や周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。