【事件の表示】
　平成　５年特許願第１４５１５４号「情報処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　１月　６日出願公開、特開平　７−　　１７９０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願請求項１に係る発明
　本願は、平成５年６月１６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年８月１８日付手続補正書、平成１１年５月１２日付手続補正書及び平成１３年４月１６日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりである。
「所定のインターフェースを介してプリンタと通信する手段を有する情報処理装置であって、
　前記プリンタ側の交換可能な複数の構成部品のそれぞれの交換手順を記憶する記憶手段と、
　前記インターフェースを介して前記プリンタから通知された情報に基いて、前記プリンタにおいていずれかの構成部品の交換動作が開始されたことを検出する検出手段と、
　前記検出手段により検出された交換対象の構成部品に対応する交換手順を前記記憶手段から読み出してオペレータに報知する報知手段とを有し、
　前記報知手段は、複数の報知態様のうちオペレータにより選択された報知態様により報知動作を実行する制御手段
　を有したことを特徴とする情報処理装置。」
　
２．引用例
　これに対して、当審が通知した拒絶理由に引用した、本願の出願の日前の平成４年２月１２日に頒布された特開平４−４２１６５号公報（以下、「引用例」という。）には、次の記載がある。
ア．「画像形成のための各種構成部品の状態を定期的に点検し、保守するようになっている画像形成装置において、画像形成動作を制御するためのシーケンスを記憶した制御プログラムとは別に、前記各種構成部品の保守業務を支援するためのメインテナンスプログラムを保持する保持手段を設けたことを特徴とする画像形成装置。」（特許請求の範囲）、
イ．「外部ＲＯＭメモリ１０６には、保守業務を支援するためのメインテナンスプログラム、部品や消耗品を交換する際の基準値（たとえば、使用にさしつかえない限界回数など）、および保守の手順を案内するためのメッセージなどが記憶されるようになっている。」（第４頁第右上欄第７〜１２行） 、
ウ．「メインテナンスプログラムは、複写機がメインテナンス（保守業務）モードに設定された際に起動されるものであり、複数のルーチンからなっている。・・・モードの設定は、たとえば複写機本体１内に設けられた切換えスイッチ（図示していない）の操作によって、・・・メインテナンスモードの設定が判断されると、外部ＲＯＭメモリ１０６が接続されているか否かがチェックされ、接続されている場合にのみ、メインテナンス業務ルーチンによる処理が実行される。・・・まず最初に、定期的に交換すべき部品や消耗品のライフカウンタ表示のためのルーチンが実行される。・・・コピーサイクルの表示が行われると、続いて、今回のメインテナンス業務において、交換すべき部品や消耗品を表示するためのルーチンが実行される。・・・交換すべき部品や消耗品のリストアップが終わると、続いて、メインテナンス制御ルーチンが実行される。このルーチンでは、リストアップされた部品や消耗品に応じてメインテナンスの手順を指示するメッセージが外部ＲＯＭメモリ１０６より読み出される。そして、この読み出されたメッセージは、順に、上記液晶表示部１１６にて表示される。上記メッセージの表示は、メインテナンス業務の進行に応じて、たとえば操作パネル１１１上の複写キー１１２が操作されるごとに次の表示に切り換えられるようになっている。また、メッセージの表示にともなって、・・・各種の制御命令が出力される。この制御命令は、部品や消耗品の交換を行いやすくするために、、・・・各部をメインテナンスに適した位置に移動するようになっている。・・・このようにして、液晶表示部１１６のメッセージにしたがって、部品や消耗品の交換の他、位置の調整およびクリーニングなどが１つ１つ行われる。そして、リストアップされたすべての部品や消耗品の交換などが行われることにより、自動または手動によって、上記メインテナンスモードは終了される。」（第４頁右上欄第１８行〜第５頁右上欄第８行）
エ．第１図に複写機の制御装置を概略的に示すブロック図が、第２図に動作を説明する他面のフローチャートが、第４図に操作パネルの平面図が記載されている。
　以上の記載を対比のためにまとめると、引用例には次のような発明が記載されている。
「画像形成装置であって、
　交換可能な複数の構成部品のそれぞれに応じてのメインテナンスの手順を指示するメッセージを記憶する外部ＲＯＭメモリ１０６と、    
　メインテナンス業務の進行に応じて、たとえば操作パネル１１１上の複写キー１１２が操作されるごとに、メインテナンス対象の構成部品に対応するメインテナンスの手順を指示するメッセージを前記外部ＲＯＭメモリ１０６から読み出して順次表示する液晶表示部１１６を
　有した画像形成装置。」
　　　　
３．対比・判断
　本願請求項１に係る発明（以下、「前者」という。）と引用例に記載された発明（以下、「後者」という。）とを対比する。
　ア．一般に、プリンタそのものが画像情報等の処理機能を併せ持ったものや、出願人も本願明細書で使用している、「プリンタ内蔵型情報処理装置」という言葉もあるように、「プリンタ」と「情報処理装置」は、相互に融合してきており、それらの記載だけでは、それぞれ、いかなる構成を備えたものいうのか明らかでなく、また、前者においても、「プリンタ」あるいは「情報処理装置」の記載の意味するものが必ずしも明りょうでないが、後者の画像形成装置も、画像形成のための部分と該部分との通信する手段を有するメインテナンスの手順のメッセージを表示等の情報の処理にかかわる部分とに係るものである点で両者は共通し、後者の画像形成のための部分をプリンタと、メインテナンスの手順のメッセージを表示等の情報の処理にかかわる部分を、情報処理装置とそれぞれいうことができる。
　イ．後者の「メインテナンス（保守業務）」には、上記２．イ．，ウ．の記載事項からみて、交換作業も含まれていることは明らかである。
　ウ．後者は、画像形成のための部分（プリンタ）の各種構成部品のメインテナンス（交換）業務の進行に応じてメインテナンス（交換）の手順を指示するメッセージを外部ＲＯＭメモリ１０６より読み出し、液晶表示部１１６に表示するものであるから、後者の「外部ＲＯＭメモリ１０６」は、前者の「プリンタ側の交換可能な複数の構成部品のそれぞれの交換手順を記憶する記憶手段」に相当し、後者の「液晶表示部１１６」は、前者の「報知手段」に相当している。
エ．後者において、画像を形成するための部分（プリンタ）におけるいずれかの構成部品のメインテナンスの手順を指示するメッセージの表示（交換手順の報知）は、インテナンス業務（交換動作）の進行に応じて、たとえば操作パネル上の複写キー１１２の操作ごとになされるものであるから、操作パネル上の複写キー１１２の操作は、メインテナンス業務（交換動作）の開始ということができ、したがって、後者においても、メインテナンスの手順のメッセージを表示等の情報の処理にかかわる部分（情報処理装置）は、画像を形成するための部分（プリンタ）から通知された情報に基づいて、画像を形成するための部分（プリンタ）においていずれかの構成部品のメインテナンス業務（交換動作）の開始を検出する検出手段を有することは明らかである。
　以上のことから、両者は、
「プリンタと通信する手段を有する情報処理装置であって、
　前記プリンタ側の交換可能な複数の構成部品のそれぞれの交換手順を記憶する記憶手段と、   
　前記プリンタから通知された情報に基づいて、前記プリンタにおいていずれかの構成部品の交換動作の開始を検出する検出手段と、
　前記検出手段より検出された交換対象の構成部品に対応する交換手順を前記記憶手段から読み出してオペレータに報知する報知手段とを有した情報処理装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
〔相違点〕
　Ａ．プリンタと通信する手段が、前者では、所定のインターフェースを介しているのに対して、後者では、その点が定かでない点、
　Ｂ．報知手段が、前者では、複数の報知態様のうちオペレータにより選択された報知態様により報知動作を実行する制御手段を有しているのに対して、後者では、その制御手段を有していない点。
〔相違点の検討〕
　相違点Ａについて、
  情報処理装置に、所定のインターフェースを介してプリンタと通信する手段を有するようにすることは、コンピュータとプリンタをＩ／Ｏを介して連係させるように、周知であるから、後者の発明をこの周知の情報処理装置に適用することは、当業者が格別困難性なく想起できることである。
　その作用効果も格別顕著でない。
　相違点Ｂについて、
  一般に、報知手段が、複数の報知態様のうちオペレータにより選択された報知態様により報知動作を実行する制御手段を有するようにすることは、従来周知技術（特開昭５９−３４５９３号公報、特開平２−１２９６６２号公報等参照。）であり、この周知技術を、後者に採用することは格別困難ことではなく、その作用効果も格別顕著でない。
　なお、請求人は、引用例に記載されたものは、まず所定の基準値に基づいて交換すべき部品や消耗品をリストアップし、リストアップされた部品や消耗品に応じてメインテナンスメッセージを表示するもの、すなわち部品寿命の場合を想定したもので、これに対して、本願発明は特定の構成部品に対するオペレータの交換意志に基づく操作に応じて、その構成部品に対応した交換手順を表示するもので、両者は、その思想を異にすると主張している。
　そこで、これについても検討するに、引用例に記載されたものも、上述したように、画像を形成するための部分（プリンタ）におけるいずれかの構成部品のメインテナンスの手順を指示するメッセージの表示（交換手順の報知）は、オペレータによる複写キー１１２の操作ごとになされるものであるから、オペレータの交換意志に基づく操作に応じるものといえ、その構成に関しても本願発明と格別な差異があるとすることができない。
　ゆえに、請求人の主張は採用できない。
　　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。