【事件の表示】
　特許第３１３５６８３号「スピンドルモータ」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１３５６８３号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．本件発明
　　特許第３１３５６８３号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「略椀形状のロータハブと、回転スリーブ部材と、固定支柱部とを備え、固定支柱部に対し回転スリーブ部材が潤滑油を介して回転自在に支持されてなるスピンドルモータであって、
回転スリーブ部材の軸線方向における一定部分Ａの外周部が、ロータハブの基部に設けられた嵌合孔の内側にしまりばめにより嵌合固定され、
回転スリーブ部材の軸線方向における他の一定部分Ｂがロータハブの周壁部の内側に突出しており、
回転スリーブ部材が固定支柱部に外嵌されて回転自在に支持されることにより動圧ラジアル軸受が構成されており、
回転スリーブ部材の一定部分Ａは、一定部分Ｂよりも、ラジアル隙間を小さくして固定支柱部に高い剛性で回転支持されることを特徴とするスピンドルモータ。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　　先の取消理由通知において引用した刊行物１（実願昭６２−５９８８８号（実開昭６３−１６８３１９号）のマイクロフィルム）には以下のように記載されてている。
　「軸には円筒状の一方のラジアル面と円筒状の他方のラジアル面とが設けられ、軸に嵌合するスリーブには一方のラジアル面に対向する一方のラジアル軸受面と他方のラジアル面に対向する他方のラジアル軸受面とが設けられ、互に対向するラジアル面とラジアル軸受面との少なく一方に動圧発生溝を設けた動圧流体軸受装置において、
　一方のラジアル面と一方のラジアル軸受面との間の一方のラジアル軸受すきまは他方のラジアル面と他方のラジアル軸受面との間の他方のラジアル軸受すきまより小さいことを特徴とする動圧流体軸受装置。」（実用新案登録請求の範囲）
　「本考案は、上記従来技術の問題点を解消すること、即ち二カ所の動圧軸受のラジアル軸受剛性をラジアル負荷の配分に応じた任意のものとできる動圧流体軸受を提供することを目的としてなされたものである。
〔問題点を解決するための手段、作用〕
　上記目的を達成するために、本考案においては、軸には円筒状の一方のラジアル面と円筒状の他方のラジアル面とが設けられ、軸に嵌合するスリーブには一方のラジアル面に対向する一方のラジアル軸受面と他方のラジアル面に対向する他方のラジアル軸受面とが設けられている。互に対向するラジアル面とラジアル軸受面との少なくとも一方に動圧発生溝を設け、一方のラジアル面と一方のラジアル軸受面との間の一方のラジアル軸受すきまは他方のラジアル面と他方のラジアル軸受面との間の他方のラジアル軸受すきまより小さくする。」（明細書第３頁第１７行〜第４頁第１４行）
　「以下、本考案の実施例を図面をもとに説明する。この実施例は、本考案が音響機器の磁気ヘッド用の回転シリンダに適用されたものである。
　第１図において、上方に開口した容器形状の下シリンダ１０の半径方向中央部に設けた中心孔１２には固定軸１４が直立状態に嵌合して固定されている。固定軸１４の先端部及び根元部に円筒状のラジアル面１６、１７が各々設けられ、これらのラジアル面１６、１７には各々ヘリングボーン形状の動圧発生みぞ１８、２０が形成されている。双方の動圧発生みぞ１８、２０は、軸方向長さ、角度等が等しく形成され、また固定軸１４の上端面が平面状のスラスト面２２となっている。
　回転部材を構成するスリーブ３０は円筒形状であり、その内周面には軸方向中間部に環状溝３２が形成されている。スリーブ３０の内周面には環状溝３２の上端側に一方のラジアル軸受面３４が設けられ、この一方のラジアル軸受面３４は一方のラジアル面１６と対向している。スリーブ３０の内周面には環状溝３２の下端側に他方のラジアル軸受面３６が設けられ、この他方のラジアル軸受面３６は他方のラジアル面１７と対向している。一方のラジアル軸受面３４は他方のラジアル軸受面３６より小径であり、また一方のラジアル面１６は他方のラジアル面１７と同径である。従って、一方のラジアル面と一方のラジアル軸受面との間のラジアル軸受すきま３５は、他方のラジアル面と他方のラジアル軸受面との間の他方のラジアル軸受すきま３７よりも小さい。スリーブ３０には二カ所のラジアル軸受面３４、３６の間の個所にスリーブ３０の内外を連通する空気抜き孔３９が設けられている。
　スリーブ３０の内周面の上端部にはボール４０が嵌合して固定されており、スリーブ３０とボール４０とにより回転部材が構成される。スリーブ３０のボール４０が嵌合された部分には、エヤー抜き用の切り欠きみぞ４２が軸方向に形成されている。スリーブ３０の外周面には環状部材４６が嵌合して固定されている。環状部材４６は下面に段部４８を有し、ここを利用して回転側ロータリトランス５０及びロータ５２が環状部材４６に取り付けられている。回転側ロータリトランス５０は、下シリンダ１０に固定されてスリーブ３０の下方に位置する固定側ロータリトランス５４に対向しており、またロータ５２は下シリンダ１０に固定されたステータ５６に対向している。スリーブ３０の外周面の上部には上シリンダ６０が嵌合し、この上シリンダ６０は環状部材４６に取付けられ、また上シリンダ６０の外周部の下面には磁気ヘッド６６が固定されている。
　次に本実施例の作動を説明する。ロータ５２とステータ５６との電磁作用によりスリーブ３０、ボール４０、環状部材４６及び上シリンダ６０等が一体的に固定軸１４のまわりに回転する。すると、動圧発生みぞ１８、２０により発生される動圧により固定軸１４の外周面とスリーブ３０の内周面との間のラジアル軸受すきま３５、３７には流体膜が形成されるとともに、固定軸１４のスラスト面２２とボール４０の頂部とがすべり接触し、スリーブ３０、環状部材４６及び上シリンダ６０等は円滑に回転する。その結果、磁気ヘッド６６が所定の回転をすることになる。」（明細書第４頁第１６行〜第７頁第１７行）
　　以上の記載から、刊行物１には、
　「環状部材と、スリーブと、固定軸とを備え、固定軸に対しスリーブが潤滑油を介して回転自在に支持されてなるスピンドルモータであって、
スリーブの軸線方向における一方の部分の外周部が、環状部材の嵌通孔に嵌合固定され、
スリーブが固定軸に外嵌されて回転自在に支持されることにより動圧ラジアル軸受が構成されており、
スリーブの一方の部分は、他方の部分よりもラジアルすきまを小さくして固定軸に高い剛性で回転支持されることを特徴とするスピンドルモータ。」
　が、記載されていることになる。
　　また、同刊行物２（実願昭５８−４８５９６号（実開昭５９−１５３７２０号）のマイクロフィルム）には、以下のように記載されている。
　「一般に、合成樹脂を素材として筒状に成形された動圧形すべり軸受は、成型時において樹脂材料が温度変化によって収縮するため、成形精度の誤差が大きく、外径および内径にばらつきが生じやすい。この軸受をハウジングにしまりばめで締めしろをもって圧入する場合、ハウジング自体が金属製のものであっても、その内径寸法には、通常１０μｍ程度のばらつきがあるほか、円筒度や真円度にも狂いがある。したがって、軸受の外周面とハウジングの内周面との間の締めしろの変化が軸受の内径に影響を及ぼすことになる。このように、従来のこの種の動圧形すべり軸受では、軸受すき間の量として必要な１０〜４０μｍ程度の値や、均一な軸受すき間を確保することが困難であるという問題がある。」（明細書第２頁第１６行〜第３頁第１０行）
　　以上の記載から、刊行物２には
　「動圧形すべり軸受において、軸受の外周にハウジングをしまりばめによって圧入すると、軸受の内径は小さくなる。」ことが記載されている。　
　
３．対比
　　本件発明と刊行物１に記載の発明とを対比すると、本件発明の「回転スリーブ部材」、「固定支柱部」が刊行物１に記載の発明の「スリーブ」、「固定軸」に、それぞれ相当することは明らかであるから、両者は、以下の点において一致している。
　　「回転スリーブ部材と、固定支柱部とを備え、固定支柱部に対し回転スリーブ部材が潤滑油を介して回転自在に支持されてなるスピンドルモータであって、
回転スリーブ部材の軸線方向における一定部分Ａの外周部が、ロータハブの基部に設けられた嵌合孔の内側に、嵌合固定され、
回転スリーブ部材が固定支柱部に外嵌されて回転自在に支持されることにより動圧ラジアル軸受が構成されており、
回転スリーブ部材の一定部分Ａは、一定部分Ｂよりも、ラジアル隙間を小さくして固定支柱部に高い剛性で回転支持されることを特徴とするスピンドルモータ。」
　　そして、以下の点において相違している。
（１）相違点１
　　本件発明の「ロータハブ」は「略椀形状」であるのに対し、刊行物１に記載の発明の「環状部材」は、そのような形状ではない点。
（２）相違点２
　　本件発明の「他の一定部分Ｂがロータハブの周壁部の内側に突出している」のに対し、刊行物１にはそのような記載がない点。
（３）相違点３
　　本件発明の「回転スリーブ部材の一定部分Ａは」、「しまりばめにより」、「一定部分Ｂよりも、ラジアル隙間を小さく」されているのに対し、刊行物１に記載の発明の「スリーブ」の内径は「一方のラジアル軸受面３４は他方のラジアル軸受面３６より小径」とされることにより、「一方のラジアル軸受すきま３５は、他方のラジアル軸受すきま３７よりも小さ」くされている点。
　
４．判断
　　上記各相違点について検討すると、
（１）相違点１
　　「略椀形状のロータハブ」は、記録媒体駆動用のスピンドルモータにおいては周知の事項である。
（２）相違点２
　　上記相違点１の周知事項に伴い、「ロータハブの周壁部の内側に」軸受部を配置することも、同様に周知の事項である。
（３）相違点３
　　刊行物１と刊行物２はともに動圧すべり軸受に関する技術であるから、刊行物１に記載の発明の「スリーブの内径を一方のラジアル軸受面は他方のラジアル軸受面より小径」にすることに代えて、刊行物２に記載の、「動圧形すべり軸受の外周にハウジングをしまりばめによって圧入し、軸受の内径を小さくする。」ことを採用し、本件発明の構成を得るのは、当業者にとって容易に発明することができた事項である。
　
５．むすび
　　以上のとおり、本件発明は上記刊行物１及び２に記載された発明及び周知事項に基いて当業者が容易に発明することができたものであるから、本件発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年９月２４日（２００２．９．２４）