【事件の表示】
　特許第３２７４６００号「接着用ガラス組成物と接着方法」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２７４６００号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
　
１．手続きの経緯
　本件特許第３２７４６００号発明は、平成８年３月２９日（優先権主張、平成７年３月３１日）に出願され、平成１４年２月１日にその特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人　旭硝子株式会社により請求項１に係る特許に対して特許異議の申立がなされたものである。
　
２．本件発明
　本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という）は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　
３．特許異議申立てについて
　
３−１．（申立ての理由）
　特許異議申立人は、証拠方法として、甲第１号証〜甲第４号証を提出して、本件発明は、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、取り消されるべきであると主張している。
　
３−２．（証拠の記載内容）
　特許異議申立人が提出した甲第１号証〜甲第４号証には、それぞれ次の事項が記載されている。
　
３−２−１．甲第１号証：特開昭５５−２０２６４号公報
（１ａ）「重量％表示で本質的に　ＰｂＯ　７７．０〜８３．０％　Ｂ２Ｏ３　７．０〜１１．０％　ＺｎＯ　７．０〜１２．０％　ＳｉＯ２　１．０〜３．０％　Ｆ　０．１〜１．０％　ＭｇＯ　０．１〜０．７％　Ａｌ２Ｏ３　０〜０．５％　ＢａＯ　０〜１．５％　の組成を有する低融点結晶性ガラスの粉末と、重量％表示で下記含有割合の低膨張性耐熱物フイラーの粉末　コージエライト　２．０〜１５％　β−ユークリプタイト　２．０〜１５％　β−スポジユーメン　２．０〜１５％　ジルコン　２．０〜１５％　チタン酸塩　１．０〜２５％　のうち少なくとも１者とからなる封着用ガラス組成物。」（第１頁左下欄第４行目〜右下欄第２行目）
（１ｂ）「本発明の主目的は、４２０℃以下の加熱処理で結晶化した状態でカラーテレビジヨン管のパネルとフアンネルとの封着に使用できる新規な封着用組成物を提供することである。」（第２頁左上欄第２０行目〜右上欄第３行目）
（１ｃ）「ジルコン（ＺｒＯ２・ＳｉＯ２）は通常天然品が使用されるが、ＺｒＯ２粉末とＳｉＯ２粉末とを固相反応によつて合成したものを用いることができる。」（第３頁右上欄第１９行目〜左下欄第１行目）
（１ｄ）「焼成温度での保持開始より結晶析出による発熱ピークの頂点に達するまでの時間を測定し、これを結晶化時間として表−２に示す。この結晶化時間は、余り短いと実際の作業においてガラスはんだが充分に流動化しないことを示し、一方長すぎると充分結晶化せず作業を不能とする、好ましい結晶化時間は２０〜５０分である。」（第６頁左上欄第１９行目〜右上欄第６行目）
　
３−２−２．甲第２号証：特開平２−２２９７３７号公報
（２ａ）「屈伏点が３３０℃以下、熱膨張係数が１３０×１０−７／℃以下の非晶質のＰｂＯ−Ｂ２Ｏ３系低融点ガラス粉末と合成ジルコン粉末とウイレマイト系セラミック粉末とから成り、これらの割合が重量比で　ＰｂＯ−Ｂ２Ｏ３系低融点ガラス粉末　６０〜８０％　合成ジルコン粉末　２〜１５％　ウイレマイト系セラミック粉末　１５〜３５％　の範囲にあり、・・・からなる低融点封着用組成物。」（第１頁左下欄第５〜１６行目）
（２ｂ）「本発明は、低融点封着用組成物に関し、より具体的にはアルミナを使用したＩＣパッケージを気密封着するのに好適な低融点封着組成物に関するものである。」（第１頁右上欄第１〜４行目）
（２ｃ）「合成ジルコン粉末が２％より少ない場合は、機械的強度を高くする効果が十分得られず、１５％より多い場合は、流動性が悪くなり、低温で封着できなくなる。」（第２頁左下欄第４〜７行目）
　
３−２−３．甲第３号証：特開昭６２−１９１４４２号公報
（３ａ）「重量％で非晶質の低融点ガラス粉末５０〜８０％合成ジルコン粉末２〜４０％、低膨張セラミック粉末０〜４５％を混合してなり、・・・低融点封着用組成物。」（第１頁左下欄第５〜１０行目）
（３ｂ）「低膨張セラミック粉末は、チタン酸鉛、ベータユークリプタイト、コージェライト、ウイレマイト、ウイレマイト系セラミックス、ＳｎＯ２固溶体のいずれか１種又は２種以上であることを特徴とする特許請求の範囲第１甲記載の低融点封着用組成物。」（第１頁左下欄第１６行目〜右下欄第３行目）
（３ｃ）「本発明は、低融点封着用組成物、より具体的にはアルミナを使用したＩＣパッケージの気密封着に特に適した低融点封着用組成物に関するものである。」（第１頁右下欄第６〜９行目）
（３ｄ）「ジルコン粉末は、機械的強度の増大に効果があると共に、化学的耐久性に優れ、電気抵抗も大きくフィラーとして優れた特性を有するが、天然産のジルコン粉末は、不純物としてＵ、Ｔｈを含み、そのため放射性崩壊によりα線を放出するため高密度のＩＣに使用した場合、ソフトエラーを起こしやすくなる。」（第２頁左上欄第１１〜１７行目）
（３ｅ）「合成ジルコンが２％より少ない場合には、十分な機械的強度が得られなくなり、４０％より多い場合は、流動性が悪くなる。低膨張セラミック粉末は、合成ジルコン粉末と併用すると、熱膨張係数を一定に保ちながら封着温度を低下させる効果があるが、４５％より多い場合は、流動性が悪くなる。」（第２頁右下欄第１５行目〜第３頁左上欄第１行目）
（３ｆ）第４頁の第３表には、資料Ｎｏ．１０として、ガラスと合成ジルコンとコージェライトから成る、封着温度４１５℃で封着時間が１０分である低融点封着用組成物が記載されている。
　
３−２−４．甲第４号証：特開昭５９−３５０４０号公報
（４ａ）「本発明は、蛍光表示管や液晶表示管等各種表示装置の外囲器やその他半導体素子等のパッケージを気密に封着するのに使用する低融点ガラスを主成分とする封着材料に関し」（第１頁右上欄第３〜６行目）
　
３−３．（当審の判断）
　甲第１号証の上記（１ａ）には、「封着用ガラス組成物」に関し、
「重量％表示で本質的に　ＰｂＯ　７７．０〜８３．０％　Ｂ２Ｏ３　７．０〜１１．０％　ＺｎＯ　７．０〜１２．０％　ＳｉＯ２　１．０〜３．０％　Ｆ　０．１〜１．０％　ＭｇＯ　０．１〜０．７％　Ａｌ２Ｏ３　０〜０．５％　ＢａＯ　０〜１．５％　の組成を有する低融点結晶性ガラスの粉末と、重量％表示で下記含有割合の低膨張性耐熱物フイラーの粉末　コージエライト　２．０〜１５％　β−ユークリプタイト　２．０〜１５％　β−スポジユーメン　２．０〜１５％　ジルコン　２．０〜１５％　チタン酸塩　１．０〜２５％　のうち少なくとも１者とからなる封着用ガラス組成物。」と記載されているが、この封着用ガラス組成物において、「低熱膨張性耐熱物フィラーの粉末」として、「コージエライト　２．０〜１５％　β−ユークリプタイト　２．０〜１５％　β−スポジユーメン　２．０〜１５％　ジルコン　２．０〜１５％　チタン酸塩　１．０〜２５％　のうち少なくとも１者」の中からジルコン及びコージエライトを選択し、「Ａｌ２Ｏ３」は任意成分であるからこれを選択しない場合には、甲第１号証には、「ＰｂＯ　７７．０〜８３．０重量％、Ｂ２Ｏ３　７．０〜１１．０重量％、ＺｎＯ　７．０〜１２．０重量％、ＳｉＯ２　１．０〜３．０重量％、ＭｇＯ　０．１〜０．７重量％、ＢａＯ　０〜１．５重量％、及びＦ　０．１〜１．０重量％である組成の結晶性ガラスの粉末と、ジルコン　２．０〜１５重量％、及びコージェライト　２．０〜１５重量％からなる封着用ガラス組成物。」が記載されていると云える。
　また、上記（１ｂ）によれば、この封着用ガラス組成物は、４２０℃以下でカラーテレビの「パネル」と「ファンネル」との封着に使用できるものであるから、「カラーテレビの前後面を４２０℃以下で接着可能」なものと云うことができる。
　さらには、上記（１ｃ）には、「ジルコン」が「合成したものを用いることができる」とも記載されているから、結局のところ、これら記載を本件発明１の記載ぶりに則って整理すると、甲第１号証には、「ＰｂＯ　７７．０〜８３．０重量％、Ｂ２Ｏ３　７．０〜１１．０重量％、ＺｎＯ　７．０〜１２．０重量％、ＳｉＯ２　１．０〜３．０重量％、ＭｇＯ　０．１〜０．７重量％、ＢａＯ　０〜１．５重量％、及びＦ　０．１〜１．０重量％である組成の結晶性ガラスの粉末と、合成ジルコン　２．０〜１５重量％、及びコージェライト　２．０〜１５重量％からなる、カラーテレビの前後面を４２０℃以下で接着可能なガラス組成物。」という発明（以下、「甲１発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件発明１と甲１発明とを対比すると、両者は、「ＰｂＯ　７７〜８２重量％、Ｂ２Ｏ３　７〜１０重量％、ＺｎＯ　８〜１２重量％、ＳｉＯ２　１〜３重量％、ＭｇＯ　０．１〜０．５重量％、ＢａＯ　０．１〜０．５重量％、Ｆ　０．１〜０．５重量％、合成ジルコン　２．０〜４重量％、コージェライト　２．０〜３．０重量％からなる、カラーテレビの前後面を４２０℃で接着可能なガラス組成物」という点で一致し、以下の点で相違していると云える。
相違点１：本件発明１では、合成ジルコンが「助核剤」として作用するのに対し、甲１発明では、この点が明らかでない点。
相違点２：本件発明１では、組成物の接着時間が「２０分以内」であるのに対し、甲１発明では、この接着時間が明らかでない点。
　
　次に、これら相違点についてその余の甲第２号証を検討すると、この証拠の上記（２ｃ）の「合成ジルコン粉末が・・・１５％より多い場合は、流動性が悪くなり、低温で封着出来なくなる」という記載に徴すれば、この合成ジルコンは、流動性の改善や低温封着のために添加されているものであり、本件発明１の如く「合成ジルコン」を助核剤として添加すること、そして、その結果「核生成のための不均質の核生成位置を多く提供し、ガラス結晶が緻密になり、早く進行するので、結晶化時間を短縮させる」ことができるという効果については何ら示唆されていない。
　してみると、甲第２号証には、上記相違点１及び相違点２については何ら示唆されていないから、本件発明１の上記相違点に係る構成を導き出すことはできないと云うべきである。
　
　また、甲第３号証についても検討すると、この証拠の上記（３ｅ）の「合成ジルコンが・・・４０％より多い場合は、流動性が悪くなる。低膨張セラミック粉末は、合成ジルコン粉末と併用すると、熱膨張係数を一定に保ちながら封着温度を低下させる効果があるが、４５％より多い場合は、流動性が悪くなる。」との記載からも明らかなように、甲第３号証も、甲第２号証と同様に、本件発明１の如く「合成ジルコン」を助核剤として添加すること、そして、その結果「核生成のための不均質の核生成位置を多く提供し、ガラス結晶が緻密になり、早く進行するので、結晶化時間を短縮させる」ことができるという効果について何ら示唆するものではない。
　さらに、甲第４号証について云うならば、この証拠は、上記（４ａ）の記載から明らかなように、ＩＣの封着技術がＴＶの封着技術に適用し得ることを示唆するだけのものである。
　
　してみると、本件発明１の上記相違点１及び２に係る構成は、甲第２号証〜甲第４号証の記載から当業者が容易に想到することができたものではないから、本件発明１は、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
　したがって、特許異議申立人の上記主張は、採用することができない。
　
４．むすび
　以上のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠方法によっては、本件発明１についての特許を取り消すことはできない。また、他に本件発明１についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年２月１９日（２００３．２．１９）