【事件の表示】
　平成　３年特許願第１４７４６５号「高効率ゴミ発電システム」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　１月１９日出願公開、特開平　５−　１０１０７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年６月１９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年９月７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という。）。
　「ゴミ焼却炉に併設して蒸気タービンとガスタービンとよりなる複合発電設備を設置し、ガスタービンより排出されるガスタービン排ガスによってゴミ焼却炉にて生成した蒸気タービン駆動用の蒸気を過熱するようにしたことを特徴とする高効率ゴミ発電システム。」
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である昭和５１年２月２７日に頒布された「特開昭５１−２４４３７号公報」（以下、「引用例１」という。）には、その第１頁下右欄２行−第２頁上左欄１３行の「第１図は従来の複合発電設備の系統図であって、図中１は他熱源ボイラ、２は他熱源ボイラ１から発生した蒸気用の過熱器で、ガスタービン排ガス熱を利用するものであり、３はガスタービン排ガス熱の利用による燃料加熱器、４は同じくガスタービン排ガス熱の利用による給水加熱器、５はガスタービン、６は空気圧縮機、７はガスタービン５により回転駆動されるガスタービン発電機、８はガスタービン燃焼器、９は蒸気タービン、１０は蒸気タービン９により回転駆動される蒸気タービン発電機、１１は復水器、１２は蒸気タービンからの抽汽により、給水を過熱するための給水加熱器群、さらに１３は他熱源により給水を加熱するための他熱源給水加熱器である。このような系統よりなる従来の複合発電設備において、蒸気タービン９からの抽汽により、給水加熱器群１２によって加熱された給水は、さらに給水加熱器４を通過したのち、他熱源ボイラ１に送られ、こゝで発生した発生蒸気は、ガスタービン排ガス熱利用の過熱器２により過熱されて蒸気タービン９に送給され、蒸気タービンを駆動することにより、蒸気タービン発電機１０を駆動する。また、ガスタービン系統については、燃料加熱器３によって供給燃料は加熱されてガスタービン燃焼器８に送給され、一方、空気圧縮機６により、加圧された空気を該燃焼器８に圧送して供給燃料を燃焼せしめることにより、発生したガスはガスタービン５に送給され、これによつてガスタービン発電機７を回動することにより、いわゆる複合発電の目的を達成する構成を有するものである。」との記載及び第１図の記載内容からみて、「他熱源ボイラに併設して蒸気タービンとガスタービンとよりなる複合発電設備を設置し、ガスタービンより排出されるガスタービン排ガスによって他熱源ボイラにて生成した蒸気タービン駆動用の蒸気を過熱するようにした発電システム」、が記載されている。
　また、同じく本願の出願の日前である昭和５９年１２月５日に頒布された「特開昭５９−２１５５０３号公報」（以下、「引用例２」という。）には、その第１頁下左欄１８行−第１頁下右欄１行に「従来のごみ焼却炉１の廃熱ボイラ２の蒸気条件は飛灰に付着したＨＣｌ（但し当該公報では、ｌはＬの小文字筆記体、以下同様）や塩化物による腐蝕を避けるために、最高・・・３３０℃程度が限界であった。」、第１頁下右欄４−１３行に「このボイラ使用圧力は過熱温度から判断してタービン効率と経済性を満足する一番よい点を選んだことにより決定されたものである。海外では、最高・・・４７０℃の蒸気条件の廃熱ボイラもあるが、いずれもＨＣｌガスの高温腐蝕により、過熱器チューブの消耗は激しい。本発明は、蒸気条件を改善し、過熱蒸気による発電効率をあげ、蒸気売却益を最大にするとともに腐蝕防止の効果をも向上できるごみ焼却炉を提供することを目的とするものである。」、第２頁上左欄１−１７行に「第２図において、過熱器１４は廃熱ボイラ１２とは独立して設けられており、ボイラドラム１３で発生した蒸気は加熱炉１５で重油ＬＰＧなどのＨＣｌ分を含まない燃料を燃焼して得た燃焼ガスにより過熱され、過熱蒸気として系外に取り出される。すなわち、ＨＣｌガスの多いごみ焼却炉１１の廃熱ボイラ１２では、ボイラドラム１３の蒸気条件を・・・の飽和蒸気（約・・・３０２℃）として外部に取り出し、これを外部の過熱器１４に導き、ＨＣｌ分を含まない燃料を燃焼させて得た燃焼ガスにより過熱器１４で４５０〜５５０℃に上昇し、プロセス蒸気としての必要な蒸気条件を満足させる。このとき、ボイラドラム１３の管壁温度は腐蝕性の強いごみ焼却炉１１の廃ガス中で３５０℃以下となってＨＣｌ分の腐蝕域から逃れるとともに、管壁温度がさらに上昇する過熱器１４ではＨＣｌを含まない燃焼ガスのため腐蝕の心配は全くない。」、及び第２頁上右欄８−１４行に「以上本発明によれば、通常のごみ焼却炉で得られる蒸気は最高・・・３３０℃程度であるので、背圧タービンのウォーターレートは１３〜１５Ｋｇ蒸気／ＫＷＨであるのに対し、・・・４５０〜５５０℃まで蒸気条件を改善できるので、ウォーターレートは・・・Ｋｇ蒸気／ＫＷＨに向上させることができる。」と記載されており、並びに第２図には、ごみ焼却炉とボイラドラム及び廃熱ボイラが一体化され、それらに対し過熱器が独立して設けられることが図示されている
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、両者は、「蒸気タービンとガスタービンとよりなる複合発電設備を設置し、ガスタービンより排出されるガスタービン排ガスによって蒸気タービン駆動用の蒸気を過熱するようにした発電システム」、の点 で一致し、本願発明では、ゴミ焼却炉に併設して複合発電設備を設置し、ゴミ焼却炉にて生成した蒸気タービン駆動用の蒸気を過熱するようにした高効率ゴミ発電システムであるのに対して、引用例１に記載されたものでは、他熱源ボイラに併設して複合発電設備を設置し、他熱源ボイラにて生成した蒸気タービン駆動用の蒸気を過熱するようにした発電システムである点で相違する。
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。引用例２には、蒸気条件を改善し、過熱蒸気による発電効率をあげ、腐蝕防止の効果をも向上できるごみ焼却炉を提供することを目的とする点、過熱器は廃熱ボイラとは独立して設けられており、ボイラドラムで発生した蒸気は加熱炉で重油ＬＰＧなどのＨＣｌ分を含まない燃料を燃焼して得た燃焼ガスにより過熱され、過熱蒸気として系外に取り出される点及び蒸気タービンについて蒸気条件が改善される点が記載されており、ボイラドラムはごみ焼却炉に一体化されていることが示されている。したがって、発電システムにおいて、ゴミ焼却炉に併設して蒸気タービンよりなる発電設備を設置することを示唆しており、さらに、ごみ焼却炉にて生成した蒸気タービン駆動用の蒸気を過熱するようにしたゴミ発電システムが記載されていることになり、引用例１と同じ蒸気タービンよりなる発電システムにおける蒸気タービン駆動用の蒸気の生成及び過熱の機能を有するものなので、これを引用例１の発電システムに適用し、他熱源ボイラのその他熱源としてゴミ焼却炉のゴミを採用し、ゴミ焼却炉に併設して複合発電設備を設置し、ゴミ焼却炉にて生成した蒸気タービン駆動用の蒸気を過熱するようにした（その際、ガスタービンより排出されるガスタービン排ガスによってゴミ焼却炉にて生成した蒸気を過熱することとなるが、そのことは高効率にすることに該当する。）高効率ゴミ発電システムとすることは、当業者が容易になしえたことである。
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１及び２に記載された発明から当業者であれば予測できる程度のものである。
５．むすび
　したがって 本願発明は、引用例１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。