【事件の表示】
　特願２００９−５３６２４２「ＲＧＢカラー・フィルタ素子セットを備えるディスプレイ」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　５月２９日国際公開、ＷＯ２００８／０６３３５３、平成２２年　３月２５日国内公表、特表２０１０−５０９６３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
 　本願は、２００７年１０月２９日（パリ条約による優先権主張２００６年１１月１０日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年１０月２７日付けで手続補正がなされたが、平成２５年３月１３日付けで拒絶査定がなされた。 
 　本件は、これを不服として、同年７月１９日に請求された拒絶査定不服審判である。
　
２　本願発明
　本願の請求項３に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２２年１０月２７付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項３に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項３】
　光源とカラー・フィルタ・セットを備える電子式ディスプレイであって、そのカラー・フィルタ・セットが、
　a．緑色フィルタ層を有する緑色フィルタと；
　b．青色フィルタ層を有する青色フィルタと；
　c．赤色フィルタ層を有する赤色フィルタ（ただし赤色フィルタ層には、450nm〜575nmの範囲内の1つの波長に最大吸収率を有する顔料が含まれていて、顔料粒子の少なくとも90体積％が300nm未満の粒径であり、この赤色フィルタ層は、650nmの波長で透過率が80％以上であり、585nmの波長で透過率が10％以下であり、580〜410nmの範囲のすべての波長で透過率が5％以下である）を備えていて；
　d．この電子式ディスプレイによって規定される色域の％NTSCx,y比が70％よりも大きい、電子式ディスプレイ。」
　
３　引用刊行物
（１）引用刊行物１
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前である２００６年６月４日に頒布された「HATWAR T. K., SPINDLER J. P., VAN SLYKE S. A.,Low-Voltage White Tandem Structures for Fabricating RGBW AMOLED Displays, Digest of Technical Papers-SID International Symposium,2006.06.04,Vol.37 Vol.4 Page.1939-1942」（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。（原文は英語なので、ここでは当審による翻訳文を記載する。また、下線は当審で付した。）
ａ　記載事項ア
「要約
我々は最近、D65白色点に最適化された白色発光有機ELの構造に基づいた
フルカラーRGBW AMOLEDディスプレイ
1 ．はじめに
フルカラーAMOLEDディスプレイは、直接パターン化された発光層を用いて、イーストマン・コダック等により商品化されている。製造歩留まりやコストの問題が、R 、G及びBの発光を提供するために、カラーフィルタと組み合わせた白色発光構造の使用を考慮することを促している。最近、我々は、白色エミッタとRGB画素パターンを用いた類似のディスプレイに比べて撮像用途のための消費電力の大幅な低減をもたらした、RGBW画素パターンを有する白色発光体を用いたフルカラーAMOLEDディスプレイを示した。RGBWフォーマットでは、フィルターなしのWサブピクセルは、ほとんどの画像は、大部分が薄い色のため、消費電力の低減を可能にし、この高効率の白色画素は、結果として頻繁に使用される。これは、類似のRGBディスプレイの約半分の電力消費である。RGBWフォーマットの電力削減の鍵は、ターゲット表示白色点（この場合はD65での）に最適化された高効率の白色発光体である。明らかに、さらに消費電力を下げるために、白色OLED効率の増加が必要である。また、高い色域を得るために、白色スペクトルは、
R 、G 、Bカラーフィルタ
ｂ　記載事項イ
「表１　
白色タンデム構造のＯＬＥＤｓ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（第１９４１頁左欄）
ｃ　記載事項ウ
「色域は、表1に示されており、これは
典型的なLCDテレビのカラーフィルタ
RGBWフルカラー表示のための70％を超えるNTSC色域が、OLEDによる発光とカラーフィルタの組み合わせで達成可能である
　
ｄ　引用例１記載の発明
　引用例１に記載された「典型的なLCDテレビのカラーフィルタ」は、「R 、G 、Bカラーフィルタ」を有することは明らかであるから、上記記載事項ア乃至ウによると、引用例１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「白色OLEDと典型的なLCDテレビのR 、G 、Bカラーフィルタの組み合わせで、RGBWフルカラー表示のための70％を超えるNTSC色域が達成可能であるフルカラーRGBW AMOLEDディスプレイ。」
　
（２）引用刊行物２
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前である平成９年１２月１６日に頒布された「特開平９−３２５２０９号公報」（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
ａ　記載事項エ
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、液晶表示装置あるいはＣＣＤカメラ等、色画像の表示あるいは色画像の取込みのために使用されるＬＣＤ表示装置用カラーフィルター及び光重合性組成物に関する。詳しくは、透過率を改善したＬＣＤ表示装置用カラーフィルター及び光重合性組成物に関する。
【０００２】
【従来の技術】液晶表示装置は一種の光シャッターであり、該光シャッターは画素一つ一つに作られており、該光シャッターの開閉によって光を制御し、これによって画像を表示するが、該画素毎に可視光を透過する色の膜を付けると、シャッターが開いたときその色が表示される。色の膜として、加色法の３原色である赤色（Ｒ），緑色（Ｇ）および青色（Ｂ）を一つのブロックとして制御すればカラー表示が可能になる。液晶表示装置のカラーフィルタは、通常Ｒ，Ｇ，Ｂの画素が規則的に配列されており、それぞれの画素はブラックマトリックスで縁取りされている。画素一つ一つは、フォトリソ法で形成したパターンを染めたり（染色法）、直接透明基板上に印刷したり（印刷法）、透明基板の表面に透明電極のパターンを設け、該パターンの表面に色素をベヒクルと一緒に電着したり（電着法）あるいは、顔料を含有する光重合性組成物をフォトリソ法でパターン形成する（顔料分散法）等の方法によって作られる。」
ｂ　記載事項オ
「【０００４】透明度は、粒子系とは別に、光源の発光波長とカラーフィルターの透過波長のマッチングも重要である。液晶表示装置の光源は一般に３波長管と呼ばれる冷陰極管が使われており、例えば、赤の発光波長は６１０ｎｍである。カラーフィルターとしての要望される分光特性を原色単体で満たすものは、現状では見つかっていないため、幾つかの種類の顔料を混ぜ合わせて所望の分光特性を得ることが一般的である。カラーフィルターの赤色顔料も同様である。赤色顔料としては、Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｒｅｄ＃１７７と「原色黄色」（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｙｅｌｌｏｗ＃１３９）が用いられる。それらの顔料の分光特性を図１に示す。
【０００５】図１を見ると判るように、Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｒｅｄ＃１７７（図１中の）は、３８０ｎｍ〜５３０ｎｍ近辺の透過率が高く、色純度を悪くしてしまう点（赤色に青色の成分が入ってきて、赤紫色に近くなる）でそのままカラーフィルターに適用できない。そこで、３８０ｎｍ〜４８０ｎｍ近辺での波長領域で比較的透過率が低い、補色としての「原色黄色」（Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｙｅｌｌｏｗ＃１３９（図１中の））を配合することにより、色純度を高める工夫がなされている。しかし、この方法では、光源とのマッチングが不十分であり、「暗い赤」になってしまう。また、Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｒｅｄ＃２４４（図１中の）は、６１０ｎｍの波長で透過率がより高いが、色度値ｙ値が目標値より大きく、いわゆる黄味の強い赤色であり、使用できる範囲からはずれている。」
ｃ　記載事項カ
「【００２８】
【実施例】以下に、本発明を実施例に基づき更に詳細に説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。
実施例１
  ベンジルメタクリレート／メタアクリル酸共重合体　　　　　１２ｇ
    （モル比７０／３０、平均分子量Ｍｗ２００００）
  C.I. Pigment Red #177　　　　　　　　　　　　　　　 　７．５ｇ
  C.I. Pigment Red #224　　　　　　　　　　　　　　　　 ７．５ｇ
  プロピレングリコールモノメチルエーテルアセテート　　　　２０ｇ
を混合し３本ロールミルで混練した。得られた混練物に、
  プロピレングルコールモノメチルエーテルアセテート　　　　５０ｇ
  ３ーエトキシプロピオン酸エチル　　　　　　　　　　　　　５０ｇ
を加え、サンドグラインダー（スーパーミル：井上制作所製）で分散した（一次分散）。次に平均粒径１ｍｍのガラスビーズを用いて同じくダイノミル（シンマルエンタープライゼス社製）で分散した（二次分散）。
【００２９】分散後、孔径５μｍのフィルターでガラスビーズの欠片等の粗大粒子を濾過し、以下の成分を添加し本発明の組成物を得た。
・ジペンタエリスリトールペンタアクリレート　　　　　　　　　　４０部
・４−［ｏーブロモ−ｐ−Ｎ，Ｎージ（エトキシカルボニル）　　　　３部
  アミノフェニル］２，６ージ（トリクロロメチル）−Ｓ−
  トリアジン
・７−［｛４−クロロ−６−（ジエチルアミノ）−Ｓ−トリアジン　　２部
  −２−イル｝アミノ］−３−フェニルクマリン
・ハイドロキノンモノメチルエーテル　　　　　　　　　　　　０．０１部
・プロピレングリコールモノメチルエーテルアセテート　　　　　２００部
【００３０】粒子サイズをレーザー光散乱法を利用したマイクロトラックＵＰＡ粒度分析計（日機装株式会社製）で測定したところ、平均粒径は０．０６μｍ、０．１μｍ以下の粒子は、全粒子の９２％であった。
【００３１】この組成物を、カラーフィルター用のガラス基板にスピンコーターで塗布し、１００℃で２分間乾燥させたところ、赤色の均一な塗膜が得られた。２．５Ｋｗの超高圧水銀灯を使用し、マスクを通して２００ｍｊ／ｃｍ2 の露光量を照射した。０．２５％の炭酸ナトリウム水溶液に浸漬して現像した。得られたカラーフィルターをＭＣＰＤ−１０００（大塚電子（株）製）分光機で測定し、４５０〜５００ｎｍの領域の透過率が膜厚２μｍで０．３％以下、膜厚１．４μｍで２％以下であった。
【００３２】比較例１
上記実施例１において用いたC.I. Pigment Red #224 の顔料をC.I. Pigment Yellow #139に代え、添加比率をRed #177：１０．５部／Yellow #139 : ４．５部に代えた以外は、実施例１と同様にカラーフィルターを作成し、透過率を評価した。得られたカラーフィルターは、４５０〜５００ｎｍの透過率が膜厚２μｍで０．５％以下、膜厚１．４μｍで約３％であった。
【００３３】更に、実施例１と比較例１において、用いた顔料２種の配合を、ＴＦＴ  ＭＤＬ  ＦＯＳ（Front of Screen)上で同一色度となるように調整した。その時、各々のカラーフィルターを透過した光の明るさ（明度）を評価し、比較した。色度、明度の結果を下記表１に、両者の透過分光スペクトルを図３に示した。」
ｄ　記載事項キ
「【００３５】表１に示すように、いずれの場合にも本発明の実施例のカラーフィルターの明度Ｙ（透過率）が６〜９％向上した。図３に示したスペクトルを見ても、本発明の実施例のカラーフィルターは、６３０ｎｍ以上の高波長領域で、比較例のカラーフィルターと比べて透過率の優位性（図３のグラフを一見すると透過率の差はわずかに見えるが、比較例と比べて十分に差がある）が観察でき、本発明のカラーフィルターがより理想の赤色に近いことが判る。」
ｅ　記載事項ク
「【図１】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　上記図１のグラフには、「Red♯177」の透過率が最小となる波長が５７０ｎｍ付近であることが記載されている。
　
ｆ　記載事項ケ
「【図３】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　上記図３のグラフには、比較例１のカラーフィルターの透過率が、６５０ｎｍ以上の波長で０．８を超えており、５８５ｎｍの波長で０．１０〜０．１５程度であり、４３０〜５７０ｎｍの波長で０．０１〜０．０５程度であり、３８０〜４３０ｎｍでは約０．１から約０．０５に減少することが記載されている。
　
４　対比
　以下、本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「R 、G 、Bカラーフィルタ」は、本願発明の「a．緑色フィルタ層を有する緑色フィルタと；b．青色フィルタ層を有する青色フィルタと；c．赤色フィルタ層を有する赤色フィルタ」「を備えてい」る「カラー・フィルタ・セット」に相当する。
　また、引用発明の「フルカラーRGBW AMOLEDディスプレイ」は、本願発明の「電子式ディスプレイ」に相当する。
　さらに、引用発明の「OLED」は、本願発明の「光源」に相当する。
　そうすると、引用発明の「白色OLEDと」「R 、G 、Bカラーフィルタ」を有する「フルカラーRGBW AMOLEDディスプレイ」は、本願発明の「光源とカラー・フィルタ・セットを備える電子式ディスプレイであって、そのカラー・フィルタ・セットが、a．緑色フィルタ層を有する緑色フィルタと；b．青色フィルタ層を有する青色フィルタと；c．赤色フィルタ層を有する赤色フィルタ」「を備えてい」る「電子式ディスプレイ」に相当する。
　
（２）引用発明の「RGBWフルカラー表示のための70％を超えるNTSC色域が達成可能である」構成は、本願発明の「電子式ディスプレイによって規定される色域の％NTSCx,y比が70％よりも大きい」構成に相当する。
　　
　上記（１）及び（２）から、本願発明と引用発明は、
「光源とカラー・フィルタ・セットを備える電子式ディスプレイであって、そのカラー・フィルタ・セットが、
　a．緑色フィルタ層を有する緑色フィルタと；
　b．青色フィルタ層を有する青色フィルタと；
　c．赤色フィルタ層を有する赤色フィルタを備えていて；
　d．この電子式ディスプレイによって規定される色域の％NTSCx,y比が70％よりも大きい、電子式ディスプレイ。」
で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点）
　カラー・フィルタ・セットの赤色フィルタの赤色フィルタ層が、本願発明は、450nm〜575nmの範囲内の1つの波長に最大吸収率を有する顔料が含まれていて、顔料粒子の少なくとも90体積％が300nm未満の粒径であり、赤色フィルタ層が、650nmの波長で透過率が80％以上であり、585nmの波長で透過率が10％以下であり、580〜410nmの範囲のすべての波長で透過率が5％以下であるのに対し、引用発明は、「典型的なLCDテレビの」ものであることが特定されていて、その詳細が明らかでない点。
　
５　当審の判断
　以下、上記相違点について検討する。
　ＬＣＤ表示装置用カラーフィルターであって、赤色の塗膜が、透過率が最小となる波長が５７０ｎｍ付近である顔料「Red♯177」（本願発明の「450nm〜575nmの範囲内の1つの波長に最大吸収率を有する顔料」に相当。）を含み、カラーフィルター塗布前の粒子に関し、「０．１μｍ以下の粒子は、全粒子の９２％」であり、カラーフィルターの透過率が６５０ｎｍ以上の波長で０．８を超えており、５８５ｎｍの波長で０．１０〜０．１５程度であり、４３０〜５７０ｎｍの波長で０．０１〜０．０５程度であり、３８０〜４３０ｎｍでは３８０ｎｍの約０．１から４３０ｎｍの約０．０５に減少するカラーフィルターが、引用例２（上記記載事項エ、オ、キ、ク及びケ（特に、「比較例１」）参照。）に記載されている。
　引用発明の「典型的なLCDテレビの」「カラーフィルタ」と引用例２記載の「ＬＣＤ表示装置用カラーフィルター」はともにＬＣＤ表示装置用のカラーフィルターである点で共通するものであるから、引用発明の「典型的なLCDテレビの」「カラーフィルタ」として、引用例２記載の「ＬＣＤ表示装置用カラーフィルター」を用いることに格別の困難性も阻害要因もない。
　そして、その際に、(1)引用例２記載の事項は、顔料「Red♯177」の粒径を「０．１μｍ以下の粒子は、全粒子の９２％」とするものであって、この「９２％」が如何なる割合を意味しているか不明ではあるが、本願発明の「少なくとも90体積％が300nm未満の粒径」をほぼ満たすものであって、仮に満たさなかったとしても、このような粒径とすることは設計上の微差であり、さらに、(2)一般にカラーフィルターは必要とする所望の波長以外の波長範囲をカットするものであるから、必要とする所望の波長に応じて、585nmの波長で透過率が10％以下であって、580〜410nmの範囲のすべての波長で透過率が5％以下となるように、カラーフィルターの透過率を調整することは、通常の創作の範囲内のものにすぎない。
　したがって、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項を得ることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　相違点については上記のとおりであり、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明及び引用例２記載の事項から当業者が予測できる範囲内のものと認められる。
　よって、本願発明は、引用発明及び引用例２記載の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６　　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２記載の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。