【事件の表示】
　平成　１年特許願第２９６９１７号「タイマ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　７月　８日出願公開、特開平　３−１５８７８９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１年１１月１５日の出願であって、原審において平成１０年１２月１４日付け拒絶理由通知がなされたところ、平成１１年３月４日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成１２年４月２７日に拒絶の査定がなされた。これに対して平成１２年６月１４日に査定不服の審判請求がなされ、さらに前置審査において平成１２年１０月１８日付け拒絶理由通知に応答して、平成１２年１２月１２日付で意見書が提出されるとともに手続補正がなされたものである。
　そして、本願発明は、平成１１年３月４日付及び平成１２年１２月１２日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
  「【請求項１】　午前と午後との予め設定された時刻ごとに負荷へ通電するタイマ運転動作時刻及び同じく負荷への通電を停止するタイマ停止動作時刻とを有したタイマ装置において、該タイマ装置は、現在時刻とタイマ運転動作時刻とが一致したときに負荷へ通電し、又は、現在時刻とタイマ停止動作時刻とが一致したときに負荷への通電を停止させるタイマ信号を発生するタイマ信号発生手段と、タイマ装置に接続された負荷へ一定時間だけ強制的に通電させる時間を設定する運転時間設定部と、該運転時間設定部によって設定された強制通電時間の通電を開始する操作手段と、この操作手段が操作された時点から強制通電時間が経過するまでの間、負荷へ通電をさせる運転信号を発生する運転信号発生手段と、前記強制通電時間の間及び該強制通電時間の経過後にタイマ信号発生手段から負荷への通電を再び開始させるタイマ信号が発生されるまでの間は前記運転信号発生手段からの運転信号をタイマ信号発生手段からのタイマ信号に優先させる優先制御手段とを備えたことを特徴とするタイマ装置。」
２．引用刊行物
　これに対して、前置審査における拒絶の理由に引用された特開昭５４−１２１１７０号公報（以下、「引用例」という。）には、第１図乃至第４図と共に、以下の事項が記載されている。
　（ａ）「時計と、時刻入力手段と、スイッチと、タイマ動作開始時刻メモリと、タイマ動作終了時刻メモリと、該スイッチを閉したことにより動作を開始するおやすみタイマと第１、第２の時刻一致判定手段と、リレーを具備するプログラムタイマにおいて、該時刻入力手段の出力を該タイマ動作開始時刻メモリ、該タイマ動作終了時刻メモリに導き、該タイマ動作開始時刻メモリの出力と該時計の出力を該第１の時刻一致判定手段に導いて該リレーを閉し、該スイッチが閉したことによりリレーを閉し、該おやすみタイマの動作中は該タイマ動作終了時刻メモリに記憶された時刻が該時計と一致したことを該第２の時刻一致判定手段が出力しても該リレーを開しないが、該おやすみタイマが動作中でなければ該第２の時刻一致判定手段の出力によりリレーを開することを特徴とするおやすみタイマ。」（特許請求の範囲）
　（ｂ）「１〜５の釦を用いて５番組の予約が可能である。たとえば１釦を押す・・・時、１０分、分釦を押して開始時刻を・・・設定する。・・・・・予約したした時刻に予約したチャンネルが受像される。・・・１〜５の釦を押すことによりそれぞれの釦に対応する設定内容が表示管に表示され、予約を確認できる。」（第２頁右上欄第１２行〜左下欄第６行）　
　（ｃ）「１２０４は時計１４の出力である現在時刻と開始時刻メモリ１３１の内容であるタイマ動作開始時刻を比較し、・・・１２０５は時計１４の出力である現在時刻と終了時刻メモリ１３２の内容であるタイマ動作終了時刻を比較し」（第３頁右下欄第１７行〜第４頁左上欄第２行）
　（ｄ）「おやすみスイッチ１１１を押した時点の時刻が時刻入力回路１２０９から出力される。この出力は定時間加算部１２１０でおやすみタイマの動作時間に相当する一定時間を加算された後おやすみ終了時刻メモリに記憶される。」（第４頁左下欄第１７行〜右上欄第２行）
　（ｅ）「第４図に戻っておやすみタイマの終了時刻を通常タイマの終了時刻に優先させる構成につき説明する。
　前記したようにおやすみタイムスイッチ１１１が押されると入力回路１２０８はフリップフロップ１２０７をセットしてリレー１６を閉すると共にフリップフロップ１２１２をリセットする。このフリップフロップ１２１２のリセット状態はおやすみ終了時刻メモリ１３３に記憶されているおやすみタイマの動作終了時刻が論理和回路１２０３を経て時計１４の出力である現在時刻と一致し、その結果時刻一致判定回路１２０５の出力がフリップフロップ１２１２のセット端子に導かれるまで、言いかえるとおやすみタイマの動作している間続いている。このフリップフロップ１２１２の出力は論理積回路１２０２の入力となっているので、結局論理積回路１２０２はおやすみタイマの動作している間は終了時刻メモリ１３２の出力を論理和回路１２０３に伝達しないことになる。すなわち、おやすみタイマが動作している間は通常のタイマ動作の終了時刻が記憶されている終了時刻メモリ１３２の内容を時計１４の出力である現在時刻と比較する機能を有する時刻一致判定回路１２０５に導く通路がしゃ断されているため仮におやすみタイマの動作中に通常タイマ動作の終了時刻となってもフリップフロップ１２０７は反転せず、リレー１６は開しない。」（第５頁右上欄第１９行〜右下欄第５行）
　（ｆ）「おやすみタイマの動作時間を一定時間ではなく、時刻入力釦あるいは他の手段により入力しておやすみ終了時刻メモリに記憶する場合にも本発明を実施できる」（第６頁左上欄第５行から第８行）
３．対比
　そこで、本願発明と上記引用例に記載された発明を対比すると、引用例に記載された「プログラムタイマ」、「時刻一致判定回路１２０４，１２０５；フリップフロップ１２０７」、「定時間加算部１２１０」、「おやすみスイッチ１１１」、「時計１４；おやすみ終了時刻メモリ１３３；時刻一致判定回路１２０５；フリップフロップ１２０７」、「フリップフロップ１２１２；論理積回路１２０２；論理和回路１２０３」、「タイマ動作開始時刻」、「タイマ動作終了時刻」、「おやすみタイマの動作中」は、それぞれ本願発明における「タイマ装置」、「タイマ信号発生手段」、「運転時間設定部」、「操作手段」、「運転信号発生手段」、「優先制御手段」、「タイマ運転動作時刻」、「タイマ停止動作時刻」、「強制通電時間の間」にそれぞれ相当する。
　したがって、両者は、
「予め設定された時刻ごとに負荷へ通電するタイマ運転動作時刻及び同じく負荷への通電を停止するタイマ停止動作時刻とを有したタイマ装置において、該タイマ装置は、現在時刻とタイマ運転動作時刻とが一致したときに負荷へ通電し、又は、現在時刻とタイマ停止動作時刻とが一致したときに負荷への通電を停止させるタイマ信号を発生するタイマ信号発生手段と、タイマ装置に接続された負荷へ一定時間だけ強制的に通電させる時間を設定する運転時間設定部と、該運転時間設定部によって設定された強制通電時間の通電を開始する操作手段と、この操作手段が操作された時点から強制通電時間が経過するまでの間、負荷へ通電をさせる運転信号を発生する運転信号発生手段と、前記強制通電時間の間は前記運転信号発生手段からの運転信号をタイマ信号発生手段からのタイマ信号に優先させる優先制御手段とを備えたことを特徴とするタイマ装置」の点で一致し、
　予め設定される時刻が、本願発明のものでは「午前と午後」と記載されているのに対して、引用例のものでは、この点に関して明記されていない点（相違点イ）、及び、
　運転制御手段が、本願発明のものでは、強制通電時間の間（前者という）及び強制通電時間の経過後にタイマ信号発生手段から負荷への通電を再び開始させるタイマ信号が発生されるまでの間（後者という）は運転信号発生手段からの運転信号をタイマ信号発生手段からのタイマ信号に優先させるのに対して、引用例のものでは、後者については明記されていない点（相違点ロ）で相違している。
４．当審の判断
　そこで上記相違点について検討する。
相違点イについて；
　本願発明のものにおいては、午前と午後の二つの（複数の）時間帯においてタイマ装置の設定を可能としている。
　ところで、引用例のものにおいては、前記２（ｂ）項に記載されているように、５つの（複数の）時間帯で予約（タイマ設定）が可能である。そして、タイマ装置は、使用者による任意の時間帯の設定を可能とするものであることは技術常識であるから、引用例のものにおいて、時間帯の設定を５つの内の二つとすること、及びその際に午前と午後の時間帯とすることは、当業者が容易に想到しうる程度の技術事項にすぎない。
相違点ロについて；
　引用例のものにおいては、おやすみタイマの動作中（強制通電時間の間）に運転信号がタイマ信号に優先されることは明記されている。そこで、おやすみタイマの動作していないとき（強制通電時間の経過後）に、それらの信号がどのような優先関係となっているかについて、第４図をもとにその作用を検討する。おやすみスイッチ１１１が入れられた後におやすみ終了時刻メモリ１３３と時計１４（現在時刻）との時刻が時刻一致判定回路１２０５で一致と判定されると、フリップフロップ１２０７がリセットされてリレー１６（リレー１６が負荷のＯＮ・ＯＦＦを行っていることは明らかである。）がオフになる（おやすみタイマの動作終了）。その後、例えば、時刻一致判定回路１２０４から出力があるとフリップフロップ１２０７がセットされて負荷への通電が始まり、また、その前におやすみスイッチ１１１が入れられるとこの場合もフリップフロップ１２０７がセットされて負荷への通電が始まることは明らかである。つまり、おやすみタイマの動作終了後（強制通電時間の経過後）であって、負荷への開始のタイマ信号の入力前には、運転信号がタイマ信号に優先していることは明らかである。してみると、相違点ロには実質的な相違はない。
　そして、本願発明が奏する効果も引用例に記載された発明から当業者が予測し得たものである。
５．前置審査において提出された意見書の主張に対して
　審判請求人は、平成１２年１２月１２日付けの意見書において、
『本願の請求項１に係る発明では、「操作手段」は、押圧操作時のみオンとなる操作キーであり、この操作キーが押圧されたことをきっかけに時間設定部により設定された時間の経過が始まるような機構を有している。
　また、「運転時間設定部」は、臨時に負荷の運転を希望する時間幅を設定するものであり、この時間設定部により、臨時に負荷の運転を行う日の日の生活パターンに合わせた機器の運転について、その時間幅を決めて運転時間設定部から入力するだけで、後は、操作キーを押せば、家庭内の空調機器等の負荷の運転をその時間帯だけ臨時に運転することができる。
　換言すれば、通常の負荷の運転と異なる運転パターンを望むときは、プログラム運転モードで設定された２４時間タイマによる午前と午後の各運転時間を全く変更することなく、臨時に負荷の運転を希望する時間幅だけを、適宜、設定するだけの手間と実質的に同じ手数で、家庭内の機器である負荷を、任意の時間幅、運転することができるものであります。　また、この強制運転は、午前に設定されれば、午後に影響をせず、午後に設定すれば、午前のタイマ作動に影響をするものではなく、これによりタイマ装置につながれた機器の使い勝手を向上できるばかりでなく、タイマによって制御される家庭内機器の余分な運転コストを削減でき、経済性も向上できるものであります。』と主張している。
　そこで、この主張について検討する。
　引用例のおやすみスイッチ１１１が押圧されると、おやすみ終了時刻メモリ１３３の時刻（定時間加算部１２１０（時間設定部）により設定された時間）が時刻一致判定回路１２０５で現在時刻と比較される、つまり、時間設定部により設定された時間の経過が始まることになるから、引用例及び本願発明のこの点の機構について差異はない。
　また、上記の『「運転時間設定部」は、臨時に負荷の運転を希望する時間幅を設定するものであり、この時間設定部により、臨時に負荷の運転を行う日の日の生活パターンに合わせた機器の運転について、その時間幅を決めて運転時間設定部から入力するだけで、後は、操作キーを押せば、家庭内の空調機器等の負荷の運転をその時間帯だけ臨時に運転することができる。換言すれば、・・・家庭内の機器である負荷を、任意の時間幅、運転することができる・・・この強制運転は、午前に設定されれば、午後に影響をせず、午後に設定すれば、午前のタイマ作動に影響をするものではなく、これによりタイマ装置につながれた機器の使い勝手を向上できる』との主張は、「運転時間設定部」が、「臨時に負荷の運転を希望する時間幅を設定するもので有る」との事項を仮定してなされているものであるが、該事項は、特許請求の範囲に基づかない主張である。
　なお、引用例の定時間加算部１３３はおやすみタイム動作時間を設定するものであって、これは通常のタイマ動作時間とは無関係に任意の時間に設定できる（前記２（ｆ）項参照）ものであるから、臨時に負荷の運転を希望する時間幅を設定できるものである。そして、この設定後はおやすみスイッチ１１１（操作キー）を押せば負荷を所定の時間幅だけ臨時に運転できることは明らかであって、引用例のものにおいても本願発明のものと同様の機能を有しているものである。
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。