【事件の表示】
　平成　５年特許願第１５９９７７号「冷蔵庫の給水装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年１２月２０日出願公開、特開平　６−３４６８６０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年６月７日の出願であって、その請求項１〜２に係る発明は、それぞれ特許請求の範囲の請求項１〜２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という）
「給水タンク（２）と、この給水タンク（２）に接続される定量ポンプとして回転ポンプ（４）とを備え、給水タンク（２）の下部にジョイント（３）を介して回転ポンプ（４）を接続して密閉構造とし、回転ポンプ（４）で給水タンク（２）内の水を給水ホース（２９）により定量給水するとともに、給水後、前記回転ポンプ（４）の逆転により給水ホース（２９）内の水を給水タンク（２）に戻す構造とし、前記給水ホース（２９）内を非貯留状態にすることを特徴とする冷蔵庫の給水装置（１）。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である平成３年４月１９日に頒布された特開平３−９４８８５号公報（以下、「引用例」という）には、次の事項が記載されている。
（１）「以下、本発明の第１の実施例を第１図及び第２図を参照して説明する。まず、冷蔵庫の部分縦断面構造を示す第２図において、冷蔵庫本体１には仕切壁２により区分された冷凍室３及び冷蔵室４が形成されている。冷凍室３の背面部には冷却器５が配設されていり、図示しないコンプレッサからその冷却器５に対して冷媒が供給された状態で図示しないファンが駆動されると、冷凍室３及び冷蔵室４が冷却されるようになっている。さて、冷蔵室４を閉鎖している扉６には浄水装置７が配設されており、以下この浄水装置７について第１図も参照して説明する。即ち、扉６の内側に形成されたドアポケット８には給水タンク９が配設されている。給水タンク９には一端がこれの底面に位置すると共に他端が上方に延びる通水管１０が配置されている。通水管１０の途中部には例えばギヤポンプから成る給水装置１１及び浄水器たる浄水フィルタ１２が順に設けられている。」（第２頁左下欄第１３行〜同頁右下欄第１１行）
（２）「そして、給水部１３に位置する操作子１５に例えばコップを宛がうと、操作子１５が奥方に移動し、これに応じて給水装置１１のギヤポンプが正転する。すると、給水タンク９内の源水は通水管１０を通じて上方に押上げられて浄水フィルタ１２を通過するから、浄水フィルタ１２の極細多孔室膜及び活性炭の浄化作用により、源水に含まれる汚れ及び異臭が除去される。そして、浄水フィルタ１２からの浄水は給水口１４から給水部１３に位置するコップに吐出されるから、コップに適量に浄水が供給されたところで、コップを操作子１５から離すと、給水装置１１が停止することにより給水口１４からの浄水の吐出は終了される。従って、コップ内に冷却された浄水を収納して飲用に供することができる。さて、給水装置１１の給水動作が停止すると、給水装置１１から制御装置１６に出力されていた正転信号Ｓａが絶たれる。すると、制御装置１６は、正転信号Ｓａが絶たれたタイミングで給水装置１１に逆転信号Ｓｂを一定時間出力する。これにより、給水装置１１のギヤポンプは一定時間逆転するから、給水装置１１の停止によって通水管１０内に残された浄水は給水方向と反対方向に移動して給水タンク９内に戻される。この結果、給水口１４から水が垂れてしまうことはない。しかも、給水口１４を介して外部に連通した通水管１０は早期に乾燥してしまうから、長期間の使用によっても通水管１０内に雑菌が繁殖することがないと共に水垢が付着することはなく衛生的である。」（第３頁左上欄第１３行〜同頁左下欄第１行）
　
　この記載事項によると、引用例には、「給水タンク（９）と、この給水タンク（９）に接続されるギヤポンプとを備え、前記ギヤポンプで給水タンク（９）内の水を通水管（１０）により給水するとともに、給水後、前記ギヤポンプの逆転により通水管（１０）内の水を給水タンク（９）に戻す構造とし、前記通水管（１０）内を非貯留状態にする冷蔵庫の給水装置。」の発明（以下、「引用例記載の発明」という）が記載されていると認められる。
　
３．対比
  一般に、ギヤポンプは回転駆動されるものであり、引用例記載の発明における、「ギヤポンプ」は、本願発明における、「回転ポンプ（４）」に相当する。また、引用例記載の発明における、「通水管（１０）」は、給水用管である点で、本願発明における、「給水ホース（２９）」と共通する。
　従って、本願発明と引用例記載の発明とを比較すると、両者は、「給水タンクと、この給水タンクに接続される回転ポンプとを備え、前記回転ポンプで給水タンク内の水を給水用管により給水するとともに、給水後、前記回転ポンプの逆転により給水用管内の水を給水タンクに戻す構造とし、前記給水用管内を非貯留状態にする冷蔵庫の給水装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
ａ．本願発明において、「給水タンク（２）の下部にジョイント（３）を介して回転ポンプ（４）を接続して密閉構造とし」ているのに対し、引用例記載の発明では、そのような構造となっていない点。
ｂ．本願発明において、給水用管が「給水ホース」であるのに対し、引用例記載の発明では、「通水管（１０）」は、ホースであるかどうか明らかでない点。
ｃ．本願発明において、回転ポンプ（４）は、定量ポンプとして備えられ、定量給水するものであるのに対し、引用例記載の発明のギヤポンプは、定量給水するものかどうか明らかでない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点ａについて検討すると、給水タンクの下部にジョイントを介してポンプを接続して密閉構造とすることは、本願出願前慣用手段（例えば、実願昭４９−０３２４７５号（実開昭５０−１２２３０８号）のマイクロフィルム（吸込管８の嵌合部９がジョイントに相当している）、実願昭５６−１０４１３４号（実開昭５８−１１４８３号）のマイクロフィルム（接続パイプ１６がジョイントに相当している）参照）であり、引用例記載の発明において、上記相違点ａにおける構成を本願発明のように設けることは、当業者が適宜なし得ることであり、それによる効果も当業者が予測しうる程度のものである。
　
　上記相違点ｂについて検討すると、給水用管をホースとすることは、特開平３−２７７３９９号公報、実願昭６２−１３２３１号（実開昭６３−１２０９８２号）のマイクロフィルム に見られるように、給水の際の常套手段であり、給水用管をホースとすることは、当業者が設計において適宜選択する程度のことである。
　
　上記相違点ｃについて検討すると、冷蔵庫の給水装置において、定量給水が行われる場合があることは本願出願前周知（例えば、特開平５−１２６４４４号公報（段落【００１７】「なお、所定量の給水は例えば給水ポンプ２１のモータの作動時間の規定などの手段によって行われる。」の記載、特開平５−２６５５０号公報（段落【０００７】「制御部のマイコン１０は給水ポンプ駆動回路１３により給水ポンプ７を駆動し、製氷皿１に溢れない範囲の一定量の水を給水口４から製氷皿１に注水し」の記載等参照）であり、また、ギヤポンプ等の回転ポンプで液体の定量供給を行うこともまた本願出願前周知（例えば、特開平２−５７７６号公報（第１頁左下欄第１９行〜同頁右下欄第２行「従来、一般に使用されている定量給液装置の送液ポンプとしては、・・・ギアポンプ方式等々がある。」の記載、特開平２−１０２３８８号公報（第１頁左下欄第１４〜１７行「歯車は種々の機械に動力の伝達手段として広く用いられているが、動力の伝達にとどまらず、液体の定量ポンプ（以降ギアポンプともいう）の定量手段として使用されている。」の記載等参照）である。してみると、引用例記載の発明において、上記相違点ｃにおける構成を本願発明のように設けることは、当業者が容易に想到し得ることであり、それによる効果も当業者が予測しうる程度のものである。
　
６．むすび
  したがって、本願発明は、引用例記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。