【事件の表示】
　平成１１年特許願第１６６５０５号「ミシン」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　１月　７日出願公開、特開２０００−　　　３８４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成元年７月２８日に出願した特願平１−１９７５２３号の一部を平成１１年６月１４日に新たな特許出願としたものであって、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された発明は、明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものであるところ、特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のものである。
　「複数の模様を記憶した記憶手段から模様を選択する模様選択手段と、該模様選択手段により選択された一または二以上の模様の並びを記憶しておく模様記憶手段と、該記憶された模様の並びを順次読み出してミシンの縫製機構を駆動し、該模様を形成する制御手段とを備えたミシンにおいて、ミシン内部に設けられており、前記模様の並びを不揮発的に記憶する不揮発性記憶手段と、所定の操作により、前記不揮発性記憶手段に記憶された模様の並びを前記模様記憶手段に展開する模様読出手段とを設け、前記模様記憶手段に模様を記憶させる操作部材によって前記不揮発性記憶手段に模様の並びを記憶させることを特徴とするミシン。」
　
２．引例
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の平成元年６月１９日に頒布された特開平１−１５５８９１号公報（以下「引例」という。）には、次の事項が記載されている。
(1) 記載１（３頁右下欄１０行目〜４頁左上欄４行目）
　［上記ミシン本体とは別体に、入力手段、第１の記憶手段及び第２の記憶手段としての入力記憶装置20がミシン本体の近傍に設けられている。この入力記憶装置20は、縫製したい基本模様情報に対応した識別コードや加工情報等を入力するキーボード21,マウス22,入力ペン23、基本模様情報を基本模様毎に識別コードと共に多数記憶したフロッピィディスク（以下、登録FDと呼ぶ）を挿入したフロッピィディスクドライブ（以下、FDDと呼ぶ）24、後述する縫製情報に対応する識別コード及び加工情報を所定コードと共に記憶するフロッピィディスク（以下、編集FDと呼ぶ）を挿入したFDD25、入力した識別コードに対応する基本模様を表示するCRTディスプレイ装置26、等から構成されている。］
(2) 記載２（４頁左下欄３〜８行目）
　「CPU30ａは、文字や記号等の基本模様に対応する識別コードをキーボード21を介して入力する処理を行なう（ステップS140）。識別コードが入力されると、入力された識別コードをRAM30cのコードデータ記憶領域に順次記憶する（ステップS150）。」
(3) 記載３（５頁右上欄１〜７行目）
　「RAM30cのファイル名記憶領域、コードデータ記憶領域及び加工情報記憶領域に各々記憶されたファイル名、識別コード及び加工情報を、編集FDの所定領域（第９図ar1ないしar3）に順次記憶する処理を行なう（ステップS280ないしS300）。」
(4) 記載４（５頁左下欄１１行目〜右下欄７行目）
　「ステップS340では、RAM30cの模様情報記憶領域から基本模様毎の基本模様情報を読み出し、……駆動回路30gないし30iを各々介して針選択モータ８、ミシンモータ９及び送りモータ16を駆動制御して加工布上に文字や記号等の模様を縫製する処理を行なう（ステップS370）。」
(5) 記載５（６頁右上欄２〜１０行目）
　「キーボード21から入力されたファイル名を……入力されたファイル名に従ってFDD25の編集FDから識別コードを読み出しRAM30cのコードデータ記憶領域に記憶する処理が行なわれる（ステップS470）。」
　
３．対比
　記載１の「基本模様情報を基本模様毎に識別コードと共に多数記憶したフロッピィディスク」即ち「登録FD」は、本願発明の「複数の模様を記憶した記憶手段」に相当し、記載１と記載２それぞれに記載の「キーボード21」は本願発明の「模様選択手段」に相当し、記載２の「RAM30c」は本願発明の「模様記憶手段」に相当するので、
　記載１、２には、本願発明の「複数の模様を記憶した記憶手段から模様を選択する模様選択手段と、該模様選択手段により選択された一または二以上の模様の並びを記憶しておく模様記憶手段」なる構成が開示されている。
　記載４の「RAM30cの模様情報」は本願発明の「記憶された模様の並び」に相当するので、
　記載４には、本願発明の「記憶された模様の並びを順次読み出してミシンの縫製機構を駆動し、該模様を形成する制御手段」なる構成が開示されている。
　記載３の「識別コード情報」は本願発明の「模様の並び」に相当し、同様に「編集FD」は「不揮発性記憶手段」に相当するので、
　記載３には、本願発明の「模様の並びを不揮発的に記憶する不揮発性記憶手段」なる構成が開示されている。
　記載５の「キーボード21から入力されたファイル名」は本願発明の「所定の操作」に相当し、同様に、「FDD25の編集FD」は「不揮発性記憶手段」に、「識別コード」は「模様の並び」に、「RAM30c」は「模様記憶手段」に、「記憶する」は「展開する」にそれぞれ相当するので、
　記載５には、本願発明の「所定の操作により、不揮発性記憶手段に記憶された模様の並びを模様記憶手段に展開する模様読出手段」なる構成が開示されている。
  そして、引例と本願発明とは「ミシンのデータ作成装置」である点では一致しているので、記載１〜５には、本願発明の「複数の模様を記憶した記憶手段から模様を選択する模様選択手段と、該模様選択手段により選択された一または二以上の模様の並びを記憶しておく模様記憶手段と、該記憶された模様の並びを順次読み出してミシンの縫製機構を駆動し、該模様を形成する制御手段とを備えたミシンのデータ作成装置において、前記模様の並びを不揮発的に記憶する不揮発性記憶手段と、所定の操作により、前記不揮発性記憶手段に記憶された模様の並びを前記模様記憶手段に展開する模様読出手段とを設けた、ミシンのデータ作成装置」（以下、「構成イ」という。）なる構成が開示されている。
　そこで、本願発明と引例に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は構成イである点で一致し、次の点で相違している。
(1) 相違点１
  ミシンのデータ作成装置とミシン本体との関係について、本願発明は、両者が一体であり、且つ、不揮発性記憶手段がミシン内部に設けられているのに対して、引例発明は、両者が別体であり、且つ、編集FDがミシン外部に設けられている（記載１参照）点で相違している。
(2) 相違点２
　模様記憶操作部材に関して、本願発明は、模様記憶手段に模様を記憶させる操作部材によって前記不揮発性記憶手段に模様の並びを記憶させるのに対して、引例発明は、キーボードから入力するだけで、その操作部材を兼用することが明記されていない（記載１、２、５参照）点で相違している。
　
４．当審の判断
(1) 相違点１について
  ミシンのデータ作成装置とミシン本体とを一体に形成する（以下、「周知Ａ」という。）ことは、例示するまでもなく周知である。
　また、作成したデータ（模様）を記憶しておくために不揮発性メモリ（不揮発性記憶手段）をミシン内部に設ける（以下、「周知Ｂ」という。）ことも周知（所望なら、特開昭５６−２７２９３号公報５頁右下欄参照）である。
  そこで、引例発明に、周知Ａを適用し、ミシン本体内にデータ作成装置を設け、且つ、引例発明に周知Ｂを適用し、ミシン外部に設けた編集FDに代えて、ミシン本体内部に不揮発性記憶手段を設けるようにし、相違点１に関して本願発明のようにすることは当業者が容易に想到しうる事項である。
(2) 相違点２について
  一般の電子機器、例えば、パソコン、旋盤等の工作機械のデータ作成装置等において、キーボードのキイ（操作部材）を兼用すること、即ち、複数の指令をキーボードの同じキイで行うようにする（以下、「周知Ｃ」という。）ことは周知である。
　引例発明には、キーボードを用いて入力することが明記されており、そのキーボードは一般のパソコンに使用されるキーボードでもあるので（第２図参照）、引例発明に、周知Ｃを適用することを妨げるものは何もなく、周知Ｃを適用することは当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　また、周知Ｃを適用する複数の指令の対象として、模様記憶手段に模様を記憶させる指令と、不揮発性記憶手段に模様の並びを記憶させる指令を選択した点は、引例発明にも、RAM30C（模様記憶手段）に模様を記憶させる指令の入力と、編集FD（不揮発性記憶手段）に識別コード（模様の並び）を記憶させる指令の入力とを、同じキーボードを用いて行うことが記載されているので、この点に格別の創作があるとは認められず、また、複数の指令の対象を特定することにより格別の効果が生じるものとも認められない。
　
５．むすび
　本願発明は、引例発明に周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、本願出願は、特許請求の範囲の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。