【事件の表示】
　特許第４７９８４６３号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４７９８４６３号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、特許第４７９８４６３号発明（平成２０年３月６日特許出願、平成２３年８月１２日設定登録）の願書に添付した明細書（以下、「特許明細書」という。）、特許請求の範囲を、審判請求書に添付した訂正明細書、訂正特許請求の範囲のとおり、すなわち下記のとおり訂正することを求めるものである。なお、本件の特許出願である特願２００８−０５６８６８号は、外国語書面出願である。
　　　　　　　　　
１．訂正事項１
　特許明細書の段落番号【００３７】に、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「中継局は、Ｔ−ＣＩＤを有するＭＡＰ−ＩＥを基本ＣＩＤと交換し、トンネルパケットからトンネル・ヘッダを取り除く（８０８）。」
　　　　　　　　　
とあるのを、
　　　　　　　　　　　　　
「中継局は、
ＭＡＰ−ＩＥの基本ＣＩＤをＴ−ＣＩＤと
　　　　　　　　　　　　　
と訂正する。なお、下線部は、訂正箇所を示す。
　　　　　　　　　　　　　　　
２．訂正事項２
　特許明細書の段落番号【００４０】に、
　　　　　　　　　　　　　　　　
「中継局ＲＳ１　９２８は、その後、トンネルパケットを中継局ＲＳ２　９３０に送信し、」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
とあるのを、
　　　　
「中継局ＲＳ１　９２８は、その後、トンネルパケットを中継局ＲＳ２　９３０に
転送
　　　　　　　
と訂正する。なお、下線部は、訂正箇所を示す。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
第２．当審の判断
　　　　　　　　　　　
１．訂正事項１について
　外国語明細書の段落番号［００３７］に、ステップ８０８について、「Conversely, when translating from tunnel packet mode frame 802 to tunnel burst mode frame 804 , the relay station replaces the basic CID in the MAP-IE with the T-CID and removes the tunnel header from the tunnel packet (808). 」と記載されている。「replace 甲 with  乙」で、「甲を乙で置き換える。」という意味であるから、上記記載中の「the relay station replaces the basic CID in the MAP-IE with the T-CID 」という文の訳は、「中継局は、MAP-IEの中の基本CIDをT-CIDで置き換える。」である。したがって、訂正事項１が誤訳を訂正することを目的としていることは明らかである。
　　　　　　　　　　　　　　
　また、特許明細書の段落番号【００３７】に、「逆に、トンネルパケットモード・フレーム８０２からトンネルバーストモード・フレーム８０４へと変換する場合、中継局は、Ｔ−ＣＩＤを有するＭＡＰ−ＩＥを基本ＣＩＤと交換し、トンネルパケットからトンネル・ヘッダを取り除く（８０８）。」と記載されているから、ステップ８０８は、トンネルパケットモード・フレーム８０２からトンネルバーストモード・フレーム８０４へと変換する場合である。図５Ｃのトンネルパケットモード・フレームと図５Ｂのトンネルバーストモード・フレームを比較すれば、トンネルパケットモード・フレームにおいて、MAP-IE中の基本CIDをT-CIDに変えて、トンネルヘッダを除去すれば、トンネルバーストモード・フレームに変換できることは、明らかである。したがって、訂正事項１は誤記を訂正することを目的としたものであるとも言える。
　　　　　　　　　　　　
　よって、訂正事項１は、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものである。
　　　　　　　　　　　　　
２．訂正事項２について
　外国語明細書の段落番号［００４０］に、ステップ９３８について、「Relay station RS1 928 then forwards the tunnel packet to relay station RS2 930 , which also retains a copy of the tunnel packet to send to mobile subscribers in its coverage area (938) by examining the retaining bit. 」と記載されている。この中の「Relay station RS1 928 then forwards the tunnel packet to relay station RS2 930」という文は、「それから、中継局ＲＳ１　９２８は、トンネルパケットを中継局ＲＳ２　９３０へforwardする。」という意味である。
　　　　　　　　　　　　　　　
　外国語明細書の段落番号［００４０］には、ステップ９３８に関する上記記載の前に、「Base station 926 first transmits the tunnel packet to relay station RS1 928 . Relay station RS1 928 parses the tunnel packet to retrieve the tunnel header. Upon determining that retain bit 920 is set, relay station RS1 928 retains a copy of the tunnel packet to send to mobile subscribers in its coverage area (936 ). 」（当審訳：基地局９２６は、最初にトンネルパケットを中継局ＲＳ１　９２８に送信する。中継局ＲＳ１　９２８は、トンネル・ヘッダを読み出すべく、トンネルパケットを解析する。保持ビット９２０が設定されたことを決定すると共に、中継局ＲＳ１　９２８は、そのカバレージエリアの加入者装置に送るトンネルパケットのコピーを保持する（９３６）。）と記載されている。したがって、中継局ＲＳ１　９２８は、基地局９２６から受信したトンネルパケットを解析しているものの、該受信したトンネルパケットを加工や編集することなく、そのまま次の中継局ＲＳ２　９３０へforwardしている。よって、「forward」については「送信する」よりも「転送する」の方がより適切な訳である。
　　　　　　　　　　　　　
　したがって、訂正事項２は、誤訳の訂正を目的とするものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　
　そして、上記各訂正は、願書に添付した外国語明細書、外国語特許請求の範囲又は外国語図面に記載された事項の範囲内のものであって、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでない。
　また、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により構成される発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでないとはいえない。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
第３　むすび
　したがって、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。