【事件の表示】
　平成　６年特許願第１６３７４９号「ワイヤボンディング方法」拒絶査定に対する審判事件〔平成　８年　２月　２日出願公開、特開平　８−　３１８６２、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の請求項１、２に係る発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
［１］手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年７月１５日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成１２年２月１６日付け及び平成１２年５月１１日付け手続補正書により補正された明細書と出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】チップを搭載する搭載部の周辺に前記搭載部よりも高い障害部を有する基板と、前記搭載部に搭載されたチップとを電気的にワイヤで接続するワイヤボンディング方法であって、ホーンに保持されたキャピラリツールの下端部から導出するワイヤの下端部とトーチの間に放電を発生させてワイヤの下端部にボールを形成する工程と、前記ボールを形成した後、前記基板を位置決めするテーブルを上下動機構により上昇させる工程と、前記ボ−ルを前記チップの１ｓｔボンディング点にボンディングする工程と、次いでキャピラリツールを上昇・下降させることにより、前記基板の２ｎｄボンディング点にワイヤをボンディングする工程と、次いでキャピラリツールを上昇させ、また前記テーブルを下降させる工程と、を含むことを特徴とするワイヤボンディング方法。」（以下、「本願発明１」という。）
「【請求項２】前記テーブルを上昇させるときは、前記トーチを前記高い障害部に当らないように退去させることを特徴とする請求項１記載のワイヤボンディング方法。」（以下、「本願発明２」という。）
　　
［２］引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前の昭和６０年６月１日に頒布された特開昭６０−９８６３３号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、基板と、該基板の搭載部に搭載されたチップとを電気的にワイヤで接続するワイヤボンディング装置、並びに同装置を用いたワイヤボンディング方法について、
「…………Ａｌワイヤの先端部にボールを形成してボンディングする方法を、例えばリードレスチップキャリア（ＬＣＣ）のごとき試料に適用した例はまだないが、適用しようと考えると第１図に示すような装置が提案され得る。なお、本明細書ではＡｌワイヤの先端部をボール状に形成する手段は省略している。１は試料であるＬＣＣで、その概略を第２図に示す。…………」（公報第１頁右下欄１３〜２０行）、
「［実施例１］第４図及び第５図は、本発明の一実施例であるワイヤボンディング装置の概略断面図、第６図はステ−ジの上面図である。……………」（公報第２頁左下欄１７〜２０行）
「次にこの装置の動作を説明する。図示しない搬送装置等でステージ２０のポケット２２に搬送されたＬＣＣ２１は、ステージ２０を振動させるなどにより、テーパ２４と嵌合しながら試料載置面２３に移動させ位置決めする。ステージ２０の振動は伝達軸２７にカム２５とは別にカムを設け、ステージ２０を微小に上下動させればよい。なお、ＬＣＣ２１をポケット２２に搬送するときには、カム２５はバネ２６に抗して伝達軸２７を下動させるように回転させる。ＬＣＣ２１の位置決めが終了したなら、カム２５を回転させ、バネ２６の復元力の作用により伝達軸２７を、しいてはそれと接続しているステージ２０を上動させる。所定量上動するとＬＣＣ２１の上部は押圧体２８に当接し、相対的にＬＣＣ２１は押圧体２８により固定させることになる。このときＬＣＣ２１には、押圧体２８からバネ２６の力が適度に作用するようにしておく。ＬＣＣ２１が固定された後、ボンディングアーム３３及びクランプアーム３４を上下動させて、ＬＣＣ２１にＡｌワイヤ３２をボンディングする。ボンディング終了後、バネ２６の応力に抗してカム２５を回転させ、伝達軸２７を介してステージ２０を下動してＬＣＣ２１を押圧体２８から離間させる。その後、ボンディングを終えたＬＣＣ２１を取り出し、次の試料をポケット２２に搬送する。」（公報第３頁左上欄４行〜同頁右上欄９行）、
「［実施例２］第７図、第８図は、本発明の他の実施例であるワイヤボンディング装置の概略断面図、第９図は、試料であるＬＣＣを収納している治具の上面図、第１０図は、ステージの上面図、第１１図は、本発明の実施例である第７図〜第８図に示したワイヤボンディング装置の斜視図である。……………」（公報第３頁右上欄１０〜１６行）
「………次に本実施例の動作について説明する。ガイドレール４０に搬送された治具４１は、図示しない手段により間歇的に移動してＬＣＣ２１ａがほぼステージ４４のポケット４８の上方に位置するように送られる。その後、カム２５を回転させてバネ２６の復元力により伝達軸２７を介してステージ４４を上動させると、ステージ４４は治具４１の貫部４５を突き抜け、ポケット４８内にＬＣＣ２１ａを収納する。このとき、ＬＣＣ２１ａは、テーパ４６に案内されて試料載置面４５に位置決めされる。位置決めされたＬＣＣ２１ａは、そのままステージ４４により上動され、押圧体２８に当接する。このようにしてＬＣＣ２１ａは、ステージ４４上にあるポケット４８により正確に位置決めされ、その位置決めされた状態のまま試料載置面４５と押圧体２８により固定された後にボンディングツール３１を保持しているボンディングアーム３３及びクランパ３４を上下動させて、Ａｌワイヤ３２をＬＣＣ２１ａにボンディングする。ボンディング終了後、カム２５を回転させてバネ２６の応力に抗して伝達軸２７を下動させ、ステージ４４を下動させる。このようにして、ボンディングされたＬＣＣ２１ａは、再び治具４１のもとの位置に収納される。その後、ステージ４４は、治具４１の移動に妨げとならない位置に退避した後、治具４１を間歇追りして次の試料であるＬＣＣ２１ｂをステージ４４のポケット４８上方に位置するように移動する。……………」（公報第３頁左下欄１６行〜第４頁左上欄３行）、
と記載されているとともに、第１〜１１図が示されており、また同図には、ＬＣＣの基板が、チップを搭載する搭載部の周辺に該搭載部よりも高い側壁を有する点も図示されている。
　　
　これらの記載事項を総合すると、引用刊行物には、チップを搭載する搭載部の周辺に前記搭載部よりも高い側壁を有する基板と、前記搭載部に搭載されたチップとを電気的にワイヤで接続するワイヤボンディング方法であって、ボンディングツールを保持しているボンディングアーム及びクランパを上下動させて前記基板及びチップに対してワイヤボンディングする前に、前記基板を位置決めするステージを上下動機構により上昇させ、また、前記基板及びチップに対する全てのワイヤボンディングの終了後、前記ステージを上下動機構により下降させるワイヤボンディング方法の発明（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されている。
　　
［３］対比・判断
［３−１］本願発明１について
　本願発明１と引用刊行物記載の発明とを対比すると、引用刊行物記載の発明における「搭載部よりも高い側壁」、「ボンディングアーム」、「ボンディングツール」、及び「ステージ」は、それぞれ本願発明１における「搭載部よりも高い障害部」、「ホーン」、「キャピラリツール」、及び「テーブル」に相当し、両者は、チップを搭載する搭載部の周辺に前記搭載部よりも高い障害部を有する基板と、前記搭載部に搭載されたチップとを電気的にワイヤで接続するワイヤボンディング方法であって、前記基板を位置決めするテーブルを上下動機構により上昇及び下降させる点で一致する。
　しかしながら、本願発明１が、ワイヤボンディングの度毎に、ワイヤの下端部にボールを形成した後にテーブルを上昇させ、また２ｎｄボンディング点にボンディングした後、キャピラリツールを上昇させる時にテーブルを下降させるのに対して、引用刊行物記載の発明では、１組の基板とチップへのワイヤボンディングを開始する前にテーブルを上昇させ、また同基板とチップへの全てのワイヤボンディングが終了した後にテーブルを下降させる点で、両者は相違する。
　そこで、この相違点について検討するに、引用刊行物記載の発明におけるテーブルの上下動は、１組の基板とチップをテーブルに載置してワイヤボンディング装置に位置決めし、また同装置から取り出すために、ワイヤボンディングの開始前と終了後とに、１組の基板とチップにつき１回だけ行われるものであって、本願発明１のようにワイヤボンディングの度毎に繰り返されるものではなく、しかも、本願発明１のようにワイヤボンディング時のキャピラリツールの動作に呼応して行われるものでもない。そして本願発明１は、ワイヤボンディングの度毎に、前述したようにキャピラリツールの動作に呼応してテーブルを上下動させることにより、ワイヤボンディング時のキャピラリツールの上下ストロークの一部をテーブル側で負担することが可能となり、したがって、キャピラリツールの上下ストロークを短くして高速度でワイヤボンディングを行うことができ、また、ホーンの揺動ストロークも短くなるので、１ｓｔボンディング時や２ｎｄボンディング時におけるキャピラリツールの傾きを小さくでき、キャピラリツールに極力垂直姿勢を保持させて、良好なワイヤボンディングを行うことができるという、明細書に記載された顕著な効果を奏するものである。
　したがって、本願発明１は、当業者が引用刊行物記載の発明に基づいて容易に想到することができたものとは認められない。
　　
［３−２］本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１を引用するものであるから、本願発明２は、本願発明１と同様に、当業者が引用刊行物記載の発明に基づいて容易に想到することができたものとは認められない。
　　
［４］むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１、２は、当業者が引用刊行物記載の発明に基づいて容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。