【事件の表示】
　昭和６２年特許願第１３８２０８号「座標情報処理方法および座標情報処理装置」拒絶査定に対する審判事件［昭和６３年１２月１２日出願公開、特開昭６３−３０３４２０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明の要旨
　本願発明は、昭和６２年６月３日に特許出願されたものであって、その要旨は平成１１年６月２８日付及び平成１２年１２月８日付手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲第１項及び第４項に記載されたとおりの「座標情報処理方法および座標情報処理装置」であって、その第１項に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものと認める。（なお、平成８年５月７日付手続補正書による補正は要旨を変更するものとして却下され、確定した。）
「１）表形式のデータを表示する表示手段と、前記表示手段の表示画面に対応する入力領域を有する座標入力手段とを利用する座標情報処理方法であって、
　前記座標入力手段より一つのストロークを形成する複数の座標点列を入力し、
　前記ストロークが前記表の所定位置に入力された場合に、前記ストロークの形状が意味する編集コマンドを認識し、
　前記ストロークの入力位置と、前記表の、複数の文字の配列領域とこの文字配列領域を囲む罫線により構成された項目との相対的位置関係とから前記認識された編集コマンドの目的とする項目を前記表より認識し、
　前記認識された項目を囲む罫線および当該項目に配列されている複数の文字に対して前記編集コマンドに対応した編集処理を実行することを特徴とする座標情報処理方法。」
【２】刊行物に記載された発明
　当審における平成１２年１０月３０日付けの拒絶の理由に引用した刊行物である特開昭６２ー２８８２８号公報（以下、「引用例」という。）には、名称を「タブレット入力情報処理装置」とする発明が開示されており、その明細書及び図面の記載を参酌すると概要以下の事項が記載されているものと認められる。
(i)タブレット(101)と表示器(LCD102)が一体になっているタブレット表示部と、該タブレット表示部に筆記された手書き文字又は記号を認識する認識部(認識回路105)とを有し、前記タブレット表示部は第１と第２の領域に分割され、第１の領域は手書き文字又は記号の入力領域(109)として、第２の領域は文章表示及び編集のための文章領域(100)として用いるようにしたタブレット入力情報処理装置。（特許請求の範囲第１項、第１図）
(ii)第２の領域における文章編集は文字又は記号の挿入であり、該編集のための編集制御記号の入力は第２の領域のタブレットを介して行ない、挿入される文字又は記号の入力は第１の領域のタブレットを介して行なう。（特許請求の範囲第２項）
(iii)第２の領域における文章編集は文字の削除、移動、罫線罫け又はコピーであり、該編集のための編集制御記号の入力は第２の領域のタブレットを介して行なう（特許請求の範囲第３項）
(iv)文字入力領域109からの入力の場合、例えばタブレット101の文字入力領域109に「理」と入力しつつある場合、タブレット101内の領域109に対応するLCD102内の領域109にドット表示する……、文字認識前はLCD102の領域109にのみ「理」という筆跡が表示される。認識回路105により文字認識されると、その文字コードをキャラクタメモリ205内に格納するわけであるが、その際にキャラクタメモリ205内の、領域109及び領域100との２つの領域に対応するアドレスに文字コードを格納する。……、CG207が同一文字に対して異なった大きさの文字パターンを発生できるように、文字コードを前記２つの領域に格納する時は区別したコードを発生して格納するようにする。こうして入力文字認識後は文字入力領域109（筆記された文字枠内）と文章領域100に異なった大きさ（5mm×5mmと12mm×12mm）で同一文字が表示される。（第４頁左下欄第４行〜同頁右下欄第11行、第１図及び第５図）
(v)例えば文章のある部分を削除したい場合には、文章領域100に表示されている文章の所望の部分に「─┘」を筆記することで作業を行うことが可能であり、また、文章のある部分に文字を挿入したい場合には文章領域100に表示されている文章の所望の部分に「∧」あるいは「∨」と筆記し、文字入力枠に所望の文字を筆記することで可能である。（第５頁左上欄第12行〜同頁右上欄第３行、第４図）
(vi)第１図の例では「情報処理装置」と入力すべきところを誤って「情報処装置」と入力した例であり、筆記者は文章領域100の「処」と「装」の間に挿入編集記号である「∧」を筆記し、次に文字入力枠に「理」を筆記している。入力部４は文章領域100に筆記された「∧」に関する、位置、形、特徴点の座標等の情報をバッファ201に貯え、認識回路105へ送る。認識回路105は「∧」の形や特徴点の座標及び文章領域100に筆記されたこと等から、「挿入」の編集記号であることを認識し、制御回路108に「挿入」の編集記号が入力されたこと及びその位置を送る。制御回路108では挿入の編集記号の位置情報から、「処」と「装」の間に挿入の作業が行なわれるべきことを判断し、次の文字入力を待つ。文字入力領域109の文字入力枠に文字「理」が筆記された場合には前述と同様に文字の認識が行なわれる。制御回路108は認識した文字コードをキャラクタメモリ205に送り、キャラクタメモリ205内でコード「理」をコード「処」とコード「装」の間に挿入する。こうしてLCD102には訂正された「処理装置」なる文字が表示され、キャラクタメモリ205内にも当然「処理装置」のコードが格納されている事となる。（第５頁右上欄第５行〜同頁左下欄第13行、第１図及び第５図）
(vii)第６図はその表作成動作を説明する図である。先ず表の作成の始めに先立って、タブレット101の右下にある表作成指定領域110を入力ぺン103にてぺンタッチする。入力部104は表作成指定領域110にぺンタッチがあったことを入力すると認識回路105に表作成開始信号を送る。認識回路105は表作成開始信号を受けとると、以後入力する線を表作成のための直線として認識するように動作する。即ち、手書きで文章領域100に線入力があると、その筆跡をグラフィックメモリ206に格納する。こうして鑑賞による表の枠組を作成し、表の枠の作成が終了したら、再び表作成指定領域110をペンタッチする。このペンタッチにより、認識回路105が起動されて、認識回路105はグラフィックメモリ206内のパターンを表の枠であるとして認識し、その結果を制御回路108に送る。制御回路108ではグラフィックメモリ206内の筆跡による表の枠組から枠組の交点等を認識して正確な直線のパターンに変換して、再度グラフィックメモリ206内に記憶すると共に表示回路106に表の枠を表示するように信号を送り、表示回路106は表の枠を表示する。２度目に表作成指定領域110にペンタッチがあったことを入力部104が入力すると、入力部104は「表」作成終了信号を認識回路105に送り、認識回路105は表の枠の作成が終了したと判断する。表の内容の入力はカーソル移動キー111によりカーソルを所望の場所に移動し、文字入力領域109の文字枠に筆記することで行う。こうして所望の場所に表作成可能となる。削除、挿入等の編集作業の方法は前述した例と同様である。（第５頁右下欄第13行〜第６頁右上欄第13行、第６図）
(viii)又、第６図に示された実施例では表を作成するために、表作成指定領域110にペンタッチする事が表作成のためのいわゆる制御コマンドであったが、第4図に示された編集記号口を用いる方法もある。即ち、タブレット101上で表の枠組の左上端及び右下端夫々はこの編集記号口を２つ用いて指定する。認識回路105は編集記号口をそのような制御コマンドとして認識するのである。この場合、編集記号口が入力された位置が縦座標、横座標のいずれかが等しい場合は枠ではなく直線とみなすのである。もちろん、枠組が指定された後は、前述した実施例のように手書きで枠組内の直線を入力してもよい。このようにして、第６図の実施例のような表作成指定領域110のような特別な入力領域を設ける必要がなくなり、操作者は表作成時の文章領域100上での操作に専念できる。（第６頁左下欄第11行〜同頁右下欄第11行、第４図及び第６図）
【３】対比・判断
（対比）
　本願発明と前記引用例に記載された発明とを対比すると、引用例に記載の「表示器(LCD102)」「タブレット(101)」「文字入力領域(109)」及び「編集制御記号」のそれぞれは、本願発明の「表示手段」「座標入力手段」「所定領域」及び「編集コマンド」のそれぞれに相当するので、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「表形式のデータを表示する表示手段と、前記表示手段の表示画面に対応する入力領域を有する座標入力手段とを利用する座標情報処理方法であって、
　前記座標入力手段より一つのストロークを形成する複数の座標点列を入力し、
　前記ストロークが前記表の所定位置に入力された場合に、前記ストロークの形状が意味する編集コマンドを認識し、
　前記ストロークの入力位置と、前記表の、複数の文字の配列領域とこの文字配列領域を囲む罫線により構成された項目との相対的位置関係とから前記認識された編集コマンドの目的とする項目を前記表より認識し、
　前記認識された当該項目に配列されている複数の文字に対して前記編集コマンドに対応した編集処理を実行する座標情報処理方法。」
（相違点）
　前記編集コマンドに対応した編集処理の実行が、本願発明にあっては、複数の文字ととも前記認識された項目を囲む罫線であるのに対して、引用例にあっては、罫線についての実行が明確でない点。
（検討）
　前記相違点について、一般的に、作成された文書などを編集する際、通常編集される文書などに文字と共に罫線や表が含まれる場合には、その編集はこれら罫線や表を含めて編集処理の作業がなされることは当業者に自明の技術的事項であると認められる。そして、引用例においても、前記摘記した(viii)項には編集記号口を用いて表を作成すると共に、その編集についても「枠組み指定された後は、前述した実施例のように手書きで枠組内の直線を入力してもよい。」と記載されており、罫線や表のための「制御コマンド（編集コマンド）」としての認識とこれによる実行が示唆されているものと認められるから、本願発明のように「認識された項目を囲む罫線」に対しても編集コマンドに対応した編集処理を実行するように構成することは、当業者が容易になし得ることと認められる。また、本願発明による作用効果も当業者が予測しうる程度のものと認められる。
【４】審判請求人の主張
　審判請求人は、当審における拒絶の理由に対する意見書において、概要『引用刊行物は本願発明のように「ストロークが前記表の所定位置に入力された場合に、前記ストロークの形状が意味する編集コマンドを認識」する点については全く開示、示唆していません。』との主張を行っている。
　しかしながら、本願発明において、この前記表の所定位置に入力されたストローク形状を「編集コマンド」として認識する構成は、引用例において、罫線により表作成（例えば、前記摘記事項(vii)(viii)、第６図参照）された文章領域100に筆記されたものを「編集制御記号」として認識する構成と差異を有するものではなく、前記したように両者は一致点となるものである。これは本願明細書を参酌すると、本願発明の実施例としてその詳細な説明の欄に記載された「コマンド記号」の(a)Ｖ、(b)ー、(c)＝とこれらに係わる記載（特に、本願明細書第14頁第2行〜第15頁第11行など）から明らかである。したがって、審判請求人の当該主張は採用することができない。
【５】まとめ
　したがって、本願の特許請求の範囲第１項に記載された発明は、前記刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、特許請求の範囲第４項に記載された発明について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。