【事件の表示】
　平成　２年特許願第１９６７０７号「光ピックアップ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　３月２３日出願公開、特開平　４−　８９６３４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
理由
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年７月２５日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年７月２１日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
「半導体基板（１０）上に載置された発光手段（１）からの出射光を記録情報が記録された光情報記録担体に対して照射すると共に、前記光情報記録担体で反射された前記光である反射光を受光する集積化された光ピックアップ装置において、
　前記出射光と反射光を分離する偏光を利用した分離手段（２，３）と、光導波路（５）上に形成された、前記反射光から回折光と透過光とを夫々生成する光回折手段（４）と、
　当該透過光を受光する受光手段（６）と、を備え、
　前記半導体基板（１０）内において、前記光回折手段（４）が前記分離手段（２，３）の下面に形成され、前記受光手段（６）が前記光回折手段の下面に形成されていること、
　を特徴とする光ピックアップ装置」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、当審で拒絶の理由に引用した、実願昭６２−１０４００６号（実開昭６４−１２２２１号）のマイクロフィルム（以下「引用刊行物１」という。）には、次の事項から成る発明が記載されている。
（１）「表面部に信号光検知用フォトディテクタが形成された半導体基板と、上記半導体基板上に積み重ねられた透明板と、上記透明板上に積み重ねられたサブマウント板と、上記サブマウント板にマウントされ上記透明板の表面に対して斜めにレーザ光を照射するレーザと、を少なくとも備え、上記透明板にはレーザから斜めに照射されたレーザ光を記録媒体側に反射し該記録媒体から透明板へ向う戻り光を透過させるハーフミラー膜を形成し、上記ハーフミラー膜を透過したレーザ光が上記透明板内にて上記各信号光検知用フォトディテクタに導光されるようにしてなることを特徴とする光ピックアップ。」（実用新案登録請求の範囲）
（２）「第４図は本考案を光磁気ディスク用の光ピックアップに適用した実施例を示すものである。　同図の１は第１図、第２図に示した半導体基板１と略同じものである。ただ、信号光検知用フォトディテクタ２１及び信号光検知用フォトディテクタ２２上に無反射膜１２、１２が形成されている点が第１図、第２図に示した半導体基板１と異なる。５′は透明板、１３は該透明板５′表面に形成された偏光多層膜、５″は透明板５′上に積層された透明板、１４は該透明板５″表面に形成されたフルミラー膜、１５は透明板５″上に積層された１／２波長板、６は該１／２波長板１５上に形成されたハーフミラー膜、８はサブマウント板で、第１図及び第２図に示したサブマウント板８と同じものである。」（第１４頁第１〜１５行目）
　
　同じく当審で拒絶の理由に引用した、特開昭６２−２６６７４２号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、以下の事項からなる発明が記載されている。
（３）「光導波路層に入力されたレーザ光を、該光導波路層の面上に形成された回折格子を介して、一部は第１の方向に出力させて外部の所要目的物に向かわせ、残る一部は、前記第１の方向とは異なる第２の方向へ向かうのに任せるようにした光ピックアップにおいて、前記目的物から反射されてきたレーザ光が、前記回折格子を介して光導波路層に入力した際、該レーザ光の一部は該光導波路層に沿って……残る一部が、前記第３の方向とは異なる第４の方向に向かって……前記光を検出するようにしたことを特徴とする光ピックアップ。」（特許請求の範囲）
　
　上記（１）（２）の記載及び引用刊行物１の第４図を参照すれば、引用刊行物１には、「半導体基板（１）上に載置されたレーザ（１１）からのレーザ光を記録媒体に対して照射すると共に、前記記録媒体で反射された前記レーザ光を受光する集積化された光ピックアップ装置において、
　照射されたレーザ光と記録媒体から透明板（５）へ向かう戻り光を分離するハーフミラー膜（６）と、透明板（１５）上に形成された、前記戻り光から反射光と透過光とを夫々生成する偏光多層膜（１３）と、
　当該透過光を受光する信号検知用フォトディテクタ（２）と、を備え、
　前記半導体基板（１），および透明板（５，１５）内において、前記偏光多層膜（１３）が前記ハーフミラー膜（６）の下面に形成されていること
　を特徴とする光ピックアップ装置。」の発明が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用刊行物１に記載された発明とを対比すると、引用刊行物１に記載された「レーザ」「照射されたレーザ光」「戻り光」「記録媒体」「透明板」「偏光多層膜」および「信号検知用フォトディテクタ」は本願発明の「発光手段」「出射光」「反射光」「光情報記録担体」「光導波路」「光回折手段」および「受光手段」に相当するので両者は、「半導体基板上に載置された発光手段からの出射光を記録情報が記録された光情報記録担体に対して照射すると共に、前記光情報記録担体で反射された前記光である反射光を受光する集積化された光ピックアップ装置において、
　前記出射光と反射光を分離する分離手段と、光導波路上に形成された、前記反射光から反射光と透過光とを夫々生成する偏光多層膜と、
　当該透過光を受光する受光手段と、を備え、
　前記半導体基板内において、前記偏光多層膜が前記分離手段の下面に形成されていること
　を特徴とする光ピックアップ装置。」である点で一致し、以下の点で相違している。
　相違点
（ア）本願発明では、光導波路上に光回折手段を形成して反射光から回折光と透過光を夫々生成して２つの受光手段に向かうようにしているのに対し、引用刊行物１に記載された発明では偏光多層膜により２つの受光素子に向かうようにしている点。
（イ）本願発明では、出射光と反射光を偏光を利用した分離手段で分離するのに対し、引用刊行物１に記載された発明では、ハーフミラー膜で分離している点。
　
４．当審の判断
　相違点（ア）について
　光導波路上に光回折手段を形成して反射光から回折光と透過光を夫々生成する発明の構成は、引用文献２に記載されている。なお、反射光をトラッキングエラー信号用とフォーカスエラー信号用に分離して検出することは常套手段に過ぎない。また、光導波路上に形成した光回折手段により、垂直に入射した光を回折させる構成も周知である。（例．特開昭６１−２８９５４４号公報，特開昭６３−７１９４６号公報参照）
　そして引用文献１および２はいずれも光ピックアップ装置に関するものであるから、引用文献１に記載された装置において、出射光から分離された反射光を２つに分ける手段として偏光多層膜に替えて引用文献２に記載されたような光回折手段の構成を採用して本願請求項１に係る発明の構成とすることは当業者が容易になし得たことと認められる。
　相違点（イ）について
　光ピックアップ装置において、光の利用効率を低下させることなく出射光と反射光とを分離するために偏光を利用して分離する構成は周知（例．特開昭６１−２２４４９号公報，特開昭６２−８９２３７号公報参照）であり、ハーフミラーに代えて偏光を利用した構成とすることは、適宜為し得る事項である。
　そして、本願発明の奏する効果は、各引用刊行物及び上記周知の事項から予測し得る程度のことと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物１，２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。