【事件の表示】
　平成　４年特許願第３２５２８２号「マグネットロール」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　６月２４日出願公開、特開平　６−１７５５０４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．出願の経緯・本願発明
　本願は平成４年１２月４日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成８年９月５日付け手続補正、及び平成１１年１月６日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「外周面に軸方向に延びる複数個の磁極を設けてなる永久磁石部材と，非磁性材料により中空円筒状に形成したスリーブとを，これらの両端部に設けたフランジを介して相対回転自在に構成してなるマグネットロールにおいて，
　スリーブの端部に印籠部を設け，フランジの外周に前記印籠部の内径寸法より大なる外径寸法のつば部と，軸線に対し平行な面を有し前記印籠部と嵌合する嵌合部と，この嵌合部に連続して軸線に対しテーパ状に形成した先端部とを設け，前記スリーブの印籠部に前記フランジの嵌合部を嵌合させると共に前記つば部をスリーブの端面に当接させて衝止したことを特徴とするマグネットロール。」
　なお、本願については、平成１１年３月１１日付けの手続補正がされたが、この手続補正は平成１１年５月２４日付けの補正の却下の決定により却下され、この決定は確定している。
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５７−１９９００４号（実開昭５９−１０４１５３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、
「本考案は、電子写真やファクシミリ受信機の現像装置などに用いられる磁石ロールの円筒形スリーブと軸受もしくは軸受を保持するフランジとの接合部の構造に関する。」（第１頁第１５行〜同頁第１８行）、
「一般に磁気ブラシ現像用磁石ロールは、円筒形の非磁性体スリーブとこのスリーブ内にあって複数個の磁石を表面に有するロール状磁石を主要部として構成され、上記非磁性体スリーブとロール状磁石の少なくも一方を回転させるための軸受或は軸受を一体化したフランジがロール状磁石の両端の軸部を保持してスリーブの両端に固定されている。」（第１頁第２０行〜第２頁第７行）、
「第１図は従来の磁石ロールの一例の断面図で、非磁性体スリーブ（１）内でロール状磁石（２）を相対的に回転させるため、スリーブ（１）の両端に軸受（４ａ），（４ｂ）と、この軸受を保持し且つ両端からスリーブ内に異物が侵入するのを防ぐためのフランジ（３ａ），（３ｂ）から成る軸受部が形成されており、・・中略・・このスリーブ（１）とフランジ（３ｂ）の接合部は、第２図に拡大して示すように、その接合面がシャフト（５）の軸心に平行であり、そのためロール状磁石（２）をスリーブ（１）内に図の矢印Ａの方向に挿入してフランジ（３ｂ）をスリーブ（１）に接着剤（７）で接合する時、接着剤（７）は接着面に対して垂直方向の応力を受けることなく硬化する」（第２頁第１３行〜第３頁第１０行）、
「第３図は本考案の一実施例のスリーブ（１）とフランジ（３ｂ）の嵌合部の拡大断面図である。・・中略・・接着剤（７）を塗布した嵌合面（８）（９）が図に矢印Ａで示した組立方向に対してある角度を有しているため、・・中略・・接着剤が固化する間矢印で示した組立方向に力を加えることにより、完全な接着強度が得られる。」（第４頁第１０行〜第５頁第５行）、
　が図面と共に記載されている。
　さらに、図面第２図には、スリーブ（１）の端部に印籠部を設け、該印籠部にフランジ（３ｂ）の嵌合部が嵌合される構成、フランジ（３ｂ）の外周に前記印籠部の内径寸法より大なる外径寸法のつば部を設ける構成が図示されており、
　加えて、「第２図に拡大して示すように、その接合面がシャフト（５）の軸心に平行であり、」の記載から、上記嵌合部は、軸線に対し平行な嵌合面を有する構成として把握される。
　また、図面第４図には、図面第２図に図示される嵌合部が軸線に対し平行な嵌合面を有する構成であるのとは異なり、嵌合部を軸線に対し先端が縮径するテーパ状に形成した構成が図示されている。
　そして、第２図に図示される従来の磁石ロールは、第３図で示される一実施例と同様、スリーブ（１）にフランジ（３ｂ）を嵌合して組立る際に、矢印Ａで示した方向に力が加えられるものであって、フランジ（３ｂ）はフランジ（３ｂ）の外周に設けた上記つば部がスリーブ（１）の端面に当接する位置まで挿入され、その位置で固定される構成として理解されるから、
　これらを総合すると、引用例には、
「複数個の磁石を表面に有するロール状磁石と、円筒形の非磁性体スリーブとを、これらの両端部に設けたフランジを介して円筒形の非磁性体スリーブ内でロール状磁石を相対的に回転可能とした磁石ロールにおいて、
　スリーブの端部に印籠部を設け、フランジの外周に前記印籠部の内径寸法より大なる外径寸法のつば部と、軸線に対して平行な嵌合面を有し前記印籠部と嵌合する嵌合部とを設け、前記スリーブの印籠部に前記フランジの嵌合部を嵌合させると共に、前記つば部をスリーブの端面に当接させて固定した磁石ロール」が記載されているものと認められる。
３．対比・判断
　本願発明と引用例に記載されたものと対比すると、
　引用例の「スリーブ」、「フランジ」、「磁石ロール」、「印籠部」、「つば部」、「嵌合部」は、各々本願発明の「スリーブ」、「フランジ」、「マグネットロール」、「印籠部」、「つば部」、「嵌合部」に相当することが明らかであり、
　また、マグネットロールおいて、非磁性材料からなる円筒形スリーブ内に、外周面に軸方向に延びる複数個の磁極を設けてなる永久磁石部材を回転自在に配置することは、例えば、原査定の拒絶理由で引用された特開昭５８−５９４７１号公報に記載のように慣用手段であって、引用例の「複数個の磁石を表面に有するロール状磁石」は、「外周面に軸方向に延びる複数個の磁極を設けてなる永久磁石部材」として理解されるから、
　両者は、表現は相違するが、
「外周面に軸方向に延びる複数個の磁極を設けてなる永久磁石部材と，非磁性材料により中空円筒状に形成したスリーブとを，これらの両端部に設けたフランジを介して相対回転自在に構成してなるマグネットロールにおいて，
　スリーブの端部に印籠部を設け，フランジの外周に前記印籠部の内径寸法より大なる外径寸法のつば部と，軸線に対し平行な面を有し前記印籠部と嵌合する嵌合部とを設け，前記スリーブの印籠部に前記フランジの嵌合部を嵌合させると共に前記つば部をスリーブの端面に当接させて衝止したマグネットロール」の点で一致しており、以下の点で相違している。
（相違点）
　本願発明は、フランジに設けた嵌合部の構成が「この嵌合部に連続して軸線に対しテーパ状に形成した先端部と」を構成としているのに対し、引用例には、かかる構成が開示されていない点。
　そこで、上記相違点について検討するに、
　電子写真装置の技術分野において、嵌合部の挿入を容易にするために、嵌合部に連続して軸線に対しテーパ状に形成した先端部を設ける技術は、例えば、特開平４−８４１８２号公報中に、円筒状の感光ドラムの開口端部内周に嵌合されるドラムフランジの嵌合部に関する従来技術として記載されているように周知技術に過ぎない。
　しかも、開口部に部材を挿入して嵌合するに際し、嵌合部材の先端を開口部よりも細くして挿入を円滑に行うことは慣用手段であって、引用例の図面第４図に図示される嵌合部の構成は、スリーブの印籠部に対する嵌合部の挿入を容易にする事項を示唆するものとして理解される。
　してみると、引用例に上記周知技術を適用して上記相違点の構成を想到することに何等困難性は認められない。
　また、本願発明の奏する作用効果として、上記引用例及び周知技術から予測される以上のものは認められない。
４．むすび
　したがって、本願発明は上記引用例及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。