【事件の表示】
　昭和６３年特許願第２０２４５２号「文書作成支援装置及びその方法」拒絶査定に対する審判事件［平成２年２月２１日出願公開、特開平２−５１７６８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６３年８月１３日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１１年７月１２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認める。
「文書の構成要素となる複数のパラグラフに対するそれぞれの候補群を文書の記述における当該複数のパラグラフの順序と対応づけて記憶したパラグラフ・リスト記憶手段と、該パラグラフ・リスト記憶手段に記憶された複数のパラグラフの候補群より１つの候補群を表示するためのパラグラフ候補群表示手段と、該パラグラフ候補群表示手段により表示中のパラグラフの候補群より１つのパラグラフを選択する選択手段と、前記パラグラフ候補群表示手段により表示中のパラグラフの候補群のスキップを指示するスキップ指示手段と、作成文書を記憶する文書記憶手段と、前記選択手段による１つのパラグラフの選択に応答して、選択されたパラグラフを作成文書の構成要素として前記文書記憶手段に追加記憶させるとともに、前記パラグラフ候補群表示手段により前記順序における次のパラグラフの候補群を表示させる第１の制御手段と、前記スキップ指示手段による指示に応答して、現在表示中の候補群のパラグラフをいずれも非選択とし、前記文書記憶手段に記憶された作成文書は不変のまま、前記パラグラフ候補群表示手段により前記順序における次のパラグラフの候補群を表示させる第２の制御手段とを有することを特徴とする文書作成支援装置」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由で引用された特開昭５９−８１７２７号公報（昭和５９年５月１１日出願公開。以下、「引用例１」という）には、「ガイダンス画面制御部４は、ガイダンスカウンタ２１のカウント値に応じてディスク９の記憶内容を読出す。このディスク９には、第５図に示すように例えば「起語」、「時候」、「安否」、「感謝」、「陳謝」、「主文」、「末文」、「結言」等に対する使用頻度の高い語句が例えば６種づつ予め記憶されており、上記ガイダンスカウンタ２１の内容に応じて項目別に読出される」（公報第３頁右上欄第１６行乃至左下欄第５行）、「「拝啓」の文字入力を行った後、起語を挿入するためにガイダンスキーを操作したとすると、文章作成制御部３は、画面管理部６に画面の切換えを依頼すると共にガイダンスカウンタ２１を「＋１」する。…（中略）…ガイダンス画面制御部４は、ガイダンスカウンタ２１の値にもとづいてディスク９から最初に「起語」の語句ファイルを読出し、その内容を第３図（ｂ）に示すようにＣＲＴ表示部１０にガイダンス表示する。オペレータはこのガイダンス画面の中から所望の語句を選択し、その語句Ｎｏ．を指定する。この語句Ｎｏ．はガイダンス画面制御部４から画面管理部６を介して文書作成制御部３へ送られる。語句Ｎｏ．を受けた文章作成制御部３は、語句Ｎｏ．とガイダンスカウンタ２１の値によりディスク９の語句ファイルのレコードを読出し、そのデータをキー入力されたときと同様にカーソル位置に次々に表示していく」（同第３頁右下欄第１行乃至第４頁左上欄第２行）、「以下同様にしてガイダンスキーを操作する毎にガイダンスカウンタ２１が「＋１」され、ディスク９の語句ファイルから文章を構成する要素が項目別に順次読出されてガイダンス表示される。そして、このガイダンス画面の中から語句を選択指定することによって、その語句が作成中の文章に挿入され、「結語」の項目まで進むと文章の作成を終了する」（同第４頁左上欄第１９行乃至右上欄第６行）、「慣用語句を文の構成要素別に分類して記憶し、ガイダンスキーの操作によって文の構成要素順に読出してガイダンス表示するようにしたので、文章の作成をより能率的に行ない得る」（同第４頁右上欄第１４行乃至第１８行）が記載されており、また図面第１図には、ＣＲＴ表示部１０で表示される表示データが、文章作成制御部３から出力される構成が記載されている。
　上記記載から、引用例１には、能率的に文書を作成するために、文の構成要素別の分類である項目と各項目に対応した複数の慣用語句を記憶するディスクと、各項目に対応した複数の慣用語句をガイダンス表示するＣＲＴ表示部と、語句Ｎｏ．を指定することにより慣用語句を選択し、選択された語句をカーソル位置に表示させる文章作成制御部を有し、ガイダンスキーを操作する毎に文の構成要素順の項目に対応した慣用語句の表示と選択を繰り返す文章作成支援の構成が記載されているものと認められる。
　同じく原査定の拒絶理由で引用された特開昭６２−２４２２７０号公報（昭和６２年１０月２２日出願公開。以下、「引用例２」という）には、「本発明はこのような問題点を解決し、文章作成中においても複数の内蔵定型文を参照し、作成文章の中に内蔵定型文を挿入することのできるワードプロセッサを提供することにある」（公報第２頁右上欄第４行乃至第８行）、「本発明によれば、文章作成中においても内蔵定型文を参照し、作成文章の中に内蔵定型文を挿入できるので、文章作成および編集作業の効率を高めることができる」（同第４頁左下欄第１１行乃至第１４行）、「入力キーが内蔵定型キー２９である場合は、…（中略）…ＲＯＭ３に格納されている内蔵定型文のタイトルを検索し、検索したタイトルをＲＡＭ４へ格納する…（中略）…ＭＣＵ１は表示器５へ内蔵定型文のタイトルを表示する…（中略）…内蔵定型文の内容を表示する指示がある場合は、ＭＣＵ１は指示された番号に対応する内蔵定型文の内容をＲＯＭ３から読み出し表示器５へ内容表示する…（中略）…入力されたキーが解除キーであるか否かの判定を行い…（中略）…解除キーであるならば、定型文表示モードを解除する…（中略）…内蔵定型キー２９と挿入キー２８の同時押下であるならば、…（中略）…指定された定型文をＲＯＭ３からとり出してスタート位置での表示器５のカーソル３２の位置に対応するＭＰＵ１内のカーソルポインタＰＴが指示するＲＡＭ４の編集エリアに定型文を挿入する」（同第４頁左上欄第９行乃至右上欄第１８行）が記載されている。
　上記記載から、引用例２には、ＲＯＭに記憶した内蔵定型文を表示して能率的に文章を作成する文書作成支援構成において、表示された内蔵定型文を利用しない場合には、解除キーの入力により内蔵定型文をＲＡＭ内に挿入せず定型文表示モードを終了させ、別の内蔵定型文を指示して表示させることが記載されているものと認める。
　
３．対比
　そこで本願発明と引用例１記載発明を対比すると、引用例１記載発明の「複数の慣用語句」、「ディスク」、「ＣＲＴ表示部」は、それぞれ本願発明の「それぞれの候補群」、「パラグラフ・リスト記憶手段」、「パラグラフ候補群表示手段」にそれぞれ相当している。また引用例１記載発明の文章作成制御部は、慣用語句を選択していることから本願発明の選択手段の構成を備えており、かつ、ＣＲＴ表示部で表示される文章を表示データとして出力していることから本願発明の作成文章を記憶する文書記憶手段の構成も備えているものと認められる。
　したがって、両者は、
「文書の構成要素となる複数のパラグラフに対するそれぞれの候補群を文書の記述における当該複数のパラグラフの順序と対応づけて記憶したパラグラフ・リスト記憶手段と、該パラグラフ・リスト記憶手段に記憶された複数のパラグラフの候補群より１つの候補群を表示するためのパラグラフ候補群表示手段と、該パラグラフ候補群表示手段により表示中のパラグラフの候補群より１つのパラグラフを選択する選択手段と、作成文書を記憶する文書記憶手段と、前記選択手段による１つのパラグラフの選択に応答して、選択されたパラグラフを作成文書の構成要素として前記文書記憶手段に追加記憶させる制御手段とを有することを特徴とする文書作成支援装置」
である点で一致し、
（１）本願発明は、選択手段による１つのパラグラフの選択に応答して、パラグラフ候補群表示手段により順序における次のパラグラフの候補群を表示させているのに対し、引用例１記載発明は、パラグラフの候補群を選択するとユーザが文字を入力できる状態となるため、次のパラグラフの候補群を表示させるためにはガイダンスキーを操作しなければならない点で相違する。
（２）本願発明は、パラグラフ候補群表示手段により表示中のパラグラフの候補群のスキップを指示するスキップ指示手段を備え、かつスキップ指示手段による指示に応答して、現在表示中の候補群のパラグラフをいずれも非選択とし、前記文書記憶手段に記憶された作成文書は不変のまま、パラグラフ候補群表示手段により順序における次のパラグラフの候補群を表示させる第２の制御手段を備えているのに対し、引用例１記載発明は、スキップ指示手段を有していない点で相違する。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　相違点（１）について
　引用例１記載発明では、表示されるパラグラフの候補群は、文書の構成要素となる複数のパラグラフの順序で表示されるので、次の順序の候補群を表示させるのに、引用例１記載発明のように一端ユーザーが文字入力できる状態に戻してから表示させるか、本願発明のように直接表示させるかは、必要に応じて適宜設定する設計事項にすぎないものである。　
　相違点（２）について
　本願発明では、ユーザが表示された候補群のどのパラグラフも採用したくない場合、スキップ指示手段の指示により表示されたパラグラフを非選択としているが、引用例２記載発明にも、ユーザが表示されたパラグラフを採用したくない場合に、解除キーの入力により表示されたパラグラフを非選択とし、別のパラグラフを指示して表示することが記載されているから、引用例１記載発明に引用例２記載発明の解除キーを採用することは、当業者ならば容易に推考できたことであり、その解除キーを採用する際に、文書記憶手段に記憶された作成文書を不変のままにして、次のパラグラフの候補群を表示させることは、単なる設計的事項である。
　また、本願発明の効果は、引用例１及び２記載発明の効果から容易に予測できる程度のものである。
　なお、出願人は、平成１１年６月１０日付け審判請求書で、引用例２記載発明は、「単に、現在の表示状態を解除して以前の表示状態に復帰するものに過ぎず、一連の処理手順において指示された処理をスキップして次の処理を行うという技術思想は全く開示されておらず、その示唆もありません」と主張しているが、引用例２には、内蔵定型文を参照して必要でない定型文はスキップさせ、その場合には、必要とする内蔵定型文が他にあるかどうかを参照するためにタイトル番号を選択して次の処理を行うことが開示されていることは明らかであるから、引用例２には、一連の処理手順において指示された処理をスキップして次の処理を行うという技術思想は開示されているので、出願人の上記主張は採用できない。
　
５．むすび
　本願発明は引用例１及び２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。