【事件の表示】
　平成　３年特許願第　１４２７２号「電気器具への電力供給制御装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　９月１０日出願公開、特開平　４−２５５４２６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．手続きの経緯・本願発明
　本願は平成３年２月５日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明は平成１０年７月２４日、平成１１年５月２１日および平成１２年２月２４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載に基づく以下のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
「【請求項１】電源電線の電源側に接続し、深夜時間帯と昼間時間帯のそれぞれの電力料金に応じた供給電力が検量可能なように前記時間帯での切換指示を行うタイマーを内蔵した昼夜電力量計と、この昼間電力量計の下流側で昼間電力用器具への配線と深夜電力用器具への配線を分岐し、前記深夜電力用器具への配線上に設けた通電又は通電を遮断する開閉器と、１日サイクルで設定した時間帯だけ前記開閉器を制御するとともに、任意に前記通電時間帯の設定を変更できるタイマーとを備え、前記開閉器は深夜時間帯は通電状態となり、かつ前記タイマーで設定した時間帯だけ通電状態となるようにした電気器具への電力供給制御装置。」
　
（請求項１には「昼夜電力量計と、この昼夜電力計の下流で」と記載されているが「昼夜電力量計と、この昼夜電力量計の下流側で」の誤記と認め、また、「１日サイクルで設定した時間帯だけ前記制御器を制御する」と記載されているが、この記載の前後に「制御器」は存在しないので「開閉器」の誤記と認め、上記のように認定した。）
　
２．これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物１，２には、以下の記載が認められる。
引用刊行物１：特開平２−１６６３４７号公報（平成２年６月２７日公開）
  引用刊行物１には、電気温水器の通電時間を深夜電力供給時間に限らず任意に設定することを目的とし、「電気温水器の発熱体２への配線上に設けた通電又は通電を遮断するリレー３５と、該リレー３５を制御するリレー３４を備えるとともに、該リレー３４はマイクロコンピュータ２３によって制御され、該マイクロコンピュータ２３は通電時間設定手段４０によって設定した通電開始時刻と通電停止時刻を入力回路２６を介して入力することにより通電時間帯を任意に設定してなる電気温水器の制御装置。」の発明が記載されている。（例えば公報第３頁左上欄７行〜第４頁左下欄６行及び１〜４図参照）
　
引用刊行物２：特開昭６１−１１６７０号公報（昭和６１年１月２０日公開）
　引用刊行物２には、「電源６とその負荷となる発熱体２の間に深夜電力量とそれ以外の昼間の電力量を時限装置９による信号により区別して計測できる単一の電力量検出装置７を接続し、前記負荷の電力量を検出する装置」が記載されている。
　
３．本願発明との対比
  本願発明と引用刊行物１に記載の発明を対比すると、引用刊行物１に記載の発明の「電気温水器」「リレー３５」「電気温水器制御装置」は、本願発明の「深夜電力器具」「開閉器」に相当し、さらに、引用刊行物１に記載の発明における「通電時間設定手段及びマイクロコンピュータ」は時刻を設定するので１日単位で運転時間を設定して通電制御していることは明かであるから、本願発明の「１日サイクルで設定した時間だけ開閉器を制御するタイマー」に相当するから、
　両者は、「深夜電力用器具への配線上に設けた通電又は通電を遮断する開閉器と、１日サイクルで設定した時間帯だけ前記制御器を制御するとともに、任意に前記通電時間帯の設定を変更できるタイマーとを備え、前記タイマーで設定した時間帯だけ通電状態となるようにした電気器具への電力供給制御装置。」で一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点イ．
　本願発明が  「電源電線の電源側に接続し、深夜時間帯と昼間時間帯のそれぞれの電力料金に応じた供給電力が検量可能なように前記時間帯での切換指示を行うタイマーを内蔵した昼夜電力量計」を備えているのに対し、引用刊行物１に記載の発明ではこのような構成を備えていない点。
　相違点ロ．
　本願発明が「昼間電力量計の下流側で昼間電力用器具への配線と深夜電力用器具への配線を分岐し」と規定しているのに対し、引用刊行物１に記載の発明ではこのような構成を備えていない点。
　相違点ハ．
　本願発明が、「開閉器は深夜時間帯は通電状態となり」と規定しているのに対し、引用刊行物１に記載の発明ではリレー３５は深夜時間帯においても通電時刻を設定しないと通電状態とならない点。
　
４．当審の判断
相違点イ．について
　引用刊行物２には、電源と負荷の間に深夜電力量とそれ以外の昼間の電力量を時限装置９による信号により区別して計測できる単一の電力量検出装置を接続し、前記負荷の電力量を検出する装置が記載されている。そして、「時限装置による信号により区別して深夜電力量と昼間の電力量を計測できる電力計」は、本願発明の「深夜時間帯と昼間時間帯のそれぞれの電力料金に応じた供給電力が検量可能なように前記時間帯での切換指示を行うタイマーを内蔵した昼夜電力量計」相当することは明かであり、かつ、一般に消費した電力量に相当する料金の支払い等のために、電力量を測定することは当然のことであるので、電力量計について記載のない引用刊行物１に記載の発明においても、電源７とその負荷となる発熱体２間に引用刊行物２に記載の電力量検出装置を接続して電力量を検出することは、容易に考えられるものと認められる。
　
相違点ロ．について
　深夜電力を安く利用する形態として、専用の深夜電力量計に接続され、該深夜電力の供給時間帯に電気温水器のように特定の機器のみに供給する場合と、電力量計の下流に接続された屋内電灯等を含む全ての電気機器に深夜電力を供給する場合即ち、時間帯に応じて電力量計が単に深夜電力かそれ以外かに応じてカウントする場合があり、いずれも周知のことであり、かついずれを選ぶかは必要に応じて適宜選択しうる程度のことにすぎない。
　そして、後者の形態を選ぶ際、単一の電力量計の下流で複数の負荷を接続することになるが、この場合、電灯や普通のコンセントに接続する負荷に比べて大電力の負荷例えば電気温水器やクーラー等を専用線として分岐して接続することは慣用手段にすぎない。
　
相違点ハ．について
　引用刊行物１における従来例では「発熱体２はタイムスィッチ８がオン状態にある深夜電力供給時間帯の８時間内に約８度Ｃの水が設定温度の８５度Ｃに昇温するようにその容量が設定されている。また常閉の接点を有する自動温度調節器３は、貯湯タンク１内の水が８５度Ｃになると接点が開成して発熱体への通電が停止するように構成されており、」（公報第２頁左下欄２行〜８行及び第１１，１２図に関する記載参照）と記載されているように、タイムスィッチ８は深夜電力供給時間帯で必ず通電されるように設定されている。この深夜電力供給時間帯は、電気温水器のように大量の電力を消費する負荷に安い電力を供給できるように設定されたものであるから、あえて深夜電力供給時間帯以外でも通電可能にした引用刊行物１に記載の発明においても、安い深夜電力を有効に利用するために従来例のタイムスィッチに相当する「通電時間設定手段及びマイクロコンピュータ」により深夜電力供給時間帯に必ず通電するように設定することに格別の困難性が認められない。
　
　そして、本願発明によって得られる効果は、引用刊行物１，２に記載された発明から予測しうる程度のことにすぎないと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物１，２に記載された発明に基づいて、この発明の分野に属するものが容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。