【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５２５６９７１号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第５２５６９７１号の指定商品中「化粧品」についての登録を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第５２５６９７１号商標（以下「本件商標」という。）は、「ラブホワイト」の文字を標準文字で表してなり、平成２０年８月１９日に登録出願、第３類「化粧品，せっけん類，香料類，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石」を指定商品として、同２１年７月２１日登録査定、同年８月１４日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。
　
２　引用商標
　請求人が本件商標の登録無効の理由に引用する登録商標及び商標登録出願に係る商標は、以下のとおりであり、そのうちの登録商標についての商標権は、いずれも現に有効に存続しているものである。
（１）登録第２２１９２３１号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＬＯＶＥ」の文字を横書きしてなり、昭和４６年８月５日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成２年３月２７日に設定登録され、その後、同１２年５月２３日及び同２２年２月２日の２回にわたり、商標権の存続期間の更新登録がされ、さらに、同年４月２１日に、指定商品を第３類「化粧品，歯磨き，香料類，薫料」とする指定商品の書換の登録がされたものである。
　　
（２）登録第２２１９２３２号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ラブ」の文字を横書きしてなり、昭和４６年８月５日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成２年３月２７日に設定登録され、その後、同１２年５月２３日及び同２２年２月２日の２回にわたり、商標権の存続期間の更新登録がされ、さらに、同年４月２１日に、指定商品を第３類「化粧品，歯磨き，香料類，薫料」とする指定商品の書換の登録がされたものである。
　　
（３）登録第２４３１６１７号商標（以下「引用商標３」という。）は、別掲（１）のとおり、「Ｌｏｖｅ」の文字（筆記体）と「ラブ」の文字を二段に横書きしてなり、昭和４８年５月１０日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成４年７月３１日に設定登録され、その後、同１４年５月２８日に商標権の存続期間の更新登録がされ、さらに、同１６年３月３日に、指定商品を第３類「歯みがき，化粧品，香料類，薫料」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く。）」とする指定商品の書換の登録がされたものである。
　　　　
（４）登録第４０２８２９５号商標（以下「引用商標４」という。）は、「ＬＡＢ」の文字を横書きしてなり、平成７年１２月１日に登録出願、第３類「化粧品，歯みがき，香料類」を指定商品として、同９年７月１８日に設定登録され、その後、同１９年５月１５日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
　　　
（５）登録第４２７７２８０号商標（以下「引用商標５」という。）は、別掲（２）のとおりの構成よりなり、平成９年１２月２２日に登録出願、第３類「歯みがき，化粧品，香料類」を指定商品として、同１１年５月２８日に設定登録され、その後、同２１年２月２４日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
　
（６）登録第４５２２９７６号商標（以下「引用商標６」という。）は、「ラブ」の文字と「ＬＯＶＥ」の文字を二段に横書きしてなり、平成１３年１月９日に登録出願、第３類「歯みがき，化粧品，香料類」を指定商品として、同年１１月１６日に設定登録されたものである。
　
（７）登録第５０９５７６８号商標（以下「引用商標７」という。）は、別掲（３）のとおりの構成よりなり、平成１８年４月１８日に登録出願、第３類「化粧品，歯磨き，香料類」を指定商品として、同１９年１１月３０日に設定登録されたものである。
　
（８）商願２００７−６５５６１に係る商標（以下「引用商標８」という。）は、「ＬＯＶＥ」の文字を標準文字で表してなり、第３５類「化粧品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、平成１９年６月２５日に商標登録出願されたものである。
　　
（９）商願２００８−７０６０に係る商標（以下「引用商標９」という。）は、別掲（４）のとおり、「Ｌｏｖｅ」の文字を横書きしてなり、第３類「化粧品，香料類，歯磨き」を指定商品として、平成２０年２月１日に商標登録出願されたものである。
　
３　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求めると申し立て、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第３８号証を提出した。
（１）本件商標構成中の「ホワイト」の識別力について
ア　「ホワイト」などの色彩を表す語は、単に商品の色彩や効果を表すにすぎない語と認識されがちであるが、特に、化粧品業界においては、その認識が他の業界よりもさらに強いといえる。
　すなわち、化粧品業界においては、「美白」が目標ないし憧れの一つとしてよく知られているのは顕著な事実であり、「白い」を意味する英語が「ホワイト」であることも、極めて良く知られているからである。
　してみれば、本件商標に接する取引者、需要者は、「ホワイト」の語が「美白効果を持たせた」等を意味する、単に商品の効能、品質を意味するにすぎない語と認識するのは明らかである。
　したがって、本件商標構成中の「ホワイト」には、識別力がないといえる。
　そうとすれば、需要者が、本件商標の要部、いわゆるブランド名は「ラブ」であると認識することは容易に想像できる。
　したがって、本件商標は、その要部である「ラブ」に対応して、「ラブ」の称呼を生ずるといえる。
　　　
イ　「ブランド名＋ホワイト」の慣行的使用事実について
　化粧品業界においては、同一ブランドのラインナップの中で特に美白効果を持たせた化粧品の名称として、「ブランド名＋ホワイト」を使用する例が慣行化している（甲第２５号証ないし甲第３８号証）。
　したがって、化粧品の需要者は、本件商標のような「ラブ＋ホワイト」を見たとき、「ラブホワイト」全体を一つの商標として把握するのではなく、「ラブ」というブランド名のラインナップのうち、特に美白効果を持たせた商品の名称であると認識することは明らかであり、混同を生じることは明らかである。
　　
（２）本件商標と各引用商標との類否について
　前記（１）のとおり、本件商標は、識別力を発揮する部分が「ラブ」にあるため、「ラブ」の称呼を生ずる。
　一方、各引用商標は、その構成文字に対応して「ラブ」の称呼を生じることは明らかである。
　したがって、本件商標と各引用商標とは、称呼上互いに類似する。
　また、本件商標の指定商品中の「化粧品」は、各引用商標の指定商品等と同一又は類似である。
　　　　　　　　　
（３）むすび
　以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、同法第４６条第１項第１号の規定によりその登録を無効とすべきである。
　
４　被請求人の答弁
　被請求人は、前記３の請求人の主張に対し、何ら答弁するところがない。
　
５　当審の判断
（１）本件商標と引用商標１ないし引用商標３及び引用商標５ないし引用商標７との類否について
　本件商標は、「ラブホワイト」の文字を標準文字で一連一体に表してなるものであるが、本件商標構成中の「ラブ」の文字部分は「愛」などを意味する英語「ｌｏｖｅ」を片仮名で表記したものと認められ、また、「ホワイト」の文字部分は「白」などを意味する英語「ｗｈｉｔｅ」を片仮名で表記したものと認められるから、本件商標はこれら２語を結合したものと理解されるものである。
　そして、本件商標は、「ラブ」と「ホワイト」の２語を結合した結果、構成全体として、親しまれた熟語的意味合いが生ずるものではないから、観念上「ラブ」と「ホワイト」とに分離して看取されやすいものといえる。
　また、「ホワイト」の語は、一般的に商品の色彩表示として広く使用されているのみならず、請求に係る指定商品「化粧品」の分野においては、「美白効果のある化粧品」を意味する「ホワイトニング」の語と共に使用される場合が多く（甲第２５号証ないし甲第３８号証）、その需要者においても、「ホワイト」の語の持つ意味から、これが使用された商品について、「美白効果のある化粧品」といった意味合いのイメージと密接に結びつけて商品の選択をする場合が多いというのが実情である。
　そうすると、本件商標を化粧品について使用した場合、これに接する需要者は、その構成中の「ホワイト」の文字部分について、商品の色彩を表したと理解するか、又は、「美白効果のある化粧品」なる意味合いをもって、商品の品質、効能を表示したものと理解する場合も決して少なくないものとみるのが相当であるから、本件商標中の「ホワイト」の文字部分は、自他商品の識別機能を果たさないか、又は、自他商品の識別機能を果たすとしてもその機能が極めて弱いというべきである。
　してみれば、本件商標は、その指定商品中の「化粧品」について使用した場合、「ラブ」の文字部分が自他商品の識別機能を強く発揮する部分であるといわざるを得ない。
　したがって、本件商標は、構成全体を称呼した場合の「ラブホワイト」の称呼のほか、「ラブ」の文字より、単に「ラブ」の称呼をも生ずるものであって、かつ、「愛」の観念を生ずるものといわなければならない。
　これに対して、引用商標１ないし引用商標３及び引用商標５ないし引用商標７は、前記２で認定したとおり、「ＬＯＶＥ」若しくは「Ｌｏｖｅ」の文字若しくは「ラブ」の文字又は「ＬＯＶＥ」若しくは「Ｌｏｖｅ」の文字と「ラブ」の文字を二段にした構成よりなるものであるから、それぞれの構成文字に相応して、「ラブ」の称呼を生ずるものであって、「愛」の観念を生ずるものと認められる。
　そうとすれば、本件商標と引用商標１ないし引用商標３及び引用商標５ないし引用商標７は、構成全体の外観が相違するとしても、「ラブ」の称呼及び「愛」の観念を同じくする場合がある類似する商標というべきである。
　また、本件商標の指定商品中の「化粧品」は、引用商標１ないし引用商標３及び引用商標５ないし引用商標７に係る指定商品中の「化粧品」と同一の商品と認めることができる。
　なお、引用商標８及び引用商標９は、未だ登録されていないものであるから、これらの商標をもって、本件商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとする請求人の主張は失当である。
　　
（２）むすび
　以上のとおり、本件商標の登録は、その指定商品中「化粧品」について、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものというべきであるから、同法第４６条第１項の規定により、無効とすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。