【事件の表示】
　平成　２年特許願第　　９３０３号「反射型映写スクリーン」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　９月１９日出願公開、特開平　３−２１４１４８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年１月１８日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、「本願発明１〜３」という。）
「(1) プラスチックフィルム又はシート上に、光反射性のインキ若しくは塗料などからなる光反射層と、光吸収性の無光沢又は比較的無光沢なインキ若しくは塗料などからなる面積率５０％以下の細線状、微細点状、砂目状、細紋状の不規則的パターンの光吸収層とを備えたことを特徴とする反射型映写スクリーン。
　(2) 光反射層として、粒径５μｍ〜５０μｍ（平均粒径１３μｍ）のノンリーフィングタイプのＡＬ鱗片をフィラーとしたペーストインキからなる層を設けたことを特徴とする請求項１記載の反射型映写スクリーン。
　(3) プラスチックフィルム又はシートが、塩ビ樹脂から成ることを特徴とする請求項１記載の反射型映写スクリーン。 」
　
２．引用刊行物に記載された発明
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された実願昭４７−４２４１２号（実開昭４９−３５２８号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）、特開昭６３−２２１３３３号公報（以下、「刊行物２」という。）、特公昭３３−１０４８１号公報（以下、「刊行物３」という。）には、次の事項が記載されている。
２−１．刊行物１〔実願昭４７−４２４１２号（実開昭４９−３５２８号）のマイクロフィルム〕
「第２図は、本考案の明室スクリーンを示すもので、…１３はスクリーン基板である。
　基板１３は、光透過性材料例えば透明プラスチック、透明ガラス等透明体の剛板、可撓性のいずれのものでもあってもよく、このような透明性の材料を使用した場合は、スクリーンの後方より映像をみるによい。また、基板１３を光反射性の材料（光反射率の高い材料）で構成した場合は、スクリーンの前方より映像をみるによい。
　本考案は、このようなスクリーン基板１３の前方に、光不透過性の網状体１４を設けたものである。網状体１４は、例えば次のようにして作製することができる。
　…また所望の模様と深さの凹版を作り、これに乾燥固化後は、不透明体となる物質よりなるインキを充填して印刷してもよい。」（３頁２行〜４頁２行）
  この記載事項によると、刊行物１には、「光反射性の材料（光反射率の高い材料）で構成したスクリーン基板１３上に、乾燥固化後は不透明体となる物質よりなるインキを印刷してなる光不透過性の網状体１４を設けた、スクリーンの前方より映像をみるによいスクリーン」の発明が記載されていると認められる。
２−２．刊行物２〔特開昭６３−２２１３３３号公報〕
「〔産業上の利用分野〕
　本発明は、優れた反射性…を具えたコンポジット材料に関する。この反射性は、このコンポジット材料から作られたスクリーンにも関係する。」（２頁右下欄１１〜１５行）
「本発明によれば、このコンポジット材料は、少なくとも一つのベース層と、少なくとも一つのカバー層とを具え、…反射性を有する粒子がこれらの層の少なくとも一つに存在し、…
　更に詳しくは、この材料は、ガラスや硬い合成材料又は可撓性の合成材料でできた少なくとも一つのベース層を有し、その光学面の少なくとも一つには外部ワニス層を具えている。」（３頁左上欄７〜末行）
「前記反射性の粒子は前記外部層の中に組み入れられている。
　前記粒子はアルミニウム又はアルミ合金等の適当な金属で作られることが望ましく、且つ高い拡散反射能（ＡＬＢＥＤＯ）を有する。
　前記粒子は、外部層の厚さに対して最大厚さを有する実質的に平行六面体の小板の形状をなしている。」（３頁右上欄１８行〜左下欄５行）
「すべての実施例において、ベース層は硬い又は可撓性の材料で作られ、一方、カバー層は前記ベース層の少なくとも一つの面で前者に接着するように流動状態で塗られた硬化ワニスで作られている。
　前記粒子はカバー層の少なくとも一つに埋入されていることが好ましい。」（３頁左下欄１７行〜右上欄３行）
「多くの場合、２０μｍ〜３０μｍで平均サイズが２５μｍの比較的大きいサイズの粒子で少なくともその一部が形成された反射性粒子を使用することが望ましい。」（４頁左下欄３〜６行）
「〔実施例〕
　図示のようにコンポジット材料１で作られたアセンブリＥは、ベース層１１とカバー層１０とから形成されている。…
　図示の実施例においては、アセンブリＥは二つの層１０，１１からなり、反射性の粒子３がカバー層１０内に埋入されている。…
　この材料１は、スクリーン用に使用することができる。
(1) （紙の上に）透明陽画、フィルム、映像の投射を受像するためのスクリーン。このスクリーンは不透明でなければならない。…このタイプのスクリーン用の粒子の平均サイズは、通常、４μｍを超えてはならない。
　このようなスクリーンは、層１０の面１０１に対する入射角αの相当の範囲にわたって（１７０°程度まで）、実質的に全部の入射光２を反射させる。」（４頁左下欄１２行〜５頁左上欄１５行）
「(3) ビデオ映写によって得られた映像を取り出すために使用されるスクリーン。材料１は上述の第(1)項で説明したのと同じ方法で不透明に作られている。混合度は２５％程度である。粒子３の平均サイズは２５μｍである。…」（６頁左上欄１９行〜右上欄３行）
  この記載事項によると、刊行物２には、「可撓性の合成材料でできていてもよいベース層１１とワニスで作られているカバー層１０の二つの層から形成され、カバー層にはアルミニウム等の適当な金属で作られた反射性粒子３が埋入されている、反射型スクリーン」の発明が記載されていると認められる。
２−３．刊行物３〔特公昭３３−１０４８１号公報〕
「本発明は硝子又は合成樹脂製の黒白透明球を互に接触させて接着又は沈着させる事を特徴とする映写幕に関するもので、実施例につきその詳細を説明すれば次の通りである。
実施例
　硝子又は合成樹脂製の１００メッシュ前後の白色透明球と黒色透明球とを７：３、又は６：４位の比率に均等に混合し、之を互に接触させる様に任意の接着剤により幕体に接着し、又は幕体面に塗布した塗料中に沈着させるのである。
　…
　従来此の種映写幕は専ら白球のみを接着したのであるが、本発明は白球と黒球とを一定の割合に均等に混合したものを接着したから、幕体面に投射された映像の蔭部が強調されて画調のコントラストを強調するのである。
　即ち白球部に投射した光線は殆んど全反射され、黒球部に投射した光線は殆んど全部吸収されるから、フィルム上に表現した軟調の画像を投射すれば、幕体上に硬調の映像として表現され、画調のコントラストを強調するのである．
　即ち本発明に依れば、反射効率を向上すると共に画調のコントラストを強調する等の諸効果がある。」（１頁左欄５行〜右欄１２行）
　
３．対比・判断
３−１．対比
　本願発明１と刊行物１に記載された発明を対比する。
　本願発明１における「プラスチックフィルム又はシート」上に「光反射性のインキ若しくは塗料などからなる光反射層」を備えたものと、刊行物１に記載された発明における「光反射性の材料で構成したスクリーン基板１３」は、ともに「光反射性のスクリーン基体」であるといえる。また、刊行物１に記載された発明における「乾燥固化後は不透明となる物質よりなるインキを印刷してなる光不透過性の網状体１４」は、本願発明１における「光吸収性の無光沢又は比較的無光沢なインキ若しくは塗料などからなるパターンの光吸収層」に相当し、刊行物１に記載された発明における「スクリーンの前方より映像をみるによいスクリーン」は、本願発明１における「反射型映写スクリーン」に相当する。
　したがって、両者は、
「光反射性のスクリーン基体と、光吸収性の無光沢又は比較的無光沢なインキ若しくは塗料などからなるパターンの光吸収層とを備えた反射型映写スクリーン」である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１）本願発明１では、光反射性のスクリーン基体が「プラスチックフィルム又はシート上に、光反射性のインキ若しくは塗料などからなる光反射層を備えた」ものから構成されているのに対し、刊行物１においては、光反射性のスクリーン基体については、「光反射性の材料（光反射率の高い材料）で構成」以上には、具体的には何ら記載されていない点。
（相違点２）本願発明１では、光吸収層は、「面積率５０％以下の細線状、微細点状、砂目状、細紋状の不規則的パターン」のものであるのに対し、刊行物１においては、光吸収層すなわち光不透過性の網状体１４は、不規則的パターンについて言及されていない点。
３−２．判断
  まず、相違点１について検討する。
　刊行物２には、可撓性の合成材料でできていてもよいベース層１１とワニスで作られているカバー層１０の二つの層から形成され、カバー層にはアルミニウム等の適当な金属で作られた反射性粒子３が埋入されている、反射スクリーンが開示されている。
　したがって、刊行物１に記載された発明において、スクリーンの前方より映像をみるのによい反射型映写スクリーンとするために、光反射性のスクリーン基体として、刊行物１に記載されているようにスクリーン基体そのものを光反射性の材料（光反射率の高い材料）で構成する代わりに、刊行物２に開示されているような、可撓性の合成材料でできているスクリーン基体上にアルミニウム等の適当な金属で作られた反射性粒子が埋入されている光反射層を設ける構成としてもよいこと、すなわち、「プラスチックフィルム又はシート上に、光反射性のインキ若しくは塗料などからなる光反射層を備えた」ものとしてもよいことは、当業者に明らかである。
　次に、相違点２について検討する。
　刊行物３においては、「１００メッシュ前後の白色透明球と黒色透明球とを７：３、又は６：４位の比率に均等に混合し、之を互に接触させる様に任意の接着剤により幕体に接着し、又は幕体面に塗布した塗料中に沈着させ」ているから、刊行物３に記載されたスクリーンでは、１００メッシュ前後の黒色透明球により形成される黒色パターンの面積率は明らかに５０％以下であり、微細点状である。また、刊行物３に記載されたスクリーンでは、白色透明球と黒色透明球とを均等に混合したものであるから、黒色透明球は当然ランダムすなわち不規則に現れるので、そのパターンも不規則的なものである。
　したがって、刊行物３に記載された、反射効率を向上すると共に画調のコントラストを強調する等の効果のある、面積率５０％以下の微細点状の不規則的パターンを、刊行物１に記載された、光不透過性の網状体１４の印刷パターンとして採用して、本件発明１の構成「面積率５０％以下の微細点状の不規則的パターン」とすることは、当業者にとって格別困難なこととは認められない。
　なお、出願人は、印刷によれば、細線状、微細点状、砂目状、細紋状の不規則パターンが確実に得られるのに対し、刊行物３に記載された技術では不規則的パターンを確実に得ることは困難であり、本願発明１の「不規則的パターン」とは構成が相違することを、主張している。
　しかし、上記したように、光吸収層としてのパターンを印刷することについては、すでに刊行物１に記載された発明において、網状体をインキで印刷することが開示されているし、また、不規則的パターンの構成についても、刊行物３に記載されたスクリーンでは、黒色透明球は当然ランダムすなわち不規則に現れ、そのパターンも微細点状の不規則的パターンであるといえるので、出願人の主張は採用できない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明１は、刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。