【事件の表示】
　特願２０１０−５３２０８２「右脳スマートネス条件を使用することによる人間中心のネットワークのデータの管理」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　５月１４日国際公開、ＷＯ２００９／０６１４６１、平成２３年　１月２７日国内公表、特表２０１１−５０３６９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１　手続の経緯
　
　本件審判請求に係る出願（以下，「本願」という。）は，２００８年１１月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００７年１１月７日，以下，「優先日」という，米国）を国際出願日とする出願であって，平成２２年３月１６日に特許法第１８４条の５第１項に規定される書面が提出され，同年５月６日付けで特許法第１８４条の４第１項の規定による国際出願日における明細書，請求の範囲，図面（図面の中の説明に限る。）及び要約の翻訳文が提出され，同日付けで審査請求がなされると共に手続補正書が提出され，平成２４年７月１０日付けで拒絶理由通知（同年７月１２日発送）がなされ，これに対して同年１０月１１日付けで意見書が提出されると共に手続補正書が提出されたが，同年１２月７日付けで拒絶査定（同年１２月１１日謄本送達）がなされた。　
　これに対して，「原査定を取り消す，この出願の発明は，これを特許すべきものとする，との審決を求めます。」との請求の趣旨で，平成２５年４月９日付けで審判請求がなされると共に，同日付けで手続補正がなされたものである。
　そして，平成２５年５月９日付けで審査官により特許法第１６４条第３項の規定に基づく報告がなされ，同年９月１３日付けで当審により特許法第１３４条第４項の規定に基づく審尋（同年９月１７日発送）がなされたが，請求人からの応答がなかったものである。　
　
　
第２　平成２５年４月９日付けの手続補正についての補正却下の決定 
　
 ［補正却下の決定の結論］ 
　
　平成２５年４月９日付けの手続補正を却下する。
　
 ［理由］ 
　
 １．補正の内容
　
　平成２５年４月９日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）の内容は，平成２４年１０月１１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至１４の記載
　
「　【請求項１】
　コンピュータ可読記憶媒体に格納されたコンピュータ実行可能命令を実行するコンピューティングデバイスによって実行される方法であって，
　格納された項目を，親近感，愛情，尊敬，敬慕，立場，及び演じる役割の少なくとも１つを含む性質と関連付けるステップを含む方法であり，
　前記の格納された項目を性質と関連付けるステップは，前記格納された項目をエモティエント属性と関連付けるステップであって，前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザがどのように感じているかを反映する，ステップを有する，
　方法。
　　【請求項２】
　メッセージの内容を検索するステップを更に含み，
　前記関連付けのステップが前記メッセージを関連付けるステップを含む請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】
　格納された項目を性質と関連付けるステップが，
　前記メッセージを送信した個人的な知り合いに関連付けられた前記性質を特定するステップと，
　前記性質を前記メッセージと関連付けるステップを更に含む請求項２に記載の方法。
　　【請求項４】
　前記関連付けのステップがメッセージを関連付けるステップを含み，関連付けられる前記性質が，前記メッセージと関連付けられたヘッダ内の内容によって少なくとも部分的に特定される請求項１に記載の方法。
　　【請求項５】
　前記関連付けのステップがメッセージを関連付けるステップを含み，前記メッセージが個人的な知り合いのＩＤを伝達し，前記個人的な知り合いの前記ＩＤが匿名ＩＤ又は前記メッセージと関連付けられた前記性質を含む請求項１に記載の方法。
　　【請求項６】
　格納された項目を性質と関連付けるステップが，内容にインデックスを付けること，メタデータにインデックスを付けること，キーワードにインデックスを付けること，及びタグにインデックスを付けること，のうち少なくとも１つを含む請求項１に記載の方法。
　　【請求項７】
　システムであって，
　プロセッサと，
　前記プロセッサと通信可能に結合されたメモリとを含み，
　前記メモリは命令を格納しており，該命令が前記プロセッサで実行されると，項目を，
親近感，愛情，尊敬，敬慕，立場，及び演じる役割の少なくとも１つを含む性質と関連付け，
　前記項目を前記メモリ内に格納し，
　前記性質を含む条件に応じて，前記項目を前記メモリ内に格納された他の項目と照らし合わせてソートする，
　システムであり，
　前記の項目の性質との関連付けは，前記格納された項目のエモティエント属性との関連付けであって，前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザがどのように感じているかを反映する，関連付けを有する，
　システム。
　　【請求項８】
　前記項目が，前記システムのユーザの個人的な知り合いと関連付けられる請求項７に記載のシステム。
　　【請求項９】
　前記性質が前記個人的な知り合いの関係リングメンバーシップを示す請求項８に記載のシステム。
　　【請求項１０】
　前記格納された項目のインジケータを，前記性質に関連付けられた他の項目のインジケータと一緒に表示するように適用された命令を更に含む請求項７に記載のシステム。
　　【請求項１１】
　前記プロセッサが，コンピュータ，電話，又はＰＤＡのうちの１つに内蔵されている請求項７に記載のシステム。
　　【請求項１２】
　前記性質を含む条件に応じて，他の格納された項目に混じっている前記格納された項目を検索するように適用された命令を更に含む請求項７に記載のシステム。
　　【請求項１３】
　前記格納された項目を，前記性質に関連付けられた他の格納された項目と一緒にアーカイブするように適用された命令を更に含む請求項７に記載のシステム。
　　【請求項１４】
　コンピュータ可読記憶媒体に格納されたコンピュータ実行可能命令を実行するコンピューティングデバイスによって実行される方法であって，
　格納された項目を，親近感，愛情，尊敬，敬慕，立場，又は演じる役割の少なくとも１つを含む性質と関連付ける手段を含む方法であり，
　前記の格納された項目の性質との関連付けは，前記格納された項目のエモティエント属性との関連付けであって，前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザがどのように感じているかを反映する，関連付けを有する，
　方法。」（以下，この特許請求の範囲に記載された請求項を「補正前の請求項」という。）
　
を，
　
「　【請求項１】
　コンピュータ可読記憶媒体に格納されたコンピュータ実行可能命令を実行するコンピューティングデバイスによって実行される方法であって，
　格納された項目を，親近感，愛情，尊敬，敬慕，立場，及び演じる役割の少なくとも１つを含む性質と関連付けるステップを含む方法であり，　　
　
前記
ユーザに対して個人的に定義された
に
個人的に
　方法。
　　【請求項２】
　メッセージの内容を検索するステップを更に含み，
　前記関連付けのステップが前記メッセージを関連付けるステップを含む請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】
　格納された項目を性質と関連付けるステップが，
　前記メッセージを送信した個人的な知り合いに関連付けられた前記性質を特定するステップと，
　前記性質を前記メッセージと関連付けるステップを更に含む請求項２に記載の方法。
　　【請求項４】
　前記関連付けのステップがメッセージを関連付けるステップを含み，関連付けられる前記性質が，前記メッセージと関連付けられたヘッダ内の内容によって少なくとも部分的に特定される請求項１に記載の方法。
　　【請求項５】
　前記関連付けのステップがメッセージを関連付けるステップを含み，前記メッセージが個人的な知り合いのＩＤを伝達し，前記個人的な知り合いの前記ＩＤが匿名ＩＤ又は前記メッセージと関連付けられた前記性質を含む請求項１に記載の方法。
　　【請求項６】
　格納された項目を性質と関連付けるステップが，内容にインデックスを付けること，メタデータにインデックスを付けること，キーワードにインデックスを付けること，及びタグにインデックスを付けること，のうち少なくとも１つを含む請求項１に記載の方法。　　
　　【請求項７】
　システムであって，
　プロセッサと，
　前記プロセッサと通信可能に結合されたメモリとを含み，
　前記メモリは命令を格納しており，該命令が前記プロセッサで実行されると，項目を，
親近感，愛情，尊敬，敬慕，立場，及び演じる役割の少なくとも１つを含む性質と関連付け，
　前記項目を前記メモリ内に格納し，
　前記性質を含む条件に応じて，前記項目を前記メモリ内に格納された他の項目と照らし合わせてソートする，
　システムであり，
　前記の項目の性質との関連付けは，前記格納された項目
のユーザに対して個人的に定義された
へ
個人的に
　システム。
　　【請求項８】
　前記項目が，前記システムのユーザの個人的な知り合いと関連付けられる請求項７に記載のシステム。
　　【請求項９】
　前記性質が前記個人的な知り合いの関係リングメンバーシップを示す請求項８に記載のシステム。
　　【請求項１０】
　前記格納された項目のインジケータを，前記性質に関連付けられた他の項目のインジケータと一緒に表示するように適用された命令を更に含む請求項７に記載のシステム。
　　【請求項１１】
　前記プロセッサが，コンピュータ，電話，又はＰＤＡのうちの１つに内蔵されている請求項７に記載のシステム。
　　【請求項１２】
　前記性質を含む条件に応じて，他の格納された項目に混じっている前記格納された項目を検索するように適用された命令を更に含む請求項７に記載のシステム。
　　【請求項１３】
　前記格納された項目を，前記性質に関連付けられた他の格納された項目と一緒にアーカイブするように適用された命令を更に含む請求項７に記載のシステム。
　　【請求項１４】
　コンピュータ可読記憶媒体に格納されたコンピュータ実行可能命令を実行するコンピューティングデバイスによって実行される方法であって，
　格納された項目を，親近感，愛情，尊敬，敬慕，立場，又は演じる役割の少なくとも１つを含む性質と関連付ける手段を含む方法であり，
　前記の格納された項目の性質との関連付けは，前記格納された項目の
ユーザに対して個人的に定義された
へ
個人的に
　方法。」（以下，この特許請求の範囲に記載された請求項を「補正後の請求項」という。）
　
に補正するものである。
　
　そして，本件補正は，願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされており，特許法第１７条の２第３項の規定に適合している。
　
　
２．目的要件
　
　本件補正が，特許法１７条の２第５項の規定を満たすものであるか否か，すなわち，本件補正が，特許法第１７条の２第５項に規定する請求項の削除，特許請求の範囲の減縮（特許法第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって，その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る），誤記の訂正，或いは，明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る）の何れかを目的としたものであるかについて，以下に検討する。　
　
　本件補正は，補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「前記の格納された項目を性質と関連付けるステップは，前記格納された項目をエモティエント属性と関連付けるステップであって，前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザがどのように感じているかを反映する，ステップ」を「
前記
ユーザに対して個人的に定義された
個人的に
　補正前の請求項７に記載した発明を特定するために必要な事項である「前記の項目の性質との関連付けは，前記格納された項目のエモティエント属性との関連付けであって，前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザがどのように感じているかを反映する，関連付け」を「前記の項目の性質との関連付けは，前記格納された項目の
ユーザに対して個人的に定義された
へ
個人的に
　補正前の請求項１４に記載した発明を特定するために必要な事項である「前記の格納された項目の性質との関連付けは，前記格納された項目のエモティエント属性との関連付けであって，前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザがどのように感じているかを反映する，関連付け」を「前記の格納された項目の性質との関連付けは，前記格納された項目の
ユーザに対して個人的に定義された
へ
個人的に
　また，本件補正によっても，補正前の請求項に記載された発明とその補正後の請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一であることは明らかである。
　
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当することから，特許法１７条の２第５項の規定を満たすものである。
　
　
３．独立特許要件
　
　以上のように，本件補正後の請求項１に記載された発明（以下，「本件補正発明」という。）は，補正前の請求項１に対して，限定的減縮を行ったものと認められる。そこで，本件補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）以下に検討する。
　
（１）本件補正発明
　
　本件補正発明は，上記平成２５年４月９日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。　
　
「コンピュータ可読記憶媒体に格納されたコンピュータ実行可能命令を実行するコンピューティングデバイスによって実行される方法であって，　
　格納された項目を，親近感，愛情，尊敬，敬慕，立場，及び演じる役割の少なくとも１つを含む性質と関連付けるステップを含む方法であり，　　
　前記格納された項目を性質と関連付けるステップは，前記格納された項目をユーザに対して個人的に定義されたエモティエント属性に関連付けるステップであって，前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザが個人的にどのように感じているかを反映する，ステップを有する，
　方法。」
　
　
（２）引用文献
　
　本願出願前の上記優先日前に頒布され，原審の拒絶査定の理由である上記平成２４年７月１０日付けの拒絶理由通知において引用された，特開平５−７３６２２号公報（平成５年３月２６日出願公開，以下，「引用文献１」という。）には，関連する図面とともに，以下の技術的事項が記載されている。
　（当審注：下線は，参考のために当審で付与したものである。）
　
Ａ　「【００１０】　
【課題を解決するための手段】
結婚祝いやお悔やみのメッセージ等の送り手と送り先との関係が重要な意味を持つ種類のメッセージを選択する場合，メッセージの内容から受け手（送り先）が感じる丁寧さや親密さの程度が重要な選択基準となる。そして，送り先との関係によって，そのメッセージにふさわしい丁寧さ及び親密さの程度は社会常識から自ずと決まってくる。
【００１１】
本発明は，かかるメッセージの丁寧さ及び親密さと，メッセージの送り手と送り先との関係との相関に着目し，メッセージ検索装置を，メッセージに，その内容の丁寧さを表わす丁寧度及び親しさを表わす親密度を付加してデータベースとしたメッセージデータベースと，メッセージの送り手と送り先との関係を入力するための入力手段と，この入力された送り先との関係をメッセージの親密度または丁寧度の少なく一方を用いて表わされた検索条件にマッピングするマッピング手段と，このマッピングされた検索条件に合致したメッセージをメッセージデータベースから検索する検索手段と，この検索されたメッセージを表示する表示手段とを有する構成とすることによって，上記目的を達成するものである。
【００１２】　
【作用】メッセージの送り手と送り先との具体的な関係，例えば「友人」，「上司」，「取引先」等を入力手段より入力すると，この送り先との関係はマッピング手段によってメッセージの丁寧度または親密度の一方または両方を用いた検索条件にマッピングされる。そして，このマッピングされた検索条件を用いたメッセージデータベースの検索が検索手段によって行なわれ，検索条件に合致した丁寧度及び親密度を持つメッセージが表示手段により表示される。このように本発明のメッセージ検索装置によれば，メッセージの送り手と送り先との関係が重要な意味を持つ慶弔等に関するメッセージを，具体的な送り先との関係に基づき，従来のメッセージ検索装置と同様に検索することができる。
【００１３】さらに本発明のメッセージ検索装置は，メッセージデータベース中の各メッセージには，具体的な送り先の情報に代えて，メッセージの丁寧度及び親密度の情報が付加され，この丁寧度または親密度を用いて表わされた検索条件によりメッセージデータベースが検索されるため，各メッセージについて全ての送り先の可能性を考慮する必要がなくなり，
新たなメッセージを追加する場合，そのメッセージをその丁寧度及び親密度を付加してメッセージデータベースに追加するだけで対処でき，また新たな送り先との関係が現われた場合も，メッセージデータベースを何等変更することなく，単に送り先との関係を検索条件にマッピングするための規則（マッピングルール）を追加するのみで対処できる。したがって，本発明のメッセージ検索装置は，従来のメッセージ検索装置に比べメンテナンスが遥かに容易である。
　
Ｂ　「【００１５】図１は，本発明の一実施例であるメッセージ検索装置の基本ブロック図である。
同図に示すメッセージ検索装置１において，メッセージＤＢ２は，送り先との関係が重要な意味を持つメッセージに，付加情報として，メッセージの丁寧さ及び親密さを数値で表わした丁寧度及び親密度を付加してデータベースとしたものである。
このようなメッセージ検索装置１は，ＣＰＵやメモリ等から構成される一般的なコンピュータシステムのハードウエア上でソフトウエアによって容易に実現できる。
【００１６】
図２に，メッセージＤＢ２の内容の例を示す。同図において，１０はメッセージ番号，１１はメッセージ，１２及び１３はメッセージに付与された丁寧度及び親密度の情報である。この例は結婚祝いに関するメッセージのデータベースであり，６個のメッセージのそれぞれに，丁寧度及び親密度が５段階に分類され数値として付与されている。この数値が大きいメッセージほど，その受け手（送り先）に丁寧さまたは親密さを強く感じさせることを意味する。
　
Ｃ　「【００２７】
次に，メッセージを追加する場合のメンテナンス方法を説明する。例えば「いつも二人で語り合い，ハッピーなマイホームを築いてください。二世誕生を楽しみにしております。」というメッセージを追加する場合，このメッセージの丁寧度及び親密度をそれぞれ例えば３と評価できるならば，このメッセージを，親密度３，丁寧度３を付与して，メッセージＤＢ２に７番メッセージとして追加する。
　
　ここで，上記引用文献１に記載されている事項を検討する。　
　
（ア）上記Ａの「本発明は，かかるメッセージの丁寧さ及び親密さと，メッセージの送り手と送り先との関係との相関に着目し，メッセージ検索装置を，メッセージに，その内容の丁寧さを表わす丁寧度及び親しさを表わす親密度を付加してデータベースとしたメッセージデータベースと，メッセージの送り手と送り先との関係を入力するための入力手段と，この入力された送り先との関係をメッセージの親密度または丁寧度の少なく一方を用いて表わされた検索条件にマッピングするマッピング手段と，このマッピングされた検索条件に合致したメッセージをメッセージデータベースから検索する検索手段と，この検索されたメッセージを表示する表示手段とを有する構成とすることによって，上記目的を達成するものである。」，「新たなメッセージを追加する場合，そのメッセージをその丁寧度及び親密度を付加してメッセージデータベースに追加するだけで対処でき，また新たな送り先との関係が現われた場合も，メッセージデータベースを何等変更することなく，単に送り先との関係を検索条件にマッピングするための規則（マッピングルール）を追加するのみで対処できる。したがって，本発明のメッセージ検索装置は，従来のメッセージ検索装置に比べメンテナンスが遥かに容易である。」との記載からすると，メッセージ検索装置のメッセージデータベースのメッセージ追加などのメンテナンスはメッセージ検索装置を用いて実行されると解され，また，上記Ｂの「このようなメッセージ検索装置１は，ＣＰＵやメモリ等から構成される一般的なコンピュータシステムのハードウエア上でソフトウエアによって容易に実現できる。」との記載からすると，メッセージ検索装置は一般的なコンピュータシステムのハードウエア上でソフトウエアによって実現されることから，引用文献１には，
「コンピュータシステムのハードウエア上でソフトウエアによって実現されるメッセージ検索装置を用いて実行されるメッセージデータベースのメンテナンス方法」
が記載されていると解される。
　
（イ）上記Ｂの「同図に示すメッセージ検索装置１において，メッセージＤＢ２は，送り先との関係が重要な意味を持つメッセージに，付加情報として，メッセージの丁寧さ及び親密さを数値で表わした丁寧度及び親密度を付加してデータベースとしたものである。」との記載，上記Ｃの「次に，メッセージを追加する場合のメンテナンス方法を説明する。例えば「いつも二人で語り合い，ハッピーなマイホームを築いてください。二世誕生を楽しみにしております。」というメッセージを追加する場合，このメッセージの丁寧度及び親密度をそれぞれ例えば３と評価できるならば，このメッセージを，親密度３，丁寧度３を付与して，メッセージＤＢ２に７番メッセージとして追加する。」との記載からすると，データベースに追加されたメッセージには，付加情報として，メッセージの丁寧さ及び親密さを数値で表わした丁寧度及び親密度が評価者により付与されると解され，また，上記Ｂの「図２に，メッセージＤＢ２の内容の例を示す。同図において，１０はメッセージ番号，１１はメッセージ，１２及び１３はメッセージに付与された丁寧度及び親密度の情報である。この例は結婚祝いに関するメッセージのデータベースであり，６個のメッセージのそれぞれに，丁寧度及び親密度が５段階に分類され数値として付与されている。この数値が大きいメッセージほど，その受け手（送り先）に丁寧さまたは親密さを強く感じさせることを意味する。」との記載からすると，メッセージの丁寧度及び親密度である付加情報は，メッセージ自体について付加情報を付与する評価者が各評価項目（丁寧度及び親密度）の強さをどの程度感じているかに基づいているといえることから，引用文献１には，
「データベースに追加されたメッセージには，付加情報としてメッセージの丁寧さ及び親密さを数値で表わした丁寧度及び親密度が付与され，メッセージの丁寧度及び親密度である前記付加情報は，メッセージ自体について，評価者が各評価項目の強さをどの程度感じているかに基づいている，メンテナンス方法」
が記載されていると解される。
　
　以上，（ア）乃至（イ）で指摘した事項から，引用文献１には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
「コンピュータシステムのハードウエア上でソフトウエアによって実現されるメッセージ検索装置を用いて実行されるメッセージデータベースのメンテナンス方法であって，
　データベースに追加されたメッセージには，付加情報としてメッセージの丁寧さ及び親密さを数値で表わした丁寧度及び親密度が付与され，メッセージの丁寧度及び親密度である前記付加情報は，メッセージ自体について，評価者が各評価項目の強さをどの程度感じているかに基づいている，メンテナンス方法。」　　
　
　
（３）参考文献　
　
（３−１）参考文献１に記載されている技術的事項
　
　本願出願前の上記優先日前に頒布された，特開２００３−１６７８９２号公報（平成１５年６月１３日出願公開，以下，「参考文献１」という。）には，関連する図面とともに，以下の技術的事項が記載されている。
　（当審注：下線は，参考のために当審で付与したものである。）
　
Ｄ　「【００２２】本発明は，上記したＧＵＩ環境を実現するのに最適な情報蓄積システムであって，その構成は図１に示されている。図１は，本発明における情報蓄積システムの内部構成を機能展開して示したブロック図であり，以下に示すブロックは，具体的にはＣＰＵならびにメモリを含む周辺ＬＳＩで構成され，ＣＰＵがメモリに記録されたプログラムを逐次読み出し実行することによりそのブロックが持つ機能を実現するものとする。　図１において，
本発明の情報蓄積システムは，情報ＤＢ１０，ＧＵＩ制御部１１，情報蓄積部１２，情報一覧出力部１３，感情属性入力取り込み部１４，感情属性集計部１５，感情属性分布生成出力部１６，メッセージ生成出力部１７で構成される。
【００２３】
情報ＤＢ１０は，情報が蓄積されるデータベースであり，それぞれの情報は，感情属性，情報本体，リンクデータから構成される。ＧＵＩ制御部１１は，図４に示すスクリーンを制御する他に，利用者とのユーザインタフェースを司る部分である。情報蓄積部１２は，リンクが設定された個々の情報に当該情報が属する感情属性を付与して情報ＤＢ１０に蓄積する機能を持ち，情報一覧出力部１３は，利用者によって指定される感情属性別に情報を分類してリンクを展開し，関連する情報の一覧を出力する機能を持つ。
　
（３−２）参考文献２に記載されている技術的事項
　
　本願出願前の上記優先日前に頒布された，特開２００７−２３５２３８号公報（平成１９年９月１３日出願公開，以下，「参考文献２」という。）には，関連する図面とともに，以下の技術的事項が記載されている。
　（当審注：下線は，参考のために当審で付与したものである。）
　
Ｅ　「【００１５】
　以下，本発明のデータ処理装置およびデータ処理方法の実施の形態について図面を用いて説明する。　
…（中略）…。　
図１に示すように，
画像処理装置１００は，撮影された写真がイベントごとに画像群として保存されている画像記憶部１５から，任意の画像群の各写真に関連づけられているメタデータを入力として受け
　
Ｆ　「【００２５】
　時間情報要約処理Ｓ２０５では，時間情報要約処理Ｓ２０５に入力された撮影時間が当てはまる時間帯を示すレコードのカウントフィールド６２の数字に１を足す。以上が時間情報要約処理Ｓ２０５の動作概要である。　
　
なお，それぞれのメタデータは補助情報として重要度を持つとしてもよい。例えば，人物であれば，任意の２人間の親密度を重要度としてもよく，本発明のデータ処理装置の所有者と被写体との親密度を補助情報としてもよく，また，ランドマークについては，当該ランドマークの有名度を重要度として補助情報としてもよいし，ユーザーの滞在履歴等を用いて場所情報の重要度を算出するとしてもよく，これに限定するものではない。
　
　
（４）対比
　
　本件補正発明と引用発明とを対比する。
　
（４−１）引用発明の「コンピュータシステムのハードウエア上でソフトウエアによって実現されるメッセージ検索装置」は本件補正発明の「コンピューティングデバイス」に対応するものであり，引用発明の「コンピュータシステム」はコンピュータ可読記憶媒体に格納されたコンピュータ実行可能命令を実行する手段であることは明らかである。
　そうすると，引用発明の「コンピュータシステムのハードウエア上でソフトウエアによって実現されるメッセージ検索装置を用いて実行されるメッセージデータベースのメンテナンス方法」と，本件補正発明の「コンピュータ可読記憶媒体に格納されたコンピュータ実行可能命令を実行するコンピューティングデバイスによって実行される方法」とは，「コンピュータ可読記憶媒体に格納されたコンピュータ実行可能命令を実行するコンピューティングデバイスによって実行される方法」である点で共通しているといえる。
　
（４−２）引用発明の「メッセージ」は，メッセージデータベースに格納され，メッセージ検索装置による検索の対象となっていると解される。一方，本願明細書の段落【００１０】の「データ記憶システムでは項目の格納が可能であり，ユーザは特定の条件に基づいてこれらの項目をソート，検索，及び／又はアーカイブすることができる。」との記載からすると，本件補正発明の「項目」もコンピューティングデバイスによる検索の対象となっていると解されるから，引用発明の「メッセージ」は本件補正発明の「項目」に対応するといえる。
　また，引用発明の「付加情報」は上記Ｂの記載からすると，検索条件との一致を調べるためのいわば検索インデックスとして機能するものであり，「メッセージ」自体の性質について丁寧さや親密さの強さを数値化したものであるといえる。これに対して，本件補正発明の「エモティエント属性」は「項目」と関連付けられ，「項目」についての「親近感，愛情，尊敬，敬慕，立場，及び演じる役割の少なくとも１つを含む性質」に基づき付与される情報であり，本願明細書の段落【００１５】の「一部の実施形態では，請求の範囲に記載されている発明の対象に係るｅｍｏｔｉｅｎｃｅデータマネージャを使用することにより，ユーザは，エモティエント属性等の性質をデータ項目に付加し，継承及びデフォルト規則をセットアップし（例えば，通信対象のデータに対して），後で項目を検索及び取得することができる。」との記載，段落【００１７】の「考えられる一フィルタリングインターフェイスは，特定のエモティエント属性と関連付けられた項目のみをユーザが明示的にソート又はフィルタリングできるようにするインターフェイスを含む。」との記載からすると，本件補正発明の「エモティエント属性」は「項目」に付与される，いわば検索インデックスとして機能しているといえる。
　そうすると，引用発明の「付加情報」は本件補正発明の「エモティエント属性」に対応するものであり，引用発明と本件補正発明とは，「格納された項目を，親近感を含む特定の感情を表す性質である付加情報と関連付けるステップを含む方法」である点で共通しているといえる。　
　そして，引用発明の「付加情報」は，メッセージ自体について丁寧さや親密さの強さを評価する者がそれぞれの観点についてどの程度感じているかに基づいて付与されるが，上記Ａの記載からすると，メッセージの受け手が感じる丁寧さや親密さにも配慮して付与する必要があると解される。　
　してみると，引用発明の「データベースに追加されたメッセージには，付加情報としてメッセージの丁寧さ及び親密さを数値で表わした丁寧度及び親密度が付与され，前記付加情報である丁寧度及び親密度は，メッセージ自体について，評価者が各評価項目の強さをどの程度感じているかに基づく」ステップと，本件補正発明の「格納された項目を，親近感，愛情，尊敬，敬慕，立場，及び演じる役割の少なくとも１つを含む性質と関連付けるステップを含む方法であり，前記格納された項目を性質と関連付けるステップは，前記格納された項目をユーザに対して個人的に定義されたエモティエント属性に関連付けるステップであって，前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザが個人的にどのように感じているかを反映する，ステップ」とは，「格納された項目を，親近感を含む特定の感情を表す性質である付加情報と関連付けるステップを含む方法であって，前記付加情報は，格納された項目と関連付けられた項目自体について，項目を付加情報と関連付ける者がどのように感じているかを反映する，ステップ」である点で共通している。 
　
　以上から，本件補正発明と引用発明とは，以下の点で一致し，また，以下の点で相違する。 
　
（一致点） 
　
「コンピュータ可読記憶媒体に格納されたコンピュータ実行可能命令を実行するコンピューティングデバイスによって実行される方法であって，　
　格納された項目を，親近感を含む特定の感情を表す性質である付加情報と関連付けるステップを含む方法であって，　
　前記付加情報は，格納された項目と関連付けられた項目自体について，項目を付加情報と関連付ける者がどのように感じているかを反映する，ステップを有する方法。」　
　
（相違点）
　
　格納された項目についての親近感を含む性質との関連付けに関して，本件補正発明では「格納された項目をユーザに対して個人的に定義されたエモティエント属性に関連付けるステップであって，前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザが個人的にどのように感じているかを反映する」のに対して，引用発明では，格納された項目である「メッセージ」に，「付加情報としてメッセージの丁寧さ及び親密さを数値で表わした丁寧度及び親密度が付与され，メッセージの丁寧度及び親密度である前記付加情報は，メッセージ自体について，評価者が各評価項目の強さをどの程度感じているかに基づいている」点。
　
　
（５）当審の判断
　
　上記相違点について検討する。
　
　引用発明では，上記（４−２）で検討のとおり，メッセージ自体に「付加情報」を付与するに当たり，丁寧さや親密さの強さを評価する者は，メッセージの受け手が感じる丁寧さや親密さにも配慮しつつ自身の感じる程度に基づいて付与することから，「付加情報」は客観性のある検索インデックスであると解されるが，引用発明の「付加情報」は，親近感を含むメッセージの性質に基づき付与される情報であることにほかならない。
　また，情報項目に対してユーザ個人の感情に基づく属性を付与して，情報項目の検索に利用する旨の技術は，例えば参考文献１（上記Ｄ参照），参考文献２（上記Ｅ，Ｆ参照）に記載されているように，本願優先日前には周知技術であり，このような周知技術と引用発明とは技術分野が共通しているのは明らかである。
　してみると，引用発明において，上記周知技術に基づき，メッセージに付与する親近感を含むメッセージの性質に関する付加情報を，適宜，ユーザが個人的に定義したエモティエント属性とし，ユーザ個人がどのように感じているかを反映して付与すること，すなわち，相違点に係る構成とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。　
　
　よって，相違点は格別なものではない。
　
（５−２）小括
　
　上記で検討したごとく，相違点は格別のものではなく，そして，本件補正発明の奏する作用効果は，上記引用発明及び周知技術の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず，格別顕著なものということはできない。
　したがって，本件補正発明は，上記引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
　
４．むすび 
　
　以上のように，本件補正は，上記「３．独立特許要件」で指摘したとおり，補正後の請求項１に記載された発明は，特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないから，特許法第１７条の２第６項の規定において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
　よって，上記補正却下の決定の結論のとおり決定する。
　
　
第３　本件審判請求の成否について  
  
１．本願発明の認定 
  
　平成２５年４月９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本件補正後の請求項１に対応する本件補正前の請求項に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２４年１０月１１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
　
「コンピュータ可読記憶媒体に格納されたコンピュータ実行可能命令を実行するコンピューティングデバイスによって実行される方法であって，
　格納された項目を，親近感，愛情，尊敬，敬慕，立場，及び演じる役割の少なくとも１つを含む性質と関連付けるステップを含む方法であり，
　前記の格納された項目を性質と関連付けるステップは，前記格納された項目をエモティエント属性と関連付けるステップであって，前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザがどのように感じているかを反映する，ステップを有する，
　方法。」　　
　
２．引用文献に記載されている技術的事項及び引用発明の認定 
　
　原査定の拒絶の理由に引用された，引用発明は，前記「第２　平成２５年４月９日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「３．独立特許要件」の「（２）引用文献」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断  
　
　本願発明は，前記「第２　平成２５年４月９日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「３．独立特許要件」で検討した本件補正発明の「前記格納された項目をユーザに対して個人的に定義されたエモティエント属性に関連付けるステップであって」から「ユーザに対して個人的に定義された」を削除するとともに，「前記エモティエント属性は，格納された項目と関連付けられた主体について，又は項目自体について，ユーザが個人的にどのように感じているかを反映する」から「個人的に」を削除したものである。
　そうすると，本願発明の発明特定事項を全て含む本件補正発明が，前記「第２　平成２５年４月９日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「３．独立特許要件」の「（２）引用文献」乃至「（５）当審の判断」に記載したとおり，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，上記特定の限定を省いた本願発明も同様の理由により，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
４．むすび 
　
　以上のとおり，本願の請求項１に係る発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから，その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。 
　
　よって，結論のとおり審決する。