【事件の表示】
　平成　３年特許願第３４５９５５号「静電荷像現像用トナー及び現像剤」拒絶査定に対する審判事件〔平成　５年　７月２３日出願公開、特開平　５−１８１３１７、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
　１．手続きの経緯・本願発明　
　本願は、平成３年１２月２７日の出願であって、平成１２年６月１９日付けで拒絶の理由が通知され、平成１２年８月２８日付けで手続きの補正がなされ、平成１２年９月１３日付けで拒絶の査定がなされたものであり、その請求項１及び２に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。　
「【請求項１】　少なくとも、樹脂、着色剤及びカチオン成分とクロルイオンとの塩及びアニオン成分の塩を反応させて得られる４級アンモニウム塩化合物を含有する静電荷像現像用トナーにおいて、該４級アンモニウム塩化合物のクロルイオン含有量が５０ｐｐｍ以下であることを特徴とする静電荷像現像用トナー。（以下、「本願発明１」という。）　
【請求項２】　少なくとも、樹脂、着色剤及びクロルイオン含有量が５０ｐｐｍ以下である、カチオン成分とクロルイオンとの塩及びアニオン成分の塩を反応させて得られる４級アンモニウム塩化合物を含有したトナーと、フェライトを芯材とするシリコーン樹脂コートキャリアーを含有することを特徴とする静電荷像現像剤。」（以下、「本願発明２」という。）　
　２．原査定の理由　
　原査定の拒絶の理由は、本願発明１及び２は、その出願前日本国内で頒布された、　
　特開平３−１１８５５５号公報（以下、「文献１」という。）　
　特開昭６０−８８９５９号公報（以下、「文献２」という。）　
　に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。　
　３．当審の判断　
　3.1　文献１及び２の記載　
　文献１には、　
「１．樹脂粒子、顔料粒子、および第４級アンモニウムビサルフェート帯電促進添加剤を含むトナー組成物。　
２．樹脂、顔料または染料粒子、および式：Ｒ′２Ｒ″２Ｎ＋Ｘ−（式中、Ｒ′およびＲ″は、個々に、アルキル、アリールおよびアルキルアリールからなる群から選ばれ、Ｘ−はビサルフェートアニオンである）の第４級アンモニウムビサルフェート帯電促進添加剤とを含むトナー組成物。」（請求項１及び２）、　
「上記各米国特許出願において開示されている本発明のビサルフェート帯電添加剤の調製方法の実施態様は・・・・・・・；ジステアリルジメチルアンモニウムハライド特にクロライドまたはブロマイドのようなジステアリルジアルキルアンモニウムハライド；・・・・・・・・・・・・・・・・・・等のような水不溶性第４級アンモニウム塩を硫酸と加熱下に反応させることによって調製する。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・DDAMS第４級アンモニウム塩反応物と濃硫酸を水；アセトン、ジオキサン、グリコールエーテル、テトラヒドロフランのような水混和性有機共溶媒；または水性アルコール、好ましくはメタノールまたはテトラヒドロフラン中に溶解する。その後、得られた溶液を加熱し次いで冷却しそれによって所望ビスサルフェート生成物の沈澱物を濾過による単離後得ることができる。生成物は、例えば、公知の再結晶法により精製し得る。」（第５頁左下欄第１０行〜第６頁左上欄第１２行）と記載され、　
　〔実施例２〕には、ＤＤＡＭＳ（ジステアリルジメチルアンモニウムメチルサルフェート）と硫酸とを反応させ淡褐色固形相を得た後、水、Ｈ２ＳＯ４及びアセトン可溶性不純物を除去し次いで、熱アセトン中に懸濁させ濾過後灰白色の固形物を得た。生成したＤＤＡＢＳ（ジステアリルジメチルアンモニウムビサルフェート）の純度は約９９．５％であったことが記載されている。（第１１頁左上欄第１４行〜左下欄第６行参照）　
　文献２には、　
「１．水溶性液体中に分散された着色材料とバインダーとを含有する油滴状芯物質の周囲に外殻を形成してマイクロカプセルとし、次いでこのマイクロカプセルを分離、乾燥することからなるカプセルトナーの製造法において、マイクロカプセルを乾燥する前に、イオン交換樹脂の存在下で水にてマイクロカプセルを洗浄することを特徴とする絶縁性カプセルトナーの製造法。」（特許請求の範囲第１項）と記載され　
　「本発明はこれらの諸特性の内で特に電気抵抗が高められた絶縁性カプセルトナーを製造する方法を提供するものである。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・本発明者等は、カプセルトナーの電気抵抗が充分に高いレベルに到達しにくい理由として、カプセルトナーの製造工程においてカプセルトナーの表面に付着した各種の不純物、特にイオン性物質がトナーの電気抵抗を低下させているとの点を見いだし、そしてさらに、そのような不純物の除去は、カプセルトナーをイオン交換樹脂を含む水にて洗浄することにより効率よく実現し、この洗浄操作により高い電気抵抗を有する絶縁性カプセルトナーが得られることを見い出して本発明に到達した。」（第２頁左下欄第７行〜右下欄第１４行）と記載されている。　
　3.2　対比判断　
  本願発明１は、トナーの帯電性を付与するために用いられる４級アンモニウム塩化合物における残留クロルイオンの含有量に注目して、上記構成要件を採用することにより、従来の帯電制御剤では、トナーの帯電立上り性や連続使用時における画像濃度の安定性、カブリ発生や複写機内部のトナー飛散による機内汚れ発生に問題があり、又、連続使用時に、トナーの消費量が複写枚数の増加に伴い悪化する問題、更に、帯電制御剤の化合物種類の違いでは、一律に制御できず、同一化合物を用いていても、トナーの特性としてはかなり振れることがあり、その原因、作用も不明であったとの問題点の解決を課題とするものである。（段落【０００５】参照）　
　一方、文献１には、４級アンモニウム塩化合物である４級アンモニウムビサルフェート帯電促進添加剤を含むトナー組成物に関し、ジステアリルジメチルアンモニウムクロライドを出発物質として該添加剤を製造することができる旨記載されている。　
　また、実施例２には、ＤＤＡＭＳ（ジステアリルジメチルアンモニウムメチルサルフェート）を出発物質として硫酸と反応させ、次いで精製することによって、純度が約９９．５％のＤＤＡＢＳ（ジステアリルジメチルアンモニウムビサルフェート）が得られたことが記載されているが、その不純物の種類、含有量について記載又は示唆するものは見あたらない。　
　したがって、文献１には、ジステアリルジメチルアンモニウムクロライドを出発物質とすることから、クロルイオンを不純物として含有する可能性のある第４級アンモニウム塩を帯電促進添加剤とするトナーが記載されてはいるものの、クロルイオンの含有量に注目することによって本願発明１の上記課題を解決できることを示すものはない。　
　文献２には、絶縁性カプセルトナーの製造において、カプセルトナーの表面に付着した、マイクロカプセル製造反応系に導入されたアルカリ金属イオンなどのイオン性物質をイオン交換樹脂の存在下に水洗除去するものであり、本願発明１のトナーの帯電制御剤に含まれるクロルイオンに注目しトナーの特性を改善することは記載されていないし示唆するものもない。　
　したがって、文献１及び２には、本願発明１の課題及びそれを解決する構成要件について記載又は示唆するものはないので本願発明１が文献１及び２に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　本願発明２は、本願発明１のトナーを構成要件とする静電荷像現像剤であり、本願発明１のトナーが文献１及び２に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできないのであるから、本願発明２は本願発明１と同様の理由により文献１及び２に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。　
　４．まとめ　
　以上のとおりであるから、原査定の理由及び証拠によっては本願請求項１及び２に係る発明を拒絶することはできない。　
　又、他に本願請求項１及び２に係る発明を拒絶すべき理由を発見しない。　
　よって、結論のとおり審決する。