【事件の表示】
　平成　１年特許願第１１７０１５号「画像処理装置及び方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　２年１２月　５日出願公開、特開平　２−２９４８７８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．出願の経緯・本願発明
　本願出願は、平成１年５月１０日の出願であって、平成８年５月１０日、１０年３月１２日になされた補正によれば、本願特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、「ノイズが存在する様な画像に対して、種々の変倍処理及び袋文字処理を施した場合であっても、上記処理後の画像の質をできるだけ良好なものとする装置及び方法を提供することを目的と」し、その要旨を以下のとおりのものとするものである。
「（１）画像データを入力する入力手段と、
前記画像データの示す画像の孤立点を検出することにより前記画像から孤立点を除去する手段と、
前記孤立点が除去された前記画像に袋文字処理を行う袋文字処理手段と、
前記画像を変倍する変倍手段とを有し、
前記変倍手段は、前記孤立点が除去された後の画像に対して変倍することを特徴とする画像処理装置。」
原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６１−１４４６８８号公報（以下、「刊行物１」という。）には、
「記憶している原型文字パターンを使用して、袋文字を発生することを可能としようとする」（２頁左上欄５行〜７行）ことを課題とし、
「２種類以上の太さで文字パターンを太らせて画像メモリに書込む第１の手段と、書込み信号と既に画像メモリに書込まれた記憶情報との排他的論理和を演算して新しい記憶情報とする第２の手段を備え、指定された文字パターンを前記第１の手段により、第１の太さで太らせて画像メモリに書込んだ後、前記第２の手段を用いて、前記第１の手段により第２の太さで太らせたパターンによる書込み信号と前記画像メモリに書き込まれた記憶情報との排他的論理和を演算して新しい記憶情報として記憶する」（２頁左上欄９行〜１９行）発明が記載されている。
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−１８９０４７号公報（以下、「刊行物２」という。）には、
「ノッチおよび孤立した白画素が除去されないという問題点を除去して、画質を改善し且つ符号化後のデータ圧縮に対して優れた２値画信号処理装置を提供することを目的と」（２頁右上欄２行〜５行）し、
「原稿面を画素単位に分割して読取って２値化された入力データを順次検定する２値画信号処理装置において、」（２頁右上欄８行〜１１行）「検定対象の画素に対する局所領域の各パターンについて孤立点またはノッチを定義づけた各パターンと照合し、該照合に当っては検定対象の画素に対する局所領域のデータとして、検定処理済の画素に対しては検定信号のデータを用い、検定前の画素に対しては入力データを用いて、これら各データによって形成されるパターンを参照して検定する」（４頁左上欄９行〜１６行）発明が記載されている。
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−３３８０号公報（以下、「刊行物３」という。）には、
「図形変換処理によりビデオテックス用の画像情報を作成する場合、入力原画像中にノイズが存在すると、種々な不都合な問題が生じる。例えば、フォトグラフィック及びモザイク図形情報の場合は、ノイズに対しても不必要な図形変形処理をしなければならないのみならず、図形変換処理後も、それがノイズとなって画像品質を更に低下させる。
　又、ジオメトリック図形情報の場合は、ベクトルを用いて入力した原画像を正確に再現することが出来るが、ノイズもそのまま正確に再現するので、ノイズ分だけ多くの情報量を使用しながら反って画像の品質を低下させ、且つ、伝送速度も低下させるという不都合な結果を生じる。
　ノイズは、画面中に孤立的に生じる他、更に画像の周辺に不必要な突起や凹凸を生じる。従って、スムージングによりこれらのノイズを除去すれば、画像を滑らかにして見やすい良質な画像が得られると共に情報量を圧縮することが出来る。そこで、ノイズによって生じる前述の不都合な問題を除去し、画像の品質を良好なものとすると共に画像の伝送に必要な情報量を減らす為に孤立的なノイズを除去し、画像をスムージングすることが必要である。」（２頁左上欄１１行〜同頁右上欄１４行）との認識に基づき、
「１個のｎ×ｎ（ｎは３以上の奇数）の空間フィルタによって、任意の大きさの孤立ノイズ等の孤立点を除去出来ると共に、画像形状について任意のレベルのスムージングが可能な画像のスムージング方式を提供することを目的と」（３頁左上欄４行〜８行）し、
「ｎ×ｎ（ｎは３以上の奇数）個の単位領域で構成された正方領域からなるｎ×ｎ空間フィルタによる画像のスムージング方式において、ｎ×ｎ正方領域を構成するｎ２個の単位領域（Ｄ１１〜Ｄｎｎ）の各色情報中で最も出現頻度の高い色を、中央の単位領域（Ｄｃｃ）の色として指定するｎ×ｎ空間フィルタ（ｎ×ｎ　ＳＰＦ）によりスムージングを行う」（特許請求の範囲の欄）、
「スキャナ１１１やカメラ１１２等から入力された原画像は、入力部でＡ／Ｄ変換されて、ＩＭＳ１  １２１に格納される。階調変換部１３０は、ＩＭＳ１  １２１に格納された原画像情報を読出して、例えば１６色で階調変換を行った後、ＩＭＳ２  １２2に格納される。スムージング処理手段１４０におけるｎ×ｎ切出し部１４１は、ＩＭＳ２  １２2に格納された階調変換画像情報からｎ×ｎ個の単位領域で構成された正方領域の切出しを行う。色情報検出部１４２は、その正方領域中のｎ×ｎ個の各単位領域毎の色情報を検出して、それらの各色数をメモリして保持する。領域色決定部１４３は、色情報検出部１４２で検出された各色情報数中で最も出現頻度の高い色を検出し、それをその正方領域の中央領域Ｄｃｃ（中略）の色に指定して、ＩＭＳ3  １２3中におけるその中央領域Ｄｃｃのアドレスの単位領域に格納する。」（４頁右下欄１９行〜５頁左上欄１６行）
「１５０はフォトグラフィック変換部で、スムージング処理された画像に対してフォトグラフィック化処理を行う。１６０はモザイク変換部で、スムージング処理された画像に対してモザイク化処理を行う。１７０はジオメトリック変換部で、スムージング処理された画像に対してジオメトリック化処理を行う。」（４頁左下欄９行〜１５行）とする発明が記載されている。
３．対比・判断
　 本願特許請求の範囲の請求項１に係る発明と上記刊行物３記載発明とを対比するに、上記刊行物１記載のスキャナ１１１，カメラ１１２および入力部１１０は、画像データを入力する機能を有し、上記刊行物１記載のスムージング処理手段１４０は、画像から孤立点を除去する機能を有することから、両者は、「画像データを入力する入力手段と、」「画像から孤立点を除去する手段と」を有する「画像処理装置」である点で一致し、
（１）画像から孤立点を除去する手段が、本願特許請求の範囲の請求項１に係る発明では、「前記画像データの示す画像の孤立点を検出することにより」孤立点を除去するのに対し、上記刊行物３記載発明ではそのようにして孤立点を除去していない点、
（２）本願特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、「前記孤立点が除去された前記画像に袋文字処理を行う袋文字処理手段と、前記画像を変倍する変倍手段とを有し、前記変倍手段は、前記孤立点が除去された後の画像に対して変倍する」のに対し、上記刊行物３記載発明ではそのようになされていない点、で相違する。
  上記相違点について審究する。
上記（１）について：
  画像データの示す画像の孤立点を検出することにより孤立点を除去することは、上記刊行物２に示されているが、さらには特開昭６２−２７１０６８号公報に示されるように周知事項である。してみれば、上記相違点（１）は、上記周知事項の単なる適用にすぎないものである。
　
上記相違点（２）について：
　画像に袋文字処理を行う袋文字処理手段は、上記刊行物１に示されているように周知事項である。また、画像処理の技術分野において、画像を変倍する変倍手段は周知技術である。
  上記刊行物３には、入力原画像中にノイズが存在すると、ノイズに対して不必要な画像処理をしなければならないのみならず、画像処理後も、それがノイズとなって画像品質を低下させる旨の認識に基づいて、例えば、フォトグラフィック化処理の前処理としてスムージング処理する動機、即ち、画像処理の前処理としてノイズである孤立点の除去処理を行う動機、が示されているといえる。また、一般に、ノイズを有する画像に対して幾何学的変化を伴うような画像処理を施すと、ノイズにより画像の劣化を招くことは当業者が認識するところであり、このようなノイズを必要な画像処理の前処理段階に除去する必要があるとする課題は当業者に潜在的に内在する課題（例えば、特開昭４９−４３５３７号公報参照）といえる。
  してみれば、孤立点除去処理を前処理とし、この前処理の施された画像に対し後処理として周知な袋文字処理および変倍処理を施すことは当業者が上記動機および上記刊行物記載発明に基づいて容易に発明することができたものといえる。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、上記刊行物１〜３記載発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。