【事件の表示】
　平成　６年特許願第　９０９３９号「気化式石油燃焼器」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年１１月１０日出願公開、特開平　７−２９３８２７、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成６年４月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年７月６日付の手続補正書における特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　気化器内に燃料タンクから供給された液体燃料を気化する気化器を設け、
　該気化器の先端に該室内で気化した気化ガスを噴射するノズルを設け、
　上記気化器内に上記ノズルの噴射孔を掃除すると共に該噴射孔を開閉するニードルを有するシャフトを前後移動自在に設け、
　上記気化器内に上記ノズルと反対側に気化ガスを上記燃料タンクに戻す戻しパイプを設け、
　上記ノズルから噴射した気化ガスをバーナにて燃焼させる気化式石油燃焼器において、
　上記気化器内に設けられたOリングに上記シャフトを挿通し、
　上記シャフトに上記ニードルが後退位置に位置し上記ノズルの噴射孔を開成した時に上記Oリングと当接して上記戻りパイプへの戻し通路を閉成する当接部を設け、
　上記ニードルが上記ノズルを閉成する前進位置に位置している時に上記Oリングの内側に位置する上記シャフトの一部をD型に切り欠いた切欠部を設けたことを特徴とする気化式石油燃焼器。」
　　
２．刊行物
（１）刊行物１
　本願の出願前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶理由に引用された実願昭６０−９３２６９号（実開昭６２−９４８号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに下記の記載がある。
「まず、一般的な気化式石油燃焼器であるブンゼン式ガス燃焼器について、第３図に従って説明する。
　１は気化室２を形成する黄銅製の気化器本体にして、その上部にはノズル孔３を有するガス噴射ノズル４を着脱自在に螺着すると共に、その下部側壁の接続部５，６には送油ポンプ７に連通する送油パイプ８及び通電時「閉」となる常開型の電磁弁９に連通する戻りパイプ１０を接続してなる。２９は上記ノズル孔３を掃除する掃除用ニードル３０を設けたニードル本体で、ニードルソレノイド３１にて矢符方向に前後する。」（第２頁６〜１７行目）
「次に消火する場合、ポンプ７、電磁弁９、ニードルソレノイド３１等への通電を停止し、ポンプ７による送油を停止すると共に電磁弁９を開成し、ノズル孔３をニードル３０で閉塞する。」（第５頁１５〜１８行目）
「第１図は本考案気化式石油燃焼器の要部断面図で、第３図と同一部分は同一符号を記す。第１図において第３図と異なる点は戻りパイプ１０の気化器１との接続箇所が、気化器１のニードルソレノイド３１の取付部にあり、且つ電磁弁９がなくなっているという点である。又ニードル本体も第２図に詳細に示すように従来のものとは構成が異なっている。
　以下詳細に説明すると、２は、送管８から圧送された液体燃料を気化させる気化器本体、４は前記気化器本体２で気化された気化燃料を噴出させるノズル、３２は黄銅製網状の気化補助具、３３は気化器本体２のノズル４に対して左右動可能なニードル本体、３４はニードル本体３３を遊嵌するパイプ、３１はニードル３３を左右動させるソレノイド、３５は気化器本体２の熱回収率を良好にするために気化器本体２の熱回収率を良好にするために気化器本体２からバーナ２４側へ突設された熱回収体である。
　３５はパイプ３４の後端に形成された径大の油留部３４ａに気密に螺合固定されたソレノイド取付筒で、ニードルソレノイド３１が外装されている。３６はソレノイド取付筒３５内に挿入されたニードル本体３３の後端でスぺーサ３６ａが一体に固定されて保持部となっている。
　３７は取付筒３５に内装されスペーサ３６ａと取付筒前壁３５ａとの間に縮設されたコイルバネで常時ニードル本体３３を矢印Ｂ方向へ附勢する。３８はプランジャでソレノイド３１への通電によりニードル３３の後端を矢印Ａ方向へ押圧する。３９はこのプランジャ３８に設けた通気孔、４０，４０は取付筒後壁４１に穿設された空気逃し孔である。
　４２はニードル本体３３の後部に形成された弁用膨出部で後面にテーパが形成されている。４３はパイプ３４の内面に装着された弁座に相当するオーリングで、ニードルソレノイド３１に電源が印加されない状態ではコイルバネ３７の附勢力により第２図の如く膨出部４２のテーパが押し着けられる。その結果パイプの油溜部３４ａとノズル側との連通が阻止される。
　逆にソレノイド３１が励磁されるとプランジャ３８によりニードル本体３３がＡ方向に移動するのでオーリング４３と膨出部４２との間に間隙が生じ、気化室→パイプ３４→油溜部３４ａ→ドレンパイプ１０のルートが完全に連通される。なお、ソレノイド３１オフ時、プランジャー３８が右方へ移動する際、プランジャー３８右部の空気がノズル方向へ噴出するのを防ぐため及びプランジャー３８自体の動きをスムーズにするために空気逃がし孔４０，４０を設けてある。
　而して、燃焼中、燃料は送油パイプ８を通って気化器１内部に流入し、気化補助具１２で気化し、ノズル８からバーナへ噴出する。このときソレノイド３１はＯＦＦ状態でドレンパイプ１０への通路は遮断されており、燃料はノズル３方向へのみ流れる。
　燃焼停止時、停止と同時あるいは一定時間後にソレノイド３１がＯＮ状態になり、プランジ３８の移動と連動してノズル３が閉止され、膨出部４２とオーリング４３との間に間隙が生じドレンパイプ１０への通路が開かれる。従って、すでに気化器１内部へ流入していた余剰燃料は油溜部３４ａ、ドレンパイプ１０を経てタンクへ排出される。」（第６頁１５行目〜第９頁１６行目）
　　
（２）刊行物２
　本願の出願前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶理由に引用された実願昭６０−４１５１２号（実開昭６１−１６１５１３号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに下記の記載がある。
「すなわち、この燃焼器の図示示せぬ点火スイッチをオンとすると、まず気化器２の電気ヒーター１が通電状態となり、気化器２における気化室１７の内部温度が徐々に上昇し始める。そして、この温度が気化燃油の生成に適した温度に達すると、電磁ソレノイド６が通電付勢され、可動鉄心２０が圧縮コイルバネ２４に抗して固定鉄心２３に吸引される。これに伴って、可動鉄心２０に連結して設けられた移動杆１９が噴出管４内を図示Ｂ方向に移動し、移動杆１９の針１９ａは噴出口４ａを脱した状態に保持される。またこの時、バルブ５内のＯリング３２は移動杆１９の外周壁面１９ｆに乗り上げた状態となり、油送管１０と逃げパイプ１３とは非連通状態となる。さらに、電磁ソレノイド６の通電付勢と同時に、電磁ポンプ１２も作動し、油送管１０を介して気化室１７に燃油が圧送供給される。この時点において、油送管１０と逃げパイプ１３とは前述の如く移動杆１９の移動によつて非連通状態となっているので、油送管１０を介して圧送される燃油はＯリング３１と３２とで形成されるバルブ５内の空間部５ｃ内に停まり、逃げパイプ１３側に流出することはない。一方、気化器２に供給された燃油は、気化器２の内部温度が適温になつているので、即時に気化生成され、気化燃油として噴流環３の噴流孔３ｆを介して噴出管４内に噴流する。そして、噴出管４の噴出口４ａより噴出し、バーナ９の混合管８内に噴入する。この時、図示せぬ点火用プラグに高圧放電を行なわせれば、バーナ９上り噴出する混合ガスを点火燃焼させることができる。そして、その後電磁ポンプ１２による燃油の圧送を継続すると共に、噴流環３に装着されたサーミスタを利用して電気ヒータ１の通電状態を常に制御するようにすれば、気化燃油は常時噴出口４ａより噴出し続け、燃焼器における燃焼は継続される。
　しかして、この燃焼器の燃焼を終了する時は、すなわち燃焼器を消火する時は、電磁ソレノイド６、電気ヒータ１および電磁ポンプ１２の通電付勢を解除することにより即時に達せられる。すなわち、電磁ポンプ１２の通電付勢が解除されることによつて気化器２への燃油の圧送が中断され、電気ヒータ１の通電付勢が解除されることによつて気化器２における気化燃油の生成が中断される。この時、気化器２内の温度はすぐには下降し得ないので、しばらく気化燃油を生成し続け残留気化燃油となる。また、気化器２への燃油の圧送供給は行なわれないが、気化器２および油送管１０内には残留燃油が滞留する。しかし、ここで電磁ソレノイド６の通電付勢を解除することによって、前記残留気化燃油および残留燃油は逃げパイプ１３を介して速やかに燃油槽１１に逆流し、噴出口４ａからの気化燃油の噴出が即時に中断される。
　すなわち、電磁ソレノイド６の通電付勢が解除されると、可動鉄心２０とこれに連結する移動杆１９とが圧縮コイルバネ２４の復帰力により元の状態に位置するまで押し戻される。これによつて、油送管１０と逃げパイプ１３とが前記所定間隙を介して連通状態となり、油送管１０および気化器２に滞留する燃油が逃げパイプ１３を介して燃油槽１１に逆流する。また、これと共に気化器２および噴出管４内に充満する気化燃油も逃げパイプ１３を介して燃油槽１１内に排出される。すなわち、噴出口４ａよりもＯリング３２と移動杆１９との作る所定間隙の方がずっと広く形成されているため、充満する気化燃油は噴出口４ａより漏出することなく、逆げパイプ１３を介して燃油槽１１内に即時に放出される。つまり、噴出口４ａを外気に連通したままで、気化燃油の噴出を即時に中断させることができる。」（第１２頁７行目〜第１５頁１５行目）
「そして、移動杆１９の外周壁面に研削加工等によって形成された絞り段部１９ｃの上部側テーパ部１９ｄの基端部１９ｅが、通常時（消火時）において、Ｏリング３２に対向する如く位置している。すなわち、Ｏリング３２と移動杆１９のテーパ部１９ｄとの間には、噴出口４ａの開口面積よりもずっと広い開口面積となる所定間隙が形成されており、この所定間隙を介して油送管１０と逃げパイプ１３とが連通するようになっている。」（第１１頁７〜１６行目）
　　
３．対比・判断                    
（１）請求項１について
　上記２．（１）の記載及び図面からみて、刊行物１には下記の発明が記載されている。
「気化器内にタンクから供給された液体燃料を気化する気化器を設け、
　該気化器の先端に該室内で気化した気化ガスを噴射するノズルを設け、
　上記気化器内に上記ノズルのノズル孔を掃除すると共に該ノズル孔を開閉するニードル本体を前後移動自在に設け、
　上記気化器内に上記ノズルと反対側に気化ガスを上記タンクに戻すドレンパイプを設け、
　上記ノズルから噴射した気化ガスをバーナにて燃焼させる気化式石油燃焼器において、
　上記気化器内に設けられたオーリングに上記ニードル本体を挿通し、
　上記ニードル本体に上記ニードル本体が後退位置に位置し上記ノズルのノズル孔を開成した時に上記オーリングと当接して上記ドレンパイプへの通路を閉成する膨出部を設けたことを特徴とする気化式石油燃焼器。」
　　
　そこで、請求項１に係る発明と、刊行物１に記載された発明を対比すると、刊行物１の「気化器」、「タンク」、「ノズル」、「ノズル孔」、「ニードル本体」、「ドレンパイプ」、「バーナ」、「気化式石油燃焼器」、「オーリング」、「膨出部」は、それぞれ、請求項１の「気化器」、「燃料タンク」、「ノズル」、「噴射孔」、「ニードルを有するシャフト」、「戻しパイプ」、「バーナ」、「気化式石油燃焼器」、「Oリング」、「当接部」に相当するから、両者は、
「気化器内に燃料タンクから供給された液体燃料を気化する気化器を設け、
　該気化器の先端に該室内で気化した気化ガスを噴射するノズルを設け、
　上記気化器内に上記ノズルの噴射孔を掃除すると共に該噴射孔を開閉するニードルを有するシャフトを前後移動自在に設け、
　上記気化器内に上記ノズルと反対側に気化ガスを上記燃料タンクに戻す戻しパイプを設け、
　上記ノズルから噴射した気化ガスをバーナにて燃焼させる気化式石油燃焼器において、
　上記気化器内に設けられたOリングに上記シャフトを挿通し、
　上記シャフトに上記ニードルが後退位置に位置し上記ノズルの噴射孔を開成した時に上記Oリングと当接して上記戻りパイプへの戻し通路を閉成する当接部を設けたことを特徴とする気化式石油燃焼器。」で一致し、下記の点で相違する。
　　
相違点
　請求項１に係る発明は、「ニードルがノズルを閉成する前進位置に位置している時にOリングの内側に位置するシャフトの一部をD型に切り欠いた切欠部を設けた」のに対し、刊行物１のものには、そのように記載されていない点。
　　
　そこで、上記相違点について検討する。
　上記２．（２）に示すように、刊行物２には、「移動杆１９の外周壁面に研削加工等によって形成された絞り段部１９ｃの上部側テーパ部１９ｄの基端部１９ｅが、通常時（消火時）において、Ｏリング３２に対向する如く位置している。すなわち、Ｏリング３２と移動杆１９のテーパ部１９ｄとの間には、噴出口４ａの開口面積よりもずっと広い開口面積となる所定間隙が形成されており、この所定間隙を介して油送管１０と逃げパイプ１３とが連通するようになっている。」（第１１頁７〜１６行目）と記載されているものの、「ニードルがノズルを閉成する前進位置に位置している時にOリングの内側に位置するシャフトの一部をD型に切り欠いた切欠部を設け」ること、
について刊行物２にも記載されておらず、またこの構成が刊行物２の記載から容易に想到できるとも認められない。
　また、この構成により
「シャフトとＯリングとの当接部分は一部となりシャフトの全周がＯリングの内側と当接することなく、必ずＯリングとの間に隙間が生じこの隙間から気化ガスを確実に戻しパイプを介して燃料タンクに戻すことができ、強い刺激臭の発生を確実に防止することができる。」という効果を奏するものと認められる。
　したがって、請求項１に係る発明は、刊行物１及び２に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。
　　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１及び２に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見できない。
　よって、結論のとおり審決する。