【事件の表示】
　特願２００９−１９８５８０「引き戸の構造」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　３月１０日出願公開、特開２０１１−　４７２４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２１年８月２８日の出願であって、平成２４年３月２７日付けで拒絶査定がされ、この査定に対し、平成２４年７月３日に本件審判が請求されるとともに、審判請求と同時に手続補正がなされたものである。
　なお、請求人は、当審における平成２５年１月３０付けの審尋に対して平成２５年４月８日付けで回答書を提出している。
　　
第２　平成２４年７月３日付けの手続補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　平成２４年７月３日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　　
　［理由］
１．補正後の請求項３に記載された発明
　本件補正により、特許請求の範囲の【請求項３】は、
「【請求項３】
　引き戸の下端部の下框に敷居の上を滑走する戸車と、引き戸を敷居と鴨居の間に保持するバネ部材を備え、前記敷居と鴨居の間を左右に開閉する引き戸の構造において、前記戸車は戸車本体と枠体とから構成され、枠体に設けられたルーズ孔を貫通するねじ部材によって引き戸の下端部の下框に設けられた戸車収納凹部内に取り付けられ、前記ねじ部材はバネ部材を貫通し、前記戸車収納凹部の底部に突出長さを変えられるようにねじ込まれ、前記バネ部材は枠体と戸車収納凹部の底部間で常時圧縮された状態に取り付けられていることにより、前記戸車の高さが変えられると共に、ねじ部材の突出部分の長さの範囲内で戸車の上下移動が可能とされ、かつ前記引き戸の上端部に鴨居の溝レールを滑走する戸車を備えてなることを特徴とする引き戸の構造。」
と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項３を引用する請求項４を新たに請求項３とし、当該請求項に記載された発明を特定するために必要な事項である「敷居の上を滑走する戸車」についてこれを「引き戸の下端部の下框に」備えるものに限定し、同じく「前記戸車」について「引き戸の下端部の下框に設けられた戸車収納凹部内に取り付けられ」るものに限定し、同じく「ねじ部材」と「バネ部材」について、ねじ部材は「前記戸車収納凹部の底部に突出長さを変えられるようにねじ込まれ、」として、また、バネ部材は「枠体と戸車収納凹部の底部間で常時圧縮された状態に取り付けられている」ものに限定することにより、引き戸の構造が「前記戸車の高さが変えられると共に、ねじ部材の突出部分の長さの範囲内で戸車の上下移動が可能とされ」た機能を有するものに限定するものであって、かつ、補正前の請求項３を引用する請求項４に記載された発明と補正後の請求項３に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一であるので、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項３に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　
２．引用刊行物とその記載事項
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実公昭３７−３０８６３号公報（以下、「刊行物１」という）には、防火用扉に関して、次の技術的事項が記載されている。
　　
（ア）「登録請求の範囲
　扉体１の下端縁に取付けた枠体２の両端近くにそれぞれ一対の通孔４，５を穿設し、この通孔４，５に遊嵌垂設しそれぞれ発条３，３を捲回介装した螺杆６，７を戸車支持枠８の両端に螺着して成る防火用扉の構造。」
　　
（イ）「実用新案の説明
　本実用新案は防火用扉に関するもので、扉体１の下端縁に取付けた枠体２の両端近くにそれぞれ一対の通孔４，５を穿設し、この通孔４，５に遊嵌垂設しそれぞれ発条３，３を捲回介装した螺杆６，７を戸車支持枠８の両端に螺着して成るものである。
　本実用新案は上述のように扉体１の下端両端部に遊嵌した螺杆６，７に発条３を介して戸車支持枠８を螺合止着したので戸車支持枠８に軸架した戸車輪９は戸車支持枠８と、扉体１の下端に設けた枠体２の間に介装した発条３により常に下方に押圧されており、このため螺杆６，７を廻動することにより戸車支持枠８と枠体２間の距離を自由に調節出来るものである。」
　　
（ウ）「防火扉を並列して閉め切った際に、敷居面の凹凸により扉体１が傾斜して」〜（中略）〜「螺杆６，７の調節により戸車輪９とレールとの係合度を調節することも出来るから扉体１の取付け取脱しが簡単であり、また雨戸等を移動させる場合、発条３の作用によって扉体１が軽やかに活動し極めて労力を軽減し得る」
　　
（エ）以上の記載事項（ア）〜（ウ）と共に第１〜３図には、以下の点が記載されていると認められる。
(a)戸車輪９と戸車支持枠８が扉体１の下端縁に取付けた枠体２の凹部内に設置されている点。
(b)防火扉は敷居と扉体１の上端部を支持する枠部の間を左右に開閉する扉体１を備える点。
(c)敷居面上のレールに戸車輪９が係合している点。
　　
　以上より、刊行物１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が開示されていると言える。
「扉体１の下端縁に取付けた枠体２に戸車輪９と戸車支持枠８が設置されており、戸車輪９と戸車支持枠８を常に下方に押圧する発条３を備え、敷居と扉体１の上端部を支持する枠部の間を左右に開閉する扉体１を備えた防火用扉の構造において、
戸車輪９と戸車支持枠９は、扉体１の下端縁に取付けた枠体２の凹部内に、枠体２の両端近くに穿設された通孔４，５に遊嵌した螺杆６，７に発条３を介して戸車支持枠８を螺合止着することにより取り付けられ、戸車支持枠８に軸架した戸車輪９は戸車支持枠８と、扉体１の下端に設けた枠体２の間に介装した発条３により常に下方に押圧され、螺杆６，７を廻動することにより戸車支持枠８と枠体２間の距離を自由に調節出来る防火用扉の構造。」
　　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平５−１１３０７１号公報（以下「刊行物２」という。）には、引き戸の取付構造に関して、図面とともに、次の技術的事項が記載されている。
　　
（ア）「【請求項１】  引き戸が敷居と鴨居との間を滑動するように取り付けられた引き戸の取付構造において、前記引き戸は引き戸本体と、この引き戸本体の上端面に上下方向に移動できるように取り付けられた突起とからなり、前記鴨居の下面に溝が設けられていて、引き戸の突起が鴨居の溝に嵌め込まれて引き戸が鴨居に滑動自在に取り付けられていることを特徴とする引き戸の取付構造。」
　　
（イ）「【請求項２】  鴨居下面にレールが設けられ、引き戸本体の上端面に戸車の先端面が上下方向に移動できるように取り付けられていて、この戸車が鴨居のレールに嵌め込まれて引き戸が鴨居に滑動自在に取り付けられていることを特徴とする引き戸の取付構造。」
　　
（ウ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は引き戸の取付構造に関する。」
　　
（エ）「【０００９】
【課題を解決するための手段】本発明は上記問題を解決し、上記目的を達成するためになしたもので、引き戸が敷居と鴨居との間を滑動するように取り付けられた引き戸の取付構造において、前記引き戸は引き戸本体と、この引き戸本体の上端面に上下方向に移動できるように取り付けられた突起とからなり、前記鴨居の下面に溝が設けられていて、引き戸の突起が鴨居の溝に嵌め込まれて引き戸が鴨居に滑動自在に取り付けられているものである。」
　　
（オ）「【００１４】しかし、戸車の回転軸をバネを介して引き戸の上端部に取り付ける構造が最も簡単で故障が少ないので好ましい。又、このバネは螺旋状のバネでもよいし、板状のバネでもよい。」
　　
（カ）「【００１６】又、鴨居の溝に替わりレールを取り付け、引き戸の上端面の突起に替わり戸車を取り付け、この戸車の先端面が上下方向に移動できるように取り付けると、レールが変形したり、又、鴨居が天井等の荷重によって鴨居の中央部が下方に撓んだりしても、戸車の先端面が上下方向に移動するから、引き戸がスムーズに滑動し、戸車がレールから外れることがない。」
　　
３．本願補正発明と引用発明との対比
（１）両発明の対応関係
ア．引用発明の「防火用扉」は、「左右に開閉する扉体１を備えた」扉であることから、本願補正発明の「引き戸」に相当し、また、引用発明の「扉体１の下端縁に取付けた枠体２」は、扉の下端縁に取り付けられた枠状の部材であることから、本願補正発明の「引き戸の下端部の下框」に相当する。
　　
イ．引用発明の「戸車輪９」及び「戸車支持枠８」は、それぞれ本願補正発明の「戸車本体」及び「枠体」に相当し、前者の「戸車輪９」と「戸車支持枠８」を合わせたものが後者の「戸車」に相当する。また、前者の「発条３」、「螺杆６，７」及び「枠体２の凹部」は、それぞれ、後者の「バネ部材」、「ねじ部材」及び「戸車収納凹部」に相当する。
　　
ウ．そこで、引用発明の「扉体１の下端縁に取付けた枠体２に戸車輪９と戸車支持枠８が設置されており、戸車輪９と戸車支持枠９を常に下方に押圧する発条３を備え、敷居と扉体１の上端部を支持する枠部の間を左右に開閉する扉体１を備えた防火扉の構造」と、本願補正発明の「引き戸の下端部の下框に敷居の上を滑走する戸車と、引き戸を敷居と鴨居の間に保持するバネ部材を備え、前記敷居と鴨居の間を左右に開閉する引き戸の構造」とは、引用発明において、敷居面上のレールに戸車輪９が係合しており（上記２．引用刊行物とその記載事項（エ）(c)参照）「戸車」は「敷居の上を滑走する」ことは自明なことから、両者は、「引き戸の下端部の下框に敷居の上を滑走する戸車とバネ部材を備え、左右に開閉する引き戸の構造」である点で共通する。
　　
エ．さらに、引用発明の「戸車輪９と戸車支持枠８」が「扉体１の下端縁に取付けた枠体２の凹部内に、枠体２の両端近くに穿設された通孔４，５に遊嵌した螺杆６，７に発条３を介して戸車支持枠８を螺合止着することにより取り付けられ」ていることと、本願補正発明の「戸車」は「枠体に設けられたルーズ孔を貫通するねじ部材によって引き戸の下端部の下框に設けられた戸車収納凹部内に取り付けられ、前記ねじ部材はバネ部材を貫通し、前記戸車収納凹部の底部に突出長さを変えられるようにねじ込まれ」「取り付けられていること」とは、前者の「螺杆６，７」は「戸車支持枠８の両端に螺着して」いることから（上記２．引用刊行物とその記載事項（ア）参照）、その「突出長さを変えられるようにねじ込まれ」「取り付けられていること」は自明であるので、両者は、「戸車は、ねじ部材によって引き戸の下端部の下框に設けられた戸車収納凹部内に取り付けられ、前記ねじ部材はバネ部材を貫通し、突出長さを変えられるようにねじ込まれて取り付けられている」点で共通する。
　　
オ．引用発明の「戸車支持枠８に軸架した戸車輪９は戸車支持枠８と、扉体１の下端に設けた枠体２の間に介装した発条３により常に下方に押圧され、螺杆６，７を廻動することにより戸車支持枠８と枠体２間の距離を自由に調節出来る」ことは、本願補正発明の「前記バネ部材は枠体と戸車収納凹部の底部間で常時圧縮された状態に取り付けられていることにより、前記戸車の高さが変えられると共に、ねじ部材の突出部分の長さの範囲内で戸車の上下移動が可能とされ」ていることに相当する。
　　
（２）両発明の一致点
「引き戸の下端部の下框に敷居の上を滑走する戸車とバネ部材を備え、左右に開閉する引き戸の構造において、前記戸車は戸車本体と枠体とから構成され、ねじ部材によって引き戸の下端部の下框に設けられた戸車収納凹部内に取り付けられ、前記ねじ部材はバネ部材を貫通し、突出長さを変えられるようにねじ込まれ、前記バネ部材は枠体と戸車収納凹部の底部間で常時圧縮された状態に取り付けられていることにより、前記戸車の高さが変えられると共に、ねじ部材の突出部分の長さの範囲内で戸車の上下移動が可能とされた引き戸の構造」
　　
（３）両発明の相違点
ア．引き戸の構造について、本願補正発明は「引き戸を敷居と鴨居の間に保持するバネ部材を備え、前記敷居と鴨居の間を左右に開閉する」ものであるのに対して、引用発明は同様の構造を備えるのかどうか不明な点。
　　
イ．戸車が、本願補正発明は「枠体に設けられたルーズ孔を貫通するねじ部材によって」「戸車収納凹部の底部」にねじ込まれて取り付けられているのに対して、引用発明は「枠体２の両端近くに穿設された通孔４，５に遊嵌した螺杆６，７」によって「戸車支持枠８」にねじ込まれて取り付けられている点。
　　
ウ．引き戸の構造として、本願補正発明は、「引き戸の上端部に鴨居の溝レールを滑走する戸車を備えて」いるのに対して、引用発明はそうではない点。
　　
４．本願補正発明の容易推考性の検討
（１）相違点ア．について
　刊行物２には、２．（２）（ア）〜（カ）の記載より「引き戸が敷居と鴨居との間を滑動するように取り付けられた引き戸の取付構造において、鴨居下面にレールが設けられ、引き戸本体の上端面に戸車の先端面が上下方向に移動できるように取り付けられ、戸車の回転軸をバネを介して引き戸の上端部に取り付け、引き戸がスムーズに滑動し、戸車がレールから外れることがない引き戸の取付構造」という技術的事項が記載されており、これは、本願補正発明と引用発明との相違点ア．に係る本願補正発明の「引き戸を敷居と鴨居の間に保持するバネ部材を備え、前記敷居と鴨居の間を左右に開閉する」ことと一致する。
　引用発明と刊行物２記載の技術的事項とは、何れも引き戸の構造に関する事項であるとともに引き戸をスムーズに滑動することを課題としていることから、引用発明に刊行物２記載の技術的事項を組み合わせて、相違点ア．に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　　
（２）相違点イ．について
　本願補正発明と引用発明とは、引き戸に戸車をネジ部材を用いて上下移動が可能なように取り付けるに当たり、戸車支持枠と引き戸について、ネジ部材をねじ込む対象とネジ部材が貫通するルーズ孔を設ける対象が逆になっている点が相違するが、この違いにより「バネ部材は枠体と戸車収納凹部の底部間で常時圧縮された状態に取り付けられていることにより、前記戸車の高さが変えられると共に、ねじ部材の突出部分の長さの範囲内で戸車の上下移動が可能とされ」る本願補正発明と引用発明の両者が共に奏する機能に違いが生じるわけはない。そこで、このような「ネジ部材をねじ込む対象とネジ部材が貫通するルーズ孔を設ける対象」として、「戸車支持枠」と「引き戸」の何れを選択するのかは、それぞれの部材の強度等を考慮することにより、当業者が適宜選択し得る設計上の事項にすぎないことから、相違点イ．に係る本願補正発明の発明特定事項を選択することは当業者が容易に想到し得たことである。
　　
（３）相違点ウ．について
　引き戸の構造として「引き戸の上端部に鴨居の溝レールを滑走する戸車を備えて」いることは、例えば、特開２００２−２７６２３６号公報に「【００１１】・・・戸障子を鴨居と敷居との間を左右に移動させる際には、・・・ローラを、その鴨居下面の溝内底面を摩擦抵抗少なく転動させることができる。」と記載されているように周知の事項であるので、このような構成を採用して相違点ウ．に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　　
（４）総合判断
　そして、本願補正発明の総合的な作用効果は、引用発明、刊行物２記載の事項、及び当業者に周知の事項から当業者であれば予測できた範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明、刊行物２記載の事項、及び当業者に周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２４年７月３日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜８に係る発明は、平成２３年８月１２日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項によって特定されるものと認められるところ、そのうち請求項３に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
　　
「　　【請求項３】
　引き戸の下端部に敷居の上を滑走する戸車と、引き戸を敷居と鴨居の間に保持するバネ部材を備え、敷居と鴨居の間を左右に開閉する引き戸の構造において、戸車は戸車本体と枠体とから構成され、かつ枠体に設けられたルーズ孔を貫通するねじ部材によって引き戸の下端部に取り付けられ、ねじ部材はバネ部材を貫通し、バネ部材は枠体と引き戸間で圧縮された状態に取り付けられていることを特徴とする引き戸の構造。」
　　
２．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１、２とその記載事項は、前記の「第２　２．」に記載したとおりである。
　　
３．本願発明と引用発明との対比
　本願発明の構成を全て含むとともに、本願発明の構成に更に限定を付加した本願補正発明が、前記「第２」の「３．」、「４．」に記載したとおり、引用発明、刊行物２記載の事項及び当業者に周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も本願補正発明と同様の理由により、引用発明、刊行物２記載の事項、及び当業者に周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
４．むすび
　したがって、本願発明については、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。