【事件の表示】
　平成　９年特許願第２０２０５０号「電線接続装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　４月１０日出願公開、特開平１０−　９４１４５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本件審判請求に係る特願平９−２０２０５０号は、平成３年８月２７日付で出願された実願平３−６７６５２号を、平成９年７月２８日付で分割出願した実願平９−６５５８号を、同日付で特許に変更出願したものであって、特許を受けようとする発明は、平成１１年７月２６日付及び平成１１年１２月１３日付手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
「少なくとも電源元からの電線を接続する接続部と、電源ラインを送り配線する接続部とを備えると共に、スイッチを接続する接続部と、スイッチ操作で動作制御される負荷を接続する接続部とを選択的に備え、ケースの外側面に開口する凹部と、凹部に連通してケースの内部に形成される２個あるいは３個の挿入孔と、夫々の挿入孔の対応するケースの内部に納められる端子板部及び鎖錠ばねとで上記の接続部を形成すると共にケースの両側に接続部を形成し、上記夫々の接続部を電線の芯線を挿入孔に差し込むと端子板部と鎖錠ばねとで芯線を弾性挟持して接続する速結式とし、端子板部と鎖錠ばねによる芯線の弾性挟持を解除するための解除釦をケースの上面に露出して設け、ケースの上面に内部結線状態を表示する表示を設けると共にケースの上面に接続部あるいは接続部が構成する回路の働きを示す表示を解除釦に対応させて設けて成ることを特徴とする電線接続装置。」
　
２．引用例に記載された発明
　原審において引用された、実願昭６１−１１８６４９号（実開昭６３−２４９２２号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、「本考案は、低圧屋内配線工事等で使用される電線ジョイントボックスに関する。」（明細書第２頁第６〜７行）、「本考案に於いては、…(略)…配線工事の集中化並びに配線作業の省力化が行なえる電線ジョイントボックスを提供するものである。」（同第３頁第７〜１０行）、「棚台２の周部、例えば棚台２の外周側壁に複数個の電線差込口３を設け、該電線差込口３と連なり設けた芯線掛止機構により芯線を掛止させるものである。」（同第４頁第１〜４行）、「第１実施例では棚台２は円柱形状で示してあるが、三角柱形状、四角柱形状、六角柱形状・・・であっても、また柱形状でなく錘台形状であっても支障を生じないものである。」（同第４頁第９〜１３行）、「第３図は芯線掛止機構の実施例を示しめすものであり、第２図のIII−III線断面図でもあるが、掛止片８及び接触片９は弾性バネ体からなり、予め芯線１１の外径以下に狭隙で保持され、芯線１１が矢印Ｃ方向から差し込まれた際に掛止片８及び接触片９にて芯線１１を堅固に挟持させる構成となっている。そして、…(略)…露出した芯線１１を、掛止片８及び接触片９間の狭隙に差し込み堅固に芯線を挟持すると共に主として良電動性を有する接触片９で良好な電気通電を行い（矢印ｂ部）、主として掛止片８の先端エッジ（矢印ａ部）で電線を抜去する力即ち矢印Ｃと反対方向の力に抗するものである。」（同第４頁第１７行〜第５頁第１１行）、「第４図は、第３図に示した実施例に加えて、芯線掛止を解除できる機構を設けた例である。既挿入の電線１０を抜去する際は、解除釦１２を矢印Ｄ方向へ押し、掛止片８の先端エッジを芯線１１と遊離させた状態で電線１０を矢印Ｃと反対方向へと引張すれば抜去できるものである。」（同第５頁第１７行〜第６頁第２行）、「なお、図示しないが本考案の電線ジョイントボックスに接続されるべき電線、例えば供給電源に至る電線、照明器具に至る電線、コンセント・スイッチ器具に至る電線等の種別・行先・芯線の太さ・許容電流値等の表示を打刻、印刷、印刷シール貼着等の手段で棚台外周面で且つ芯線掛止機構の近隣に設けることで誤配線等を防ぎ且つ配線効率向上の便宜が計れるものである。」（同第６頁第８〜１５行）ことが、図面とともに記載されている。
　以上の記載からみて、引用例１には、供給電源に至る電線、照明器具に至る電線、コンセント・スイッチ器具に至る電線の接続部を備え、棚台の外周側壁に複数個の電線差込口を設け、電線差込口に芯線掛止機構を連設し、該芯線掛止機構は、弾性バネ体で形成された掛止片及び接触片からなり、芯線が差し込まれた際に掛止片及び接触片により芯線を堅固に挟持すると共に、芯線掛止を解除できる解除釦を各電線差込口近傍に設け、且つ各器具に至る電線の種別・行先等の表示を各電線差込口近隣に設けた電線ジョイントボックスが記載されているものと認められる。
　同じく引用された特開昭４９−６２９８０号公報（以下「引用例２」という。）には、「端子金具（３）は断面略Ｃ字状に形成され端子金具（３）内には速結ばね（１）が配設されており…(略)…端子金具（３）の上面には係合切欠（８）と解除釦切欠（９）（９）とが設けられている。速結ばね（１）は電線接続時に電線に食い込むエッジ部（10）と、該電線を端子金具（３）の上面に押圧する押圧部（１１）とを有している。」（公報第１頁右欄第３〜１２行）ことが記載されると共に、第２図（ａ）に、端子箱の上下に形成された凹部に連通する２つの電線挿通孔が記載されている。
　同じく引用された実願昭５３−１６５８４６号（実開昭５５−８２００７号）のマイクロフィルム（以下「引用例３」という。）には、「分電盤本体に収納され、且つ配線覆板からハンドル部を露出させたスイッチと隣合せし、而も各スイッチの結線図を印刷した負荷表示板を前記配線覆板に貼着して成る分電盤の負荷表示板。」（実用新案登録請求の範囲）、「７はスイッチ４と負荷との接続を示す負荷表示板で、スイッチ４の結線図Ｘも併せて印刷されている。」（明細書第２頁第１０〜１２行）ことが記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを比較すると、両者は、共に、電線接続装置であって、引用例１に記載された「棚台」、「電線差込口」、「掛止片及び接触片」は、本願発明の「ケース」、「挿入孔」、「端子板部及び鎖錠ばね」に、それぞれ相当するものである。又、引用例１に記載された「電線差込口」と「掛止片及び接触片」とで電線の接続部を形成していることは明らかである。さらに、棚台は円形に限らず四角形でもよいものであり、棚台が四角形の場合は、該接続部は四角形の周面に設けられることは明らかであるから、接続部はケースの両側に形成されていると言える。又、引用例１に記載された発明の解除釦と電線の種別・行先等の表示とは共に電線差込口の近傍に設けられているから、表示は解除釦に対応させて設けられているものであり、電線の種別・行先等は、本願発明にいう接続部の働きのことである。
　以上の点からみて、両者は次の点で一致、相違するものと認められる。
［一致点］
　少なくとも電源元からの電線を接続する接続部と、電源ラインを送り配線する接続部とを備えると共に、スイッチを接続する接続部と、スイッチ操作で動作制御される負荷を接続する接続部とを選択的に備え、ケースの外側面に設けた複数の挿入孔と、夫々の挿入孔の対応するケースの内部に納められる端子板部及び鎖錠ばねとで上記の接続部を形成すると共にケースの両側に接続部を形成し、上記夫々の接続部を電線の芯線を挿入孔に差し込むと端子板部と鎖錠ばねとで芯線を弾性挟持して接続する速結式とし、端子板部と鎖錠ばねによる芯線の弾性挟持を解除するための解除釦をケースに露出して設け、ケースに接続部あるいは接続部が構成する回路の働きを示す表示を解除釦に対応させて設けて成ることを特徴とする電線接続装置。　
［相違点１］
　本願発明の接続部が、外側面に開口する凹部と、凹部に連通してケースの内部に形成される２個あるいは３個の挿入孔と、挿入口に対応する端子板部及び鎖錠ばねとで形成されているのに対して、引用例１に記載された発明の接続部が、１個の挿入孔と挿入口に対応する端子板部及び鎖錠ばねとで形成されている点。
［相違点２］
　本願発明では、解除釦がケースの上面に設けられているのに対して、引用例１に記載された発明では、解除釦がケースの外周側壁に設けられている点。
［相違点３］
　本願発明では、ケースの上面に内部結線状態を表示する表示を設けているのに対して、引用例１に記載された発明では、内部結線状態を表示する表示は設けられていない点。
［相違点４］
　接続部の働きを示す表示が、本願発明では、ケースの上面に設けられているのに対して、引用例１に記載された発明では、ケースの外周面に設けられている点。
　
４．当審の判断
［相違点１］について
　上記引用例２に記載されるように、電線の接続部を、外側面に開口する凹部と、凹部に連通してケースの内部に形成される２個の挿入孔と、挿入口に対応する端子板部及び鎖錠ばねとで形成することは公知の技術手段であり、又、電線の種類として２心ケーブル、３心ケーブルは周知のものであるから、接続しようとする電線の種類に応じて、接続部の構成を、凹部とそれに連通する２個あるいは３個の挿入口のものとすることは当業者が容易に想到し得る設計事項であると認める。
［相違点２］について
　上記引用例２の「端子金具（３）の上面には係合切欠（８）と解除釦切欠（９）（９）とが設けられている。」（公報第１頁右欄第８〜９行）の記載によれば、引用例２には、解除釦が端子金具の上面に設けられていることが記載されており、引用例２に記載される端子金具も電線接続装置であるから、引用例１に記載された発明の解除釦をケース上面に設けるようにすることは、当業者が容易になし得る設計変更であると認める。
［相違点３］について
　上記引用例３には、分電盤の上面（配線覆板）にスイッチと対応させて内部結線図を表示して、分電盤内での結線状態を一目瞭然とすることが記載されている。即ち、電気接続装置において、内部の結線状態を一目瞭然とするために、装置の上面に内部結線状態を表示することは公知の技術手段であるところ、引用例１に記載された電線ジョイントボックスもボックス内部で結線されているものであって、内部の結線状態が外部から認識しにくいという課題を有するものであるから、引用例３に記載された手段を応用して、ケース上面に内部結線状態を表示することは、当業者が容易になし得ることと認める。
［相違点４］について
　一般に、表示とは、名前、内容物等を知らしめるためになされるものであって、見る者にとって見易くわかり易い位置に設けられることは当然のことである。又、上記引用例３に記載された負荷表示板は、スイッチと負荷との接続を示し、併せて結線図も表示するものである。即ち、引用例３には、スイッチと負荷の接続の表示が、電気接続装置の上面になされていることが記載されているから、上記引用例１に記載された発明においても、上記引用例３に倣って、且つ、見易さ、わかり易さ等を考慮して、その表示位置を上面とすることは、当業者が容易になし得ることであると認める。
［作用効果］について
　本願発明の効果についても、本願発明が上記相違点によって、上記引用例１〜３の奏する作用効果からは予想し得ない特有の効果を奏するものとは認められない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、上記引用例１〜３に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。