【事件の表示】
　特許第３２２２８９３号「ゴルフクラブヘッド」の請求項１ないし８に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３２２２８９３号の請求項１ないし４に係る特許を取り消す。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件は、平成９年４月１６日（以下「本件優先日」という。）出願の特願平９−１１５３１６及び同年５月２０日出願の特願平９−１４７２１９に基づく優先権を主張して平成１０年４月１４日に国際出願され、平成１３年８月１７日に特許権の設定登録があった後、平成１４年４月２４日付けで特許異議申立人黒田光水（以下「黒田」という。）より、及び同年４月３０日付けで同岩渕辰雄（以下「岩渕」という。）より、請求項１〜８の特許に対して特許異議申立がされ、当審において平成１４年７月１日付けで取消理由を通知し、特許権者から同年９月９日付けで特許異議意見書及び訂正請求書（後に取り下げ）が提出され、同年９月１９日付けで黒田および岩渕に対して審尋を行い、黒田からは同年１１月１日付けで、岩渕からは同年１１月５日付けでそれぞれ回答書が提出され、当審において同年１１月２７日付けで再度の取消理由を通知したところ、特許権者から平成１５年２月５日付けで特許異議意見書及び訂正請求書（以下、訂正請求といえばこの訂正請求を指す。）が提出されたものである。
　
第２　訂正の可否の判断
１．訂正の内容
［訂正事項１−１］
　請求項１を「【請求項１】金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッドであって、ヘッド本体と、このヘッド本体の前面に配されたフェース板とから構成され、
　ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、前記フェース板が、
　　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満たす金属材料からなり、
　かつ前記引張強度が１７５（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下でしかも前記ヤング率が５０００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以上かつ１００００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下であることを特徴とするゴルフクラブヘッド。」と訂正する。
［訂正事項１−２］
　明細書２頁２２〜２５行（特許掲載公報（以下では「公報」と略記する）４欄１３〜１８行）の「このため、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、少なくともフェース部の一部が、
　　　ｙ≧０．００６ｘ＋６３
の関係を満たす金属材料からなるゴルフクラブヘッドが提供される。」を
「このため、本発明は、金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッドであって、ヘッド本体と、このヘッド本体の前面に配されたフェース板とから構成され、
　ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、前記フェース部が、
　　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満たす金属材料からなり、
　かつ前記引張強度が１７５（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下でしかも前記ヤング率が５０００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以上かつ１００００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下であるゴルフクラブヘッドが提供される。」と訂正する。
［訂正事項１−３］
　明細書５頁２０〜２５行（公報６欄２５〜３０行）の「また、好ましくは、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、少なくともフェース部６の一部を、　ｙ≧０．００６ｘ＋１００の関係を満足する金属材料にて構成することも望ましい。」を「また、本発明では、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍ２）としたときに、前記フェース部２を、
　　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満足する金属材料にて構成する。」と訂正する。
［訂正事項１−４］
　明細書６頁１〜１４行（公報６欄３６行〜７欄３行）の「また本実施形態において、前記フェース板２の金属材料の引張強度は、・・・とすることが望ましい。」を「なお引張強度の上限は、製造上の問題などから１７５ｋｇｆ／ｍｍ２以下と規定することもできる。
　また本実施形態において、前記フェース板２の金属材料のヤング率は、必要な剛性を得るために例えば５０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上とする。ただし、ヤング率が大きすぎると、フェース部６の剛性が大きくなる傾向があるため、その上限値は、１００００ｋｇｆ／ｍｍ２以下とする。」と訂正する。
［訂正事項１−５］
　明細書１２頁２行（公報１１欄１２行）の「（実施例１〜６）」を「（実施例３〜６、比較例３〜４）」と訂正する。
［訂正事項１−６］
　明細書１３頁表１（公報７頁表１）中の「実施例１」及び「実施例２」を、それぞれ「比較例３」及び「比較例４」と訂正する。
［訂正事項１−７］
　明細書１４頁３行（公報７頁１３欄本文３〜４行））の「実施例１〜６は、全て１２９０Ｈｚ以下に抑えられている。」を「実施例１〜３は、全て１１３０Ｈｚ以下に抑えられている。」と訂正する。
［訂正事項１−８］
　明細書１４頁９〜１１行（公報１５欄２〜６行）の「また、反発係数、キャリー、トータル飛距離とも、実施例１〜６の方が比較例１、２よりも大きくなっていることがわかる。さらに打球感についても、実施例１〜６の方が比較例１、２よりも優れている（ソフトである）。」を「また、反発係数、キャリー、トータル飛距離とも、実施例３〜６の方が比較例１〜４よりも大きくなっていることがわかる。さらに打球感についても、実施例３〜６の方が比較例１〜４よりも優れている（ソフトである）。」と訂正する。
［訂正事項１−９］
　明細書１４頁１７行（公報１５欄１３行）の「実施例１〜６、比較例１、２」を「実施例３〜６、比較例１〜４」と訂正する。
［訂正事項１−１０］
　明細書１４頁２４〜２５行（公報１５欄２１行〜１６欄２行）の「実施例１〜６で使用した金属材料は、ｙ≧０．００６ｘ＋６０を満足するが、比較例１、２で使用した金属材料やびジュラルミン、マグネシウム合金、スーパーハイテンなどはｙ＜０．００６ｘ＋６０であることがわかる。」を「実施例３〜６で使用した金属材料は、ｙ≧０．００６ｘ＋１００を満足するが、比較例１〜４で使用した金属材料はｙ＜０．００６ｘ＋１００であることがわかる。」と訂正する。
［訂正事項１−１１］
　明細書１８頁１８〜２０行（公報２１欄１３〜１５行）の「以上説明したように、請求項１記載のゴルフクラブヘッドによれば、フェース部の一部を、インパクト時の衝撃に耐える引張強度を維持しつつ剛性を小さくできる。」を「以上説明したように、請求項１記載のゴルフクラブヘッドによれば、フェース板を、インパクト時の衝撃に耐える引張強度を維持しつつ剛性を小さくできる。」と訂正する。
［訂正事項１−１２］
　図面第８図（公報１３頁）を訂正する。具体的には、第８図中「実施例１」及び「実施例２」と記されているものを、「比較例３」及び「比較例４」とそれぞれ訂正する。
［訂正事項２−１］
　請求項５〜請求項８を削除する。
［訂正事項２−２］
　明細書２頁１４〜１６行（公報４欄３〜６行）の「またヤング率が低くても表面硬度が小さい金属材料では、インパクト時のボールとの摩擦や、インパクト時のボールとの間で砂を噛むことなどにより、フェース部の表面が早期に摩耗したり傷付き易いなどの問題がある。」を削除する。
［訂正事項２−３］
　明細書２頁末行〜３頁１０行（公報４欄２１〜３６行）の「また本発明のうち請求項５〜８に記載された発明では、・・・中でもジルコニウム系の非晶質合金が望ましい。」を削除する。
［訂正事項２−４］
　明細書３頁１９〜２０行（公報４欄４８〜４９行）の「、
図９はヤング率とビッカース硬さの関係を示すグラフ」を削除する。
［訂正事項２−５］
　明細書６頁１５行〜８頁１０行（公報７欄４行〜８欄２４行）の「これらの実施形態については、・・・前記２つの実施態様について説明したが、」を削除する。
［訂正事項２−６］
　明細書１０頁３〜４行（公報９欄３９行）の「、さらにはヤング率とビッカース硬さ」を削除する。
［訂正事項２−７］
　明細書１１頁１６〜２５行（公報１０欄４５行〜１１欄６行）の「さらに、前記全ての実施形態において、・・・さらに好ましいゴルフクラブヘッドが得られる。」を削除する。
［訂正事項２−８］
　明細書１４頁２７行〜１８頁１７行（公報１６欄３行〜２１欄１２行）の「＜第２具体例＞・・・関係を満たしている。」を削除する。この訂正は、表２（公報９頁）及び表３（公報１０頁）の削除を含む。
［訂正事項２−９］
　図面第９図（公報１４頁）を削除する。
［訂正事項３−１］
　明細書４頁１９〜２２行（公報５欄３４〜３９行）の「本実施形態では、フェース部６の一部として前記フェース板２がこのような金属材料で形成されているものを例示している。このため、前記フェース部６の一部（本例ではフェース部６の主要部をなすフェース板２）は、インパクト時の衝撃に耐える引張強度を確保しつつ、そのヤング率を低く保つことが可能になる。」を「本発明では、フェース部６の一部として前記フェース板２がこのような金属材料で形成されている。このため、フェース部６の主要部をなすフェース板２は、インパクト時の衝撃に耐える引張強度を確保しつつ、そのヤング率を低く保つことが可能になる。」と訂正する。
［訂正事項３−２］
　明細書１０頁１６〜２２行（１０欄６〜１４行）の「また図５に示すように、フェース部６、ソール部７、クラウン部８及びサイド部９をなすヘッド全てを、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、
　　　ｙ≧０．００６ｘ＋６０
の関係を満足する金属材料、又はビッカース硬さをｚ（単位：ＨＶ）としたときに、
　　　ｚ≧（ｘ／６０）＋２００
の関係を満たす金属材料を用いることができる。」を
「また図５に示すように、フェース部６、ソール部７、クラウン部８及びサイド部９をなすヘッド全てを、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、
　　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満足する金属材料を用いることができる。」と訂正する。
［訂正事項３−３］
　明細書１０頁２６行（公報１０欄１８行）の「図６、図７には、本発明の他の実施形態として」を「図６、図７には、他の実施形態として」と訂正する。
［訂正事項３−４］
　明細書１１頁９〜１３行（公報１０欄３５〜４１行）の「ｙ≧０．００６ｘ＋６０
の関係を満たす金属材料、又は、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、ビッカース硬さをｚ（単位：ＨＶ）としたときに、
　　　ｚ≧（ｘ／６０）＋２００
の関係を満たす金属材料を用いて、前記と同様の効果を得ることができる。」を「ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満たす金属材料を用いて、前記と同様の効果を得ることができる。」と訂正する。
　
２．訂正の目的についての判断
（１）訂正事項１−１は、訂正前請求項１記載の「ゴルフクラブヘッド」を「金属材料で構成された中空の」ものであって「ヘッド本体の前面に配されたフェース板とから構成され」るものに限定し、「少なくともフェース部の一部」を「フェース板」に限定し、ヤング率ｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）と引張強度ｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）の関係を「ｙ≧０．００６ｘ＋６３」から「ｙ≧０．００６ｘ＋１００」に限定し、引張強度を「１７５（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下」と限定し、さらにヤング率を「５０００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以上かつ１００００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下」と限定するものであるから、請求項１（及びこれを引用する請求項２〜４）に係る発明を減縮することを目的とする訂正と認める。
　訂正事項１−２〜訂正事項１−１２は、請求項１（及びこれを引用する請求項２〜４）に係る発明の減縮に伴い、発明の詳細な説明又は図面を減縮された発明に整合するように訂正するものである。
　したがって、訂正事項１−１〜訂正事項１−１２をまとめて、特許請求の範囲の減縮を目的とするものと認める。
　
（２）訂正事項２−１は、訂正前の請求項５〜請求項８を削除するものであり、訂正事項２−２〜訂正事項２−９は、訂正前請求項５〜請求項８に係る発明の説明として記載又は図示されていたものを削除する訂正である。したがって、訂正事項２−１〜訂正事項２−９をまとめて、特許請求の範囲の減縮を目的とするものと認める。
　
（３）訂正事項３−１〜訂正事項３−４は、請求項１（及び請求項２〜請求項４）の減縮並びに請求項５〜請求項８の削除に伴い、発明の詳細な説明を訂正後の請求項１〜請求項４の記載と整合させるための訂正である。したがって、これら訂正事項自体には独立した目的はないが、訂正事項１−１及び訂正事項２−１と併せて、特許請求の範囲の減縮を目的とするものと認める。
　
（４）以上によれば、本件訂正は、特許請求の範囲を減縮することを目的とするものであり、特許法１２０の４第２項１号の規定に適合する。
　
３．新規事項の有無及び特許請求の範囲の拡張・変更についての判断
　訂正事項１−１のうち、「金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッド」は「図１〜図３には、本発明に係るゴルフクラブヘッドとして、金属材料で形成された中空のウッド型（メタルヘッド）のゴルフクラブヘッドを例示している。」（公報５欄４〜６行）との記載に基づくものであり、「少なくともフェース部の一部」を「フェース板」に限定することは、「フェース部６の一部として前記フェース板２がこのような金属材料で形成されているものを例示している。このため、前記フェース部６の一部（本例ではフェース部６の主要部をなすフェース板２）は、インパクト時の衝撃に耐える引張強度を確保しつつ、そのヤング率を低く保つことが可能になる。」（公報５欄３４〜３９行）等の記載に基づくものである。ヤング率ｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）と引張強度ｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）の関係を「ｙ≧０．００６ｘ＋１００」に限定する点については、訂正前の「ｙ≧０．００６ｘ＋１００の関係を満足する金属材料にて構成することも望ましい。」（公報６欄２８〜３０行）等の記載に基づくものであり、引張強度を「１７５（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下」と限定し、さらにヤング率を「５０００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以上かつ１００００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下」と限定する点については、訂正前の表１における打球感が最も優れた実施例３〜実施例６の引張強度及びヤング率の数値に基づくものである。したがって、訂正事項１−１は、願書に添付した明細書又は図面に記載の範囲内での訂正であり、これと整合を図る訂正事項１−２〜訂正事項１−１２も同様である。
　訂正事項２−１〜訂正事項２−９は単なる削除であるから、願書に添付した明細書又は図面に記載の範囲内での訂正である。
　したがって、訂正事項３−１〜訂正事項３−４も、願書に添付した明細書又は図面に記載の範囲内での訂正である。
　また、訂正後の請求項１〜請求項４によって特定される発明が、訂正前の請求項１〜請求項４によって特定される発明を実質上拡張又は変更すると認めることもできない。
　以上によれば、本件訂正は願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内でなされた訂正であって、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではないから、特許法１２０条の４で準用する同法１２６条２項及び３項の規定に適合する。
　
４．訂正の可否の判断の結論
　よって、平成１５年２月５日付けの訂正を認める。
　
第３　異議申立についての判断
１．本件発明の認定
　訂正が認められるから、本件の請求項１〜請求項４に係る発明（以下「本件発明１」〜「本件発明４」という。）は、訂正請求書に添付の訂正明細書の請求項１〜請求項４に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。なお、本件には平成６年改正後の特許法が適用されるため、各請求項に記載された事項は「発明を特定するために必要な事項」というべきであるが、冗長さを避けるため、本件決定ではこれを「構成」ということがある。
「【請求項１】金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッドであって、ヘッド本体と、このヘッド本体の前面に配されたフェース板とから構成され、
　ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、前記フェース板が、
　　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満たす金属材料からなり、
　かつ前記引張強度が１７５（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下でしかも前記ヤング率が５０００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以上かつ１００００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下であることを特徴とするゴルフクラブヘッド。
【請求項２】前記金属材料は、非晶質金属である請求項１記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項３】前記金属材料は、ジルコニウム系の非晶質合金である請求項１記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項４】前記金属材料は、Ｚｒ、Ａｌ、Ｃｕ、Ｎｉ、Ｈｆからなる非晶質合金又はＺｒ、Ａｌ、Ｃｕ、Ｎｉからなる非晶質合金である請求項１記載のゴルフクラブヘッド。」
　
２．引用刊行物の記載事項
（１）平成１４年１１月２７日付け取消理由に引用した特公平５−３３０７１号公報（以下「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
・（ア）「全体の形態がゴルフクラブであって、・・・打撃するクラブヘッドのメカニカルインピーダンスが、該ゴルフボールのメカニカルインピーダンスが一次の極小値を示す周波数の近傍の周波数領域に於て、一次の極小値を有するように構成し、該クラブヘッドのメカニカルインピーダンスが、周波数領域６００〜１６００Ｈｚに於て、一次の極小値を有することを特徴とする打球具」（特許請求の範囲第１項）
・（イ）「本発明の目的とするとろ（決定注．「ところ」の誤記と認める。）は、・・・ボール初速を最大に近づける打球具を提供するにある。」（３欄１８〜２０行）
・（ウ）「一次、・・・の極小値を示す点Ｐ１・・・の周波数は、いわゆる一次・・・の固有振動数であって、構造物としての打球具やボールが有する〔質量−バネ〕系によって決まる。」（５欄３〜７行）
・（エ）「従来のゴルフクラブは、メカニカルインピーダンスＺが２０００Ｈｚ以上に於て一次の極小値Ｐ１を示していた」（９欄３０〜３２行）
・（オ）「物体の質量分布、バネ定数、減衰係数によって、そのＺの値は変化する。従って、同じ形状の物体でも質量分布やバネ定数を変化させると、異なったメカニカルインピーダンスＺをもつ物体となる。」（１０欄３７〜４１行）
・（カ）「種々の素材及び構造の変化によって、周波数領域６００〜１６００Ｈｚ内に一次の極小値を示すように、ゴルフクラブの全体を構成することも可能である。」（１１欄１２〜１５行）
　
（２）同じく引用した、「機能材料」１９９６年５月号（Ｖｏｌ．１６，Ｎｏ．５）５〜１３頁掲載の「未来材料としてのバルクアモルファス合金」と題する論文（以下「引用例２」という。）の１１頁表１には、「バルク状Ｚｒ５５Ａｌ１０Ｎｉ５Ｃｕ３０合金」であって「押出し材の組織」が「アモルファス」であるものの例として、「引張り強さσｒ（ＭＰａ）」及び「ヤング率Ｅ（ＧＰａ）」について、「１５２０」及び「８０」のものが記載されている。また、引用例２には、１１頁表２に「Ｚｒ基バルクアモルファス合金の諸特性」として「高鋳造性」及び「高バルク成形性」があげられている。
　
（３）同じく引用した、日本スポーツ工業新聞１９９７年４月７日発行の「チタンに次ぐ新素材　アモルファス合金をゴルフクラブに応用」と題する記事（以下「引用例３」という。）には、「アモルファス合金は五つの元素、ジルコニウム、チタン、銅、ニッケル、ベリリウム（Ｚｒ−Ｔｉ−Ｎｉ−Ｂｅ）（決定注．（Ｚｒ−Ｔｉ−Ｃｕ−Ｎｉ−Ｂｅ）の誤記と認める。）の非晶質合金で一体鋳造も可能な金属素材。強度、比重、弾力性などあらゆる面でクラブフェースまたはクラブヘッドの素材として現在主流のチタン素材を超える素材と考えられている。」（本文５段目９〜２０行）と記載があり、本文３段目の表には「アモルファス合金」の「硬度（Ｒｏｃｋｗｅｌｌ　Ｃ）」、「降伏応力（Ｍｐａ）」、「弾性率（Ｇｐａ）」及び「比重（Ｇｒａｍｓ／ｃｃ）」がそれぞれ「５０」、「１９００」、「９５」及び「６．１」と記載されている。
　
３．引用例１記載の発明
　引用例１においてメカニカルインピーダンスが問題とされている部分が、ゴルフクラブヘッドのフェース部であることは自明である。
　したがって、引用例１には「フェース部を有するゴルフクラブヘッドであって、フェース部のメカニカルインピーダンスが、周波数領域６００〜１６００Ｈｚに於て、一次の極小値を有するゴルフクラブヘッド」（以下「引用例発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
４．本件発明１と引用例発明１との一致点及び相違点
　訂正明細書の
「本件出願人は、ヘッドとゴルフボールとの反発性能を最大限に高めて飛距離を増大させるゴルフクラブヘッドとして、日本国特許第２１３０５１９号（特公平５−３３０７１号）（決定注．引用例１）を取得している。この特許には、ゴルフクラブヘッドのメカニカルインピーダンスの１次の極小値を示す周波数・・・をゴルフボールのメカニカルインピーダンスの１次の極小値を示す周波数（以下、単に「ボールのインピーダンスの１次の振動数」ということがあり、約６００〜１６００Ｈｚとなる。）に近づけることにより、インパクトされたボールの打ち出し速度を最大限に高めるという理論（以下、「インピーダンスマッチング理論」ということがある。）が開示されている。」（２頁７〜１６行）、
「ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を下げるためには、ヘッドのフェース面ないしフェース部の剛性を小さくする事が効果的である。例えば、フェース部の面積を大きくすること、フェース部の厚さを小さくすること、フェース部に低ヤング率の材料を使用すること、などが挙げられる。」（２頁２１〜２４行）、
「ヘッドのフェース部に、低ヤング率の金属材料を用いると、ボールを打撃した時のフィーリング（打球感）がソフトになり、かつミスショット時でも手に伝わる衝撃が小さい利点があることも経験的に知られている。」（２頁２５〜２７行）、
「ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、フェース部６の一部が　ｙ≧０．００６ｘ＋１００の関係を満たす金属材料から形成されることが望ましいことが判った。本発明では、フェース部６の一部として前記フェース板２がこのような金属材料で形成されている。このため、フェース部６の主要部をなすフェース板２は、インパクト時の衝撃に耐える引張強度を確保しつつ、そのヤング率を低く保つことが可能になる。したがって、このゴルフクラブヘッドは、ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を下げることができ、前記インピーダンスマッチング理論によって打球の飛距離を向上させることが可能であり、またインパクト時の衝撃を低下させ、ソフトな打球感を提供する。」（４頁２０行〜５頁１行）、及び
「ゴルフボールのインピーダンスの１次の振動数は、約６００〜１６００Ｈｚの範囲にあり、一般の２ピースボールの場合には約１０００〜１２００Ｈｚとなる。これに対して、従来のステンレス製のウッド型ヘッドのインピーダンスの１次の振動数は、約１８００〜２５００Ｈｚ、チタン製のウッド型ヘッドでは約１４００〜２０００Ｈｚ程度である。本実施形態のゴルフクラブヘッドでは、ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を、従来のヘッドに比べて小さくし、ゴルフボールのインピーダンスの１次の振動数に近似させることもまた一致させることも可能である。例えば、本実施形態では、ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を１３００Ｈｚ未満とすることができた。これは、２ピースボールのそれにほぼ一致する値である。」（５頁１２〜２２行）
等の記載によれば、本件発明１のフェース板は、インピーダンスマッチング理論に適合するように、従来のフェース部材料よりもメカニカルインピーダンスの１次の振動数を小さくしたものと認められる。
　また、引用例発明１の「周波数領域６００〜１６００Ｈｚに於て、一次の極小値を有する」とは、引用例１の上記（ア）（エ）及び（カ）によれば、引用例発明１のフェース部も、インピーダンスマッチング理論に適合するように従来のフェース部材料よりもメカニカルインピーダンスの１次の振動数を小さくしたものと認められるから、この点において、本件発明１と引用例発明１は一致する。
　さらに、本件発明１の「フェース板」はフェース部の一部であるから、本件発明１はフェース部を有する。
　そうすると、本件発明１と引用例発明１とは、「フェース部を有するゴルフクラブヘッドであって、フェース部のメカニカルインピーダンスの１次の振動数がインピーダンスマッチング理論に適合するように、従来のフェース部よりも小さくされたゴルフクラブヘッド。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
〈相違点１〉本件発明１のゴルフクラブヘッドが「金属材料で構成された中空の」ものであり、メカニカルインピーダンスの１次の振動数を従来よりも小さくする対象が「ヘッド本体の前面に配されたフェース板」かつ「金属材料」とされているのに対し、引用例発明１にはかかる限定がない点。
〈相違点２〉メカニカルインピーダンスの１次の振動数を従来よりも小さくする対象のヤング率ｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）及び引張強度ｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）について、本件発明１では、ｙ≧０．００６ｘ＋１００、ｙが１７５以下、及びｘが５０００以上１００００以下との数式及び数値範囲による限定が付されているのに対し、引用例発明１ではかかる数式及び数値範囲による限定が付されていない点。
　
５．本件発明１の進歩性の判断
（１）相違点１についての判断
　引用例１には、上記（ア）から（カ）の他、実施品として５頁第２表に、ヘッド母材がパーシモン、インパクトフェースのインサートがアイオノマー樹脂のものが記載されており、この実施品のものが「金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッド」でないことは認める。しかし、引用例発明１の技術的意義は「クラブヘッドのメカニカルインピーダンスが、該ゴルフボールのメカニカルインピーダンスが一次の極小値を示す周波数の近傍の周波数領域に於て、一次の極小値を有するように構成」（記載（ア））することにより「ボール初速を最大に近づける」（記載（イ））ことにあり、この技術的意義は、金属材料製のフェース板を有するかどうか、及び金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッドであるか否かには無関係である。そして、金属材料製のフェース板を有する、金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッドは例をあげるまでもなく周知であるから、引用例発明１を「金属材料製のフェース板を有する、金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッド」とすることが当業者にとって困難であるとは到底いうことができない。その場合、メカニカルインピーダンスの１次の振動数を従来よりも小さくする対象が金属材料製のフェース板となることは自明の理である。
　よって、相違点１に係る本件発明１の構成をなすことは当業者にとって容易想到である。
　
（２）相違点２についての判断
　引用例２には２．で摘記した記載があり、引用例２記載の「引張り強さ」が本件発明１の「引張強度」と同義であることは明らかである。引用例２に記載されたヤング率と引張り強さを、本件発明１で採用している単位に換算すると、ｘ≒８１５８及びｙ≒１５５となり、相違点２における本件発明１のヤング率及び引張強度の条件をすべて充足する。
　そうである以上、引用例２記載の材料を引用例発明１のフェース部に採用することが容易であれば、相違点２に係る本件発明１の構成をなすことが容易であることになり、そうでなければ、引用例２の存在をもってしても相違点２に係る本件発明１の構成をなすことは容易でないことになる。
　そこで、引用例２記載の材料を引用例発明１のフェース部に採用することが容易であるかどうか検討する。
　まず、ゴルフクラブヘッドのフェース部に要求される機械的特性としては、飛距離が大きいことだけでなく、耐久性に富むこと、その一環として引張強度が大きいことがあげられることは自明であり、引用例２及び引用例３に「引張強度」（引用例３記載の「降伏応力」がこれに相当する。）が挙げられていることもその証左といえる。
　すなわち、フェース部のメカニカルインピーダンスの１次の振動数を従来よりも小さくし、かつ引張強度が大きいゴルフクラブヘッドを開発しようとするとすること（以下「本件課題」という。）は、当業者にとって自明な課題であるといえる。
　そして、引用例１の記載（ウ）（オ）及び（カ）によれば、メカニカルインピーダンスを左右する要因としてバネ定数があげられ、このバネ定数が素材の変化によって所望の値に選択可能であることも明らかである。ここで、バネ定数、ひいてはメカニカルインピーダンスの１次の振動数が、材料のヤング率及び厚さに依存し、ヤング率が小さく厚さが薄いほどメカニカルインピーダンスの１次の振動数が小さくなることは、訂正明細書の「ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を下げるためには、・・・フェース部の厚さを小さくすること、フェース部に低ヤング率の材料を使用すること、などが挙げられる。」（２頁２１〜２４行）との記載によるまでもなく、当業者には自明といえる。
　さらに、引張強度が大きいほど好都合であることは自明であると同時に、引張強度を大きくすれば、フェース部の厚さを薄くすることができ（フェース部が薄いことは、本件課題以外に、軽量化の点でも有利である。）ることは当業者であるとないとを問わず自明である。
　そうすると、本件課題を解決するに当たっては、ヤング率は小さい方が好都合であり、他方引張強度は大きいほど好都合であることは、本件課題の設定が自明な以上、それに伴って必然的に帰結される結論にすぎない。
　そして、ヤング率ｘを小さくし引張強度ｙを大きくすれば、本件発明１の「ｙ≧０．００６ｘ＋１００」との関係式を充足し易くなることも明らかである。
　ここで、引用例２記載の材料が従来の材料よりも、ヤング率において小であり、かつ引張強度において大であり、ひいては本件課題を達成する上で好都合な材料であることは、引用例２記載の材料が本件発明１の実施例３，４及び６と同一組成であり、実施例５とは組成比こそ異なるものの同一金属元素の合金である（それ以外に実施例はない。）ことから明らかであり、さらに、訂正明細書の記載によるまでもなく、平成１４年１１月２７日付け取消理由に引用した「金属」１９９２年６月号５４〜６０頁掲載の「最近のゴルフクラブの進歩」と題する論文（取消理由通知では刊行物１として引用した。）の表１（５５頁）に記載の「ステンレス（１７−４ＰＨ鋳造材）」及び「チタン合金（６Ａｌ−４Ｖ−Ｔｉ鋳造材）」の弾性率（本件発明１にいう「ヤング率」と同義と認める。）及び引張強度の数値との比較からも明らかである（同論文では、弾性率及び引張強度が、「ステンレス（１７−４ＰＨ鋳造材）」では１８０×１０３ＭＰａ及び１１１×１０ＭＰａと、「チタン合金（６Ａｌ−４Ｖ−Ｔｉ鋳造材）」では１１０×１０３ＭＰａ及び９０×１０ＭＰａと記載されている。）。
　加えて、引用例３には２．で摘記した記載があり、本件優先日当時においては、ゴルフクラブヘッド、特にそのフェース部にアモルファス合金を用いることが公知となっており、引用例３記載の材料と引用例２記載の材料の組成は異なるものの、両者はアモルファス合金である点では共通する。
　そうであれば、ヤング率及び引張強度が本件課題を達成する上で好適である引用例２記載の材料であるアモルファス合金を、引用例発明１のフェース部材料とすることは、当業者にとって容易想到といわざるを得ない。
　
　この点特許権者は、平成１５年２月５日付け特許異議意見書において、
「アモルファス合金を製造するためには、本件特許明細書の第８頁第１３〜１６行に記載の如く、溶融した合金を臨界冷却速度以上の高い冷却速度で固化しなければならず、かつフェース部材のような大型のバルク製品を製造するためには、適切な組成のアモルファス合金を選択しかつ厳重な温度管理などきわめて特殊な方法により製造する方法があります。つまり、合金の組成やその製法によっては、フェース部材のような大きいバルク製品の製造が困難なものが種々存在しております。」（７頁１〜７行）と主張するので検討する。特許権者のいう「本件特許明細書の第８頁第１３〜１６行に記載」とは、訂正明細書の「非晶質金属とは、原子の配列が広い範囲に亘って規則的ではないものをいい、現在では主として各種合金の材料を高温にて溶融した溶融合金を、結晶核が生成及び成長しないよう急速に冷却して固形化することにより製造される。本実施形態では、非晶質の度合い、すなわち非晶質相の体積ｖ１と全体の体積ｖとの比（ｖ１／ｖ）である非晶質率が５０％以上の非晶質金属を好ましく使用する。」（６頁１０〜１５行）との記載を意味するものと解されるが、ここにはアモルファス合金からなる大型のバルク製品を製造することの困難性などは記載されていない。かえって、訂正明細書には、「非晶質金属としては、ジルコニウム系の非晶質合金が特に好ましく採用できる。このジルコニウム系非晶質合金は、より高い引張強度と、低いヤング率とを有する。また製造時の冷却速度を比較的小さくでき、鋳型に溶融金属を流し込んで冷却して塊状ないし板状のものが比較的容易に成形できる点でも実用的で好ましい。」（６頁２８行〜７頁２行）、及び「フェース板２の金属材料としては、前記ヤング率と引張強度との関係を満足するものであれば、非晶質金属以外の合金又は素金など各種の金属材料を用いることができ、例示の非晶質合金に限定されるものではない。」（８頁２〜４行）と記載されており、非晶質合金（「アモルファス合金」と同義と認める。）の種類を問わず製造は可能であり、特にジルコニウム系非晶質合金（引用例２記載の材料がそれである。）では製造が容易である旨記載されているのである。このことは、引用例２において、「高鋳造性」及び「高バルク成形性」が、「Ｚｒ基バルクアモルファス合金の諸特性」としてあげられていることとも符合するものであり、引用例２記載の材料が製造困難であると認めることはできない。なお、引用例３には「従来はその製造方法の難しさから、クラブフェースやクラブヘッドのような厚物の製造は困難とされてきたという。」（最下段３〜７行）との記載もあるが、これは記者会見での発表をそのまま記事にしただけのことであり、発表者は新製品の優秀性を宣伝するため誇大に表現することがあることを考慮すれば、「困難」であるとそのまま認定することはできないし、「困難」であることが仮に事実であるとしても、それは引用例３に記載のＺｒ−Ｔｉ−Ｃｕ−Ｎｉ−Ｂｅ合金に限っての製造困難性と解すべきである。仮に、引用例２記載のアモルファス合金によりゴルフクラブヘッドのフェース板を製造することが困難であるとすれば、訂正明細書は本件発明１を当業者が実施可能な程度に記載されていないことになる。訂正明細書に記載不備がないとの前提のもとでは、引用例２記載のアモルファス合金によりゴルフクラブヘッドのフェース板を製造することが困難であるとはいえないのである。したがって、特許権者の主張は採用できない。
　
（３）本件発明１の進歩性の判断
　相違点１〜相違点２に係る本件発明１の構成をなすことが当業者にとって想到容易であることは既に述べたとおりであり、これら相違点にかかる構成による格別の作用効果を認めることもできない。
　したがって、本件発明１は、引用例発明１、引用例２，３に記載の事実及び周知事実に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
６．本件発明２〜本件発明４の進歩性の判断
　引用例発明１のフェース部に引用例２記載の材料を採用することが当業者にとって容易であることは５．（３）で述べたとおりである。
　本件発明２〜本件発明４は、本件発明１の「金属材料」を「非晶質金属」（本件発明２）、「ジルコニウム系の非晶質合金」（本件発明３）、及び「Ｚｒ、Ａｌ、Ｃｕ、Ｎｉ、Ｈｆからなる非晶質合金又はＺｒ、Ａｌ、Ｃｕ、Ｎｉからなる非晶質合金」（本件発明４）と限定するものであるが、引用例２記載の材料は「Ｚｒ、Ａｌ、Ｃｕ、Ｎｉからなる非晶質合金」であるから、本件発明２〜本件発明４の上記限定をすべて充足するものである。
　そして、これら限定による格別の作用効果を認めることもできないから、本件発明２〜本件発明４も、引用例発明１、引用例２，３に記載の事実及び周知事実に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本件発明１〜本件発明４は、引用例発明１、引用例２，３に記載の事実及び周知事実に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、これら発明の特許は特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。
　よって、特許法１１３条２号の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年３月６日（２００３．３．６）
【訂正の要旨】
　ａ）　特許請求の範囲の請求項１を、その減縮を目的として
「【請求項１】
　金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッドであって、ヘッド本体と、このヘッド本体の前面に配されたフェース板とから構成され、
　ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、前記フェース板が、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満たす金属材料からなり、
　かつ前記引張強度が１７５（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下でしかも前記ヤング率が５０００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以上かつ１００００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下であることを特徴とするゴルフクラブヘッド。」
と訂正する。
　ｂ）　特許請求の範囲の請求項５、請求項６、請求項７及び請求項８を削除する。
　ｃ）　明細書第２頁第１４行〜第１６行の
「　またヤング率が低くても表面硬度が小さい金属材料では、インパクト時のボールとの摩擦や、インパクト時のボールとの間で砂を噛むことなどにより、フェース部の表面が早期に摩耗したり傷付き易いなどの問題がある。」
を削除する。
　ｄ）　明細書第２頁第２３行〜第２６行の
「このため、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、少なくともフェース部の一部が、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋６３
の関係を満たす金属材料からなるゴルフクラブヘッドが提供される。」を、
「このため、本発明は、金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッドであって、ヘッド本体と、このヘッド本体の前面に配されたフェース板とから構成され、
　ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、前記フェース板が、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満たす金属材料からなり、
　かつ前記引張強度が１７５（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下でしかも前記ヤング率が５０００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以上かつ１００００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下であるゴルフクラブヘッドが提供される。」
と訂正する。
　ｅ）　明細書第２頁第２９行〜第３頁第１０行の
「　また本発明のうち請求項５〜８に記載された発明では、インパクト時のボールとの摩擦や砂噛みなどによるフェース部の摩耗や傷つきを防止しうる硬度を確保しつつフェース部の剛性を低下させることを基本として、ソフトな打球感をうるとともに、インピーダンスマッチング理論に基づき飛距離を一層増大しうるゴルフクラブヘッドを提供することを目的としている。
　このために、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、ビッカース硬さをｚ（単位：ＨＶ）としたときに、少なくともフェース部の表面の一部が、
　　ｚ≧（ｘ／６０）＋２００
の関係を満たす金属材料からなり、
　かつそのヤング率が１００００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下であるゴルフクラブヘッドが提供される。この金属材料には、例えば非晶質金属が好ましく用いられる。中でもジルコニウム系の非晶質合金が望ましい。」
を削除する。
　ｆ）　明細書第３頁第２１行〜２２行の
「図８はヤング率と引張強度の関係を示すグラフ、図９はヤング率とビッカース硬さの関係を示すグラフである。」を
「図８はヤング率と引張強度の関係を示すグラフである。」
　と訂正する。
　ｇ）　明細書第４項第１９行〜２１行の
「　本実施形態では、フェース部６の一部として前記フェース板２がこのような金属材料で形成されているものを例示している。このため、前記フェース部６の一部（本例ではフェース部６の主要部をなすフェース板２）は、インパクト時の衝撃に耐える引張強度を確保しつつ、そのヤング率を低く保つことが可能になる。」を
「　
本発明では、
形成されている。
フェース部６の主要部をなすフェース板２は
と訂正する。
　ｈ）　明細書第５頁第２０行〜２５行（特許第３２２２８９３号公報第６欄第２５行〜３０行）の
「また、好ましくは、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、少なくともフェース部６の一部を、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満足する金属材料にて構成することも望ましい。」を
「また、本発明では、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、前記フェース板２を、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満足する金属材料にて構成する。」
と訂正する。
　ｉ）　明細書第６頁第１行〜第１４行の
　「また本実施形態において、前記フェース板２の金属材料の引張強度は、フェース板２の厚さを著しく増大させない程度に維持することが望ましく、例えば８０ｋｇｆ／ｍｍ２以上、好ましくは１０５ｋｇｆ／ｍｍ２以上、さらに好ましくは１３０ｋｇｆ／ｍｍ２以上とするのが望ましい。なお引張強度の上限は、前記いずれかの下限値との組み合わせにおいても製造上の問題などから４００ｋｇｆ／ｍｍ２以下と規定することもできる。
　また本実施形態において、前記フェース板２の金属材料のヤング率は、必要な剛性を得るために例えば３０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上、好ましくは５０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上とするのが望ましい。ただし、ヤング率が大きすぎると、フェース部６の剛性が大きくなる傾向があるため、その上限値は、前記いずれかの下限値との組み合わせにおいて２５０００ｋｇｆ／ｍｍ２以下、好ましくは２００００ｋｇｆ／ｍｍ２以下、さらに好ましくは１６０００ｋｇｆ／ｍｍ２以下、より好ましくは１２０００ｋｇｆ／ｍｍ２以下、さらに好ましくは１００００ｋｇｆ／ｍｍ２以下とすることが望ましい。」を、
「なお引張強度の上限は、製造上の問題などから１７５ｋｇｆ／ｍｍ２以下と規定する。
　また本実施形態において、前記フェース板２の金属材料のヤング率は、必要な剛性を得るために５０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上とする。ただし、ヤング率が大きすぎると、フェース部６の剛性が大きくなる傾向があるため、その上限値は、１００００ｋｇｆ／ｍｍ２以下とする。」
　と訂正する。
　ｊ）明細書第６頁第１５行〜第８頁１０行の
「　これらの実施形態については、インパクト時の衝撃に耐え得る強度を確保しつつフェース部の剛性を低下させることを基本としたが、次に、インパクト時のボールとの摩擦や、砂を噛むことによるフェース部の表面の摩耗や傷つきを防止しうる実施形態について説明する。
　この実施形態においても、図１〜３、あるいは図４（Ａ）、（Ｂ）に示した形状のゴルフクラブヘッドに適用することができ、発明者らは、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、ビッカース硬さをｚ（単位：ＨＶ）としたときに、少なくともフェース部の表面の一部が、
　　ｚ≧（ｘ／６０）＋２００
の関係を満たす金属材料から構成されることが望ましいことを突き止めた。
　例えば、前記フェース板２をこのような金属材料で形成することにより、フェース部６の表面の一部を、ｚ≧（ｘ／６０）＋２００を充たす金属材料にて構成できる。なお本例ではフェース板２の表面には、他の金属、樹脂、木材等の表面層は設けずこれを露出するように構成している。
　また金属材料のビッカース硬さは、対面角が１３６度のダイヤモンド正四角錐圧子を用い、試験面にくぼみをつけたときの試験荷重と、くぼみの表面積とから求めた硬さであり、詳細はＪＩＳなどに規定されており、本発明では試験荷重を３０ｋｇｆとする。
　この実施形態ではフェース板２は、ビッカース硬さを大きく確保してインパクト時のボールとの摩擦や砂噛みなどによるフェース部６の摩耗や傷つきを防止できる。また、前記フェース板の金属材料は、上述のようなヤング率ｘとビッカース硬さｚとの関係を具えるため、大きなビッカース硬さを確保しつつヤング率を低く維持することが可能である。
　したがって、この実施形態のゴルフクラブヘッドも、ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を下げることができ、インピーダンスマッチング理論によって打球の飛距離を向上させることが可能である。またフェース部の表面の一部が、ヤング率が低いためにインパクト時の衝撃が低下し、ソフトな打球感を提供する。
　なお本実施形態において、前記フェイス板２が、
　　ｚ＜（ｘ／６０）＋２００
の金属材料であると、ソフトな打球感、飛距離の増大、フェース部６の耐久性という３つの性能を同時に満足させることができなくなる。
　また、フェース板２については、ヤング率を低くしつつ、ビッカース硬さを大きく維持することが可能になるため、フェース部６（フェース板２）の厚さを薄くすることも可能である。従って、ヘッドの軽量化を図ることができ、かつ、フェース板２の厚さを薄くした分だけヘッドのバネ定数が低下するため、これの相乗作用によってさらにヘッドのインピーダンスの１次の振動数を下げうる。
　ここで、前記フェース板２のビッカース硬さの好ましい範囲としては、２５０ＨＶ以上、好ましくは３００ＨＶ以上、より好ましくは３７０ＨＶ以上、さらに好ましくは４００ＨＶ以上とすれば、非常に優れた耐傷性が得られて理想的である。またその上限は、前記いずれかの下限値との組み合わせにおいても製造上の問題などから１０００ＨＶ以下と規定する。これによって、フェース部６の表面の傷つきをより好適に防止することができる。
　また、好ましくは、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、ビッカース硬さをｚ（単位：ＨＶ）としたときに、少なくともフェース部６の表面の一部を、
　　ｚ≧（ｘ／６０）＋２５０
を満足する金属材料にて構成するのが望ましい。
　またこの実施形態においても、前記フェース板２のヤング率は、必要な剛性を得るために例えば３０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上、好ましくは５０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上とするのが望ましい。ただし、ヤング率が大きすぎると、フェース部６の剛性が大きくなる傾向があるため、その上限値は、前記いずれかの下限値との組み合わせにおいても１００００ｋｇｆ／ｍｍ２以下とすることが望ましい。
　前記２つの実施形態について説明したが、」
を削除する。
　ｋ）　明細書第１０頁第３行〜第４行の
「なお前記フェース板２の金属材料としては、前記ヤング率と引張強度、さらにはヤング率とビッカース硬さとの関係」を
「なお前記フェース板２の金属材料としては、前記ヤング率と引張強度との関係」
　と訂正する。
　ｌ）　明細書第１０頁第１６行〜第２２行の
「　また図５に示すように、フェース部６、ソール部７、クラウン部８及びサイド部９をなすヘッド全てを、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋６０
の関係を満足する金属材料、又はビッカース硬さをｚ（単位：ＨＶ）としたときに、
　　ｚ≧（ｘ／６０）＋２００
の関係を満たす金属材料を用いることができる。」を
「　また図５に示すように、フェース部６、ソール部７、クラウン部８及びサイド部９をなすヘッド全てを、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満足する金属材料を用いることができる。」
と訂正する。
　ｍ）　明細書第１０頁第２６行の
「図６、図７には、本発明の他の実施形態として」を
「図６、図７には、他の実施形態として」
と訂正する。
　ｎ）　明細書第１１頁第９行〜第１３行の
「　　ｙ≧０．００６ｘ＋６０
の関係を満たす金属材料、又は、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、ビッカース硬さをｚ（単位：ＨＶ）としたときに、
　　ｚ≧（ｘ／６０）＋２００
の関係を満たす金属材料を用いて、前記と同様の効果を得ることができる。」を
「　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満たす金属材料を用いて、前記と同様の効果を得ることができる。」
と訂正する。
　ｏ）　明細書第１１頁第１６行〜第２５行の
「　さらに、前記全ての各実施形態において、フェース板２ないしフェース面インサート板１０２を、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、ビッカース硬さをｚ（単位：ＨＶ）としたときに、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋６０
　　ｚ≧（ｘ／６０）＋２００
を同時に満足させる金属材料を用いることもできる。
　この場合には、インピーダンスマッチング理論に基づいて、ボールの飛距離を向上すると同時に、インパクト時の衝撃に耐えうる強度と、表面に傷が付きにくい非常に耐久性の高いフェースを有するさらに好ましいゴルフクラブヘッドが得られる。」
を削除する。
　ｐ）　明細書第１２頁第２行の
「（実施例１〜６）」を
「（実施例３〜６、比較例３〜４）」
と訂正する。
　ｑ）　明細書第１３頁の表１中、
「実施例１」、「実施例２」をそれぞれ
「比較例３」、「比較例４」
と訂正する。
　ｒ）　明細書第１４頁第３行の
「実施例１〜６は、全て１２９０Ｈｚ以下に抑えられている。」を
「実施例３〜６は、全て１１３０Ｈｚ以下に抑えられている。」
と訂正する。
　ｓ）　明細書第１４頁第９行〜第１１行の
「また、反発係数、キャリー、トータル飛距離とも、実施例１〜６の方が比較例１、２よりも大きくなっていることがわかる。さらに打球感についても、実施例１〜６の方が比較例１、２よりも優れている（ソフトである）。」を
「また、反発係数、キャリー、トータル飛距離とも、実施例３〜６の方が比較例１〜４よりも大きくなっていることがわかる。さらに打球感についても、実施例３〜６の方が比較例１〜４よりも優れている（ソフトである）。」
　と訂正する。
　ｔ）　明細書第１４頁第１７行の
「実施例１〜６、比較例１、２」を、「実施例３〜６、比較例１〜４」と訂正する。
　ｕ）　明細書第１４頁第２４行〜第２５行の
「実施例１〜６で使用した金属材料は、ｙ≧０．００６ｘ＋６０を満足するが、比較例１、２で使用した金属材料やびジュラルミン、マグネシウム合金、スーパーハイテンなどはｙ＜０．００６ｘ＋６０であることがわかる。」を
「実施例３〜６で使用した金属材料は、ｙ≧０．００６ｘ＋１００を満足するが、比較例１〜４で使用した金属材料はｙ＜０．００６ｘ＋１００であることがわかる。」
と訂正する。
　ｖ）　明細書第１４頁第２７行〜第１８頁１７行までを削除する。
　ｗ）　明細書第１８頁第１９行〜２０行の
　「以上説明したように、請求項１記載のゴルフクラブヘッドによれば、フェース部の一部を、インパクト時の衝撃に耐える引張強度を維持しつつ剛性を小さくできる。」を
「以上説明したように、請求項１記載のゴルフクラブヘッドによれば、フェース板を、インパクト時の衝撃に耐える引張強度を維持しつつ剛性を小さくできる。」
と訂正する。
　ｘ）　図面の第８図を別紙の通り訂正する。
　ｙ）　図面の第９図を削除する。
（５４）【発明の名称】
ゴルフクラブヘッド
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　
金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッドであって、ヘッド本体と、このヘッド本体の前面に配されたフェース板とから構成され、
　ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、
前記フェース板が
　　ｙ≧０．００６ｘ＋
１００
の関係を満たす金属材料からな
り、
　
かつ前記引張強度が１７５（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下でしかも前記ヤング率が５０００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以上かつ１００００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下であ
　【請求項２】
　前記金属材料は、非晶質金属である請求項１記載のゴルフクラブヘッド。
　【請求項３】
　前記金属材料は、ジルコニウム系の非晶質合金である請求項１記載のゴルフクラブヘッド。
　【請求項４】
　前記金属材料は、Ｚｒ、Ａｌ、Ｃｕ、Ｎｉ、Ｈｆからなる非晶質合金又はＺｒ、Ａｌ、Ｃｕ、Ｎｉからなる非晶質合金である請求項１記載のゴルフクラブヘッド。
【発明の詳細な説明】
技術分野
　本発明は、ゴルフボールを打撃するための金属製のゴルフクラブヘッドに関する。
背景技術
　パーシモンが主体であったウッド型ゴルフクラブヘッドは、近年では金属材料、例えば炭素鋼、ステンレス、ジュラルミン、チタンなどを使用したものが主流となっている。このようなゴルフクラブヘッドは、パーシモンを使用したものに比べて、ヘッド体積やフェース面積を大きくでき、またヘッドの慣性モーメントを大きくして打球の方向性を安定させうる。さらに、ヘッドのスウィートエリアを大きくして、芯を外してボールを打撃した場合のボールの反発の低下を小さくすることができる。またゴルフクラブヘッドを大型化すると、アドレス時の安定感が良くなり、さらに長尺のシャフトが装着でき飛距離の増大をもたらす。
　ところで、本件出願人は、ヘッドとゴルフボールとの反発性能を最大限に高めて飛距離を増大させるゴルフクラブヘッドとして、日本国特許第２１３０５１９号（特公平５−３３０７１号）を取得している。この特許には、ゴルフクラブヘッドのメカニカルインピーダンスの１次の極小値を示す周波数（以下、単に「ヘッドのインピーダンスの１次の振動数」ということがある。）をゴルフボールのメカニカルインピーダンスの１次の極小値を示す周波数（以下、単に「ボールのインピーダンスの１次の振動数」ということがあり、約６００〜１６００Ｈｚとなる。）に近づけることにより、インパクトされたボールの打ち出し速度を最大限に高めるという理論（以下、「インピーダンスマッチング理論」ということがある。）が開示されている。
　「メカニカルインピーダンス」とは、ある点に作用する力の大きさと、この力が作用した時の他の点の応答速度の大きさとの比として定義される。即ち、ある物体に外部から加えられる力をＦ、応答速度をＶとすると、メカニカルインピーダンスＺは、Ｚ＝Ｆ／Ｖで定義される。
　ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を下げるためには、ヘッドのフェ−ス面ないしフェース部の剛性を小さくする事が効果的である。例えば、フェース部の面積を大きくすること、フェース部の厚さを小さくすること、フェース部に低ヤング率の材料を使用すること、などが挙げられる。
　特にヘッドのフェース部に、低ヤング率の金属材料を用いると、ボールを打撃した時のフィーリング（打球感）がソフトになり、かつミスショット時でも手に伝わる衝撃が小さい利点があることも経験的に知られている。
　しかしながら、ヤング率が低くても引張強度が小さい金属材料では、インパクト時の衝撃に耐え得る強度を確保するのが困難となる。またフェース部の強度を得るためにフェース部の厚さを大きくすると、結果としてフェ−ス部の剛性を低下させる効果は小さく、ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を下げることにも限界があった。
発明の開示
　本発明のうち請求項１〜４に記載された発明では、インパクト時の衝撃に耐え得る強度を確保しつつフェ−ス部の剛性を低下させることを基本として、前述のインピーダンスマッチング理論に基づき飛距離を増大しうるゴルフクラブヘッドを提供することを目的としている。
　このため、
本発明は、金属材料で構成された中空のゴルフクラブヘッドであって、ヘッド本体と、このヘッド本体の前面に配されたフェース板とから構成され、
前記フェース板が、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋
１００
の関係を満たす金属材料からな
り、
　
かつ前記引張強度が１７５（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下でしかも前記ヤング率が５０００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以上かつ１００００（ｋｇｆ／ｍｍ２）以下であ
図面の簡単な説明
　図１はウッド型のゴルフクラブヘッドの実施の一形態を示す正面図、
　図２はその側面図、
　図３は図２の断面図、
　図４の（Ａ）及び（Ｂ）はフェース板の取付構造が異なる他の実施形態のヘッドの断面図、
　図５はさらに別の実施の形態を示すヘッドの断面図、
　図６はアイアン型のゴルフクラブヘッドの実施の一形態を示す正面図、
　図７はその断面図、
　図８はヤング率と引張強度の関係を示すグラフ
である。
発明を実施するための最良の態様
　以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて詳述する。
　図１〜図３には、本発明に係るゴルフクラブヘッドとして、金属材料で形成された中空のウッド型（メタルヘッド）のゴルフクラブヘッドを例示している。本例では前記ヘッドは、ヘッド本体１と、このヘッド本体１の前面に配されたフェース板２とから構成される。またゴルフクラブヘッドは、例えばヘッド体積を８０〜３６０ｃｍ３、好ましくは２３０〜３６０ｃｍ３とするのが望ましい。
　前記ヘッド本体１は、ボールを打撃するためのフェース部６の周縁をなし前記フェース板２を装着しうるフェース取付部１ａと、このフェース取付部１ａに続くソール部７、クラウン部８、及びサイド部９などを具える。前記フェース取付部１ａは、本例では、図３に示すように前記フェース板２を装着する段差部３ａを有してヘッド内部へ貫通する嵌合用の開口３を形成したものを示している。
　また前記フェース板２は、本例ではフェース部６の主要部をなし、前記嵌合用の孔部３に、例えば溶接、かしめ、接着剤などの接合方法により一体化され、前記フェース取付部１ａとともにフェース部６を構成しうる。
　なおフェース取付部１ａは、図４（Ａ）に示すように、前記段差部３ａを有しない開口３としても形成でき、また図４（Ｂ）に示すように、ヘッド内部に向けて広がるテーパ状をなしかつフェース板２の裏面を支持可能な嵌合用の凹部４としても形成しうる。この場合には、フェース板２も、略同じテーパ状に形成することが望ましい。
　また発明者らの種々の実験の結果、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、フェース部６の一部が
　　ｙ≧０．００６ｘ＋６３
の関係を満たす金属材料から形成されることが望ましいことが判った。
　
本発明では、
形成されている。
フェース部６の主要部をなすフェース板２は
　さらに、このゴルフクラブヘッドは、ヤング率を低くしつつ、その引張強度を高く維持することが可能であるため、フェース部６又はフェース板２の厚さを薄くしてヘッドの軽量化が可能になる。また例えばフェース板２の厚さを薄くした分だけヘッドのバネ定数が低下し、ヘッドのインピーダンスの１次の振動数をさらに下げることが可能になる。
　また本例において、前記フェース板２の厚さは、ほぼ均一なものが示されている。その厚さは、例えば１〜４ｍｍ、より好ましくは１〜３ｍｍとするのが望ましい。前記フェース板２の厚さが、１ｍｍ未満であると強度が低下する傾向があり、逆に４ｍｍを越えるとヘッドの軽量化や前記ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を低下させる効果が小さくなる傾向がある。
　ところで、ゴルフボールのインピーダンスの１次の振動数は、約６００〜１６００Ｈｚの範囲にあり、一般の２ピースボールの場合には約１０００〜１２００Ｈｚとなる。これに対して、従来のステンレス製のウッド型ヘッドのインピーダンスの１次の振動数は、約１８００〜２５００Ｈｚ、チタン製のウッド型ヘッドでは約１４００〜２０００Ｈｚ程度である。
　本実施形態のゴルフクラブヘッドでは、ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を、従来のヘッドに比べて小さくし、ゴルフボールのインピーダンスの１次の振動数に近似させることもまた一致させることも可能である。
　例えば、本実施形態では、ヘッドのインピーダンスの１次の振動数を１３００Ｈｚ未満とすることができた。これは、２ピースボールのそれにほぼ一致する値である。これにより、本実施形態のゴルフクラブヘッドでは、インパクト時のボールの打ち出し速度が最大限に高められ、飛距離を増加させる。
　また、
本発明では、
前記フェース板２を、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋１００
の関係を満足する金属材料にて構成
する。
　なお、例えばフェース板２の金属材料が、
　　ｙ＜０．００６ｘ＋６０
　であると、引張強度とヤング率のバランスが悪くなり、インパクト時の衝撃に耐え得る強度を確保しつつフェ−ス部の剛性を低下させることが困難になる。
　
なお引張強度の上限は、製造上の問題などから１７５ｋｇｆ／ｍｍ２以下と規定する。
　また本実施形態において、前記フェース板２の金属材料のヤング率は、必要な剛性を
得るために５０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上とする。
１００００ｋｇｆ／ｍｍ２以下とする。
　
　非晶質金属は、
　一般式：ＭａＸｂ（ａ、ｂは原子％で６５≦ａ≦１００、０≦ｂ≦３５）
で示される組成で構成される。
　ここで、ＭはＺｒ、Ｖ、Ｃｒ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｎｉ、Ｃｕ、Ｔｉ、Ｍｏ、Ｗ、Ｃａ、Ｌｉ、Ｍｇ、Ｓｉ、Ａｌ、Ｐｄ、Ｂｅより選ばれる１種類以上の金属元素であり、ＸはＹ、Ｌａ、Ｃｅ、Ｓｍ、Ｍｄ、Ｈｆ、Ｎｂ、Ｔａから選ばれる１種類以上の金属元素からなる。また好ましくは、前記ａ、ｂは、
　　９９≦ａ≦１００　０≦ｂ≦１
とするのが望ましい。
　このような非晶質金属は、高い引張強度、高いビッカース硬さ、低いヤング率とを同時に具えるため、特に本発明のゴルフクラブヘッドに適した金属材料となる。
　またこの非晶質金属としては、ジルコニウム系の非晶質合金が特に好ましく採用できる。このジルコニウム系非晶質合金は、より高い引張強度と、低いヤング率とを有する。また製造時の冷却速度を比較的小さくでき、鋳型に溶融金属を流し込んで冷却して塊状ないし板状のものが比較的容易に成形できる点でも実用的で好ましい。
　ジルコニウム系の非晶質合金は、
　一般式：ＺｒｃＭｄＸｅ
（ｃ、ｄ、ｅは原子％で２０≦ｃ≦８０、２０≦ｄ≦８０、０≦ｅ≦３５）
で示される組成で構成される。
　ただし、Ｚｒはジルコニウム、ＭはＶ、Ｃｒ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｎｉ、Ｃｕ、Ｔｉ、Ｍｏ、Ｗ、Ｃａ、Ｌｉ、Ｍｇ、Ｓｉ、Ａｌ、Ｐｄ、Ｂｅより選ばれる１種類以上の金属元素であり、ＸはＹ、Ｌａ、Ｃｅ、Ｓｍ、Ｍｄ、Ｈｆ、Ｎｂ、Ｔａから選ばれる１種類以上の金属元素からなる。
　また前記ｃ、ｄ、ｅは、好ましくは、
　　３５≦ｃ≦７５　２５≦ｄ≦６５　０≦ｅ≦３０
であり、さらに好ましくは、
　　３５≦ｃ≦７５　２５≦ｄ≦６５　０≦ｅ≦１
より好ましくは
　　５０≦ｃ≦７５　２５≦ｄ≦５０　０≦ｅ≦１
とするのが望ましい。また前記ＭはＡｌ、Ｃｕ、Ｎｉが特に好ましく、ＸはＨｆが好ましい。特に、このようなジルコニウム系非晶質合金としては、
　　ＺｒｃＡｌｄ１Ｃｕｄ２Ｎｉｄ３Ｈｆｅ
が好ましい（なおｄ１＋ｄ２＋ｄ３＝ｄとする。またｃ＋ｄ＋ｅ＝１００とする）。
　また非晶質金属は、前記非晶質率が７５％以上、より好ましくは８０％以上、さらに好ましくは９０％とするのが望ましい。このような非晶質率は、金属材料のサンプルのカット断面を鏡面研磨及びエッヂング処理を施した後に光学顕微鏡で観察し、非晶質部分の面積を測定することによって特定されうる。また非晶質率は、非晶質金属の合金組成や、非晶質金属を製造する際に溶融合金を冷却する冷却温度、さらには非晶質金属を製造する際の周囲の気体中の酸素濃度などを変えることによって調節することができる。とりわけ、前記冷却速度を大きくするほど、また周囲の気体中の酸素濃度を低くするほど非晶質率を高めることができる。
　なお前記フェース板２の金属材料としては、前記ヤング率と
引張強度との関係
　本実施形態に関しては、種々の方法で設計変更が可能である。例えば、フェース板の厚さに関して、中央部を厚くし、その周辺部を外方へ向かって次第に薄く構成することもできる。この場合、フェース板２の強度を低下させずにヘッドのインピーダンスの１次の振動数をより一層小さくすることが可能である。また、この逆にフェース板２の厚さを、中央部を薄くし、その周辺部を外方へ向かって次第に厚く構成することもできる。この場合には、フェース板２とこれを取り付けるフェース取付部１ａとの接合部分の強度が向上するため好ましい。
　また前記ヘッド本体１については、例えばチタン、チタン合金、ステンレス鋼等の従来と同様の金属材料で構成することができる。
　また図５に示すように、フェース部６、ソール部７、クラウン部８及びサイド部９をなすヘッド全てを、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋
１００
の
　
図６、図７には、他の実施形態
　そして、例えばこのようなフェース面インサート板１０２に、ヤング率をｘ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）、引張強度をｙ（単位：ｋｇｆ／ｍｍ２）としたときに、
　　ｙ≧０．００６ｘ＋
１００
の
　以上いくつかの実施形態について説明したが、本発明は、ヘッドの種類としては、特にウッド型、アイアン型が好ましいが、パター型とすることもできる。
具体例
　＜第１具体例＞
　フェース部の一部に、合金組成を種々変更したジルコニウム系非晶質合金（Ｚｒ−Ａｌ−Ｃｕ−Ｎｉ−Ｈｆ、又はＺｒ−Ａｌ−Ｃｕ−Ｎｉ）を使用してウッド型のゴルフクラブヘッド（
実施例３〜６、比較例３〜４
　なおヘッド速度、ボール速度、反発係数、キャリー及びトータル飛距離は、スウィングロボットによる打撃試験により測定した。またヘッドのメカニカルインピーダンスの１次の極小値の周波数の測定には、前記日本国特許に示されているのと同様な加振機、加速度ピックアップ、パワーユニット、ダイナミック・シグナルアナライザなどを使用した加振測定法を用いた。また打球感は、２０名のゴルファーが実際に打撃して評価し、衝撃の少なさ（ソフトな打ち心地が得られるか）を基準に、１〜５点の５段階の官能評価を行い、その平均値をとった。
　表１から明らかなように、比較例１、２のゴルフクラブヘッドのメカニカルインピーダンスの１次の極小値の周波数は１４５０Ｈｚと１９８０Ｈｚであるのに対し、
実施例３〜６
１１３０Ｈｚ
実施例３〜６
　また、反発係数、キャリー、トータル飛距離とも、
実施例３〜６
比較例１〜４
実施例３〜６
比較例１〜４
　これらの実施例では、フェース板（非晶質金属部）の厚さが、引張強度が大きいものほど小さく設定されている。この厚さの減少分が、さらにフェース部としてのバネ定数を低下させ、反発係数、キャリー、トータル飛距離の増大と打球感の向上が得られたと考えられる。
　また、図８は、金属材料のヤング率ｘと引張強度ｙとの関係を示している。前記
実施例３〜６、比較例１〜４
　図８において、直線１０はｙ＝０．００６ｘ＋６０を示すグラフ線、直線１１はｙ＝０．００６ｘ＋６３を示すグラフ線、直線１２はｙ＝０．００６ｘ＋１００を示すグラフ線である。なおｙ≧０．００６ｘ＋６０を満足する領域を斜線にて示している。
　
実施例３〜６
１００
比較例１〜４で使用した金属材料はｙ＜０．００６ｘ＋１００
　以上説明したように、請求項１記載のゴルフクラブヘッドによれば、
フェース板を、
　また請求項２記載のゴルフクラブヘッドでは、前記フェース部に適した金属材料として非晶質金属を用いているため、高引張強度と低ヤング率の両立を容易に達成することができる。
　また請求項３又は４記載のゴルフクラブヘッドでは、ジルコニウム系非晶質合金を用いているため、製造が簡単となり、しかもより高い引張強度と低いヤング率を両立させることができる。
【図面】