【事件の表示】
　特願２０１０−５１５２９８号「液体冷却装置におけるＲ−１２３３の使用」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　９月１７日国際公開、ＷＯ２００９／１１４３９８、平成２２年　９月３０日国内公表、特表２０１０−５３１９７０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、２００９年３月６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００８年３月７日、米国）を国際出願日とする特許出願であって、平成２５年３月１９日付け（発送：３月２６日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年７月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２４年９月１３日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された、次の事項により特定されるものである。
　
「【請求項１】
　高い地球温暖化係数の冷媒および潤滑剤を含む種類の冷却装置システムに充填する方法であって、前記システム中に前記潤滑剤の実質的な部分を残しながら、前記冷却システム中の前記高い地球温暖化係数の冷媒の全てまたは一部を、トランス−１−クロロ−３，３，３−トリフルオロプロペンを含むハロゲン化オレフィン組成物で置き換える工程を含む方法。」
　
３．引用刊行物とその記載事項
（１）原査定の拒絶理由において引用された、本願優先日前に頒布された刊行物である特表２００４−５１４１０７号公報（以下「刊行物１」という。）には、次の記載がある。（下線は当審にて付加、以下同じ。）
　
ア．「背景
クロロフルオロカーボン類（“ＣＦＣ類”）、ヒドロクロロフルオロカーボン類（“ＨＣＦＣ類”）等のような塩素含有冷媒の
空調装置および冷却装置中における冷媒としての使用は、このような化合物に関連したオゾン層破壊性のために嫌われるようになった
　
イ．「【０００６】
ある特定の態様によれば、本発明の方法は塩素含有冷媒および潤滑剤を含んでいる冷媒系を再装填することを含むもので、（ａ）
冷却システムから塩素含有冷媒を、そのシステム中に潤滑剤の実質的部分を保持しながら除去し；そして（ｂ）そのシステムに（ｉ）冷媒；（ｉｉ）界面活性剤；および（ｉｉｉ）可溶化剤を含む組成物を導入する工程を含む
　
ウ．「【００２６】
クロロジフルオロメタン（“
Ｒ−２２
Ｒ−４０７Ｃ、Ｍｏｂｉｌ ＥＡＬ ２２（３７℃において３２センチストークスの粘度を有するエステル系潤滑剤）およびＢｒｉｊ ９７（Ｃ
１８
Ｈ
３５
（ＯＣＨ
２
ＣＨ
２
）
ｎ
ＯＨ；ここでｎは約２である）の混合物を調製
この混合物を上記空調システムに加える
　
　以上を総合すると、オゾン層破壊を防止するための発明として、刊行物１には次の発明（以下「刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　Ｒ−２２および潤滑剤を含む種類の冷却システムに冷媒系を再装填する方法であって、前記システム中に前記潤滑剤の実質的な部分を保持しながら、前記冷却システム中のＲ−２２を除去し、Ｒ−４０７Ｃを加える工程を含む方法。
　
（２）原査定の拒絶理由において引用された、本願優先日前に頒布された刊行物である特表２００１−５００８８２号公報（以下「刊行物２」という。）には、次の記載がある。
　
エ．「 近年、一定のクロロフルオロカーボンが
地球のオゾン層に有害であるという懸念
１,１,１,３,３−ペンタフルオロプロパン（ＨＦＣ−２４５ｆａ）はオゾン破壊の可能性を有さない
１−クロロ−３,３,３−トリフルオロプロペン（ＨＣＦＯ−１２３３）は、冷媒
として
有用であるもう１つのハイドロカーボン代替物である
　
オ．表１には生成される（使用される）冷媒が「１−クロロ−３,３,３−トリフルオロプロペンのトランス異性体」を主成分として含んでいることが記載されている（実施例１〜４）。
　
（３）本願優先日前に頒布された刊行物である国際公開第２００７／１０９７４８号（以下「刊行物３」という。）には、次の記載がある。
　
カ．「Fluorocarbon based fluids have found widespread use in many commercial and industrial applications, including as aerosol propellants and as blowing agents. Because of certain suspected environmental problems, including the relatively high global warming potentials, associated with the use of some of the compositions that have heretofore been used in these applications, it has become increasingly desirable to use fluids having low or even zero ozone depletion potential, such as hydrofluorocarbons (HFCs). Thus, the use of fluids that do not contain substantial amounts of chlorofluorocarbons (CFCs) or hydrochlorofluorocarbons (HCFCs) is desirable. Furthermore, some HFC fluids may have relatively high global warming potentials associated therewith, and it is desirable to use hydrofluorocarbon or other fluorinated fluids having as low global warming potentials as possible while maintaining the desired performance in use properties. As suggested above, concern has been increasing in recent years about potential damage to the earth's atmosphere and climate, and certain chlorine-based compounds have been identified as particularly problematic in this regard. The use of chlorine-containing compositions (such as chlorofluorocarbons (CFCs), hydrochlorofluorocarbons (HCF's) and the like) in many applications has become disfavored because of the ozone-depleting properties associated with many of such compounds. There has thus been an increasing need for new fluorocarbon and hydrofluorocarbon compounds and compositions that are attractive alternatives to the compositions heretofore used in these and other applications. For example, it has become desirable to retrofit chlorine-containing systems, such as blowing agent systems or
 refrigeration systems,
　
　当審訳：フルオロカーボン系流体は、エアロゾル噴射剤および発泡剤としての用途を含む多くの商業および工業の用途における広範な使用が見い出されている。これまでこれらの用途で使用されてきたいくつかの組成物の使用に付随する、比較的高い地球温暖化係数を含む、ある特定の懸念される環境問題の理由から、
ヒドロフルオロカーボン類（「ＨＦＣ類」）などの、低いかまたはまさに０のオゾン層破壊係数を有する流体を使用することがますます望ましくなっている
一部のＨＦＣ流体は、それらに付随して比較的高い地球温暖化係数を有する
可能な限り低い地球温暖化係数を有するヒドロフルオロカーボンまたは他のフッ素化流体を使用することが望ましい
発泡剤系または冷却系
　
キ．「Among the propenes, tetrafluoropropenes (HFO-1234) and fluorochloroporpenes (such as trifluoro.monochloropropenes (HFCO-1233)), and even more preferably CF 3 CCI=CH 2  (HFO-1233xf) and CF 3 CH=CHCI (HFO-1233zd)) are especially preferred in certain embodiments. 」（第８頁第２５行〜２９行）
　
　ある特定の実施形態では、テトラフルオロプロペン類（ＨＦＯ−１２３４）およびフルオロクロロプロペン類（例えば、トリフルオロ、モノクロロプロペン類（ＨＦＣＯ−１２３３））、さらにより好ましくはＣＦ３ＣＣｌ＝ＣＨ２（ＨＦＯ−１２３３ｘｆ）および
ＣＦ
３
ＣＨ＝ＣＨＣｌ（ＨＦＯ−１２３３ｚｄ））が特に好ましい
　
ク．「In certain preferred embodiments, the compound of the present invention comprises a C3 or C4 HFCO, preferably a C3 HFCO, and more preferably a compound in accordance with Formula Il in which Y is CF 3 , n is 0, at least one R on the unsaturated terminal carbon is H, and at least one of the remaining Rs is Cl. HFCO-1233 is an example of such a preferred compound.」（第１３頁第７行〜第１２行）
　
　ある特定の好ましい実施形態では、本発明の化合物は、Ｃ３またはＣ４のＨＦＣＯ、好ましくはＣ３のＨＦＣＯ、より好ましくは式ＩＩに従う化合物（ここで、ＹはＣＦ３であり、ｎは０であり、不飽和末端炭素上の少なくとも１つのＲはＨであり、残りのＲの少なくとも１つはＣｌである）を含む。
ＨＦＣＯ−１２３３はそのような好ましい化合物の一例で
　
４．対比
　本願発明と刊行物１記載の発明を対比すると、刊行物１記載の発明の「冷却システム」は本願発明の「冷却装置システム」に相当し、以下同様に、「冷媒系を再装填する」は「充填する」、「保持しながら」は「残しながら」に、「除去し」「加える」は「置き換える」に、各々、相当する。
　
　また、刊行物１記載の発明における「Ｒ−２２」も本願発明における「高い地球温暖化係数の冷媒」も、ともに「被交換冷媒」といえ、同様に「Ｒ−４０７Ｃ」も「トランス−１−クロロ−３，３，３−トリフルオロプロペン」も「交換冷媒」といえる。
　
　したがって、本願発明と刊行物１記載の発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。
　
（一致点）
　被交換冷媒および潤滑剤を含む種類の冷却装置システムに充填する方法であって、前記システム中に前記潤滑剤の実質的な部分を残しながら、前記冷却システム中の前記被交換冷媒の全てまたは一部を、交換冷媒で置き換える工程を含む方法。
　
（相違点１）
　被交換冷媒が、本願発明では「高い地球温暖化係数の冷媒」であるのに対し、刊行物１記載の発明では「Ｒ−２２」である点。
　
（相違点２）
  交換冷媒が、本願発明では「トランス−１−クロロ−３，３，３−トリフルオロプロペン」であるのに対し、刊行物１記載の発明では「Ｒ−４０７Ｃ」である点。
 
５．判断
　
　まず、各相違点の検討に先だって、本願優先日前の、冷媒規制の変遷についてみると、１）オゾン層破壊防止のためモントリオール議定書（１９８７年）で「先進国で、１９９６年までに
ＣＦＣ
ＨＣＦＣ
ＨＦＣ
Ｒ−４０７Ｃ
　
　よって、本願優先日（２００８年３月７日）前には、冷却装置システムに使用される冷媒として「オゾン破壊作用を持たず、かつ低い地球温暖化係数を持つ冷媒」が望ましいことは、当業者の技術常識であったものと認められる（例えば、摘記事項カ参照）。
　
（相違点１について）
　ＨＣＦＣの１種である「Ｒ−２２」が、「オゾン層破壊係数（ＯＤＰ）０．０５５、
地球温暖化係数（ＧＷＰ）１８１０
（Ｒ−２２）は大気中のオゾン層を破壊する因子である塩素成分を含んでいる
地球温暖化指数も大きいため
大気中に放出できなくなっている
　
　よって、本願優先日前の当業者の技術水準からみても、刊行物１記載の「Ｒ−２２」は、「高い地球温暖化係数の冷媒」と言え、相違点１は実質的相違点ではない。
　
（相違点２について）　
「１−クロロ−３，３，３−トリフルオロプロペン」が、「オゾン破壊作用を持たず、かつ低い地球温暖化係数を持つ冷媒」であることは、例えば、刊行物３に
好ましい実施例として記載
　
　よって、刊行物２に有用な代替物として記載された２種の冷媒の比較においても、ＨＦＣに属し「オゾン破壊作用を持たないが、高い地球温暖化係数を持つ冷媒」である「１,１,１,３,３−ペンタフルオロプロパン（ＨＦＣ−２４５ｆａ：ＯＤＰ　０、ＧＷＰ１０３０）」と比べ、「オゾン破壊作用を持たず、かつ低い地球温暖化係数を持つ冷媒」である「１−クロロ−３,３,３−トリフルオロプロペン（ＨＣＦＯ−１２３３）」が、より好ましい冷媒であることは、当業者が容易に理解できることである。
　
　したがって、「オゾン破壊作用を持たず、かつ低い地球温暖化係数有する冷媒」が望ましいことを認識している当業者であれば、刊行物１記載の発明における「高い地球温暖化係数の冷媒」である「Ｒ−２２」と置き換える冷媒として、オゾン破壊作用を持たないが、高い地球温暖化係数を持つ冷媒であるＨＦＣに属する「Ｒ−４０７Ｃ」に代えて、オゾン破壊作用を持たず、かつ低い地球温暖化係数を持つ「トランス−１−クロロ−３，３，３−トリフルオロプロペン」を採用することは、刊行物２記載の技術手段に倣って、容易になし得た事項である。
　
　そして、本願発明により得られる効果も、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術手段から、当業者であれば、予測できる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
 ６．結び
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。