【事件の表示】
　平成４年特許願第２４３８０３号「アスペクト比情報を担うビデオディスク及びアスペクト比変換機能を有するビデオディスクプレーヤ」拒絶査定に対する審判事件［平成６年４月８日出願公開、特開平６−９８２９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．本件発明
　本願は、平成4年9月11日の出願であって、その発明は、補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲（請求項の数2）に記載された「ビデオディスクプレーヤ」にあると認められるところ、その請求項1に記載された発明（以下「本件発明」という。）は、次に掲げるとおりのものである。
「画像情報を担う画像信号と前記画像信号のアスペクト比を示す識別信号とが記録されたビデオディスクを再生するビデオディスクプレーヤであって、
　前記ビデオディスクから前記画像信号及び前記識別信号を読み取ってこれらを再生する読取再生手段と、
　再生表示さるべき画像のアスペクト比を手動操作によって選択的に指定する指定手段と、
　前記読取再生手段から得られた前記識別信号が示すアスペクト比の画像信号を前記指定手段によって指定されたアスペクト比の画像信号に変換する画像信号処理手段と、
　前記読取再生手段から得られた前記識別信号が示すアスペクト比の画像信号と前記画像信号処理手段にて生成された前記指定手段によって指定されたアスペクト比の画像信号のうちのいずれか一方の画像信号を選択的に出力する選択手段と、
を備え、
　前記選択手段は、前記指定手段によって指定されたアスペクト比を有する画像信号を出力先の表示手段のアスペクト比に関わらず選択的に出力することを特徴とするビデオディスクプレーヤ」
　２．刊行物発明
　これに対して、原審の拒絶理由に引用された、本願の出願の日前の平成3年6月5日に頒布された特開平3-132182号公報には、次に掲げる(1)から(5)の事項からなる映像信号再生システム（以下「刊行物発明」という。）が記載されている。
　(1)１はアスペクト比ａ１，ａ２の信号を記録再生可能なＶＴＲ、１０はＶＴＲの記録信号処理部、１００は再生信号処理部、１１０は出力信号切換部である。
　ここで、アスペクト比ａ１の信号とは、例えばアスペクト比１６：９（ａ１＝１６／９）の新規格映像信号、アスペクト比ａ２の信号とは、例えばアスペクト比４：３（ａ２＝４／３）の従来の映像信号とする。
　１１は映像信号入力端子、１２はアスペクト比ａ１の伝送信号から記録再生信号に変換するワイドデコーダ、１３は入力信号のアスペクト比を判別する信号判別回路、１４はスイッチ、１５は記録信号処理回路、１６は記録ヘッド、１０１は磁気テープである。
　１０２は再生ヘッド、１０３はプリアンプ、１０４は再生信号処理回路、１０５は信号のアスペクト比を検出する信号判別回路、１０６は信号判別回路１０５からの出力により、信号の時間軸圧縮、又は伸長処理を施す時間軸圧伸回路、１０７はスイッチ、１１２はディスプレイ判別信号入力端子１１４からの信号を検出又は判別するモニタ判別回路、１１１はスイッチ、１１３はの再生ＶＴＲ信号出力端子である。（第1図及び3頁右下欄9行から4頁左上欄12行）
　(2)再生信号は再生ヘッド１０２の出力をプリアンプ１０３で増幅して得られ、再生信号処理回路１０４で信号処理され、信号判別回路１０５によりアスペクト比を判別される。
　ここで行なわれる信号判別は、ワイド・アスペクト比ａ１の伝送信号規格に応じて、例えば同期信号のパルス幅やブランキング期間に付加された識別信号の検出で行うか、或いはワイドデコ―ダ１２で検出用の信号を付加しておき、その信号の検出で行う等の方法がある。（4頁左下欄10行から19行）
　(3)スイッチ１０７は再生信号と、これを時間軸圧伸処理した信号とを切換える。　
　出力信号切換部１１０は再生処理部１００で得たスイッチ１０７の２つの出力を使用するモニタに応じて切換える。（4頁右下欄9行から13行）
　(4)モニタ判別回路１１２によってモニタ２がワイド・アスペクト比ａ１のモニタであることを検出すると、スイッチ１１１は第１図に示す方向に、それ以外では逆の方向に接続される。　
　また、信号判別回路１０５が再生信号のアスペクト比がａ１であることを検出した場合、スイッチ１０７は第１図に示す方向に、それ以外では逆の方向に接続される。（5頁左上欄5行から12行）
　(5)出力信号切換部１１０は外部スイッチを有し、外部からの手動による切換えを検出し、スイッチ１１１を切換えて、映像出力端子１１３から必要なアスペクト比の再生信号が得られる。（6頁右下欄2行から5行）
　３．刊行物発明と本件発明との対比・検討
　そこで、刊行物発明における事項と本件発明における事項とを対比・検討すると、次に掲げる(1)から(4)の事項がそれぞれ相当ないしは対応する。
　(1)刊行物発明における「再生ヘッド１０２、プリアンプ１０３、再生信号処理回路１０４及び信号判別回路１０５」は、記録媒体である磁気テープから映像信号及び検出用の信号を読み取ってこれらを再生するから、本件発明における「読取再生手段」に相当する。
　(2)刊行物発明における「出力信号切換部１１０が有する外部スイッチ」は、スイッチ１１１を手動で切換えて必要なアスペクト比で再生表示されるべき映像信号を選択するから、本件発明における「指定手段」に相当する。
　(3)刊行物発明における「時間軸圧伸回路１０６」は、再生信号処理回路１０４から得られた映像信号を時間軸圧縮、又は伸長して他のアスペクト比の画像信号に変換するから、一応本件発明における「画像信号処理手段」に対応する。
　(4)刊行物発明における「スイッチ１１１」は、再生信号処理回路１０４から得られた映像信号と時間軸圧伸回路１０６で生成された他のアスペクト比の画像信号のうちのいずれか一方の映像信号を選択的に出力するから、一応本件発明における「選択手段」に対応する。
　４．刊行物発明と本件発明との一致点・相違点
　上記３の対比・検討から刊行物発明と本件発明とは、
「画像情報を担う画像信号と前記画像信号のアスペクト比を示す識別信号とが記録された記録媒体を再生する記録媒体プレーヤであって、
　前記記録媒体から前記画像信号及び前記識別信号を読み取ってこれらを再生する読取再生手段と、
　再生表示さるべき画像のアスペクト比を手動操作によって選択的に指定する指定手段と、
　前記読取再生手段から得られた前記識別信号が示す一方のアスペクト比の画像信号を他方のアスペクト比の画像信号に変換する画像信号処理手段と、
　前記読取再生手段から得られた前記識別信号が示す一方のアスペクト比の画像信号と前記画像信号処理手段にて生成された他方のアスペクト比の画像信号のうちのいずれか一方の画像信号を選択的に出力する選択手段と、
を備え、
　前記選択手段は、他方のアスペクト比を有する画像信号を出力先の表示手段に出力することを特徴とする記録媒体プレーヤ」
で一致し、次に掲げる(1)から(3)の点で相違する。
　(1)上記「記録媒体」が、本件発明においては「ビデオディスク」であるのに対して、刊行物発明においては「磁気テープ」である点
　(2)上記「他方のアスペクト比」が、本件発明においては「指定手段によって指定されたアスペクト比」であるのに対して、刊行物発明においては「指定手段の指定には関わらないアスペクト比」である点
　(3)上記「表示手段に出力」が、本件発明においては「表示手段のアスペクト比に関わらず選択的に出力」するのに対して、刊行物発明においては一応「表示手段のアスペクト比に対応して出力」する点
　５．相違点(1)から(3)についての検討
　(1)映像（画像）信号の記録媒体としては、磁気テープやビデオディスクは一般的によく知られているから、刊行物発明における「磁気テープ」を「ビデオディスク」とすることは、当業者であれば、適宜なし得ることである。
　したがって、「記録媒体」として「ビデオディスク」を採用することは、当業者であれば、適宜なし得ることと認められる。
　(2)刊行物発明における「時間軸圧伸回路１０６」は、再生された一方のアスペクト比の映像信号とは、異なる他方のアスペクト比の映像信号を生成するもので、必ずしも外部スイッチで指定されたアスペクト比の映像信号を生成するとはいえない。
　しかし、刊行物発明においては、一方のアスペクト比の映像信号と他方のアスペクト比の映像信号が同時に得られるから、指定されたアスペクト比の映像信号を生成するともいえる。
　したがって、「他方のアスペクト比」として「指定手段によって指定されたアスペクト比」とすることは、当業者であれば、適宜なし得ることと認められる。
　(3)刊行物発明においては、モニタ２のアスペクト比に対応したアスペクト比の映像信号を出力することを主たる目的とするものであるが、「スイッチ１１１」には、一方のアスペクト比の映像信号と他方のアスペクト比の映像信号が同時に供給され、この「スイッチ１１１」は、一般の操作者が外部スイッチにより手動で切り換えるものであるから、必ずしもモニタ２のアスペクト比に対応するアスペクト比の映像信号が選択されるとは限らない。
　したがって、「表示手段に出力」を「表示手段のアスペクト比に関わらず選択的に出力」とすることは、刊行物発明においてもこのように関わらず出力できるといえるから、この点は実質的な相違点とはいえない。
　６．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、刊行物発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願特許請求の範囲の他の請求項2に記載された発明について、論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。