【事件の表示】
　平成　８年特許願第　１０４６６号「デヒドロエピアンドロステン硫酸塩を含有する化粧品用または皮膚病用の組成物」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　９月１０日出願公開、特開平　８−２３１３４２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（手続きの経緯・本願請求項に係る発明）
　本願は、平成８年１月２４日（優先権主張　１９９５年１月２６日、フランス国）の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　デヒドロエピアンドロステロン硫酸塩と、
　アルファ−ヒドロキシ酸類、ベータ−ヒドロキシ酸類、アルファ−ケト酸類、ベータ−ケト酸類、レチノイド類、過酸化ベンゾイル類および抗フリーラジカル剤類から選択される、少なくとも１つの活性剤及び／又は天然および合成、発情性、プロゲステロン様およびアンドロゲン様のホルモン類から選択される、少なくとも１つのホルモンとからなることを特徴とする、しわおよびこじわを処置し、および／または皮膚および／または皮下弛緩に抗し、および／または皮膚の輝きを回復させるための局所用剤。
　　【請求項２】　デヒドロエピアンドロステロン硫酸塩と、
　アルファ−ヒドロキシ酸類、ベータ−ヒドロキシ酸類、アルファ−ケト酸類、ベータ−ケト酸類、レチノイド類、過酸化ベンゾイル類および抗フリーラジカル剤類から選択される、少なくとも１つの活性剤及び／又は天然および合成、発情性、プロゲステロン様およびアンドロゲン様のホルモン類から選択される、少なくとも１つのホルモンとからなることを特徴とする、皮膚の微小な起伏の弛緩および／または虚脱、皮膚および／または皮下弛緩を処置し、および／または皮膚を引き締め、および／または皮膚構造を強化するための局所用剤。
　　【請求項３】　デヒドロエピアンドロステロン硫酸塩と、
　アルファ−ヒドロキシ酸類、ベータ−ヒドロキシ酸類、アルファ−ケト酸類、ベータ−ケト酸類、レチノイド類、過酸化ベンゾイル類および抗フリーラジカル剤類から選択される、少なくとも１つの活性剤及び／又は天然および合成、発情性、プロゲステロン様およびアンドロゲン様のホルモン類から選択される、少なくとも１つのホルモンとを含有する化粧品用組成物を皮膚に適用して、しわおよび／またはこじわ、および／または皮膚および／または皮下弛緩の美容処理を行い、および／または皮膚の輝きを回復させる美容方法。 」
２．（引用例）
　一方、原査定の拒絶理由に引用された特開昭６０−１６１９１２号公報（昭和６０年８月２３日出願公開。以下、引用例１という。）には、デヒドロエピアンドロステロンサルフェートの水溶性塩を、皮膚化粧料基剤に配合してなる皮膚化粧料が記載されており（特許請求の範囲）、このものが荒れ肌改善効果および角質改善（角質細胞の抗剥離性増大）効果を有し、肌にしっとり感を与え、きめ（肌目）を細かくし得ることが記載されている（第１頁右欄第１１〜１４行及び第２頁左下欄第７〜８行）。
３．（対比・判断）
　そこで、本願請求項１に係る発明（以下、本願第１発明という。）と引用例１に記載されたものとを比較すると、本願第１発明の「局所用剤」は本願明細書の記載からみて皮膚化粧料を含む概念であることは明らかであるから、両者は、デヒドロエピアンドロステロン硫酸の水溶性塩を有効成分とする皮膚化粧料である点で軌を一にし、ただ、（１）本願第１発明は、有効成分として、デヒドロエピアンドロステロン硫酸の水溶性塩に加え、レチノイド類他から選択される活性剤及び／又は特定のホルモンをも用いる点で引用例１記載のものと相違し、さらに、（２）本願第１発明は、その用途として、しわおよびこじわを処置し、および／または皮膚および／または皮下弛緩に抗し、および／または皮膚の輝きを回復させる点が特定されているのに対し、引用例１記載のものには、これらの用途が明記されていない点、で一応相違する。
　では、これらの相違点について検討する。
　まず、上記(１)の点についてみるに、レチノイド類は、皮膚に局所適用することにより、皮膚の角質の異常の処置に用いられたり、皮膚の弾力の欠失を遅らせるものとして、本願出願前から周知のものである（例えば、原査定の拒絶理由に引用された特表平６−５１０４５８号公報、特開平６−４０８７８号公報参照。他にも、例えば、特開平２−２８８８２２号公報、特開平５−７８２３８号公報参照。）。
　してみれば、レチノイド類は、皮膚の角質の改善という作用効果において、引用例１記載のデヒドロエピアンドロステロンサルフェートの水溶性塩と共通し、しかも該作用効果を有するものとして周知の外用成分といえるから、かかるレチノイド類をデヒドロエピアンドロステロンサルフェートの水溶性塩に併用し、皮膚化粧料とすることに、当業者が格別の創意を要したものとはいえない。
　また、上記(２)の点についてみるに、本願第１発明の用途のうち、「皮膚の輝きを回復させる」というものは、引用例１記載のデヒドロエピアンドロステロンサルフェートの水溶性塩の効果である、荒れ肌改善効果および角質改善（角質細胞の抗剥離性増大）効果、及び、肌にしっとり感を与え、きめ（肌目）を細かくし得ること、が皮膚に作用すれば、自然にもたらされる程度のものに過ぎないものと認められるから、かかる用途は当業者が容易に想到し得るものである。
　そして、本願明細書の記載を検討しても、デヒドロエピアンドロステロンサルフェートの水溶性塩にレチノイド類を併用し、上記「皮膚の輝きを回復させる」ための局所用剤としたことによりもたらされる効果に、引用例１や上記周知技術から、格別予想外のものがあるともいえない。
　したがって、上述のようにデヒドロエピアンドロステロンサルフェートの水溶性塩にレチノイド類を併用し、皮膚の輝きを回復させるための皮膚化粧料としたものを含む本願第１発明は、引用例１の記載及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　また、本願請求項３に係る発明（以下、本願第３発明という。）は、本願第１発明の局所用剤を自明の用途に使用する方法の発明にすぎないから、本願第１発明についての理由と同様の理由により、引用例１の記載及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　次に、本願請求項２に係る発明（以下、本願第２発明という。）について検討するに、本願第２発明は、本願第１発明と同じ有効成分を用いた局所用剤であって、その用途は、皮膚の微小な起伏の弛緩および／または虚脱、皮膚および／または皮下弛緩を処置し、および／または皮膚を引き締め、および／または皮膚構造を強化する、というものである。
　ここで、これらの用途のうち、「皮膚構造を強化する」というものについては、引用例１記載のデヒドロエピアンドロステロンサルフェートの水溶性塩の効果である、荒れ肌改善効果および角質改善（角質細胞の抗剥離性増大）効果、及び、肌にしっとり感を与え、きめ（肌目）を細かくし得ること、が皮膚に作用すれば、自然にもたらされる程度のものに過ぎないものと認められるから、かかる用途は当業者が容易に想到し得るものである。
　そして、本願明細書の記載を検討しても、デヒドロエピアンドロステロンサルフェートの水溶性塩にレチノイド類を併用し、上記「皮膚構造を強化する」ための局所用剤としたことによりもたらされる効果に、引用例１や上記周知技術から、格別予想外のものがあるともいえない。
　したがって、本願第１発明と同様にデヒドロエピアンドロステロンサルフェートの水溶性塩にレチノイド類を併用し、これを皮膚構造を強化するための皮膚化粧料としたものを含む本願第２発明は、引用例１の記載及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
４．（むすび）
　以上のとおりであるから、本願第１〜３発明は、引用例１及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。