【事件の表示】
　平成　３年特許願第　５６６４９号「光ピックアップ」［平成　４年１０月１５日出願公開、特開平　４−２９１０３４］拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願請求項に係る発明
　本件審判の請求に係る特許願（以下、「本願」という）は、平成３年３月２０日に出願されたものであって、本願請求項にかかる発明は、平成１２年８月７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された以下のとおりのものと認める。
「【請求項１】光源としての半導体レーザと、対物レンズと、前記対物レンズと別体に構成して前記半導体レーザと前記対物レンズとの間の光路中に配置され前記半導体レーザの射出光を前記対物レンズに導く光偏向素子とを有する有限光学系の光ピックアップであって、
　前記光偏向素子の表面が負のパワーの反射面を有し、前記半導体レーザの射出光は前記光偏向素子の前記反射面によって光軸の角度を変えて（但し１８０度変更することを除く）反射すると共に拡散光の角度を射出光よりも拡大して前記対物レンズに入射することを特徴とする光ピックアップ。
【請求項２】前記光偏向素子の表面が凸面鏡であることを特徴とする請求項１記載の光ピックアップ。」
２．刊行物とその記載及び周知発明
  これに対して、当審において平成１２年５月３１日付けで通知した拒絶の理由で引用した刊行物は、特開平２−２１４０３３号公報（以下、刊行物という）である。
［刊行物の記載］
　前記刊行物には、情報面を光学的に走査する走査装置に関して、以下の記載がある。
・「（従来の技術）
　光学的記録坦体を読取ろうとする冒頭に記載したような走査装置は、英国特許明細書Ｎｏ．１５４１５９６から既知である。この明細書は反射面が相互に対向する２つの鏡を備えた対物鏡を含む光学的走査装置を記載している。一方の鏡は凹面であり、その反射面が記録坦体と対向する。他方の鏡は非常に小さくて、凸面であり、その反射面は放射線源に向いている。放射線源からの放射線は、大きい凹面鏡中の通路を介して凸面鏡と到達する。放射線はその後凹面鏡に向けて反射され、この鏡によって記録坦体の情報面中の放射点へ焦点を合わされる。」（第３頁右上欄第１〜１３行）
・「（発明が解決しようとする課題）
　この既知の対物鏡は、記録坦体に対する対物鏡の位置が制御される磁気コイル中に全体の鏡システムが支持されている、二段階焦点合わせシステムの一部を形成する。　・・・　
　　　　　　　　　　　　　・・・途中略・・・
　互いに密接した作業関係で２つの分離された鏡を使用することにより、この既知の走査装置は多少複雑な構造を有し、且つ機械的な動揺に敏感である。」（第３頁右上欄第１４行〜同頁左下欄第８行）
・「第１図は反射情報面１１を有する光学的記録坦体１０の断面図である。
　　　　　　　　　　　　・・・途中略・・・
　走査ビーム２０が対物鏡を横切り、このビームが第１放射線窓３１を介して対物鏡の透明体へ入る。
　続いてこの走査ビームが凸面反射鏡３２上で反射されるので、この走査ビームは拡げられて凹面反射鏡３３のほとんど全面に入射する。この凹面反射鏡が、放射線窓３４と記録坦体１０の透明な部分とを介して情報面１１内の走査点２１へ焦点を合わされる収束ビームとして、走査ビームを反射する。
　例えば、コンパクトディスクの名前で知られている光学的に読取り可能なディジタルオーディオディスクが与えられる反射情報面の場合には、走査点２１で反射されたビームが再び対物鏡により受け取られ、その中の逆経路を放射線窓３１へ通過する。・・・」（第６頁左上欄第５行〜同頁右上欄第８行）
　上記記載において、凸面反射鏡は、光源からの光の光軸の向きを１８０°変更しており、光偏向素子であることは明らかである。
　また、各要素の光との関わりを光の通過順でみると、光は光源から出射され、凸面反射鏡で反射し、拡げられて、凹面反射鏡全面に入射し、凹面反射鏡で情報面へ焦点を合わせるよう収束されており、凹面反射鏡は、対物レンズと同様の対物要素に相当するものと認める。
　結局、刊行物には、コンパクトディスクのための光学的走査装置において、光源である半導体レーザと、情報面へ焦点を合わせる対物要素である凹面反射鏡との光路中に、半導体レーザからの光ビームを拡げて凹面反射鏡の全面に入射するように反射する光偏向素子である凸面反射鏡を配置するようにした発明が記載されているものと認めるられる。
［周知発明］
　光ディスク装置の光ピックアップにおいて、半導体レーザ等の光源と対物レンズの間の光路中に平面の反射面を有する対物レンズとは別体の光偏向素子を設け、光源からの光を光軸の角度を変えて、拡散光のまま対物レンズに導く、いわゆる有限光学系の光ピックアップは、周知のものである（必要があれば、例えば、特開昭６３−１４２５３９号公報（特に、第６図参照）、特開平１−２２０１４２号公報）。
３．対比・判断
［対比］
  本願請求項１に係る発明と周知発明とを対比する。
　両発明は、
「光源としての半導体レーザと、対物レンズと、対物レンズと別体に構成して半導体レーザと対物レンズとの間の光路中に配置され、半導体レーザの射出光を対物レンズに導く光偏向素子とを有する有限光学系の光ピックアップであって、
　半導体レーザの射出光は光偏向素子の反射面によって光軸の角度を変えて（但し１８０度変更することを除く）反射して対物レンズに入射することを特徴とする光ピックアップ。」である点で一致し、光偏向素子の表面について、本願請求項１に係る発明では、負のパワーの反射面を有して、半導体レーザからの拡散光の拡散角度を拡大するものであるのに対して、周知の発明では、平面の反射面を有して、反射光の拡散角度は半導体レーザからの拡散角度のままである点での相違が認められる。
［相違点についての判断］
　以下、相違点について検討する。
　上記刊行物記載の発明において、光ビームは、半導体レーザから所定の拡散角度で放射され、凸面反射鏡で偏向され、拡げられることによって、凹面反射鏡の全面に入射するようにされている。
　即ち、凸面反射鏡による拡散角度の拡大作用がなければ、半導体レーザから放射されたままの拡散角度では、刊行物に図示された各要素の配置位置では、光ビームは凹面反射鏡の全面に入射することはなく、より狭い角度範囲に入射することになり、凹面反射鏡の反射面の全面を有効に利用しようとすれば、半導体レーザと凹面反射鏡との距離をより大きくすることが必要となる。
　結局、刊行物記載のものは、凸面反射鏡の介在によって、半導体レーザから対物レンズに相当する凹面反射鏡までの光路長を短縮したものであるということができる。
　一方、小型化は、解決すべき課題として特別のものでもなく、光ピックアップにおいては、ごく普通に要求されることあり、光路長の短縮が小型化に寄与することも当業者であればごく普通に認識できる範囲内のものである。
　更に、刊行物記載の凸面反射鏡は、元々従来技術としては対物要素としての凹面反射鏡とは別体のものであったこと、しかも、上記した従来周知の有限光学系の光ピックアップにおいて、半導体レーザからの光ビームを対物レンズに偏向する光偏向素子に凸面反射鏡を直ちには採用できないとする格別の困難性は見いだせないことを考慮すると、より小型な光ピックアップ取得のために、上記周知の発明において、光偏向素子として、刊行物記載のような凸面反射鏡を採用することは、格別の発明力要すことなく、必要に応じて適宜になし得る範囲内のものということができる。
　そして、凸面反射鏡は、その反射面が負のパワーを有するものであることは自明であり、結局、本願請求項１に係る発明は、上記刊行物記載の発明及び周知の発明に基づいて当業者が容易に発明し得たものと認める。
［請求項２に係る発明について］
　更に、請求項２に係る発明について検討する。
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明に対して、光偏向素子を凸面鏡と具体的に限定したものに相当するものと認められが、上記本願請求項１に係る発明に対する対比判断と同趣旨の理由により、当業者が容易に発明し得たものと認める。
５.結び
　以上のとおりであるから、本願請求項１及び請求項２に係る発明は、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。