【事件の表示】
　平成３年特許願第１０７０６４号「ドラム式洗濯機」拒絶査定に対する審判事件［平成４年１１月２４日出願公開、特開平４−３３６０９７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成3年5月13日の出願であって、その発明は、平成12年3月2日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「請求項１
　横軸状に配設したドラムをモータにより回転駆動して、該ドラム内に収容した洗濯物の洗濯をするようにしたものであって、ドラムを、洗濯物が上げられてから落ちることを繰返す速度で少なくとも１回の逆転を含み複数回回転駆動するごとに、洗濯物がドラム内壁にへばりつく速度で１回回転させるようにしたことを特徴とするドラム式洗濯機。」
２．引用例記載の発明
　これに対して、原審における、平成11年3月8日付けで通知した拒絶理由に引用した特開昭64-17689号公報（以下、「引用例１」という。）には、ドラム式洗濯機の運転方法に関し、以下のことが記載されている。
a）「従来から、水平軸を中心に回転する横型の回転ドラム式洗濯機が提案されている。この形式の洗濯機は、この回転ドラムを用いて脱水、乾燥を行うことも容易なため、特に洗濯終了後に脱水、乾燥も行う洗濯機に利用されている。・・・この例の洗濯機は、洗濯液を収容した外槽内で、洗濯物を収容した回転ドラムを回転し洗濯を行う。ここで、通常回転ドラムは50〜55rpmという低速で回転される。このため、回転ドラム内の洗濯物は回転ドラムの回転によって洗濯液上に持上げられ、重力より上昇途中で洗濯液に向けて落下する。」（第1頁右下欄第18行〜第2頁左上欄第12行）
b）「しかし、回転ドラムを高速で回転させると洗濯物に対する遠心力が重力より大きくなり、洗濯物が落下しなくなってしまう。すなわち、洗濯物は回転ドラムの内面に貼りついた状態で、回転ドラムと一緒に回転することになる。
　この高速回転状態で実験的に洗濯を行ってみたところ、洗いむらがひどく到底実用に絶えるものではなかった。このため、洗濯物に重力以上の遠心力を与えるような高速回転を行う洗濯機は実用化されれていなかった。
　なお、従来例においては、回転ドラム円周面における遠心力が0．8〜1G（ここで、Gは重力加速度9．8ｍ／秒２）位に設定されている。
［問題点を解決するための手段］
  この発明に係るドラム式洗濯機の運転方法は、外槽の内部に洗濯液を収容し、この中で洗濯物を収容した回転ドラムを回転し洗濯を行うが、この洗濯工程をモータを連続駆動し回転ドラムを高速で回転し回転ドラム内の洗濯物が回転ドラムと一緒に回転するようにする工程と、モータを停止し洗濯物を落下させる工程の両方で構成することを特徴とする。
［作用］
・・・さらに、モータは定期的に所定時間停止される。この停止期間中に回転ドラムの回転数は減少する。このため、洗濯物に対する遠心力は重力より小さくなり、洗濯物は回転ドラムから離れ、上昇途中で洗濯液に落下する。そして、このときの衝撃による洗濯が行なわれる。
　これによって洗濯むらがなくなり、効果的な洗濯が短時間で行える。」（第2頁右上欄第3行〜右下欄第4行）
c）「さらに、第２図bに示したのは、洗濯期間中に適当な頻度でほぐし工程を追加したものである。この例では、１分間に１回（12秒）のほぐし工程を追加している。
　つまり、この例では、第２図bにおいてｌで示したほぐし工程を有している。このほぐし工程ｌは、回転ドラム（8）の回転数が通常回転時のほぼ1／2、つまり従来例と同様のものに設定されている。
　このため、このほぐし工程では、従来例と同様の引上、落下の繰返しによる洗濯が行なわれる。高速回転時に、洗濯物は、回転ドラム（8）の内面に貼りついているため、洗濯物の形状がある程度固定されている場合がある。しかし、この実施例によれば引上、落下の繰返しによって、洗濯物がほぐされ、さらに洗濯が効果的に行える。
　なお、回転ドラムの内周面に軸方向の突状などの抵抗体を形成し、洗濯物の上昇を促進してもよい。また、通常の場合は、この後この回転ドラム（8）内で、すすぎ、脱水、乾燥を自動的に行う。
［発明の効果］
　以上のように、この発明の回転ドラム式洗濯機の運転方法によれば、回転ドラムの高速回転を行うにもかかわらず、洗濯むらがなく、効果的な洗濯が行える。」（第3頁右下欄第19行〜第4頁右上欄第3行）
　同じく特開昭55-163077号公報（以下、「引用例２」という。）には、ドラム式洗濯機に関して以下の事項が記載されている。
a）「次に洗浄率改善方法の一例として、第３図に示す如く、３個のリフター17のうち、２個を表面に凹凸又は、波形形状を有する摩擦板18に変えたもので、落下衝撃の他、摩擦板18により、洗濯物16をこすって洗浄力を向上せんとするものである。しかし、従来提案されているこの方式は、ドラム6の回転方向が一方回転、正逆回転にかかわらず、その回転数は一定であり、落下衝撃に適した回転数に設定されているため、摩擦洗浄に適した回転数とは言えず、その効果は極めて少ないという欠点があった。」（第2頁左上欄第4〜14行）
　また、第２図（b）には、２回の高速回転の間に一回のほぐし回転を行う発明が記載されている。
３．対比
　そこで、本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１に記載の、「回転ドラム（8）」、「ほぐし工程」、「回転ドラムを高速で回転し回転ドラム内の洗濯物が回転ドラムと一緒に回転するようにする工程」は、それぞれ、本願発明における「横軸状に配設したドラム」、「洗濯物が上げられてから落ちることを繰返す速度で回転駆動する（工程）」、「洗濯物がドラム内壁にへばりつく速度で回転させるようにした（工程）」にそれぞれ相当する。
　そして、引用例１に記載のドラム式洗濯機もドラム内に収容した洗濯物の洗濯をするようにしたものであるから、両者は、
「横軸状に配設したドラムをモータにより回転駆動して、該ドラム内に収容した洗濯物の洗濯をするようにしたものであって、ドラムを、洗濯物が上げられてから落ちることを繰返す速度（と）、洗濯物がドラム内壁にへばりつく速度（と）で回転させるようにしたことを特徴とするドラム式洗濯機。」である点で一致し、以下の点で相違するものと認める。
（相違点）
ア）ドラムを、洗濯物が上げられてから落ちることを繰返す速度で回転駆動する工程が、本願発明は、「少なくとも１回の逆転を含み複数回回転駆動する」ものであるのに対して、引用例１には、この点が明記されていない点、
イ）ドラムを洗濯物がドラム内壁にへばりつく速度で回転駆動する工程が、本願発明は、「１回」であるのに対して、引用例１に記載された発明は、「洗濯期間中に適当な頻度でほぐし工程を追加したものである。」なる記載より、高速回転を適当な回数で行うごとにほぐしを追加する工程であるから、「適当な回数」である点、
４．判断
　そこで上記相違点について検討する。
　相違点ア）について
　洗濯物が上げられてから落ちることを繰返す速度で少なくとも１回の逆転を含み複数回回転駆動するドラム式洗濯機は、引用例２に従来の技術として記載されているように、本願出願前普通に行われている技術であるから、該技術を、引用例１に記載された「洗濯物が上げられてから落ちることを繰返す速度で回転駆動する（工程）」（ほぐし工程）に適用することは当業者が容易になし得るものと認める。
　相違点イ）について
　引用例１に記載された発明において、適当な回数で行う「洗濯物がドラム内壁にへばりつく速度で回転駆動する工程」を、１回とすることは、当業者が、洗濯物の入れ替わりをどのような頻度で行いたいかに応じて適宜選定し得るものと認める。
　したがって、本願発明は、引用例１および引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得たものと認められる。
　また、引用例１に記載された発明に、引用例２に記載された発明を適用したものは、結果として本願発明と同様の「洗濯物の落下距離を大きくでき、入れ替わりも盛んにできるから、多量の洗濯物も効果的で且つむらなく洗濯できて、洗濯容量の増大化を達成できる」という効果を奏するものと認められる。
４．まとめ
　以上のとおりであるから、本願発明については、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。