【事件の表示】
　平成　７年特許願第　１４３６７号「電子レンジ調理用合成樹脂製容器」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　８月　６日出願公開、特開平　８−１９８２３５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
＜１＞請求項1に係る発明　
　本願は、平成7年1月31日の出願であって、その請求項１〜11に係る発明は、平成12年3月31日付け手続補正書により補正された明細書および当初図面の記載からみてその特許請求の範囲の請求項１〜11に記載されたとおりであるところ、請求項1に係る発明は、次のとおりのものである。  
「【請求項１】上方が開放の容器の内面側に設けた、シリコンオイルを含む合成樹脂内層と、容器の外面側に設けた合成樹脂外層とを有し、容器内面が、水平な軸線を有しかつ平底面から上縁端まで続く筒面部とを有する電子レンジ調理用合成（「剛性」は、他の記載からみて誤記と認められる）樹脂製容器であって、　
　前記容器内で食品を加熱調理し、この調理済みの食品を他の容器へ移し替えることを特徴とする（「特徴とすることを特徴とする」は誤記と認められる）電子レンジ調理用合成樹脂製容器。」　　　　　　　　　　　　　
　
＜２＞引用例　
　本願の請求項1に係る発明に対して、原査定の拒絶の理由（平成11年4月16付）には、下記の刊行物1および2が引用されている。　
　　　　刊行物1：特開平4-367474号公報　
　　　　刊行物2：実願昭51-102510号（実開昭53-22702号）のマイクロフィルム　
　
　刊行物1〜2には、図面を引用して（刊行物2のみ）、例えば次の記載がある。　
　
＜刊行物1＞特開平4-367474号公報　
ａ：　
「【0001】　
【発明の技術分野】本発明は、紙類、樹脂類、金属或いはこれらの積層体等の基体と耐熱性保護樹脂層との積層体から成る耐熱性包装容器に関するものであり、特に内容物調理用包装容器として有用な耐熱性包装容器に関するものである。」　
ｂ：　
「【0008】　従って、本発明の目的は、金属、プラスチック、紙等の容器の基体に対して優れた密着性を示すと共に高度の耐熱性をも示す塗膜を備えた耐熱性包装容器を提供するにある。　
　本発明の他の目的は、電子オーブン、オーブン、トースター等で高温に加熱されたときの化学変化や物性の変化が少なく、耐抽出性、耐移行性、耐焦げ性等に優れている内容物調理用包装容器を提供するにある。　
【0009】・・・・・。　
【0010】　
　本発明によればまた、基体と基体の容器内面に施された保護樹脂層との被覆積層体から形成された容器において、前記保護樹脂層が１，２?ブタジエン単位を有する液状ポリブタジエンの高度架橋重合物からなる連続層と該連続層中に分散されたモノオルガノポリシロキサンの球状粒子との組成物から成ることを特徴とする耐熱性包装容器が提供される。」　
ｃ：　
「【0018】　
　本発明の好適な耐熱性包装容器では、保護塗膜が、１，２ーブタジエン単位をする液状ポリブタジエンの高度架橋重合物からなる連続層と該連続層中に分散されたモノオルガノポリシロキサンの球状粒子との組成物から成る。モノオルガノシロキサンとは、オルガノ基１個を有するシロキサン単位を含むポリシロキサンであり、このモノオルガノシロキサン単位は３官能性であるため、高度に架橋されており、耐熱性に著しく優れている。また、このモノオルガノポリシロキサンは球状粒子であり、オルガノ基が球状粒子表面に配向しているため、この球状粒子はポリブタジエン架橋重合物中への分散性に優れていると共に、高度に滑性、離型性であるという利点を与える。このため、上記モノオルガノポリシロキサンの球状粒子を架橋重合物中に分散させると、加熱調理による焦げが入った場合にも、内容物の容器からの取り出しが容易に行われるという利点がある。」　
　
　
＜刊行物2＞実願昭51-102510号（実開昭53-22702）のマイクロフィルム　
ｄ：　
「本考案は調理済食品、インスタント食品等を収納して有効な蓋付容器に関するものである。」（第1頁第20〜21行）　
ｅ：　
「第1図（イ）、（ロ）で示されるように容器本体10は真空成形等により合成樹脂で一体成形されており、開口周縁に平坦なフランジ12を備えている。　
また容器本体は平面的に見れば長円形になっていて・・・」（第2頁第11〜16行）　
ｆ：　
「第4図は前記容器本体10に蓋体16を被せて両者のフランジ12、20どうしを重合せしめ接着剤で接着した状態を示しているが、この場合の容器の使用方法は、例えばスパゲテイ（図示せず）を容器本体と蓋体の陥没部18、24間に介在させてフランジ12、20の重合部を接着した後レトルト釜で殺菌処理し、その後蓋体の陥没部18内にはソースなどの他の物品をレトルトパウチ（図示せず）に充填したものが収納されるといった方式がとられる。そしてこの容器は蓋体16の上からさらにフィルム等で覆われたり、あるいは紙箱で全体がくるまれたりなどして（図示せず）流通過程に乗せられる。」（第3頁第18行〜第4頁第10行）　
ｇ：　
「レトルト食品等容器内部に装填されたものを喫食もしくは使用する場合には蓋体16，26の環状溝22、32に沿ってナイフ等の刃物を滑らせていけばよく、刃物の先端は薄肉の溝底を切りつつ段部14に受けられて極めて簡単に開封しうるのである。」（第5頁第6〜11行）　
ｈ：　
第1図（イ）平面図および（ロ）垂直断面図において、容器本体10の陥没部24の上縁には環状段部14を介してフランジ12が続いているが、容器本体10を上から見ると、容器本体10の陥没部24の上縁の形状は略半円形の左右端部を直線状の長辺部で結んだ長円形である。　
　そして、陥没部24は、（ロ）断面図において略半円形の左右端部では平らな底面部から上縁までが曲面状に形成されている図が記載されているが、長辺部に関しては、（イ）平面図において陥没部24の上縁に沿って平行に描かれた曲面を表す複数の線の形状が略半円形の左右両端部と同様の間隔で、しかも直線状の長辺に平行な線が描かれている。　
　　
＜3＞当審の判断　
＜3-1＞刊行物1記載の発明との対比　
　刊行物1記載の発明は、記載ａから合成樹脂内層と外層からなる内容物調理用の耐熱性包装容器であり、また、刊行物1において、「基体と基体の容器内面に施された保護樹脂層との被覆積層体から形成された容器において、前記保護樹脂層が１，２ーブタジエン単位を有する液状ポリブタジエンの高度架橋重合物からなる連続層と該連続層中に分散されたモノオルガノポリシロキサンの球状粒子との組成物から成る」（記載ｂ）と記載され、モノオルガノポリシロキサンは、ポリシロキサン類でシリコンオイルの一種である（本願【請求項2】参照）から、刊行物1記載の発明の「基体の容器内面に施された保護樹脂層」は、請求項1に係る発明の「シリコンオイルを含む合成樹脂内層」に相当するものである。　
　また、刊行物1において、特に「本発明の他の目的は、電子オーブン、オーブン、トースター等で高温に加熱されたときの化学変化や物性の変化が少なく、耐抽出性、耐移行性、耐焦げ性等に優れている内容物調理用包装容器を提供するにある。」（記載ｂ）と記載され、また、シリコンオイルの一種である上記「モノオルガノポリシロキサン」の効果として、「高度に滑性、離型製であるという利点を与えるこのため・・・加熱調理に焦げが入った場合にも、内容物の容器からの取り出しが容易に行われるという利点がある」（記載ｃ）と記載されているから、刊行物1記載の発明は、電子オーブン調理用の合成樹脂製容器で、該容器内で食品を加熱調理し、この調理済みの食品を他の容器へ移し替えることを行なうもので、上記効果を奏するものであるということができる。　
　そうしてみると、刊行物1記載の発明の「内容物調理用包装容器」は、請求項1に係る発明の「容器内で食品を加熱調理し、この調理済みの食品を他の容器へ移し替えることができる電子レンジ調理用合成樹脂製容器」に相当するものである。　
　
ここで、刊行物1記載の発明を本願請求項1に係る発明と対比すると、　
両者は、　
「容器の内面側に設けた、シリコンオイルを含む合成樹脂内層と、容器の外面側に設けた合成樹脂外層とを有する電子レンジ調理用合成樹脂製容器であって、前記容器内で食品を加熱調理し、この調理済みの食品を他の容器へ移し替えることを特徴とする電子レンジ調理用合成樹脂製容器」　
で一致するが、　
上記容器が、本願請求項1に係る発明においては　
「上方が開放の容器で、容器内面が、水平な軸線を有しかつ平底面から上縁端まで続く筒面部（と）を有する」構成であるが、　
刊行物1記載の発明においては、容器をどのような形状のものとするかについては、具体的に記載されていない点で、相違する。　
　
＜3-2＞相違点についての判断　
　ところで、刊行物2記載の発明の容器本体について、第1図において、陥没部24は、（ロ）断面図では略半円形の左右端部では平らな底面部から上縁までが曲面状に形成されている図が記載されているが、長辺部に関しては、（イ）平面図において陥没部24の上縁に沿って平行に描かれた曲面を表す複数の線の形状が略半円形の左右両端部と同様の間隔で、しかも直線状の長辺に平行な線が描かれ、長辺部においては、（ロ）断面図に記載された略半円形の左右両端部に倣った形状であることが見て取れる（記載ｈ）ものであるから、長辺部は、水平な軸線を有する平らな底面から上端縁まで続く筒面部を有しているものと認められる。　
　そして、上記相違点の容器の形状は、たとえば、刊行物2記載の発明の容器本体の形状にみられるように、本出願前の当該技術分野における容器一般の形状として格別新しいものではない。　
　また、容器の形状としては、従来知られた容器形状の内から、上記「シリコンオイル」の効果（記載ｃ）と矛盾しない取り出しを容易に行うことができる適宜な形状を採用することができるものである。　
　そうすると、刊行物1記載の発明の内容物調理用包装容器に刊行物2に記載された容器の形状を採用することは、当業者であれば適宜採用することができる程度のことであって、格別困難なことではない。　
　また、請求項1に係る発明の効果も、刊行物1および2に記載された発明から予測することができる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　したがって、刊行物1記載の発明の上記電子レンジ調理用合成樹脂容器の形状を、刊行物２記載の容器のような上記構成にして本願請求項１に係る発明を構成することは、当業者であれば容易に想到しうることであるということができる。　
　
＜4＞むすび　
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物1および刊行物2記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることはできず、請求項2〜11に係る発明については判断するまでもなく、本願は拒絶すべきものと認められる。　
　よって、結論の通り審決する。