【事件の表示】
　特許第２９０５４８２号「情報処理装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９０５４８２号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許２９０５４８２号の請求項１に係る発明についての出願は、昭和６２年４月２２日に特許出願され、平成１１年３月２６日に設定登録がなされ、特許異議申立人石塚輝より請求項１に係る特許について特許異議の申立てがなされ、平成１２年４月４日付けで取消理由通知がなされたところ、平成１２年６月５日に意見書及び訂正請求書が提出され、該訂正請求に対し平成１２年７月１８日付けで訂正拒絶理由通知を通知したところ、平成１２年９月１８日付けで意見書及び補正書（訂正請求書）が提出された。その後、平成１２年１１月１０日付けで再度取消理由通知がなされたところ、平成１３年１月９日に、平成１２年６月５日付け訂正請求が取り下げられるとともに、意見書及び新たな訂正請求書が提出された。さらにその後、該訂正請求に対し平成１３年８月２４日付けで訂正拒絶理由通知を通知したところ、平成１３年１０月２３日付けで意見書及び手続補正書（訂正請求書）が提出された。
　
２．訂正請求の補正の適否についての判断
　訂正請求書の補正（平成１３年１０月２３日付け）は、訂正拒絶理由に対して、全文訂正明細書中の請求項１である
「【請求項１】文字コード情報およびプリント指示情報を入力するキーボードと、
前記文字コード情報に対応したパターンを記憶している記憶手段と、
前記キーボードから前記文字コード情報が入力されたか否かを判断する判断手段と、
前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合、前記記憶手段に記憶された前記パターンから第１の文字パターンと該第１の文字パターンを圧縮したより小さい第２の文字パターンとを発生する発生手段と、
プリントするために、前記発生手段により発生された第１の文字パターンを記憶する第１のランダムアクセスメモリと、
表示するために、前記発生手段により発生された第２の文字パターンを記憶する第２のランダムアクセスメモリと、
前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合に、前記発生手段により発生され、前記第２のランダムアクセスメモリに記憶された第２の文字パターンを表示する表示制御手段と、
前記キーボードからのプリント指示情報に応答して、前記第１のランダムアクセスメモリに記憶された第１の文字パターンをプリントするプリント制御手段とを備えた情報処理装置。」を、
「【請求項１】文字コード情報およびプリント指示情報を入力するキーボードと、
前記文字コード情報に対応したパターンを記憶している記憶手段と、
前記キーボードから
入力した情報が
である
前記判断手段により
前記キーボードから入力した情報が
である
プリントするために、前記発生手段により発生された第１の文字パターンを記憶する第１のランダムアクセスメモリと、
表示するために、前記発生手段により発生された第２の文字パターンを記憶する第２のランダムアクセスメモリと、
　前記判断手段により前記キーボードから入力した情報が前記文字コード情報であると判断された場合に、前記発生手段により発生され、前記第２のランダムアクセスメモリに記憶された第２の文字パターンを表示する表示手段と、　前記判断手段により前記キーボードから入力した情報が前記文字コード情報でないと判断された場合に、
キーボード
　
３．訂正の適否についての判断
　訂正請求書（平成１３年１月９日付け）の訂正の適否について検討する。
３−１．訂正事項
１）訂正事項ａ
　請求項１に係る発明の「前記発生手段により発生された第２の文字パターンを記憶する第２のランダムアクセスメモリと、」との記載を、「前記発生手段により発生された第２の文字パターンを記憶する第２のランダムアクセスメモリと、前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合に、前記発生手段により発生され、前記第２のランダムアクセスメモリに記憶された第２の文字パターンを表示する表示制御手段と、」と訂正する。
２）訂正事項ｂ
　請求項１に係る発明の「前記入力手段」との記載を、「前記キーボード」と訂正する。
３）訂正事項ｃ
　特許明細書３頁１行〜１２行を「そこで本発明の目的は、表示装置の表示画面上の文字パターンを見たままの形で印字できるようにするために、印字用のフォントパターンから表示装置で表示するに適当なサイズのパターンを作り、それを表示することで、表示される文字と印字される文字との相違を無くすことができる情報処理装置を提供することにある。
　［課題を解決するための手段］上記目的を達成するため、本発明は、文字コード情報およびプリント指示情報を入力するキーボードと、前記文字コード情報に対応したパターンを記憶している記憶手段と、前記キーボードから前記文字コード情報が入力されたか否かを判断する判断手段と、前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合、前記記憶手段に記憶された前記パターンから第１の文字パターンと該第１の文字パターンを圧縮したより小さい第２の文字パターンとを発生する発生手段と、プリントするために、前記発生手段により発生された第１の文字パターンを記憶する第１のランダムアクセスメモリと、表示するために、前記発生手段により発生された第２の文字パターンを記憶する第２のランダムアクセスメモリと、前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合に、前記発生手段により発生され、前記第２のランダムアクセスメモリに記憶された第２の文字パターンを表示する表示制御手段と、前記キーボードからのプリント指示情報に応答して、前記第１のランダムアクセスメモリに記憶された第１の文字パターンをプリントするプリント制御手段とを備えたことを特徴とする。
［作用］本発明によれば、印字用のフォントパターンから表示装置で表示するに適当なサイズのパターンを作り、それを表示することで、表示される文字と印刷される文字との相違が無くなる。」と訂正する。
　
３−２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａは、特許請求の範囲の構成に、「前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合に、前記発生手段により発生され、前記第２のランダムアクセスメモリに記憶された第２の文字パターンを表示する表示制御手段と、」との事項を新たに追加するものであるが、本件の願書に添付された明細書及び図面には「ステップＳ１においてＣＰＵ５はキーボード１から入力した情報が文字コード情報かを判断する。文字コード情報であればステップＳ２において、当該文字コード情報に対応するフォント情報をＲＯＭ２から取り出し、これをＲＡＭ３の印字用文字フォント記憶領域に記憶すると共に表示用文字フォント記憶領域に次のような変換処理を行って記憶する。・・・ついでステップＳ３において、ＲＡＭ３の表示用文字フォント記憶領域内に記憶された文字フォントを表示器に表示し、ステップＳ１に戻る。」（４頁１７行〜５頁１７行）と記載されており、これはＣＰＵ５が「表示制御手段」として機能することを示すものであり、上記訂正事項ａを示すものである。
　また、上記記載事項は、キーボード１が「入力手段」であることをも示すものであるから、上記訂正事項ｂを示すものである。
　そして、上記訂正事項ｃは、上記特許請求の範囲の訂正に伴い、発明の詳細な説明を訂正するものであって、明りょうでない記載の釈明にあたる。
　
３−３．独立特許要件の判断
　以下、訂正後の発明が独立して特許を受けることが出来るかを検討する。
３−３−１．訂正後の発明
　訂正後の請求項に係る発明は、全文訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】文字コード情報およびプリント指示情報を入力するキーボードと、
前記文字コード情報に対応したパターンを記憶している記憶手段と、
前記キーボードから前記文字コード情報が入力されたか否かを判断する判断手段と、
前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合、前記記憶手段に記憶された前記パターンから第１の文字パターンと該第１の文字パターンを圧縮したより小さい第２の文字パターンとを発生する発生手段と、
プリントするために、前記発生手段により発生された第１の文字パターンを記憶する第１のランダムアクセスメモリと、
表示するために、前記発生手段により発生された第２の文字パターンを記憶する第２のランダムアクセスメモリと、
前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合に、前記発生手段により発生され、前記第２のランダムアクセスメモリに記憶された第２の文字パターンを表示する表示制御手段と、
前記キーボードからのプリント指示情報に応答して、前記第１のランダムアクセスメモリに記憶された第１の文字パターンをプリントするプリント制御手段とを備えた情報処理装置。」（以下、「訂正発明」という。）
　
３−３−２．刊行物に記載された発明
　平成１２年１１月１０日付け取消理由に引用された特開昭５６−５５９８９号公報（以下、「刊行物」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
「また表示装置としてＣＲＴ表示装置と印字装置とを備えることがある。この場合１つの文字発生器を兼用するとＣＲＴ表示装置の１行分の文字数と印字装置の１行分の文字数とが相違するために両者による文字の表示位置が一致しなくなり、操作者にとって見難いという難点が生じる。この対策としては従来はＣＲＴ表示装置用と印字装置用にそれぞれ文字幅の異なる文字発生器を備えねばならなかった。この発明は上述の問題を解決するためになされたもので、文字発生器に文字幅変換回路を接続することにより、共通の文字発生器から文字幅の異なる複数種の文字情報を得ることができる文字発生装置を提供することを目的とするものである。」（１頁右下欄９行〜２頁左上欄２行）、
「第１図において１は文字信号発生回路であり、たとえば文字キーからの入力信号を受けて、その文字に対応した複数ビットからなる文字コード信号を発生する。」（２頁左上欄５行〜８行）、
「２は複数の文字パターンを記憶しているＲＯＭ２’等を備えた文字発生器であり、取扱うべき文字に対応した固有のアドレスを持つ複数の記憶領域を有し、かつ１つの文字の記憶領域はこの実施例では２４×２４ドットマトリクスに対応した記憶ビットで構成され、ドットマトリクスで表現される文字パターンに対応した記憶ビットにドット情報“１”が記憶されている。そしてこの文字発生器２は文字信号発生器１から印加される文字コード信号によって、その文字の記憶領域のアドレスが指定され、・・・ドットマトリクスの１行（横方向）分のドット情報が出力端子Ｏ１ないしＯ２４（第２図）に順次読み出され、その後次の１列分のドット情報が読み出されるようになっている。」（２頁左上欄９行〜同頁右上欄４行），
「読み出されたドット情報はたとえばインクジェットプリンタにてなる印字装置４に印加される。印字装置４は・・・２４×２４ドットマトリクスの所定位置に記録された点により１文字を形成するようになっている。」（２頁右上欄５行〜１７行），
「５は文字発生器２の出力側に接続されたビット変換回路で、文字発生器２の２４ビットの出力をたとえば１６ビットに縮小することにより文字幅を縮小し、この縮小した文字情報をＣＲＴ表示装置６に印加する。
　ＣＲＴ表示装置６はビット変換回路５の１６ビットのパラレル出力信号をシリアル信号に変換し同期回路８から印加される同期信号によって画面走査されるラスター信号に同期して順次１６×２４ドットマトリクス形式の文字を表示する。」（２頁右上欄１８行〜同頁左下欄７行），
「また１１，１２はそれぞれバッファで、バッファ１１はビット変換回路５の１６ビットの出力を記憶してＣＲＴ表示装置に文字信号を供給し、またバッファ１２はＲＯＭ２’の出力を記憶して、印字装置４に文字信号を供給する。」（３頁左上欄４行〜８行）
　
３−３−３．対比・判断
　訂正発明と刊行物記載の発明とを対比する。
（１）刊行物記載の発明の「文字キー」，「ＲＯＭ２’」，「文字発生装置」はそれぞれ訂正発明の「文字コード情報を入力するキーボード」「文字コード情報に対応したパターンを記憶している記憶手段」，「情報処理装置」に相当する。
（２）刊行物記載の発明の「文字発生装置」において、「文字信号発生回路１」は上記キーボード（文字キー）からの入力信号を受けて文字コード信号を発生しているものとして記載されており、上記キーボードから文字コード情報（入力信号）が入力したか否かを、単独で判断するか、あるいは明記せずとも自明な中央処理装置（ＣＰＵ）等と連携して判断することは明らかであるから、刊行物の「文字信号発生回路１」を含む「文字発生装置」が、訂正発明の「キーボードから文字コード情報が入力されたか否かを判断する判断手段」に相当する技術的事項を有していることは明らかである。
（３）刊行物記載の発明の「文字発生器２」，「ビット変換回路５」は、それぞれ文字コード情報が入力されたと判断された場合に上記記憶手段（ＲＯＭ２’）から第１の文字パターンを発生するもの、および該第１の文字パターンを縮小した第２の文字パターンを発生するものであって、刊行物の「縮小」が訂正発明の「「圧縮」に当たることは、具体的には両者とも元のビット情報を間引いていることから見て明らかであるから、上記『「文字発生器２」，「ビット変換回路５」』は訂正発明の「記憶手段に記憶されたパターンから第１の文字パターンと該第１の文字パターンを圧縮したより小さい第２の文字パターンとを発生する発生手段」に相当する。
（４）刊行物記載の発明の「バッファ１２」および「バッファ１１」は、バッファメモリを省略して呼称されたものであることは明らかであり、それぞれ訂正発明の「第１のランダムアクセスメモリ」および「第２のランダムアクセスメモリ」と同様、プリントするために上記発生手段（文字発生器２およびビット変換回路５）により発生された第１の文字パターンを記憶する手段及び表示するために上記発生手段により発生された第２の文字パターンを記憶する手段であるから、刊行物記載の発明の「バッファ１２」及び訂正発明の「第１のランダムアクセスメモリ」は共に「プリントするために前記発生手段により発生された第１の文字パターンを記憶する第１の記憶手段」と言い換えることができ、また刊行物記載の発明の「バッファ１１」及び訂正発明の「第２のランダムアクセスメモリ」は共に「表示するために前記発生手段により発生された第２の文字パターンを記憶する第２の記憶手段」と言い換えることができる。
（５）本件特許明細書を参酌すると、表示制御手段に関しては、「５は中央処理装置（ＣＰＵ）」，「ステップＳ１においてＣＰＵ５はキーボード１から入力した情報が文字コード情報かを判断する。・・・ついでステップＳ３において、ＲＡＭ３の表示用文字フォント記憶領域内に記憶された文字フォントを表示器に表示し、ステップＳ１に戻る。」と記載されており、表示制御手段が具体的にどの装置を示すのかは明確ではないものの、技術水準から見て中央処理装置（ＣＰＵ）５でなされる上記の機能を漠然と示していることが分かる。
　そして、刊行物には、「１は文字信号発生回路であり、たとえば文字キーからの入力信号を受けて、その文字に対応した複数ビットからなる文字コード信号を発生する。」（２頁左上欄５行〜８行），「５は文字発生器２の出力側に接続されたビット変換回路で、文字発生器２の２４ビットの出力をたとえば１６ビットに縮小することにより文字幅を縮小し、この縮小した文字情報をＣＲＴ表示装置６に印加する。ＣＲＴ表示装置６は・・・シリアル信号に変換し同期回路８から印加される同期信号によって・・・文字を表示する。」（２頁右上欄１８行〜同頁左下欄２行），「また１１，１２はそれぞれバッファで、バッファ１１はビット変換回路５の１６ビットの出力を記憶してＣＲＴ表示装置に文字信号を供給し、またバッファ１２はＲＯＭ２’の出力を記憶して、印字装置４に文字信号を供給する。」（３頁左上欄４行〜８行）との記載があり、該記載から刊行物には、判断手段により文字コード情報が入力されたと判断された場合に、文字信号発生回路１により発生され、バッファ１１に記憶された縮小した文字情報を同期回路８から印加される同期信号によって表示することが記載されていることが把握でき、その際に表示が明記せずとも自明なものとして存在する中央処理装置（ＣＰＵ）５との連携によりなされることも自明のことである。
　とすれば、訂正発明の表示制御手段の機能は、刊行物のものも有していることが明らかであるから、刊行物は、訂正発明の「前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合に、前記発生手段により発生され、前記第２の記憶手段に記憶された第２の文字パターンを表示する表示制御手段」に相当する技術的事項を有するものである。
（６）本件特許明細書を参酌すると、プリント制御手段に関しては、「５は中央処理装置（ＣＰＵ）」，「ステップＳ１においてＣＰＵ５はキーボード１から入力した情報が文字コード情報かを判断する。・・・ステップＳ１においてキーボード１から入力した情報が文字コード情報でないときはステップＳ４にすすみ、そこで当該入力コード情報に応じた処理を行う。例えば、リターンキーコードであれば、プリンタ４のキャリア３２をリターンし、ＲＡＭ３の印字用文字フォント記憶領域内の文字フォントをプリンター部４に送って当該文字フォントを用紙にプリントする。」と記載されており、プリント制御手段が具体的にどの装置を示すのかは明確ではないものの、技術水準から見て中央処理装置（ＣＰＵ）５でなされる上記の機能を漠然と示していることが分かる。
　そして、刊行物には、「読み出されたドット情報はたとえばインクジェットプリンタにてなる印字装置４に印加される。」，「またバッファ１２はＲＯＭ２’の出力を記憶して、印字装置４に文字信号を供給する。」との記載があり、該記載から刊行物には、印字装置４は、バッファ１２に記憶された文字信号を印字するものであることが把握でき、その際に印字装置が印字の制御を行うことあるいは印字装置が明記せずとも自明なものとして存在する中央処理装置（ＣＰＵ）５との連携で印字の制御を行うことは自明なことにすぎない。
　とすれば、訂正発明のプリント制御手段の機能は、刊行物のものも有していることが明らかであるから、刊行物は、訂正発明の「プリント指示情報に応答して前記第１の記憶手段に記憶された第１の文字パターンをプリントするプリント制御手段」に相当する技術的事項を有するものである。
　
　上記（１）〜（６）の考察から、両者は、
「文字コード情報を入力するキーボードと、前記文字コード情報に対応したパターンを記憶している記憶手段と、前記キーボードから前記文字コード情報が入力されたか否かを判断する判断手段と、前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合、前記記憶手段に記憶された前記パターンから第１の文字パターンと該第１の文字パターンを圧縮したより小さい第２の文字パターンとを発生する発生手段と、プリントするために前記発生手段により発生された第１の文字パターンを記憶する第１の記憶手段と、表示するために前記発生手段により発生された第２の文字パターンを記憶する第２の記憶手段と、前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合に、前記発生手段により発生され、前記第２の記憶手段に記憶された第２の文字パターンを表示する表示制御手段と、プリント指示情報に応答して前記第１の記憶手段に記憶された第１の文字パターンをプリントするプリント制御手段とを備えた情報処理装置」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点１：訂正発明では、キーボードが文字コード情報だけでなく「プリント指示情報」も入力するのに対し、刊行物には、キーボードからプリント指示情報を入力することについて記載されていない点。
相違点２：第１及び第２の記憶手段が、訂正発明のものは、「ランダムアクセスメモリ」であるのに対し、刊行物記載の発明のものは、「バッファ」である点。
　
　訂正発明と刊行物記載の発明の上記相違点について検討する。
相違点１について：
　キーボードからプリント指示情報を入力することは常套手段にすぎないから、上記相違点１の構成とすることは当業者が適宜なし得ることである。
相違点２について：
　バッファというのは、データを一時的に記憶するために用いられるメモリを機能的に表現したものであるが、そのようなバッファメモリをメモリの一種類であるランダムアクセスメモリで構成することは周知のことにすぎないから、上記相違点２の構成とすることは当業者が任意に設計し得る事項に過ぎない。
　
　そして、訂正発明の効果も、刊行物の記載から当業者が予測し得る程度のものである。
　
３−４．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第３項で準用する特許法第１２６条第４項の規定で規定する訂正の要件については、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定により「なお従前の例による」とされる、改正前の特許法第１２６条第３項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
４．特許異議の申立てについての判断
４−１．本件発明
　上記のとおり訂正は認められないから、請求項に係る発明は、特許明細書の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】文字コード情報およびプリント指示情報を入力するキーボードと、
前記文字コード情報に対応したパターンを記憶している記憶手段と、
前記キーボードから前記文字コード情報が入力されたか否かを判断する判断手段と、
前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合、前記記憶手段に記憶された前記パターンから第１の文字パターンと該第１の文字パターンを圧縮したより小さい第２の文字パターンとを発生する発生手段と、
プリントするために、前記発生手段により発生された第１の文字パターンを記憶する第１のランダムアクセスメモリと、
表示するために、前記発生手段により発生された第２の文字パターンを記憶する第２のランダムアクセスメモリと、
前記入力手段からのプリント指示情報に応答して、前記第１のランダムアクセスメモリに記憶された第１の文字パターンをプリントするプリント制御手段とを備えた情報処理装置。」（以下、「本件発明」という。）
　
４−２．取消理由の概要
　平成１２年１０月２７日付け取消理由通知は、平成１３年１月９日付けで取り下げられた平成１２年６月５日付け訂正請求における特許請求の範囲に対してなされたものであるが、その概要は以下のとおりである。　
　本件発明は、その出願前に国内において頒布された刊行物１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　記
刊行物１：特開昭５６−５５９８９号公報
　
４−３．刊行物記載の発明
　刊行物１（特開昭５６−５５９８９号公報）には、上記「３−３−２．刊行物に記載された発明」に記載された事項が記載されている。
　
４−４．対比・判断
　本件発明は、実質的に、上記訂正発明から、「前記判断手段により前記文字コード情報が入力されたと判断された場合に、前記発生手段により発生され、前記第２のランダムアクセスメモリに記憶された第２の文字パターンを表示する表示制御手段と、」との事項を除去したものであるので、その相違点は上記相違点１及び２と同様であるから、本件発明に対する判断も上記「３−３．独立特許要件の判断」と同様である。
　
４−５．特許異議申立人の主張について
　特許異議申立人は、平成１３年１月９日付け特許異議意見書において、『刊行物１には、「入力端子に印加される文字コードに応じて、１行分の表示文字数と１行分の印刷文字数とを一致させるために、異なるサイズの文字パターンを発生し、表示及び印刷を、同時に行うこと」が記載されています。なお、「表示及び印刷を、同時に行うこと」は刊行物１の第３頁左上欄第９行〜同頁右上欄第９行に例示されています。』（９頁１〜５行）と主張している。
　しかしながら、刊行物１の３頁左上欄９行〜同頁右上欄９行には、表示及び印刷がそれぞれ行われることが記載されているのみであり、表示及び印刷を「同時に」行うとは記載されていない。
　むしろ、表示装置を備えた印字装置において、表示は文字コード入力と同時に行い、印刷はその後の指示により行うことが、出願前の技術常識であったことを勘案すると、刊行物１が、表示及び印刷を同時に行うことを記載しているとは認められないから、特許異議申立人の上記主張は採用するに足らないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるので、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年１月２３日（２００３．１．２３）