【事件の表示】
　特許第３３９０３７２号「建具」の請求項１〜３，５，７〜９に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３９０３７２号の請求項１〜３，５，７〜９に係る特許を取り消す。
【理　由】
【１】手続の経緯
　本件特許第３３９０３７２号に係る出願は、平成１１年９月８日の出願であって、平成１５年１月１７日に特許の設定登録がなされ、その後本件特許異議の申立がなされ、取消理由が通知され、その指定期間内である平成１６年８月６日付けで特許異議意見書が提出されたものである。
　
【２】本件特許発明
　特許第３３９０３７２号の請求項１〜３，５，７〜９に係る発明（以下、「本件発明１」〜「本件発明９」という。）は、特許査定時の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３，５，７〜９に記載された次の事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】上枠、下枠および左右の縦枠を四周枠組みした枠と、上框、下框および左右の竪框を四周框組みして面材を組み込んで形成されかつ枠に対して開閉可能に取り付けられた障子とを備えて構成される建具であって、前記障子は、互いに断熱性能が異なり、かつ見込み寸法Ｌ１が同一とされた２種類以上の障子から選択された障子であるとともに、前記枠は、互いに断熱性能が異なる２種類以上の枠から選択された枠であり、前記２種類以上の枠は、幅寸法および高さ寸法がそれぞれほぼ同一であり、前記２種類以上の障子は、前記各枠に対して交換可能な寸法に構成され、前記枠および障子間には枠の室内側戸当たり部および室外側戸当たり部にそれぞれ取り付けられた気密材が配置され、上枠の室内側上端部および室外側上端部から前記室内側戸当たり部および室外側戸当たり部までの高さ寸法Ｈ４，Ｈ６は各枠においてそれぞれ同一とされ、下枠の室内側下端部および室外側下端部から前記室内側戸当たり部および室外側戸当たり部までの高さ寸法Ｈ５，Ｈ７は各枠においてそれぞれ同一とされ、縦枠の室内側端部および室外側端部から前記室内側戸当たり部および室外側戸当たり部までの幅寸法Ｗ４，Ｗ６は各枠においてそれぞれ同一とされ、枠および障子に取り付けられて障子を開閉するための開閉機構部品の框への取付位置から框室外面までの見込み寸法Ｌ２は各障子においてそれぞれ同一とされ、前記開閉機構部品の枠への取付位置から枠室外面までの見込み寸法Ｌ３は各枠においてそれぞれ同一とされていることを特徴とする建具。
　【請求項２】前記開閉機構部品は、枠および障子間に取り付けられたヒンジ、ドアクローザ、アームストッパおよび錠のうちの少なくとも一つを含んでいる請求項１に記載の建具。
　【請求項３】前記各框の見付け寸法が、各障子においてそれぞれ同一とされている請求項１または請求項２に記載の建具。
　【請求項５】前記各枠の見付け寸法がそれぞれ同一とされている請求項１〜４のいずれかに記載の建具。
　【請求項７】前記枠において障子を閉めた際に室内側に露出する露出面部が断熱性カバーで被覆されている請求項１〜６のいずれかに記載の建具。
　【請求項８】前記枠の室内側戸当たり部は、前記断熱性カバーに形成されている請求項７に記載の建具。
　【請求項９】前記各障子の面材は、単板ガラスまたは複層ガラスの一方で構成されていることを特徴とする請求項１〜８のいずれかに記載の建具。」
　
【３】刊行物記載の発明
　当審が先に通知した取消理由で引用した、特開平１１−２２９７２０号公報（異議申立人の提出した甲第１号証。以下、「刊行物」という。）には、次の記載がある。
　「【請求項４】上枠、下枠および左右の縦枠を四周枠組みした窓枠と、上框、下框および左右の竪框を四周框組みして面材を組み込んだ障子とを備えて構成されるサッシ窓であって、
前記窓枠は、（Ａ）前記各枠を、非鉄金属製の室内部材および室外部材と、この室内外部材を連結する断熱部材とから構成した窓枠、又は、（Ｂ）前記上枠および縦枠を非鉄金属で形成し、下枠を非鉄金属製の室内部材および室外部材と、この室内外部材を連結する断熱部材とから構成した窓枠からなり、
前記障子は、（ａ）前記各框を、非鉄金属製の室内部材および室外部材と、この室内外部材を連結する断熱部材とから構成した障子、（ｂ）前記各框を、非鉄金属製の室外部材と、断熱性部材からなる室内部材とから構成した障子、又は、（ｃ）前記各框を、非鉄金属で形成した障子からなり、
前記（Ａ），（Ｂ）の各窓枠のうちの一方の窓枠に、前記（ａ），（ｂ），（ｃ）の各障子のうちの選択された一つの障子が組み込まれて構成されているとともに、前記窓枠において障子を閉めた際に室内側に露出する露出面部が断熱性カバーで被覆されていることを特徴とするサッシ窓。」
　「【請求項８】請求項１〜７のいずれかに記載のサッシ窓において、前記各障子の面材は、単板ガラスおよび複層ガラスの一方で構成されていることを特徴とするサッシ窓。」
　「【０００４】これらの各種の断熱サッシは、窓枠および障子が各種類毎に設計されており、見込み寸法や形状等も異なるため、部品点数が増加しコストが高くなるとともに、決まった組み合わせの窓枠および障子しか選択できず断熱性能や意匠の選択自由度が低いという問題があった。また、建物のサッシを施工後に断熱サッシに交換する場合には、窓枠を建物から外して交換する必要があり、施工作業が大がかりになってしまうという問題もあった。
　【０００５】さらに、サッシにおける問題の一つとして結露の発生がある。特に断熱サッシを必要とする地域では、室内外の温度差も大きくなるため、結露が発生しやすい。このため、断熱性能を向上できるだけではなく、結露発生を抑えることができるサッシが求められていた。
　【０００６】本発明の目的は、断熱性能や意匠の選択自由度が高く、施工後の交換も容易に行えてかつコストを抑えることができるとともに、結露の発生も抑えることができるサッシ窓を提供することにある。」
　「【００８１】……本発明は、引違い窓以外の片引き窓、開き窓、辷り出し窓、縦辷り出し窓、上げ下げ窓、内開き窓、外開き窓等の窓枠と障子とを有する各種サッシ窓に適用することができる。
　【００８２】例えば、図９に示すように、縦辷り出し窓を構成するために、窓枠として、（Ａ１）上枠３１１および下枠３１２を非鉄金属製の室内部材３１１Ａ，３１２Ａおよび室外部材３１１Ｂ，３１２Ｂと、この室内外部材を連結する断熱部材３１１Ｃ，３１２Ｃとから構成した断熱窓枠３０１、（Ｂ１）上枠３４１および縦枠を非鉄金属で形成し、下枠３１２を非鉄金属製の室内部材３１２Ａおよび室外部材３１２Ｂと、この室内外部材を連結する断熱部材３１２Ｃとから構成した断熱窓枠３０２の２種類を用意し、障子として（ａ１）各框３５１を非鉄金属製の室内部材３５１Ａおよび室外部材３５１Ｂと、この室内外部材を連結する断熱部材３５１Ｃとから構成した断熱障子３０５、（ｂ１）各框３６１を非鉄金属製の室外部材３６１Ａおよび断熱性部材からなる室内部材３６１Ｂから構成した断熱障子３０６、（ｃ１）前記各框３７１を非鉄金属で形成した一般障子３０７の３種類を用意し、これらの窓枠３０１，３０２の一方と、障子３０５，３０６，３０７の内の１つとを組み合わせて縦辷り出し窓を構成すればよい。
　【００８３】この際、前記窓枠３０１，３０２には、各障子３０５〜３０７の室外側および室内側が当接される当接部が形成され、この当接部にはそれぞれ気密材３３０，３３１が取り付けられている。また、各障子３０５〜３０７には、前記窓枠３０１，３０２の各気密材３３０，３３１に当接する室外側および室内側の各被当接部３３５，３３６が設けられている。これらの各気密材３３０，３３１間（各当接部間）の寸法Ｌ８は、各窓枠３３０，３３１間で同一とされているとともに、各障子３０５〜３０７の各被当接部３３５，３３６間の寸法Ｌ９とも同一とされている。
　【００８４】このような縦辷り出し窓においても、（Ａ１）断熱窓枠３０１＋（ａ１）断熱障子３０５、（Ａ１）断熱窓枠３０１＋（ｂ１）断熱障子３０６、（Ａ１）断熱窓枠３０１＋（ｃ１）一般障子３０７、（Ｂ１）断熱窓枠３０２＋（ａ１）断熱障子３０５、（Ｂ１）断熱窓枠３０２＋（ｂ１）断熱障子３０６、（Ｂ１）断熱窓枠３０２＋（ｃ１）一般障子３０７の６種類の組み合わせの縦辷り出し窓を構成することができる。そして、これらの６種類の縦辷り出し窓は、断熱性能や内部意匠、価格等が少しずつ異なるため、建物の立地地域、環境、窓の設置位置、施主の要望等に合わせた最適なサッシ窓を設定できる。」
　「【００８６】また、各種窓枠や障子は、各種窓を構成する際に自由に組み合わせることができるように、窓の種類に応じて設定される共通化すべき構成、例えば引違い窓においては窓枠のレール芯間の寸法と各障子の戸車間の寸法を同一にする構成であり、他の窓においては例えば各障子の見込み幅が同一である等の構成を合わせておけばよい。」
　そして、上記「窓の種類に応じて設定される共通化すべき構成……の寸法を同一にする」ということは、少なくとも、窓枠の幅寸法および高さ寸法がそれぞれほぼ同一であることは明らかであり、また、目的から考えて、各障子は、各窓枠に対して交換可能な寸法に構成されていることは明らかであるから、これらの記載および特に図９を参照すると、刊行物には、
「上枠、下枠および左右の縦枠を四周枠組みした窓枠と、
　上框、下框および左右の竪框を四周框組みして面材を組み込んで形成されかつ窓枠に対して開閉可能に取り付けられた障子とを備えて構成されるサッシ窓であって、
　前記障子は、互いに断熱性能が異なり、かつ見込み幅が同一とされた２種類以上の障子から選択された障子であるとともに、
　前記窓枠は、互いに断熱性能が異なる２種類の窓枠から選択された窓枠であり、
　前記２種類の窓枠は、幅寸法および高さ寸法がそれぞれほぼ同一であり、
　前記２種類以上の障子は、前記各窓枠に対して交換可能な寸法に構成され、
　前記各窓枠および障子間には窓枠の室内側当接部および室外側当接部にそれぞれ取り付けられた気密材が配置され、
　窓枠の室内側および室外側の各当接部間（気密材間）の寸法は、各窓枠で同一とされているとともに、
　各障子の室内側および室外側の各当接部間の寸法は、各障子で同一とされている、サッシ窓。」という発明、および、
「窓枠において障子を閉めた際に室内側に露出する露出面部が断熱性カバーで被覆されている」こと、
「各障子の面材は、単板ガラスおよび複層ガラスの一方で構成されている」こと、が記載されていると認められる。
　
【４】対比・判断　
（１）本件発明１について
　本件発明１と、刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「窓枠」、「見込み幅」、「（窓枠の）室内側当接部」、「（窓枠の）室外側当接部」、及び「サッシ窓」は、それぞれ、本件発明１の「枠」、「見込み寸法」、「（上・下・縦枠の）室内側戸当たり部」、「（上・下・縦枠の）室外側戸当たり部」、及び「建具」に相当するから、両者は、
「上枠、下枠および左右の縦枠を四周枠組みした枠と、
　上框、下框および左右の竪框を四周框組みして面材を組み込んで形成されかつ枠に対して開閉可能に取り付けられた障子とを備えて構成される建具であって、
　前記障子は、互いに断熱性能が異なり、かつ見込み寸法が同一とされた２種類以上の障子から選択された障子であるとともに、
　前記枠は、互いに断熱性能が異なる２種類の枠から選択された枠であり、
　前記２種類の枠は、幅寸法および高さ寸法がそれぞれほぼ同一であり、
　前記２種類以上の障子は、前記各枠に対して交換可能な寸法に構成され、
　前記枠および障子間には枠の室内側戸当たり部および室外側戸当たり部にそれぞれ取り付けられた気密材が配置されている、建具。」
の点で一致し、下記の点で相違している。
　相違点１：本件発明１では、上枠の室内側上端部および室外側上端部から前記室内側戸当たり部および室外側戸当たり部までの高さ寸法は各枠においてそれぞれ同一とされ、下枠の室内側下端部および室外側下端部から前記室内側戸当たり部および室外側戸当たり部までの高さ寸法は各枠においてそれぞれ同一とされ、縦枠の室内側端部および室外側端部から前記室内側戸当たり部および室外側戸当たり部までの幅寸法は各枠においてそれぞれ同一とされているのに対し、刊行物記載の発明では、窓枠の室内側および室外側の各当接部間（気密材間）の寸法は各窓枠で同一とされているとともに、各障子の室内側および室外側の各当接部間の寸法は各障子で同一とされているが、上記のような限定はされていない点。
　相違点２：本件発明１では、枠および障子に取り付けられて障子を開閉するための開閉機構部品の框への取付位置から框室外面までの見込み寸法は各障子においてそれぞれ同一とされ、前記開閉機構部品の枠への取付位置から枠室外面までの見込み寸法は各枠においてそれぞれ同一とされているのに対し、刊行物記載の発明では、そのような限定がない点。
　
　上記各相違点について検討する。
＜上記相違点１について＞
　特許権者は、意見書において、本件発明１において該限定構成としたことで、「枠に対して障子を交換した際にも、障子および枠を気密材に確実に当接させて気密性を維持することができる上、枠構造が異なる各種の枠を設計する場合、枠側の情報のみで設計できるため、各枠を非常に容易に設計できる」（６頁２６〜２９行）と主張しているが、刊行物記載の発明で、「窓枠の室内側および室外側の各当接部間（気密材間）の寸法は各窓枠で同一とされているとともに、各障子の室内側および室外側の各当接部間の寸法は各障子で同一とされている」としたことも、「窓枠に対して障子を交換した際にも、障子および窓枠を気密材に確実に当接させて気密性を維持することができる」ことを目的としていることは明らかであり、刊行物記載の発明において、断熱・気密性能の向上を目的として、上記相違点１に係る本件発明１のような限定構成を採用することは、設計的事項にすぎない。
　
＜相違点２について＞
　刊行物には、「各種窓枠や障子は、各種窓を構成する際に自由に組み合わせることができるように、窓の種類に応じて設定される共通化すべき構成、例えば引違い窓においては窓枠のレール芯間の寸法と各障子の戸車間の寸法を同一にする構成であり、他の窓においては例えば各障子の見込み幅が同一である等の構成を合わせておけばよい。」（段落【００８６】）と記載されており、具体的に上記相違点２に係る本件発明１のような限定構成は記載されていないが、障子を交換した際等に開閉機構部品をそのまま利用することを可能とする等のために、該限定構成を採用することは当業者が容易に想到する程度のことである。
　
　そして、本件発明１が奏する作用効果は、刊行物記載の発明から予測できる程度のものである。
　したがって、本件発明１は、刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、本件発明１の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
（２）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１を引用し、さらに「開閉機構部品は、枠および障子間に取り付けられたヒンジ、ドアクローザ、アームストッパおよび錠のうちの少なくとも一つを含んでいる」という構成を付加し技術的に限定したものであるが、上記「（１）本件発明１について」で検討した事項を踏まえて、さらに検討すると、開閉機構部品として、枠および障子間に取り付けられたヒンジ、ドアクローザ、アームストッパおよび錠は、いずれも周知の部品であり、本件発明１の開閉機構部品として、該部品のうちの少なくとも一つを含むように限定することは適宜なしうることにすぎない。
　したがって、本件発明２は、刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、本件発明２の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
（３）本件発明３，５について
　本件発明３は、本件発明１または２を引用し、さらに「各框の見付け寸法が、各障子においてそれぞれ同一とされている」という構成を付加し技術的に限定し、本件発明５は、本件発明１〜４のいずれかを引用し、さらに「各枠の見付け寸法がそれぞれ同一とされている」という構成を付加し技術的に限定したものであるが、刊行物には、「各種窓枠や障子は、各種窓を構成する際に自由に組み合わせることができるように、窓の種類に応じて設定される共通化すべき構成、例えば引違い窓においては窓枠のレール芯間の寸法と各障子の戸車間の寸法を同一にする構成であり、他の窓においては例えば各障子の見込み幅が同一である等の構成を合わせておけばよい。」（段落【００８６】）と記載されており、具体的に上記各限定構成は記載されていないが、該各限定構成を採用することは当業者が容易に想到する程度のことである。また、本件発明１及び２に係る発明については、上記で検討したとおりである。
　したがって、本件発明３，５は、刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、本件発明３，５の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
（４）本件発明７及び８について
　本件発明７は、本件発明１〜６のいずれかを引用し、さらに「枠において障子を閉めた際に室内側に露出する露出面部が断熱性カバーで被覆されている」という構成を付加し技術的に限定し、本件発明８は、本件発明７を引用し、さらに「枠の室内側戸当たり部は、前記断熱性カバーに形成されている」という構成を付加し技術的に限定したものであるが、本件発明７に係る限定事項は刊行物に記載されており、また、断熱性カバーを設けた際、該断熱性カバーに枠の室内側戸当たり部を形成することは設計的事項にすぎない。また、本件発明１〜３，５に係る発明については、上記で検討したとおりである。
　したがって、本件発明７，８は、刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、本件発明７，８の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
（５）本件発明９について
　本件発明９は、本件発明１〜８のいずれかを引用し、さらに「各障子の面材は、単板ガラスまたは複層ガラスの一方で構成されている」という構成を付加し技術的に限定したものであるが、該限定事項は、刊行物に記載されている。また、本件発明１〜３，５，７，８に係る発明については、上記で検討したとおりである。
　したがって、本件発明９は、刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、本件発明９の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
【５】むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１〜３，５，７〜９についての特許は特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年９月１６日（２００４．９．１６）