【事件の表示】
　平成　４年特許願第　４１２１３号「低光沢性のポリオキシメチレン樹脂組成物」拒絶査定に対する審判事件〔平成　５年　９月１７日出願公開、特開平　５−２３９３１１、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
（１）手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年２月２７日の出願であって、その請求項１〜４に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」〜「本願発明４」という。）は、平成１３年４月５日付けの手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「【請求項１】（１）（Ａ）ポリオキシメチレン樹脂50〜99重量％と、（Ｂ）中芯相と外殻相からなる多相インターポリマー50〜1重量％とからなる低光沢性ポリオキシメチレン樹脂組成物であって、（２）上記多相インターポリマー（Ｂ）の中芯相（ｂ１）が、アクリル酸またはメタクリル酸と炭素数1〜12のアルキルアルコールとのエステルと、共役ジエンを主成分とする共重合体であり、かつ、（３）外殻相（ｂ２）が、アクリル酸またはメタクリル酸と炭素数1〜4のアルキルアルコールとのエステルからなる群から選ばれる少なくとも１種のモノマーから得られる重合体が主成分であり、しかも、（４）上記多相インターポリマー（Ｂ）の中芯相（ｂ１）を構成するアクリル酸またはメタクリル酸と炭素数1〜12のアルキルアルコールとのエステルと、共役ジエンのモノマー比率が、該エステル60〜96.9重量％、該共役ジエン40〜3.1重量％であることを特徴とする低光沢性ポリオキシメチレン樹脂組成物。
【請求項２】多相インターポリマー（Ｂ）の中芯相（ｂ１）が、アクリル酸ブチル、アクリル酸エチルヘキシル、およびメタクリル酸メチルからなる群から選ばれる少なくとも１種とブタジエン、およびイソプレンからなる群から選ばれる少なくとも１種との共重合体である請求項１記載のポリオキシメチレン樹脂組成物。
【請求項３】多相インターポリマー（Ｂ）の外殻相（ｂ２）が、アクリル酸ブチル、およびメタクリル酸メチルからなる群から選ばれる少なくとも１種のモノマーから得られる重合体である請求項１記載のポリオキシメチレン樹脂組成物。
【請求項４】多相インターポリマー（Ｂ）が、アルカリ金属を100ppm以下、かつ硫黄を200ppm以下含有している請求項１記載のポリオキシメチレン樹脂組成物。」
（２）引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由において引用された、本願の出願の日前に頒布されたことの明らかな特開平３−２０５４４２号公報（以下、「刊行物１」という。）、特開平３−１４８５６号公報（以下、「刊行物２」という。）及び特開平２−２５１５５８号公報（以下、「刊行物３」という。）には、以下の記載が認められる。
ａ、刊行物１
　刊行物１には、その特許請求の範囲によれば、ポリオキシメチレン樹脂95〜50重量％と、中心相から最外相に向かって軟質相と硬質相の繰り返しよりなる２相以上の多相構造を有する多相インターポリマー5〜50重量％とからなるポリオキシメチレン樹脂成形用組成物が記載され、「本発明の課題は、……ポリオキシメチレン樹脂の成形時の熱安定性を保ったままで優れた耐衝撃性をもつポリオキシメチレン樹脂を提供することにある。」（第２頁左上欄16〜19行）と記載され、「多相インターポリマーの軟質相は、アクリル酸エステル、または、共役ジエンからなる重合体が好ましく、更にはアクリル酸ｎ−ブチル、アクリル酸２−エチルヘキシル、または、スチレンブタジエンからなる重合体がより好ましい。
　該多相インターポリマーの硬質相は、メタクリル酸エステル、または、芳香族ビニル、またはハロゲン化ビニルからなる重合体が好ましく、更には、メタクリル酸メチル、または、スチレン、または、塩化ビニルからなる重合体が好ましい。」（第３頁左上欄11〜20行）と記載されている。
ｂ、刊行物２
　刊行物２には、その特許請求の範囲によれば、ゴム状ポリマーのコアとガラス状ポリマーのシェルを有するコアシェルポリマーを含むポリオキシメチレン樹脂組成物が記載され、「ゴム状ポリマーを構成するモノマーとしては共役ジエンまたはアルキル基の炭素数が２〜８であるアルキルアクリレートあるいはそれらの混合物などが挙げられる。」（第３頁右下欄12〜15行）、「ガラス状ポリマーを構成するモノマーとしてはメチルメタクリレート、メチルメタクリレートと共重合可能なモノマーが挙げられる。」（第４頁左下欄16〜18行）と記載され、「本発明によるＰＯＭ樹脂組成物は、ＰＯＭ樹脂100重量部に対して、上記したコアシェルポリマー5〜100重量部、好ましくは10〜80重量部を溶融混合したものである。」（第５頁左下欄13〜16行）と記載され、優れた耐衝撃性を有することについても記載されている。
ｃ、刊行物３
　刊行物３の特許請求の範囲には、「ポリオキシメチレン樹脂100重量部に対して、２相以上の多相構造を有する多相インターポリマーを0.5〜100重量部含み、しかも該多相インターポリマーは、その内部に少なくとも１つ以上のエラストマー相を有し、かつ、その最外相は硬質相で形成されており、そしてポリオキシメチレン樹脂組成物中の多相インターポリマーの粒径が0.01〜2.0μｍの間にあることを特徴とする、ポリオキシメチレン樹脂組成物。」が記載され、「均一な耐衝撃性及び引張り特性を有する」（第１頁右下欄2〜3行）ことが記載され、「多相インターポリマーのエラストマー相は、アクリル酸エステル、又は、共役ジエンからなる重合体が好ましく、さらには、アクリル酸ｎ−ブチル、アクリル酸２−エチルヘキシル、又は、スチレン−ブタジエンからなる重合体がより好ましい。
　該多相インターポリマーの硬質相は、メタクリル酸エステル、……が好ましく、さらには、メタクリル酸メチル、……からなる重合体がより好ましい。」（第３頁右上欄1〜10行）と記載されている。
（３）対比・判断
　本願発明１と刊行物２に記載された発明を対比すると、両者は、ポリオキシメチレン樹脂と、中芯相と外殻相からなる多相インターポリマーとからなり、それらの量比においても重複するものであって、上記多相インターポリマーの中芯相が、アクリル酸と炭素数2〜8のアルキルアルコールとのエステルと、共役ジエンを主成分とする共重合体であり、かつ、外殻相がメタクリル酸メチルから得られる重合体が主成分であるポリオキシメチレン樹脂組成物である点で一致し、本願発明１では、樹脂組成物が低光沢性であり、また、上記多相インターポリマーの中芯相を構成するアクリル酸と炭素数2〜8のアルキルアルコールとのエステルと、共役ジエンのモノマー比率が、該エステル60〜96.9重量％、該共役ジエン40〜3.1重量％であるとするのに対し、刊行物２には、低光沢性であること及び中芯相のモノマー比率についての記載がない点で相違するものと認められる。
　以下、上記相違点について、検討する。
　刊行物２には、アクリル酸エステルとブタジエンからなる共重合体についての記載ないしは示唆はあるものの、具体的には記載されておらず、それらのモノマー比率についての記載はなく、示唆も認められない。また、刊行物１及び刊行物３にも、多相インターポリマーを混合したポリオキシメチレン樹脂組成物についての記載があるものの、刊行物２と同様に、中芯相におけるアクリル酸エステルとブタジエンからなる共重合体についての具体的な記載はなく、それらのモノマー比率についての記載はなく、示唆も認められないものである。
　それに対して、本願発明１では、その実施例及び比較例によれば、ブタジエンを含まないアクリル酸エステルからなる重合体よりも、アクリル酸エステルとブタジエンからなる共重合体の方が、より光沢度が低くなることが示されるとともに、機械的特性が維持されたものとなっており、アクリル酸エステルとブタジエンのモノマー比率の特定には、技術的意義が認められ、特に低光沢性については、刊行物１〜３には記載も示唆もなく、そのことによって予測し得ない作用効果を奏しているものと言わざるを得ない。
　よって、本願発明１は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて容易になし得たものとすることはできない。
　本願発明２〜４についても、本願発明１を引用し、多相インターポリマーについてさらに限定を加えるものであるから、本願発明１における理由と同様に、本願発明２〜４は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて容易になし得たものとすることはできない。
（５）むすび
　したがって、本願発明１〜４は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認められないから、本願発明１〜４が特許法第２９条第２項の規定する要件を満たしていないとした原査定の判断は妥当ではない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。