【事件の表示】
　特願２０１１−５２４８９８「無線通信システムにおける制御情報の送信方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　３月　４日国際公開、ＷＯ２０１０／０２４５８２、平成２４年　１月１２日国内公表、特表２０１２−５０１１５１、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１．手続の経緯と本願発明 
　本願は、２００９年　８月２６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００８年　８月２７日、（ＵＳ）米国、２００９年　５月１５日、（ＫＲ）韓国）を国際出願日とする出願であって、平成２５年　２月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年　６月　４日付けで審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．補正の適否 
１．新規事項の有無、補正の目的要件
　平成２５年　６月　４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、平成２４年１０月２９日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載された 
「　【請求項１】
　無線通信システムにおいて制御情報を送信する方法であって、
　前記方法は、
　複数の情報フィールドを含むダウンリンク制御情報（ＤＣＩ）を構成することであって、前記複数の情報フィールドは、ダウンリンクデータ送信に対する電力のダウンリンク電力オフセットが直接的に従うコードブックインデックスを指示するためのＴＰＭＩ（ｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｄ　ｐｒｅｃｏｄｉｎｇ　ｍａｔｒｉｘ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）情報フィールドを含み、前記ダウンリンクデータ送信に対する電力のダウンリンク電力オフセットは、１ビット情報であり、「０ｄＢ」を指示する第１のオフセット値または「−１０ｌｏｇ１０２（ｄＢ）」を指示する第２のオフセット値に設定され、ユーザ機器により報告されたＰＭＩ（ｐｒｅｃｏｄｉｎｇ　ｍａｔｒｉｘ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）を用いてダウンリンクデータにプリコーディングを実行するか否かを指示するためのＰＭＩ承認フィールドは前記ＤＣＩには含まれない、ことと、
　前記ダウンリンク制御情報を送信することと
　を含む、方法。
　　【請求項２】
　前記複数の情報フィールドは、リソースブロックが連続的に割り当てられるか、または分散されて割り当てられるかを識別するためのＶＲＢ（ｖｉｒｔｕａｌ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｂｌｏｃｋ）割当フラッグフィールドをさらに含む、請求項１に記載の方法。」
について、当該請求項２を削除し（これにより、請求項３、４を請求項２、３とし）、同請求項１を、
「　【請求項１】
　無線通信システムにおいて制御情報を送信する方法であって、
　前記方法は、
　複数の情報フィールドを含むダウンリンク制御情報（ＤＣＩ）を構成することであって、前記複数の情報フィールドは、ダウンリンクデータ送信に対する電力のダウンリンク電力オフセットが直接的に従うコードブックインデックスを指示するためのＴＰＭＩ（ｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｄ　ｐｒｅｃｏｄｉｎｇ　ｍａｔｒｉｘ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）情報フィールドを含み、前記ダウンリンクデータ送信に対する電力のダウンリンク電力オフセットは、１ビット情報であり、「０ｄＢ」を指示する第１のオフセット値または「−１０ｌｏｇ１０２（ｄＢ）」を指示する第２のオフセット値に設定され、ユーザ機器により報告されたＰＭＩ（ｐｒｅｃｏｄｉｎｇ　ｍａｔｒｉｘ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）を用いてダウンリンクデータにプリコーディングを実行するか否かを指示するためのＰＭＩ承認フィールドは前記ＤＣＩには含まれ
ず、前記複数の情報フィールドは、リソースブロックが連続的に割り当てられるか、または分散されて割り当てられるかを識別するためのＶＲＢ（ｖｉｒｔｕａｌ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｂｌｏｃｋ）割当フラッグフィールドをさらに含む、
　前記ダウンリンク制御情報を送信することと
　を含む、方法。」
という発明（以下、「補正後の発明」という。）に補正するものである（当審注：アンダーラインは補正箇所を示す。）。
　当該請求項１に係る補正は、「複数の情報フィールドを含むダウンリンク制御情報（ＤＣＩ）を構成すること」が、「リソースブロックが連続的に割り当てられるか、または分散されて割り当てられるかを識別するためのＶＲＢ（ｖｉｒｔｕａｌ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｂｌｏｃｋ）割当フラッグフィールドをさらに含む」ことを限定するものであるから、特許請求の範囲を減縮するものである。
　そして、本件補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであるから、特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び同法第１７条の２第５項（補正の目的）の規定に適合している。
　
２．独立特許要件
　本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、上記補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのか否かについて、以下検討する。
　
［補正後の発明］
　上記「１．新規事項の有無、補正の目的要件」の項で、「補正後の発明」として認定したとおりのものである。
　
［引用発明］
（１）これに対して、原査定の拒絶理由に引用されたTexas Instruments, LG Electronics, Motorola, Nortel, Philips, Qualcomm, Samsung, Format 1B confirmation flag, 3GPP TSG-RAN Meeting #54, R1-083444, August 18-22, 2008（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
イ．「
」（２頁）
（当審仮訳（以下も同様。）：5.3.3.1.3A　フォーマット1B
DCIフォーマット1Bは、プリコード情報をともなう１つのPDSCHコードワードのコンパクトなスケジューリングのために利用される。
以下の情報が、DCIフォーマット1Bによって伝送される。
　- 局所的／分散的VRB割当フラグ-１ビット
　- リソースブロック割当 - (式略)ビット
　　- 局所的VRBに対して；
　　　（式略）ビットは、リソース割当を提供する。
　　- 分散的VRBに対して；
　　　- （式略）
　　　　- （式略）ビットは、リソース割当を提供する。
　　　- （式略）
　　　　- １ビットは、（式略）又は（式略）であるか否かを示す。
　　　　- （式略）ビットは、リソース割当を提供する。
　- 変調及びコーディング方式 - ５ビット
　- HARQ処理数 - ３ビット（FDD）、４ビット（TDD）
　- 新しいデータインジケータ - １ビット
　- 冗長バージョン - ２ビット
　- PUCCHのためのTPC命令 - ２ビット
　- ダウンリンク割当インデックス（このフィールドは、TDD動作に適用さ
　　れる。）- ２ビット
　- プリコーディングのためのTPMI情報 - 表5.3.3.1.3A-1に特定されるよ
　　うなビット数
　　　TPMI情報は、シングルレイヤ伝送に対応する表6.3.4.2.3-1又は
　　　表6.3.4.2.3-2［2］において、どのコードブックインデックスが利用
　　　されるかを示す。
　- プリコーディングのためのPMI承認 - 表5.3.3.1.3A-2に特定されるよう
　　な１ビット）
　
ロ．「
」（２〜３頁）
(　　　　　　表5.3.3.1.3A-1：TPMI情報のためのビット数
　　　　eNode-Bにおけるアンテナポートの数　　ビット数
　　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　２
　　　　　　　　　　　　４　　　　　　　　　　　４
　
　　　　　　　　　表5.3.3.1.3A-2：PMI承認の内容
　インデックスにマッピング　　　　　　　　メッセージ
　されるビットフィールド                                            
　　　　　　　０　　　　　　TPMI情報フィールドが指示するTPMIを適用
　　　　　　　　　　　　　　してプリコーディング
　　　　　　　１　　　　　　報告されたPMIによって指示されたプリコ
　　　　　　　　　　　　　　ーダを用いてPUSCHを介して報告された最
　　　　　　　　　　　　　　後のPMIを適用してプリコーディング）
　
　上記引用例１の記載及びこの分野の技術常識を考慮すると、上記イ．及びロ．の記載において、「DCI」がダウンリンク制御情報であり、当該「DCI」が無線通信システムにおいて送信されることは自明である。
　そして、上記イ．の記載から、「DCI」が複数の情報フィールドを含み、コードブックインデックスを指示するための「TPMI情報フィールド」、「PMI承認」フィールド、及び「局所的／分散的VRB割当フラグ」フィールドを含むことが明らかである。
　ここで、上記引用例１の表5.3.3.1.3A-2から、前記「PMI承認」フィールドが、端末側から報告された「PMI」を用いてダウンリンクデータにプリコーディングを実行するか否かを指示するためのものであることは明らかであり、当該端末は、加入者あるいは利用者が使用することは自明であるから、当該端末は、ユーザ機器といえる。
　さらに、前記「局所的／分散的VRB割当フラグ」は、リソースブロックが連続的に割り当てられるか、または分散されて割り当てられるかを識別するためのものであることも明らかである。
　したがって、上記引用例１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「無線通信システムにおいて制御情報を送信する方法であって、
　前記方法は、
　複数の情報フィールドを含むダウンリンク制御情報として、コードブックインデックスを指示するためのＴＰＭＩ情報フィールドを含み、ユーザ機器により報告されたＰＭＩを用いてダウンリンクデータにプリコーディングを実行するか否かを指示するためのＰＭＩ承認フィールドを含み、前記複数の情報フィールドは、リソースブロックが連続的に割り当てられるか、または分散されて割り当てられるかを識別するためのＶＲＢ割当フラグフィールドをさらに含み、
　前記ダウンリンク制御情報を送信する、方法。」
　
（２）同じく、原査定の拒絶理由に引用されたMotorola, Signalling Considerations for MU-MIMO Transmission Mode, 3GPP TSG-RAN1#54, R1-083215, 18-21 August, 2008（以下、「引用例２」という。）には、下の事項が記載されている。
　
「2.3.　DCI Format
The working assumption that MU-MIMO reuse a current signaling format is interpreted as meaning the MU-MIMO DCI format will have the same number of bits as a current format but with different interpretations for one or more fields.  With this interpretation there are two formats which can be reused: Format 1B and Format 2.  In or view the choice of format depends on the number maximum number of supported users:
Up to 2 Multiplexed Users
In this case it is possible to reuse format 1B by using 1 bit of power scaling quantization.  There are two ways this additional bit can be incorporated:　
・Mask the CRC with one of two masks depending on the scaling factor to be applied, e.g. 0 or -3 dB [5]. A similar masking approach is used for uplink antenna selection in Format 0..
・Reinterpret the localized/distributed flag as 1 bit of power scaling [6]. The reasoning behind this approach is that distributed transmission is not likely in MU-MIMO mode」（３頁１〜１３行）
（2.3.　DCIフォーマット
MU-MIMOが、現在のシグナリングフォーマットを再利用するという検討中の案は、MU-MIMOのDCIフォーマットは、現在のフォーマットと同じビット数を有するが、１つ又はそれ以上のフィールドに対して異なる解釈をともなうことを意味するものとして解釈される。この解釈により、再利用することのできる２つのフォーマットがある。：フォーマット1Bとフォーマット2である。フォーマットの選択は、サポートされるユーザーの最大数に依存する。
２つの多重ユーザまで
この場合、１ビットの電力スケーリング量子化を利用することによって、フォーマット1Bを再利用することができる。この追加ビットを結合することができる２つの方法がある。
・例えば、０又は−３dBの適用されるスケーリング要素に依存する２つのマスクのうちの１つによりCRCをマスクする［5］。同様のマスキングアプローチはフォーマット０のアップリンクのアンテナ選択について利用される。
・局所的／分散的フラグを１ビットの電力スケーリングとして再解釈する［6］。このアプローチの背景には、MU-MIMO モードにおいて、分散的伝送はあり得ないからである。）
　
（３）同じく、原査定の拒絶理由に引用されたNokia, Nokia Siemens Networks, Finalizing Multi-User MIMO for LTE Rel. 8, 3GPP TSG-RAN WG1 Meeting #54, R1-083093, August 18-22, 2008（以下、「引用例３」という。）には、下の事項が記載されている。
　
「PDCCH signaling format
During the RAN1#53 meeting, it was agreed to reuse existing downlink control indication (DCI) format(s) for DL MU-MIMO signaling on PDCCH. By reusing formats, it is meant that no new format with a different bit-width is created. In the chosen existing format, part of DCI information fields may be interpreted differently for MU-MIMO operation and unused bits are ignored or set to predefined values.
There exist currently only two candidate DCI formats for this purpose: format 1B and format 2. Both allow signaling of the precoding matrix index (PMI) for the targeted UE and it was agreed that PMI(s) of the co-channel user(s) are not signaled. Format 1B as such does not allow transmitting additional information like e.g. power offsets, while format 2 can accommodate several additional signaling bits for MU-MIMO by reinterpreting fields normally reserved for the second codeword (HARQ, MCS, …). Format 1B uses the compact resource allocation scheme and therefore its bit-width is smaller than the one of Format 2, which on the other hand supports frequency domain scheduling. Now, each approach has its own merit:
・DCI format 1B can be used for MU-MIMO signaling with a maximum number of 2 spatially multiplexed UEs. The scheduled UE would then assume a -3 dB power offset by default which would result in some loss of performance in the case of partial overlap of resources or if no co-channel UE happen to be scheduled in the same sub-frame. As MU-MIMO and the distributed transmission feature are not likely to be used together, the reuse of the distributed transmission flag would allow for having a 1-bit power offset signaling. Losses due to power sharing do no play in favour or more than 2 spatially multiplexed UEs.」（２頁４７行〜３頁１３行）
（PDCCHシグナリングフォーマット
RAN１＃５３会合中に、PDCCH上のDL MU-MIMOのシグナリングに対して、既存のダウンリンク制御指示を再利用することが合意された。フォーマットを再利用することによって、異なるビット幅を有する新しいフォーマットは作成されなかったことを意味する。選択された既存のフォーマットにおいて、DCI 情報フィールドの一部は、MU-MIMO 動作に対して異なる解釈をすることができ、未使用のビットは無視されるか、予め定められた値に設定される。
現在、２つだけ、この目的のためのDCIフォーマットの候補が存在する。；フォーマット1Bとフォーマット2である。両者とも、目標とされるUEに対するプリコーディングマトリクスのインデックス（PMI）のシグナリングが許され、同一チャネルのユーザのPMIは、シグナリングされない。このようなフォーマット1Bは、例えば、電力オフセットのような付加情報を伝送することが許されないが、一方、フォーマット2は、第２のコードワード（HARQ、MCS、・・・）のために、通常、確保されているフィールドを再解釈することによって、MU-MIMOに対する複数の付加的シグナリングビットを供給することができる。フォーマット1Bは、コンパクトなリソース割当方式を用い、そのため、そのビット幅は、他方で、周波数領域のスケジューリングをサポートするフォーマット2のものより小さい。ここで、各アプローチは独自のメリットを有する。
・DCIフォーマット1Bは、２つの空間多重化されたUEの最大数をともなうMU-MIMIシグナリングのために利用することができる。そして、スケジュールされたUEは、デフォルトにより、リソースが部分的に重複する場合、又は、同一チャネルのUEが同一のサブフレームにスケジュールされないなら、いくらかの性能の損失になる−３dBの電力オフセットを想定する。MU-MIMO と分散的伝送の特徴は、一緒に使用されることはないので、分散的伝送のフラグの再利用は、１ビットの電力オフセットシグナリングを有することを許す。電力を共有することによる損失は、有効な動作、又は、２以上の空間多重化されたUEにおける動作をなさない。)
　
（４）同じく、原査定の拒絶理由に引用されたLG Electronics, Remaining Details on MU-MIMO Transmission Mode, 3GPP TSG-RAN WG1 Meeting #54, R1-082940, August 18-22, 2008（以下、「引用例４」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
「・　Power sharing indication
　In order to support current MU-MIMO scheme, it is needed to inform power sharing information since UE doesn’t have any information regarding number of UE scheduled in a same band. According to the number of UE sharing same frequency-time resource in downlink, transmitted data power for a UE should be scaled due to limited downlink transmit power. In order to demodulate QAM-based modulation such as 16QAM and 64QAM, the power sharing information should be indicated in each PDCCH. Several contributions [4]-[6] for power sharing indication have been proposed so far. Among them, 
CRC masking [4] and reusing resource allocation type bit field [5] seems most reasonable to indicate power sharing information in DCI format 1B in order not to increase number of DCI format and test case as well
（・　電力共有指示
　現在のMU-MIMOの方法をサポートするために、UEは、同じ帯域にスケジュールされたUEの数についての情報を何も持っていないので、電力共有情報を通知する必要がある。ダウンリンクの同じ周波数−時間リソースを共有するUEの数に応じて、UEに対する伝送されたデータの電力は、制限されたダウンリンクの送信電力によりスケーリングされる。１６QAM及び６４QAMのようなQAMに基づく変調を復調するために、電力共有情報が各PDCCHにおいて示されるべきである。電力共有指示に対する複数の寄稿［4］-［6］が、これまでに提出されている。それらの中で、
CRCマスキング［4］とリソース割当タイプのビットフィールドの再利用［5］が、DCIフォーマットの数とテストケースも増やさずに、DCIフォーマット1Bにおいて電力共有情報を示すために最も適切と思われる。
　
（５）同じく、原査定の拒絶理由に引用された3GPP TS 36.212, V8.3.0, 2008-05（以下、「引用例５」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
「5.3.3 Downlink control information
A DCI transports downlink or uplink scheduling information, or uplink power control commands for one MAC ID. The MAC ID is implicitly encoded in the CRC.
Figure 5.3.3-1 shows the processing structure for the DCI. The following coding steps can be identified:
　- Information element multiplexing
　- CRC attachment
　- Channel coding
　- Rate matching
The coding steps for DCI are shown in the figure below.
・・・（中略）・・・
　
5.3.3.1 DCI formats
The ordering of the information bits in the payload description below starts with a0 and ends with aA-1 .
The information fields are multiplexed according to the order they are listed in each DCI format. The first bit of each information field corresponds to MSB.
5.3.3.1.1 Format 0
・・・（中略）・・・
5.3.3.1.2 Format 1
・・・（中略）・・・
5.3.3.1.4 Format 1C
DCI format 1C is used for very compact assignments of DL-SCH assignments. The DL-SCH transmission shall always use QPSK modulation when format 1C is used.
The following information is transmitted by means of the DCI format 1C:
　- Resource block assignment [5 bits]
　- Modulation and coding scheme - 3 bits
　- Redundancy version - 2 bits」（３８〜４１頁）
（5.3.3　ダウンリンク制御情報
DCIは、ダウンリンク又はアップリンクのスケジューリング情報、あるいは、１つのMAC IDに対するアップリンクの電力制御コマンドを転送する。MAC IDは、CRCにおいて内在的に符号化される。
図5.3.3-1は、DCIに対する処理構造を示す。以下の符号化ステップが、識別できる。
　- 情報要素の多重化
　- CRCの付加
　- チャネル符号化
　- レートマッチング
DCIに対する符号化ステップは、下記の図に示される。
・・・（中略）・・・
5.3.3.1　DCIフォーマット
下記のペイロード表記における情報ビットの順序は、ａ0で始まり、ａＡ−１ で終わる。
情報フィールドは、各DCIフォーマットに掲げられた順序に従って、多重化される。各情報フィールドの最初のビットは、MSBに対応する。
5.3.3.1.1　フォーマット0
・・・（中略）・・・
5.3.3.1.2　フォーマット1
・・・（中略）・・・
5.3.3.1.3　フォーマット1A
DCIフォーマット1Aは、１つのPDSCHのコードワードをコンパクトにスケジューリングするために利用される。DCIフォーマット1Aは、如何なる伝送モードで構成されたUEにもPDSCHをスケジューリングするために利用できる。
以下の情報が、DCIフォーマット1Aによって伝送される。
　- フォーマット0／フォーマット1Aを区別するためのフラグ−１ビット
　- 局所的／分散的VRB割当フラグ - １ビット
　- リソースブロック割当 - （式略）ビット
　　- 局所的VRBに対して：
　　　（式略）ビットは、リソース割当を提供する。
　　- 分散的VRBに対して：
　　　- （式略）
　　　　- （式略）ビットは、リソース割当を提供する。
　　　- （式略）
　　　　- １ビットは、（式略）又は（式略）であるか否かを示す。
　　　　- （式略）ビットは、リソース割当を提供する。
　- 変調及びコーディング方式 - ５ビット
　- HARQ処理数 - ３ビット（FDD）、４ビット（TDD）
　- 新しいデータインジケータ - １ビット
　- 冗長バージョン - ２ビット
　- PUCCHのためのTPC命令 - ２ビット
　- ダウンリンク割当インデックス（このフィールドは、TDD動作にのみ適
　 用する） - ２ビット
フォーマット1Aにおける情報ビット数が、フォーマット0より少ない場合は、ペイロードサイズがフォーマット0のものと等しくなるまで、フォーマット1Aに０が付加される。
5.3.3.1.4　フォーマット1C
DCIフォーマット1Cは、DL-SCHの割当を非常にコンパクトに割当てるために利用される。フォーマット1Cが利用されるときは、DL-SCHの伝送は、常に、QPSK変調を使用する。
以下の情報が、DCIフォーマット1Cによって伝送される。
　- リソースブロック割当［５ビット］
　- 変調及びコーディング方式 - ３ビット
　- 冗長バージョン - ２ビット）
　
［対比］ 
　補正後の発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「情報フィールド」、「ダウンリンク制御情報」、「ＴＰＭＩ情報フィールド」、「ＰＭＩ承認フィールド」、「ＶＲＢ割当フラグフィールド」はそれぞれ、補正後の発明の「情報フィールド」、「ダウンリンク制御情報（ＤＣＩ）」、「ＴＰＭＩ（ｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｄ　ｐｒｅｃｏｄｉｎｇ　ｍａｔｒｉｘ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）情報フィールド」、「ＰＭＩ（ｐｒｅｃｏｄｉｎｇ　ｍａｔｒｉｘ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）承認フィールド」、「ＶＲＢ（ｖｉｒｔｕａｌ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｂｌｏｃｋ）割当フラッグフィールド」に相当する。
　そして、引用発明において、「複数の情報フィールドを含むダウンリンク制御情報」として、「・・・ＴＰＭＩ情報フィールドを含み」、「・・・ＰＭＩ承認フィールドを含み」、「・・・ＶＲＢ割当フラグフィールドをさらに含み」とすることは、「ダウンリンク制御情報」を構成していることと差異はないので、補正後の発明の「複数の情報フィールドを含むダウンリンク制御情報（ＤＣＩ）を構成すること」との間に実質的な差異はない。
　したがって、補正後の発明と引用発明とは、以下の点で一致ないし相違するものと認められる。
　
＜一致点＞ 
「無線通信システムにおいて制御情報を送信する方法であって、
　前記方法は、
　複数の情報フィールドを含むダウンリンク制御情報を構成することであって、前記複数の情報フィールドは、コードブックインデックスを指示するためのＴＰＭＩ情報フィールドを含み、前記複数の情報フィールドは、リソースブロックが連続的に割り当てられるか、または分散されて割り当てられるかを識別するためのＶＲＢ割当フラッグフィールドをさらに含む、ことと、
　前記ダウンリンク制御情報を送信することと
　を含む、方法。」
　
＜相違点＞ 
（１）上記「ＴＰＭＩ情報フィールド」に関し、補正後の発明は、「ダウンリンクデータ送信に対する電力のダウンリンク電力オフセットが直接的に従うコードブックインデックスを指示するためのＴＰＭＩ（ｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｄ　ｐｒｅｃｏｄｉｎｇ　ｍａｔｒｉｘ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）情報フィールド」であるのに対し、引用発明は、「ダウンリンクデータ送信に対する電力のダウンリンク電力オフセットが直接的に従う」という構成を有していない点。
（２）上記「ダウンリンク制御情報を構成すること」に関し、補正後の発明は、「前記ダウンリンクデータ送信に対する電力のダウンリンク電力オフセットは、１ビット情報であり、「０ｄＢ」を指示する第１のオフセット値または「−１０ｌｏｇ１０２（ｄＢ）」を指示する第２のオフセット値に設定され」るのに対し、引用発明は、当該構成を有していない点。
（３）同「ダウンリンク制御情報を構成すること」に関し、補正後の発明は、「ユーザ機器により報告されたＰＭＩ（ｐｒｅｃｏｄｉｎｇ　ｍａｔｒｉｘ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）を用いてダウンリンクデータにプリコーディングを実行するか否かを指示するためのＰＭＩ承認フィールドは前記ＤＣＩには含まれ」ないのに対し、引用発明は、「ユーザ機器により報告されたＰＭＩを用いてダウンリンクデータにプリコーディングを実行するか否かを指示するためのＰＭＩ承認フィールドを含」む点。
　
［判断］
　上記相違点について検討する。
　上記引用例２〜４には、引用発明と同様の複数の情報フィールドを含むダウンリンク制御情報（ＤＣＩ）のフォーマット1Bに関し、「the localized/distributed flag（局所的／分散的フラグ）」、「the distributed transmission flag（分散伝送のフラグ）」、あるいは、「resource allocation type bit field（リソース割当タイプのビットフィールド）」を再利用して、「power scaling（電力スケーリング）」、あるいは、「power offset（電力オフセット）」等のダウンリンクの電力に関する情報を伝送することが記載されており、上記引用例２〜４は、引用発明の「ＶＲＢ割当フラグフィールド」を、ダウンリンク電力オフセット値に置き換えたダウンリンク制御情報（ＤＣＩ）を構成することを示唆するものと認められる。
　また、上記引用例２には、電力スケーリングが１ビットであって、当該１ビットによって「０ｄＢ」又は「−３（−１０ｌｏｇ１０２）ｄＢ」を設定することが記載され、上記相違点（２）に係る構成が記載されていると認められる。
　しかしながら、上記相違点（１）及び（３）に係る構成は、引用発明及び上記引用例２〜５のいずれにも記載されておらず、前記のとおり、上記引用例２〜４は、引用発明の「ＶＲＢ割当フラグフィールド」を、ダウンリンク電力オフセット値に置き換えたダウンリンク制御情報（ＤＣＩ）を構成することを示唆しているとしても、上記引用例２〜４からは、「ＰＭＩ承認フィールドは」「ＤＣＩ（ダウンリンク制御情報）には含まれず」、「ダウンリンク電力オフセット」が「ＴＰＭＩ情報フィールド」に「直接的に従う」ように構成することを動機付けるものとはいえず、「ＰＭＩ承認フィールド」が「ダウンリンク電力オフセット」に置き換え可能であることが周知のことともいえないので、上記相違点（１）及び（３）は、引用発明において、上記引用例２〜５に基づいて当業者が容易に想到することができたとはいえない。
　したがって、補正後の発明は、引用発明及び引用例２〜５に記載された事項から当業者が容易に発明することができたとはいえない。
　そして、補正後の発明が、引用発明及び引用例２〜５に記載された事項から当業者が容易に発明することができたとはいえない以上、補正後の発明を引用し、さらに限定を付加した請求項２及び３に係る発明も、同様の理由により、引用発明及び引用例２〜５に記載された事項から当業者が容易に発明することができたとはいえない。
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合する。
　
３．むすび
　本件補正は、特許法第１７条の２第３項ないし第６項の規定に適合する。
　
第３．本願発明について
　本件補正は、上記の通り、適法なものであるから、本願の特許請求の範囲の請求項１〜３に係る発明は、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　したがって、本願の特許請求の範囲の請求項１〜３に係る発明は、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。