【事件の表示】
　平成１０年特許願第１３９３７６号「乗用型田植機」拒絶査定に対する審判事件［（平成１１年　１月１９日出願公開、特開平１１−９０２９、請求項１）］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年６月１９日に特許出願された特願平３年１４７０３６号を特許法第４４条第１項の規定により平成１０年５月２１日分割して特願平１０−１３９３７６号として特許出願したものであって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１１年６月２１日付け手続補正書、平成１１年１０月１３日付け手続補正書および平成１３年１月１０日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の【請求項１】に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認める。
「【請求項１】座席９を機体側面視で前輪４・４の前後中心位置と後輪５・５前後中心位置との前後間に位置するよう配置した走行車体１の後部にリンク装置２４を介して苗載台２６を有する苗植付作業機２を装着してなる乗用型田植機おいて、前記走行車体１の前部に予備苗載せ台３４を設け、走行車体１のステップフロアを前部ステップフロア８ａと後部ステップフロア８ｂとに前後に分割成し、後部ステップフロア８ｂを、その左右側部の前端が前輪４・４の前後中位置より前側になり後部が後輪５・５の上方に位置しその後端が後輪５・５の後中心位置上方近傍になるように構成し、予備苗載せ台３４を、その車体への取付基部が前輪４・４の前後中心位置より前側で後部ステップフロア８ｂの前端よりも前側になるように配置し且つ後端が後部ステップフロア８ｂの前端よりも後側になるよう配置したことを特徴とする乗用型田植機。」
２．引用刊行物
　当審において平成１２年１１月１日付けで通知した拒絶理由に引用した刊行物１〜３には、以下のとおり記載されている。
刊行物１；実願平１−１１７００５号（実開平３−５６３０９号）のマイ
　　　　　クロフィルム
　刊行物１には、「乗用田植機等の移動農機における支持装置に係り、」（明細書第２頁５行〜６行）と記載され、「エンジン（５）を覆うボンネット（６）の両側方に・・・補助苗台（９）をそれぞれ配設し、更に前記走行機体（２）の略々中央部に運転席（１０）を備え、かつ該運転席（１０）に運転ステップ（１１）を配設してなる移動農機（１）において、前記フロントアクスルケース（３）に支持部材（１２）を固設し、・・・前記補助苗台（９）を支持する補助苗台支持部（１２ｃ）と、前記運転ステップ（１１）を支持する運転ステップ支持部（１２ｄ）と、を設け、前記支持部材（１２）にて前記フェンダーステップ（１３）、・・・補助苗台（９）及び運転ステップ（１１）をそれぞれ支持し得るように構成してなる」（明細書第３頁１７行〜第４頁１５行）と記載され、「乗用田植機１は、第２図及び第３図に示すように、前輪２０，２０及び後輪２１，２１により支持されている走行機体２を有しており、・・・前記前輪２０，２１と後輪２１，２１との間には運転席１０が配設されており、また該走行機体２後端にはリンク装置２６が設置され、該リンク装置２６にて植付装置（図示しない）を昇降自在に支持し得るように構成されている。」（明細書第５頁１４行〜第６頁９行）と記載され、「前記縦ステップフレーム１５ａ，１５ａの上面および前記横ステップフレーム１５ｂの上面には前記運転ステップ１１が載置されており、・・・そして、該キャッチピン４８，４８は前記運転ステップ１１の下面に突設された係着部材（図示しない）を係着して、該運転ステップ１１を前記縦ステップフレーム１５ａ，１５ａに係着し得るように構成されている。」（明細書第８頁１６行〜第９頁７行）と記載され、「ボンネット６は・・・該ボンネット６と一体に形成された前記フェンダーステップ１３，１３の裏面後端部でかつ機体左右方向両端部に設けられたマグネット等からなる支持具５０，５０にて、前記フェンダーステップ係着部を構成するブラケット１２ａ，１２ａの上面に着脱自在に係着されている（第１図参照）。」（明細書第１０頁１５行〜第１１頁２行）と記載されている。
刊行物２；特開平３−３２９８８号公報
　刊行物２には、「平坦なフロアが形成されたボディを備え、前輪軸の後方のボディ上に操縦席が設置された動力農機において、操縦席の前方位置に設けた分離面に沿ってボディが前後に分割されており、前輪軸の前部上方を覆うフロントカバー部とフロアからなるボディの前部分は、該フロントカバー部とフロアとを一体的に前方へ移動させることにより、機体に対し取外し可能に構成されていることを特徴とする動力農機。」（特許請求の範囲）と記載され、「動力農機２は、・・・その端部に前輪支持ケース１１，１１が変向可能に垂設され、該前輪支持ケースの下端部に左右の前輪１２，１２が軸支されている。」（明細書第２頁右上欄１行〜同欄７行）と記載され、「エンジンカバー部４３の後部には後記リンク装置６０が配置される切欠部４３ａが形成されているとともに、フロア部の後端部４１ａ，４１ａは後輪１６を避けた傾斜状に形成されている。このボディ４０は分割面Ｘ−Ｘに沿って前後の部分４０ａ，４０ｂに分割されている。分割面Ｘ−Ｘは、ステアリングポストカバー４７の下端部前後中心を通りフロントカバー部４２を前後に分割する面と、
前輪軸の直上部
刊行物３；特開昭５９−１４０８０７号
　刊行物３には、「この発明を施した乗用田植機を、図面に基づいて説明すると、・・・植付装置（４）の苗載台（５）が運転席（３）の後方に位置している。（６）はステップで、ボンネット（２）の左右の両側に設けられている。（７）は、補助苗載台で、・・・機台（１）からステップ（６）の外方に於いて突出された縦方向の軸（８）に、後縁の中央よりも内寄りにおいて回動自在に軸着されている。」（公報第１頁右下欄１３行〜第２頁左上欄４行）と記載され、「つぎに、機械の運転に当たっては、あらかじめ、補助苗載台（７）を軸（８）の回りに後方に回動させて止める。すると、補助苗載台（７）は、運転席（３）に近づくとともに、ステップ（６）を被ってボンネット（２）にも近づく。・・・補助苗載台（７）上の予備苗を手近から取り出して後の苗載台（５）上にたやすく補給することが出来る。」（公報第２頁左上欄１９行〜同頁右上欄８行）と記載されている。
３．対比
　本願発明（前者）と刊行物１に記載された発明（後者）とを対比すると、
　後者には、「運転席（１０）」、「前輪２０、２０」、「後輪２１、２１」、「走行機体（２）」、「リンク装置２６」、「補助苗台（９）」、「フェンダーステップ（１３）」、「運転ステップ（１１）」は、前者の「座席９」、「前輪４・４」、「後輪５・５」、「走行車体１」、「リンク装置２４」、「予備苗載せ台３４」、「前部ステップフロア８ａ」、「後部ステップフロア８ｂ」に相当し、さらに、後者のような乗用型田植機において、「リンク装置を２６を介して苗載台を有する苗付作業機を装着してなる」構成は、刊行物１に記載されているに等しい。
　したがって、両者は、「座席９を機体側面視で前輪４・４の前後中心位置と後輪５・５の前後中心位置との前後間に位置するように配置した走行車体１の後部にリンク装置２４を介して苗載台を有する苗植付作業機を装着してなる乗用型田植機において、前記走行車体１の前部に予備苗載せ台３４を設け、走行車体１のステップフロアを前部ステップフロア８ａと後部ステップフロア８ｂとに前後に分割構成し、
予備苗載せ台３４をその車体への取付基部が後部ステップフロア８ｂの前端よりも前側になるように配置した
（相違点）
ア．「
後部ステップフロア８ｂ」は
「その左右側部の前端が前輪４・４の前後中心位置より後方側になり後部が後輪５・５の前方に位置しその後端が後輪５・５の前方になるように構成した」点。
イ．「予備苗載せ台３４の車体への取付基部」は、前者が、「前輪４・４の前後中心位置より前側になるよう配置した」構成であるのに対し、後者が、「前輪の前後中心位置より後側になるよう配置」した点。
ウ．「予備苗載台の後端」は、前者が、「後部ステップフロア８ｂの前端よりも後側になるように位置した」のに対し、後者が、「後部ステップフロア８ｂの前端付近になるように配置した」点。
４．判断  　
　そこで、相違点について検討する。
（１）相違点アについて
　刊行物２に記載された事項からみて、刊行物２には、「ボディ４０の後の部分４０ｂを、その左右側部の前端が前輪１２，１２の前輪軸の直上部とし、
後部が
　
したがって、刊行物２記載の上記構成を刊行物１記載の発明に適用することは、当業者であればきわめて容易に推考できることである。
　また、刊行物２記載の発明は、前者と同様に、車輪の支持系統や伝動系等の点検修理を行えるようにした点で技術課題が共通しており（刊行物２公報の第３頁右上欄１〜１５行参照）、「後部ステップフロア８ｂ」を「その左右側部の前端が前輪の前輪軸の直上部」とするか、「その左右側部の前端が前輪の前後中心位置より前側」とするかにより、効果上の差異は認められず、刊行物２記載の上記構成を刊行物１記載の発明に適用の際に、「後部ステップフロア８ｂ」を、刊行物２記載の「その左右側部の前端が前輪の前輪軸の直上部」とすることに換え、前者のように「その左右側部の前端が前輪の前後中心位置より前側」とすることは、単なる設計的事項にすぎない。
（２）相違点イについて  　
　前者は、「予備苗載せ台３４の車体への取付基部」を、「前輪４・４の前後中心位置より前側になるよう配置」したものである。そして、前者は、明細書の段落番号【００１９】に記載された、「予備苗載せ台３４を座席９側に近づけて配置できて、予備苗載せ台３４の苗を苗植付作業機２の苗載台２６へ補給することが容易に行えて、苗植付作業時の作業性もよい。」という作用効果を奏するものである。  　
　
一方
刊行物３記載の発明は、前者と同様の作用効果を奏する。
　したがって、
刊行物３記載の上記構成を刊行物１記載の発明に適用することは、当業者であればきわめて容易に推考できることである。　また、刊行物３記載の発明は、本願発明と同様に「予備苗載せ台３４を座席９側に近づけて配置できて、予備苗載せ台３４の苗を苗植付作業機２の苗載台２６へ補給することが容易に行えて、苗植付作業時の作業性もよい。」ことで、技術課題が共通しており（刊行物３第２頁左上欄１９行〜同頁右上欄８行）、該技術課題を解決するためには「予備苗載せ台の車体への取付基部」は、予備苗載台を座席に近づけて配置すれば十分であり、予備苗載せ台の取付基部が後方（刊行物１第１図参照）にあるものと、予備苗載せ台の取付基部が前方（本願図１参照）にあるものとで、自ずと、予備苗載せ台の車体への取付基部の位置は決まってくるものであるから、刊行物３記載の上記構成を刊行物１記載の発明に適用の際に、「予備苗載せ台３４の車体への取付基部」を、刊行物３記載の「前輪４・４の前後中心位置になるよう配置」することに換え、本願発明のように「前輪４・４の前後中心位仏置より前側になるよう配置した」ことは、単なる設計的事項にすぎない。
（３）相違点ウについて
　前者は、「
予備苗載せ台３４の後端」を、「後部ステップフロア８ｂの前端よりも後側になるように配置した
　
一方、後者の公報（刊行物１）には、とくに、本願発明のように「予備苗載せ台３４を座席９側に近づけて配置できて、予備苗載せ台３４の苗を苗植付作業機２の苗載台２６へ補給することが容易に行えて、苗植付作業時の作業性もよい。」との記載はないが、予備苗載せ台３４（補助苗台９）の後端を、後部ステップフロア８ｂ（運転ステップ１１）の前端付近になるように配置した構成が示されており、同様の作用効果を奏することは明らかであって、「予備苗載せ台３４の後端」を、後者の「後部ステップフロア８ｂの前端付近になるように配置した」ことに換え、「後部ステップフロア８ｂの前端よりも後側になるように配置」することは、単なる設計的事項にすぎない。
　刊行物１ないし刊行物３は、いずれも乗用田植機という技術分野で共通するものであり、刊行物１に記載された構成に、刊行物２および刊行物３に記載された構成を適用することにより、本願発明を構成することは、当業者が容易に想到し得たものと認める。
　さらに、前者と、刊行物１ないし刊行物３に記載の発明をそれぞれ寄せ集めて得られる発明とは、奏する作用効果において格別顕著な差異が認められない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１〜刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。