【事件の表示】
　平成　５年特許願第２０５４８５号「洗車方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　２月２８日出願公開、特開平　７−　５２７６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年８月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年６月７日付けの手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】　門形状の据置型洗車機本体と、被洗浄車両を前方から洗車機本体内に搬入するとともに洗車機本体内から後方へ搬出する搬送装置とが備えられ、上記洗車機本体内に、縦軸心を中心にして回動自在な左右一対のブラシを設け、これらブラシの前方に被洗浄車両を検出する車両検出装置を設け、少なくとも一方のブラシを他方のブラシに対して接近離間自在にし、洗車開始時一方のブラシを他方のブラシに対して離間させ、車両検出装置が上記搬送装置により搬送されている被洗浄車両を検出すると、この検出位置を基準として検出位置から被洗浄車両が一定距離搬送された直後、一方のブラシが他方のブラシに接近することを特徴とする洗車方法。」（以下、「本願発明」という。）
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−８６６５７号公報（以下、「第１引用例」という。）には、
（ア）「この発明は、自動車をコンベアによって搬送し、これに伴い自動車の車体を自動洗浄するタイプの洗車装置に関する。」（公報第１頁右欄第１４〜１６行）
（イ）「１は洗車装置本体で、内部にはその長手方向に貫通するよう自動車通路Ｐが形成され、この自動車通路Ｐに沿ってコンベア２が敷設されている。」（公報第２頁下段左欄第１６行〜１９行）
（ウ）「８１・８２は自動車Ａの側面下方を洗浄するロッカ−ブラシで、いずれも揺動ア−ム９１・９２により片持ち支持されている。前記揺動ア−ム９１・９２  （「前記揺動ア−ム９１」の誤記）は、前記リア・サイドブラシ６１ の揺動ア−ム７１の下方で支持され、また他方の揺動ア−ム９２は前記リア・サイドブラシ６２の揺動ア−ム７２の下方で支持されている。」（公報第３頁上段左欄第２〜８行）
（エ）「１０１〜１０６は前記各揺動ア−ムの作動ユニットで、いずれも略同一の構造を有し、第８図に示すように、各ブラシを自動車通路Ｐ内方へ押し出すように付勢するスプリング１１と、該スプリング１２（「スプリング１１」の誤記）の付勢に抗して各サイドブラシを洗車装置本体１側方の待機位置に保持するよう付勢するエア−シリンダ１２とからなっており、通常は前記エア−シンリンダ１２の作動により各ブラシとも待機位置に保持されている。」（公報第３頁上段左欄第１２行〜同頁上段右欄第１行）
（オ）「２４は自動車通路Ｐの入口部に設けられる車体検知器で、ビ−ム信号の授受を行う発・受信器を備えた光電スイッチからなり、車体によって前記ビ−ム信号が遮られたのを検出して、自動車の入場を検知する。２５はこの車体検知器２４等からの信号に基づき前記各ブラシ等のシ−ケンス制御を行う制御部で、自動車が入場してからの時間に応じて前記各ブラシの作動を制御する。」（公報第３頁下段左欄第１〜８行）
（カ）「コンベア２が駆動され車体検知器２４で自動車Ａの入場を検知すると、まず前記作動ユニット１０１・１０４・１０５・１０６の付勢を解いてフロント・サイドブラシ４１およびロッカ−ブラシ８１・８２を自動車通路Ｐの内方へ移動させると共に、それぞれのブラシ駆動用モ−タ（図示しない）を駆動して各ブラシを回動させる（第３図）。これに伴い、まず第１の側のフロント・サイドブラシ４１が自動車Ａの前面に当接してブラッシングを行い、自動車の走行に伴い同ブラシが前面から回り込んで側面の洗浄に移行する前後の時期に、作動ユニット１０３におけるエア−シリンダの付勢を解いて第２の側のリア・サイドブラシ６２による車体側面の洗浄を開始する。」（公報第３頁下段左欄第１１行〜同頁下段右欄第５行）
と記載されている。
（キ）また、上記（ア）及び（イ）の記載から、洗車機本体１は門形状の据置型であることは自明の事項であり、さらに、上記（カ）の記載及び第３図の記載より、ロッカ−ブラシが縦軸心を中心にして回動自在な左右一対である点が認められる。
　したがって、第１引用例には、
　「門形状の据置型洗車機本体１と、自動車Ａを前方から洗車機本体１内に搬入するとともに洗車機本体１内から後方へ搬出するコンベア２とが備えられ、上記洗車機本体１内に、縦軸心を中心にして回動自在な左右一対のロッカ−ブラシ８１・８２を設け、これらブラシの前方に自動車Ａを検出する車体検知器２４を設け、左右一対のロッカ−ブラシ８１・８２は待機位置と自動車通路Ｐの内方位置との間を移動自在にし、コンベア２が駆動され車体検知器２４で自動車Ａの入場を検知する前では、左右一対のロッカ−ブラシ８１・８２を待機位置とし、車体検出器２４がコンベア２により搬送されている自動車Ａを検出すると、車体検知器２４からの信号に基づくブラシのシ−ケンス制御により、左右一対のロッカ−ブラシ８１・８２を自動車通路Ｐの内方へ移動させる洗車方法」が記載されるものと認める。
　また、原査定の拒絶の理由に引用された実願平３−１９８３７号（実開平４−１１５９７１号）のマイクロフィルム（以下、「第２引用例」という。）には、
（ク）「ステップ−２でドアミラ−選択スイッチ２２が選択されていると判断すると、図６，図７に示すように、車両２のドアミラ−２８のゾ−ンにてサイドブラシ１５を退避させて車両２の洗浄を行う（ステップ−７）。洗浄方法としては、ドアミラ−選択スイッチ２２に対応して定められ洗車機本体１の走行距離とサイドブラシ１５の横行位置のパタ−ンにしたがってサイドブラシ１５を洗車機本体１の走行距離のカウントにより横行移動させて行う。・・・〈中略〉・・・距離ｊ１までの間および距離ｊ４からｊ５までの間はサイドブラシ１５は車両２の前後面および側面の通常の洗浄を行う。」（明細書段落番号【００１３】）
（ケ）「ステップ−２において、フェンダミラ−選択スイッチ２２が選択されていると確認されると、ドアミラ−２８の退避時と同様に、図８に示すように、サイドブラシ１５をフェンダミラ−２９のゾ−ンを退避させるよう距離ｊ１〜ｊ４を短く設定して行う（ステップ−４）。ステップ−３およびステップ−４の洗浄は洗浄が終了したと判断される（ステップ−５，６）まで続けられる。（明細書段落番号【００１４】）
と記載されている。
（コ）また、図２の記載から、サイドブラシ１５は左右一対設けられている点が認められる。
３．対比
　本願発明と第１引用例に記載されたものとを対比すると、後者の「自動車Ａ」、「コンベア２」、「ロッカ−ブラシ８１・８２」及び「車体検知器２４」は、前者の「被洗浄車両」、「搬送装置」、「ブラシ」及び「車両検出装置」に相当する。また、後者の「左右一対のロッカ−ブラシ８１・８２の待機位置」が「ロッカ−ブラシ８１・８２が離間している状態」を示し、後者の「左右一対のロッカ−ブラシ８１・８２が待機位置から自動車通路Ｐの内方位置に移動した状態」が「ロッカ−ブラシ８１・８２が接近している状態」を示していることは明らかであるので、後者の「左右一対のロッカ−ブラシ８１・８２は待機位置と自動車通路Ｐの内方位置との間を移動自在にし」は前者の「少なくとも一方のブラシを他方のブラシに対して接近離間自在にし」に相当する。さらに、後者の「コンベア２が駆動され車体検知器２４で自動車Ａの入場を検知する前」は、自動車Ａの洗車を開始するためにコンベア２を駆動した状態を示すものであるが、本願発明の「洗車開始時」も本願の明細書の段落番号【００２２】の記載より「両コンベア３ａ，３ｂが駆動して被洗浄車両８が搬送される」状態を示すものと解することができるので、後者の「コンベア２が駆動され車体検知器２４で自動車Ａの入場を検知する前」は前者の「洗車開始時」に相当する。そうすると、両者は、
「門形状の据置型洗車機本体と、被洗浄車両を前方から洗車機本体内に搬入するとともに洗車機本体内から後方へ搬出する搬送装置とが備えられ、上記洗車機本体内に、縦軸心を中心にして回動自在な左右一対のブラシを設け、これらブラシの前方に被洗浄車両を検出する車両検出装置を設け、少なくとも一方のブラシを他方のブラシに対して接近離間自在にし、洗車開始時一方のブラシを他方のブラシに対して離間させ、車両検出装置が上記搬送装置により搬送されている被洗浄車両を検出すると、一方のブラシが他方のブラシに接近する洗車方法。」の点で一致し、
（１）本願発明が、「車両検出装置が上記搬送装置により搬送されている被洗浄車両を検出すると、この検出位置を基準として検出位置から被洗浄車両が一定距離搬送された直後、一方のブラシが他方のブラシに接近する洗車方法」であるのに対し、第１引用例に記載されたものが、「車両検出装置が搬送装置により搬送されている被洗浄車両を検出すると、車両検出装置からの信号に基づくブラシのシ−ケンス制御により、一方のブラシが他方のブラシに接近する洗車方法」である点で、両者は相違する。
４．当審の判断
　相違点（１）について
　第１引用例に記載されたものにおいては、上記２．（オ）の記載より、ブラシのシ−ケンス制御を行うに際し、被洗浄車両が入場してからの時間に応じて前記ブラシの作動を制御するものであるが、被洗浄車両を搬送する搬送装置の速度と被洗浄車両が入場してからの時間との関係により被洗浄車両が入場してからの搬送距離は容易に求めることができるので、第１引用例に記載されたものにおいても、車両検出装置が搬送装置により搬送されている被洗浄車両を検出した位置からの被洗浄車両の搬送距離に応じて前記ブラシの作動を制御することが示唆されているものともいえる。
　さらに、上記２．（ク）、（ケ）及び（コ）の記載より、第２引用例には「フェンダミラ−選択スイッチ２２に対応して定められた洗車機本体１の走行距離と左右一対のサイドブラシ１５の横行位置のパタ−ンにしたがって左右一対のサイドブラシ１５を洗車機本体１の走行距離のカウントにより横行移動させることにより、左右一対のサイドブラシ１５はフェンダミラ−のゾ−ンでは退避し、それ以外のゾ−ンでは車両の前後面及び側面の洗浄を行う」事項が記載されている。
　ここで、第２引用例に記載のものの「サイドブラシ１５」は本願発明の「ブラシ」に相当する。また、第２引用例に記載のものの「左右一対のサイドブラシ１５は（・・・）それ以外のゾ−ンでは車両の前後面及び側面の洗浄を行う」は、左右一対のサイドブラシ１５が退避位置から互いに接近することを意味するので、本願発明の「一方のブラシが他方のブラシに接近する」に相当する。してみると、この第２引用例には「所定位置からの一定距離移動後、一方のブラシが他方のブラシに接近する」技術が記載されているものといえる。
　したがって、上記相違点（１）における本願発明の構成の「車両検出装置が上記搬送装置により搬送されている被洗浄車両を検出すると、検出位置を基準として検出位置から被洗浄車両が一定距離搬送された直後、一方のブラシが他方のブラシに接近する」は、上記した、車両検出装置が搬送装置により搬送されている被洗浄車両を検出した位置からの被洗浄車両の搬送距離に応じて前記ブラシの作動を制御することが示唆されているものともいえる第１引用例に記載されたものに上記第２引用例に記載された技術を適用することで得られるものである。
　そして、第１引用例及び第２引用例に記載されたものはいずれも「車両の洗車機」という共通の技術分野に係るものであり、第１引用例に記載されたものに第２引用例に記載されたものを適用することを阻害する事情もないから、第１引用例に記載されたものに第２引用例に記載されたものを適用して、本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得たものとするのが相当である。
　そして、本願発明の効果である「一方のブラシはフェンダ−ミラ−を避けて移動するため、一方のブラシの回転軸や毛の付け根がフェンダ−ミラ−に当接することはなく、一方のフェンダ−ミラ−の破損を防止することができる。」は、第１引用例及び第２引用例に記載されたものから、当業者であれば予測できる程度のものであって格別なものとはいえない。
　また、審判請求人は審判理由補充書において、本願発明は、「車両検出装置による検出位置を基準として検出位置から被洗浄車両の搬送距離に応じてブラシを移動させるため、上記引用文献のように「洗車機本体から前方へ一定距離離れた規定位置に、正確に被洗浄車両を停止させる」ことは不要となり、不慣れな者にとっても容易に洗車を行うことができ、さらには、ミラ−の位置に対するブラシの動作位置のずれを解消することができる。」（審判理由補充書第４頁末行〜第５頁第５行）と主張している。
　しかしながら、第１引用例に記載のものにおいても、被洗浄車両を搬送しながら、被洗浄車両を検出するものであって、洗車機本体から前方へ一定距離離れた規定位置に、正確に被洗浄車両を停止させることは不要になるものであり、また、上述した如く、車両検出装置が搬送装置により搬送されている被洗浄車両を検出した位置からの被洗浄車両の搬送距離に応じて前記ブラシの作動を制御することが示唆されているものともいえるので、上記審判請求人の主張は採用しない。
　よって、本願発明は、第１引用例及び第２引用例に記載されたものに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
５．むすび
　したがって、本願発明は、第１引用例及び第２引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。