【事件の表示】
　特許第４８１８４０２号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４８１８４０２号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件訂正審判の請求に係る特許第４８１８４０２号（以下「本件特許」という。）は、平成１７年３月２８日に出願した特願２００５−９３２２５号の一部を平成１９年６月２１日に新たな特許出願とし、さらに、その一部を平成２１年６月１８日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１及び２に係る発明は、平成２３年９月９日に特許権の設定登録がなされ、平成２５年１０月２９日に本件訂正審判の請求がなされた。
　
第２　審判請求の趣旨及び訂正の内容
　本件訂正審判の請求の要旨は、本件特許の願書に添付した明細書（以下「本件特許明細書」という。）、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書、訂正特許請求の範囲のとおりに訂正することを求めるものである。
　そして、本件特許の訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、以下のとおりである。
　１　訂正事項１
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１及び２に「前記一般表示結果」とあるのを、「前記一般
入賞
　
　２　訂正事項２
　本件特許明細書の段落【００１２】に「前記一般表示結果」とあるのを、「前記一般
入賞
　
　３　訂正事項３
　本件特許明細書の段落【００２３】に「再遊技表示結果を高い確率で導出されるように表示結果の導出が制御される」とあるのを「再遊技表示結果を高い確率で導出さ
せ
　
　４　訂正事項４
　本件特許明細書の段落【００２８】及び【０２７０】に「第１の格納領域」、「第２の格納領域」とあるのを、それぞれ、「第１格納領域」、「第２格納領域」と訂正する。
　
　５　訂正事項５
　本件特許明細書の段落【００５９】に「それぞれ接続されてており」とあるのを「それぞれ接続され
て
　
　６　訂正事項６
　本件特許明細書の段落【００８０】に「設定変更モードなる。」とあるのを「設定変更モード
と
　
　７　訂正事項７
　本件特許明細書の段落【０１２１】、【０１５４】、【０１６１】、【０１８１】、【０２３５】、【０２８８】を削除する。
　
　８　訂正事項８
　本件特許明細書の段落【０１６７】に「各ゲームのついて説明する。」とあるのを「各ゲーム
に
　
　９　訂正事項９
　本件特許明細書の段落【０１７２】に「計時する時間が所定時間（例えば、４．１秒）が経過している」とあるのを「計時する時間が所定時間（例えば、４．１秒）
を
　
　１０　訂正事項１０
　本件特許明細書の段落【０２６２】に「再遊技表示結果を高い確率で導出されるように表示結果の導出が制御される」とあるのを「再遊技表示結果を高い確率で導出さ
せ
　
　１１　訂正事項１１
　本件特許明細書の段落【０３１６】に「前記複数種類の許容段階の種類毎に前記第１の範囲特定データを記憶する第１個別領域」とあるのを「前記複数種類の
賭数
　
　１２　訂正事項１２
　本件特許明細書の段落【０３１６】に「前記第２の格納領域」とあるのを「前記第２
格
　
　１３　訂正事項１３
　本件特許明細書の段落【０３１６】に「異数領域領域」とあるのを「異数
領域
　
第３　当審の判断
　１　訂正事項１について検討する。
　（１）訂正の目的の適否について
　本件訂正前の請求項１及び２には、「前記一般表示結果」の記載箇所よりも前に、「一般入賞表示結果」という記載はあるが、「一般表示結果」という記載がないことから当該記載事項は、不明瞭な内容になっている。
　そして、請求項１及び２に「前記範囲判定手段の判定結果に応じて前記複数種類の入賞表示結果の導出を許容するか否かを決定するとともに、前記判定領域に入力された判定用数値データが前記重複範囲特定データにより特定される判定値の範囲に含まれると前記範囲判定手段により判定されたときには、前記特別表示結果と前記一般入賞表示結果の両方の導出を許容する旨を決定」することが記載されているから、請求項１及び２には、「特別表示結果」と「一般入賞表示結果」の両方が重複して導出されることが許容される旨、記載されているといえる。
　訂正事項１は、事前決定手段により重複して導出を許容されるものが、「一般表示結果」でなく、「一般入賞表示結果」であることを特定することにより、他の箇所の記載との間に整合性を持たせるものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものでもある。
　
　（２）訂正が本件特許明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件特許明細書等」という。）に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて
　訂正事項１の訂正内容は、本件特許明細書に「上記スロットマシンでは、判定領域に入力された判定用数値データが重複範囲特定データにより特定される判定値の範囲に含まれるものであった場合に、特別表示結果と一般入賞表示結果の両方の導出を許容する旨が決定されることとなる。」（段落【００１３】。下線は当審にて付与。）と記載されていることから、訂正事項１は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものである。
　したがって、訂正事項１は、本件特許明細書等に記載した事項又は記載した事項から自明の事項であり、本件特許明細書等に記載した事項の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものであるから、訂正事項１は、本件特許の明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて　上記（１）において検討したように、訂正事項１は、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
　２　訂正事項２について検討する。
　（１）訂正の目的の適否について
　訂正事項１は、上記１（１）〜（３）において検討したように訂正の要件を満たすものである。
　そうすると、本件特許明細書において、訂正の要件を満たす訂正事項１に整合させる内容の訂正を行う訂正事項２は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　
　（２）訂正が本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて 
　上記１（２）において検討したとおりであるから、訂正事項２は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　上記１（３）において検討したとおりであるから、訂正事項２は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
　３　訂正事項３〜１０、１２、１３について検討する。
　（１）訂正の目的の適否について
　訂正事項３、５、６、８〜１０、１３は、その記載自体に含まれる不明瞭な記載を適正な表現に直すために行うものであり、また、訂正事項４、１２は、その記載を他の箇所の記載に整合させるために行うものであり、訂正事項７は、手続補正により重複記載となった箇所の一方の記載を削除するために行うものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　
　（２）訂正が本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて 
　訂正事項３〜１０、１２、１３は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　訂正事項３〜１０、１２、１３は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
　４　訂正事項１１について検討する。
　（１）訂正の目的の適否について
　本件特許明細書には、「前記複数の範囲特定データのうち第１の範囲特定データを前記複数種類の許容段階に共通して格納する第１格納領域」（段落【０２６８】）という記載があり、訂正事項１１の直前の箇所には、「上記スロットマシンにおいて、前記所定数の賭数として定められた複数種類の賭数段階のうちから、ゲーム毎にいずれかの賭数を設定する賭数設定手段（ステップＳ２）をさらに備えるものとする場合には」（段落【０３１６】）という記載がある。
　これらの記載をうけ、訂正事項１１の箇所の記載では、「上記スロットマシンにおいて、前記所定数の賭数として定められた複数種類の賭数段階のうちから、ゲーム毎にいずれかの賭数を設定する賭数設定手段（ステップＳ２）をさらに備えるものとする場合」に、「第１格納領域」の構成を特定するものである。
　したがって、訂正事項１１は、「第１格納領域」の構成について、他の箇所の記載との間に整合性を持たせるために行うものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　
　（２）訂正が本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて 
　訂正事項１１は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　訂正事項１１は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
第４　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求に係る訂正事項１〜１３は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ同条第５〜６項の規定に適合するものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。