【事件の表示】
　平成　４年特許願第３４７４１５号「投射表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　７月２２日出願公開、特開平　６−２０２０６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年１２月２８日の出願であって、その請求項１乃至１０に係る発明は、平成１１年２月１５日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１乃至１０に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項２に記載された発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
「光源からの光を赤、緑、青の3つの色光に分離するための複数の色分離用ダイクロイック面を有する光学系と、該3つの色光のそれぞれの光路に設けられた、偏光光を変調することで画像光を形成する画像形成手段と、各画像形成手段からの画像光を合成するための複数の色合成用ダイクロイック面を有する光学系と、合成された画像光を投射する投射手段とを有する投射表示装置において、前記複数の色分離用ダイクロイック面の少なくとも1つのダイクロイック面にS偏光光が入射するように構成され、前記複数の色分離用ダイクロイック面は、前記S偏光光が入射し且つ前記赤、緑、青の3色のうちの2色を反射帯域に含むダイクロイック面を有することを特徴とする投射表示装置。」
２．引用刊行物記載の発明
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成３年３月１日に頒布された「特開平３−４８８１６号公報」（以下「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
「液晶ライトバルブを用いた画像形成手段によって形成される画像を光源と投写レンズによって拡大投写して表示画像を得る液晶表示装置において、前記光源と前記画像形成手段の間に偏光ビームスプリッターを設け、前記偏光ビームスプリッターにおいて分離した偏光成分をそれぞれ独立する前記画像形成手段によって、一方は奇数フィールドの画像データを表示させ他方は偶数フィールドの画像データを表示させて光学的に画像合成し、前記奇数フィールド及び偶数フィールド用の画像形成手段間で駆動電圧の位相を反転したことを特徴とする液晶表示装置。」（特許請求の範囲）
「以下に本発明の実施例を図面に基づいて説明する。第１図は、本発明の実施例を表す構成図である。ハロゲンランプ，キセノンランプ，メタルハライドランプ等の高演色性の色温度の高いランプを用いた光源１から出射した光は、偏光ビームスプリッター２に入射し偏光ビームスプリッター２の反射面においてＰ偏光成分とＳ偏光成分に分離される。・・・分離されたＰ，Ｓ両偏光成分は別々の画像形成手段３，４に直接あるいは反射手段５を介して入射し、それぞれの画像形成３，４によって形成された画像を投写レンズ６を介して拡大投写しスクリーン７上で合成する。画像形成手段３に入射したＰ（Ｓ）偏光成分は青色反射ダイクロイックミラー８により青色光（約５００ｎｍ以下の光）が反射され、その他の光（黄色光）が透過される。反射された青色光は反射ミラー９により方向を変え、青色用液晶ライトバルブ１１Ｂに入射する。青色反射ダイクロイックミラー８を透過した光は、赤色透過ダイクロイックミラー１０に入射し緑色光（約５００ｎｍから約６００ｎｍの間の光）を反射し、その他の光である赤色光（約６００ｎｍ以上の光）を透過する。反射した緑色光は緑色用液晶ライトバルブ１１Ｇに入射し、透過した赤色光は赤色用液晶ライトバルブ１１Ｒに入射する。入射した各色光は、液晶ライトバルブ１１Ｒ，１１Ｇ，１１Ｂによって各色に対応した光変調を受けた後、青色光は青色透過ダイクロイックミラー１２を透過後赤色反射ダイクロイックミラー１３を透過し、緑色光は青色透過ダイクロイック１２で反射され赤色反射ダイクロイックミラー１３を透過し、赤色光は反射ミラー９及び赤色反射ダイクロイックミラー１３で反射される。上記のようにして色合成された光は、投写レンズ６に入射し前方のスクリーン７上に拡大投写される。・・・画像形成手段４は機械的には上記の画像形成手段３と同じであるが、画像形成手段３のＰ（Ｓ）偏光成分に対して振動面が直行するＳ（Ｐ）偏光成分を用いる関係上、光学的にはダイクロイックミラー８、１０、１２、１３の特性が異なり偏光板１４，１５の偏光軸が画像形成手段３の場合に対して直行する。」（第２頁左下欄第４行乃至第３頁左上欄第１８行）
　これらの記載によると、引用刊行物には、「液晶ライトバルブを用いた画像形成手段によって形成される画像を光源と投写レンズによって拡大投写して表示画像を得る液晶表示装置において、前記光源と前記画像形成手段の間に偏光ビームスプリッターを設け、前記偏光ビームスプリッターにおいて分離した偏光成分をそれぞれ独立する前記画像形成手段によって、一方は奇数フィールドの画像データを表示させ他方は偶数フィールドの画像データを表示させて光学的に画像合成し、前記画像形成手段は入射したＰまたはＳ偏光を青色反射ダイクロイックミラー、赤色透過ダイクロイックミラーにより、赤、青、緑に分離し、各色光を液晶ライトバルブによって各色に対応した光変調を行った後、青色透過ダイクロイックミラー、赤色反射ダイクロイックミラーにより色合成するものである液晶表示装置。」（以下「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
３．対比
　本願発明と引用刊行物記載の発明を対比すると、引用刊行物記載の発明の「液晶ライトバルブ 」、「投写レンズ」及び「液晶表示装置」はそれぞれ本願発明の「偏光光を変調することで画像光を形成する画像形成手段」、「投射手段」及び「投射表示装置」に相当するので、両者は、「光源からの光を赤、緑、青の3つの色光に分離するための複数の色分離用ダイクロイック面を有する光学系と、該3つの色光のそれぞれの光路に設けられた、偏光光を変調することで画像光を形成する画像形成手段と、各画像形成手段からの画像光を合成するための複数の色合成用ダイクロイック面を有する光学系と、合成された画像光を投射する投射手段とを有する投射表示装置において、前記複数の色分離用ダイクロイック面の少なくとも1つのダイクロイック面にS偏光光が入射するように構成される」点において一致するが、以下の点で相違する。
　前者が、複数の色分離用ダイクロイック面は、S偏光光が入射し且つ前記赤、緑、青の3色のうちの2色を反射帯域に含むダイクロイック面を有するものであるのに対して、後者は色分離用ダイクロイック面は、青色反射ダイクロイックミラーおよび赤色透過ダイクロイックミラーである点。
４．当審の判断　
 　引用刊行物記載の発明の赤色透過ダイクロイックミラーは、赤、緑、青の3色のうちの2色すなわち緑、青を反射帯域に含むダイクロイック面を有するものであり、三色分解光学系において周知慣用（必要があれば例えば特開平３−８４５３７号公報、特開平３−２０８０１３号公報、特開平３−２０２８４６号公報参照）のものである。そして、引用刊行物記載の発明は、入射したＰまたはＳ偏光を青色反射ダイクロイックミラー、赤色透過ダイクロイックミラーにより、赤、青、緑に分離するものであるので赤色透過ダイクロイックミラーにＳ偏光が入射するものである。よって、引用刊行物記載の発明の複数の色分離用ダイクロイック面を、S偏光光が入射し且つ前記赤、緑、青の3色のうちの2色を反射帯域に含むダイクロイック面を有するものとすることに何ら困難性はない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり、審決する。