【事件の表示】
　平成４年特許願第３６２３８号「サーマルヘッド及びそれを備えた電子機器」拒絶査定に対する審判事件［平成５年９月７日出願公開、特開平５−２２９１６２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成４年２月２４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年１月３１日、平成１３年６月１１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載される次のとおりのものである。
「【請求項１】多数のＮ個の発熱素子が基板上に配列された発熱素子列と、ビット順次に入力される印字データを記憶する印字データ記憶手段と、Ｎ個の発熱素子のうちｎ個の発熱素子毎に設けられ、前記印字データ記憶手段に記憶された印字データに基づいて対応のｎ個の発熱素子を駆動する複数個の駆動手段と、前記入力される印字データの印字率を算出する印字率算出手段と、算出された印字率に応じて一括印字する発熱素子の範囲を決定する一括印字範囲決定手段と、
　感温素子と、印字周期を測定する印字周期測定手段と、感温素子で測定された温度と印字周期測定手段で測定された印字周期とに応じて、前記駆動手段による各発熱素子の駆動時間を制御する駆動時間制御手段を備え、前記一括印字範囲に応じてストローブ信号を選定して前記Ｎ個の発熱素子を、決定した一括印字範囲毎に分割し、各分割した発熱素子毎に、対応の駆動手段により同時に印字するようにしたサーマルヘッド。」（以下、「本件発明」という。）
　
２．引用刊行物
　これに対し、当審における平成１３年３月３０日付で通知した拒絶の理由に引用した、特開平３−８２５６２号公報（以下、「刊行物１」という。）及び特開平４−１６３６５号公報（以下、「刊行物２」という。）には、それぞれ以下の事項が記載されている。
（１）刊行物１　　
(イ)「印字ドットに対応する発熱抵抗体を複数個配列したサーマルヘッドの各発熱抵抗体に、印字データに対応する駆動電圧を印加して印字を行うようにしたサーマルヘッド駆動装置において、黒印字を行うドット数をカウントするためのドットカウント手段と、前記カウント手段におけるカウント内容をデコードして時分割数を決定する時分割数制御手段と、前記時分割数制御手段にて決定した時分割数にて分割する発熱抵抗体のブロックを決定する分割ブロック制御手段を備え、印字を行おうとする１ライン印字データにおける黒印字ドットの数によって時分割駆動における分割数を変化させ、黒印字ドットの数が少ない時には分割数も少なくして、印字速度を上げるように制御することを特徴とするサーマルヘッド駆動装置。」（特許請求の範囲第１項）
(ロ)「本発明は・・・・・従来と同じ電源容量でも印字速度が速く、又、従来と同程度の印字速度でも、電源容量が小さいサーマルヘッド駆動装置を提供するものである。」（第２頁右上欄第２〜５行）
(ハ)「前記サーマルヘッドは、通常セラミック基板の上に５００〜５０００個の発熱抵抗体が直線上に配置され・・・・発熱抵抗体へ通電する手段には通常・・・・シリアル印字データを入力するシフトレジスタとこのシリアル印字データをLATCH信号によってラッチする回路とを備え、ラッチされたシリアル印字データとSTROBE信号のパルス波形に応じて発熱抵抗体の通電パルスを出力するドライバーＩＣを用いることができる。」（第２頁左下欄第１０〜２０行）
(ニ)「サーマルヘッド１は・・・・時分割のを決定し制御する分割数制御回路６と分割ブロック制御回路５とを含んだSTROBEパルス制御回路４と・・・・サーマルヘッドの温度を検出するサーミスタ８を備えている。」（第２頁右下欄下から第３行〜第３頁右上欄第６行）
(ホ)「第２図はこの発明の一実施例の駆動制御回路の要部を示す回路図である。同図において、２１〜２８は第５図に示す６４ビットのドライバーＩＣ４個を１組とする、８組のドライバーＩＣであり、駆動パルス信号ＳＴＢ１〜ＳＴＢ８によって発熱抵抗体Ｒ１〜Ｒ2048を駆動する。」（第３頁左上欄第１８行〜右上欄第３行）
(ヘ)「以上のように、比較的簡単な回路と駆動方式により、従来と同じ電源容量でも印字速度を速くすることができる。さらに、平均印字速度を従来と等しくした場合には従来より容量の小さいコンパクトな電源が使用できる。なお、上記実施例の分割数、ブロックの分割方法、発熱抵抗体の数、ドライバーＩＣのビット数等はこれに限定されるものではない。」（第４頁左上欄下から第３行〜右上欄第５行）
　
　これらの記載を含む明細書及び図面の記載からみて、刊行物１には、
「セラミック基板の上に５００〜５０００（実施例では２５６×８）個の発熱抵抗体が直線上に配置され、
　印字ドットに対応する各発熱抵抗体に、印字データに対応する駆動電圧を印加して印字を行うようにしたサーマルヘッドにおいて、
　シリアル印字データを入力するシフトレジスタとこのシリアル印字データをLATCH信号によってラッチする回路とを備え、ラッチされたシリアル印字データとSTROBE信号のパルス波形に応じて発熱抵抗体の通電パルスを出力するドライバーＩＣ（実施例では８組）と、
　黒印字を行うドット数をカウントするためのドットカウント手段と、
　前記カウント手段におけるカウント内容をデコードして時分割数を決定する時分割数制御手段と、
　前記時分割数制御手段にて決定した時分割数にて分割する発熱抵抗体のブロックを決定する分割ブロック制御手段と、
　サーマルヘッドの温度を検出するサーミスタとを備え、
　印字を行おうとする１ライン印字データにおける黒印字ドットの数によって時分割駆動における分割数を変化させ、黒印字ドットの数が少ない時には分割数も少なくして、印字速度を上げるように制御するサーマルヘッド」、
が記載されていると認められる。
　
（２）刊行物２  
(ト)「複数個の発熱抵抗素子が列設されてなる発熱抵抗素子列と、印字指令が入力される毎に、印字データに応じ、前記発熱抵抗素子に個別に通電させ、ドット印字させる発熱抵抗素子駆動回路と、温度を測定する温度センサと、入力される印字指令の周期を計測する印字周期測定手段と、前記温度センサで測定された温度と前記印字周期測定手段で測定された印字周期とより前記発熱抵抗素子の通電時間を制御する通電制御手段とを備えたことを特徴とするサーマルヘッド。」（特許請求の範囲第１項）に関する発明が記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１の「発熱抵抗体」、「シフトレジスタ」及び「ドライバーＩＣ」は、それぞれ、本願発明の「発熱素子」、「印字データ記憶手段」及び「駆動手段」に相当し、刊行物１の「セラミック基板の上に５００〜５０００個の発熱抵抗体が直線上に配置され」とは、本願発明の「多数のＮ個の発熱素子が基板上に配列された発熱素子列」であり、刊行物１の「シリアル印字データを入力するシフトレジスタ」とは、本願発明の「ビット順次に入力される印字データを記憶する印字データ記憶手段」であり、刊行物１の「カウント内容をデコードして時分割数を決定する時分割数制御手段と、時分割数制御手段にて決定した時分割数にて分割する発熱抵抗体のブロックを決定する分割ブロック制御手段」とは、本願発明の「一括印字する発熱素子の範囲を決定する一括印字範囲決定手段」であり、また、刊行物１の「８組のドライバーＩＣ」とは、本願発明の「発熱素子を駆動する複数個の駆動手段」であるから、両者は、「多数のＮ個の発熱素子が基板上に配列された発熱素子列と、ビット順次に入力される印字データを記憶する印字データ記憶手段と、Ｎ個の発熱素子のうちｎ個の発熱素子毎に設けられ、前記印字データ記憶手段に記憶された印字データに基づいて対応のｎ個の発熱素子を駆動する複数個の駆動手段と、一括印字する発熱素子の範囲を決定する一括印字範囲決定手段と、前記一括印字範囲に応じてストローブ信号を選定して前記Ｎ個の発熱素子を、決定した一括印字範囲毎に分割し、各分割した発熱素子毎に、対応の駆動手段により同時に印字するようにしたサーマルヘッド」の点で一致し、以下の点で相違する。
Ａ．本願発明は、「印字率算出手段」を有し、算出された「印字率」に応じて一括印字する発熱素子の範囲を決定しているのに対し、刊行物１記載の発明が、「ドットカウント手段」を有し、「ドット数」に応じて時分割数を決定している点。
Ｂ．本願発明が、「感温素子と、印字周期を測定する印字周期測定手段と、測定された印字周期と測定された温度により、前記駆動手段による各発熱素子の駆動時間を制御する駆動時間制御手段を備えた」としているのに対し、刊行物１に記載された発明が、この点については記載されていない点。
　
　以下にこの点について検討する。
相違点Ａについて
　本願発明の【0011】及び【0013】に、「・・・・カウンタＢ２３では、そのブロックにおけるオンデータ数がカウントされる。」、「・・・各ブロック毎のオンデータ数を大小をチェックする。・・・」と記載されるように、本願においても、オンデータのドット数をカウント使用し、これを用いて「印字率」を算出している。
　そして、「印字率」は、（ドット数／全ドット数）に相当し、使用するサーマルヘッドの発熱素子数、すなわち、全ドット数（本願ではＮ、ｎ）が決まれば、「ドット数」と「印字率」とは１対１で対応するものであるし、数（ドット数）に代えて率（印字率）を用いたことにより、格別の効果を奏するものとは認められないから、刊行物１記載の発明の「ドットカウント手段」に代えて、「ドットカウント手段」に更に「印字率」の算出手段を含むものに相当する「印字率算出手段」とすることに、当業者が格別の創意を要したものとすることはできない。
　
相違点Ｂについて
　刊行物２には、「複数個の発熱抵抗素子が列設されてなる発熱抵抗素子列と、印字指令が入力される毎に、印字データに応じ、前記発熱抵抗素子に個別に通電させ、ドット印字させる発熱抵抗素子駆動回路とを備えたサーマルヘッド」において、更に「温度を測定する温度センサと、入力させる印字指令の周期を計測する印字周期測定手段と、前記温度センサで測定された温度と前記印字周期測定手段で測定された印字周期とより前記発熱抵抗素子の通電時間を制御する通電制御手段」を備えたサーマルヘッドが記載されている。
　そして、刊行物２の「複数個の発熱抵抗素子が列設されてなる発熱抵抗素子列と、印字指令が入力される毎に、印字データに応じ、前記発熱抵抗素子に個別に通電させ、ドット印字させる」は、刊行物１の「セラミック基板の上に５００〜５０００個の発熱抵抗体が直線上に配置され、印字ドットに対応する各発熱抵抗体に、印字データに対応する駆動電圧を印加して印字を行う」に相当するものであり、この点で軌を一にする、刊行物１に記載されたサーマルヘッドにおいて、刊行物２に記載の「温度を測定する温度センサと、入力させる印字指令の周期を計測する印字周期測定手段と、前記温度センサで測定された温度と前記印字周期測定手段で測定された印字周期とより前記発熱抵抗素子の通電時間を制御する通電制御手段」を備えたものとすることに当業者が格別の創意を要したものとすることはできない。
　そして、刊行物１に記載されたサーマルヘッドにおいて、刊行物２に記載された通電制御手段（駆動時間制御手段）を組み合わせたことによる効果も、刊行物１及び２に記載のものから当業者が容易に予期し得る程度のものと認める。
　
４．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内において頒布された上記の刊行物１及び２に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する分野における通常の知識を有するものが、容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。