【事件の表示】
　特願２００８−５１３５０９「ポリオレフィン添加剤組成物のブレンド及び物品」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１１月３０日国際公開、ＷＯ２００６／１２７２３５、平成２０年１１月２７日国内公表、特表２００８−５４２４７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、平成１８年５月５日（パリ条約による優先権主張　２００５年５月２４日　アメリカ合衆国（ＵＳ））を国際出願日とする特許出願であって、平成２３年１０月２０日付けで拒絶の理由が通知され、平成２４年１月１８日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、同年１０月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年２月２２日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１〜５に係る発明は、平成２４年１月１８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲並びに明細書及び図面（以下、「本願明細書等」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」ともいう。）は、以下のとおりのものである。
「（ａ）ポリプロピレン樹脂、該ポリプロピレン樹脂はＡＳＴＭ１２３８−０４で測定して少なくとも２０のＭＦＲ値を有する；
（ｂ）ビス(３，４−ジメチルベンジリデン)ソルビトール；及び
（ｃ）ジベンジリデンソルビトール
を含有し
　前記ビス(３，４−ジメチルベンジリデン)ソルビトールは、前記ポリプロピレン樹脂中に含まれるジベンジリデンソルビトールとビス(３，４−ジメチルベンジリデン)ソルビトールとの組合せの総質量に対して１５乃至６０質量％を有するポリオレフィン組成物。」
　
第３　原査定の拒絶の理由の概要
　原査定の拒絶の理由は，次の理由２を含むものである。
理由２：本願発明１乃至４は、引用文献２（特開平７−２７８３６２号公報）に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（審決注：以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　引用文献及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−２７８３６２号公報（以下、「引用文献」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（１）「【請求項１】  下記のＡ成分及びＢ成分を含有することを特徴とする核剤組成物。
Ａ成分：1,3−Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン−2,4−Ｏ−ベンジリデンソルビトール及び／又は1,3−Ｏ−ベンジリデン−2,4−Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデンソルビトール
Ｂ成分：ビス（Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン）ソルビトール
【請求項３】  更に、Ｃ成分として、1,3:2,4−ビス（Ｏ−ベンジリデン）ソルビトールを配合してなる核剤組成物。
【請求項５】　ポリオレフィン系樹脂及び請求項１〜４の何れかの請求項に記載の核剤組成物を含有してなるポリオレフィン系樹脂組成物。」
　
（２）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、核剤組成物及び当該核剤組成物を含有してなるポリオレフィン系樹脂組成物に関する。」
　
（３）「【０００４】具体的には、1,3:2,4−ビス（Ｏ−ベンジリデン）ソルビトール（以下「ＤＢＳ」と略称する。）を用いると、得られるポリオレフィン系樹脂成形物から得られる成形物の光学的特性、特にその透明性が大幅に改善され得るが、より高い透明性を必要とする分野に対しては充分その要望を満足するものではない。」
　
（４）「【００１５】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、より少ない配合量でポリオレフィン系樹脂に対する優れた透明化効果を有し、且つ２５０℃以下の低融点で、臭気の発生及び核剤組成物の未分散に起因するフィッシュアイが発生しない新規有用な核剤組成物並びに当該核剤組成物を配合してなるポリオレフィン系樹脂組成物を提供することを目的とする。」
　
（５）「【００１６】
【課題を解決するための手段】本発明者らは、ポリオレフィン系樹脂の核剤としての各種の対称型、非対称型のＤＢＳ化合物の置換基の位置、置換基の種類、置換基の数及びそれらの組み合わせと、それらの核剤特性について深く検討した結果、従来の核剤の組み合わせによる予測を越えて、特定の構造を有する非対称型ＤＢＳ系化合物と特定の構造を有する対称型ＤＢＳ系化合物との混合系のみが、他の単独系及び混合系と比較して特に際だった所定の効果、即ち、低融点で、少量添加で高活性な透明化核剤特性を示し、無臭性、低飛散性等の効果をポリオレフィン系樹脂に対して奏することを見いだし、かかる知見に基づいて本発明を完成するに至った。
【００１７】即ち、本発明に係る核剤組成物は、下記の非対称型ＤＢＳ系化合物（Ａ成分）及び対称型ＤＢＳ系化合物（Ｂ成分）、要すれば更に下記のＣ成分を含有することを特徴とする。
【００１８】Ａ成分：1,3−Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン−2,4−Ｏ−ベンジリデンソルビトール及び／又は1,3−Ｏ−ベンジリデン−2,4−Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデンソルビトール
【００１９】Ｂ成分：ビス（Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン）ソルビトール
【００２０】Ｃ成分：ＤＢＳ」
　
（６）「【００２１】本発明によれば、次の如き優れた利点が達成される
・・・中略・・・
（２）結晶化温度の向上により成形サイクル時間が短縮される。
（３）上記本発明の核剤組成物の融点が低いため、低温での成形が可能であり、しかも、核剤の不完全な融解に基づくフィッシュアイの成形が防止される。
・・・中略・・・
（６）本発明樹脂組成物から得られる成形物は、透明性が大幅に向上している。
・・・後略・・・」
　
（７）「【００３１】本発明に係る核剤が適用されるポリオレフィン系樹脂としては、ポリエチレン系樹脂及びポリプロピレン系樹脂が例示され、より具体的には、高密度ポリエチレン、中密度ポリエチレン、直鎖状ポリエチレン、エチレン含量５０重量％以上のエチレンコポリマー、プロピレンホモポリマー、プロピレン含量５０重量％以上のプロピレンコポリマー、ブテンホモポリマー、ブテン含量５０重量％以上のブテンコポリマー、メチルペンテンホモポリマー、メチルペンテン含量５０重量％以上のメチルペンテンコポリマー、ポリブタジエン等が例示される。」
　
（８）「【００３７】又、本発明に係る樹脂組成物を成形するに際しては、射出成形、押し出し成形、ブロー成形、圧空成形、回転成形、フィルム成形等、従来公知の成形方法のいずれをも採用できる。」
　
（９）「【００４４】製造例１
粉末ソルビット３６．４ｇ（０．２モル）、3,4−ジメチルベンズアルデヒド２６．８ｇ（０．２モル）、ベンズアルデヒド２１．２ｇ（０．２モル）、シクロヘキサン３００ml、ジメチルホルムアミド２０ml、濃硫酸０．７ｇをデカンター付き冷却器、温度計、ガス導入口、攪拌器を備えた３リットルの４ツ口フラスコに仕込み、系内を窒素置換する。攪拌しながら加熱して全系を７０〜８０℃に保ちながら、縮合生成水を系外に留去する。反応を４時間で停止し、中和、水洗後、乾燥して、第１表に示される組成（ガスクロマトグラフィーによる。）を有する核剤組成物（核剤組成物１）を８５％の収率で得た。
【００４５】ちなみに、このときのＡ成分は1,3−Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン−2,4−Ｏ−ベンジリデンソルビトールと1,3−Ｏ−ベンジリデン−2,4−Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデンソルビトールとの混合物（核剤Ａ−１）であり、Ｂ成分はビス（Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン）ソルビトール（核剤Ｂ−１）である。又、Ｃ成分はＤＢＳ（核剤Ｃ）である。
【００４６】実施例１
エチレン含有量３．０重量％のアイソタクチックランダムポリプロピレン樹脂（以下「ポリプロピレンＡ」と略記する。）に対し、製造例１で得た核剤組成物（核剤組成物１）、テトラキス［メチレン−3−（3,5−ジ−tert−ブチル−4−ヒドロキシフェニル）プロピオネート］メタン（商品名、イルガノックス１０１０、チバ・ガイギー社製）及びステアリン酸カルシウムを下記の組成で加えて、５分間ヘンシェルミキサーにより混合し、次いで、２４５℃でラボプラストミル押出機により混練して押し出し、水冷法によりペレットを得た。このペレットを２３０℃で射出成形して、厚み１．５mmのシートを得て試料に供し、その特性を評価した。得られた結果を第２表に示す。
【００４７】
ポリプロピレンＡ                １００      重量部
核剤組成物１                        ０．２  重量部
イルガノックス１０１０              ０．０５重量部
ステアリン酸カルシウム              ０．０３重量部
【００４８】実施例２〜５
核剤組成物の構成成分である化合物を夫々別個に製造し、所定比率で調合することにより、第１表に表される組成を有する核剤組成物（核剤組成物２〜５）を得、このものを配合した樹脂組成物の特性を実施例１に準じて評価した。得られた結果を第２表に示す。」
　
（１０）「【００６０】
【発明の効果】本発明に係るポリオレフィン系樹脂組成物は、最高度の透明性を有するばかりでなく、成形加工時における熱分解による臭気の発生も認められない。しかも、当該核剤組成物の融点は２５０℃以下と、従来の優秀な性能を有するＤＢＳ類の融点と比較して著るしく低いため、成形温度を低減することができる。」
　
（１１）「【表１】
」
　
第５　引用文献に記載の発明
　引用文献には、摘示（１）及び（２）より、「ポリオレフィン系樹脂並びにＡ成分、Ｂ成分およびＣ成分を配合してなる核剤組成物を含有してなるポリオレフィン系樹脂組成物」が記載されている。
　そして、Ｂ成分はビス（Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン）ソルビトールであり（摘示（１））、Ｃ成分はＤＢＳであり（摘示（１）、（３）及び（５））、ポリオレフィン系樹脂はポリプロピレン樹脂を含む（摘示（７）、（９））ことは明らかである。
　さらに、摘示（１１）より、実施例の核剤組成物である核剤組成物３は、Ｂ成分２０重量％、Ｃ成分３０重量％であるから、Ｂ成分は、Ｂ成分とＣ成分の総質量に対して４０重量％（２０＊１００／（２０＋３０））である。
　してみると、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「（ａ）ポリプロピレン樹脂；
（ｂ）ビス（Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン）ソルビトール；及び
（ｃ）ＤＢＳ
を含有し
　前記ビス（Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン）ソルビトールは、前記ポリプロピレン樹脂中に含まれるＤＢＳとビス（Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン）ソルビトールとの組合せの総質量に対して４０質量％を有するポリオレフィン系樹脂組成物。」
　
第６　対比
　引用発明の「ビス（Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン）ソルビトール」は、本願発明の「ビス(３，４−ジメチルベンジリデン)ソルビトール」に相当し、引用発明の「ＤＢＳ」は、本願発明の「ジベンジリデンソルビトール」に相当することは明らかである。また、引用発明の組成物は、ビス（Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン）ソルビトールは、前記ポリプロピレン樹脂中に含まれるＤＢＳとビス（Ｏ−3,4−ジメチルベンジリデン）ソルビトールとの組合せの総質量に対して４０質量％であり、本願発明が特定する１５乃至６０質量％の数値と重複一致している。
　よって、本願発明と引用発明との一致点、相違点は、本願発明の用語を用いて表現すると、以下のとおりである。
　
［一致点］
「（ａ）ポリプロピレン樹脂；
（ｂ）ビス(３，４−ジメチルベンジリデン)ソルビトール；及び
（ｃ）ジベンジリデンソルビトール
を含有し
　前記ビス(３，４−ジメチルベンジリデン)ソルビトールは、前記ポリプロピレン樹脂中に含まれるジベンジリデンソルビトールとビス(３，４−ジメチルベンジリデン)ソルビトールとの組合せの総質量に対して１５乃至６０質量％を有するポリオレフィン組成物。」
　
［相違点］
　本願発明は、ポリプロピレン樹脂がＡＳＴＭ１２３８−０４で測定して少なくとも２０のＭＦＲ値を有するのに対し、引用発明は、ポリプロピレン樹脂のＭＦＲが特定されていない点。
　
第７　判断
　引用発明の組成物を成形するに際しては、「射出成形、押し出し成形、ブロー成形、圧空成形、回転成形、フィルム成形等、従来公知の成形方法のいずれをも採用できる。」（摘示（８））ところ、成形品の成形方法、成形サイクル時間等によって好適な樹脂のＭＦＲは変わるものである。
　ここで、ポリプロピレン樹脂の成形において採用される樹脂のＭＦＲとして、２０以上のものを用いることは、通常に行われており（特開平９−１９４６５２号公報（原査定における引用文献１に同じ。）【表１】参照。）、かかる数値範囲にＭＦＲ値を特定することに格別の困難性があるとは認められない。
　また、かかるＭＦＲ値の特定により奏される効果については、本願明細書等において、「減少された量の熱エネルギー及び減少された成形サイクル時間で低へイズの物品を製造を容易にする必要性がある。高ＭＦＲ樹脂は粘稠性が低く、低温で処理できるので、高ＭＦＲ樹脂に適用するのに有用な組成物も望ましい。」（段落【００１１】）、「図２に示されたデータ及び表３は、かなり低い処理温度（約１９０度Ｃの配合温度及び約１９０度Ｃの成形温度）で操業するときに得られた。樹脂はビスブレーキングして粘度を減少した。グラム／１０分で測定して５０−６０ＭＦＲを有した。ブレンドの仕込みは１８００ｐｐｍであった。従って、樹脂は、図１において上述した通常方法に用いた樹脂より粘稠さが非常に少なかった。本発明は、製品の製造において減少したサイクル時間及び減少したエネルギー消費を容易にする。」（段落【００２９】）との記載からみて、低ヘイズのものを減少された量の熱エネルギー及び減少された成形サイクル時間で得られ、エネルギー消費が少なくて済むということと解されるところ、引用文献にも成形サイクル時間の低減等について記載（摘示（６））されているように、エネルギー消費を少なくしようとすることは、周知の技術的事項にすぎず、そして、かかるＭＦＲ値の特定により、格別予期しがたい効果が奏されているとも認められない。
　よって、相違点に係る本願発明の構成は、引用発明に基いて当業者が、容易に想到し得たものである。
　
第８　請求人の主張について
　請求人は、「引用文献２（引用発明）は、…本願発明の必須かつ重要な要件である樹脂のＭＦＲ値を開示していない。 (ｂ)成分と(ｃ)成分との特定の配合割合での組合せが、高ＭＦＲの樹脂(ａ)成分に対して、意義ある技術的効果を発揮するのであり、これが本願発明である。」と主張する。
　しかしながら、ＭＦＲ値及びその技術的効果については、上記第７において検討したとおりである。
　また、請求人は、「高ＭＦＲ値の樹脂に対して比較的良好なクラリファイア（例えばジベンジリデンソルビトール）に、高ＭＦＲの樹脂に対して悪名高き劣性のクラリファイア（例えばビス(３，４−ジメチルベンジリデン)ソルビトール）を混合することにより、ヘイズが改良されることは、当業者といえども、全く予想ができないことであり、かつ、驚くべきことである。」とも主張する。
　しかしながら、引用発明においても、「低融点で、少量添加で高活性な透明化核剤特性を示し」（摘示（５））、「本発明に係るポリオレフィン系樹脂組成物は、最高度の透明性を有する」（摘示（１０））と記載されており、ヘイズの改良ということは引用発明も奏する効果である。
　したがって、請求人の上記各主張を採用することはできない。
　
第９　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用文献に記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は、原査定における拒絶の理由２により拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。