【事件の表示】
　平成　７年特許願第１６２３４５号「タイトフレーム等用の締結具」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　７月　２日出願公開、特開平　８−１７０４０７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願請求項１及び２に係る発明
　本願は、平成５年９月１７日に出願された実願平５−５０６２３号を分割出願した実願平７−６４７３号をさらに特許出願に変更したものであって、本願請求項１及び２に係る発明は、平成１２年４月１３日付け手続補正書により全文補正された明細書及び同日付け手続補正書により補正された図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された以下のとおりのものと認める。
「【請求項１】　タイトフレーム(９)等に固定されるボルト本体(４ｂ)のネジ部(５)の先端に、折版屋根を打抜くべく、棒状部(６)を介して尖鋭部(８)が形成されたボルト(４)と、該ボルト(４)に螺合可能で且つ裏面側にワッシャー(１０)及びリング状の止水部材(１１)が一体的に固定されたナット(７)とからなり、前記棒状部(６)は、円柱状に形成され且つ前記ナット(７)の内径(Ｄ)よりも小径の外径(ｄ)に形成されてなることを特徴とするタイトフレーム等用の締結具。
　【請求項２】　タイトフレーム(９)等に固定されるボルト本体(４ｂ)のネジ部(５)の先端に、折版屋根を打抜くべく、棒状部(６)を介して尖鋭部(８)が形成されたボルト(４)と、該ボルト(４)に螺合可能で且つ裏面側にワッシャー(１０)及びリング状の止水部材(１１)が一体的に固定されたナット(７)とからなり、前記棒状部(６)は、六角形状以上の柱状に形成され且つ前記ナット(７)の内径(Ｄ)よりも小径の外径(ｄ)に形成されてなることを特徴とするタイトフレーム等用の締結具。」
　　　
２．刊行物記載の発明
　これに対して、当審で平成１２年２月１日（起案日）付けで通知した拒絶の理由に引用した、この出願の日前に頒布された特開昭６０−１９９１５７号公報（以下、「刊行物１」という。）には、
「従来のこの種緊締方法として最も普及している剣先ボルトを用いた方法を第１図ないし第３図に基づいて説明する。支持フレーム２は帯状の金属板を金属薄板からなる折版屋根材４の断面形状に相応する一連の山形状に曲げ加工して構成され、かつ各山形の頂面２ａに先端が尖鋭な剣先ボルト３が突設されている。該支持フレーム２を母屋及び棟受梁１に溶接あるいはボルトナットその他適宜の固着手段により固着し、その頂面２ａに折版屋根材４及び／又は４１　の頂面４ａ及び／又は４ａ１　が剣先ボルト３の先端部で支持された姿勢で重なり合うように支持フレーム２上に折版屋根材４及び４１　を並設載置し、次に、支持フレーム頂面２ａに対向する折版屋根材４及び４１　の頂面４ａ及び４ａ１　をハンマなどで叩いて、剣先ボルト３により折版屋根材４及び４１　を打抜くと共に、頂面４ａ及び４ａ１　を支持フレ一ム頂面２ａに重ね合わせ、続いて第２図に示すように剣先ボルト３に水密パッキン５、押え座金６及び締付けナット７を嵌挿し、締付けナット７で折版屋根材４を支持フレーム２に緊締する。」（第１頁右下欄第１１行〜第２頁左上欄第１１行及び第１，２図）と記載されており、
　第１，２図の記載によれば、
「剣先ボルト３は、剣先ボルト本体のネジ部の先端に尖鋭部が形成された形状であり、剣先ボルト３に螺合する締付けナット７の裏面側に押え座金６及び水密パッキン５をネジ部に嵌挿し、締付けナット７をネジ部に螺合することより、折版屋根材４を支持フレーム２に緊締すること。」が示されていると認められる。
　以上の明細書及び第１，２図に記載されたものからみて、
「支持フレームに固定される剣先ボルト本体のネジ部の先端に、折版屋根材を打抜くべく、尖鋭部が形成された剣先ボルトと、該剣先ボルトに螺合可能で且つ裏面側に押え座金及び水密パッキンを嵌挿された締付けナットとからなり、締付けナットを剣先ボルト本体のネジ部に螺合することより、折版屋根材を支持フレームに緊締するようにした支持フレーム用の締結具。」という発明が記載されていると認められる。
　同じく意匠登録第８７６４２２号公報（以下、「刊行物２」という。）には、
　第１頁正面図、平面図、第２頁左側面図、Ａ−Ａ断面図及び第３頁使用状態を示す参考図の記載からみて、
「タイトフレームに固定される折板屋根材取付金具であって、該折板屋根材取付金具には、ボルト本体のネジ部の先端に、該ネジ部の外径よりも小径な四角柱状の棒状部を介して尖鋭部が形成されたボルトと、該ボルトに螺合するナットで折板屋根材を固定する締結具を備えたタイトフレーム用折板屋根材取付金具。」という事項が記載されていると認められ、
　同じく実願昭５５−７６１５号（実開昭５６−１０９４０９号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物３」という。）には、
「梁若しくは桁に定着したボルト(５)に対して屋根板材(４)を締着するにおいて、……たとえばフェルトにコールタールを含滲させたような弾力性のあるシーリングワッシャ(３)を金属ワッシャ(２)の下面に接着剤(６)を用いて接着する。……シーリングワッシャ(３)を接着した金属ワッシャ(２)の上面に…接合剤(７)を用いてナット(１)の締付面を接合して、接着剤(６)又は接合剤(７)を介在せしめて集合体とされたシーリングワッシャ付きナット装置(１０)を得るのである。」（明細書第４頁第１１行〜第５頁第１１行及び第１，２図）及び
「本考案の締付装置は、その実際使用時にはシーリングワッシャ要素、金属ワッシャ要素並びに締付要素が一装置となされているために、屋根板材等の締付けが一挙動の作業で円滑に遂行できるのである。」（明細書第５頁最終行〜第６頁第４行）と記載されている。
　　
３．対比・判断
　〔本願請求項１に係る発明について〕
　本願請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、
　刊行物１記載の発明の「支持フレーム」、「剣先ボルト」、「折版屋根材」、「締付けナット」、「押え座金」及び「水密パッキン」は、それぞれ本願請求項１に係る発明の「タイトフレーム」、「ボルト」、「折版屋根」、「ナット」、「ワッシャー」及び「止水部材」に相当するものであるから、
　本願請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とは、
「タイトフレームに固定されるボルト本体のネジ部の先端に、折版屋根を打抜くべく、尖鋭部が形成されたボルトと、該ボルトに螺合可能で且つ裏面側にワッシャー及びリング状の止水部材が配設されるナットとからなることを特徴とするタイトフレーム用の締結具。」である点では、一致しているが、以下の点で相違している。
（相違点）
(１)本願請求項１に係る発明のボルトは、棒状部を介して尖鋭部が形成され、棒状部は、円柱状に形成され且つナットの内径よりも小径の外径に形成されてなるのに対して、刊行物１記載の発明の剣先ボルトは、棒状部を具備していない点、及び、
(２)本願請求項１に係る発明のワッシャー及び止水部材が一体的に固定されたナットであるのに対して、刊行物１記載の発明の水密パッキン、押え座金及び締付けナットは、一体的に固定されていない点。
　そこで、上記相違点について検討すると、
　(１)の相違点について
　刊行物２には、棒状部を介して尖鋭部が形成され、棒状部は、ナットの内径よりも小径の外径に形成されてなるネジ部の先端に、ネジ部の外径よりも小径な、言い換えれば、ナットの内径よりも小径の外径に形成されてなることが記載されており、該刊行物２記載のタイトフレームに固定される折板屋根材取付金具も本願請求項１に係る発明と同一の技術分野に属するものであり、そして、尖鋭部に続く棒状部の形状を円柱状とすることは、本願の出願前、一般的な釘で見られるように、またボルトの形状としても周知である（実開平２−１９９２０号公報、実開平２−８０１９７号公報を参照されたい。）から、上記(１)の相違点における本願請求項１に係る発明のようにすることは、当業者であれば、必要に応じて容易に設計変更できることにすぎない。
　(２)の相違点について
　刊行物３には、シーリングワッシャを金属ワッシャの下面に接着し、金属ワッシャの上面にナットを接合したナット装置が記載され、そして刊行物３に記載された「シーリングワッシャ」及び「金属ワッシャ」は、それぞれ本願請求項１に係る発明の「止水部材」及び「ワッシャー」に相当するから、刊行物３記載の発明は、(２)の相違点における本願請求項１に係る発明の事項と同一の事項であり、また、該刊行物３記載の発明と本願請求項１に係る発明とは、共通する機能を有し、共通の技術分野に属するものと認められるから、刊行物１記載の発明に代えて(２)の相違点における本願請求項１に係る発明のようにすることは、刊行物３記載の発明に基づいて当業者が容易に設計変更し得ることにすぎない。
　つまり、本願請求項１に係る発明は、刊行物１〜３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができるものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　［本願請求項２に係る発明について〕
　本願請求項２に係る発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、
　刊行物１記載の発明の「支持フレーム」、「剣先ボルト」、「折版屋根材」、「締付けナット」、「押え座金」及び「水密パッキン」は、それぞれ本願請求項２に係る発明の「タイトフレーム」、「ボルト」、「折版屋根」、「ナット」、「ワッシャー」及び「止水部材」に相当するものであるから、
　本願請求項２に係る発明と刊行物１記載の発明とは、
「タイトフレームに固定されるボルト本体のネジ部の先端に、折版屋根を打抜くべく、尖鋭部が形成されたボルトと、該ボルトに螺合可能で且つ裏面側にワッシャー及びリング状の止水部材が配設されるナットとからなることを特徴とするタイトフレーム用の締結具。」である点では、一致しているが、以下の点で相違している。
（相違点）
(１)本願請求項２に係る発明のボルトは、棒状部を介して尖鋭部が形成され、棒状部は、六角形状以上の柱状に形成され且つナットの内径よりも小径の外径に形成されてなるのに対して、刊行物１記載の発明の剣先ボルトは、棒状部を具備していない点、及び、
(２)本願請求項２に係る発明のワッシャー及び止水部材が一体的に固定されたナットであるのに対して、刊行物１記載の発明の水密パッキン、押え座金及び締付けナットは、一体的に固定されていない点。
　そこで、上記相違点について検討すると、
　(１)の相違点について
　刊行物２には、棒状部を介して尖鋭部が形成され、棒状部は、ナットの内径よりも小径の外径に形成されてなるネジ部の先端に、ネジ部の外径よりも小径な、言い換えれば、ナットの内径よりも小径の外径に形成されてなることが記載されており、該刊行物２記載のタイトフレームに固定される折板屋根材取付金具も本願請求項２に係る発明と同一の技術分野に属するものであり、本願請求項２に係る発明の、棒状部を六角形状以上の柱状に形成した意図は、ネジ部の直径と同じ略円形とすることにあり、そして、尖鋭部に続く棒状部の形状を円柱状とすることは、本願の出願前、一般的な釘で見られるように、またボルトの形状としても周知である（実開平２−１９９２０号公報、実開平２−８０１９７号公報を参照されたい。）から、上記(１)の相違点における本願請求項２に係る発明のように略円形である六角形状以上の柱状に形成することは、当業者であれば、必要に応じて容易に想到できることにすぎない。
　(２)の相違点について
　刊行物３には、シーリングワッシャを金属ワッシャの下面に接着し、金属ワッシャの上面にナットを接合したナット装置が記載され、そして刊行物３に記載された「シーリングワッシャ」及び「金属ワッシャ」は、それぞれ本願請求項２に係る発明の「止水部材」及び「ワッシャー」に相当するから、刊行物３記載の発明は、(２)の相違点における本願請求項２に係る発明の事項と同一の事項であり、また、該刊行物３記載の発明と本願請求項２に係る発明とは、共通する機能を有し、共通の技術分野に属するものと認められるから、刊行物１記載の発明に代えて(２)の相違点における本願請求項２に係る発明のようにすることは、刊行物３記載の発明に基づいて当業者が容易に設計変更し得ることにすぎない。
　つまり、本願請求項２に係る発明は、刊行物１〜３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができるものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
４．むすび
　したがって、本願請求項１、２の発明は、上記刊行物１〜３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。