【事件の表示】
　特許第３１５２２３９号「移動農機」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１５２２３９号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３１５２２３９号の請求項１に係る発明についての出願は、平成１年１２月２２日に出願され、平成１３年１月２６日に、その発明について特許権の設定登録がなされ、その後、その特許について特許異議申立人・新穂友志（以下、「申立人甲」という。）及び株式会社ヤンマー農機（以下、「申立人乙」という。）により特許異議の申立てがなされ、取消理由を通知したところ、その指定期間内である平成１４年４月２２日付けで特許異議意見書の提出がなされた。
　なお、平成１４年４月２２日付けの訂正請求は、平成１４年８月５日付け訂正請求取下書により取り下げられた。
　また、平成１４年８月５日付けの訂正請求は、平成１４年１１月２９日付け手続却下の決定をもって却下された。
　
２．本件発明
　本件特許第３１５２２３９号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
【請求項１】
　走行速度を無段階に変速する無段変速装置１を備えた移動農機において、一方向に移動操作した後に該操作を解放すると該操作前の位置に自動復帰する操作具８の移動操作に基づいて無段変速装置１を低速側に変速し且つ該操作具８の移動操作の解放に基づいて無段変速装置１を低速側から高速側には変速しない構成としたことを特徴とする移動農機。
　
３．特許異議の申し立ての理由の概要
（１）申立人甲は、本件発明が、甲第１乃至４号証に記載された発明と同一であり、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、特許を受けることができないものであり、また同様の技術が甲第５号証に示されている、と主張している。
甲第１号証：実願昭６２−４１８７６号（実開昭６３−１４８５２７号）のマイクロフィルム
甲第２号証：特開平１−１０６７３９号公報
甲第３号証：実願昭６０−１３７３６２号（実開昭６２−４４７７５号）のマイクロフィルム
甲第４号証：特公昭６０−１５４９３号公報
甲第５号証：特開昭６３−１１００３６号公報
　
（２）申立人乙は、本件発明が、甲第１号証の１乃至３に記載された発明と同一であり、特許法第２９条第１項第３号に該当し、また、甲第１号証の１乃至３、甲第２号証の１乃至３及び甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反し、特許を受けることができないものである、と主張している。
甲第１号証の１：特開平１−１０６７３９号公報
甲第１号証の２：実願昭６２−４１８７６号（実開昭６３−１４８５２７号）のマイクロフィルム
甲第１号証の３：特公昭６０−１５４９３号公報
甲第２号証の１：実願昭６０−２３７２４号（実開昭６１−１３９８２２号）のマイクロフィルム
甲第２号証の２：実願昭５５−２４１５８号（実開昭５６−１２４５６４号）のマイクロフィルム
甲第２号証の３：実願昭６０−１７１６２１号（実開昭６２−８１７５８号）のマイクロフィルム
甲第３号証：実願昭６２−１４２５００号（実開昭６４−４５９１８号）のマイクロフィルム
　
４．刊行物に記載された発明
　
刊行物１：実願昭６２−４１８７６号（実開昭６３−１４８５２７号）のマイクロフィルム
（申立人甲が甲第１号証として提示、申立人乙が甲第１号証の２として提示）
刊行物２：特開平１−１０６７３９号公報
（申立人甲が甲第２号証として提示、申立人乙が甲第１号証の１として提示）　
刊行物３：実願昭６０−１３７３６２号（実開昭６２−４４７７５号）のマイクロフィルム
（申立人甲が甲第３号証として提示）
刊行物４：特公昭６０−１５４９３号公報
（申立人甲が甲第４号証として提示、申立人乙が甲第１号証の３として提示）
　
（１）刊行物１
　上記刊行物１には、「田植機における無段変速装置」に関し、図面とともに以下の技術的事項が記載されている。
　
ア．「本案は田植機における無段変速装置に関するものである。」（明細書第２頁第７〜８行）
　
イ．「次に、シフタ−（５５）が高速側にあって、高速植付をしている際、主クラッチペタル（６２）を踏み込むと、リンクレバー（８２）が第１図矢印方向に回動し、そのコロ（１０１）が点線の如く複数の溝（８４）の何れかのうちから外れるので、扇形板（９５）がフリーとなり、したがって植付昇降レバー（７４）もフリーとなるので、これに係合していた副変速レバー（７５）もスプリング（８０）で自動的に追随して移行し、シフター（５５）も前述した要領で無段変速を高速より低速に移動せしめるのである。
　その際、スプリング（８０）の力で早く作動して、低速側に移動するもので、ロッド（７６）の作用長さから副変速レバー（７５）は低速位置で止まるようになっている。
しかして、主クラッチペタルの作用がやむとリンクレバー（８１）はスプリング（１００）で復元し、コロ（１０１）は低速溝（８４）に嵌合することとなって次の発進に具えることになる。」（明細書第１６頁第４行〜第１７頁第２行）
　
　以上の技術的事項ア．及びイ．並びに考案の詳細な説明及び図面の記載を参酌すると、上記刊行物１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「走行速度を無段階に変速する無段変速装置を備えた田植機において、主クラッチペタル（６２）の移動操作に基づいて植付昇降レバー（７４）の移動により無段変速装置を低速側に変速し且つ該主クラッチペタル（６２）の移動操作の解放に基づいて無段変速装置を低速側から高速側には変速しない構成とした田植機」
　
（２）刊行物２
　上記刊行物２は、「農作業車」に関し、図面とともに以下の技術的事項が記載されている。
　
ウ．「クラッチペダルのクラッチ切側への保持操作に連動して減速手段により、例えばアクセルを低速側に操作したり、走行用変速装置を低速側に操作したりすることによって、その後にクラッチペダルをクラッチ入側に戻し操作しても機体が急発進することはなくなるのである。」（公報第２頁左上欄第２０行〜右上欄６行）
　
エ．「第３図及び第４図に示すようにエンジン（３）からミッション（１９）に亘り架設された割プーリー式のベルト式無段変速装置（１８）の変速レバー（２０）とクラッチペダル（６）とをワイヤ（２１）で連係する構造も採用できる。つまり、前記変速レバー（２０）はスプリング（２２）により低速側に付勢されると共に、上下に摺動操作自在なロックピン（２３）により変速レバー（２０）をガイド部（２４）に対して設定位置で保持できるようにしている。そして、前記ロックピン（２３）とクラッチペダル（６）とがワイヤ（２１）で連結されており、クラッチペダル（６）を踏み操作するとワイヤ（２１）を介してロックピン（２３）が下方に摺動操作されてガイド部（２４）との係合が外れ、スプリング（２２）の付勢力により変速レバー（２０）が低速側（Ｌ）に戻し操作されるのである。」（公報第２頁右下欄第１６〜第３頁左上欄第１１行）
　
（３）刊行物３
　上記刊行物３は、「無段変速型車輌の発進準備装置」に関し、図面とともに以下の技術的事項が記載されている。
　
オ．「無段変速機構（４）で変速走行し，サイドクラッチ機構（７），（７）で操向する無段変速型車輌において，操縦部（３２）の足元付近に停止ペダル（３３）を設け，この停止ペダル（３３）の踏み込み動作で前記無段変速機構（４）を操作する変速レバー（１９）を中立側に，また，前記サイドクラッチ機構（７），（７）を切断側にそれぞれ作動すべく連動させたことを特徴とする無段変速型車輌の変速装置。」（実用新案登録請求の範囲）
　
カ．「ところで，この考案であるが，以上の構成が施されているコンバイン等の操縦部３２の足元付近に停止ペダル３３を設け，これと前記した無段変速機構４の変速レバー１９およびサイドクラッチ機構７，７のアーム３１，３１を以下のように連動させるのである。
　すなわち，変速レバー１９に隣設されるリンク機構２１等にアーム３４を設け，このアーム３４と停止ペダル３３間にワイヤ３５を張設する（間に緩衝用のスプリング３６等を介装する）とともに、・・・（中略）・・・
　これにより，停止ペダル３３を踏めば，その動きはワイヤ３５，３７を介して変速レバー１６およびアーム３１，３１に伝えられ，変速レバー１６を中立側に，すなわち，無段変速機構４を微低速側に，また，サイドクラッチ機構７，７を切断側にそれぞれ作用させるのである。」（明細書第８頁第１６行〜第９頁第１３行）
　
（４）刊行物４
　上記刊行物４は、「移動農機における走行変速装置」に関し、図面とともに以下の技術的事項が記載されている。
　
キ．「エンジンと機体の走行速度を変速する歯車変速機の動力を断続するクラッチとの間に無段変速機構を設けた移動農機において、上記無段変速機構を、クラッチの断操作に連動して自動的に低速状態に切替制御するようにクラッチに連動連結したことを特徴とする移動農機における走行変速装置。」（特許請求の範囲）
　
ク．「そして、機体を停止させ、あるいは歯車変速による走行速度を変更するためにクラッチペダル１３を踏込むと、アーム１４、ロッド１５およびピン６ａの矢印Ｂ方向への移動によりクラッチ４が切れて動力が断たれると共に、無段変速操作レバー６はいかなる位置にセットされていても、該ペダル１３の踏込みに連動してロッド１６および長孔１６ａが矢印Ａ方向に引かれ、上記無段変速操作レバー６は必らずＬ位置に戻される。（中略）かくして無段変速機構３は必ず低速状態に切替制御されるのである。したがって、変速レバー５ａを適宜変速操作し、発進を行うためにクラッチペダル１３を戻してクラッチ４を再び接続すると、機体は必ず夫々の変速位置での最低速の状態で発進し、急発進が行われる恐れは全くなく、運転の安全性が確保される。」（公報第２頁第４欄第１２〜３２行）
　
５．対比・判断
　本件発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「無段変速装置」は本件発明の「無段変速装置１」に相当し、以下同様に「田植機」は「移動農機」に、「主クラッチペタル（６２）」は「操作具８」にそれぞれ相当するから、本件発明と引用発明との一致点及び相違点は、以下のとおりになる。
　
一致点
「走行速度を無段階に変速する無段変速装置１を備えた移動農機において、操作具８の移動操作に基づいて無段変速装置１を低速側に変速し且つ該操作具８の移動操作の解放に基づいて無段変速装置１を低速側から高速側には変速しない構成とした移動農機」である点。
　
相違点１
　本件発明においては、「操作具」（クラッチペダル）が「一方向に移動操作した後に該操作を解放すると該操作前の位置に自動復帰する」ものであるのに対し、引用発明では、その点が明らかでない点。
　
相違点２
　本件発明は、無段変速装置を直接低速側に変速するのに対し、引用発明は、植付昇降レバーを介して変速装置を低速側に変速する点
　
　そこで上記相違点１及び２について検討する。
　
（１）相違点１について
　刊行物１においては、クラッチペダル（操作具）は操作を解放すると該操作前の位置に自動復帰するとの記載はないものの、田植機等の車輌におけるクラッチの通常の構造に鑑みれば、踏み込み（操作）を解除すると踏み込み前の状態に自動復帰するものと解するのが相当である。したがって、引用発明においても、クラッチペダル（操作具）は、「一方向に移動操作した後に該操作を解放すると該操作前の位置に自動復帰する」ものと認められ、本件発明は、かかる事項を明示したに過ぎない。
　したがって、相違点１は実質的な相違点ではない。
　
（２）相違点２について
　無段変速装置を、植付昇降レバーを介することなく直接低速側に変速することは、例えば刊行物２乃至４に示されるように周知の技術的事項であり、引用発明に、かかる周知の技術的事項を適用して、相違点２に係る本件発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たものと認める。
　
　したがって、本件発明は刊行物１に記載された発明及び刊行物２乃至４に示される周知の技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本件の請求項１に係る発明についての特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年３月１０日（２００３．３．１０）