【事件の表示】
　平成　４年特許願第２３９００８号「医用データ処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　８月　１日出願公開、特開平　７−１９４５５８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年８月１４日に出願した特許出願であって、本願の請求項１に係る発明は、平成１１年５月１１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「【請求項１】　看護データまたは処置データをバーコード化して表示した診療データ用バーコード板とバーコードディテクタ部と出力端子とを有するペンシル型バーコードリーダーとによって構成される携帯型データ入力手段とデータ処理手段とを備え、このバーコードリーダーによって前記診療データ用バーコード板上に表示されたバーコードを読み取ることにより患者に関する診療データを入力可能とし、入力したデータをバーコードリーダー内のデータ記憶部に記憶保持し、前記携帯型データ入力手段を前記データ処理手段に前記出力端子を介して接続して携帯型データ入力手段に記憶保持された前記データを前記データ処理手段に入力し、該データ処理手段では取り込んだデータを所定形式に処理し適宜手段によって出力することを特徴とする医用データ処理装置。」（以下、「本願発明１」という。）
２．引用例
　これに対し、当審における、平成１１年２月２５日付けで通知した拒絶の理由で引用した特表昭６３−５００５４６号公報（以下、「引用例」という。）には、
「入力装置は、コンピュータに患者のデータを入力するためのコンピュータ手段と作動的に相互接続されている。第１の識別装置は、患者識別のために患者に取付けるのに適合しており、・・・多数の第２の識別装置は、種々の項目を特定の患者に関係づけるために提供され、・・・入力手段は、患者を識別するための第１の識別装置のコードを走査しそして第２の識別装置のコードを走査するためのバーコード読取器を有する携行しうる端末器を含んでいる。」（第３頁右上欄第６〜１７行）、「本発明は、・・・患者の療法に関するすべての処置の十分な検査の痕跡（トレイル）を提供することであり、この痕跡は職員のＩＤ（識別）、日付、時間フラッギングまたは記号等を含んでいる。」（第３頁左下欄第１１〜１５行）、「遅れた薬剤の警報は、看護婦が彼女の識別バーコードを走査するときに、看護婦端末器および携行可能なバーコード読取装置の両方において発生する。」（第３頁右下欄第１０〜１２行）、「携行可能な把持される患者端末器は、幾人かの患者に関するデータの備蓄を許容するための付加的メモリを有している。」（第５頁右上欄第９〜１１行）、「該コンピュータシステム４２は、・・・医療記録の作成、請求書発行等を行なう、適切なプリンター装置４６を包含する。」（第６頁左下欄第１５〜１９行）、「薬品、一般医療品を含む病院用品には、品目識別バーコード４９が記されたラベル４７が貼付けられる。・・・患者は、・・・患者名に沿って患者識別バーコード５０が記された識別腕輪５２が装着される。」（第６頁右下欄第４〜１２行）、「バーコード読取り装置４８は、Ｚ８０のようなプログラム式マイクロプロセサー１１０とそれの関連記憶装置、および実時間時計を手持ち型のハウジング１１２内に取付けて具備することが可能である。・・・更に、データおよびコマンドを入力するため、キーパッドが具備されている。」（第８頁右上欄第１０〜１７行）、「バーコード読取り装置は、好適に、極めて最近に行なった医薬投与の記録、・・・に関する記録を記録する。」（第１０頁右下欄最下行〜第１１頁左上欄第２行）、「看護婦が、携帯式バーコード読取り装置４８を経て、自分の識別バーコード、患者の識別バーコード、および薬品の識別バーコードを伝送することによって、特定の患者に薬品を投与するときは常に、コンピュータシステム４２が、該看護婦の患者に関して薬品が期限をすぎていないかどうかチェックする。」（第１１頁左下欄第１１〜１６行）、「該バーコードは、看護婦控室で入手可能な、予めプリントされたシートとして提供される。」（第１２頁左上欄第１３〜１４行）、「携帯式手持型端末器３２０の第１端部３２８の近くにはバーコード・リーダの光学的センサー素子３５２が設けられている。」（第１４頁右下欄第２２〜２４行）、「携帯式手持型端末器はＲＦ信号をリアルタイムでデータ送受信するための・・・ＲＦ送受信機構を備えている。また、携帯式手持型端末器３２０に対してデータを入／出力するために、多ピン・コネクタを備えた通信ポート３６８も設けられている。」（第１５頁左上欄第１６〜２０行）の記載からみて、
「看者名または病院用品名をバーコード化して表示した診療データ用バーコードラベルと光学的センサー素子と多ピン・コネクタとを有する携帯式手持型端末器とによって構成される携帯型データ入力手段とコンピュータシステムとを備え、この携帯式手持型端末器によって前記診療データ用バーコードラベル上に表示されたバーコードを読み取ることにより患者に関する診療データを入力可能とし、入力した診療データを携帯式手持型端末器内の付加的メモリに記憶保持し、前記携帯型データ入力手段を前記コンピュータシステムに接続して携帯型データ入力手段に記憶保持された診療データを前記コンピュータシステムに入力し、該コンピュータシステムでは取り込んだ診療データを医療記録に処理しプリンター装置によって出力する患者識別および照合システムであり、
　前記携帯型データ入力手段を前記コンピュータシステムに前記多ピン・コネクタを介して接続して携帯型データ入力手段に記憶保持されたデータを前記コンピュータシステムに入力する入力手段を有する患者識別および照合システム。」
が記載されているものと認める。
３．対比・判断
　そこで、本願発明１と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例に記載された発明の「看者名または病院用品名」は本願発明の「看護データまたは処置データ」に、「光学的センサー素子」は「バーコードディテクタ部」に、「多ピン・コネクタ」は「出力端子」に、「携帯式手持型端末器」は「バーコードリーダー」に、「コンピュータシステム」は「データ処理手段」に、「付加的メモリ」は「データ記憶部」に、「医療記録」は「所定形式」に、「プリンター装置によって出力」は「適宜手段によって出力」に、「患者識別および照合システム」は「医用データ処理装置」に相当するから、両者は、
「看護データまたは処置データをバーコード化して表示した診療データ用バーコードとバーコードディテクタ部と出力端子とを有するバーコードリーダーとによって構成される携帯型データ入力手段とデータ処理手段とを備え、このバーコードリーダーによって前記診療データ用バーコードを読み取ることにより患者に関する診療データを入力可能とし、入力したデータをバーコードリーダー内のデータ記憶部に記憶保持し、前記携帯型データ入力手段を前記データ処理手段に接続して携帯型データ入力手段に記憶保持された前記データを前記データ処理手段に入力し、該データ処理手段では取り込んだデータを所定形式に処理し適宜手段によって出力することを特徴とする医用データ処理装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
（１）本願発明１においては、看護データまたは処置データをバーコード化して診療データ用バーコード板上に表示するのに対して、引用例に記載された発明においては、看護データまたは処置データをバーコード化して個別にラベルとして表示する点。
（２）本願発明１においては、ペンシル型バーコードリーダーであるのに対し、引用例に記載された発明においては、診療データ入力手段として、バーコードディテクタ部に加えてキーパッドを有するバーコードリーダーである点。
（３）本願発明１においては、バーコードリーダーによって前記診療データ用バーコード板上に表示されたバーコードを読み取ることにより入力した患者に関する診療データをバーコードリーダー内のデータ記憶部に記憶保持し、前記携帯型データ入力手段を前記データ処理手段に前記出力端子を介して接続して携帯型データ入力手段に記憶保持された前記データを前記データ処理手段に入力しているのに対して、引用例に記載された発明においては、携帯型データ入力手段を前記コンピュータシステムに多ピン・コネクタを介して接続してコンピュータシステムに入力する、携帯型データ入力手段に記憶保持されたデータが、バーコードリーダによって読み取られたものであるとの限定がない点。
　次に、上記相違点について検討する。
　相違点（１）については、一般に、バーコードリーダによって読ませるべき複数のバーコードを１つの表としてまとめることは、周知であり（例えば、特開平４−１５３７７３号公報「第６図に示すように、バーコードリーダ５２を用いて撮影メニューシート５６から撮影情報を入力する。」（第４頁右下欄第１５〜１７行））、入力が必要なデータに対応する複数のバーコードを１つの表にまとめるか、入力が必要な箇所にそれぞれ設けるかは、記載したバーコードの汎用性と必要なデータを入力する確実性に応じて当業者が選択できる設計事項である。
　相違点（２）については、バーコードリーダをペンシル型ーコードリーダにして、データ入力をバーコードディテクタのみにより行うか、キーパッドを併設してキーパッドを併せて入力するかは、バーコードリーダの持ち運びやすさと、様々な形式のデータに対応した入力の容易さに応じて当業者が選択できる設計事項であり、刊行物１に記載の発明のバーコード読取り装置をバーコードディテクタのみのペンシル型バーコードリーダーとして構成することに格別の困難性はないものと認める。
　相違点（３）については、引用例に「携帯式手持型端末器はＲＦ信号をリアルタイムでデータ送受信するための・・・ＲＦ送受信機構を備えている。また、携帯式手持型端末器３２０に対してデータを入／出力するために、多ピン・コネクタを備えた通信ポート３６８も設けられている。」（第１５頁左上欄第１６〜２０行）と、ＲＦ送受信機構による診療「データ」送受信に併せて多ピン・コネクタによる「データ」の入／出力も行われる旨の記載があり、該多ピン・コネクタにより入／出力する「データ」を診療データを含めたものとすることは当業者にとって普通に採用することができる程度の技術的事項にすぎない。また、その効果も格別なものとは認められない。
４．むすび　
　したがって、本願発明１は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。