【事件の表示】
　平成　２年特許願第３３２９２９号「画像形成装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　７月２０日出願公開、特開平　４−１９９１５７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．経緯および本願発明
　本願は、平成２年１１月２９日の出願であって、その請求項１ないし３に係る発明は、平成１２年１２月２８日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載されたとおりのものであって、そのうち請求項１に係る発明は次のものと認める。
　「装置本体の、操作部を有する以外の外壁側面に電気接続用コネクタを備える画像形成装置において、
　前記外壁側面に凹部を形成してその凹部に前記コネクタを設けるとともに、
　該凹部に、
　前記コネクタに対して、前記外壁側面に沿って抜き差しするものであって、かつ前記装置本体の上下面を除く方向に抜かれる接続具と、
　その接続具からその抜き差し方向に前記外壁側面に沿わせて延ばす絶縁被覆電線と、
を備えてなる、画像形成装置。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．刊行物
　これに対して、原審において平成１２年１０月２３日付けで通知した拒絶理由に引用した実願昭５８−１７６５７７号（実開昭６０−８７１８３号公報）のマイクロフイルム（以下、「刊行物」という。）には、下記の点が記載されている。
　Ａ．『電気機器の後面パネルは短辺板と長辺板とよりなりその短辺板および長辺板をほぼ直交させて断面三角形の溝状凹所を形成せしめ、前記短辺板にコネクタのジャックを取り付けると共に、前記長辺板の直交していない他端は前記短辺板の後面より若干前方に位置させたことを特徴とする電気機器のコネクタ取付構造。』（実用新案登録請求の範囲第１項）、
　Ｂ．『短辺板２ａの内側には、ジャック取付板６が・・・短辺板２ａと間隔をあけて平行に取り付けられる。ジャック取付板６には、コネクタの一方のジャック８が多数左右に並べて取り付けられ短辺板２ａにはこれらジャック８の先端部を貫通させるための貫通孔２ｆが穿設される。これらジャック８にはコネクタの他方のプラグ９が挿入され、プラグ９に接続されたコード９ａがケース１の外部に延長されている。』（第４頁第１５行〜第５頁第３行）、
　Ｃ．『後面パネル２を奥の壁ｅに接近させても・・・他端２ｅと壁ｅとの間はコード９ａを引き回わすのに適宜な間隔ｇを確保することができる。』（第５頁第１３〜２０行）、
　Ｄ．『この実施例では短辺板を上に長辺板を下にして接続した。・・・また短辺板と長辺板とを左右に配置して断面三角形の凹所の溝を上下方向としてもよい。』（第６頁第６〜１４行）、
　Ｅ．『長辺板の後端と壁との間隔ｇを経由してコードは支障なく前方に引き出す』（第７頁第６〜８行）。
　
　上記記載事項Ｄの『また短辺板と長辺板とを左右に配置して断面三角形の凹所の溝を上下方向としてもよい。』構成には、『短辺板が電気機器に向かって右側に配置された場合、短辺板に連結される長辺板は短辺板の左側に配置され、凹所を形成する短辺板と長辺板は後壁ｅに対し傾斜してなり、双方の板の間に形成される三角形の凹所の溝は、電気機器のケース１を横側からみると、上下方向である凹所』が含まれ、この場合にあっては、『この凹所の溝には、短辺板にコネクタとして取り付けられた接続具であるジャック８に挿入されたコネクタの他方のプラグ９と、プラグ９に接続されたコード９ａがケース１の外部に延長されているもの』が、前示の『ケース１の横側からみると、上下方向である凹所』の『上下方向』に対して垂直な方向に延長されてケース１の外部に延長・配設され、プラグ９は、ケース１の上下面を除く方向でジャック８に挿入されているものである。
　さらに、第２図および前示の記載事項ＡないしＥによれば、
プラグ９のジャック８への挿入・離脱方向については、
『コード９ａに接続しているプラグ９が、凹所の溝の長辺板の外側端部から該溝内に後壁ｅに平行に延入して、長辺板２ｂに沿いながら、徐々に後壁ｅから離れて電気機器内部の方向に短辺板に向かって曲がり、短辺板２ａの貫通孔２ｆを通ってジャック８の先端部に挿入される』構成、すなわち、プラグの離脱である抜かれる方向は、挿入方向の逆方向であって、『ケース１の凹所溝内で上下方向を除く方向に抜かれる』構成が認められ、
また、コード９ａが延ばされる方向については、
『ジャック８とプラグ９との接続箇所から、長辺板２ｂに沿いながら、徐々に後壁ｅに近接して電気機器内部から離れつつ曲がり、後壁ｅに平行に延び、長辺板の外側端部に至る』構成、すなわち、『ジャック８とプラグ９の挿入・離脱の方向に適合した方向に延ばされる』構成が認められる。
　
　したがって、刊行物には、
『電気機器のケース１の外壁側面である後面パネルが壁と接するように配置し、その後面パネルにコネクタを備える電気機器において、
　前記後面パネルに、左右に配置された短辺板および長辺板をほぼ直交させて形成される三角形の溝状凹所を、その三角形の凹所の溝を上下方向として形成せしめ、前記短辺板に接続具としてコネクタのジャックを取り付けると共に、凹所を形成する短辺板と長辺板は後壁ｅに対し傾斜してなり、溝状凹所に、接続具であるジャック８に対して、ケース１の上下面を除く方向でジャック８に挿入されたコネクタの他方のプラグ９と、
　プラグ９のジャック８への挿入方向については、コード９ａに接続しているプラグ９が、後壁ｅに平行に延入して、長辺板２ｂに沿いながら、徐々に後壁ｅから離れて電気機器内部の方向に曲がり、短辺板２ａの貫通孔２ｆを通ってジャック８の先端部に挿入され、プラグの離脱である抜かれる方向は、ケース１の凹所溝内で上下方向を除く方向に抜かれる構成と、
　コード９ａが延ばされる方向については、ジャック８とプラグ９との接続箇所から、長辺板２ｂに沿いながら、徐々に後壁ｅに近接して電気機器内部から離れつつ曲がり、後壁ｅに平行に長辺板の外側端部に至るように、ケース１の外部に延長されているコード９ａを配設し、長方板の後端と壁との間隔ｇを径由してコードを前方に引き出し、ジャック８とプラグ９の挿入・離脱の方向に適合した方向に延ばされる構成と、
を備えた電気機器』が記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物に記載された発明を比較すると、刊行物に記載された発明の『外壁側面である後面パネル』、『ジャック８』、『プラグ』、および『接続具であるジャック８に対し、ケース１の上下面を除く方向でジャック８に挿入されたコネクタの他方のプラグ９に接続されてケース１の外部に延長されているコード９ａ』は、それぞれ順に、本願発明の「外壁側面」、「電気接続用コネクタ」、「コネクタに対し、装置本体の上下面を除く方向に抜かれる接続具」、および「絶縁被覆電線」に相当する。
　また、刊行物に記載された発明の『コード』は『凹所』に、本願発明の「絶縁被覆電線」は「凹部」に、それぞれ収納されているものである点で共通する。
　そうすると、双方の発明の一致点、相違点は、つぎのとおりである。
　
（一致点）
「装置本体の、外壁側面に電気接続用コネクタを備える装置において、
　前記外壁側面に収納部を形成してその収納部に前記コネクタを設けるとともに、
　収納部に、
　前記コネクタに対して、抜き差しするものであって、かつ前記装置の上下面を除く方向に抜かれる接続具と、
　その接続具からその抜き差し方向に延ばす絶縁被覆電線と、
を備えてなる、装置。」である点。
　
（相違点）
　相違点１：装置について、本願発明が、「画像形成装置」であるのに対し、刊行物の発明が、『電気機器』である点。
　相違点２：電気接続用コネクタを備える場所について、本願発明が、「操作部を有する以外の外壁」であるのに対し、刊行物の発明が、『外壁側面である後面パネル』が『壁と接するように配置する』としているものであるが、操作部について規定しているものではない点。
　相違点３：外壁側面に形成された絶縁被覆電線の収納部の態様について、本願発明が、「凹部」としているものであるのに対して、刊行物の発明が、『後面パネルに、左右に配置された短辺板および長辺板をほぼ直交させて形成される三角形の溝状凹所を、その三角形の凹所の溝を上下方向として形成せしめ、』かつ『凹所を形成する短辺板と長辺板は後壁ｅに対し傾斜してなり』としているものである点。
　相違点４：接続具が抜き差しされる方向について、本願発明が、「前記コネクタに対して、前記外壁側面に沿って抜き差しするものであって、かつ前記装置本体の上下面を除く方向に抜かれる接続具」と規定するものであるのに対し、刊行物の発明が、『ケース１の上下面を除く方向でジャック８に挿入されたコネクタの他方のプラグ９に接続されてケース１の外部に延長されているコード９ａを配設し、』ているものであって、プラグ９のジャック８への挿入方向については、『コード９ａに接続しているプラグ９が、後壁ｅに平行に延入して、長辺板２ｂに沿いながら、徐々に後壁ｅから離れて電気機器内部の方向に曲がり、短辺板２ａの貫通孔２ｆを通ってジャック８の先端部に挿入され、プラグの離脱である抜かれる方向は、ケース１の凹所溝内で上下方向を除く方向に抜かれる』ものであって、外壁側面に沿って抜き差しするものであるとは、規定しているものではない点。
　相違点５：絶縁被覆電線が延ばされる方向について、本願発明が、「その接続具からその抜き差し方向に前記外壁側面に沿わせて延ばす」ものであるのに対し、刊行物の発明が、『ジャック８に挿入されたコネクタの他方のプラグ９に接続されたコード９ａ』が『配設』され、かつ、コード９ａが延ばされる方向については、『ジャック８とプラグ９との接続箇所から、長辺板２ｂに沿いながら、徐々に後壁ｅに近接して電気機器内部から離れつつ曲がり、後壁ｅに平行に長辺板の外側端部に至るように、ケース１の外部に延長されているコード９ａを配設し、長方板の後端と壁との間隔ｇを径由してコードは前方に引き出し、ジャック８とプラグ９の挿入・離脱の方向に適合した方向に延ばされる』ものであるとして、接続具からその抜き差し方向に前記外壁側面に沿わせて延ばすものであるとは規定しているものではない点。
　
　この相違点について検討する。
　相違点１（装置について）。
　本願発明の「画像形成装置」は、「電気接続用コネクタ」を備えるものであるから、電気機器に包含されるものであり、また、「画像形成」と規定したことに、電気接続用コネクタを備えた装置であることを特定する以上の技術的意義が、本願発明の他の構成との関連において認められないから、単なる用途限定に相当するものであると認められる。
　そして、画像を形成する装置が電気接続用コネクタを備えることは、周知であるから、以上を併せ考えると、当業者が、「電気接続用コネクタを備えた装置」を「画像形成装置」と規定することに想到することに困難性は認められない。
　
　相違点２（電気接続用コネクタを備える場所について）。
　画像形成装置において、操作部を設ける場合には、操作部を設ける側は、使用対象である機器に対する使用者の便宜的配慮によっても決められる事項であって、かつ、表示／操作部を使用者が使用機器に対面する側であって壁側ではない方に設けることは周知であるとともに、電子機器において装置筐体の背面部側あるいは側面部側から電気ケーブルを導出することも周知であるから、当業者が、電気接続用コネクタを備える外壁を「操作部を有する以外の外壁」と規定することに想到することに困難性は認められない。
　
　相違点３（外壁側面に形成された絶縁被覆電線の収納部の態様について）。
　本願発明の「凹部」については、請求項１において格別の技術的限定がされていないが、明細書第６頁第１３行ないし第１６行のように、「凹部３９は、前端から後端に向かって深さが徐々に浅くなっている。この凹部３９の前端内面４０は外壁面３３ａとほぼ直角な垂直面となっており」とする構成を含むものであるのに対して、刊行物の発明は、『後面パネルに、左右に配置された短辺板および長辺板をほぼ直交させて形成される三角形の溝状凹所を、その三角形の凹所の溝を上下方向として形成せしめ、』かつ『凹所を形成する短辺板と長辺板は後壁ｅに対し傾斜してなり』としているものであるから、本願発明の「前端から後端に向かって深さが徐々に浅くなっている凹部３９」は、刊行物の発明の『三角形の溝状凹所を、その三角形の凹所の溝を上下方向として形成せしめ、』かつ『凹所を形成する短辺板と長辺板は後壁ｅに対し傾斜してな』る構成と一致し、したがって、双方の発明は、本願発明の「外壁面３３ａとほぼ直角な垂直面となっている前端内面４０を備えた凹部３９」に対し、刊行物の発明が『三角形凹所の短辺部分が後壁ｅに対して傾斜しているもの』である点で符合していない。
　しかし、刊行物の発明の『左右に配置された短辺板および長辺板をほぼ直交させて形成される三角形の溝状凹所』の『ほぼ直交』としたことによって形成された『短辺板・・・は後壁ｅに対し傾斜してなる』構成（以下、「公知の構成」という。）が、本願の発明以前に当業者に公知の状態となっているのであるから、当該公知の構成の使用を避けるためには、当該公知の構成以外の構成を選択せざるを得ず、この場合、必然的に、短辺板を後壁に対して「短辺板が傾斜しているもの」以外の構成、すなわち、「傾斜していないもの」である本願発明の「外壁面３３ａとほぼ直角な垂直面となっている前端内面４０」をもつ「凹部３９」の構成に帰着することは明らかであるから、刊行物の発明の存在下にあっては、当業者が相違点３のように、「凹部」（前端内面４０は外壁面３３ａとほぼ直角な垂直面となっているものを含む。）と規定することに想到することに困難性は認められない。
　
　相違点４（接続具が抜き差しされる方向について）。
　刊行物の発明は、『コード９ａに接続しているプラグ９が、後壁ｅに平行に延びてから、長辺板２ｂに沿いながら、徐々に後壁ｅから離れて電気機器内部の方向に曲がり、短辺板２ａの貫通孔２ｆを通ってジャック８の先端部に入れられるもの』であるところ、第１に、刊行物の発明の前示の『後壁ｅに平行に延びて』いる部分と、本願発明の「前記コネクタに対して、前記外壁側面に沿って抜き差しするもの」とは、共に、「壁側面」に「沿って」いる点で共通しており、また、第２に、刊行物の発明の前示の『徐々に後壁ｅから離れて電気機器内部の方向に曲がり、短辺板２ａの貫通孔２ｆを通ってジャック８の先端部に入れられる』ている部分は、本願発明の前示の「前端から後端に向かって深さが徐々に浅く」なっていく態様の「凹部」における、「外壁面３３ａに平行に延びてから、徐々に外壁面３３ａから離れて凹部の内側に寄り添いながら装置の内側の方向に曲がり、コネクタ４１に到達し抜き差しされるもの」を含むもの（相違点３における説示である「明細書第６頁第１３行ないし第１６行のように、「凹部３９は、前端から後端に向かって深さが徐々に浅くなっている。この凹部３９の前端内面４０は外壁面３３ａとほぼ直角な垂直面となっており」」を参照）と一致しているものと認められるから、当業者が、接続具が抜き差しされる方向について、刊行物の発明に基づいて「前記コネクタに対して、前記外壁側面に沿って抜き差しするものであって、かつ前記装置本体の上下面を除く方向に抜かれる接続具」と規定することに想到することに困難性は認められない。
　
　相違点５（絶縁被覆電線が延ばされる方向について）。
　刊行物の発明は、コード９ａが延ばされる方向について、接続具からその抜き差し方向に前記外壁側面に沿わせて延ばすものであるとは規定しているものではないが、『ジャック８とプラグ９との接続箇所から、長辺板２ｂに沿いながら、徐々に後壁ｅに近接して電気機器内部から離れつつ曲がり、後壁ｅに平行に延びるように、ケース１の外部に延長されているコード９ａを配設し、長方板の後端と壁との間隔ｇを径由してコードは前方に引き出しする』ものであって、相違点４（接続具が抜き差しされる方向について）において説示したように、刊行物の発明の『後壁ｅに平行に延びる』方向（以下、「壁に平行方向の構成」という。）と、本願発明の「前記コネクタに対して、前記外壁側面に沿って抜き差しするもの」とは、共に、「壁側面」に「沿って」いる点で共通しており、かつ、接続具が延ばされる場合、絶縁被覆電線は、接続具の抜き差し方向の延長線にあることは自明であるから、当業者が、絶縁被覆電線が延ばされる方向についていずれの方向に延ばすべきかについて考慮するに当たって、刊行物の発明の「壁に平行方向の構成」に基づいて「その接続具からその抜き差し方向に前記外壁側面に沿わせて延ばす」と規定することに想到することに困難性は認められない。
　
　そして、本願発明が奏する『装置本体の、操作部を有する以外の外壁側面に凹部を設け、その凹部に設けたコネクタに接続した接続具から延びる絶縁被覆電線を、コネクタに対する接続具の抜き差し方向と一致させ、かつ外壁側面に沿わせて引き出すことができるので、省スペース化を図れるとともに、その接続具の抜き差しを、コネクタの位置をある程度見当づけながら、抜き差しのストロークの制限も殆どなく、操作性よく、容易に行うことができ、しかもその際にオペレータが怪我するような危険性もない。』（明細書第７頁）効果は、当業者が、記載事項Ｄのように『短辺板と長辺板とを左右に配置』して成る構成を備えた刊行物の発明が奏する『長辺板の後端と壁との間隔ｇを径由してコードは支障なく前方に引き出すことができる』（記載事項Ｅ）という効果から推認できる程度のものである。
　
　なお、請求人は、「かなり重い画像形成装置を動かすことがない」旨主張（平成１２年１２月２８日付け意見書第２頁）するが、重い、軽いは、請求項１に係る発明について規定されているとは、認められず、さらに、請求人は、「（刊行物に係る発明は）省スペースとコードの引き回しのみを考慮するものであり、接続具の抜き差し時の操作性については考慮していない」旨主張するが、前示のとおり、本願の請求項１に係る発明の奏する効果は刊行物の発明が奏する効果から推認できる程度のものであるから、想到困難性の判断を阻害ないし遮断するものではない。
　さらにまた、請求人は、概要、「刊行物に記載された発明を組み合わせても到底想到し得るものではない。」旨主張するが（同意見書第３頁結びの項）、前示のとおりであるから、その主張は、理由がない。
　
４．むすび
　以上のとおりであって、本願の請求項１に係る発明は、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が、その出願前国内において頒布された刊行物に記載された発明および前示の周知の技術的事項に基いて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。