【事件の表示】
　特願２００７−５３２５６４「水硬性組成物、可撓性物品、及び可撓性物品の作製方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　３月３０日国際公開、ＷＯ２００６／０３４１４５、平成２０年　５月　１日国内公表、特表２００８−５１３３４０、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は、平成１７年９月１６日（優先権主張　平成１６年９月１６日　米国、平成１７年９月１２日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成２３年７月２８日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月２６日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がされ、平成２４年４月２３日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年９月３日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに手続補正がされ、同年１１月２日付けで、前置報告書を利用した審尋が当審よりなされ、平成２５年２月６日付けで回答書が提出され、同年７月３１日付けで当審により拒絶理由が通知され、同年１１月５日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がされたものである。
　
第２　本願発明
　本願発明は、平成２５年１１月５日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下、それぞれ、「本願発明１」〜「本願発明４」という。）。
「【請求項１】
　可撓性の物品を製造するための水硬性組成物であって、
　Ｃ級フライアッシュからなる水硬性成分５５〜９２．５重量％と、
　乾燥固体基準で５〜３５重量％のアクリル酸と酢酸ブチルのメチルメタクリレートコポリマーと水とからなる液状の水溶性のフィルム形成ポリマーとを含んで、
　流動可能な混合物を生成する量の水を含むことを特徴とする水硬性組成物。
　　【請求項２】
　減水剤としてのポリカルボキシレート高性能可塑剤、着色剤、およびフィラーとしてのシリカフュームからなる群より選ばれる１つまたは複数をさらに含むことを特徴とする請求項１に記載の水硬性組成物。
　　【請求項３】
　請求項１又は２に記載の水硬性組成物によって製造されたことを特徴とする可撓性物品。
　　【請求項４】
　可撓性物品の作製方法であって、
　Ｃ級フライアッシュからなる水硬性成分５５〜９２．５重量％と、乾燥固体基準で５〜３５重量％のアクリル酸と酢酸ブチルのメチルメタクリレートコポリマーと水とからなる液状の水溶性のフィルム形成ポリマーと、流動可能な混合物を生成する量の水とのスラリーを作製するステップと、
　前記スラリーから、圧延、スクリード又は注型し物品を形成するステップと、
　スラリーを硬化させるステップとを含むことを特徴とする可撓性物品の作製方法。」
　
第３　拒絶理由の概要
１．原査定の拒絶理由の概要
　本願発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　また、本願発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
　刊行物１：特開２０００−０３４１８１号公報
　刊行物２：特開２００１−１９３２７１号公報
　
　なお、拒絶査定には、「この出願については、平成２３年７月２８日付け拒絶理由通知書に記載した理由２、３によって、拒絶すべきものです。」とあるが、これは、同　備考の記載内容からみて、「理由３、４」の誤記であると認める。
　
２．当審の拒絶理由の概要
　本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。　
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　 記 
 　 
 　請求項に記載の「水溶性のフィルム形成ポリマー」について、発明の詳細な説明に記載されているものは、「乾燥固体基準で５％〜３５重量％の量のアクリル酸と酢酸ブチルのメチルメタクリレートコポリマーと水とからなる液状の水溶性のフィルム形成ポリマー」のみであるから、特許請求の範囲に記載した発明は、発明の詳細な説明に記載したものではない。 
　
第４　当審の判断
１．原査定の拒絶理由について
（１）刊行物１の記載事項
　刊行物１には、「白華抑制用途に好適な組成物」（発明の名称）について、次の記載がある。
　ア　「【請求項１】  ａ）３０重量％未満の石灰を含むフライアッシュ、
ｂ）−４０℃以上のガラス転移温度を有するポリマー添加剤を、ポリマー固形分でフライアッシュの総重量の５から３０重量％、
ｃ）結晶または液体形態の水、および、任意の
ｄ）不活性フィラーおよび顔料から選択される無機添加剤を、フライアッシュの総重量の５０重量％以下、を含む、白華抑制用途に好適な組成物であって、フライアッシュ以外に実質的に他のポゾラン物質およびセメント質材料を含まない組成物。」
　
　イ　「【請求項６】  鉱物基体の表面の白華を抑制する方法であって、
ｉ）ａ）３０重量％未満の石灰を含むフライアッシュ、
ｂ）−４０℃以上のガラス転移温度を有するポリマー添加剤を、ポリマー固形分でフライアッシュの総重量の５から３０重量％、
ｃ）液体形態の水、および、任意の
ｄ）不活性フィラーおよび顔料から選択される無機添加剤を、フライアッシュの総重量の５０重量％以下、を含み、フライアッシュ以外に実質的に他のポゾラン物質およびセメント質材料を含まない水性組成物を、該基体の少なくとも１面に、該組成物が該基体の上に０．０５ｍｍから３ｍｍの厚さの連続層を形成するような量で、塗布し、
ｉｉ）該組成物を、液体形態の全ての水が蒸発するまで、または水が結晶形態になるまで硬化する、ことを含む方法。」
　
　ウ　「【０００１】本発明は、鉱物基体上の白華を抑制するために有用な組成物に関する。より詳細には、本発明は、コンクリートパイプ、ルーフタイル、床タイル、壁タイルおよび家屋のサイディング材のようなコンクリート基体上の白華を抑制するために有用な組成物に関する。」
　
　エ　「【０００９】我々は、本発明の組成物の最上層を有するコンクリートルーフタイルは、顕著な白華を受ける傾向のないことが見いだされた。タイル内の白華は、ペイントまたはクリヤコート組成物でタイルを被覆する必要がない程度まで抑制される。好ましくは、本発明の組成物は、鉱物基体の表面の白華を抑制するために使用される。しかし、組成物はたとえば鉱物基体上に耐食性または耐火性の被覆を提供するために使用することもできる。本発明の組成物は、好ましくは、コンクリート基体の表面の白華を抑制するために使用され、最も好ましくは、たとえばコンクリートパイプ、ルーフタイル、床タイル、壁タイルおよび家屋のサイディング材のような基体上の白華を抑制するために使用される。」
　
　オ　「【００１２】本発明において使用されるフライアッシュは、Ｃｌａｓｓ  Ｃ−Ｆｌｙ  Ａｓｈ、またはＣｌａｓｓ  Ｆ−Ｆｌｙ  Ａｓｈ、またはこれらのフライアッシュの混合物であることができる。好ましくは、Ｃｌａｓｓ  Ｆ−Ｆｌｙ  Ａｓｈが使用される。」
　
　カ　「【００１４】好ましくは、ポリマー添加剤はポリマーラテックスである。ラテックスは、水性の蒸発可能なキャリア中にその粒子が分散された分散ポリマー、水稀釈可能なポリマー、または水性の蒸発可能なキャリア中のそれらの混合物であることができる。水性の蒸発可能なキャリアは好ましくは水であるが、水にメタノール、エタノール、またはグリコールエーテルのような水混和性もしくはポリマー混和性有機溶剤を溶解したものであることもできる。
【００１５】ポリマー添加剤は、以下のモノマーの少なくとも１以上から重合されたポリマーを含むラテックスエマルションまたは粉体であることができる：メチル（メタ）アクリレート、エチル（メタ）アクリレート、ブチル（メタ）アクリレート、２−エチルヘキシル（メタ）アクリレート、デシル（メタ）アクリレート、ラウリル（メタ）アクリレート、イソボルニル（メタ）アクリレート、イソデシル（メタ）アクリレート、オレイル（メタ）アクリレート、パルミチル（メタ）アクリレート、ステリル（メタ）アクリレート、ヒドロキシエチル（メタ）アクリレート、およびヒドロキシプロピル（メタ）アクリレートのような、アクリル酸およびメタクリル酸のエステル；アクリル酸、メタクリル酸、クロトン酸、フマル酸、およびマレイン酸のような酸官能性モノマー；モノメチルイタコネート；モノメチルフマレート；モノブチルフマレート；無水マレイン酸；アクリルアミドまたは置換アクリルアミド；ジアセトンアクリルアミド；グリシジルメタアクリレート；アセトアセトキシエチルメタアクリレート；アクロレインおよびメタアクロレイン；ジシクロペンタジエニルメタアクリレート；ジメチル  メタ−イソプロペニル  ベンジル  イソシアネート；イソシアナートエチル  メタアクリレート；メチルセルロース；ヒドロキシエチルセルロース；スチレンまたは置換スチレン；ブタジエン；エチレン；ビニルアセテートまたは他のビニルエステル；ビニルクロライド、ビニリデンクロライド、Ｎ−ビニルピロリドンのようなビニルモノマー；Ｎ，Ｎ’−ジメチルアミノ（メタ）アクリレートのようなアミノモノマーおよびアクリロニトリルまたはメタアクリロニトリル。最も好ましくは、ラテックスは、アクリルポリマー、スチレン／アクリルポリマー、スチレン／ブタジエンポリマー、ビニルアセテート／エチレンポリマー、ポリビニルアセテート、またはこれらの混合物を含む。
【００１６】・・・本明細書においては、本発明の組成物に関して「結晶形態の水（ｗａｔｅｒｉｎ  ｃｒｙｓｔａｌｌｉｎｅ  ｆｏｒｍ）」の用語が使用される。この用語は、組成物中の結晶の水和物として結合された水しか組成物内に存在しないような程度まで組成物が硬化されることを意図する。「液体形態の水（ｗａｔｅｒ  ｉｎ  ｌｉｑｕｉｄ  ｆｏｒｍ）」の用語が本発明の組成物に関して使用される場合は、この用語は組成物がまだ硬化されていず、いくらかの水が組成物から依然として蒸発している場合、または組成物がドー（ｄｏｕｇｈ）またはスラリーの形態にある場合を意図する。」
　
　キ　「【００２１】実施例２：本発明の組成物の製造
本発明の組成物を以下の成分から製造した。
【００２２】
      成分                                          重量部
フライアッシュ  Ｃｌａｓｓ  Ｆ                      １００
１００メッシュ（０．１５ｍｍ）                        ５０
  ビルダーズサンド
Ｂａｙｆｅｒｒｏｘ  ３１８−Ｍ                        １０
Ｒｈｏｐｌｅｘ  Ｅ−３０８３                          ２１．３
追加の水                                              １８．７
【００２３】Ｂａｙｆｅｒｒｏｘ  ３１８−Ｍは、Ｂａｙｅｒ  ＡＧから販売されている黒色酸化鉄顔料である。Ｒｈｏｐｌｅｘ  Ｅ−３０８３は、固形分４７％、ガラス転移温度３２℃、平均粒子サイズ９０ｎｍのアクリル系ラテックスポリマーである。乾燥成分は１分間混合され、ついでラテックスと水の混合物が加えられ、ついでさらに２分間混合された。」
　
　ク　「【００３４】実施例８：ポリマーを含まないフライアッシュ
ポリマーを使用せず、実施例２のスラリーのようにしてスラリーを作った。水の総量は４５ｇであった。上記の硬化条件のいずれにおいても、触ると乾燥されたスラリーがほこり状となり、非常に小さな強度しかなかった。すなわち、上記に示された特性はフライアッシュ単独では得られず、ポリマーを使用することが必要である。」
　
　上記アから、刊行物１には、
「ａ）３０重量％未満の石灰を含むフライアッシュ、
ｂ）−４０℃以上のガラス転移温度を有するポリマー添加剤を、ポリマー固形分でフライアッシュの総重量の５から３０重量％、
ｃ）結晶または液体形態の水、および、任意の
ｄ）不活性フィラーおよび顔料から選択される無機添加剤を、フライアッシュの総重量の５０重量％以下、を含む、白華抑制用途に好適な組成物であって、フライアッシュ以外に実質的に他のポゾラン物質およびセメント質材料を含まない組成物。」（以下、「刊行物１の組成物」という。）が記載されている。
　
　また、上記イの「該組成物が該基体の上に０．０５ｍｍから３ｍｍの厚さの連続層を形成するような量で、塗布し、ｉｉ）該組成物を、液体形態の全ての水が蒸発するまで、または水が結晶形態になるまで硬化する」という記載、及び上記エの「本発明の組成物は、鉱物基体の表面の白華を抑制するために使用される。しかし、組成物はたとえば鉱物基体上に耐食性または耐火性の被覆を提供するために使用することもできる」という記載から、上記刊行物１の組成物は、その使用に際しては、鉱物基体の表面に塗布され、水が蒸発するまで、または水が結晶形態になるまで硬化して被覆を提供するものである。
　
　そして、上記クの「実施例８：ポリマーを含まないフライアッシュ　ポリマーを使用せず、実施例２のスラリーのようにしてスラリーを作った。・・・上記の硬化条件のいずれにおいても、触ると乾燥されたスラリーがほこり状となり、非常に小さな強度しかなかった。」という記載から、上記刊行物１の組成物は、ポリマー添加剤を使用しないと、硬化後、ほこり状になるのであるから、ポリマー添加剤の作用によって硬化により被覆が形成されるものと解される。
　
　また、上記カの「液体形態の水（ｗａｔｅｒ  ｉｎ  ｌｉｑｕｉｄ  ｆｏｒｍ）」の用語が本発明の組成物に関して使用される場合は、この用語は組成物がまだ硬化されていず、いくらかの水が組成物から依然として蒸発している場合、または組成物がドー（ｄｏｕｇｈ）またはスラリーの形態にある場合を意図する。（【００１６】）」という記載から、上記刊行物１の組成物は、液体形態の水を含む場合、ドー又はスラリーの形態にあると解される。
　
　そうすると、刊行物１には、
　「被覆を提供するための組成物であって、ａ）３０重量％未満の石灰を含むフライアッシュ、
ｂ）−４０℃以上のガラス転移温度を有し、硬化により被覆を形成するポリマー添加剤を、ポリマー固形分でフライアッシュの総重量の５から３０重量％、
ｃ）液体形態の水、および、任意の
ｄ）不活性フィラーおよび顔料から選択される無機添加剤を、フライアッシュの総重量の５０重量％以下、を含む、白華抑制用途に好適な組成物であって、
　フライアッシュ以外に実質的に他のポゾラン物質およびセメント質材料を含まず、
　水を含みドー又はスラリーの形態にある組成物。」（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
（２）対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。
　引用発明の、ポリマー添加剤は、硬化により被覆を形成するから、本願発明１の「フィルム形成ポリマー」に相当する。
　そして、引用発明の「物品」、「ポリマー添加剤」、「提供」及び「ドー又はスラリーの形態」は、本願発明１の「被覆」、「フィルム形成ポリマー」、「製造」及び「流動可能な混合物」にそれぞれ相当する。
　
　そうすると、本願発明１と引用発明とは、
「物品を製造するための組成物であって、
　フライアッシュからなる成分と、
　フィルム形成ポリマーとを含んで、
　流動可能な混合物を生成する量の水を含む水硬性組成物。」である点で一致し、次の相違点１〜３で相違する。
（相違点１）
　物品について、本願発明１は、可撓性であるのに対し、引用発明の被覆は硬化されており、可撓性かどうか不明な点。
（相違点２）
　フライアッシュに関して、本願発明では、「Ｃ級フライアッシュからなる水硬性成分５５〜９２．５重量％」を含んでいるのに対し、引用発明のフライアッシュは、３０重量％未満の石灰を含むフライアッシュであって、「Ｃ級フライアッシュ」であるかどうかは不明であり、しかも、引用発明の「フライアッシュ」が水硬性成分であるかどうかも不明である点。
（相違点３）
　フィルム形成ポリマーについて、本願発明では、「乾燥固体基準で５〜３５重量％のアクリル酸と酢酸ブチルのメチルメタクリレートコポリマーと水とからなる液状の水溶性」であるのに対し、引用発明では、このようなポリマーではない点。
　
（３）判断
　事案に鑑み、まず、相違点２について検討する。
　刊行物１には、「好ましくは、Ｃｌａｓｓ  Ｆ−Ｆｌｙ  Ａｓｈが使用される。」（オ　【００１２】）と記載され、引用発明を具体化した実施例２では、「フライアッシュ  Ｃｌａｓｓ  Ｆ」（Ｆ級フライアッシュ）を用いることが記載されている（キ　【００２２】）。
　そして、刊行物１において、上記（１）クの「実施例８：ポリマーを含まないフライアッシュ　ポリマーを使用せず、実施例２のスラリーのようにしてスラリーを作った。・・・上記の硬化条件のいずれにおいても、触ると乾燥されたスラリーがほこり状となり、非常に小さな強度しかなかった。」という記載から、ポリマーを含まないフライアッシュ、すなわち、フライアッシュ自体は、硬化してもほこり状となるのであるから、刊行物１に記載されたフライアッシュは、水によって凝結し硬化する性質、すなわち、水硬性を備えたものであるということはできない。
　一方、本願発明１では、請求項１に「Ｃ級フライアッシュからなる水硬性成分」と記載されていることから明らかなように、「Ｃ級フライアッシュ」は「水硬性成分」として用いられているものである。
　そうすると、刊行物１に、「本発明において使用されるフライアッシュは、Ｃｌａｓｓ  Ｃ−Ｆｌｙ  Ａｓｈ、またはＣｌａｓｓ  Ｆ−Ｆｌｙ  Ａｓｈ、またはこれらのフライアッシュの混合物であることができる。好ましくは、Ｃｌａｓｓ  Ｆ−Ｆｌｙ  Ａｓｈが使用される。」（オ　【００１２】）と記載されており、「Ｃｌａｓｓ  Ｃ−Ｆｌｙ  Ａｓｈ」とは、「Ｃ級フライアッシュ」のことであるから、引用発明のフライアッシュとして、「Ｃ級フライアッシュ」を用いることができることは一応記載されているものの、引用発明のフライアッシュは水硬性成分として用いられているものではないことから、引用発明のフライアッシュとして、本願発明１のように、水硬性成分である「Ｃ級フライアッシュ」を選択して用いる動機付けがあるということはできない。
　しかも、本願発明１の「Ｃ級フライアッシュからなる水硬性成分」の量と、引用発明の「石灰を含むフライアッシュ」の量とは異なっていて、引用発明の「石灰を含むフライアッシュ」の量を、本願発明１の量とする動機付けがあるということもできない。
　
　また、原査定の拒絶理由に引用された刊行物２には、「床下地材」（発明の名称）について記載されているものの、水硬性組成物について、「Ｃ級フライアッシュからなる水硬性成分５５〜９２．５重量％」を含むことについては、記載も示唆もない。
　そして、水硬性組成物について、「Ｃ級フライアッシュからなる水硬性成分５５〜９２．５重量％」を含むことが、当業者にとって技術常識ないし周知技術であるとすることはできない。
　
　そうすると、本願発明１の相違点１に係る構成について、刊行物２の記載及び技術常識ないし周知技術に基いて、当業者が容易に想到し得たとすることはできない。
　
　そして、本願発明１は、明細書の段落【００１３】〜【００１４】に記載されているように、Ｃ級水硬性フライアッシュを用いることで、水と混合された場合、セメントまたは石膏と同様に硬化し、材料の屈曲性をより大きくすることが可能になるという、刊行物１、２からは当業者が予測し得ない格別な効果を奏するものであるから、本願発明１は、引用発明、刊行物２の記載及び技術常識ないし周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
　また、上述したように、本願発明１と引用発明とは相違しており、本願発明１が、刊行物１に記載された発明であるとすることはできない。
　
（４）本願発明２〜４について
　本願発明２〜４は、本願発明１を引用し、本願発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、本願発明１と同様な理由から、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
　
２．当審拒絶理由について
　「水溶性のフィルム形成ポリマー」について、請求項１に「乾燥固体基準で５％〜３５重量％の量のアクリル酸と酢酸ブチルのメチルメタクリレートコポリマーと水とからなる液状の水溶性のフィルム形成ポリマー」である点が特定されたので、当審拒絶理由は解消した。
　
第５　むすび
　以上のとおり、原査定の理由及び当審拒絶理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。