【事件の表示】
　特許第３４４３５４９号「偏光板」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３４４３５４９号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３４４３５４９号の請求項１ないし３に係る発明についての出願は、平成１１年３月１日（優先権主張　平成１０年３月２７日）に出願された特願平１１−５２０６１号の一部を、特許法第４４条第１項の規定により平成１２年２月２８日に分割して新たな特許出願（特願２０００−５２６１４号）としたものであって、平成１５年６月２０日にその発明について特許権の登録設定がなされ、その特許について、平成１５年１２月２５日に特許異議申立人住友化学工業株式会社により特許異議の申立てがなされたものである。
　　
２．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人住友化学工業株式会社は、本件特許に対して、以下の証拠を提出し、本件の請求項１ないし３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、本件特許は取り消されるべきである旨主張している。
　甲第１号証：特開平５−３４１２７６号公報
　甲第２号証：工藤恵栄著「分光の基礎と方法」、（株）オーム社、
　　　　　　　昭和６０年７月２５日第１版第１刷発行、
　　　　　　　２３５〜２４２頁、２７５〜２８５頁
　甲第３号証：特開平９−２１８０１６号公報
　甲第４号証：実開昭６１−１７１００４号公報
　甲第５号証：特開平５−８５８９４号公報
　甲第６号証：特開平４−１００００２号公報
　　
３．本件発明
　特許第３４４３５４９号の請求項１ないし３に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】サファイア基板からなる保持板の表面に偏光体を接合し、該サファイア基板は、Ｃ軸方向又はＣ軸投影線方向と上記偏光体による偏光透過軸との成す角度が±２°以内であるか、又はＣ軸と直交する軸と上記偏光体による偏光透過軸との成す角度が±２゜以内であるか、又はＣ面と上記偏光体による偏光の透過方向に垂直な面との成す角度が±２°以内であることを特徴とする偏光板。
【請求項２】上記サファイア基板からなる保持板と偏光体の間に、ショア硬度３０以下の透明粘着材を１０〜７０μｍの厚みで介在させて貼り合わせたことを特徴とする請求項１記載の偏光板。
【請求項３】上記サファイア基板の表面に反射防止コートを施したことを特徴とする請求項１又は２記載の偏光板。」
　　
４．甲各号証記載の発明
　特許異議申立人が提出した甲第１号証（以下、「刊行物１」という。）には、
「【０００１】【産業上の利用分野】
　本発明は液晶表示素子に関する。」、
「【０００３】特に投射型液晶表示装置は、従来のＣＲＴでは実現できなかった大画面の映像が小型の装置で実現できることから、近年、開発が盛んに行われている。」、
「【００１２】このため、従来の投射型液晶表示装置においては、明るく鮮明な投射画像を得るために光源の高輝度化が進んでおり、１万ルクスから３万ルクスもの明るさを有するメタルハライドランプ等の高輝度な光源を使用している。また、直視型液晶表示装置においても、このような光源の高輝度化は同様の傾向にある。
【００１３】【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、光源を明るくすればするほどそれに起因して発熱が大きくなり、実用上様々な問題が発生し大きな問題となっている。」、
「【００１８】【課題を解決するための手段】
　本発明の液晶表示素子は、対向配置された少なくとも一方が透明な一組の基板と、前記一組の基板の間隙に挟持された液晶層からなる液晶表示素子において、前記一組の基板の少なくとも一方が透光性セラミックスからなることを特徴としている。
【００１９】なお、前記の透光性セラミックスとしては、熱伝導率が高いものほど好ましく、その値は１０Ｗ／ｍＫ以上であることが望ましい。このような条件を満たす透光性セラミックス材料としては、具体的にはＹ２Ｏ３、ＰＬＺＴ、ＭｇＡｌ２Ｏ４、サファイア、ＢｅＯ、ＴｈＯ２ 、ＭｇＦ、ＣａＦ２、ＺｎＳ、ＺｎＣｅ、Ｌｕｃａｌｏｘ（ＧＥ社製品）等が好適である。」、
「【００３８】また、透光性セラミックスを偏光板用の基板として用いてもよい。すなわち、基板１を２枚の薄板基板を重ね合わせてなる基板とし、その一方の薄板基板を透光性セラミックスからなるものとして偏光フィルムをその表面に貼着するようにしてもよい。このようにすれば、偏光板の形成とＴＦＴの形成とを別にすることができる。また、以下に述べるように、２枚の薄板基板を所定の間隙を有するように配置し、その間隙に冷却液を流すなどして、より効果的な冷却を行なうようにしてもよい。このようにした液晶表示素子の一例を以下に示す。」、
「【００４０】次にカヤポーラ社製ヨウ素系偏光板を、薄板基板としての厚さ ０．３ｍｍの住友電工製Ｙ２Ｏ３（平均グレインサイズ１００μｍ、熱伝導率１５．４Ｗ／ｍＫ）上に接着層を介して貼設し偏光板とした。・・・」、
「【００４３】【発明の効果】
　以上の詳細な説明で明らかなように、本発明の液晶表示素子は、発熱によるコントラスト比の低下および不均一の発生や、偏光板、液晶層などの劣化の問題を解消して、高輝度の光源を用いても長時間の使用に耐える高信頼性を有する液晶表示素子である。」、
が記載されている。
　　
　同じく甲第２号証（以下、「刊行物２」という。）には、
「異方性結晶内では、座標軸の選び方は自由でない。一般的には、座標軸を結晶軸に合わせるのが常道である。たとえば、ｘ軸を光軸でない軸とし、x向きに進むように直線偏光を入射した場合、もしＥベクトルがｙ軸かまたはｚ軸に平行であると、入射直線偏光はその偏光状態を変えずに伝搬していく。また、互いに相関のない全く独立の二つの直線偏光Ｅ１とＥ２をＥ１//ｙ軸、Ｅ２//ｚ軸で入射したときには、自然光だけしか観測されないことは、等方性媒質の場合となんら変わらない。しかしＥベクトルがｙ軸と角θをなすように（図５・１）入れた場合には事情が異なる。すなわち、ｙ軸成分およびｚ軸成分の直線偏光は初期位相は同じであるが、速さが異なるために、結晶内を進むにつれて光路長が異なり、そのためｘ−ｘ１だけ進むと位相差Δ＝（２π／λ）（ｎｙ−ｎｚ）（ｘ−ｘ１）を生ずるようになる。」（２７７頁７〜１５行）、
「方解石、水晶、サファイヤなどは一軸性結晶である」（２８４頁２行）、
が記載されている。
　　
　同じく甲第３号証（以下、「刊行物３」という。）には、
「【００８６】・・・一般に、光学材料においては、直交するＸ、Ｙ、Ｚ軸（これらを主軸という）が定められ、これらの軸方向に、直線偏光する光が感じる屈折率をｎＸ、ｎＹ、ｎＺとする。これら三つの屈折率の中で少なくとも一つが異なる値であれば、その材料は光学的異方性をもち、複屈折を示す。しかしながら、光学材料を使用する場合には、一般に、三つの主軸のいずれかの軸に沿って光を入射する。・・・」、
が記載されている。
　　
　同じく甲第４号証（以下、「刊行物４」という。）には、
「偏光子の少なくとも片側に、白化防止剤層を表裏に設けた一軸延伸ポリエステルフィルム層を有し、かつ、前記偏光子の吸収軸と該フィルムの延伸軸とが平行状態又は直交状態にある偏光板。」（実用新案登録請求の範囲）、
が記載されている。
　　
　同じく甲第５号証（以下、「刊行物５」という。）には、
「【０００６】 まず、ここで単結晶サファイアの結晶方位について説明する。
  単結晶サファイアは六方晶形であり、図２に示す面方位によれば、結晶のＣ軸に対して直角方向に（０００１）面（一般にＣ面と呼ぶ）が存在し、このＣ軸に対して直交する方向に且つ １２０°中心角になるように回転対称方向にａ１軸、ａ２軸、ａ３軸があり、これら３種類の軸に垂直に出来る３つの面は結晶学的に等価であり、その面が（１１バー２０）面（一般にＡ面と呼ぶ）である。また、Ｃ軸に対してｍ軸方向（ｍ軸方向とは六角柱の側面に垂直な軸をいう）に５７．６°傾いたＲ軸に垂直な面が（１バー１０２）面（一般にＲ面と呼ぶ）である。」、
が記載されている。
　　
　同じく甲第６号証（以下、「刊行物６」という。）には、
「第１図は本発明の実施例である。投写型表示装置に使われている透過型液晶ライトバルブ１の入射側と出射側に偏光素子２と３があり、偏光素子２及び３の入射側の面には反射防止膜をコーティングした透明なガラス板が貼り合わされている。偏光素子は片面に粘着剤をもつプラスチックフィルム状の偏光板チップであり、この粘着剤によってガラス板と偏光板が貼り合わされている。」（２頁左上欄６〜１３行）、
が記載されている。
　　
５．特許法第２９条第２項についての対比・判断
 [請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）について]
　刊行物１ないし６には何れも、本件発明の「該サファイア基板は、Ｃ軸方向又はＣ軸投影線方向と上記偏光体による偏光透過軸との成す角度が±２°以内であるか、又はＣ軸と直交する軸と上記偏光体による偏光透過軸との成す角度が±２゜以内であるか、又はＣ面と上記偏光体による偏光の透過方向に垂直な面との成す角度が±２°以内であること」が記載されていない。
　そしてこの構成により、本件発明は、「サファイア基板の結晶の軸方位、面方位を精度良く制御する事で、偏光特性を忠実に透過し、投影できるプロジェクタ装置が実現できる」（本件特許公報段落【０１００】）との、刊行物１ないし６に記載されていない独自の効果を奏するものである。
　　
　なお、刊行物１には、「【００３８】・・・透光性セラミックスを偏光板用の基板として用いてもよい。」及び「【００１９】・・・透光性セラミックス材料としては、具体的には・・・サファイア、・・・等が好適である。」ことが記載されおり、これらに照らせば「偏光体の保持板としてサファイアを用いた偏光板」との事項が記載されているといえるが、他方、刊行物１には、当該サファイアの結晶の軸方位、面方位についての記載が全くないから、上記事項が、Ｃ軸が明確に規定されたサファイア基板を、偏光体の保持板として具体的に用いることを示唆するとはいえず、したがって、係るサファイア基板の結晶の軸方位、面方位と偏光体の偏光透過軸との接合態様を何ら教示するものではない。
　　
　また、刊行物２、３、５には上記のとおり、単結晶サファイアの結晶方位について、異方性結晶内を進む直線偏光の偏光状態について、光学材料における光学異方性、複屈折について、及び光学材料を使用する場合には一般に光軸に沿って光を入射することなどの一般的光学知識が記載されており、さらに、刊行物４には、偏光子の吸収軸に一軸延伸フィルムの延伸軸を平行又は直交状態に合わせることが記載されており、これら刊行物２ないし５の記載事項によって、サファイアの結晶が一軸性であること、異方性結晶内を進む直線偏光の偏光の状態及び一般的な光の入射方向、一軸延伸フィルムと偏光子の位置合わせについて理解することができる。
　　
　しかしながら、上記したように刊行物１の記載事項からは、Ｃ軸が明確に規定されたサファイア基板を偏光体の保持板として具体的に用いることが導出できないのであるから、上記刊行物２ないし５に記載された一般的光学知識などから導かれるサファイア結晶の軸方位、面方位と入射直線偏光との関係を刊行物１に記載の事項に適用するについて十分な動機があるとはいえない。
　また、刊行物６は、サファイアについて全く教示するものではない。
　したがって、刊行物１〜６に記載された発明に基づいて、本件特許の請求項１に係る発明に想到し得ないことは明らかである。
　　
　そして、請求項２及び３に係る発明も各々請求項１に係る発明の構成を全部含む発明であるから、上記と同様の理由で容易に発明することができたものでないことは明らかである。
　したがって、本件特許の請求項１ないし３に係る発明は、刊行物１ないし６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものではない。
　　
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１ないし３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年１２月２８日（２００４．１２．２８）