【事件の表示】
　平成　１年特許願第　９７２０８号「ゲート入力方式の電荷転送装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　２年１１月　９日出願公開、特開平　２−２７６０９６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　本願は、平成１年４月１７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、平成１０年７月３１日付け補正書で補正された、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
　「反転アンプのある入力信号経路と反転アンプのない入力信号経路とを並列に設け、
　上記２つの入力信号経路それぞれにスイッチを設け、
　上記スイッチのうちの一方をオンさせ、他方をオフさせて反転アンプのある入力信号経路とない入力信号経路のいずれか一方を動作させる入力信号経路として選択する手段を設け、
　入力信号のバイアスレベルを切り換えることができるバイアスレベル設定回路を設けた　
　ことを特徴とするゲート入力方式の電荷転送装置」（以下、本願発明という）
にあるものと認められる。
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前である特開昭５５−１４３０６５号公報（以下、引用刊行物１という）には、
「入力拡散層(2)と１個以上の入力ゲート電極(3,4)から成る電荷注入部を備えた電荷結合装置において、前記入力拡散層および入力ゲート電極の中のすくなくともひとつが、反転側入力端子(25)と出力端子(26)が抵抗(22)を介して結ばれ、非反転入力端子(27)が前記抵抗(22)とほぼ等しい抵抗(24)を介して基準電位に結ばれた演算増幅器(20)の出力端子(26)に接続され、かつ、前記演算増幅器(20)の反転側入力端子(25)および非反転側入力端子(27)のいづれか一方に入力信号電圧（入力信号電圧印加端子11）を、他の一方には定電圧源(14)を、それぞれほぼ等しい抵抗(21,23)を介して結合するように構成された電荷結合装置」が記載されている（以下、入力信号電圧が反転側入力端子に印加されるもの（第５図に対応）を引用発明１，入力信号電圧が非反転側入力端子に印加されるもの（第６図に対応）を引用発明２という）。
　また、従来技術の説明として、第４図の電荷結合装置が示されており、そして第３頁左下欄第４行から第１０行の「したがって、第４図において、（省略）接続されている。」の記載から「入力信号電圧が印加される端子１１はコンデンサ１２を通して第１入力ゲート電極３に結合され、この第１ゲート電極３は抵抗１３を介して定電圧源１４に接続された電荷結合装置」記載されている（以下、従来発明1という）
　
　上記引用発明１は、入力信号電圧が反転側入力端子に入力されているので、演算増幅器(20)は反転アンプとなり、演算増幅器の出力端子(26)に接続された第１入力ゲート３には、入力信号電圧を反転した信号が印加されるものである。そして、非反転入力側には定電圧源１４が抵抗２３を介して接続され、他の抵抗と合わせて動作点が設定されている。
　そして、引用発明２は、入力信号電圧が非反転側入力に入力されているので、第１入力ゲート３には、入力信号と同相の信号が印加されるものである。そして、反転入力側には定電圧源１４’が抵抗２１を介して接続され，他の抵抗と合わせて動作点が設定されている。
　また、従来発明１は抵抗１３，定電圧源１４により直流分を作り、直流動作点を作っているものである。
　
　そして、動作点については、第３頁右上欄第１０行から同頁第１９行に「したがって、取り扱うアナログ信号に対しての線形動作を確保するためには、入力信号はその電圧値の最大あるいは最小がＶＬとＶＨの間に入るように、適当な直流動作点にバイアスされた第１入力ゲート電極３に導かれる必要がある。入力信号を適当な直流動作点にバイアスされた電荷注入部に導く手法として、従来、結合コンデンサと定電圧源、高抵抗からなる回路が用いられている。この従来例を第４図に示す。」（以下、記載１という）と記載されている。
　したがって、線形動作を確保するために入力信号に応じて適当なバイアスを必要とすることが示されている。
　
　また、第４頁右下欄第６行から同欄第１１行には「なお、上記実施例においては、入力信号電圧が極性を反転させられて第１入力ゲート電極に与えられるので、注入電荷量は（ＶＨ−ＥＢ−ＵＩ）に比例し、入力信号電圧ＵＩが増すと注入電荷量が増加する関係にある。この関係を逆にしたい場合には第６図に示すような回路構成を用いればよい。」（以下、記載２という）と記載されている。
　したがって、ゲート入力の電荷転送装置において、入力信号と注入電荷量との関係を同相にする手法として、ゲート入力には入力信号を反転して入力し、この関係を逆にしたい場合にはゲート入力には入力信号と同相の信号を入力するとよいこと、および、逆相、同相の両方の要望があることが示されている。
　
　また、電位平衡法についての説明が第１図から第３図に関して説明されており、第４図の従来発明が電位平衡法であり、引用発明１の第５図についても、第４頁左上欄第１６行から同欄第１９行に「電荷の注入方法としては、第１入力ゲート電極に信号電圧を加え、第２入力ゲート電極４に正規の転送パルスを印加する電位平衡法が用いられるものとし」と記載されている。
　
　本願発明と上記引用刊行物１に記載の引用発明１，２，従来技術１とを比較検討する。
　
 引用発明１，２、従来発明１はいずれもゲート入力であり、そして電荷結合装置は電荷転送装置であるので、
上記引用刊行物１には
ａ、反転アンプのある入力経路とバイアスレベル設定回路を有するゲート入力方式の電荷転送装置
ｂ，反転アンプのない入力経路とバイアスレベル設定回路を有するゲート入力方式の電荷転送装置
が記載されている点で本願発明と一致し
　
（１）反転アンプのある入力信号経路と反転アンプのない入力信号経路とを並列に設け、
　上記２つの入力信号経路それぞれにスイッチを設け、
　上記スイッチのうちの一方をオンさせ、他方をオフさせて反転アンプのある入力信号経路とない入力信号経路のいずれか一方を動作させる入力信号経路として選択する手段を設けていない点
（２）バイアス設定回路がバイアスレベルを切り換えることによっていない点
で本願発明と相違する。
　
　以下、上記相違点について検討する。
　
（１）について：　
原審の拒絶の理由として引用された特開昭６１−１３７４８９号公報（以下、引用刊行物２という）には、
　「また上記入力端子１は信号反転ゲート２を介して信号切換えスイッチ３の端子３Ａに接続されているとともに、このスイッチ３の端子３Ｂに直接接続されている。上記スイッチ３は、入力信号１に供給される信号がＮＴＳＣ方式である時に、この信号のＡトラックにおいてｆｎ／２の周波数で切り換えられる。このｆｎ／２の信号は、上記再生映像信号から分離される水平同期信号（周波数ｆＨ）に基づいて作られ、端子４より供給される。」（第４頁右上欄第４行から同頁第１２行）
　
　「またスイッチ３の出力端子３Ｃは、たとえば３５２段のＣＣＤからなる遅延手段に接続されているとともに、加算器６に接続されており、入力端子１に入力される上記色信号はスイッチ３を介して遅延手段５および加算器６に供給されている。また、遅延手段５の出力がこの加算器６に供給される。」（第４頁右上欄末行から同頁左下欄第６行）
が記載されている。
　
　上記信号反転ゲートは機能的に反転アンプであり、上記遅延手段はＣＣＤからなっており、そしてＣＣＤは電荷転送装置である。
　そして、スイッチ３によって、両方の入力経路が同時にＣＣＤに接続されることはなく、いずれか一方の入力経路がＣＣＤの入力に接続されるので、選択されたいずれか一方が動作させる入力信号経路となる。
　
　したがって、
「反転アンプのある入力信号経路と反転アンプのない入力信号経路とを並列に設け、
　上記２つの入力信号経路と遅延手段（電荷転送装置）との間にスイッチを設け、
　上記スイッチにより反転アンプのある入力信号経路とない入力信号経路のいずれか一方を動作させる入力信号経路として選択する手段を設けた電荷転送装置利用回路」（以下、引用発明３という）
が上記引用刊行物２に記載されている。
　
　そして、反転アンプのある入力信号経路と反転アンプのない入力信号経路とを並列に設け、上記２つの入力信号経路と遅延手段との間にスイッチを設け、上記スイッチにより反転アンプのある入力信号経路とない入力信号経路のいずれか一方を動作させる入力信号経路として選択する手段を設ける理由は
「これはＮＴＳＣ方式では、２つの回転する磁気ヘッドのＡヘッドおよびＢヘッドで磁気テープに記録したＡトラックおよびＢトラックにおいて、Ａトラックに記録される上記色信号は１Ｈごとに位相が反転していることによる。また、上記入力端子１に入力される信号がＰＡＬ方式の信号である場合、上記スイッチ３は端子３Ｂ側に常時切り換えられている。」（第４頁右上欄第１２行から同頁末行）
と記載されている。　
　
　したがって、一つの電荷転送装置を複数の利用形態に適用するという課題、入力信号の極性に異なる場合においても一つの電荷転送装置で対応させるという課題を解決するために、反転アンプのある入力信号経路と反転アンプのない入力信号経路とを並列に設け、上記２つの入力信号経路と遅延手段との間にスイッチを設け、上記スイッチにより反転アンプのある入力信号経路とない入力信号経路のいずれか一方を動作させる入力信号経路として選択する手段を設けることは、本願出願前に知られている技術的思想にすぎない。
　
　また、電荷転送装置に限らず、一般に、複数の機能を有する回路構成にし、切換により、特定の機能を実行できるようにして汎用性を持たせることは一般的に行われている慣用手段にすぎない。
　
　上記引用発明３のスイッチ３はそれぞれの入力経路の交点に設けた1回路２接点のスイッチであり、本願発明のものは１回路１接点のスイッチをそれぞれの経路に設けたものである点で相違するが、両構成は動作が同じで置換可能であることは周知である。
　必要ならば、例えば、室賀三郎「論理設計とスイッチング理論」、１９８１年７月１０日、共立出版株式会社、第１１頁左欄末行から第１２頁左欄第８行「トランスファ接点リレー（transfer contact relay,または、トランスファリレー）は、上例のリレーとは異なる多接点リレーである。図2.1.6に示すように、一つのマグネットに対して、メイク接点とブレーク接点が中央のアマチュアを共有している。マグネットに電流を流さないとき、端子a,b間の経路は閉じており、b,c間の経路は開いている。（省略）トランスファ接点リレーは、回路を簡単化するためによく用いられる。たとえば、図2.1.7(a)の点線で囲まれた二つの接点（省略）を一つのトランスファ接点で置き換えてもよく、この場合、図2.1.7(b)のように、アマチュアの個数が一つ少ない、より簡単な回路を得る。」なる記載及び図2.1.6、図2.1.7を参照されたい。
　
　したがって、引用発明３と本願発明のスイッチの相違は、単なる慣用手段の置換にすぎない。
　
　なお、ゲート入力方式がダイオード・カットオフ法に比べて直線性が良い点は、例えば、武石喜幸「電荷転送デバイス」、株式会社近代科学社、昭和５３年２月２０日、Ｃ．入力−出力構造の１．電荷入力の項の第４４頁第６行から第２０行に「特にアナログ信号処理デバイスでは、安定で直線性がよく、低雑音の信号注入が必要なので、さらに良い性能を与える別の方法が幾つか提案された。１つの方式（図3.12ｂ）では、（省略）この方法はまた”ダイオード・カットオフ法”（Sequin,Mohsen,1974)とも呼ばれる。（省略）しかし、計量する(metering)電位の井戸の空乏層容量が変化するため、入力信号と電荷パケットの大きさとの間の関係には、まだ非線形項が存在している。入力ダイオードが固定した低電位に保たれ、入力信号が最初のP2電極の位置にあり、２番目の単独にアドレスできる入力ゲートに与えられる場合には、多少良い性能が期待できる。電極下の井戸は、したがって常にIDの電圧によって与えられる電位と同じ値まで満たされ、非線形項の一部はうち消される。直線性と低雑音性は、電位平衡法によってかなりの程度改善することができる。（省略）前述の電位平衡法が閾値に対して敏感でないのは、隣接する電極下の閾値電圧は等しいという事実によるものである。」と記載されるように、当業者においてよく知られた特徴にすぎない。
　
　よって、特性の良いことが知られているゲート入力方式の電荷転送装置を採用し、複数の用途および入力極性の異なる信号に対処するべく、反転入力経路を有する引用発明１と非反転の入力信号経路を有する引用発明２または従来技術１のゲート入力電荷転送装置とを並列に用意し、切り換えて用いるようにする際に、引用発明３のように、一つのゲート入力電荷転送装置の入力信号経路として反転アンプのある入力信号経路と反転アンプのない入力信号経路を並列に設け、スイッチににていずれか一方の入力信号経路を選択するする手段を設けて、一つの電荷転送装置のゲートに入力すること及び入力信号のバイアスレベルを可変とする設定回路を設けること及び反転アンプのある入力信号経路とない入力信号経路のいずれか一方を動作させるスイッチ回路構成として、入力信号経路それぞれにスイッチを設け、上記スイッチの一方をオンさせ、他方をオフさせるスイッチ回路構成を採用することはは当業者が容易になし得たものと認められる。
　
　なお、請求人は理由補充書において、上記引用刊行物２記載のものは「端子４から入力されるｆＨ／２という周波数を有する信号によりスイッチングされるものであり、装置の購入者が二つの入力信号経路から一つを選ぶためにそれに応じた切り換え状態に固定する本願発明におけるスイッチとは存在意義、果たす役割が基本的に異なる」、「動作中常に購買者が選んだ切り換え状態を保つ本願発明のスイッチとを同一視することはできない」旨主張しているが、本願請求項１に係る発明は、物に係る発明であり、いずれか一方の入力経路を動作させる入力経路として選択できればよいものであり、「常に切り換え状態を保つ」か否かは利用形態にすぎない。そして、本願請求項に係る発明は発明に係る物の利用形態について「常に切り換え状態を保つ」ことを限定するものではない。
　したがって、上記主張は本願請求項１に記載された事項に基づくものとは認められない。
　なお、引用発明３のものもＰＡＬ方式時にはそれに応じた切り換え状態に固定されるものであり、「常に（スイッチの）切り換え状態を保つ」という利用形態は新規なものでもなく、また、用途や利用形態に応じ、適宜なされるものにすぎない。
　
（２）について
　バイアスレベルは電荷転送装置の線形動作が保証されるように設定することは上記記載１に述べられているように当然考慮しなければならない設計的事項である。
　
　たとえば、実願昭５０−６３８７５号（実開昭５１−１４４１３５号）のマイクロフィルムには、電荷転送素子を用いたアナログ遅延装置が示されており、その第３図には正相入力、第４図には逆相入力のときの入力電圧―注入電荷量の関係が記載されており、正相入力と逆相入力とではバイアスレベルが異なって示されている。
 したがって、入力が正相と逆相ではバイアスレベルを変えることが示されている。
　
　故に、ゲート入力方式の電荷転送装置において、そのレベルが設定可能なバイアスレベル設定回路を設けることは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎず、そして、その設定を切り換えにより行うことは、欲する設定値が予め知られているまたは決められている特定複数に対する変更手法として、または段階的変更手法として、連続可変を必要としない場合に用いられる一般的な手法にすぎない。
（例えば、特開昭６３−１９３７７６号公報の第１図に記載の撮像装置は、ＣＣＤ１のバイアス回路５を有し、そして、上記公報の第３頁右下欄第６行から同欄第１１行に「第１図はこの発明の一実施例の主要部の概略を示すブロック図であり、第５図と異なるところはバイアス回路５がシステム制御部２０によって、フィールド読出し、フレーム読出しに応じてそれぞれVOFDをVa,Vbに切換制御するようにした点であり、その他の点は同じである。」と記載されている）
　
 よって、本願発明は、上記引用刊行物１，２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって結論のとおり審決する。