【事件の表示】
　平成３年特許願第１５７３８８号「ラグラン袖手術着およびその製造方法」拒絶査定に対する審判事件〔平成５年４月２７日出願公開、特開平５−１０６１０２、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
＜１＞手続の経緯と本願発明　
　本願は、平成3年6月3日に出願され（パリ条約による優先権主張　アメリカ合衆国　平成2年6月4日）、その請求項1および2に係る発明は、平成13年1月4日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、請求項1および2に記載された次のとおりのものである。  
「【請求項１】一枚の材料から形成されており、前記材料の部分を除去することによって形成される襟ぐり開口部と２個の袖ぐり開口部とを有する１個の本体と；夫々が、前記本体の前記袖ぐり開口部から除去された材料を実質的にそのまま用いて形成されている２個の肩部分と；夫々が前記肩部分の一方に接着する２個の下部袖部分とから成り、前記肩部分は着用者の肩と肘の間で終端していることと、前記下部袖部分は、前記着衣者の手首方向に下方に延在することとを特徴とする上着。
【請求項２】上着を製作する方法において第一の部分の材料を準備する段階と；前記材料の部分を除去することによって、前記第一の部分の材料に襟ぐり開口部と２個の袖ぐり開口部とを裁断し、それによって前記上着の本体を形成する段階；第二の部分の材料を準備する段階と；前記第二の部分の材料より２個の下部袖部分を裁断する段階と；衣類形式の２肩部分を形成する段階と；前記袖ぐり開口部を形成するために除去された第一の部分の材料の部分を実質的にそのまま、肩部分として、前記上着の本体に接着する段階と；前記下部袖部分を前記肩部分に接着する段階とから成る方法。」　
　　
　
＜２＞原査定の引用例等　
　本願の請求項1および2に係る発明に対して、原査定の拒絶の理由には、下記の刊行物1および2が引用されている。　
　　刊行物1：特開昭60-88545号公報　
　　刊行物2：実願昭59-114884号（実開昭61-33820号）のマイクロフィルム
　
　上記刊行物1および2には、図面を引用して、例えば次の記載がある。　
　
＜刊行物1＞特開昭60-88545号公報　
ａ：　
「2．特許請求の範囲　
　（1）主シートと、これに一体にとりつけられた袖とを含んで成る外科用ガウンであって、前記主シートは閉鎖した前側と開いた後側をもち、前記後側はガウンの長さに延びる縦方向の折りたたみ線に沿ってたたまれ、ガウンの脇を重ね合わせた折りたたみを形成し、・・・着用者に内面を見せるようにコンパクトにたたまれたガウンを形成している外科用ガウン。」
ｂ：　
「3.発明の詳細な説明　
　本発明は一般的には外科用ガウンに関するものであり、より詳細に述べるならば、容易に拡げて完全に開いた状態にすることができるような形に折りたたまれる外科用ガウンに関するものである。」（第1頁右下欄第3〜7行）　
ｃ：　
「本発明のガウンは、主シート10と、ガウンにとりつけられた袖13とから成る、後側で閉じるガウンである。各々の袖の端には、縫いつけるか、その他の方法で止められた筒状のニットカフ14がある・・・。　
　ガウンの前側部分を第2図に示す。これは連続させる不織布から成る。・・・第1および第2図に示すように、袖13はガウンの上端部分にとりつけられる。袖のニットカフは、袖を着用者の腕にぴったりと合わせるのに役立つ。ガウンの後側部分には縦方向の端17および18があり、使用時にはこの端を互いに止めつけてガウンの後を閉じる。」（第2頁右上欄第5行〜左下欄第17行）　
ｄ：　
第1図には、平らにおいたガウンの後側の等角斜視図、第2図には同前側が示されている。このガウンは、前後身頃である主シート10と別体の生地で形成した左右の袖13が連結された構成であり、後ろあきで、図面で略長方形にみえる前後身頃の上端が襟ぐりと肩で、下端が裾15であり、前後身頃の左右上側部、すなわち、肩に続く左右側部の袖ぐりに、袖13の上部が連結している構成であり、前身頃の襟ぐりと袖ぐりは僅かに曲線を描いて裁断されていることが、見て取れる。　
　
＜刊行物2＞実願昭59-114884号（実開昭61-33820号）のマイクロフィルム　
ｅ：　
「産業上の利用分野　
　オペレーションガウンなどと称される手術などのための診療衣。」（第2頁第1〜3行）
ｆ：　
「・・・第1，2図に示すように少くとも首部6から裾部7に達する前身頃1と肘部から手首部8に達する両側の袖部2，2を防菌防水且つ透湿性生地によって形成してある。なおこの図示実施態様では後身頃3および前記袖部2と各身頃1，3部分とを接続する肩部4を一般的な通気性生地によって形成したもので、これらの部分3，4については例えばポリエステルフィラメントのようなリントの発生し難い生地を用いることが好ましく、即ち患部にリントや塵埃などの被ることが極めて少いガウンを得ることができる。」（第3頁第20行〜第4頁第11行）　
ｇ：　
　第1図は診療衣の正面図、第2図はその背面図が示されているが、防水・防菌性の生地からなる前身頃は、首部6の左右から脇の下にかけて、通気性の生地製の肩部4、5との斜めの接続線がラグラン袖状に形成されて、下方は裾部7まで続いている；そして、通気性の生地製の後身頃3から続く右肩部4と後身頃の左上の首部6から脇の下に向かう斜めの線で接続する右肩部4は、左右の脇の下と略同じ高さ（着用者の肩と肘の間）で、防菌・防水性の生地からなる袖部2に接続され、該袖部2は着用者の手首方向に続いている構成であることが、分かる。　
　
＜3＞当審の判断　
＜3-1＞本願の請求項1に係る発明について　
　刊行物1記載の発明を本願の請求項1に係る発明と対比すると、刊行物1記載の発明の「外科用ガウン」；「主シート」；図面に記載されている”襟ぐり”（記載ｄ）；図面に記載されている”袖ぐり”（記載ｄ）は、各々、本願の請求項1に係る発明の「上着」「本体」「襟ぐり開口部」「袖ぐり開口部」に相当するから両者は、　
「一枚の材料から形成されており、前記材料の部分を除去することによって形成される襟ぐり開口部と２個の袖ぐり開口部とを有する１個の本体と；2個の袖部分とから成ることとを特徴とする上着」の点で一致するが、本願の請求項1に係る発明が
「夫々が、前記本体の前記袖ぐり開口部から除去された材料を実質的にそのまま用いて形成されている２個の肩部分と；夫々が前記肩部分の一方に接着する２個の下部袖部分とから成り、前記肩部分は着用者の肩と肘の間で終端していることと、前記下部袖部分は、前記着衣者の手首方向に下方に延在する」（以下、「相違点」という）構成であるのに対して、刊行物1記載の発明は、そのような構成ではない点で、相違する。
上記相違点について、以下に検討する。　
　ところで、刊行物2記載の発明において、第1および2図に記載されているように（記載ｇ）、右の肩部4は後身頃3から連続して裁断されているものの、左の肩部4は後身頃3から連続しておらず、かつ、前身頃と左の袖部（本願の請求項1に係る発明にいう「下部袖部分」）に接続している、ということができ、刊行物2記載の発明の図面にみられる上記”接続”（記載ｇ）は本願の請求項1に係る発明の「接着」に相当するということができるから、上記相違点において、「肩部分と；夫々が前記肩部分の一方に接着する下部袖部分とから成り、前記肩部分は着用者の肩と肘の間で終端していることと、前記下部袖部分は、前記着衣者の手首方向に下方に延在する」点は、刊行物2に記載されているということができ、他方の肩部分と袖部分も上記の構成にすることは当業者が容易になし得る変更ということができる。　
　しかしながら、上記肩部分は「夫々が、前記本体の前記袖ぐり開口部から除去された材料を実質的にそのまま用いて形成されている２個の肩部分」である点については、いずれの刊行物にも記載されてなく、本出願前の当該技術分野において周知であるともいうことはできない。　
　また、一般に、衣服を裁断する際、各パーツの裁断線を工夫して除去された材料から新たなパーツを切り出す等して材料の無駄を無くすことは、本出願前の当該技術分野において普通に行われている（以下、「慣用技術」という）とはいうものの、「本体の前記袖ぐり開口部から除去された材料を実質的にそのまま用い」て「肩部分」を形成することは、当業者が上記慣用技術から容易に変更しうるものであるとはいうことができない。　
　しかも、本願の請求項1に係る発明においては、「一枚の材料から形成されており、前記材料の部分を除去することによって形成される襟ぐり開口部と２個の袖ぐり開口部とを有する１個の本体」に、「夫々が、前記本体の前記袖ぐり開口部から除去された材料を実質的にそのまま用いて形成されている２個の肩部分」を組み合わせて「上着」を形成しているのであるから、刊行物1，2記載の発明および上記慣用技術から当業者が容易になし得るとはいうことができない。
　そうしてみると、刊行物1、2記載の発明および上記慣用技術から本願の請求項1に係る発明を構成することは、当業者が容易に想到し得るとはいうことができない。　
　
＜3-2＞本願の請求項2に係る発明について　
　引用例1記載の発明を本願の請求項2に係る発明と対比すると、刊行物1記載の発明の「外科用ガウン」；「主シート」；図面に記載されている”襟ぐり”（記載ｄ）；図面に記載されている”袖ぐり”（記載ｄ）は、請求項1に係る発明の場合と同様に各々、本願の請求項2に係る発明の「上着」「本体」「襟ぐり開口部」「袖ぐり開口部」に相当する。　
　また、引用例1記載の発明において、
「本発明のガウンは、主シート10と、ガウンに取り付けられた袖13とから成る・・・第1および第2図に示すように、袖13はガウンの上端部分にとりつけられる。」という記載（記載ｃ）、および、第1〜2図に記載された構成（記載ｄ）からして、該ガウン（上着）を製作するには、主シートになる材料を準備する段階と、襟ぐりと袖ぐりを作るために前記材料の部分を除去することによって裁断し、それによって前記上着の本体を形成する段階、袖を形成する材料を準備する段階と、前記材料より２個の袖を裁断する段階からなる方法で形成される、ということができるから、両者は、　
「上着を製作する方法において第一の部分の材料を準備する段階と；前記材料の部分を除去することによって、前記第一の部分の材料に襟ぐり開口部と２個の袖ぐり開口部とを裁断し、それによって前記上着の本体を形成する段階；第二の部分の材料を準備する段階と；前記第二の部分の材料より２個の袖部分を裁断する段階とから成る方法」　
の点で一致するということができるが、本願の請求項2に係る発明の方法が袖部分が「下部袖部分」で、かつ、「衣類形式の２肩部分を形成する段階と；前記袖ぐり開口部を形成するために除去された第一の部分の材料の部分を実質的にそのまま、肩部分として、前記上着の本体に接着する段階と；前記下部袖部分を前記肩部分に接着する段階」（以下、「相違点」という）を有するのに対して、刊行物1記載の発明は、そのような構成ではない点で、相違する。
上記相違点について、以下に検討する。　
　ところで、刊行物2記載の発明において、第1および2図に記載されているように（記載ｇ）、右の肩部4は後身頃3から連続して裁断されているものの、左の肩部4は後身頃3から連続しておらず、かつ、前身頃と左の袖部（本願の請求項1に係る発明にいう「下部袖部分」）に接続している、ということができ、刊行物2記載の発明の図面にみられる上記”接続”（記載ｇ）は本願請求項1に係る発明の「接着」に相当するということができるから、上記相違点のうち、単に「衣類形式の肩部分を形成する段階」と単に「肩部分として、前記上着の本体に接着する段階と；前記下部袖部分を前記肩部分に接着する段階」の点は、刊行物2に記載されているということができ、また、上記「肩部分」を「2肩部分」にすることは当業者が容易になし得る設計変更ということができる。
　しかしながら、「袖ぐり開口部を形成するために除去された第一の部分の材料の部分を実質的にそのまま、肩部分として、前記上着の本体に接着する段階」については、いずれの刊行物にも記載されてなく、本出願前の当該技術分野において周知であるともいうことができず、また、本願の請求項1に係る発明について上記＜3-1＞において検討したと同様に、上記慣用技術から容易に変更しうるものであるともいうことができない。　
　そうしてみると、刊行物1、2記載の発明および上記慣用技術から本願の請求項2に係る発明を構成することは、当業者が容易に想到しうるものとはいうことができない。　
　
＜4＞むすび　
　したがって、本願の請求項1および2に係る発明は、刊行物1および2記載の発明および慣用技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるとはいうことができないから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないとはいうことができない。　
　また、他に本願の請求項1および2に係る発明を拒絶すべき理由を発見しない。　
　よって、結論の通り審決する。