【事件の表示】
　平成　７年特許願第２１９５０４号「ガス冷却装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　２月１８日出願公開、特開平　９−　４９６７６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年８月４日の出願であって、その請求項１に係る発明乃至請求項４に係る発明は、平成１０年６月２４日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至請求項４に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。
「【請求項１】レーシングカーに設けられたガス冷却装置であって、レーシング用インナージャケット及びレーシング用ヘルメットに向かって冷却媒体を噴射することができる冷却媒体噴射穴が開口形成されたノズル部材と、当該ノズル部材に取り付けられる冷却媒体供給パイプ部材と、当該冷却媒体供給パイプ部材に着脱自在に取り付けられるコントロールバルブと、当該コントロールバルブを駆動するアクチュエータと、当該アクチュエータを制御する冷却媒体供給制御部と、前記コントロールバルブに冷却媒体供給パイプ部材を介在させて取り付けられ、前記冷却媒体が液体状態で容器の内部に充填された複数のボンベが着脱自在に装着され、断熱ケースに収容された冷却媒体蓄圧部と、から構成され、装置全体を携帯できるような小型のものとしたことを特徴とするガス冷却装置。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された実願平０３−８４７４０号（実開平０５−２４０７６号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例」という。）には、
　「図１はジャンプスーツ型のレーシングスーツの正面図、図２は同背面図を示すものであり、図３は同要部の断面図である。冷却部は衣服50の上半部に構成してあり、・・・（中略）・・・該耐圧可撓性パイプ51には全長に亙って多数の微細孔56，56…を穿設してなり、圧力差によりガスが僅かに流出する構成にしてなる。」（第５頁第11行〜第21行）こと、
　「涼冷装置１の器筐３は高断熱性を有する低発泡ウレタン樹脂によって構成し、中央部には円柱状の冷却媒体ボンベ４を挿入するボンベ装着凹部５が、約30度の傾斜角度で穿設してある。・・・（中略）・・・該開缶バルブ７には出力側配管９と缶冷却側配管10が、それぞれ電磁弁11，12を介して接続してあり、出力側配管９は耐圧可撓性ホースによって器筐３から導出し、先端にカプラ13を接続してなる。また出力側配管９は前記ボンベ装着凹部５の内壁に固着した冷却プレート14の外周に構成した環状内腔15に開口して缶冷却ノズル16と連通してなる。」（第６頁第１行〜第13行）こと、
　「器筐３の前面に固設したジャック21を介して外部コントローラ22と接続し、該コントローラ22によって中央制御回路17に内蔵した間歇スイッチング回路のON/OFFタイミングを調整し、電磁弁11を開閉駆動してなる。・・・（中略）・・・そして上記構成の涼冷装置１を図１に示すように、冷却媒体供給パイプ２を介して媒体導入カプラ54と連通するもので、涼冷装置１を腰に装着して使用することもできる。」（第６頁第19行〜第７頁第２行）こと、
　「出力側配管９を経て冷却衣服２に供給される冷却媒体は、コントローラ22の調整操作と冷却部温度センサ36からの温度情報による中央制御回路17からの間歇間隔制御に従って電磁弁11が繰り返し開放され、これによって耐圧可撓性パイプ51の多数の微細孔56，56から拡散層57に放出される。該拡散層57は金属細線の編成網板によって構成されているため、該部に放出された液体の冷却媒体は毛細管現象によって急速に拡散空間に浸透すると同時に、該冷却媒体の高速揮発性によって気化熱を吸収する。・・・（中略）・・・冷却の度合は、コントローラ22によって調整される冷却媒体の繰り返し放出速度(間歇間隔の長さ)または、バルブの開度によって決定される。」（同第７頁第21行〜第８頁第３行に記載）こと、
が記載されている。
  そして、上記記載及び図面の記載からみて、本願発明に照らして表現すると、引用例には、「モータスポーツにおける自動車において用いられる涼冷装置であって、レーシングスーツに冷却媒体を放出することができる多数の微細孔56，56が開口形成された耐圧可撓性パイプ51と、当該耐圧可撓性パイプ51に取り付けられる冷却媒体供給パイプ２と、当該冷却媒体供給パイプ２に取り付けられる電磁弁11と、当該電磁弁11を制御する中央制御回路17と、前記電磁弁11に冷却媒体供給パイプ２を介在させて取り付けられ、前記冷却媒体が液体状態で容器の内部に充填されたボンベ４が着脱自在に装着され、断熱ケースに収容された冷却媒体蓄圧部と、から構成され、装置全体を腰に装着して使用することもできる涼冷装置。」に係る発明が記載されている。
３．対比
　そこで、本願の請求項１に係る発明と上記引用例に記載のものとを対比すると、引用例に記載の「涼冷装置」、「冷却媒体供給パイプ２」及び「中央制御回路17」は、その記載内容からみて、請求項１に係る発明の「ガス冷却装置」、「冷却媒体供給パイプ部材」及び「冷却媒体供給制御部」にそれぞれ相当し、また、引用例に記載の「冷却媒体を放出することができる多数の微細孔56，56が開口形成された耐圧可撓性パイプ51」は、ボンベ４内の高圧の液体冷媒をレーシングスーツにその多数の微細孔56，56から放出するものであり、これは一種のノズルと解され、上記耐圧可撓性パイプ51は請求項１に係る発明のノズル部材に対応するものであり、さらに、引用例に記載の「電磁弁11」は、一般的に弁の部分とその弁を駆動するアクチュエータ部分からなるものであることから、請求項に係る発明のコントロールバルブとそれを駆動するアクチュエータに対応しているから、
  両者は、「冷却媒体を噴射することができる冷却媒体噴射穴が開口形成されたノズル部材と、当該ノズル部材に取り付けられる冷却媒体供給パイプ部材と、当該冷却媒体供給パイプ部材に取り付けられるコントロールバルブと、当該コントロールバルブを駆動するアクチュエータと、当該アクチュエータを制御する冷却媒体供給制御部と、前記コントロールバルブに冷却媒体供給パイプ部材を介在させて取り付けられ、前記冷却媒体が液体状態で容器の内部に充填されたボンベが着脱自在に装着され、断熱ケースに収容された冷却媒体蓄圧部と、から構成されたことを特徴とするガス冷却装置」である点で一致し、両者は、以下の５つの点において相違している。
相違点１
  請求項１に係る発明は、「レーシングカーに設けられたガス冷却装置」であるのに対して、引用例に記載のものは「モータスポーツにおける自動車において用いられるガス冷却装置（涼冷装置）」である点。
相違点２
  冷却媒体が噴射されるものが、請求項１に係る発明は、「レーシング用インナージャケット及びレーシング用ヘルメット」であるのに対して、引用例に記載のものは「レーシングスーツ」である点。
相違点３
　冷却媒体供給パイプ部材とコントロールバルブとの取り付けについて、請求項１に係る発明は「着脱自在に」取り付けたものであるのに対して、引用例にはどのように取り付けられているかは明示されていないものである点。
相違点４
  ボンベの数について、請求項１に係る発明は「複数のボンベ」とされているのに対して、引用例に記載のものは、図面の記載とともに１つのボンベとされているものである点。
相違点５
　ガス冷却装置について、請求項１に係る発明は「装置全体を携帯できるような小型のもの」であるのに対して、引用例に記載のものは「装置全体を腰に装着して使用することもできるようなもの」である点。
４．判断
　そこで、上記各相違点について検討する。
（１）相違点１について
　引用例に記載のガス冷却装置（涼冷装置）もレーシングスーツに冷却媒体を送るものである以上、モータースポーツとしてのものであったとしても、引用例に記載のものをレーシングカーを運転する際に採用して相違点１のように構成するようなことは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
（２）相違点２について
　引用例に記載のものは、レーシングスーツそのものに冷却媒体を送るものであるが、身につけるもので冷却したい部分があればその他の部分を冷却できるようにするようなことは容易に考え至る所であり、例えば、ヘルメットを冷却するようなものとして、実願平０３−７４７３８号（実開平０４−９７２７２号）のマイクロフィルム、実願平０２−９６４３８号（実開平０４−５３００９号）のマイクロフィルムなどにもみられるように従来周知ともいうべきものであり、結局、相違点２のように構成するようなことは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
（３）相違点３について
　引用例にはどのように取り付けられているかは明示されていないものであるけれども、一般に、配観構造において、パイプ部材にバルブを着脱自在に取り付けることは、普通に行われており、引用例に記載された冷却媒体供給パイプ部材とコントロールバルブを着脱自在に取り付ける程度のことは必要に応じてなし得る設計上の事項にすぎない。
（４）相違点４について
  引用例に記載のものは、１つのボンベが示されているが、１つのボンベで利用できる時間はおのずと限りがあるものであり、ボンベを増やせばそれだけ利用時間が増えるのは当然のことであり、ボンベを１つにするか或いは複数にするかは、その利用時間などによって当業者が必要に応じて適宜なし得る設計上の事項にすぎない。
（５）相違点５について
　引用例に記載のものは装置全体を腰に装着して使用することもできるようなものとされており、腰に装着していても携帯の範ちゅうに入り、さらに、引用例には腰に装着して使用することもできるとしてその可能性を図面記載とともに示されているものであり、引用例には、装置全体を携帯できるようにするという技術的思想も示されているものと認めることができ、又携帯できるということは装置全体が比較的小型であるということができるので、上記相違点５についても格別なことではないものである。
（６）以上のとおり、上記各相違点は、引用例に記載のもの及び上記従来周知の技術事項から請求項１に係る発明のように構成するようなことは当業者が容易に推考できたものであり、また、そのように構成したことによる作用効果も、前記引用例に記載のもの及び上記従来周知の技術事項が奏する作用効果から予測される以上のものとも認められない。
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、前記引用例に記載された発明及び前記従来周知の各技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。