【事件の表示】
　昭和６２年特許願第２８９１５４号「文字処理方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　１年　５月２３日出願公開、特開平　１−１３０２５３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６２年１１月１６日の出願であって、その発明の要旨は、平成１３年６月６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
「文書情報を複数の行により表示手段に表示し、前記表示手段に表示されている文書情報の任意の文字を指定手段により指定して、タブの設定情報の表示を指示手段により指示し、
　前記指示手段の指示に基づき、前記指定手段が指定している文字が表示されている行に対応したタブ設定情報を記憶手段から調べ、
　前記指定手段が指定する文字が表示されている行に、前記調べたタブ設定情報に基づいたタブ位置情報を表示し、
　操作者の指示に基づき、前記表示されたタブ位置情報を設定し、
　前記タブ位置情報を、前記表示手段から消去すると共に、前記設定されたタブに基づくタブ位置情報を当該行の新たなタブ設定情報として前記記憶手段に記憶することを特徴とする文字処理方法。」
　
２．引用例記載の発明             
　これに対して、当審において拒絶の理由に引用した、特開昭５８−１０３０３５号公報（以下、「第１引用例」という。）、及び特開昭５６−４６２９２号公報（以下、「第２引用例」という。）には、それぞれ次の事項が図面とともに記載されている。
（第１引用例）
（イ）「タブ設定位置テーブルを具えた主記憶装置を有し、表示装置画面上にタブ設定位置領域を設け、上記タブ設定位置テーブルに文章中の各行毎のタブ設定位置を、タブ設定されている桁は論理”１”、タブ設定されていない桁は、論理”０”として記憶しておき、上記タブ設定位置テーブルをもとに上記タブ設定位置領域に指示された行のタブ設定位置を表示するようにしたタブ位置表示装置。」（特許請求の範囲）
（ロ）「本発明は、タブ設定位置が常に操作者にわかり、使い易くすることを目的とし作成済み文章中のタブ設定位置を行毎に管理するタブ設定位置テーブルを設け、このテーブルをもとにタブ設定位置を表示するタブ設定位置表示領域を表示画面内に設け、カーソルが位置する行のタブ設定位置を上記タブ設定位置表示領域に表示することを特徴とするものである。」（公報第１頁右下欄第１７行目〜第２頁左上欄第４行目）
（ハ）「タブ設定位置表示領域(102)はカーソル(107)が指示している行のタブ設定位置を三角マークで示す。例えば、第１図の第３行(106)の８桁目の文字をカーソルが指示すると、第３図のタブ設定位置テーブル例の第３行のデータをもとにＣＰＵ(300)が文字発生／表示制御部(200)へ指令を送り、表示部(100)のタブ設定位置表示領域(102)の２桁目，６桁目，１０桁目，１４桁目へ三角マークを表示する。第３図の第５行目の３桁目，７桁目，１６桁目に新しくタブ設定されたとし、カーソルを第５行目に移動した場合、第１図のタブ設定位置表示領域(102)には３桁目，７桁目，１６桁目に三角マークが表示される。
　以上本発明は主記憶装置内にタブ設定位置テーブルを設け、このテーブルに文章の各行毎のタブ設定位置データを、タブ設定されている桁には論理”１”、タブ設定されていない桁には論理”０”として記憶させておき、カーソルが指示する行のタブ設定位置の各桁をタブ設定位置表示領域へ表示させるので、作成中、作成済文章上において、カーソルが指示する行のタブ設定位置を文章表示領域と同一画面上に表示でき、挿入，削除，修正等を行なうとき一目でタブ位置が認識でき、操作のしやすい文章作成機を得ることができるものである。」（公報第３頁左上欄第３行目〜右上欄第７行目）
　ここで、上記「カーソル」は、任意の文字を指定できるから、「任意の文字を指定する指定手段」であるといえる。
　また、上記（ハ）の記載からみて、タブ設定位置表示領域へタブ設定位置を表示させるため、タブ設定位置テーブルの情報を主記憶装置から調べて表示装置に表示し、操作者の指示に基づき、前記表示されたタブ設定位置を設定し、前記設定されたタブ設定位置を当該行の新たなタブ設定位置テーブルの情報として前記主記憶装置に記憶していることが明らかである。
　そして、第１引用例は「タブ位置表示装置」に関するものであるが、タブ位置表示方法の発明として捉えることもできるものである。
　そうすると、第１引用例には、
　文章情報を複数の行により表示装置に表示し、前記表示装置に表示されている文章情報の任意の文字を指定手段により指定して、前記指定手段が指定している文字が表示されている行に対応したタブ設定位置テーブルの情報を主記憶装置から調べ、タブ設定位置表示領域に、前記調べたタブ設定位置テーブルの情報に基づいたタブ設定位置を表示し、操作者の指示に基づき、前記表示されたタブ設定位置を設定し、前記設定されたタブに基づくタブ設定位置を当該行の新たなタブ設定位置テーブルの情報として前記主記憶手段に記憶するタブ位置表示方法、
が記載されているといえる。
　
（第２引用例）
（ニ）「(1)ディスプレイ画面を横切るようにスケールラインを表示するとともに、このスケールラインのすぐ上の行に常にキーボードから入力させた文字を順次表示する文章表示方法。
(2)スケールラインに沿ってタブを表示する特許請求の範囲第１項記載の文章表示方法。」（特許請求の範囲第１項、第２項）
（ホ）「第２図および第３図は本発明の文章表示方法の説明図である。本発明においては、画面のほぼ中央部に画面を横切るようにスケールラインSCが表示されるとともにタブTBがこのスケールラインに沿って表示されており、スケールラインSCより上部を作成しつつある文章を表示するテキスト部とし、下部を同音異義語や打鍵している文章のライン数や頁等を表示するメッセージ部としてそれぞれ利用する。そして、キーボードを打鍵すると、これに対応する文字は、スケールラインSCのすぐ上の行、すなわちテキスト部の最下位の行の左側（イ）から順次右側に表示されていく。この一行文が打ち終ると、この行は第３図（ロ）に示すように例えば一行分だけ上方にシフトされ、二行目が、再びスケールラインSCのすぐ上の行（テキスト部の最下位の行）の左側（イ）から同じように順次右側に表示されていく。以後同じように、一行分打鍵し終るごとにその上に表示されている各行が一行分づつそれぞれ上方にシフトされ、常にスケールラインSCのすぐ上の行であって、左側から新たに入力した文章が表示される。」（公報第２頁左上欄第７行目〜右上欄第７行目）
（ヘ）「このような文章表示方法によれば、キーボードから入力される文字は、常に画面ほぼ中央部のスケールラインSCのすぐ上の行に表示されるので、オペレータは、スケールラインSCを中心とした数行に目をやればよく、また、スケール，タブ等が文章と対照しやすい。したがって使いやすく、操作性の良くワードプロセッサが実現できる。」（公報第２頁左下欄第２〜８行目）
　そうすると、第２引用例には、
  タブを表示しているすぐ上の行に入力させた文字を順次表示させることにより、タブが文章と対照しやすくすること、
が記載されているといえる。
　
３．対比・判断
　本願発明（以下、「前者」という。）と上記第１引用例に記載された発明（以下、「後者」という。）とを対比すると、
　後者の「文章情報」、「表示装置」、「タブ設定位置テーブルの情報」、「主記憶装置」及び「タブ設定位置」は、それぞれ、前者の「文書情報」、「表示手段」、「タブの設定情報」、「記憶手段」、及び「タブ位置情報」に相当する。
　また、後者の「タブ位置表示方法」は、文字処理方法に伴うタブ位置表示方法であるから、前者の「文字処理方法」に包摂される。
　そうすると、両者は、
　文書情報を複数の行により表示手段に表示し、前記表示手段に表示されている文書情報の任意の文字を指定手段により指定して、前記指定手段が指定している文字が表示されている行に対応したタブ設定情報を記憶手段から調べ、前記調べたタブ設定情報に基づいたタブ位置情報を表示し、操作者の指示に基づき、前記表示されたタブ位置情報を設定し、前記設定されたタブに基づくタブ位置情報を当該行の新たなタブ設定情報として前記記憶手段に記憶する文字処理方法、
である点で一致し、次の点で相違している。
（１）前者では、タブの設定情報の表示を指示手段により指示し、前記表示されたタブ位置情報を設定し、前記表示されたタブ位置情報を、前記表示手段から消去しているのに対して、後者では、このことが不明な点。
（２）指定手段が指定する行のタブ位置情報の表示に関して、前者では、指定手段が指定する文字が表示されている行に表示しているのに対して、後者では、タブ設定位置表示領域に表示している点。
　
　そこで、まず、上記相違点（１）について検討すると、
　一般に、この種の文字処理方法においては、指示手段の指示に基づき、文字入力に必要な画面を表示手段に表示させたり、消去させたりすることは、本願の出願前普通に行われていることであるから、タブ設定に関しても、指示手段の指示に基づき、タブ設定位置を表示し、必要がなくなれば消去するようにすることは、当業者であれば容易に想到するものと認める。
　したがって、上記相違点（１）を格別なものとすることができない。
　次に、上記相違点（２）について検討すると、
　前者において、指定手段が指定する行のタブ位置情報を指定手段が指定する文字が表示されている行に表示しているのは、タブが文書と対照しやすくするためである。
　そして、上記第２引用例には、タブを表示しているすぐ上の行に入力させた文字を順次表示させることにより、タブが文章（文書）と対照しやすくすること、すなわち、入力させた文字とタブとを近くに表示することにより文字とタブとを対照しやすくすること、が記載されているから、文字を入力しようとする位置である指定手段が指定する文字が表示されている行にタブ位置情報を表示するようにすることは、当業者であれば容易に想到するものと認める。
　したがって、上記相違点（２）を格別なものとすることができない。
　また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、上記第１引用例及び第２引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　よって、結論のとおり審決する。