【事件の表示】
　平成　９年特許願第　９５５１７号「シャドウマスクの製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　２月１３日出願公開、特開平１０−　４０８２７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（手続きの経緯・本願発明）
  本願は、昭和６１年６月２日に出願した特願昭６１−１２５６７６号の一部を分割した特願平８−２７４４４号の一部をさらに分割した特許出願であって、その発明の要旨は、願書に添附した明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「ニッケル３０〜５０重量％、残部鉄および不可避不純物からなるアンバー合金を溶解、鋳造して得られるシャドウマスク用アンバー合金原板のＪＩＳＧ０５５５で規定する方法で測定した清浄度が０．０７％以下となるようにし、得られたシャドウマスク用アンバー合金原板をエッチングすることを特徴とするシャドウマスクの製造方法。」（以下、「本願発明」という）
　
（引用例）
　原査定の拒絶理由に引用された特開昭６１−８４３５６号公報（昭和６１年４月２８日出願公開、以下「引用例」という）には、次の事項が記載されている。
　「冷間圧延によって製造される板厚０．０２０〜０．４０ｍｍの鉄−ニッケル−鉄合金よりなるエッチング加工用素材において、該素材中の炭素含有量が０．０１％以下であり、且つＪＩＳＧ０５５５によって規定される断面清浄度が０．０１７％以下であることを特徴とする微細エッチング加工用素材。」（特許請求の範囲、摘記（イ））
　「本発明は微細エッチング加工用素材に係り、更に詳しくは高精細シャドウマスクなどの微細エッチング加工用素材に関する。」（第１頁左下欄第１４行〜第１６行、摘記（ロ））
　「カラーブラウン管用シャドウマスクは従来アルミキルド鋼が用いられてきたが、熱膨張係数の小さいアンバー材（３０％ニッケル−鉄合金）も用いられるようになってきた。（中略）こうしたエッチング加工によって製造される製品は寸法精度の許容範囲も大きく、エッチング加工によって作られる形状の直線性や真円性もそれほど厳しいものではなく、従来技術によって十分に対応できるものであった。ところが（中略）シャドウマスクにおける０．２〜０．３ｍｍピッチの高精細マスクなどの微細加工製品については次のようないくつかの技術的問題点があった。（中略）第三にピン数の少ないリードフレームや民生用シャドウマスクでは実用上問題のなかった大きさの介在物が多ピンのリードフレーム、高精細シャドウマスクでは問題となり、エッチング工程での歩留りが低下するという問題があった。」（第１頁左下欄末行〜第２頁左上欄第１３行、摘記（ハ））
　「本発明においてＪＩＳＧ０５５５によって規定される断面清浄度を０．０７％以下（この「０．０７％以下」という記載は、前後の記載からみて「０．０１７％以下」の誤記と認められる）にすることにより、素材中の非金属介在物の存在が実質的に微細加工の障害とならない程度に迄、素材中の非金属介在物個数が減少せしめられるものである。鉄−ニッケル系合金において、炭素含有量を０．０１％以下にした場合、素材中の非金属介在物はＡｌ，Ｓｉ，Ｍｎ，Ｃａといった元素の酸化物が主体となる。これらの酸化物のうち１０μｍ以上の大きさのものは微細加工上問題となるものである。（中略）第２表から明らかなように断面清浄度を０．０１７％以下にすると１０ｍｍ×１０ｍｍの単位面積あたりの１０μｍ以上の非金属介在物個数は１０個以下に減少せしめられる。この程度の断面清浄度であれば、非金属介在物の存在が微細加工を阻害することは実質的にない。」（第２頁右下欄下から第１１行〜第３頁左上欄末行、摘記（ニ））
　そして、これらの記載を勘案すると、引用例には、「冷間圧延によって製造される所定板厚のアンバー材（３０％ニッケル−鉄合金）よりなるエッチング加工用素材であって、該素材中の炭素含有量が０．０１％以下であり、不可避不純物（Ａｌ，Ｓｉ，Ｍｎ，Ｃａ等）を含有し、且つＪＩＳＧ０５５５によって規定される断面清浄度が０．０１７％以下であるエッチング加工用素材をエッチングするシャドウマスクの製造方法。」の発明が記載されていると認められる。
　
（対比・判断）
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例に記載された発明における「所定板厚のアンバー材よりなるエッチング加工用素材」は、本願発明における「シャドウマスク用アンバー合金原板」に相当するから、両者は、「ニッケル及び鉄を含有するアンバー合金から得られるシャドウマスク用アンバー合金原板のＪＩＳＧ０５５５で規定する方法で測定した清浄度が所定の値以下となるようにし、得られたシャドウマスク用アンバー合金原板をエッチングするシャドウマスクの製造方法。」である点で一致し、ニッケルの含有量も重複するが、次の点で相違する。
（１）アンバー合金のニッケル及び鉄以外の成分が、本願発明は、「不可避不純物」であるのに対し、引用例に記載された発明は、「０．０１％以下の炭素と不可避不純物」である点、
（２）本願発明におけるシャドウマスク用アンバー合金原板は、「アンバー合金を溶解、鋳造して得られる」ものであるのに対し、引用例に記載された発明におけるシャドウマスク用アンバー合金原板は、「冷間圧延によって製造される」ものである点、
（３）シャドウマスク用アンバー合金原板のＪＩＳＧ０５５５で規定する方法で測定した清浄度が、本願発明は「０．０７％以下」であるのに対し、引用例に記載された発明は、「０．０１７％以下」である点。
　
　上記相違点について検討する。
相違点（１）について
　アンバー合金であるニッケル−鉄合金として０．０１％以下の炭素を含有するものは、本出願前に周知のものであるから（例えば、特開昭５９−２７４３５号公報、特開昭６０−１５９１５１号公報、特開昭６１−３８３５号公報、特開昭６１−１１３７４６号公報参照）、この点は実質的な相違であるとはいえない。
相違点（２）について
　シャドウマスク用の原板を製造する際に、金属の溶解、鋳造、熱間圧延、冷間圧延の工程を経ることは本出願前周知のことである。そして、本願明細書においてもそれら全ての工程を経る実施例しか記載されていないこと等を考慮すると、それらの工程のうち金属の溶解と鋳造の工程のみを本願発明が構成要件としていることに格別の技術的意義が存在するとは認められない。また、引用例に記載された発明におけるシャドウマスク用アンバー合金原板の製造において、金属の溶解と鋳造の工程が排除されているとも認められない。それ故、この点は実質的な相違であるとはいえない。
相違点（３）について
　本願明細書における「清浄度が０．０７％より大きいアンバー合金原板は、その組織内に非金属介在物が多数分布しているがゆえに、エッチング工程時にそれらが開孔部に露出する機会が多くなって、・・・不適当である。清浄度が０．０３％以下であるアンバー合金原板はとくに好ましいものである。」という記載（段落【００１２】参照）や「シャドウマスクに用いるアンバー合金原板はその内部に分散して介在する非金属介在物が清浄度で表して０．０７％以下と少ないので、エッチングによる開孔マトリックスの形成の際に、穿設された開孔には非金属介在物が脱落または突起することが少なくなり、設計基準を逸脱することのないシャドウマスクを製造することができ、その工業的価値は大である。」という記載（段落【００４２】参照）、及び引用例の上記摘記（ニ）の記載からみて、両者における清浄度は、シャドウマスク用原板の内部に分散して介在する非金属介在物の個数をできるだけ少なくし、微細エッチング加工に際して、非金属介在物が障害とならないようにするという技術的課題に基づいて規定されたものであるということができ、また、このような技術的課題は、本出願前周知のものでもある（原査定の拒絶理由に引用された特開昭５６−１３９６２４号公報の外、例えば、「National　Technical　Report」　第２８巻第６号（昭和５７年１２月１８日松下電器産業株式会社発行）第８８頁〜第８９頁参照）。
　そして、引用例には、民生用や高精細用などのシャドウマスクの用途に応じて、必要とされる寸法精度の許容範囲が異なる旨も記載されている（上記摘記（ハ）参照）から、シャドウマスクの用途や必要な寸法精度を考慮しつつ、上記課題を達成するために、シャドウマスク用アンバー合金原板のＪＩＳＧ０５５５で規定する方法で測定した清浄度を、引用例に記載された「０．０１７％以下」に代えて、より緩和された条件である「０．０７％以下」とすることは、当業者が容易に想到し得たものということができる。
　
　そして、本願発明は、上記相違点に示した構成を採用することによって引用例記載の発明に比べ格別に顕著な効果を奏するとは認められない。
　
（むすび）
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。