【事件の表示】
　特許第３１１２１８５号「ワイパー用不織布及びこれを用いたホワイトボード用ワイパー」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３１１２１８５号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３１１２１８５号（請求項の数３）に係る発明についての出願は、平成３年９月６日（優先権主張平成３年６月１７日）に特許出願され、平成１２年９月２２日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、請求項１に係る特許について、三菱レイヨン株式会社、株式会社クラレ及び大和紡績株式会社より、それぞれ特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年１２月４日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由通知に対して手続補正書が提出されたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
　
ア．訂正請求に対する補正の適否について
　上記手続補正書による補正の内容は、以下のとおりと認められる。
・補正事項（１）
　訂正請求書第３頁第１３行〜第４頁第４行に『また、願書に添付した明細書の発明の詳細な説明の欄【００１０】、【００１２】、【００２５】、【００２９】及び【００４６】に、「０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３」とあるのを、・・・「０．０６〜０．０９ｇ／ｃｍ３」と訂正し、また、願書に添付した明細書の発明の詳細な説明の欄【００２８】に、「このようにして・・・見掛密度が０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３で、・・・０．１３ｇ／ｃｍ３より見掛密度が大きいと、・・・０．０５ｇ／ｃｍ３よりも見掛密度が小さい場合には、・・・使用することができない。より好ましくは、０．０６〜０．０９ｇ／ｃｍ３である。」とあるのを、・・・「このようにして・・・見掛密度が０．０６〜０．０９ｇ／ｃｍ３で、・・・０．０９ｇ／ｃｍ３より見掛密度が大きいと、・・・０．０６ｇ／ｃｍ３よりも見掛密度が小さい場合には、・・・使用することができない。」と訂正し、』とあるのを削除する。
　即ち、訂正明細書の段落【００１０】、【００１２】、【００２５】、【００２９】及び【００４６】に「０．０６〜０．０９ｇ／ｃｍ３」とあるのを、「
０．０５〜０．１３
０．０５〜０．１３
０．１３
０．０５
より好ましくは、０．０６〜０．０９ｇ／ｃｍ
３
である。
・補正事項（２）
　訂正請求書第４頁第１３行〜第１４行に「０．０５〜０．０９ｇ／ｃｍ３」とあるのを、「０．０５〜
０．１３
　上記補正事項について検討するに、補正事項（１）は、訂正事項の削除に該当し、該削除に伴って訂正明細書の当該訂正個所を訂正前の記載に単に戻すものであり、また、補正事項（２）は、単なる誤記を正すものであるから訂正請求書の要旨を変更しない範囲での軽微な瑕疵の補正に該当する。
　したがって、上記いずれの補正事項も、訂正請求書の要旨を変更するものとは認められず、この補正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に適合するものである。
　
イ．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は、上記補正された訂正請求書によれば、以下の（ａ）乃至（ｄ）に示すとおりであると認められる。
（ａ）特許請求の範囲の請求項１の
「機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度が０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３のワイパー用不織布であり、前記極細繊維はワイパー用不織布内部にも存在していることを特徴とするワイパー用不織布。」を、
「機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度が
０．０６〜０．０９
（但し、界面活性剤及び／又は親水性化剤を付与したワイパー用不織布を除く）
（ｂ）明細書の段落【０００８】中の
「本発明は機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度が０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３のワイパー用不織布であり、前記極細繊維はワイパー用不織布内部にも存在しているワイパー用不織布である。」とあるのを、
「本発明は機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度が
０．０６〜０．０９
（但し、界面活性剤及び／又は親水性化剤を付与したワイパー用不織布を除く）
（ｃ）明細書の段落【００３６】、【００４０】及び【００４３】中の「実施例１〜４」とあるのを、「実施例１〜
２
（ｄ）明細書の段落【００３７】の【表１】における実施例３及び４を削除する。（以下、「訂正事項ｄ」という。）
　
ウ．当審の判断
　上記訂正事項ａは、請求項１において、見掛密度を明細書の段落【００２８】の記載を根拠に数値限定し、かつ、ワイパー用不織布を特定の不織布を除くことにより限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とした明細書の訂正に該当し、また、上記訂正事項ｂ乃至ｄは、上記訂正事項ａとの整合を図るものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とした明細書の訂正に該当する。
　そして、上記いずれの訂正事項も、新規事項の追加に該当せず、「油膜除去性、長期間の使用、除去した塵などの保持性の点で優れたワイパー用不織布、及びこれを用いたホワイトボード用ワイパーを提供する」という課題に変更を及ぼすものでもないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
エ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書及び第２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．特許異議申立てについて
　
ア．請求項１に係る発明
　上記２．で示したように上記訂正が認められるから、本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、上記訂正に係る補正された訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものである。（上記２．イ．（ａ）参照）
　
イ．取消理由
　当審が通知した取消理由の概要は、以下のとおりである。
(1) 理由１．本件発明は、その出願の日前の特許出願又は実用新案登録出願であって、その出願後に出願公開がされた特許出願［特願平３−１６３８９号（特開平４−２５７３５９号）］又は実用新案登録出願［実願平２−５４７０６号（実開平４−１３６９０号）］の願書に最初に添付された明細書又は図面に記載された発明又は考案と同一であり、しかも、この出願の発明者がその出願前の特許出願又は実用新案登録出願に係る上記の発明又は考案をした者と同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人が上記特許出願又は実用新案登録出願の出願人と同一でもないので、本件発明についての特許は、特許法第２９条の２の規定に違反してなされたものである。
(2) 理由２．本件発明は、その出願前に国内において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その発明の属する分野における通常の知識を有するものが、容易に発明をすることができたものと認められるから、本件発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
刊行物１　特開平３−３０７４４号公報
刊行物２　実願平１−３１８１７号（実開平２−１２２０９０号）の
　　　　　マイクロフィルム
刊行物３　特開平１−３１４５４５号公報
刊行物４　ＪＩＳ　Ｌ　１０８５-1977　「不織布しん地試験方法」
　
ウ．理由２．について
　上記取消理由のうち、まず、理由２．について検討する。
(1) 刊行物記載の発明
ｉ）刊行物１［特開平３−３０７４４号公報］は、清掃用不織布に関するものであり、図面と共に以下の事項が記載されている。
・「ポリオレフィン成分とポリエステル成分とからなり、繊維横断面に於いて一方の成分が他方の成分により繊維長手方向に沿って連続する複数の層に分離されており、分割後の個々の極細繊維の繊度が０．５デニール以下で、その横断面形状が鋭いエッジを有する偏平断面形状である分割型複合短繊維を用いて形成した不織布であって、前記分割型複合短繊維の完全分割繊維と、ダストポケットを構成する不完全分割繊維とが混在していることを特徴とする清掃用不織布。」（特許請求の範囲）
・「本発明に於いては、かかる分割型複合短繊維を常法によりカードにてウェブを形成させた後、更にカード上りのウェブ中の分割型複合短繊維と分割フィブリル化するものであるが、分割型複合短繊維の分割フィブリル化を促進させランダムな絡み合いを起させるため、高圧液体流をウェブ表面に衝突させる。」（第３頁右上欄第１５行〜同頁左下欄第１行）
・「このようにして不織布の目付を１０〜１００ｇ／ｍ２の範囲にすれば清掃用として好適な不織布が得られる。」（第３頁左下欄第９〜１１行）
　上記の記載事項によれば、刊行物１には、
「高圧液体流で分割し、絡み合いを起させた極細繊維を含む分割型複合短繊維を用いて形成した不織布であって、不織布の目付を１０〜１００ｇ／ｍ２の範囲にした清掃用不織布」（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
ii）刊行物２［実願平１−３１８１７号（実開平２−１２２０９０号）のマイクロフィルム］は、ワイピング用シート状物に関するものであり、実用新案登録請求の範囲には、「クサビ型断面を有する極細ポリプロピレン短繊維を２０重量％以上含むシート状物であり、該シート状物を構成する個々の短繊維が互いに３次元的に強固に交絡していることを特徴とするワイピング用シート状物。」と記載され、第１図及び第２図には、極細ポリプロピレン短繊維が、シート状物の表面から内部わたって絡合状態で存在するシート状物が図示されている。
iii)刊行物３［特開平１−３１４５４５号公報］は、ワイピングクロスに関するものであり、図面と共に以下の事項が記載されている。
・「少なくとも２０重量％の熱バインダー繊維が混織されて、繊維接触部の少なくとも一部が固定されてなる見掛け密度０．０６〜０．１５ｇ／ｃｍ３の不織布（Ａ）の少なくとも一面に、繊維接触部の少なくとも一部が接着されてなる微小径繊維不織布であって、該不織布は親水性繊維あるいは親水性処理繊維で構成され、かつ該不織布重量の少なくとも３倍の吸水率を有する親水性不織布（Ｂ）が積層され、少なくとも一部が一体化された嵩高性に優れたワイピングクロス。」（特許請求の範囲）
・「本発明のワイピングクロスは嵩高性に富み、吸水性、吸油性に優れ、かつ液の保持率が大きく、形態保持性に優れ、毛羽立ち性、自己発塵性の少ない製品で、ふき取り面との接触が滑らかであり、更に湿潤性が長く保持できるため、吸塵、清掃力が大きいものである。」（第５頁右下欄第１３〜１８行）
・また、第５頁右上欄の表１には、ワイピングクロスにおける不織布（Ａ）の見掛け密度とワイピングクロスの吸液性、柔軟性等との関係について、見掛け密度が０．０６９〜０．１２９ｇ／ｃｍ３の範囲内にあると、吸液性及び柔軟性が「良い」以上に評価され、特に、見掛け密度が０．０７１〜０．０７９ｇ／ｃｍ３の範囲内では、吸液性、柔軟性及び総合評価がいずれも「非常に良い」と評価されることが示されている。
iv）刊行物４［ＪＩＳ　Ｌ　１０８５-1977　「不織布しん地試験方法」］は、乾式不織布しん地の試験方法について規定したものであり、「５．試験方法」の「５．１　厚さ」の項には、「試料の異なる５箇所について、原則として厚さ測定機を用いて２０ｇｆ／ｃｍ２｛０．００２ＭＰａ｝の圧力のもとで一定時間…放置して厚さ（ｍｍ）をはかり、その平均値で表す（小数点以下２けたまで）。」と記載されている。
(2) 対比
　本件発明と上記引用発明を対比すると、引用発明の「高圧液体流で分割し、絡み合いを起させた」及び「清掃用不織布」が、それぞれ、本件発明の「機械的に分割し、絡合した」及び「ワイパー用不織布」に相当している。
　そして、引用発明において、「極細繊維を含む分割型複合短繊維を用いて形成した不織布であって、不織布の目付を１０〜１００ｇ／ｍ２の範囲にした清掃用不織布」とされているところから、「極細繊維は清掃用不織布（ワイパー用不織布）内部にも存在している」ことが窺えると共に、該清掃用不織布（ワイパー用不織布）が所定の見掛密度を有することは明らかである。
　したがって、両者は、
「機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、所定の見掛密度を有するワイパー用不織布であり、前記極細繊維はワイパー用不織布内部にも存在しているワイパー用不織布」である点で一致し、
・所定の見掛密度に関し、本件発明が、「２０ｇ／ｃｍ２荷重時」に「０．０６〜０．０９ｇ／ｃｍ３」と限定しているのに対し、引用発明は、かかる限定がなされていない点（以下「相違点１」という。）、
・ワイパー用不織布に関し、本件発明が、「（但し、界面活性剤及び／又は親水性化剤を付与したワイパー用不織布を除く）」と限定したのに対し、引用発明は、このような限定がなされていない点（以下「相違点２」という。）、
　
(3) 判断
　以下、上記相違点について検討する。
・相違点１について
　刊行物４によれば、不織布の厚さ測定について、２０ｇｆ／ｃｍ２の圧力のもとで一定時間放置してからその厚さを測る方法がＪＩＳ規格として存在することが認められる。そうすると、「２０ｇ／ｃｍ２荷重時」という負荷条件は、不織布の厚さの測定、ひいては見掛密度の算出に広く採用されている条件と言うべきものである。
　また、刊行物３には、ワイパー用不織布（ワイピングクロス）に使用する見掛密度０．０６〜０．１５ｇ／ｃｍ３の不織布であって、特に、見掛密度０．０７１〜０．０７９ｇ／ｃｍ３の範囲がワイパー用不織布の吸液性、柔軟性等に好適であることが開示されている。
　したがって、引用発明におけるワイパー用不織布の見掛密度を、「２０ｇ／ｃｍ２荷重時」の条件の下に、上記刊行物３記載のワイパー用不織布で好適とされる不織布の数値範囲を含む「０．０６〜０．０９ｇ／ｃｍ３」とすることは、当業者が必要に応じて適宜設定し得る程度の事項である。
・相違点２について
　本件の訂正明細書を参酌しても、ワイパー用不織布において、「界面活性剤及び／又は親水性化剤」を付与したものと、それを付与しないものとを特に区別しなければならない理由、或いは、上記両者の間における格別な作用効果上の相違を見出すことはできないため、相違点２自体に、格別な意義を認めることはできない。
　したがって、引用発明において、「界面活性剤及び／又は親水性化剤を付与したワイパー用不織布を除く」ように限定することは、当業者が必要に応じて適宜なし得るところである。
　そして、本件発明により奏される効果は、上記各刊行物に記載の発明から予測し得る範囲のものである。
　したがって、本件発明は、上記各刊行物に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
エ．むすび
　以上のとおりであるから、理由１．について検討するまでもなく、本件発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明についての特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の一部の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年８月７日（２００２．８．７）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
（１）訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１の
「機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度が０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３のワイパー用不織布であり、前記極細繊維はワイパー用不織布内部にも存在していることを特徴とするワイパー用不織布。」を、
「機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度が
０．０６〜０．０９
（但し、界面活性剤及び／又は親水性化剤を付与したワイパー用不織布を除く）。
（２）訂正事項ｂ
　明細書の段落【０００８】中の
「本発明は機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度が０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３のワイパー用不織布であり、前記極細繊維はワイパー用不織布内部にも存在しているワイパー用不織布である。」とあるのを、
「本発明は機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度が
０．０６〜０．０９
（但し、界面活性剤及び／又は親水性化剤を付与したワイパー用不織布を除く）。
（３）訂正事項ｃ
　明細書の段落【００３６】、【００４０】及び【００４３】中の「実施例１〜４」とあるのを、「実施例１〜
２
（４）訂正事項ｄ
　明細書の段落【００３７】の【表１】における実施例３及び４を削除する。
（５４）【発明の名称】
ワイパー用不織布及びこれを用いたホワイトボード用ワイパー
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度が
０．０６〜０．０９ｇ／ｃｍ３
（但し、界面活性剤及び／又は親水性化剤を付与したワイパー用不織布を除く）
　【請求項２】　ニードルパンチにより分割し、絡合した極細繊維を含んでいることを特徴とする請求項１記載のワイパー用不織布。
　【請求項３】　請求項１または請求項２記載のワイパー用不織布をパッドの外表面に装着していることを特徴とするホワイトボード用ワイパー。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は油膜などを払拭することができ、除去した塵の保持性に優れ、長期間に亘って使用できるワイパー用不織布であり、ホワイトボード用、自動車用、コピー機などのＯＡ機器用、家具用などに使用できるものである。
　【０００２】
　【従来の技術】
　ホワイトボードは従来から使用していた黒板に比較して、埃が生じにくく、手が汚れないため、普及してきている。このホワイトボード上に付着したインクを除去するワイパーとして、基材に繊維を電気植毛したもの、パイル織物などがあったが、いずれもホワイトボード用ワイパーとして、十分な性能をもつものではなかった。
　【０００３】
　例えば、実開昭５７−２４０９９号公報には発泡体に繊維を電気植毛したワイパーが開示されているが、このワイパーはホワイトボード上に付着したインクは除去できるものの、油膜が残留してしまうという欠点があった。また、このワイパーは繊維が規則正しく、密に植毛されているため、拭き取ったインクを保持できず、すぐにインクで目詰りを生じ、長期に亘って使用することが困難であった。更には、植毛した繊維の弾性によりインクがはじき飛ばされ、周囲が汚れるという欠点もあった。
　【０００４】
　一方、特開昭６０−８０９９号公報にはパイル織物からなるホワイトボード用ワイパーが開示されている。しかしながら、ここに開示されているワイパーも前記の電気植毛したワイパーと同様に、油膜除去性、長期間の使用、除去したインクの保持性の点で問題があった。
　【０００５】
　また、特公昭５９−３０４１９号公報には極細繊維を使用したワイパーが開示されているが、織物のような密度の高いものであるため、除去した塵などの保持性が悪く、長期間使用することができなかった。
　【０００６】
　これらの問題を解決するため、本出願人は平成３年７月１２日付の特許願において、極細繊維を含み、見掛密度が０．０４ｇ／ｃｍ３以下のワイパー用不織布を提案した。このワイパー用不織布はエマルジョン型の接着剤、或いは熱融着性繊維により繊維同士を固定した後に、化学処理を施すことにより繊維を分割し、極細繊維を得たものであったが、エマルジョン型の接着剤、或いは熱融着性繊維により繊維同士を固定すると、化学処理による繊維の分割が不十分となるため、十分に満足できる油膜除去性能が得られないという問題があった。
　【０００７】
　【発明が解決しようとする課題】
　本発明は上記の欠点を解決するためになされたものであり、油膜除去性、長期間の使用、除去した塵などの保持性の点で優れたワイパー用不織布、及びこれを用いたホワイトボード用ワイパーを提供することを目的とする。
　【０００８】
　【課題を解決するための手段】
　本発明は機械的に分割し、絡合した極細繊維を含み、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度が
０．０６〜０．０９ｇ／ｃｍ３
（但し、界面活性剤及び／又は親水性化剤を付与したワイパー用不織布を除く）
　【０００９】
　また、上記のワイパー用不織布をパッドの外表面に装着すれば、ホワイトボード用ワイパーとして使用できる。
　【００１０】
　【作用】
　本発明のワイパー用不織布は機械的に分割し、絡合した極細繊維を含んでおり、２０ｇ／ｃｍ２荷重時の見掛密度（以下、単に見掛密度という）が０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３であることにより、インク、埃、油膜など（以下、総称して塵という）の除去性、保持性に優れ、長期間使用できる。
　【００１１】
　まず第１に、本発明のワイパー用不織布は機械的に分割し、絡合した極細繊維を含んでいるので、油膜除去性に優れている。本発明の極細繊維は一般的な繊維に比べて１０分の１程度の繊維径であるため、通常の繊維では掻き取ることのできない油膜などの微細なものを除去することができる。また、繊維断面形状が略円形の繊維を分割することにより得られる極細繊維は、鋭利な角をもつ断面形状であるため、より油膜を払拭しやすい。
　【００１２】
　第２に本発明のワイパー用不織布の見掛密度は、０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３であるため、除去した塵の保持性に優れ、長期間使用することができる。つまり、この範囲の見掛密度をもつワイパー用不織布は、嵩高で、空間部分が多いので、このワイパー用不織布を使用すると、ワイパー用不織布表面の極細繊維は勿論のこと、ワイパー用不織布内部の極細繊維も被清掃物と接触できるので、ワイパー用不織布内部の極細繊維も塵を除去し、ワイパー用不織布が被清掃物から離れる時に、掻き取った塵を一緒にワイパー用不織布の内部空間に収納することができるため、ワイパー用不織布表面には除去した塵がほとんど堆積せず、長期間使用することができる。
　【００１３】
　また、ワイパー用不織布では内部の極細繊維が表面の極細繊維によって覆われた構造となっていると共に、極細繊維により形成させる空間は微小なものであるため、拭き取った塵が移動しにくく、拭き取った塵が飛散することもないので、塵の保持性に優れている。
　【００１４】
　なお、このような優れた効果は、機械的に十分に易分割性繊維を分割し、極細繊維を得ているために生じる。
　【００１５】
　本発明の極細繊維は０．０４〜０．５デニール程度の繊維であり、易分割性繊維を機械的に分割することにより得られる。このような極細繊維を与える易分割性繊維は２種類以上の樹脂からなる、機械的な衝撃によって分割しやすい繊維であり、ポリアミド樹脂とポリエステル樹脂、ポリアミド樹脂とポリオレフィン系樹脂、ポリアミド樹脂とポリアクリロニトリル系重合体樹脂、ポリエステル樹脂とポリオレフィン系樹脂、ポリエステル系樹脂とポリアクリロニトリル系樹脂、ポリオレフィン系樹脂とポリアクリロニトリル系重合体樹脂の組合せを例示できるが、これらに限定されるものではない。
　【００１６】
　なお、これらの樹脂成分はどのように配置していても良いが、例えば、一成分を他成分間に放射状に配した断面形状をもつ菊花型繊維、或いは異なる成分を交互に層状に積層した断面形状をもつバイメタル型繊維などを例示できる。これらの易分割性繊維から得られる極細繊維は、鋭利な断面形状部分をもち、より塵を掻き取りやすく、油膜除去性に優れている。
　【００１７】
　本発明のワイパー用不織布の極細繊維の構成比率が２０重量％よりも低いと、極細繊維による塵除去性能などが低下してしまい、逆に、極細繊維の構成比率が９０重量％よりも多くなると、ワイパー用不織布の形態安定性、強度が低下するので、極細繊維の構成比率は２０〜９０重量％であるのが好ましい。より好ましくは３０〜８０重量％である。
　【００１８】
　なお、極細繊維以外に３デニール以上の繊維を使用すると、ワイパー用不織布の背骨のような働きをして、ワイパー用不織布に強度、寸法安定性を付与する。例えば、セルロース繊維のような再生繊維、絹、羊毛のような動物繊維、アセテート繊維のような半合成繊維、ナイロン繊維、ビニロン繊維、アクリル繊維、ポリエステル繊維、ポリ塩化ビニリデン繊維、ポリ塩化ビニル系繊維、ポリウレタン繊維、ポリエチレン繊維、ポリプロピレン繊維などの合成繊維を使用することができる。
　【００１９】
　また、易分割性繊維を分割し、極細繊維を形成した後に、熱融着性繊維の融着によりワイパー用不織布の形態安定性を向上させる場合には、単一成分からなる熱融着性繊維を使用しても良いが、熱処理により融着しない部分も含む２種類以上の樹脂成分からなるサイドバイサイド型、芯鞘型などの複合型の熱融着性繊維を使用すると、融着しない部分により強度が得られるので、より好適に使用できる。なお融着成分の融点は、極細繊維を融着させないように、極細繊維の構成成分の融点よりも１０℃以上低いことが好ましい。
　【００２０】
　この複合型の熱融着性繊維の成分として、６ナイロン／ポリエチレン、ポリプロピレン／ポリエチレン、ポリプロピレン／エチレン−酢酸ビニル共重合体、ポリエステル／ポリプロピレン、ポリエステル／ポリエチレン、６ナイロン／６６ナイロン、高融点ポリエステル／低融点ポリエステル、高密度ポリエチレン／低密度ポリエチレンなどの組み合わせが例示できるが、これらに限定されるものではない。
　【００２１】
　なお、熱融着性繊維が繊維ウエブの８０重量％を越えると、極細繊維の割合が低下するため払拭性が低下し、逆に１０重量％未満であると融着による十分な形態安定性、強度が得られないため、熱融着性繊維により強度、寸法安定性をもたせる場合には１０〜８０重量％、より好ましくは２０〜７０重量％混合するのが好ましい。
　【００２２】
　本発明のワイパー用不織布は前記のような易分割性繊維、熱融着性繊維、或いは前記の各種繊維を混綿した後、カード法、或いはエアレイ法などにより、繊維ウエブを形成した後、易分割性繊維を機械的に分割すると共に繊維同士を絡合させて得る。
　【００２３】
　なお、カード法により繊維ウエブを形成する場合、繊維ウエブの配向は特に限定しないが、例えば、クロスレイヤーにより繊維同士が交差するように配向させれば、全方向に対して均一に強度があり、一方向に配向させれば、配向方向に対して優れた強度を示し、交差した繊維ウエブと一方向の繊維ウエブを積層すれば、強度的に優れた繊維ウエブが得られる。
　【００２４】
　この得られた繊維ウエブに、ニードル或いは水流などの機械的作用を施すことにより、分割、絡合した極細繊維を含むワイパー用不織布を得る。
　【００２５】
　なお、いずれの方法によりワイパー用不織布を得る場合であっても、ワイパー用不織布の見掛密度が０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３となるように調整する。例えば、ニードルパンチによりワイパー用不織布を得る場合には針密度２０〜８００本／ｃｍ２で行ない、水流によりワイパー用不織布を得る場合は、水圧１０〜１５０ｋｇ／ｃｍ２で行なうのが好ましい。なお、ニードルパンチにより分割、絡合すれば嵩高なワイパー用不織布を得やすいため、より除去した塵の保持性に優れ、長期間使用することのできるワイパー用不織布が得られる。
　【００２６】
　更に、ワイパー用不織布に形態安定性を付与するため、易分割性繊維を分割して極細繊維を得た後に、スプレー法などによりアクリル酸エステル系、エチレン−酢酸ビニル共重合体系、ポリ酢酸ビニル系、ポリ塩化ビニル系、合成ゴム系、ウレタン系、ポリエステル系などで、特に自己架橋型の合成樹脂をバインダーとして付与しても良い。また、予め易分割性繊維と一緒に混綿した熱融着性繊維を融着させても良い。
　【００２７】
　このように本発明のワイパー用不織布はエマルジョン型の接着剤、或いは熱融着性繊維により繊維同士が固定されていないか、或いは固定される前に機械的に分割、絡合を行なっているため、極細繊維を十分に得ることができる。なお、易分割性繊維を分割し、極細繊維を得るために、易分割性繊維の一成分を溶剤などによって溶解させて除去したり、膨潤剤を作用させることによる膨潤収縮を行なう、いわゆる化学的処理を併用しても構わない。
　【００２８】
　このようにして得られる本発明のワイパー用不織布は、見掛密度が０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３で、かつ極細繊維を含んでいる。０．１３ｇ／ｃｍ３より見掛密度が大きいと、嵩高性がなく空間が少ないため、除去した塵を保持することができず、飛散し、長期間使用することが困難であり、０．０５ｇ／ｃｍ３よりも見掛密度が小さい場合には、形態安定性が悪く、強度がなく、しかもワイパー用不織布の空間部分が大き過ぎて、塵の保持性が悪いため、長期間に亘って使用することができない。より好ましくは、０．０６〜０．０９ｇ／ｃｍ３である。
　【００２９】
　以上のように、本発明のワイパー用不織布は極細繊維を含んでいるため油膜の払拭性に優れ、見掛密度が０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３以下であるため塵の保持性に優れ、長期間使用することができるものである。
　【００３０】
　本発明のワイパー用不織布はホワイトボード用ワイパー、メガネ拭き、自動車や家などの窓拭き、コピー機などＯＡ機器のガラス拭き、カメラなど光学機器のレンズ、家具やピアノなどの指紋拭きなどに使用することができるが、これらに限定されるものではない。
　【００３１】
　本発明のワイパー用不織布をホワイトボード用に使用する場合について説明すると、図１に示すように、ワイパー用不織布１をパッド２の外表面に装着する。装着する方法は接着剤などにより接着するなど、特に限定するものではないが、パッド固定具３とパッド２との間にワイパー用不織布１を挟み込めるようにすれば、装着のみではなくワイパー用不織布１の交換も容易に行なうことができる。
　【００３２】
　なお、パッド２としては弾性のあるスチレン、ウレタンなどの発泡体、フェルトなどを使用することができ、このような弾性のあるパッド２を使用すると、ホワイトボードに押しつけてインクを除去する際に、手による圧力が均一に分散され、しかも適度の弾性によってホワイトボードとワイパー用不織布１とが密着しやすいので、効果的にホワイトボード上のインクを除去することができる。
　【００３３】
　また、パッド２の形も特に限定するものではなく、一般的に使用されているような直方体型、かまぼこ型などで良い。
　【００３４】
　パッド固定具３としては剛性のある合成樹脂であれば良く、ワイパー用不織布１を固定しやすく、力を入れやすい。このような合成樹脂としてはアクリル樹脂、塩化ビニル樹脂、フェノール樹脂、メラミン樹脂などを例示することができるが、これらに限定されるものではない。
　【００３５】
　以下に、本発明の実施例を記載するが、以下の実施例に限定されるものではない。
　【００３６】
　【実施例】
　（実施例
１〜２
　ポリアミド成分をポリエステル成分の間に放射状に配した繊維断面をもち、繊度２デニール、繊維長３８ｍｍで、８分割可能な菊花型易分割性繊維を４０重量％、繊度６デニール、繊維長６４ｍｍのポリエステル繊維３０重量％、繊度７デニール、繊維長６４ｍｍのポリエステル繊維３０重量％を混綿した。
　【００３７】
　上記の配合比で混綿した繊維をカード機を通した後、クロスレイヤーにより交差するように配向した繊維ウエブを得た。この繊維ウエブをニードルパンチにより菊花型易分割性繊維を分割、絡合させ、ワイパー用不織布１を得た。このワイパー用不織布１を得る際の針密度、得たワイパー用不織布１の目付、厚み、見掛密度は表１に示す通りである。なお、厚みは２０ｇ／ｃｍ２荷重時の値である。
　【表１】
　【００３８】
　そして、このワイパー用不織布１をスチレン発泡体のパッド２に巻回し、アクリル樹脂のパッド固定具３に固定してホワイトボード用ワイパー４を得た。
　【００３９】
　（比較例３）
　実施例１と同様にして得られた繊維ウエブに、スプレー法によりアクリル系エマルジョンを６．６ｇ／ｍ２塗布した後、１６０℃で５分間の熱処理を施して繊維同士を結合させた。その後、この結合繊維ウエブをベンジルアルコール浴中に浸漬することにより、易分割性繊維を分割して、厚み０．６１ｍｍ、目付６０ｇ／ｍ２、見掛密度０．１０ｇ／ｃｍ３のワイパー用不織布１を得た。なお、厚みは２０ｇ／ｃｍ２荷重時の値である。そして、このワイパー用不織布１をスチレン発泡体のパッド２に巻回し、アクリル樹脂のパッド固定具３に固定してホワイトボード用ワイパー４を得た。
　【００４０】
　（払拭性試験）
　ＯＨＰフィルム（コクヨ株式会社製、ＶＦ−１）の表面に、厚み０．０３ｍｍのカーボンブラック（ゼロックス社製、Ｄ２３２）層を均一に形成した。このＯＨＰフィルムのカーボンブラックを、実施例
１〜２
　【００４１】
　なお、払拭性の評価は次の基準に基づいて行なった。
　　１級：ほとんど拭取れない
　　２級：縦筋がかなり残っている
　　３級：縦筋が多少残っている
　　４級：縦筋がほとんど残っていない
　　５級：縦筋が全く残っていない
　【００４２】
　（耐久性試験）
　払拭性試験と同様のＯＨＰフィルム上のカーボンブラックを、実施例２、比較例１及び比較例２と同じワイパー用不織布１に５０ｇ／ｃｍ２の荷重をかけて、１２．５ｃｍ払拭する。そして、他のＯＨＰフィルム上のカーボンブラックを払拭することを、ワイパー用不織布１によってカーボンブラックが保持できない状態になるまで繰り返し、その状態になるまでに何枚のＯＨＰフィルム上のカーボンブラックを払拭できるかを調べ、耐久性の評価を行なった。その結果、実施例２のワイパー用不織布１では１２枚、比較例１では５枚、比較例２では３枚であった。
　【００４３】
　（油膜除去性試験）
　ホワイトボード上にホワイトボード用のペン（ペンテル社製、ホワイトボードマーカー　ＭＷ５Ｗ）で６００ｍの線を引いた後、実施例
１〜２
　【００４４】
　なお、油膜除去性の評価は次の基準に基づいて行なった。
　　１級：油膜がほとんど拭取れない
　　２級：油膜がかなり残っている
　　３級：油膜が多少残っている
　　４級：油膜がほとんど残っていない
　　５級：油膜が全く残っていない
　【００４５】
　【発明の効果】
　本発明のワイパー用不織布は極細繊維を含んでいるため、優れた油膜除去性がある。
　【００４６】本発明のワイパー用不織布の見掛密度は、０．０５〜０．１３ｇ／ｃｍ３という嵩高な状態にあるため、除去した塵をワイパー用不織布の内部に保持することができ、塵の目詰りも生じないため、長期間に亘って使用することができる。また、ワイパー用不織布を被清掃物に押しつけると、ワイパー用不織布内部の極細繊維も払拭することができ、しかも掻き取った塵をワイパー用不織布の内部空間に収納することができるため、より油膜除去性、塵の保持性に優れ、長期間使用することができる。
　【００４７】
　更には、ワイパー用不織布内部の極細繊維が表面の極細繊維によって覆われ、微細な空間を形成しているため、拭き取った塵が移動できず、拭き取った塵が飛散することもない。
　【００４８】
　また、本発明のワイパー用不織布をパッドの外表面に装着すれば、従来のホワイトボード用ワイパーでは払拭できなかった、油膜も除去できるホワイトボード用ワイパーとして使用できる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明のワイパー用不織布をホワイトボード用に使用した時の斜視図。
　【符号の説明】
　１　ワイパー用不織布
　２　パッド
　３　パッド固定具
　４　ホワイトボード用ワイパー