【事件の表示】
　平成　２年特許願第　９９５１５号「アイリス制御装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年１２月２７日出願公開、特開平　３−２９７２８３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年４月１６日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１１年９月２日付け、平成１１年１２月２９日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、特許請求の範囲の請求項１に記載のとおりの次のものと認める。
「撮像素子からの信号レベルと基準レベルとの誤差信号を得る減算手段と、該誤差信号の大きさに応じてゲインが変化する誤差信号増幅手段と、上記増幅手段の出力によってアイリスを駆動するアイリス駆動手段とを備えることを特徴とするアイリス制御装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５９−１４５８６０号（実開昭６１−６２４７２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、以下のことが記載されている。
（ア）「レンズ１からの光は、撮像素子２に入射し、微少な電気信号に変換され（中略）映像信号増幅器３に供給され（中略）整流回路４で整流され、ＤＣ値に変換され（中略）電圧増幅器５で基準電圧と比較され、発生する差電圧が増幅される。この出力電圧は、アイリスサーボ増幅器６に入力し、電力増幅される。増幅された上記差電圧に対応する出力信号により、サーボモータ７は駆動され（中略）アイリス値を制御する。この系は閉ループを形成しており、撮像素子２への入射光量が一定となるようにアイリス値の制御がなされる。この種のオートアイリス回路において、入射光の変化に対するアイリス値の応答は、電圧増幅器の増幅度及び周波数特性を変えることにより、調整されている。前記電圧増幅器は、一般に応答速度を確保するために大きな増幅度を持たせている。しかし、この電圧増幅度を大きくし過ぎると、入射光量が急激に変化した場合、応答にハンチングと呼ばれる揺りもどし現象が生じてしまう。」（第３頁第３行〜第４頁第５行）
（イ）「アイリス値を制御するアイリス駆動手段を内蔵したカメラレンズと、該カメラレンズに入射した光を電気信号に変換する撮像素子と該撮像素子からの微少な信号を増幅する増幅手段と、その信号を整流する整流手段と、該整流手段からのアイリス用映像信号の整流電圧値ＶIを基準設定電圧値ＶOと比較し誤差電圧ＶE（＝ＶI−ＶO）を算出する手段と、該算出誤差電圧ＶEより、この誤差電圧ＶEの絶対値が所定値ＶN未満のときアイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳが０となり、誤差電圧ＶEの絶対値が所定値ＶN以上かつ所定値ＶL未満のときアイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳが対応誤差電圧ＶEの絶対値に比例する値となり、誤差電圧ＶEの絶対値が所定値ＶL以上のときアイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳが一定値｜ＩＲＩＳO｜となるアイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳを算出する算出手段と、該算出アイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳより対応アイリス制御値ＩＲＩＳn（＝ＩＲＩＳn-1＋ΔＩＲＩＳ）を算出する手段と、該算出アイリス制御値ＩＲＩＳnにより前記アイリス駆動手段を駆動制御する手段とからなることを特徴とするオートアイリス回路。」（実用新案登録請求の範囲）
（ウ）「このアイリス制御値ＩＲＩＳnは、Ｄ／ＡＣ１０でアナログ信号に変換され、アイリスサーボ増幅器６に入力し、従来方式と同様に閉ループを形成する。」（第６頁第３〜６行）
（エ）「前記実施例に使用した関数においては、ＶEとΔＩＲＩＳの関係は、不感帯と速度制限帯の間を直線で設定しているが、直線である必要はない。第６図、第７図に示す様に折れ線であっても良く、関数を自由に選べるのがこの方式の特徴である。」（第７頁第６〜１０行）
（オ）「本考案によるオートアイリス回路では、系の応答速度を変化させ、入射光量と基準光量の差が大きければ応答を速く、小さければ遅くしている。」（第７頁第１２〜１４行）
　上記（ア）〜（オ）の記載から見て、引用例には、入射光量と基準光量の差が大きければアイリス制御の応答を早く、小さければ遅くすることを目的として、
「撮像素子からの映像信号の整流電圧値ＶIを基準設定電圧値ＶOと比較し誤差電圧ＶE（＝ＶI−ＶO）を算出する手段と、該誤差電圧ＶEよりアイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳを算出する算出手段と、該算出アイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳより対応アイリス制御値ＩＲＩＳn（＝ＩＲＩＳn-1＋ΔＩＲＩＳ）を算出する手段とを有し、該アイリス制御値ＩＲＩＳnによりアイリス駆動手段を駆動制御するオートアイリス回路。」の発明が開示されていると認められる。
　
３．対比
　上記（イ）のとおり引用例に記載された発明の「誤差電圧ＶE（＝ＶI−ＶO）を算出する手段」は撮像素子からの映像信号の整流電圧値ＶIから基準設定電圧値ＶOを減算して誤差電圧ＶEを出力するものであるから、本願発明の「撮像素子からの信号レベルと基準レベルとの誤差信号を得る減算手段」に相当する。
　また、本願発明の「該誤差信号の大きさに応じてゲインが変化する誤差信号増幅手段」と引用例に記載された発明の「該誤差電圧ＶEよりアイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳを算出する算出手段と、該算出アイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳより対応アイリス制御値ＩＲＩＳn（＝ＩＲＩＳn-1＋ΔＩＲＩＳ）を算出する手段」とは、共に「該誤差信号の大きさに応じてアイリス制御の応答性が変化するように出力を出す手段」といえるから、本願発明と引用例に記載された発明とは、
「撮像素子からの信号レベルと基準レベルとの誤差信号を得る減算手段と、該誤差信号の大きさに応じてアイリス制御の応答性が変化するように出力を出す手段と、該手段の出力によってアイリスを駆動するアイリス駆動手段とを備えることを特徴とするアイリス制御装置。」
の点で一致し、
　「該誤差信号の大きさに応じてアイリス制御の応答性が変化するように出力を出す手段」が、前者は「該誤差信号の大きさに応じてゲインが変化する誤差信号増幅手段」であるのに対し、後者は「該誤差信号よりアイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳを算出する算出手段と、該算出アイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳより対応アイリス制御値ＩＲＩＳn（＝ＩＲＩＳn-1＋ΔＩＲＩＳ）を算出する手段」である点で相違する。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例に記載された発明は、結局、誤差信号の大きさに応じてアイリス制御の応答性を変えるために、誤差信号とそれに応じた出力との関係を変化させるものである。そして、引用例に従来技術として記載されているような誤差信号そのものによりアイリス制御を行うもの、すなわち、アイリス位置の絶対値を制御するものではなく、アイリス位置の相対値を制御するものにおいても誤差信号とそれに応じた出力との関係を変化させることによりアイリス制御の応答性を変えることができることは、当業者に明らかであり、従来、固定値ではあるがアイリス制御ループ内の増幅器のゲインは、その応答性を考慮して調整されていること、誤差信号そのものを用いたアイリス制御のループのゲインを制御過程において変化させることにより高速かつリンギング発生のない制御を行うようにすることが、例えば特開昭６３−２０４２３７号公報、特開昭６２−３８０８４号公報、特開昭６３−１３５０７３号公報に見られるように周知であることを考えれば、「該誤差信号の大きさに応じてアイリス制御の応答性が変化するように出力を出す手段」として、引用例に記載された発明の「該誤差信号よりアイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳを算出する算出手段と、該算出アイリス制御値の変化分ΔＩＲＩＳより対応アイリス制御値ＩＲＩＳn（＝ＩＲＩＳn-1＋ΔＩＲＩＳ）を算出する手段」に代えて「該誤差信号の大きさに応じてゲインが変化する誤差信号増幅手段」を採用することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例に記載された発明及び上記周知の技術から当業者であれば容易に予測することができる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び上記周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。