【事件の表示】
　平成　４年特許願第１８４３７０号「製版用台割り表の自動作成装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　１月１４日出願公開、特開平　６−　　３８０１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成４年６月１８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年６月２１日付けの手続補正書で補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）「印刷物の総ページ数データ、各版あたりの面付け数データ、綴じ方データを入力する入力部と、入力された総ページ数データを保存するページデータ管理部と、入力された面付け数データを保持する面付け数データ保持部と、上記面付け数データに基づき一つの版に入るべきページ数を設定し、入力された上記綴じ方データによって定まる順番に従い、上記設定されたページ数ずつページの割り振りを行うページ割り振り実行部とを有することを特徴とする製版用台割り表作成装置。」
　
２．引用例　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前日本国内において頒布された刊行物である、特開平４−１３６８４８号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
「製版及びデザイン用の画像レイアウト面付装置において、諸製版情報を入力する入力手段と、前記入力手段からの情報を記憶する記憶手段と、レイアウトされる画像データを入力する画像入力手段と、前記画像入力手段からの画像データを記憶する画像記憶手段と、台紙の情報を入力する台紙情報入力手段と、前記台紙情報入力手段からの台紙情報データを記憶する台紙情報データ記憶手段と、前記入力された諸製版情報より見開き製版及び面付製版のいずれを行うかを自動的に判断する判断手段と、前記入力された諸製版情報等より画像をレイアウトするレイアウト手段と、前記レイアウト手段によりレイアウトされた画像を出力する手段とからなるレイアウトスキャナにおける自動面付装置。」（特許請求の範囲、請求項１）
「第１図は本発明の概要を示すブロック図である。ＪＯＢ情報や面付情報を入力する情報入力機１とその情報を一括管理しておく記憶装置２、画像データを入力する画像入力機３とそれを保存しておく記憶装置４、台紙情報入力機５とそのデータを保存しておく記憶装置６、全体処理を行う中央処理装置７、出力機８で構成されている。情報入力機１はキーボードやマウス等からなる。画像入力機３はドラム型スキャナ又はフラットベットスキャナ等である。台紙情報入力機５はフラットベットスキャナ等である。記憶装置２、４、６は磁気ディスク、光ディスク等である。中央処理装置７は作業進行管理、見開き製版か自動面付かの判断、面付（レイアウト）処理等を行うＣＰＵである。出力機８はスキャナ等である。出力は普通、フィルム上に行うが版材に直接アウトプットする場合もある。」（第２ページ左下欄第１０行〜右下欄第６行）
「面付情報入力装置１より入力されたＪＯＢ情報と面付情報は記憶装置２に蓄えておき作業履歴を更新できるようにしておく。つまり、１〜１６頁の全てがＯＫとならねば実用版つまり実際の印刷用の製版ができないので、各見開きごとに作業完了フラグを設けておき、そのフラグを見て現作業を認識する。中央処理装置７では、まず記憶装置２で管理されているＪＯＢ情報を検査し、面付の必要があるかどうかを確認する。・・・（中略）・・・面付の必要があれば、次に面付のメンバーを検索し、作業進行状況を確認し、レイアウト完了、下版時フラグが立っている場合に面付処理を行う。面付には、品目、月号、折り、頁と面付に必要な項目として、綴じの種類（中綴じ、平綴じ）、折り数、面付数及び綴じ方向（右開きか左開きか）の各情報があり、中央処理装置７はこの情報を記憶装置２より読み込む。」（第３頁左上欄第３行〜右上欄第１０行）
　この記載事項によると、引用例１には「頁、面付数、綴じの種類等の面付情報を入力する情報入力機１と、入力された面付情報を一括管理しておく記憶装置２と、面付情報を記憶装置２より読み込み面付処理を行う中央処理装置７を有する自動面付装置」が記載されていると認められる。
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前日本国内において頒布された刊行物である、特開昭６３−８５５５９号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
「入力される台割情報に基づいて表示器に台割表を描画する台割描画手段と、・・・（中略）・・・台割描画手段により描画された台割表を画像出力する画像出力手段とからなることを特徴とする雑誌編集システム」（特許請求の範囲）
「台割描画手段１ａはキーボード２ａより入力される台割情報、すなわちテーマ名称、ページ数、版形式、色数、用紙等の情報に基づいて表示器４に台割表を表示する。」（第２頁右下欄第３〜６行）
　
３．対比　
　そこで、本願発明と前記引用例１に記載されたものとを対比すると、引用例１に記載された「頁」、「面付数」、「綴じの種類」、「情報入力機１」及び「面付情報を一括管理しておく記憶装置２」は、それぞれ本願発明の「印刷物の総ページ数データ」、「各版あたりの面付け数データ」、「綴じ方データ」、「入力部」及び「入力された総ページ数データを保存するページデータ管理部と、入力された面付け数データを保持する面付け数データ保持部」に相当する。そうすると、両者は、
「印刷物の総ページ数データ、各版あたりの面付け数データ、綴じ方データを入力する入力部と、入力された総ページ数データを保存するページデータ管理部と、入力された面付け数データを保持する面付け数データ保持部」を有する点で一致し、
　本願発明では、「上記面付け数データに基づき一つの版に入るべきページ数を設定し、入力された上記綴じ方データによって定まる順番に従い、上記設定されたページ数ずつページの割り振りを行うページ割り振り実行部とを有することを特徴とする製版用台割り表作成装置」であるのに対し、引用例１に記載されたものは、「面付情報を記憶装置２より読み込み面付処理を行う中央処理装置７を有する自動面付装置」である点（以下、「相違点」という。）
で両者は相違する。
　
４．当審の判断　
　そこで上記相違点について検討する。
　台割り表は、製版工程において原稿を１ページずつ版に面付するとき、所定の順番で原稿を配置するために用いられるものである。（本願明細書【００５０】参照）
　そうすると、引用例１に記載されたものは面付情報を入力することにより面付けまでを自動的に行っているのであるから、本願発明の「面付け数データに基づき一つの版に入るべきページ数を設定し、入力された綴じ方データによって定まる順番に従い、設定されたページ数ずつページの割り振りを行うページ割り振り実行部」に相当する構成を引用例１に記載されたものも有することは明らかであり、引用例１に記載されたものは実質的には割り振りされたページのデータを台割り表として出力していない点でのみ本願発明と相違する。しかし、台割情報を入力して台割り表を自動的に作成することは引用例２に記載されており、引用例１に記載されたものにおいても台割り表が必要であれば台割り表を作成するようにすることは当業者であれば容易になし得ることと認められる。
　
５．むすび　
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。