【事件の表示】
　平成　２年特許願第１５０１２５号「文字処理装置及びその方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　２月１２日出願公開、特開平　４−　４２３５１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成２年６月８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年８月２８日付けの手続補正によって補正された明細書と図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
 「読み文字列を入力する入力手段と、各単語の単語情報として、読みと表記とを含む複数の属性の値を記憶するようにし、複数の特定分野の少なくとも１つに属する単語については、単語情報における所定順位の属性の値として当該単語の属する全ての分野を記憶するとともに、前記複数の特定分野のいずれにも属さない標準分野の単語については、単語情報の属性として分野を記憶せず、前記所定順位の属性として分野以外の属性の値を分野と識別可能な属性値で記憶した辞書手段と、変換すべき単語の属する分野として複数の分野を記憶可能な分野記憶手段と、該分野記憶手段に複数の分野を設定する分野設定手段と、前記辞書手段を参照して、入力された読み文字列を表記文字列に変換する変換手段と、該変換手段による変換において、表記文字列に表記を使用する単語を選択する際に、単語情報における前記所定順位の属性値として少なくとも１つの分野が記憶され、かつ当該分野のどれもが前記分野記憶手段に記憶された分野のいずれにも該当しない単語を除外するように制御する変換制御手段とを有することを特徴とする文字処理装置。」
　
２．引用例記載の発明
　
　これに対し、原査定の拒絶の理由において引用された、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である特開昭５８−１５１６３７号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
「第１図は本発明に係る日本語ワードプロセッサの一構成例を示すブロック図である。１００は装置全体の制御を司る処理装置（以下ＣＰＵと称す）であり、内部メモリにもとづいて、仮名漢字変換処理を含む文書入力、編集、構成等の各文書処理を実行するとともに、システムバス（Ｓ−ＢＵＳ）に接続される装置各部の制御を行う。１０１は上記ＣＰＵ１００の各種プログラム情報を格納するとともに、所定の領域に、使用分野を指定するための分野別識別情報を保持する識別情報記憶部（ＲＡ）、仮名漢字変換の際の選択対象となる同音異義語のすべてに対応した単語情報を一時記憶する第１のバッファエリア（ＲＢ）、この第１のバッファエリア（ＲＢ）に貯えられた単語情報（同音異義語が存在する場合は複数個）の中から、上記識別情報記憶部（ＲＡ）で指定された分野において用いられる単語情報のみを記憶する第２のバッファエリア（ＲＣ）、更には後述の辞書索引部（Ｒｔ）を含む各種のテーブル等を有してなる主メモリ（以下ＭＭＵと称す）である。」（公報第２頁右上欄第１０行〜左下欄第１１行）
「第２図は、上記ＦＤＤ１０２内に設けられる単語辞書及びその構成要素をなす各単語情報の構成例を示すもので、図中、２０１は上記ＭＥＭ１０１内の辞書索引部（Ｒｔ）によって索引される単語辞書、２０２、２０２、…はそれぞれこの単語辞書の構成要素をなす単語情報である。２０３1、２０３2、２０３3、２０３4はそれぞれの単語情報２０２の構成要素をなすもので、２０３1は単語を仮名文字コードで記憶してなる見出し部、２０３2は単語を漢字コードで記憶してなる読み部、２０３3は該当単語の品詞や活用形を示した文法情報部である。２０３4は該当単語の使用可能な分野をビット”１”、使用してはならない分野をビット”０”とした、分野別の使用可否を示す複数個のタグビット（ＴＢA、ＴＢB、ＴＢC、ＴＢD）でなる分野別の使用可否識別部であり、ここでは４分野を対象として示している。」（同第２頁右下欄第１１行〜第３頁左上欄第８行）
「文書入力に先立ち、オペレータは、上記メニュー内容に従って、これから実行すべき文書処理が何れの分野に属するものであるかをキーボード１０５より入力する。このキーボード１０５より入力された分野指定情報は（略）ＣＰＵ１００の制御の下にＭＭＵ１０１の特定番地に割付けられた識別情報記憶部（ＲＡ）に貯えられる。而してその後の文書入力時において、その入力すべき文書情報の漢字部分が仮名文字にて入力され漢字指定がなされると、その漢字の読みに対応する仮名文字をもとに、ＣＰＵ１００はＭＭＵ１０１内の漢字索引部（Ｒｔ）を用いて単語辞書２０１より、その読みに該当する単語情報のすべてを読出し、ＭＭＵ１０１内の第１バッファエリア（ＲＢ）に格納する。」（同第３頁右上欄第１９行〜左下欄第１５行）
「次にＣＰＵ１００は、既にＭＭＵ１０１内の識別情報記憶部（ＲＡ）に格納されている分野指定情報と、上記第１のバッファエリア（ＲＢ）に格納されている各単語情報２０２、…の使用可否識別部２０３4の構成要素をなすタグビット（ＴＢA、ＴＢB、ＴＢC、ＴＢD）とにより、識別情報記憶部（ＲＡ）にて示される指定分野に対応するタグビットＴＢ１に”１”が立っている情報２０２のみを選び出し、その単語情報２０２をＭＭＵ１０１内の第２のバッファエリア（ＲＣ）に格納するとともに、ＫＢ／ＣＲＴコントローラ１０７を介してＣＲＴディスプレイ装置１０５に送り、表示出力する。」（同第３頁右下欄第６〜１８行）
　
　したがって、引用例には、「仮名文字を入力するキーボードと、各単語の単語情報として、仮名文字コードと漢字コードと分野別の使用可否を示すタグビットとを含む複数の構成要素を記憶した単語辞書と、変換すべき単語の属する分野を指定する分野指定情報を記憶した識別情報記憶部と、識別情報記憶部に分野指定情報を設定するとともに、単語辞書を参照して入力された仮名文字を漢字に変換する際に、仮名文字をもとに単語情報における読みに該当する単語情報のすべてを読出し、分野指定情報で示される指定分野に対応するタグビットに「１」が立っている単語情報のみを選び出すように制御するＣＰＵとを有する日本語ワードプロセッサ。」（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
３．本願発明と引用例記載の発明との対比
　　
　本願発明（前者）と引用例記載の発明（後者）とを対比する。
　
（ア）後者の「日本語ワードプロセッサ」は仮名漢字変換機能を有するものであるから、その機能からみて前者の「文書処理装置」に相当し、後者の「仮名文字」は仮名漢字変換により漢字に変換されるものであるから、後者の「仮名文字」、「漢字」、「キーボード」は、それぞれ前者の「読み文字列」、「表記文字列」、「入力手段」に相当する。
（イ）後者の「単語辞書」は各単語の単語情報として複数の構成要素を記憶するものであり、「タグビット」は各単語の分野別の使用可否を示すものであるから、後者の「仮名文字コード」、「漢字コード」、「タグビット」、「構成要素」、「単語辞書」は、その内容からみてそれぞれ前者の「読み」、「表記」、「所定順位の属性」、「属性の値」、「辞書手段」に相当する。
（ウ）後者の「識別情報記憶部」は変換すべき単語の属する分野を指定する分野指定情報を記憶したものであるから、後者の「識別情報記憶部」、「分野指定情報」はその内容からみてそれぞれ前者の「分野記憶手段」、「分野記憶手段に記憶された分野」に相当する。
（エ）後者の「ＣＰＵ」は、識別情報記憶部に分野指定情報を設定する機能を有するとともに、単語辞書を参照して入力された仮名文字を漢字に変換する機能を有し、漢字に使用する漢字コードを選択する際には、読みに該当する単語情報のすべてを読出し、分野指定情報で示される指定分野に対応するタグビットに「１」が立っている単語情報のみを選び出すように制御している。この後者の「ＣＰＵ」の制御は、単語情報におけるタグビットの少なくとも１つに「１」が記憶され、かつ該タグビットの「１」のどれもが分野指定情報で示される指定分野のいずれにも該当しない単語を除外する制御を行っていることは明かであるから、後者の「ＣＰＵ」はその機能からみて、前者の「分野設定手段」、「変換手段」及び「変換制御手段」に相当する。
　
　よって、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
　
［一致点］
「読み文字列を入力する入力手段と、各単語の単語情報として、読みと表記とを含む複数の属性の値を記憶するようにし、単語情報における所定順位の属性の値として当該単語の属する全ての分野を記憶した辞書手段と、変換すべき単語の属する分野として複数の分野を記憶可能な分野記憶手段と、分野記憶手段に複数の分野を設定する分野設定手段と、辞書手段を参照して、入力された読み文字列を表記文字列に変換する変換手段と、変換手段による変換において、表記文字列に表記を使用する単語を選択する際に、単語情報における前記所定順位の属性値として少なくとも１つの分野が記憶され、かつ当該分野のどれもが前記分野記憶手段に記憶された分野のいずれにも該当しない単語を除外するように制御する変換制御手段とを有することを特徴とする文字処理装置。」である点。
［相違点］
前者は、特定分野に属する単語については、単語情報における所定順位の属性の値として当該単語の属する全ての分野を記憶するとともに、標準分野の単語については、単語情報の属性として分野を記憶せず、所定順位の属性として分野以外の属性の値を分野と識別可能な属性値で記憶した単語辞書を有するのに対して、後者の単語辞書はそのような構成を有していない点。
　
４．当審の判断
　
　上記相違点について検討する。
　辞書手段として、特定分野に属する単語については、単語情報における所定順位の属性の値として当該単語の属する分野を記憶するとともに、標準分野の単語については、単語情報の属性として分野を記憶しないようにすることは、実願昭６３−１４７２２６号（実開平２−７０２５５号）のマイクロフィルム（第５図参照）に記載のように周知の技術手段であり、情報中の属性値を他の属性値と識別可能とすることは当然為し得ることであるから、後者及び周知の技術手段に基づいて前者のようにすることは当業者が容易に推考できたものと認める。
　そして、前者の効果は、後者及び周知の技術手段の効果から予測できる程度のものであり、格別のものとは認められない。
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用例に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。