【事件の表示】
　商願２００７−１１１３９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願商標
　本願商標は、「金比羅製麺」の漢字を標準文字で表してなり、第４３類「麺類を主とする飲食物の提供」を指定役務として、平成１９年２月１２日に登録出願されたものである。
　
第２　原査定における拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、香川県仲多度郡琴平町所在の宗教法人金刀比羅宮の著名な略称である『金比羅』の文字をその構成中に含むものであり、かつ、その者の承諾を得ているものとは認められない。したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第８号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
第３　当審の判断
１　商標法第４条第１項第８号について
　商標法第４条第１項第８号において、「他人の肖像又は他人の氏名若しくは名称若しくは著名な雅号、芸名若しくは筆名若しくはこれらの著名な略称を含む商標（その他人の承諾を得ているものを除く。）」は、商標登録を受けることができない旨規定している。
　そして、 最高裁平成１６年（行ヒ）３４３号判決（判決日　平成１７年７月２２日）において、この規定の趣旨は、「人（法人等の団体を含む。以下同じ。）の肖像、氏名、名称等に対する人格的利益を保護することにあると解される。すなわち、人は、自らの承諾なしにその氏名、名称等を商標に使われることがない利益を保護されているのである。略称についても、一般に氏名、名称と同様に本人を指し示すものとして受け入れられている場合には、本人の氏名、名称と同様に保護に値すると考えられる。」旨、判示されている。
２　本願商標の商標法第４条第１項第８号の該当性について
（１）本願商標の構成について
　本願商標は、前記第１のとおり、「金比羅製麺」の文字からなるところ、「金比羅」が「金毘羅」とともに、「仏法の守護神の一つ，香川県の金刀比羅宮（ことひらぐう）のこと。」を、また、「製麺」が「麺類を製造すること。」（ともに、広辞苑　第六版）をそれぞれ意味する語であることが認められる。
（２）「金比羅」の著名性について
　本願商標の構成中「金比羅」の文字が、「金刀比羅宮」の略称として全国的に知られていることは、以下の新聞記事情報からも明らかであり、該文字は、「香川県の金刀比羅宮（ことひらぐう）を表示する標章であって著名なもの」に該当するものと認められる。
ア「朝日新聞」（２００７年１１月９日付け、大阪夕刊９頁）
「『
金比羅宮
金刀比羅宮
金刀比羅宮
金刀比羅宮
イ「北海道新聞」（２００７年１０月９日付け、夕刊４頁）
「＜私のなかの歴史＞前道漁連会長　北島哲夫さん＊１１＊変遷の海に生きて＊家族＊人生観変えた息子の死」の見出しの下、「それまでは神仏にはまったく無関心だったのですが、息子の死をきっかけに手を合わせるようになりました。子どもが亡くなった年に香川県の
金刀比羅宮
金比羅（こんぴら）さん
ウ「読売新聞」（２００７年２月２８日付け、西部朝刊３３頁）
「有田焼陶板で巨大壁画　四国・
金比羅さん
金刀比羅宮
金刀比羅宮
金比羅さん
エ「読売新聞」（２００６年９月１７日付け、東京朝刊１０頁）
「［日曜の広場］親孝行　土産に恵比須様　主婦・田村純代６０（甲府市）」の見出しの下、「高校の修学旅行でのこと。関西から船で四国に渡り、
金刀比羅宮
金比羅さん
オ「産経新聞」（２００６年３月１２日付け、東京朝刊９頁）
「【探訪】高松市・琴電の旧型車両　アツい走りの『大正気質』」の見出しの下、「総延長六十キロ。沿線に『こんぴらさん』として知られる
金刀比羅宮
金比羅
カ「北海道新聞」（２００５年１１月３０日付け、夕刊５頁）
「＜私のなかの歴史＞福原名誉会長　福原治平さん＊１４＊商いは誠心誠意＊経営統合＊大手に対抗『アークス』に」の見出しの下、「一九九○年代に入り、株式の店頭公開のセミナーを聞く機会がありました。講師の人が言うには『香川の
金比羅（こんぴら）さん（金刀比羅宮）
キ「産経新聞」（２００５年７月２９日付け、大阪朝刊３１頁）
「【あの戦争　読者の６０年】大阪大空襲　懸命に生きた姿を尊敬」の見出しの下、「昭和十九年、戦火が激しくなると大阪市内の小学生の集団疎開が始まった。現在は、福島区で印刷業を営む井口正徳さん（七三）も
金刀比羅宮
金比羅さん
ク「朝日新聞」（２００４年８月２７日付け、大阪２６頁）
「県内のレベル抜群、７６人入選　日本伝統工芸展発表　／石川」の見出しの下、「朝日新聞社賞の内野薫さんは『
金比羅さん
金刀比羅宮
ケ「読売新聞」（２００４年４月２４日付け、大阪朝刊３２頁）
「［四国『食』紀行］清酒『金陵』 香川県高松市 心とらえる深い辛口＝香川」の見出しの下、「江戸期の一七八九年に、香川県琴平町の
金刀比羅宮
金比羅宮
コ「読売新聞」（２００４年２月３日付け、東京朝刊３７頁）
「伊香保町、石段街『三大名段』宣言 香川の
金刀比羅宮
金刀比羅宮は『金比羅さま』と親しまれ
サ「朝日新聞」（２００２年９月２日付け、大阪夕刊１５頁）
「公用車で
金比羅
金比羅（こんぴら）さん
金刀比羅宮
シ「東京新聞」（２００２年３月１２日付け、朝刊１７頁）
「旅特集　四国絶景　至極感激　瀬戸大橋　強さと美しさと　
金刀比羅宮
『讃岐の金比羅さん』として、庶民の信仰を集めてきた金刀比羅宮
ス「毎日新聞」（２００１年４月１４日付け、中部朝刊１１頁）
「［女の気持ち］石段　愛知県小牧市・能登谷きみ子（主婦・７５歳）」の見出しの下、「７８５段−−ビルの階段？それともテレビ塔の非常階段？いえいえ、四国は讚州
金刀比羅宮
金比羅さん
金比羅さん
セ「読売新聞」（１９９９年１１月２３日付け、大阪朝刊２８頁）
「テクテク両詣の旅　帝塚山大生ら１５人が４０キロ、のぼり掲げ法被姿で＝奈良」の見出しの下、「交通手段の発達でスピード化した現代の『観光旅行』を考え直そうと、奈良市の帝塚山大生ら十五人が二十二日、江戸時代から庶民信仰で知られる香川県琴平町の
金刀比羅宮（金比羅さん）
ソ「朝日新聞」（１９９８年１０月６日付け、大阪）
「古式ゆかしく讃岐の秋告げる　９日から
金比羅宮
金刀比羅宮
タ「中日新聞」（１９９１年１１月２６日付け、朝刊１６頁）
「豪華船で
金比羅
金刀比羅宮
（３）「他人の承諾」を得たものであるかについて
　請求人は、「香川県仲多度郡琴平町８９２−１」在の「金刀比羅宮」から、本願商標を登録することについての承諾を得たことを証明するための書類（承諾書等）を提出していない。
　したがって、本願商標は、これを登録することについて、他人の承諾を得たものとは認められない。
（４）まとめ
　前記（１）ないし（３）で認定したとおり、本願商標は、他人の名称の著名な略称を含む商標であって、かつ、当該他人の承諾を得ているものとは認められないものであるから、商標法第４条第１項第８号に該当するものといわざるを得ない。
３　請求人の主張（要旨）について
（１）請求人は、本件商標は「金比羅製麺」の文字を一体に切れ目無く配する態様であり、「製麺」の語は一般に宗教法人を想起させる語ではない。また、「製麺」の語は宗教法人とかかわりの深いと考えられる業態等を観念する語とも考え難いことから、本件商標に接した需要者が宗教法人金刀比羅宮との関係を念頭におくことは極めてまれである旨、主張する。
　しかしながら、本願商標構成中の「製麺」の文字は、本願指定役務「麺類を主とする飲食物の提供」との関係においては、その提供するもの（麺）を容易に想起させるものであり、自他識別力を有しないか、極めて弱いものというのが相当である。
　また、讃岐地方(香川県)で生まれ、作られてきた「讃岐うどん」が、うどん店や家庭などで好んで食されている食べ物であることは顕著な事実であり、金刀比羅宮が存する香川県琴平町にも、讃岐うどん店が多数軒を並べている事実が認められる。
　そうとすると、「金比羅製麺」の文字からなる本願商標がその指定役務に使用された場合には、これに接する取引者・需要者は、その構成中の「金比羅」の文字に着目し、これより金刀比羅宮を想起するというのが相当であるから、請求人の主張は採用することができない。
（２）請求人は、過去の登録例を挙げ、本願商標も同様に登録されるべきである旨主張しているが、その構成及び態様等が異なり、事案を異にするものであり、かつ、具体的事案の判断においては、過去の登録例に拘束されることなく検討されるべきものであるから、この請求人の主張も採用することができない。
　その他の請求人の主張をもってしても、原査定の拒絶の理由を覆すに足りない。
４　まとめ
　以上によれば、本願商標を商標法第４条第１項第８号に該当するものとした原査定は、妥当であって、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。