【事件の表示】
　平成　７年特許願第　８８０３４号「液体試料検査具」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１１月　１日出願公開、特開平　８−２８５８４２、請求項の数：３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年４月１３日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、　その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次のとおりものと認める。（以下、それぞれ「本願発明１〜３」という。）
「　【請求項１】
　スティック状で第１端（１１）側に採液部（１２，３１）を有するとともに該採液部（１２，３１）よりも第２端（１５）寄りの位置に第１端（１１）側から順に判定結果表示部（１３，３３）と判定終了表示部（１４，３４）を有する検査具本体（１）と、該検査具本体（１）に着脱可能に構成されたキャップ（２）とを備えた液体試料検査具であって、
　上記キャップ（２）を上記検査具本体（１）の第１端（１１）に取り付けるための第１係止手段（１８，２６）と、該キャップ（２）を該検査具本体（１）の第２端（１５）に取り付けるための第２係止手段（１９，２６）とを備え、
　上記キャップ（２）は、上記検査具本体（１）の第１端（１１）側に取り付けた状態で上記判定結果表示部（１３，３３）を覆う長さに形成されるとともに、その取付状態で上記判定終了表示部（１４，３４）が露出するように構成され、
　上記キャップ（２）を上記検査具本体（１）の第２端（１５）側に取り付けた状態でのキャップ（２）からの検査具本体（１）の突出量が、該キャップ（２）を該検査具本体（１）の第１端（１１）側に取り付けた状態での突出量よりも大きくなるように、上記第１係止手段（１８，２６）と第２係止手段（１９，２６）が構成されたことを特徴とする液体試料検査具。
【請求項２】
　　上記キャップ（２）は、上記検査具本体（１）の第２端（１５）側に取り付けた状態で上記判定終了表示部（１４，３４）が露出するように構成されたことを特徴とする請求項１記載の液体試料検査具。
【請求項３】
　　上記キャップ（２）は、上記検査具本体（１）の第１端（１１）側に取り付けた状態で上記判定結果表示部（１３，３３）が露出する開口（２５）を有することを特徴とする請求項１または請求項２記載の液体試料検査具。　　」
　
２．拒絶理由の概要
　これに対して、原査定の拒絶理由の概要は、次のとおりである。
　本願の請求項１ないし３に係る発明は、本願出願前に頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
刊行物１：
　　特開平７−２７７６１号公報（平成７年１月３１日公開）
刊行物２：
　　実願平４−１５３９２号（実開平５−７７７６３号）のＣＤ−ＲＯＭ
刊行物３：
　　特開平６−２３０００９号公報
　
３．引用刊行物の記載事項
（１）刊行物１の記載事項
　刊行物１には、下記の事項が記載されている。
　（１ａ）　携帯用診断具（請求項１、図１、図４）
「　一側面に透視窓２を設けたホルダー１内に診断片１２を内蔵せしめ、このホルダー１の一側から棒状の尿吸収体１４の基部を挿入して前記診断片１２に接触させるとともに、ホルダー１に鞘状キャップ１８を被着した携帯用診断具において、前記ホルダー１を比較的短尺に形成するとともに、これの他側端部に、前記透視窓２に適合する窓２４を有する鞘状キャップ１８の被着部１９ａ、１９ｂを設けたことを特徴とする携帯用診断具。」
　（１ｂ）　　従来の携帯用診断具（第１欄【０００２】）
「【従来技術とその課題】例えば、一般に市販されている携帯用診断具は、一側面に透視用診断窓を設けたホルダー内に診断片を内蔵せしめ、このホルダーの一側から棒状の尿吸収体の基部を挿入して前記診断片に接触させるとともに、ホルダーから突出した尿吸収体部分を鞘状キャップで被着したものである。
　このような従来の携帯用診断具には次のような課題がある。
（ａ）鞘状キャップは取り外した状態で使用するものであるため、ホルダー自身は取扱い上長尺とする必要があり、そのため携帯時や使用時に人目につき易い。（ｂ）長尺で而もストレートであるため尿吸収体に尿をかける場合に操作がしにくく、特に洋式便器を使用して尿をかける場合には、尿線と便器の間隔が狭いことと、中腰姿勢をとるため適確な接尿に困難性が伴う。
（ｃ）尿吸収体に尿をかけたのち、そのまま鞘状キャップを被着して携帯するため不潔である。
　（１ｃ）　刊行物１発明の目的（第１欄【０００３】）
「　本発明の目的は、使用前，使用後は携帯に便利な最小サイズで、かつ、使用時には最大長として取扱いの簡便化と診断の適確性の向上が図れる診断具を提供せんとするものである。」
　（１ｄ）　　連結ホルダー（第２欄【０００８】）
「　図４，図５に示す１７は、両端部に後述する鞘状キャップ１８の被着部１９ａ，１９ｂを形成した連結ホルダー」
　（１ｅ）　　鞘状キャップ１８（第３〜４欄【０００９】）
「　１８は鞘状キャップで、通常は鞘状キャップ１８を尿吸収体１４，ホルダー１，カバー２３部からなる主たる構成部分を全て被覆して連結ホルダー１７の内側の被着部１９ａに被着することにより、全体をコンパクト化して携帯に便利にし、使用時は鞘状キャップ１８を外側の被着部１９ｂに被着して全体を長大化し、取扱いに便利な形状構成とすることができるようにしたものである。図中２４は前記ホルダー１の透視窓２に適合する窓である。」
　（１ｆ）　　携帯用診断具の使用状況（第３〜４欄【００１１】）
「【作用の説明】次に、上記実施例に基いて作用を説明する。包装容器（図示略）から図３の状態にある妊娠診断具をとり出し、図１，図２に示すように鞘状キャップ１８をとり外して連結ホルダー１７の被着部１９ｂに鞘状キャップ１８を被着し、全体を取扱い易いように長大化したのち、連結ホルダー１７に対してホルダー１を図１のように屈折し、鞘状キャップ１８を把持した状態で尿吸収体１４を尿線に接触させる。
　尿吸収体１４に印設した尿濡れチェッカー部２５が蛍光黄色に変色することにより尿吸収を確認し、数分放置すると尿が尿吸収体１４を介して診断片１２に作用し、例えば、透視窓２に線が表示され、線が１本なら陰性，２本なら陽性と判定する。診断後尿に濡れた尿吸収体１４を摺動子１１をスライドして尿吸収体１４を外部に押し出し破棄する。そして鞘状キャップ１８を外して再びホルダー１を被覆、つまり、図３の状態に戻す。判定結果は透視窓２，窓２４を介して視知しうる。」
　
（２）　刊行物２の記載事項
　　妊娠判定用スティック１の柄体２から突出した先部１ａを被覆する筒状キャップ体３を有する尿中ホルモン検出具において、この筒状キャップ体３の大きさは、突出スティック先部１ａ被覆時には柄体２に備えられた判定窓２１及び確認窓２２を露出せしめる一方、スライド移動後の突出スティック先部１ａ露出時には判定窓２１及び確認窓２２を被覆する長さ寸法を有するものが好ましく、この場合、筒状キャップ体３の上面部又はその全体を透明体とすれば、当該被覆時においてもそれぞれ突出スティック先部ｌａや判定窓２１及び確認窓２２を外部から確認し得ることが、刊行物２に記載されている（４頁〜５頁の【００１１】、【００１２】、第１図及び第２図）。
　
（３）　刊行物３の記載事項
　尿の免疫測定具のハウジング１ａには採液孔３、判定表示窓４及び判定可能確認表示窓５が形成されており（３欄【００１２】、第１図）、測定具の不使用時及び採液部に液体試料を添加したのちに採液部３を覆うためのキャップを有することが、刊行物３に記載されている（３欄【００１３】、第１図及び第２図）。
　
４．本願発明１〜３と刊行物１発明との対比・判断
４．１　対応関係
　　ここで、本願発明１〜３と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　　刊行物１の尿による妊娠検査具を実施例とする「携帯用診断具」は、「液体試料検査具」である。
　刊行物１の「携帯用診断具」の「鞘状キャップ１８」以外の部分、すなわち「尿吸収体１４」、「ホルダー１」、「カバー２３」、「連結ホルダー１７」からなる主たる構成部分は、キャップに対する「検査具本体」に相当し、「スティック状」である（刊行物１の図面参照）。
　刊行物１の「携帯用診断具」の本体部分の一端側には「尿吸収体１４」を有し、また「尿吸収体１４」よりも本体部分の他方端側には「透明窓２」が設けられており（前記（１ａ）参照）、刊行物１の「尿吸収体１４」は、「検査具本体」の「採液部」に相当する。そして、刊行物１の「透明窓２」には、例えば、線が表示され、線が１本なら陰性，２本なら陽性と判定されるものであり（前記（１ｆ）参照）、判定が終了すれば陰性と陽性のいずれかが必ず表示されるので、１本も線が表示されない場合は、判定が未だ終了していないことを知らしめることができるから、この例示の「透明窓２」は、判定結果表示部であると同時に判定終了表示部を兼ねているものである。
　　刊行物１の「携帯用診断具」は、「ホルダー１」に着脱自在に構成された「鞘状キャップ１８」を備えている（前記（１ｆ）参照）。
　　刊行物１の「ホルダー１」の他側端部には、「鞘状キャップ１８」を被着するための、「被着部１９ａ、１９ｂ」が設けられている（前記（１ａ）参照）。図３の状態にある「妊娠診断具」から、「鞘状キャップ１８」を取り外し、「被着部１９ｂ」に「鞘状キャップ１８」を被着することにより、全体を取り扱いやすいように長大化でき、そして「鞘状キャップ１８」を外して再び「ホルダー１」を被覆、つまり、図３の状態に戻すことができ、判定結果は「透視窓２」，「窓２４」を介して外から観察すことができる（前記（１ｆ）参照）。
　このことから、刊行物１の「被着部１９ａ、１９ｂ」は、「キャップ」を「検査具本体」に取り付けるための「第１係止手段」、「第２係止手段」に相当する。
　そして、刊行物１の「鞘状キャップ１８」は、刊行物１の図３の状態で、キャップの「ホルダー１」の他側寄りの端部が「透視窓２」を越えて延設された長さ、すなわち「判定結果表示部（「透視窓２）」を覆う長さに形成されるとともに、その取付状態で「窓２４」を有することにより上記判定結果が外から観察できるように構成されているものである。
　また、刊行物１の「携帯用診断具」において、「被着部１９ｂ」に「鞘状キャップ１８」を被着された状態での、「鞘状キャップ１８」の検査具本体からの「突出量」は、刊行物１の第３図の状態での「突出量」よりも大きくなるように、「被着部１９ａ、１９ｂ」が構成されている。
　
４．２　本願発明１について
（１）一致点
　　　そうすると、本願発明１と刊行物１に記載された発明とは、次の点で一致する。
（一致点）
　スティック状で第１端側に採液部を有するとともに該採液部よりも第２端寄りの位置に判定結果表示部と判定終了表示部を有する検査具本体と、該検査具本体に着脱可能に構成されたキャップとを備えた液体試料検査具であって、
　上記キャップを上記検査具本体の第１端に取り付けるための第１係止手段と、該キャップを該検査具本体の第２端に取り付けるための第２係止手段とを備え、
　上記キャップは、上記検査具本体の第１端側に取り付けた状態で上記判定結果表示部を覆う長さに形成され、
　上記キャップを上記検査具本体の第２端側に取り付けた状態でのキャップからの検査具本体の突出量が、該キャップを該検査具本体の第１端側に取り付けた状態での突出量よりも大きくなるように、上記第１係止手段と第２係止手段が構成されたことを特徴とする液体試料検査具。　　
（２）　相違点
　そして、本願発明１と刊行物１に記載された発明（以下、「刊行物１発明」という。）は次の点で相違する。
（相違点１）
　判定終了表示部について、本願発明は、検査具本体に「第１端側から順に判定結果表示部と判定終了表示部を有する」ものであるるのに対し、刊行物１発明は、検査具本体に判定結果表示部と判定終了表示部とを兼ねる「透視窓２」を有するものであって、判定結果表示部と判定終了表示部とが別に設けられ、かつ「第１端側から順に判定結果表示部と判定終了表示部を有する」ものは示されていない点。
（相違点２）
　キャップが検査具本体の第１端側に取り付けられた状態での判定終了表示部とキャップとの関係が、本願発明では、「判定終了表示部が露出するように」構成されているのに対し、刊行物１発明では、判定結果表示部とは別の独立した「判定終了表示部」が記載されていないので、キャップが上記状態で独立した「上記判定終了表示部」が露出するように構成されるものではない点。
　
（３）相違点についての検討
　そこで、この相違点について検討する。
（３−１）　相違点１について
　刊行物１には、「透明窓２」の例示としては、「線が表示され、線が１本なら陰性，２本なら陽性と判定される」判定結果表示部が「判定終了表示部」を兼ねた単独の表示部を有するものが示されているだけである（前記（１ｆ）参照）が、尿などを検査試料とする液体試料検査具において、判定結果表示部と判定終了表示部とを別々に設け、かつ採液部のある第１端側から順に判定結果表示部と判定終了表示部を有するものは、刊行物２〜刊行物３にも記載されているように、本願出願前に公知のものである。
　そうすると、刊行物１発明の「判定結果表示部」兼「判定終了表示部」である単一の「透明窓２」による「判定結果表示部」と「判定終了表示部」を、別体化して第１端側から順に「判定結果表示部」、「判定終了表示部」と並べたものに置き換えることは、当業者が適宜なし得る程度の設計変更にすぎない。
　
（３−２）　相違点２について
　刊行物１に例示された「透明窓２」は、前述したように、判定結果表示部であると同時に判定終了表示部を兼ねるものといえる。「鞘状キャップ１８」が刊行物１における検査具本体の第１端側に取り付けられた状態で、判定結果が「透視窓２」「窓２４」という開口を介して外から観察しうるものであるから、刊行物１発明においても判定終了を表示する部分は実質的には露出するように構成されている。
　したがって、刊行物１における検査具本体の第１端側に取り付けられた状態で「判定結果表示部」たる「透明窓」を覆う長さに形成されているキャップを、「判定終了表示部」を「判定結果表示部」から独立、別体化して第１端側から順に「判定結果表示部」と「判定終了表示部」を有するように並べた際にも、「判定終了表示部」を、試料採液後も外から見えるように、「判定終了表示部」を露出するように構成するという、この相違点２の点も、当業者が格別の創意を要するものということはできない。
　
（４）　本願発明１の効果についての検討
　そして、本願発明１は、本願明細書によれば、次のような効果を奏する。
（ｉ）　通常はコンパクトで携帯性が高いうえに、
（ｉｉ）　採液部３１に尿をかけるときには検査具を長くして、検査具を持つ手と採液部３１との間の距離を長くできるから、採尿がしやすくなる。
（ｉｉｉ）　また、従来の尿検査具の場合、トイレで使用する関係上、第１端１１から外したキャップ２の置き場所に困るという問題が生じていたが、キャップ２を検査具の第２端１５側に取り付けるようにしたので、採尿の際にキャップ２の処理に困らず準備することができる。さらに、
（ｉｖ）　判定結果を待つ間にキャップを再度第１端に取り付けたとき、キャップ２が採液部３１よりも第２端側の部分まで覆うようにしているので、はねた尿を覆えて清潔であり、しかも
（ｖ）　採液部３１を覆ったままで少なくとも判定終了表示部３４を見ることができる。
　　本願発明のこれらの効果（ｉ）〜（ｖ）は、刊行物１発明においても奏している効果にすぎないし、前記相違点の構成により、本願発明が格別の効果を奏するものということもできない。
　
　　なお、採尿後にキャップを再度採液部側の端に取り付け覆う目的は、刊行物１においても、そもそも付着等により検査具に存在する尿から使用者を遮断し、検査具を清潔に取り扱えるようにすることにあるのは明らかであるから、「判定結果表示部」と「判定終了表示部」を別体化した場合、本願発明の実施例や刊行物１の如く、採液部側を覆ったままで両表示部を見ることができるようにするのではなく、尿からの遮断をより重視して、「判定結果表示部」を露出させない構成を採用することも、当業者が必要に応じて適宜設計し得る事項にすぎない。
　
（５）まとめ
　　以上のことから、本願発明１は、引用刊行物１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．３　本願発明２について
　　本願発明２は、本願発明１にさらに、「上記キャップ（２）は、上記検査具本体（１）の第２端（１５）側に取り付けた状態で上記判定終了表示部（１４，３４）が露出するように構成されたこと」という事項を付加して特定される液体試料検査具の発明であるが、刊行物１記載の発明においても、キャップは検査具本体の第２端側に取り付けた状態で、判定終了表示部は判定結果表示部と共に露出するように構成されているものである。
　　そうすると、上記の点は、刊行物１記載の発明と対比した場合に実質的に相違点となる事項ではないから、本願発明２も、上記４．２に記載した理由により、引用刊行物１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．４　本願発明３について
　　本願発明３は、本願発明１または２に、さらに「上記キャップ（２）は、上記検査具本体（１）の第１端（１１）側に取り付けた状態で上記判定結果表示部（１３，３３）が露出する開口（２５）を有する」という事項を付加して特定される液体試料検査具の発明であるが、刊行物１記載の発明においても、キャップは検査具本体の第１端側に取り付けた状態で、判定結果表示部が露出する開口（「窓２４」）を有するものである。
　　そうすると、上記の点は、刊行物１記載の発明と対比した場合に実質的に相違点となる事項ではないから、本願発明３も、上記４．２に記載した理由により、引用刊行物１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　　したがって、本願の請求項１ないし３に係る発明は、引用刊行物１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　よって、結論のとおり審決する。