【事件の表示】
　商願２００７−９２４３４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＰＬＡＴＩＮＵＭ ＢＡＢＹ」の欧文字と「プラチナベビー」の片仮名を上下二段に書してなり、第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，香料類，つけづめ，つけまつ毛」を指定商品として、平成１９年８月２８日に登録出願されたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由の要点
（１）商標法第４条第１項第１１号について
　原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のアないしエのとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。  
　ア　登録第２２７３６６６号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＰＬＡＴＩＮＵＭ」の欧文字を横書きしてなり、昭和６３年１月２５日に登録出願され、第４類「化粧品（薬剤に属するものを除く）」を指定商品として、平成２年１０月３１日に設定登録され、その後、同１２年８月２９日に商標権の存続期間の更新登録がなされ、さらに、同年１２月６日に指定商品を第３類「化粧品」とする指定商品の書換登録がされたものである。
　イ　登録第２５６３７５７号商標（以下「引用商標２」という。）は、「プラチナ」の片仮名を横書きしてなり、平成３年３月１８日に登録出願され、第４類「化粧品（薬剤に属するものを除く）」を指定商品として、同５年８月３１日に設定登録され、その後、同１５年８月１２日に商標権の存続期間の更新登録がなされ、さらに、同年１２月１０日に指定商品を第３類「化粧品」とする指定商品の書換登録がされたものである。
　ウ　登録第２５８０３２３号商標（以下「引用商標３」という。）は、「プラチナム」の片仮名を横書きしてなり、平成３年１月２２日に登録出願され、第４類「せっけん類（薬剤に属するものを除く）はみがき、香料類」を指定商品として、同５年９月３０日に設定登録され、その後、同１５年６月３日に商標権の存続期間の更新登録がなされ、さらに、同１６年１０月２０日に指定商品を第３類「せっけん類，歯磨き，香料類」とする指定商品の書換登録がされたものである。
　エ　登録第３２８２２２７号商標（以下「引用商標４」という。）は、「ＰＬＡＴＩＮＵＭ」の欧文字と「プラチナム」の片仮名を上下二段に書してなり、平成６年８月１０日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，歯磨き」を指定商品として、同９年４月１８日に設定登録され、その後、同１９年１月２３日に商標権の存続期間の更新登録がなされたものである。
　以下、これらをまとめていうときは、「引用商標」という。
（２）商標法第４条第１項第１６号について
　本願商標は、「ベビー用の、乳児用の」の意で、商品の品質、用途を表示するものとして使用されている「ＢＡＢＹ」「ベビー」の文字を有してなるものであるから、これを本願指定商品中「乳児用石けん，ベビーオイル，ベビーパウダー」以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生ずるおそれがある。したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１６号に該当する。
　
３　当審の判断
（１）商標法第４条第１項第１１号について
　本願商標は、前記１のとおり、「ＰＬＡＴＩＮＵＭ ＢＡＢＹ」の欧文字と「プラチナベビー」の片仮名を上下二段に横書きしてなるところ、「ＰＬＡＴＩＮＵＭ ＢＡＢＹ」及び「プラチナベビー」の文字は、それぞれ同じ書体、同じ大きさで外観上全体としてまとまりよく構成されており、「ＰＬＡＴＩＮＵＭ（プラチナ）」と「ＢＡＢＹ（ベビー）」のそれぞれの文字部分は、特に軽重の差を見いだすことができないばかりでなく、これより生ずると認められる「プラチナベビー」の称呼も冗長とはいえず、よどみなく一連に称呼し得るものである。
　そして、前半部分の「ＰＬＡＴＩＮＵＭ」の文字は、「白金、プラチナ」（「小学館ランダムハウス英和大辞典第２版」株式会社小学館　２００２年１月１０日発行）等の意味を有する語であり、また、後半部分の「ＢＡＢＹ」の文字は、「（通例、２歳までの）赤ん坊、赤ちゃん、乳飲み子」（前掲「小学館ランダムハウス英和大辞典第２版」）等の意味を有する語として、一般によく知られた語であって、その指定商品との関係おいて、商品の用途・品質表示として使用される場合があるとしても、かかる構成からなる本願商標は、商品の品質を具体的に表示するものとして直ちに理解、認識し得るとはいえないものと判断するのが相当である。 
　そして、他に本願商標中の「ＰＬＡＴＩＮＵＭ（プラチナ）」の文字部分のみが、独立して自他商品の識別標識として機能し得るという特段の理由は見いだせない。
　そうとすれば、本願商標より生ずる称呼は、「プラチナベビー」のみであるというべきである。 
　一方、引用商標１は、「ＰＬＡＴＩＮＵＭ」の欧文字からなるものであり、引用商標３は、「プラチナム」の片仮名からなるものであるから、それぞれ、その構成文字に相応して、「プラチナム」の称呼及び「白金、プラチナ」の観念が生じ、また、引用商標２は、「プラチナ」の片仮名からなるものであり、該語は、「白金、白色の貴金属元素（「コンサイスカタナカ語辞典第２版」株式会社三省堂　２０００年１１月３０日発行）」等の意味を有する語であるから、その構成文字に相応して、「プラチナ」の称呼及び「白金、プラチナ」の観念を生じるものとみるのが相当である。
　さらに、引用商標４は、「ＰＬＡＴＩＮＵＭ」の欧文字と「プラチナム」の片仮名を上下二段に書してなるところ、下段の「プラチナム」の文字は、上段の「ＰＬＡＴＩＮＵＭ」の文字の読みを特定したものと無理なく認識し得るものであるから、その構成文字に相応して、「プラチナム」の称呼及び「白金、プラチナ」の観念を生じるものとみるのが相当である。
　そこで、本願商標より生ずる「プラチナベビー」の称呼と、引用商標より生ずる「プラチナム」又は「プラチナ」の称呼とを比較するに、両者は、後半部における「ベビー」の音の有無に顕著な差異を有するものであるから称呼上明らかに聴別し得るものである。 
　さらに、本願商標は、「プラチナの赤ん坊」のごとくの観念を生じ、引用商標は、「白金、プラチナ」の観念を生じるから、両者は観念上、非類似のものであり、かつ、それぞれの構成からみて外観上も十分区別し得るものである。 
　そうとすれば、本願商標と引用商標とは、その称呼、観念及び外観のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標といわざるを得ない。 
　したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
（２）商標法第４条第１項第１６号について
　本願商標は、前記認定のとおりであるから、本願商標に接する取引者、需要者が、その指定商品との関係おいて「ＢＡＢＹ（ベビー）」の文字部分より「ベビー用」の意味合いを認識する場合があるとしても、かかる構成においては商品の品質を具体的に表示するものとして直ちに理解、認識し得るとはいえないものと判断するのが相当である。
　そうとすれば、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがないといわなければならない。
　したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１６号に該当しない。
（３）むすび
　以上のとおりであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当ではなく、取消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。