【事件の表示】
　特許第３１８２２９８号「ポリ−１−ブテン樹脂組成物」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３１８２２９８号の請求項に係る特許を取り消す。
【理　由】
［１］ 手続の経緯
　本件特許第３１８２２９８号は、平成６年８月２３日に出願された特願平６−１９８１８２号に係り、平成１３年４月２０日に設定登録がなされた後、バセル　ポリオレフィン　イタリア　エス．ピー．エー．から特許異議の申立てがあり、平成１４年５月２３日付けで取消理由が通知され、平成１４年８月５日付けで特許権者より特許異議意見書と訂正請求書が提出され、平成１４年９月４日付けで訂正拒絶理由が通知され、平成１４年１１月１８日付けで特許権者より訂正拒絶理由意見書が提出されたものである。
　
［２］ 本件訂正請求
　本件訂正請求は、次のとおりである。
（１） 訂正事項ａ
　請求項１における「少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部とを含む」なる記載を、「少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部を含むが、カーボンブラックを含まない」と訂正する。
（２） 訂正事項ｂ
　明細書の段落【０００７】の「少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部とを含む」なる記載を、「少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部を含むが、カーボンブラックを含まない」と訂正する。
　
［３］ 訂正の目的の適否、訂正の範囲の適否及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
（１） 訂正事項ａについて
　訂正前の明細書の段落【００２２】及び表１をみると、実施例１〜３として、ポリ−１−ブテン樹脂１００重量部に、縮合アゾレッド、キナクリドン及びペリレンをそれぞれ０．２重量部含む例が記載され、訂正前の明細書の段落【００２５】及び表１をみると、ポリ−１−ブテン樹脂１００重量部に、表面処理ＴｉＯ２、塩素法ＴｉＯ２、チタンイエローを０．３重量部を配合した例が記載され、これらの実施例は、カーボンブラックを含まない。また、訂正前の明細書の段落【００２７】に記載されている比較例８は、ポリ−１−ブテン樹脂１００重量部に、カーボンブラックを２．０重量部含む例であり、訂正前の請求項１に係る発明は、顔料としてカーボンブラックを使用することは想定していないものといえる。これらのことからみて、訂正前の明細書には、顔料としてカーボンブラックを含まないことが記載されているといえるので、訂正事項ａは、訂正前の明細書に記載された事項の範囲内でされたものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
（２） 訂正事項ｂについて
　訂正事項ｂは、訂正事項ａにおける特許請求の範囲の訂正に対応させて発明の詳細な説明の記載をこれと整合させるものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであり、訂正前の明細書に記載された事項の範囲内でされたものである。
（３）そして、訂正事項ａおよびｂは、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。
　以上のとおりであるから、上記訂正は特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、平成１１年改正前の特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
［４］ 特許異議申立についての判断
（１） 特許異議申立理由の概要
　特許異議申立人　バセル　ポリオレフィン　イタリア　エス．ピー．エー．は、
　甲第１号証（特開平１−１０３６３８号公報）、
　甲第２号証（ヨーロッパ特許第１７２９６１号明細書（１９８８））、
　甲第３号証（特開平５−９３５２号公報）及び
　甲第４号証（日本化学会編「化学便覧　応用化学編ＩＩ　材料編」丸善株式会社、昭和６１年１０月１５日発行）
を提出して、本件請求項１及び２に係る発明の特許は甲第１〜３号証に記載された発明であるか、又は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得た発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものであるか、または、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるものであり、本件請求項１及び２に係る発明の特許は取り消されるべきものであると主張している。
（２） 本件発明
　本件特許第３１８２２９８号の訂正後の請求項１及び２に係る発明（以下、「訂正後の本件発明１」及び「訂正後の本件発明２」という。）は、明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】ポリ−１−ブテン樹脂１００重量部と、チタンホワイト、イソインドリノンレッド、チタン・イエロー、キナクリドンレッド、ペリレンレッドおよび縮合アゾレッドから選ばれる少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部を含むが、カーボンブラックを含まないポリ−１−ブテン樹脂組成物。
【請求項２】請求項１に記載のポリ−１−ブテン樹脂組成物からなる給水・給湯配管用管材。」
（３） 刊行物の記載事項
（ａ）刊行物１（特開平１−１０３６３８号公報、甲第１号証）には、
「（ａ）アイソタクチック性ブテン−１均質重合体約９３〜約９９．５重量％；（ｂ）２，４，６−トリクロロ−１，３，５−トリアジン及び２，４，４−トリメチル−１，２−ペンタンアミンとのＮ，Ｎ’−ビス（２，２，６，６−テトラメチル−４−ピペリジニル）−１，６−ヘキサンジアミン重合体約０．０５〜約０．５重量％；（ｃ）５３０以上の分子量を有する少なくとも１つの立体障害のあるフェノール性熱安定剤約０．０５〜約１．１重量％；（ｄ）ポリエチレン造核剤約０．０〜約０．５重量％；（ｅ）顔料約０〜約４重量％；（ｆ）フィラー約０〜約３重量％；並びに（ｇ）２，２’−オキサミドビス−エチル３−（３，５−ジ−ｔ−ブチル−４−ヒドロキシ−フェニル）プロピオネート、Ｎ’，Ｎ’−ビス［３−（３，５−ジ−ｔ−ブチル−４−ヒドロキシ−フェニル）］プロパニルヒドラジン、カルシウムビス［モノ−エチル（３，５−ジ−ｔ−ブチル−４−ヒドロキシ−ベンジル）］ホスホネート及びトリス［２−ｔ−ブチル−４−（２−メチル−４−ヒドロキシ−５−ｔ−ブチルフェニルチオ）−５−メチル］フェニルホスファイトよりなる群から選ばれるキレート剤約０〜約３．０重量％の配合物から実質的になる、塩素化された冷却水供給パイプのための組成物。」（特許請求の範囲請求項３）、
「必要に応じて樹脂に対して特定の色を与えるために顔料を加える。本発明の範囲内で用いられる代表的な顔料にはカーボンブラック、二酸化チタン……が含まれる。」（第８頁左下欄第８〜１２行）、
「生じる配合物は樹脂の長期的耐圧性能並びに熱、酸素化熱水、水性塩素不安定化及び紫外線照射から生じる重合体特性の損失に対する改善された耐性の観点から加圧熱水を運ぶ際に殊に利用される。……ここに選ばれる配合物は殊に水性塩素及び熱水の存在下で浸漬に対して極めて耐性がある。」（第９頁右上欄第５〜１３行）及び
「チタンＯ２及びカーボンブラック」を用いた実施例（第９頁左下欄の表）が記載されている。
（ｂ）刊行物２（ヨーロッパ特許第１７２９６１号明細書（１９８８）、甲第２号証）には、
「高剛性、優れたクリープ耐性、優れた衝撃強さ、高結晶遷移速度を有し、特にパイプ構造の形状の成形品として著しく改善された性質を示す１−ブテンポリマー及びその用途に関する発明であること」（第２頁第３〜５行）、
「ポリ１ブテンが給水用パイプに用いられること」（第２頁第１１〜１３行）、
「二酸化チタン……カーボンブラック……チタンイエロー……アゾ顔料……のような着色剤を含むこと」（第５頁第２１〜２４行）及び
「例えば、……着色剤として約０．１〜２重量％、……とすることができる。」（第５頁第３４行）が記載されている。
（ｃ）刊行物３（特開平５−９３５２号公報、甲第３号証）には、
「本発明はポリ１−ブテン樹脂組成物に関し、……ポリ１−ブテン樹脂からなる管材は、……給水・給湯用の配管材として最も好適なものの一つである。……本発明の目的は、ポリ１−ブテン樹脂が本来有する、優れた剛性、クリープ特性、耐衝撃強度などの特性を備えるとともに、さらに成形性、特に高い成形速度での成形性、いわゆる高速成形性に優れたポリ１−ブテン樹脂組成物を提供することにある。」（第２頁第１欄第１８行〜同頁第２欄第４行）及び
「（実施例１〜３）ＰＢ−Ａ……と、ＰＢ−Ｂ……とを、……配合してなる混合物１００重量部に、……さらに各混合物に……顔料としてイソインドリノン系の黄色有機顔料０．０５重量部と酸化チタン０．２重量部の割合で添加した。次に、……撹拌、混合した後、……溶融、混練し、ポリ１−ブテン樹脂組成物のペレットを製造した。」（第５頁第８欄第３〜１６行）
が記載されている。
（ｄ）刊行物４（日本化学会編「化学便覧　応用化学編ＩＩ　材料編」丸善株式会社、昭和６１年１０月１５日発行、甲第４号証）には、無機顔料として用いられる酸化チタンは二酸化チタンであることが記載されている。
（４）訂正後の本件発明１と刊行物１〜３に記載された発明との対比・判断
（ａ）新規性についての判断
（ｉ）訂正後の本件発明１と刊行物１に記載された発明との対比・判断
　刊行物１における顔料の配合割合は、ブテン−１重合体９３〜９９．５重量％に対して０〜４重量％であると記載されているので、ブテン−１重合体１００重量部に換算すると０〜４．１重量部である。
　そこで、訂正後の本件発明１と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された発明において用いられる二酸化チタンは、訂正後の本件発明１において用いられるチタンホワイトに相当するから、両者は、ポリ−１−ブテン樹脂１００重量部とチタンホワイトからなる顔料０．０５〜４．１重量部とを含むポリ−１−ブテン樹脂組成物である点で一致するが、以下の２つの点で一見相違する。
（イ）刊行物１に記載された発明では、ポリ−１−ブテン樹脂と顔料以外に、更に（ｂ）２，４，６−トリクロロ−１，３，５−トリアジン及び２，４，４−トリメチル−１，２−ペンタンアミンとのＮ，Ｎ‘−ビス（２，２，６，６−テトラメチル−４−ピペリジニル）−１，６−ヘキサンジアミン重合体約０．０５〜約０．５重量％及び（ｃ）５３０以上の分子量を有する少なくとも１つの立体障害のあるフェノール性熱安定剤約０．０５〜約１．１重量％を含む発明である点、
（ロ）刊行物１に記載された発明では、カーボンブラックを含まないと記載されていない点。
　これらの相違点について検討する。
（イ）の点について
　訂正された特許明細書の段落【００１６】には、「また、本発明の組成物には、前記ポリ−１−ブテン樹脂および顔料以外に、必要に応じて他の成分を配合してもよい。例えば、分散剤、酸化防止剤、紫外線吸収剤、防かび剤、発錆防止剤、滑剤、充填剤等を配合してもよい。」と記載されており、刊行物１に記載された発明で更に含む成分である上記（ｂ）及び（ｃ）成分を含む場合も許容しているので、この点において実質的な差があるとすることはできない。
（ロ）の点について
　刊行物１には、特定の色を与えるために顔料を加えることが記載され、実施例では、カーボンブラックとチタンＯ２とを混合して用いることが記載されているが、当該技術分野において、顔料は目的とする色に応じて単独で用いたり、組み合わせて用いたり、適宜使用するものであるから、刊行物１に記載された発明において、カーボンブラックが使用されているのは彩りのためのものといえ、常に使用されなければならないというものではないから、チタンＯ２を配合してカーボンブラックを含まない場合も想定される。よって、この点において実質的な差があるとすることはできない。
　よって、訂正後の本件発明１は刊行物１に記載された発明である。
（ｉｉ）訂正後の本件発明１と刊行物２に記載された発明との対比・判断
　訂正後の本件発明１と刊行物２に記載された発明とを対比すると、刊行物２に記載された発明において用いられる二酸化チタン及びチタンイエローは、それぞれ訂正後の本件発明１において用いられるチタンホワイト及びチタン・イエローに相当する。またアゾ顔料としてアゾレッドは代表的なものであるから、刊行物２に記載された発明において用いられるアゾ顔料は、訂正後の本件発明１において用いられるアゾレッドに対応する。また刊行物２に記載された発明において、顔料の配合割合は、０．１〜２重量％と記載されているので、両者は、ポリ−１−ブテン樹脂１００重量部とチタンホワイト、チタン・イエロー及びアゾレッドをから選ばれる顔料０．１〜２重量部とを含むポリ−１−ブテン樹脂組成物の点で一致するが、カーボンブラックを含まないと記載されていない点で一見相違する。
　そこで、この相違点について検討すると、刊行物２の発明の詳細な説明には、具体的な顔料としてカーボンブラックと二酸化チタン、チタンイエロー、アゾ顔料が記載されているが、当該技術分野において、顔料は目的とする色に応じて単独で用いたり、組み合わせて用いたり、適宜使用するものであるから、刊行物２において、カーボンブラックが常に使用されるものと認めることはできず、二酸化チタン、チタンイエロー及びアゾ顔料を配合してカーボンブラックを含まない場合も想定される。よって、この点において実質的な差があるとすることはできない。
　よって、訂正後の本件発明１は刊行物２に記載された発明である。
（ｉｉｉ）訂正後の本件発明１と刊行物３に記載された発明との対比・判断
　訂正後の本件発明１と刊行物３に記載された発明と対比すると、刊行物３に記載された発明において用いられる酸化チタンが二酸化チタンであることは、刊行物４を参酌すると、当業界における周知の技術事項であると認められるので、刊行物３に記載された酸化チタンは、訂正後の本件発明１のチタンホワイトに相当する。また、刊行物３の実施例では、酸化チタンが０．２重量部配合することが記載されているので、両者はポリ−１−ブテン樹脂１００重量部とチタンホワイト０．２重量部とを含むポリ−１−ブテン樹脂組成物である点で一致するが、カーボンブラックを含まないと記載されていない点で一見相違する。
　そこで、この相違点について検討すると、刊行物３には、カーボンブラックを用いることは何ら記載されていないから、当然カーボンブラックを含まない場合も想定され、この点において実質的な差があるとすることはできない。
　よって、訂正後の本件発明１は刊行物３に記載された発明である。
（ｉｖ）訂正後の本件発明２と刊行物１及び２に記載された発明との対比・判断
　訂正後の本件発明２は、請求項１に記載の組成物からなる給水・給湯配管用管材の発明であるが、刊行物１及び２には、給水・給湯配管用管材と明記されておらず、両者はこの点で相違する。
　しかし、刊行物１には、樹脂組成物を塩素化された冷却水供給パイプに用いることが記載されており、また刊行物２には、樹脂組成物を給水用パイプに用いられることが記載されており、これらは訂正後の本件発明２の給水・給湯配管用管材と同一である。
　よって、訂正後の本件発明２は刊行物１及び２に記載された発明である。
（ｖ）訂正後の本件発明２と刊行物３に記載された発明との対比・判断
　訂正後の本件発明２は、請求項１に記載の組成物からなる給水・給湯配管用管材の発明であるが、一方、刊行物３には、給水・給湯配管用管材と明記されており、この点において両者に差異はない。
　よって、訂正後の本件発明２は刊行物３に記載された発明である。
（ｂ）進歩性についての判断
（ｉ）訂正後の本件発明１及び訂正後の本件発明２と刊行物１〜３に記載された発明との対比・判断
　訂正後の本件発明１及び訂正後の本件発明２のうち、顔料として、イソインドリノンレッド、キナクリドンレッド、及びペリレンレッドから選ばれる場合の樹脂組成物及び給水・給湯配管用管材は、刊行物１〜３に記載されていない。
　しかしながら、顔料として、イソインドリノンレッド、キナクリドンレッド、及びペリレンレッドは当該技術分野において周知であると認められるので、刊行物１〜３に記載された発明から顔料として、イソインドリノンレッド、キナクリドンレッド、及びペリレンレッドを使用して訂正後の本件発明１の樹脂組成物とすること及び訂正後の本件発明２の給水・給湯配管用管材とすることは当業者が適宜なし得る程度のことである。
　よって、訂正後の本件発明１及び訂正後の本件発明２は刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
［５］ むすび
　以上のとおりであるから、訂正後の本件発明１及び訂正後の本件発明２は、上記刊行物１〜３に記載された発明であり、及び上記刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得た発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものであり、及び特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　従って、訂正後の本件発明１及び訂正後の本件発明２についての特許は特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。　
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年２月２６日（２００３．２．２６）
【訂正の要旨】
　ａ．特許請求の範囲の請求項１の第３行の「少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部とを含む」を「少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部を含むが、カーボンブラックを含まない」に訂正する。
　ｂ．【０００７】の第３行〜第４行の「少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部とを含む」を「少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部を含むが、カーボンブラックを含まない」に訂正する。
（５４）【発明の名称】
ポリ−１−ブテン樹脂組成物
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　ポリ−１−ブテン樹脂１００重量部と、チタンホワイト、イソインドリノンレッド、チタン・イエロー、キナクリドンレッド、ペリレンレッドおよび縮合アゾレッドから選ばれる少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部を含む
が、カーボンブラックを含まない
　【請求項２】
　請求項１に記載のポリ−１−ブテン樹脂組成物からなる給水・給湯配管用管材。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明はポリ−１−ブテン樹脂組成物に関し、特に、耐圧強度、耐塩素水性に優れ、給水・給湯配管用に好適なポリ−１−ブテン樹脂組成物に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　水道管や家庭用温水管には従来より鉄管、真鍮管等の金属製の管材が使用されてきたが、これらの金属製管材の内面は、時間の経過とともに発錆し、生じた錆が飲み水等に混入することが問題となっている。そこで近年は樹脂を内面にコートした金属管を採用する方法が行われるようになったが、この方法でも金属管の内面の発錆の問題を完全に解決することはできない。このため、最近、給水・給湯用管に発錆の問題がない合成樹脂製の管を採用する動きが高まっている。
　【０００３】
　ところで、ポリ−１−ブテン樹脂は、耐圧強度、高温での内圧クリープ性、高温および低温特性、耐摩耗性に優れ、しかも可撓性にも優れているところから、給水・給湯用の管材として開発が進められている。
　【０００４】
　【発明が解決しようとする課題】
　しかし、ポリ−１−ブテン樹脂は、他のポリオレフィンと同じく、水道水に含有されている塩素により化学反応を受け易いという欠点があった。この反応は特に高温下で塩素に曝された際に顕著であり、このことが従来より長期使用に対する隘路となっていた。
　【０００５】
　そこで、本発明の目的は、耐圧強度、高温での内圧クリープ性、高温および低温特性、耐摩耗性、可撓性に優れるとともに、耐塩素水性に優れるため、給水・給湯管用の管材に好適なポリ−１−ブテン樹脂組成物、およびそのポリ−１−ブテン樹脂組成物からなる給水・給湯管用管材を提供することにある。
　【０００６】
　【課題を解決するための手段】
　本発明者らは、耐塩素水性に優れ、特に給水・給湯管用途に好適なポリ−１−ブテン組成物を見いだすべく鋭意研究を行った結果、ポリ−１−ブテン樹脂に特定の顔料を配合してなる組成物が耐塩素水性に優れることを見出し、本発明に到達した。
　【０００７】
　すなわち、本発明は、ポリ−１−ブテン樹脂１００重量部と、チタンホワイト、イソインドリノンレッド、チタン・イエロー、キナクリドンレッド、ペリレンレッドおよび縮合アゾレッドから選ばれる少なくとも１種の顔料０．０５〜１０重量部を含む
が、カーボンブラックを含まない
　【０００８】
　また、本発明は、前記ポリ−１−ブテン樹脂組成物からなる給水・給湯配管用管材をも提供するものである。
　【０００９】
　以下、本発明について詳細に説明する。
　【００１０】
　本発明の組成物の主成分であるポリ−１−ブテン樹脂としては、１−ブテンの単独重合体、１−ブテンと他のα−オレフィンとの共重合体、あるいはこれらの重合体または共重合体と他のα−オレフィン系重合体との混合物などが挙げられる。他のα−オレフィンとしては、例えば、エチレン、プロピレン、４−メチル−１−ペンテン、１−ヘキセン、１−オクテン等が挙げられる。この１−ブテンと他のα−オレフィンの共重合体における他のα−オレフィンの含有量は、通常、１０モル％以下である。また、他のα−オレフィン重合体としては、例えば、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリ−４−メチル−１−ペンテン、エチレン・プロピレン共重合体、エチレン・１−ブテン共重合体、プロピレン・１−ブテン共重合体等が挙げられる。ポリ−１−ブテン樹脂が、１−ブテンの単独重合体または１−ブテンと他のα−オレフィンとの共重合体と、他のα−オレフィン系重合体との混合物である場合、他のα−オレフィン系重合体の含有量は、通常、５０重量％以下である。
　【００１１】
　本発明の組成物において、ポリ−１−ブテン樹脂は、前記１−ブテンの単独重合体、１−ブテンと他のα−オレフィンとの共重合体、あるいはこれらの重合体または共重合体と他のα−オレフィン系重合体は、１種単独でも２種以上を組み合わせても用いられる。
　【００１２】
　このポリ−１−ブテン樹脂は、通常、メルトフローレート（以下、「ＭＦＲ」という）が０．０１〜５０ｇ／１０ｍｉｎ（ＡＳＴＭ　Ｄ　１２３８Ｎ，１９０℃）の範囲のものであり、給水・給湯配管用管材として、０．１〜０．８ｇ／１０ｍｉｎの範囲のものが好ましい。
　【００１３】
　本発明の組成物の成分である顔料としては、チタンホワイト、イソインドリノンレッド、チタン・イエロー、キナクリドンレッド、ペリレンレッドおよび縮合アゾレッドが挙げられる。これらは１種単独でも２種以上を組み合わせても用いられる。これらの中でも、チタンホワイトおよびキナクリドンレッドが好ましい。
　【００１４】
　本発明の組成物において、ポリ−１−ブテン樹脂と、顔料の好ましい組合せとしては、チタンホワイト、ペリレンレッドが挙げられる。
　【００１５】
　本発明の組成物におけるポリ−１−ブテン樹脂と顔料の配合割合は、ポリ−１−ブテン樹脂１００重量部に対して、顔料０．０５〜１０重量部であり、好ましくは０．１〜５重量部、特に好ましくは０．２〜２重量部の割合である。
　【００１６】
　また、本発明の組成物には、前記ポリ−１−ブテン樹脂および顔料以外に、必要に応じて他の成分を配合してもよい。例えば、分散剤、酸化防止剤、紫外線吸収剤、防かび剤、発錆防止剤、滑剤、充填剤等を配合してもよい。分散剤の具体例としては、ポリエチレンワックス、エチレンビスステアロアマイド（ＥＢＳＡ）等が挙げられる。また、酸化防止剤としては、例えば、商品名：Ｉｒｇａｎｏｘ１０１０、Ｉｒｇａｎｏｘ１０７６で市販されているもの等が挙げられる。
　【００１７】
　本発明の組成物の製造は、前記ポリ−１−ブテン樹脂、顔料、および必要に応じて他の成分を配合し、これを溶融混練して行うことができる。
　【００１８】
　また、本発明は、以上のポリ−１−ブテン樹脂組成物の耐塩素水性に優れるという特徴を生かして、このポリ−１−ブテン樹脂組成物からなる給水・給湯配管用の管材をも提供するものである。
　【００１９】
　この給水・給湯配管用の管材の具体例としては、パイプ、各種パイプ継手、ブロー成形品等が挙げられ、これらの管材の全体、または塩素水と接触する面を、前記本発明のポリ−１−ブテン樹脂組成物で構成するものである。
　【００２０】
　本発明のポリ−１−ブテン樹脂組成物からなる給水・給湯配管用管材の製造は、前記ポリ−１−ブテン樹脂、顔料、および必要に応じて配合する他の成分を、予め混合して混合物を調製し、この混合物を、成形機に供給して成形してもよいし、前記ポリ−１−ブテン樹脂、顔料、および必要に応じて配合する他の成分を、それぞれ独立に成形機に所定の配合比で投入し、混練しながら、成形に供してもよい。
　用いられる成形機は、押出成形機、射出成形機、ブロー成形機等のいずれの成形機でもよく、所望の管材の形態に応じて適宜選択される。例えば、ポリブテンパイプ用継手、管端防食継手、各種ブロー容器等の成形品は、その形態に応じて成形機を選択して成形することができる。
　【００２１】
　【実施例】
　以下、本発明の実施例および比較例を挙げて、本発明を具体的に説明する。
　【００２２】
（実施例１〜３、比較例１〜３）
　各例において、ポリ−１−ブテン樹脂（三井石油化学工業（株）製、Ｍ８０１Ｐ）１００重量部に対して、ポリエチレンワックス（三井石油化学工業（株）製、ワックス３２５ＭＰ）０．４重量部、酸化防止剤０．４重量部および表１に示す有機系顔料０．２重量部の割合で配合して、ポリ−１−ブテン樹脂組成物を調製し、この組成物を、２０φの押出成形機に供給してペレットに造粒した。
　【００２３】
　このペレットを温度２００℃の加熱プレスで１０分間溶融後、温度３０℃の冷却プレスで３分間加圧して、厚さ２．５ｍｍのプレスシートを作製した。このプレスシートから５ｍｍ×５５ｍｍの試験片を切り出した。この試験片を下記の方法にしたがって耐塩素水性試験に供した。結果を表に示す。
　【００２４】
耐塩素水性試験
　反応管内の温度および管内の塩素濃度を一定に調整可能な耐塩素水性促進試験装置において、試験片を巾５０ｍｍの保持具に曲げ支持状態で取付け、温度９０℃、有効塩素濃度１００ｐｐｍ、流量１ｌ／ｈｒの塩素含有水に曝し、目視により全面白色化するまでの塩素含有水の通水時間を測定し、耐塩素水性の指標とした。
　【００２５】
（実施例４〜６、比較例４〜７）
　各例において、ポリ−１−ブテン樹脂（三井石油化学工業（株）製、Ｍ８０１Ｐ）１００重量部に対して、ポリエチレンワックス（三井石油化学工業（株）製、３２５ＭＰ）０．４重量部、および表１に示す無機系顔料を０．３重量部の割合で配合して、ポリ−１−ブテン樹脂組成物を調製し、この組成物を、２０φの押出成形機に供給してペレットに造粒した。
　【００２６】
　このペレットを用いて、実施例１同様にして試験片を作製し、耐塩素水性試験に供した。結果を表１に示す。
　【００２７】
（比較例８）
　ポリ−１−ブテン樹脂（三井石油化学工業（株）製、Ｍ８０１Ｐ）１００重量部に対して、カーボンブラック（三菱カーボン（株）製、＃４４）２．０重量部の割合で配合して、樹脂組成物を調製し、この組成物を押出成形機に供給して、実施例１と同様にして試験片を作製し、耐塩素水性試験に供した。結果を表１に示す。
　【００２８】
（比較例９）
　ポリ−１−ブテン樹脂（三井石油化学工業（株）製、Ｍ８０１Ｐ）を押出成形機に供給してポリ−１−ブテン樹脂単体からなるペレットを造粒し、さらに実施例１と同様にして試験片を作製した。この試験片を実施例と同様にして耐塩素水性試験に供した。結果を表１に示す。
　【００２９】
　【００３０】
　【００３１】
　【発明の効果】
　本発明のポリ１−ブテン樹脂組成物は、耐圧強度、高温での内圧クリープ性、高温および低温特性、耐摩耗性、可撓性に優れるとともに、耐塩素水性に優れるため、給水・給湯管用の管材に好適である。
　また、本発明の給水・給湯配管用管材は、前記本発明のポリ−１−ブテン樹脂組成物からなるものであり、耐圧強度、高温での内圧クリープ性、高温および低温特性、耐摩耗性、可撓性に優れるものである。