【事件の表示】
　特許第３３３６８６２号「重合トナーの製造方法」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３３６８６２号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
１　本件発明
　本件特許第３３３６８６２号の請求項１、２に係る発明（平成８年７月８日出願、平成１４年８月９日設定登録）は、特許明細書及び図面の記載からみてその特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】分散安定剤を含有する水系分散媒体中で、少なくとも重合性単量体と着色剤とを含有する重合性単量体組成物を懸濁させ、重合開始剤を用いて重合することにより着色重合体粒子からなる非磁性ー成分現像剤用重合トナーを製造する方法において、重合開始剤として分子量が２５０以下で、１０時間半減期温度が６０〜８５℃の非芳香族系有機過酸化物を用い、かつ、重合温度７５〜１００℃の範囲内で懸濁重合を行うことを特徴とする重合トナーの製造方法。
【請求項２】非芳香族系有機過酸化物が、サクシニックパーオキサイド、ｔ−ヘキシルパーオキシ２−エチルヘキサノエート、ｔ−ブチルパーオキシ２−エチルヘキサノエート、及びｔ−ブチルパーオキシイソブチレートからなる群より選ばれる少なくとも一種である請求項１記載の重合トナーの製造方法。」
　以下、上記した請求項１、２に記載の発明を、それぞれ「本件発明１」、「本件発明２」という。
　　　
２　特許異議申立ての理由の概要
　異議申立人・近藤英生は、甲第１号証（特開平６−２７３９７７号公報）を提出し、本件請求項１、２に係る発明は、甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件特許は取り消されるべきものである旨主張している。
　　　
３　甲号証の記載事項
　甲第１号証には、
ア．「重合により静電荷像現像用トナーの構成成分をを与える重合性単量体中でポリオレフィンワックスを湿式粉砕した後に、着色剤を添加し混合、分散し、懸濁重合させる工程を含むことを特徴とする静電荷像現像用トナーの製造方法。」（特許請求の範囲、請求項１）、
イ．「（単量体組成物の懸濁）本発明においては、重合性単量体と、着色剤と、ポリオレフィンワックスとを少なくとも含む上記単量体組成物に必要に応じて重合開始剤を加えた後、通常は分散安定剤を含有する水相中に該単量体組成物を分散・懸濁させて単量体組成物粒子を形成（造粒）する。」（明細書段落【００３１】）、
ウ．「（重合）本発明においては、重合温度は用いる触媒によって異なるが、一般に（触媒の１０時間半減期温度）〜（１０時間半減期温度より１０〜１５℃高い温度）に設定して単量体組成物の重合を行なうことが好ましい。」（同段落【００３５】）、
エ．「（開始剤）本発明で使用される油溶性開始剤としては、使用される単量体に可溶なものを用いることが好ましい。より具体的には、例えば、メチルエチルパーオキシド、ジ−ｔ−ブチルパーオキシド、・・・ｔ−ブチルパーオキシ−２−エチルヘキサノエート・・・等の過酸化物類、・・・のアゾ化合物を例示することができる。」（同段落【００４８】）、
オ．「（トナー）本発明は、・・・キャリアを用いない非磁性ー成分現像トナーや、・・・適用することができる。」（同段落【００５２】）ことが記載されている。
　　　　
４　異議申立ての理由についての判断
（１）本件発明１について
　甲第１号証には、重合性単量体、着色剤、特定のワックスを含有する単量体組成物に重合開始剤を加え、得られる組成物を分散安定剤を含む水相中に分散・懸濁させて単量体組成物の粒子を製造することが記載され、使用できるとする重合開始剤が例示（過酸化物類、アゾ化合物等）されており、その中には「ｔ−ブチルパーオキシ−２−エチルヘキサノエート」も含まれている。
　甲第１号証記載の「ｔ−ブチルパーオキシ−２−エチルヘキサノエート」（分子量２１６）（エ）が非芳香族系有機過酸化物であることは周知であり、また該化合物の「１０時間半減期温度」が６０〜８５℃であることも既に知られていることであるが、甲第１号証では、「ｔ−ブチルパーオキシ−２−エチルヘキサノエート」はアゾ化合物とともに単に列記されているだけであり、使用できるとして挙げている公知の重合開始剤の中から「ｔ−ブチルパーオキシ２−エチルヘキサノエート」を選択して、重合温度を７５〜１００℃とする懸濁重合においてそれを用い、単量体組成物の粒子を製造したことは具体的に記載されていない。
　甲第１号証には、重合温度について「・・・重合温度は・・・一般に（触媒の１０時間半減期温度）〜（１０時間半減期温度より１０〜１５℃高い温度）に設定・・・」（ウ）という記載があるが、重合温度については一般的な記述であって「分子量が２５０以下、１０時間半減期温度が６０〜８５℃の非芳香族系有機過酸化物」（以下、「特定過酸化物」という。）を７５〜１００℃の温度で重合させ重合トナーを製造したことを記載したものではない。
　「特定過酸化物」に包含されるサクシニックパーオキサイド、ｔ−ヘキシルパーオキシ２−エチルヘキサノエート及びｔ−ブチルパーオキシイソブチレートの使用については全く記載がない。
　そうであるから、甲第１号証には、重合開始剤として「特定過酸化物」を用い、７５〜１００℃で懸濁重合させることにより着色重合体粒子からなる非磁性ー成分現像剤用重合トナーを製造する方法が開示されているとは認められず、また、「特定過酸化物」の使用が臭気の発生を防ぐことを示唆する記載はない。
　次に、「特定過酸化物」の使用がもたらす効果についてであるが、本件特許明細書には「非芳香族系有機過酸化物は、１０時間半減期温度が６０〜８５℃のものが用いられる。・・・アゾ系開始剤は、臭気が強く使用し難い。また、ベンゾイルパーオキサイドなどの芳香族系有機過酸化物は、・・・残存モノマー量が多くなりすぎる。」（本件特許明細書段落【００１２】）という記載があり、「表１」（同段落【００３２】）には、「特定過酸化物」であるｔ−ブチルパーオキシ−２−エチルヘキサノエートを重合開始剤として用いた場合、実験の結果は、残存モノマーが「３６０ｐｐｍ」、臭気判定：良、であり、アゾ化合物（２、２’−アゾビス（２−メチルプロピオニトリル））を使用した場合（比較例１）は「１６００ｐｐｍ」、臭気判定：不良、「特定過酸化物」以外の過酸化物を使用した場合（比較例３，４）は「１７００ｐｐｍ」または「２５００ｐｐｍ」、臭気判定：不良、であることが示されている。
　「表１」等の記載によれば、「特定過酸化物」は他の重合開始剤とは違って、残存モノマーを大きく減らし臭気を生じさせないものであることが分かる。
　してみると、本件発明１は、分散安定剤を含有する水系分散媒体中で、少なくとも重合性単量体と着色剤とを含有する重合性単量体組成物を懸濁させ、重合開始剤を用いて重合することにより着色重合性粒子からなる非磁性ー成分現像剤用重合トナーを製造する方法において、重合開始剤として上記した「特定過酸化物」を選択し、重合温度を７５〜１００℃として懸濁重合させることによって、重合開始剤の分解物や残存モノマーなどの量が抑制され、臭気のない重合トナーが提供されるという優れた効果をもたらすものであるから、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたとは認められない。
　　　
（２）本件発明２について
　本件発明２は、請求項１に係る発明の構成をすべて引用してその上に更に限定（「非芳香族系有機過酸化物」が特定の化合物に限定される）を加えるものであるから、上記４（１）と同じ理由により、甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　　　　
５　むすび
　以上のとおりであるので、異議申立の理由及び証拠によっては、本件の請求項１、２に係る発明の特許を取り消すことができない。
　また、他に本件の請求項１、２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年７月２４日（２００３．７．２４）