【事件の表示】
　特願２００７−１２５６５９「電気装置をキャリブレーションする方法、システム及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１２月　６日出願公開、特開２００７−３１７１８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１９年５月１０日（パリ条約による優先権主張２００６年５月１８日　米国（ＵＳ））の出願であって、平成２３年８月１５日付けで拒絶理由通知がなされ、同年１１月１８日付けで手続補正がなされたが、平成２４年４月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月３１日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、手続補正がなされ、平成２５年２月２７日付けで審尋がなされ、平成２５年６月３日付けで回答書が提出されたものである。
　そして、その請求項２に係る発明は、平成２４年７月３１日付けの手続補正書に記載された特許請求の範囲の請求項２に記載された次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
　
「【請求項２】
　電気装置をキャリブレーションするためのシステムであって、
　データベースから前記電気装置についての情報であって、前記電気装置の識別情報および位置情報と、前記電気装置が付勢された時間、消勢された時間、およびキャリブレーションされた時間とを含む情報、を得るためのデータベース・アクセス・システムと、
　前記識別情報および位置情報に基づいて前記電気装置を認証するための認証システムと、
　前記キャリブレーションされた時間から所定量の時間が経過したか否かを判定するための時間システムと、
　前記付勢された時間および前記消勢された時間から前記電気装置の累積使用時間を計算し、前記累積使用時間が所定の累積使用スレショルドを上回るか否か判定するための使用システムと、
　前記所定量の時間が経過したとき、または前記累積使用時間が所定の累積使用スレショルドを上回ったときに、前記識別情報および位置情報に基づいて前記電気装置をキャリブレーションして、前記データベースを更新するキャリブレーション・システムと、
　を含む前記システム。」
　
　
２．引用例 
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−２９７８１３号公報（以下、「引用例１」という。）、特表２００５−５３９４０９号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
　
（１）引用例１（特開２００２−２９７８１３号公報）
　
（１Ａ）「【請求項１】在宅医療機器のメンテナンス管理システムにおいて、運転時間を定期的に記憶する前記在宅医療機器に、通信回線を介して接続可能であり、一定周期で前記在宅医療機器から送信される運転時間データを集計し、当該運転時間データから前記在宅医療機器の累積運転時間を求め、定期点検対象の機器のうち、定期点検時から一定の期間内でオーバーホール時間を超える機器をオーバーホール対象機器と特定し、定期点検対象であってオーバーホール対象機器のリストを含む定期点検指令を出力する管理サーバを有することを特徴とするメンテナンス管理システム。」（【特許請求の範囲】）
　
（１Ｂ）【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、在宅医療機器のメンテナンス管理システムに関し、特に、在宅医療機器の定期点検に伴うオーバーホール等の整備を適切なタイミングで行うことができるメンテナンス管理システムに関する。」（段落【０００１】）
　
（１Ｃ）「【００１４】図１は，本実施の形態例におけるメンテナンス管理システムの全体構成図である。患者宅１０には，酸素濃縮器などの在宅医療機器（以下一例として酸素濃縮器）１２が設置されている。この酸素濃縮器１２には，機器の運転状況と運転時間とを逐次記憶すると共に，運転状況が正常か否かをチェックする運転監視手段が設けられている。更に，酸素濃縮器１２には，管理センタ２０の管理サーバ２２と通信するための通信装置１４が設けられている。そして，正常状態であれば，一定周期（例えば毎日１回）で，通信装置１４の運転状況と運転時間データが管理サーバ２２に，通信回線５０を介して送信される。また，異常が発生すると，異常情報とその直前の運転状況データが管理サーバ２２に送信される。これにより，管理センタ２０は，在宅医療機器の運転を監視することができ，異常時に適切な対応をとることができる。」（段落【００１４】）
　
（１Ｄ）「【００１６】在宅酸素療法の必要性を医師が認めると、医療機器会社から医療機関に酸素濃縮器１２がレンタルされ、医療機器会社の営業所３０から整備済みの酸素濃縮器１２が患者宅１０に設置される。そして、酸素濃縮器１２に設けられた通信装置１４により、機器の運転状況と運転時間データとが、毎日一回、管理サーバ２２に送信され、管理サーバ２２は、医療機器データベース２６に受信した運転状況と運転時間データを格納し、医療機器の運転を監視する。」（段落【００１６】）
　
（１Ｅ）「【００２６】管理サーバ２２は，データベース２６の医療機器データベースから次月の定期点検対象機器を抽出する（Ｓ16）。定期点検は，６ヶ月毎に実施することになっているので，前回の定期点検月から次月の定期点検対象機器が抽出される。そして，抽出された定期点検対象機器が，工程Ｓ１２で予測した累積運転時間がオーバーホール時間の15,000時間を超えるか否かチェックする（S18）。越えていれば，その酸素濃縮器に対するオーバーホール指令が，担当の営業所端末３２に送られる（S20）。」（段落【００２６】）
　
　以上の記載により、引用例１には、次の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「在宅医療機器のメンテナンス管理システムにおいて、運転時間を定期的に記憶する前記在宅医療機器に、通信回線を介して接続可能であり、一定周期で前記在宅医療機器から送信される運転時間データを集計し、当該運転時間データから前記在宅医療機器の累積運転時間を求め、定期点検対象の機器のうち、定期点検時から一定の期間内でオーバーホール時間を超える機器をオーバーホール対象機器と特定し、定期点検対象であってオーバーホール対象機器のリストを含む定期点検指令を出力する管理サーバを有し、
　管理サーバは、医療機器データベースに受信した運転状況と運転時間データを格納し、医療機器の運転を監視することを特徴とするメンテナンス管理システム。」
　
　
（２）引用例２（特表２００５−５３９４０９号公報）
　
（２Ａ）「【０００５】
　一般的な態様において、本発明は、ネットワークリンク型装置が接続されたネットワークにおいて物理的な位置をそのような装置に関連付けるシステムを特徴とする。このシステムは、装置の位置を確立するための種々の技術を使用する。システムコンフィギュレーションは、変更可能であるが、ＬＡＮ、ＭＡＮ、ワイドエリアネットワーク（ＷＡＮ）、パーソナルエリアネットワーク（ＰＡＮ）、及びホームネットワークを含む任意の形式のデータネットワークを備えることができる。このシステムは、特定の装置に対する位置情報をネットワーク装置及び管理部に供給するもので、コンフィギュレーション精度、制御及びセキュリティを改善するために種々のやり方で使用することができる。又、位置情報は、装置自体を制御し又は保安するのに使用されてもよい。」（段落【０００５】）
　
（２Ｂ）「【０１１４】
　図４は、位置に基づくネットワークアクセスの制限を適用できるかどうか決定するためにシステム１００が使用する例示的プロセス４０１を詳細に示す。より詳細には、図４に示す例示的位置識別プロセス４０１では、システム１００へのアクセスを求めるユーザは、最初に認証されるか（ステップ４０５）、さもなければ、システム１００によりフィルタされる。システム１００は、位置クライアント装置にいるエンドユーザに、名前及び１つ以上のパスワード（例えば、必要なユーザ証明）（これに限定されないが）を含むあるユーザ情報を供給するよう要求することにより、認証プロセスのこの部分を達成する。それに基づき（例えば、ユーザ名及びパスワードで）システム１００へのアクセスがユーザに許された場合には、システム１００は、ある情報やアプリケーション等へアクセスするためにユーザがシステム１００に問合せする（ステップ４１０）のを許す。それとは別に又はそれに加えて、システム１００は、要求されたアクセスを許す前に装置の位置を受け取る（ステップ４１５）。信頼性のあるユーザ装置（例えば、１０４）、ネットワークインフラストラクチャー装置（例えば、ネットワークエントリー装置１１４）及び／又は位置サーバーは、ここに述べる技術を使用してユーザ装置の位置を供給することができる。
【０１１５】
　位置情報を受け取った状態で、システム１００は、クライアント装置の物理的位置が、要求されたネットワークリソースへのアクセスに対して許容及び許可された位置であることを認証する（ステップ４２０）。一例において、システム１００は、クライアント装置の位置を識別できる信頼性のある装置のように、予め承認された位置識別機器を有する装置からの要求されたアクセスを許す。上述したように、これは、システム１００が以前に信頼度（例えば、偽の位置を与えることがない）について評価したクライアント装置に関連したＧＰＳ受信器を含むことができる。又、これは、上述した技術を使用して位置情報を与えることができる認証されたルーター又はスイッチ又は固定布線ＧＰＳ受信器のようなネットワークインフラストラクチャー１０１内の信頼性のある装置も含むことができる。又、信頼性のある装置の生成は、クライアント装置がその信頼性のある装置に対して配置され且つネットワーク又はネットワーク位置リソースが外方に構築された場合には反復ファンクションであってもよい。」（段落【０１１４】〜【０１１５】）
　
（２Ｃ）「【０１１９】
　図４を参照すれば、システム１００がユーザを認証し（ステップ４０５）、そして装置位置情報を認証すると（ステップ４２０）、システム１００は、アクセス要求を考慮する。システム１００は、ユーザが、要求されたサービスのレベルに対して適切な証明を有するかどうか決定する（ステップ４２５）。これを行なうために、システム１００は、ユーザ証明、位置情報、及び要求されたアクセスの条件（例えば、ある情報データベースに対する要求、あるアプリケーションに対する要求等）を、記憶された位置制限と比較する。システム１００が、特定の要求に対してユーザが認証されたと決定すると（ステップ４２５）、システム１００は、ユーザにより使用される装置が、その要求された情報、アプリケーション等を受信するために承認されるか又は許可された位置にあるかどうか決定する（ステップ４３０）。両方のスレッシュホールド質問（ステップ４２５及びステップ４３０）の答えが肯定である場合には、システム１００は、ユーザが、既知の位置にあるクライアント装置を経て、要求された資料にアクセスするのを許す。いずれかのスレッシュホールド質問（ステップ４２５及びステップ４３０）の答えが否定である場合には、システム１００は、ユーザのアクセスを拒絶し（ステップ４４０）、ネットワークマネージャーに通知することができる。アクセスを拒絶するのに加えて又はそれとは別に、システム１００は、アドミニストレータが当局に通知する等の付加的なアクションをとるための時間を与えるために、要求を発しているクライアントを歓待したり、魅力的なことで引き付けたり、及び／又はその他のやり方でディスエイブルし及び遅延を与えることもできる。別の例では、システム１００は、要求された資料へのアクセスを、装置の位置のみに基づいて行い、そしてユーザ識別情報に基づいて認証する任意のステップ（ステップ４０５及びステップ４２５）は、アクセスのための前条件ではない。上述したように、システム１００は、矢印４４０で示すように、ステップ４１５、４２０、４２５、４３０及び４３５をループすることにより、位置認証を連続的に規制することができる。」（段落【０１１９】）
　
　以上の記載により、引用例２には、次の発明（以下、「引用例２記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「クライアント装置から受け取った位置情報を認証して、アクセスを許可する方法。」
　
　
３．対比
　
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比する。
　
（ア）引用例１記載の発明の「在宅医療機器」は本願発明の「電気装置」に相当する。
　引用例１記載の発明の「オーバーホール」と本願発明の「キャリブレーション」とは、電気装置の「保守」である点で共通するといえ、引用例１記載の発明の「在宅医療機器のメンテナンス管理システム」と本願発明の「電気装置をキャリブレーションするためのシステム」とは、「電気装置を保守するためのシステム」である点で共通するといえる。
　
（イ）引用例１記載の発明の「医療機器データベース」は本願発明の「データベース」に相当する。
　引用例１記載の発明の「医療機器データベース」が格納する「運転時間データ」と本願発明の「前記電気装置についての情報であって、前記電気装置の識別情報および位置情報と、前記電気装置が付勢された時間、消勢された時間、およびキャリブレーションされた時間とを含む情報」とは、「前記電気装置についての情報」である点で共通するといえる。
　引用例１記載の発明の「メンテナンス管理システム」は「医療機器データベース」にアクセスするためにＤＢＭＳ等の手段を備えていることは明白といえ、当該手段は本願発明の「データベース・アクセス・システム」に相当するといえる。
　
（ウ）引用例１記載の発明の「累積運転時間」は、本願発明の「累積使用時間」に相当する。
　引用例１記載の発明の「オーバーホール時間」は、引用例１の摘記事項（１Ｅ）の【００２６】に記載されるように「予測した累積運転時間がオーバーホール時間の15,000時間を超えるか否かチェックする」ときに用いられ、本願発明の「所定の累積使用スレショルド」に相当する。
　引用例１記載の発明の「メンテナンス管理システム」が、「在宅医療機器の累積運転時間を求め、定期点検対象の機器のうち、定期点検時から一定の期間内でオーバーホール時間を超える機器をオーバーホール対象機器と特定」する「管理サーバ」を有することは、本願発明の「システム」が「前記付勢された時間および前記消勢された時間から前記電気装置の累積使用時間を計算し、前記累積使用時間が所定の累積使用スレショルドを上回るか否か判定するための使用システム」を含むことと、「システム」が「前記電気装置の累積使用時間を計算し、前記累積使用時間が所定の累積使用スレショルドを上回るか否か判定するための使用システム」を含む点で共通するといえる。
　
（エ）引用例１記載の発明の「メンテナンス管理システム」が、「定期点検時から一定の期間内でオーバーホール時間を超える機器をオーバーホール対象機器と特定し、定期点検対象であってオーバーホール対象機器のリストを含む定期点検指令を出力する」「管理サーバ」を有することと、本願発明の「システム」が「前記所定量の時間が経過したとき、または前記累積使用時間が所定の累積使用スレショルドを上回ったときに、前記識別情報および位置情報に基づいて前記電気装置をキャリブレーションして、前記データベースを更新するキャリブレーション・システム」を含むこととは、「システム」が「前記累積使用時間が所定の累積使用スレショルドを上回ったときに、保守に係る特定の処理を行うシステム」を含んでいる点で共通するといえる。
　
　
　したがって、本願発明と引用例１記載の発明とは、以下の点で一致し、また、相違している。
　
［一致点］ 
　電気装置を保守するためのシステムであって、
　データベースから前記電気装置についての情報を得るためのデータベース・アクセス・システムと、
　前記電気装置の累積使用時間を計算し、前記累積使用時間が所定の累積使用スレショルドを上回るか否か判定するための使用システムと、
　前記累積使用時間が所定の累積使用スレショルドを上回ったときに、保守に係る特定の処理を行うシステムと、
　を含む前記システム。
　
［相違点１］ 
　本願発明のシステムは、「電気装置をキャリブレーションするためのシステム」であるのに対して、
　引用例１記載の発明のメンテナンス管理システムは、電気装置をキャリブレーションすることについて記載がない点。
　
［相違点２］
　本願発明は、「前記電気装置についての情報」が「前記電気装置の識別情報および位置情報」を含む情報であって、「システム」が「前記識別情報および位置情報に基づいて前記電気装置を認証するための認証システム」を含むのに対して、
　引用例１記載の発明は、運転時間データが「前記電気装置の識別情報および位置情報」を含むことについて記載がなく、メンテナンス管理システムが「前記識別情報および位置情報に基づいて前記電気装置を認証するための認証システム」を含むことについて記載がない点。
　
［相違点３］
　本願発明は、「前記電気装置についての情報」が「前記電気装置が付勢された時間、消勢された時間」を含む情報であって、「使用システム」が「前記付勢された時間および前記消勢された時間から前記電気装置の累積使用時間を計算」するのに対して、
　引用例１記載の発明は、運転時間データが「前記電気装置が付勢された時間、消勢された時間」を含むことについて記載がなく、また、管理サーバは運転時間データから在宅医療器の累積運転時間を求めるが、「前記付勢された時間および前記消勢された時間から前記電気装置の累積使用時間を計算」するのかどうか必ずしも明らかでない点。
　
［相違点４］
　本願発明は、「前記電気装置についての情報」が「キャリブレーションされた時間」を含む情報であって、「システム」が「前記キャリブレーションされた時間から所定量の時間が経過したか否かを判定するための時間システム」を含むのに対して、
　引用例１記載の発明は、運転時間データが「キャリブレーションされた時間」を含むことについて記載がなく、メンテナンス管理システムが「前記キャリブレーションされた時間から所定量の時間が経過したか否かを判定するための時間システム」を含むことについても記載がない点。
　
［相違点５］
　保守に係る特定の処理を行うタイミングに関して、本願発明は、「前記所定量の時間が経過したとき」または「前記累積使用時間が所定の累積使用スレショルドを上回ったとき」であるのに対して、
　引用例１記載の発明は、キャリブレーションされた時間から所定量の時間が経過したときは含まない点。
　
［相違点６］
　保守に係る特定の処理の内容に関して、本願発明は、「前記識別情報および位置情報に基づいて前記電気装置をキャリブレーションして、前記データベースを更新する」のに対して、
　引用例１記載の発明は、定期点検対象であってオーバーホール対象機器のリストを含む定期点検指令を出力する点。
　
　
４．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
［相違点１］について 
　引用例１の摘記事項（１Ｂ）の段落【０００１】を参照すると、引用例１記載の発明は「在宅医療機器の定期点検に伴うオーバーホール
等の整備
等の整備
　
［相違点２］について 
　引用例１記載の発明の管理サーバは、在宅医療機器の運転状況と運転時間データを受信して、医療機器データベースに格納する以上、在宅医療機器を識別するための何らかの情報を運転状況及び運転時間データと一緒に医療機器データベースに格納していると考えるのが自然である。
　また、一般に通信回線等のネットワークを介して管理センタの管理サーバに接続する際に、認証を設けることは普通に行われている事項である。引用例１記載の発明あるいはそれを上記「［相違点１］について」で検討したところに従ってキャリブレーションするためのシステムとしたものにおいても、不正アクセスや情報漏洩等に対するセキュリティ対応は自明な課題であり、管理サーバが在宅医療機器から送信された識別情報に基づいて在宅医療機器を認証することに格別の困難性はなく、その際に引用例２記載の発明を用いて、「前記識別情報および位置情報に基づいて前記電気装置を認証するための認証システム」を設け、認証に必要な在宅医療機器の識別情報と位置情報をデータベースに格納して管理することで、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が要求仕様に応じて適宜設計変更し得る程度のことである。
　
［相違点３］について
　引用例１記載の発明の管理サーバは、運転時間データを集計し、当該運転時間データから在宅医療機器の累積運転時間を求めている。
　装置の運転時間を、装置の起動時刻と終了時刻等から計算して求めることは周知技術（必要であれば、特開２００５−３０９８０５号公報【００８１】「例えば、ログ情報取得手段１７１で対象期間の装置の起動時刻、装置の終了時刻、及び各検査の検査開始時刻と検査終了時刻を抽出して、解析手段１７２は、稼動時間、検査時間、検査間の時間及び装置起動から検査開始までの時間と検査終了から装置終了までの時間を求め、・・・」の記載、及び特開２００１−４２９６６号公報【００２２】「イベント検出機能７ｅは、周辺機器４の利用開始時刻と利用終了時刻を検出し、それぞれの時刻情報に関連した情報を利用開始時間記憶部７ｈと利用終了時間記憶７ｇに一時的に格納する。尚、時刻情報としては、時刻そのものの情報を記憶しても良いし、所定のタイミングからの相対的な時間情報として記憶しておいても良い。尚、本実施形態では、利用時間時刻と終了時間時刻が使用時間情報に対応している。」の記載参照。以下、「周知技術１」という。）である。
　引用例１記載の発明あるいはそれを上記「［相違点１］について」で検討したところに従ってキャリブレーションするためのシステムとしたものにおいて、運転時間データを集計する際に用いる計算方法については、当業者が適宜設計し得る事項であり、周知技術１を参酌して、電気装置が付勢された時間、消勢された時間を含む情報をデータベースに格納し、当該付勢された時間及び消勢された時間から計算して累積運転時間を求めるようにすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
［相違点４］について
　キャリブレーションを行うタイミングを前回のキャリブレーション実行時刻からの経過時間で判断する方法は周知技術（必要であれば、特開２００５−２４４５１９号公報【００１０】「このようなキャリブレーションを行うタイミングは、出力枚数、前回のキャリブレーション実行時刻からの経過時間などで制御することができる。また、キャリブレーションの結果を履歴情報として蓄積しておき、その履歴情報によりキャリブレーションを行うタイミングを制御することができる。」の記載、特開２００４−７４６９６号公報【０００５】「キャリブレーション実行の履歴情報（前回のキャリブレーションからの経過時間）に基づき所定時間以上経過した場合にキャリブレーションの実行を促すという方法がある。」の記載参照。以下、「周知技術２」という。）である。　
　上記「［相違点１］について」で検討したとおり、引用例１記載の発明のメンテナンス管理システムを電気装置をキャリブレーションするためのシステムとすることは、当業者が適宜に採用すべき設計事項であり、その際に周知技術２を参酌して、電気装置がキャリブレーションされた時間をデータベースに格納し、当該キャリブレーションされた時間から所定量の時間が経過したか否かを判定するための時間システムを設けることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
［相違点５］について 
　上記「［相違点４］について」で検討したとおり、キャリブレーションを行うタイミングを前回のキャリブレーション実行時刻からの経過時間で判断する方法は周知（周知技術２）であり、引用例１記載の発明あるいはそれを上記「［相違点１］について」で検討したところに従ってキャリブレーションするためのシステムとしたものにおいて、電気装置の累積使用時間が所定のスレショルドを上回るか、または前回のキャリブレーションされた時間から所定時間が経過したときを、保守に係る特定の処理を行うタイミングとすることは、当業者が適宜設計変更し得る程度のことである。
　
［相違点６］について 
　本願発明は、「キャリブレーション・システム」が「識別情報および位置情報」をどのように利用して、「識別情報および位置情報に基づいて前記電気装置をキャリブレーション」するのかを特定していない。
　また、本願発明は、「キャリブレーション・システム」が行うキャリブレーション自体に特徴はなく、「キャリブレーション・システム」の設置場所についても、電気装置に内蔵されたシステムなのか、あるいは管理センタ側に設置されたシステムなのか等を特定していない。
　以上を踏まえて検討するに、引用例１記載の発明において、遠隔にある在宅医療機器を保守する際、識別情報及び位置情報を機器の識別などに利用するようにすることは当業者が適宜設計し得ることである。また、電気装置のキャリブレーションをシステム化することは周知技術（必要であれば、特開２００４−２０８０２２号公報【０１４６】「ネットワークを介してＬＭＰＳの自動キャリブレーションを実行するようにしたので、ＳＩが一々ユーザサイドに出向くことなく、ＬＭＰＳのキャリブレーションを効率よく、迅速に行うことができ、運用経費を削減することができる。」の記載、今元禎三、“医療用液晶モニタ製品紹介”、月刊新医療９月号、株式会社エム・イー振興協会、２００５年９月１日、第３２巻、第９号、ｐ．１１３〜１１５の第１１５頁の中段中央欄第１２〜１６行「また、管理サーバー側からのリモートキャリブレーションを可能にするなど、ＩＴ化が進む最先端の医療現場に、高画質と効率的な品質維持、管理環境を提供。」の記載、及び長屋敬一、“最適操業へ向けた運転支援のあり方  ユーザの取り組みと今後のニーズ　プラントの運転・保守面からみたフィールドバスの活用”、計装、有限会社工業技術社、２００１年２月１日、第４４巻、第２号、ｐ．４５〜４８の第４６頁右欄第１６〜３４行「４．２遠隔制御システムへの適用・・・中略・・・また、定期的に実施すべきキャリブレーション等の作業も，現地に出向き精密に行う頻度を下げ，それを補うものとして監視センターのコンソールから集中的に実施すれば，やはり保守に係わる費用の低減につなげることができる。」の記載参照。以下、「周知技術３」という。）であり、該周知技術３が、引用例１記載の発明あるいはそれを上記「［相違点１］について」で検討したところに従ってキャリブレーションするためのシステムとしたものにおいても、有用であることは当業者に明かである。
　してみれば、引用例１記載の発明のように管理サーバが定期点検指令を出力する構成に替えて、識別情報および位置情報に基づいて電気装置をキャリブレーションする構成を採用することに格別の困難性はない。
　さらに、キャリブレーションした後に、履歴情報としてキャリブレーション実行時刻を更新することは、周知技術（上記周知技術２）であるし、上記相違点４に係る本願発明の構成が採用される場合には、当然に採用される技術である。
　
　
　そして、本願発明のように構成したことによる効果も引用例１記載の発明、引用例２記載の発明及び各周知技術から予測できる程度のものであって、格別のものではない。
　
　したがって、本願発明（請求項２に係る発明）は、引用例１記載の発明、引用例２記載の発明及び各周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
５．結び 
　
　以上のとおり、本願発明は、引用例１記載の発明、引用例２記載の発明及び各周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本願はその余の請求項について論及するまでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。