【事件の表示】
　商願２００７−９０６０５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ウェディングパック」の文字を標準文字で表してなり、第３９類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として、平成１９年８月２２日に登録出願され、その後、指定役務については、原審における平成２０年１１月１４日付け手続補正書及び当審における平成２１年８月１８日付け手続補正書により、最終的に、第３９類「鉄道による貨物の輸送，車両による貨物の輸送，航空機による貨物の輸送」と補正されたものである。
　
２　原査定における拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、『ウェディングパック』の文字を書してなるところ、該文字は新婚旅行、引っ越しなどにおいて『結婚をした人を対象にしたパックツアー、結婚をした人を対象とした引っ越しパック』程の意味合いを看取させるものであるから、これを本願指定役務中例えば『鉄道による輸送，車両による輸送，船舶による輸送，航空機による輸送，引越の代行』等に使用したときは、単に役務の質を表示するにすぎないから、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。　
　
３　当審の判断
　本願商標は、前記１のとおり、「ウェディングパック」の文字よりなるところ、「ウェディング」が「結婚，結婚式」（広辞苑　第六版）を意味する語として、また、「パック」は、「包み，包むこと，ひとまとめにすること（〜旅行）」（パーソナルカタカナ語辞典　１９９９　株式会社学習研究社）を意味する語として、それぞれよく知られているところである。
　また、本願指定役務を提供する輸送業界において、「〜パック」の文字が、「複数のサービスや複数の荷物をひとまとめにしたもの」程の意味合いで、一般に採択・使用されている実情が、以下のインターネット・ホームページの記載から窺うことができ、また、これらの中には、単身者、学生、家族、女性といった特定の者を対象としたものがあり、それらを「単身パック」、「学生パック」、「家族パック，ファミリーパック」、「レディースパック，女性専用パック」と称している事実も認められる。（以下、文字の下線は当合議体が線引きしたものである。）。
　
（１）「クロネコヤマト引越センター」のサイトには、「建替引越
パック
パック
（http://www.008008.jp/service/tatekae.html）
（２）「クロネコヤマト引越センター」のサイトには、「引越必需品（
単身用
パック
（http://www.008008.jp/support/necessary.html）
（３）「クロネコヤマト海外引越」のサイトには、「引越らくらく海外
パック
（http://www.y-logi.com/service/kaigai/service/japan/raku.html）
（４）「西濃運輸」のサイトには、「カンガルー引越便（
パック
単身・学生向け
パック
単身、新入社員様の
（http://www.seino.co.jp/seino/service/domestic/moving/pack/）
（５）「西濃運輸」のサイトには、「納品代行
パック
（http://www.seino.co.jp/seino/service/domestic/delivery-pack/index.htm）
（６）「日本通運」のサイトには、「
単身パック
単身パック
はじめてのひとり暮らしや単身赴任など、引越しを単身でお考えの方に
（http://www.nittsu.co.jp/hikkoshi/moving/tanshinpack.html）
（７）「日本通運」のサイトには、「
家族
パック
パック
パック
（http://www.nittsu.co.jp/hikkoshi/moving/ecologycompo.html）
（８）「引っ越しの見積もりが知りたい！引越し
パック
パック
単身パック、家族パック、学生パック
（http://tryes.arrow.jp/index.html）
（９）「引越しの格安相場〜安い引越し！単身／学生」のサイトには、「引越し会社の相場」のタイトルの下、「引越し会社によって
単身パック
女性専用パック・学生パック
（http://www.aoshimayukio.tv/01/）
（１０）「つるさんマークの引越屋さん」のサイトには、「
学生パック
（http://www.tsurusan-hikkosi.com/pack/student.html）
（１１）「日本引越センター群馬」のサイトには、「
学生パック
（http://www.kodama-unyu.co.jp/pc/freepage02.html）
（１２）「つるさんマークの引越屋さん」のサイトには、「
家族パック
（http://www.tsurusan-hikkosi.com/pack/family.html）
（１３）「アクティブ感動引越センター」のサイトには、「アクティブ引越しセンターのプランをご紹介します」のタイトルの下、「
ファミリーパック
（http://www.kandou.jp/?utm_source=adutm_medium=ppc）
（１４）「女性の一人暮らし引越し／女性の一人暮らし引越し、
レディースパック
レディースパック
（http://www.westincasuarinaresort.info/ladys/）
　
　ところで、本願指定役務「鉄道による貨物の輸送，車両による貨物の輸送，航空機による貨物の輸送」における「貨物」中には、「引越荷物」が含まれているものであるから、本願指定役務は、それぞれ「鉄道による引越荷物の輸送，車両による引越荷物の輸送，航空機による引越荷物の輸送」を含むものである。
　そうとすると、本願商標は、「ウェディング」と「パック」の両語を接合した「ウェディングパック」の文字からなるものであるから、これを、その指定役務について使用しても、「結婚する（した）人を対象とする複数のサービスをひとまとめにして行う役務」、「結婚する（した）人を対象とする複数の荷物をひとまとめにして行う役務」、例えば、「結婚する（した）人を対象とする鉄道による引越荷物の輸送，結婚する（した）人を対象とする車両による引越荷物の輸送，結婚する（した）人を対象とする航空機による引越荷物の輸送」に使用しても、単に役務の質、内容を表示するものとして認識され得るというのが相当であって、自他役務の識別標識としての機能を果たし得ないというべきである。
　また、本願商標を前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質について誤認を生じさせるおそれがあるものと認められる。
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号及び第４条第１項第１６号に該当するものといわざるを得ない。
　なお、請求人は、本願指定役務の主たる需要者層が本願商標「ウェディングパック」に接したときに、物流であるが故に、「結婚をした人を対象にしたパック物」の意味合いを看取するとは到底考えられず、むしろ本願商標「ウェディングパック」から「嫁入り道具一式」の意味合いを連想し、自他役務の識別力のある商標であると認識すると考えるのが自然である旨、主張している。
　しかしながら、本願指定役務を提供する輸送業界においては、「○○パック」のように、語尾に「パック」の語を付して、「複数のサービスや荷物をひとまとめにして行う役務」程を意味する語として、一般に使用され、また、特定の対象者向けの「単身パック」、「学生パック」等の語が、普通一般に使用されていること前記のとおりである。
　そして、本願商標は、該「パック」の語に「結婚」を意味する平易な片仮名語である「ウェディング」の語を接合してなるものであるから、これに接する取引者、需要者は、上記認定のとおりの意味合いを容易に認識し得るものというのが相当である。
　したがって、請求人の主張は採用することができない。
　その他の請求人の主張をもってしても、原査定の拒絶の理由を覆すに足りない。
　以上によれば、本願商標を商標法第３条第１項第３号及び第４条第１項第１６号に該当するものとした原査定は、妥当であって、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。