【事件の表示】
　特許第３３７１９９２号「ポリカーボネート共押出製品およびその共押出方法」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３７１９９２号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３３７１９９２号は、平成６年２月１７日に出願（優先権主張　平成５年３月１日　日本）され、平成１４年１１月２２日に設定登録されたものであって、その請求項１〜４に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりのものである。
２．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人チバ　スペシャルティ　ケミカルズ　ホールディング　インコーポレーテッドは、本件請求項１〜４に係る発明は、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、取り消すべきである旨主張している。
３．甲各号証の記載内容
ａ．甲第１号証（Ｒ．Ｇ
ａ
ｕ
ａ−１．「１．８．７　ポリカーボネートの安定化
　ポリカーボネート（ＰＣ）は、・・・・・加水分解は・・・・実際の用途［１４２］おいて直面する温度及び湿度と同じ・・・条件下でも起こり得る。・・・・・加水分解に対するＰＣの感度は、フェノール性末端基の含有量並びに極性添加剤［１４２］の構造及び濃度に強く依存している。これは、フェノール性末端基及び添加剤はＰＣ中の水の溶解度を増加させるという事実により説明される。・・・・更に、それら（ホスファイト、エステル）の構造に応じて、添加剤もまた加水分解され得る。その後、添加剤の加水分解生成物は、ポリマー加水分解に対して、多分触媒作用を及ぼし得る。・・・・ＰＣの熱的酸化は、それ自体主に退色、即ち黄変の際に現れる。・・・・・加工温度は約３２０℃よりもかなり高いので、安定剤は高い熱安定性及び低い揮発性を有するべきである。加工におけるＰＣの黄変は、０．０５ないし０．１５％の濃度にてホスファイト、ホスホナイトを添加することにより低減することができる。・・・・下記表４５のデータは、燐含有化合物は、加工におけるポリマー退色の低減において、フェノール性酸化防止剤よりも優れていることを示している。・・・・・加工性の安定化のために使用される系は、長期間の熱エージングにおける黄変からＰＣを有効に保護することはできない。僅かな着色傾向を有する立体障害フェノールの使用が推奨される。（下記表４６）。」（第８８頁第下から第２４行〜第８９頁１２行、抄訳第１頁第９行〜第２頁第７行）
ａ−２．「３．５．１０　ポリカーボネート
　光安定剤を含まないポリカーボネート（ＰＣ）は、光酸化に対して既に記載された抵抗性を示す［２６０］。それにも係わらず、長期間の野外使用は急速に増大する黄変を起こす。・・・・・分解は２５０μｍ厚の表面層以外には起らない。しかしながら、この表面分解さえも通常許容されないので、その結果、光安定剤の添加は避けられない。
　安定化の一つの可能性は、ＰＣの表面に多量の光安定剤を含む被膜を固定する共押出、例えば、紫外線吸収剤［２６１，２６２］を含むＰＭＭＡ最上層を持つ共押出されたシートに基づいている。しかしながら、最も普通の保護方法は、ポリマーに光安定剤を混入することであり、加えて、通常、加工中にポリマーを保護するために、ホスファイトとフェノール性酸化防止剤との組み合わせもまた含む。現在まで、紫外線吸収剤は実用上の安定化のために使用されてきた。紫外線吸収剤を選択する際に、固有特性、かなり高い加工温度における適切な熱安定性及びポリカーボネート製品の初期色に対する影響を考慮すべきである。安定化された試料のキセノテスト暴露は、最初は、退色の減少を引き起こす。再び元の黄色味に達する時間（黄変誘発時間）は、添加剤の性質及び濃度の函数である（図１７）。最高の特性は２−（２’−ヒドロキシフェニル）−ベンゾトリアゾールに見出される（図１７）。
　下記表５９は、幾つかのベンゾトリアゾール紫外線吸収剤を用いて達成された光安定性の向上を示している。この点に関して、僅かな相違が存在するのみである。それ故、入手し得るベンゾトリアゾール類の中からの選択は、しばしば、考えられた用途により影響される。シート及び異形材の押出において、例えば、チル・ロール及びゲージング・ロール上への低い揮発性は主な要求であるが、しかし反面、製造された製品の外観は損なわれ得る。」（第２５１頁第１行〜第２５２頁第１９行、抄訳第３頁下から第１７行〜第５頁第５行）
ｂ−１．甲第２号証の１（ＣＩＢＡ−ＧＥＩＧＹの「Ｌｉｇｈｔ　ａｎｄ　Ｈｅａｔ　Ｓｔａｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｏａｔｉｎｇｓ」とその部分抄訳）
ｂ−１１．「チヌビン９００は、チバ−ガイギーの紫外線吸収剤のうちで最も低い揮発性及び最高の特性を示す。従って、チヌビン９００は、高温硬化の予定を持つコーティングに特に好適である。」（第１２頁左欄第２１〜２４行、抄訳第１頁下から第６〜４行）
ｂ−２．甲第２号証の２（「ｃｏｍｐｉｌｅｄ　ｂｙ　Ｍｉｃｈａｅｌ　ａｎｄ　Ｉｒｅｎｅ　Ａｓｈ「Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｐｒｏｄｕｃｔｓ　Ｄｅｓｋ　Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ」ｐ８６３，Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｐｕｂｉｓｈｉｎｇ　Ｃｏ．，Ｉｎｃ．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ」とその部分抄訳）
ｂ−２１．チヌビン（Ｒ）９００、（チバ−ガイギー社製）２−［２−ヒドロキシ−３，５−ジ−（１，１−ジメチルベンジル）フェニル］−２Ｈ−ベンゾトリアゾール紫外線吸収剤は、とりわけ高い硬化温度（＞３００Ｆ）が使用される多数の被覆製剤においてその安定性を与える；全てのヒドロキシフェニルベンゾトリアゾール類の中で最も低い揮発性；長期間の保護を与える高い特性；」（第８６３頁左欄第５〜１１行、抄訳第２頁第７〜１１行）
ｃ．甲第３号証（特開平４−１２２６号公報）には、「本発明はエステル交換触媒の存在下で２価ヒドロキシ化合物とビスアリールカーボネート等とをエステル交換法により溶融縮合させ、さらに、特定のホスファイト化合物と特定のヒンダードフェノール化合物を添加することにより、触媒残さを不活性化させ得られる熱安定性，色相，加水分解安定性の優れた高分子量ポリカーボネートの製法に関するものである。」（第１頁右下欄第５〜１２行）として、実施例１には、ポリカーボネート２５４ｇにトリス（２，４，−ジ−ｔ−ブチルフェニルホスファイト）０．２５４ｇ（重合体に対して０．１重量％）とオクタデシル−３−（３’，５’−ジ−ｔ−ブチル−４−ヒドロキシフェニル）プロピオネート０．２５４ｇ（重合体に対して０．１重量％）を混合し、二軸押出機を用いて押出し、ペレット状にしたことが記載されている。（第４頁右下欄第２〜１１行）
ｄ．甲第４号証（特開平１−１６５４１９号公報）には、「熱可塑性プラスチックの成形物を、熱可塑性プラスチックの共押出しされた５μｍないし１００μｍ厚さの層で被覆するための方法であって、この層が以下の式・・・・（Ｉ）に対応するＵＶ吸収剤を０．１重量％ないし２０重量％含むことを特徴とし、・・・・方法。」（特許請求の範囲請求項１）に関して、式（Ｉ）のＵＶ吸収剤の具体例として化学構造式Ｉの化合物が、第８頁右下欄に示されている。
４．対比、判断
（１）本件請求項１に係る発明について
　上記ａ−１及びａ−２によれば、甲第１号証には、ポリカーボネートの加工時安定化、光安定化のため「ポリカーボネートにホスファイト、フェノール性酸化防止剤及びベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を添加した組成物を用いた押出成形品」が記載されているといえるから、本件請求項１に係る発明と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、両者は、「ポリカーボネートにホスファイト系リン化合物、フェノール系化合物及びベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を添加した樹脂組成物を用いる押出成形品」で一致しているが、
（イ）ポリカーボネートの押出成形品について、本件請求項１に係る発明は、表層及び母材共にポリカーボネート樹脂組成物からなり、表層と母材とはその成分組成が異なる共押出製品であることが特定されているのに対して、甲第１号証に記載された発明は、単一のポリカーボネート樹脂組成物からなる押出成形品である点、
（ロ）押出製品の表層を構成するポリカーボネート樹脂組成物の添加剤成分について、本件請求項１に係る発明は、「トリスホスファイトの構造のリン系化合物０．０１〜０．５重量％、フェノール系化合物０．００５〜０．１重量％、及び分子量３８０以上のベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤１．０〜１５重量％」を特定しているのに対して、甲第１号証に記載された発明では、ポリカーボネート樹脂組成物に含有させるベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤に、分子量３８０以上のものの選択は明記されていない上に、トリスホスファイト、フェノール系化合物及びベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤の添加量についても明記されていない点、で少なくとも相違する。
　上記相違点（ロ）について検討すると、甲第１号証には、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤について、「低い揮発性は主な要求であるが、しかし反面、製造された製品の外観は損なわれ得る」と記載されている。
　そして、化合物の揮発性と分子量には相関があることは当業者の技術常識であるから、揮発性の低い、すなわち高い分子量を有する、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を選定すると、製造された製品の外観が損なわれることが甲第１号証の記載から予測できるから、甲第１号証に記載された発明において、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤（光安定剤）に、最も低い揮発性を有する紫外線吸収剤として甲第２号証に記載されたチヌビン９００（分子量４４７）を選定することには、阻害要因があるというべきである。
　甲第３号証は、ポリカーボネートの製法として、トリス（２，４，−ジ−ｔ−ブチルフェニルホスファイト）０．２５４ｇ（重合体に対して０．１重量％）とオクタデシル−３−（３’，５’−ジ−ｔ−ブチル−４−ヒドロキシフェニル）プロピオネート０．２５４ｇ（重合体に対して０．１重量％）を混合し、二軸押出機を用いて押出し、ペレット状にしたことが記載されているにすぎない。
　また、甲第４号証は、被覆された成形物及びそれらの製造方法に関して、熱可塑性プラスチック成形物を、熱可塑性プラスチックの共押出しされた５μｍないし１００μｍ厚さの層で被覆するための方法であって、この層が式（Ｉ）に対応するＵＶ吸収剤の使用を記載しているにすぎない。
　次に、上記相違点（イ）について検討すると、甲第１号証〜甲第４号証には、ポリカーボネート共押出製品の各層の組成について何も記載がないから、この相違点に関しては、何も示唆するところがない。
　本件請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１で特定されるとおり、特定の化合物２種を特定量含有してなるポリカーボネート組成物基材上に、かかる特定の化合物２種と特定の紫外線吸収剤を特定量含有してなるポリカーボネート組成物の表層を設けてなるポリカーボネート共押出製品であって、特に、共押出製品の表層を構成するポリカーボネート樹脂組成物の添加剤成分の紫外線吸収剤として、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤の中から、分子量３８０以上のベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を選定することで、優れた耐水性、耐候性、成形加工性および熱安定性を達成しているものであることは、明細書の実施例と比較例を対比すれば明らかである。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（２）本件請求項２〜３に係る発明について
　本件請求項２〜３に係る発明は、請求項１に係る発明における「フェノール系酸化防止剤」または「ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤」について、化合物を限定するものであるから、「（１）本件請求項１に係る発明について」で述べた理由と同様の理由により、本件請求項２〜３に係る発明は、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（３）本件請求項４に係る発明について
  本件請求項４に係る発明は、実質的に、請求項１に係る発明の特定のポリカーボネート樹脂組成物の表層を有する共押出製品の共押出方法であるから、「（１）本件請求項１に係る発明について」で述べた理由と同様の理由により、本件請求項４に係る発明は、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１〜４に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
【異議決定日】
平成１６年１２月２０日（２００４．１２．２０）