【事件の表示】
　平成　３年特許願第１９６１６７号「液晶表示装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　５年　１月２９日出願公開、特開平　５−　１９２２９、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成３年７月１１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年１０月１４日付けで提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認められる。
　「対向配置された一対の基板と、この一対の基板の対向する内面に形成され、互いに交差して対向する電極と、前記一対の基板に形成された配向膜間に介在してツイスト配向され、正の誘電異方性を有する液晶材料と、前記一対の基板を挟んで配置された一対の偏光板とを備えた液晶表示装置において、
　前記液晶材料は、ベント弾性定数Ｋ３３とスプレイ弾性定数Ｋ１１との比で表される弾性定数比Ｋ３３／Ｋ１１の値が１．７５以上、誘電異方性Δεと液晶分子軸に直交する方向の誘電率ε⊥との比である誘電率比Δε／ε⊥の値が２以下の液晶からなり、前記配向膜近傍の液晶分子のプレチルト角が６°以上で、かつ前記一対の基板間で約２３０°乃至２５０°の角度でツイスト配向されていることを特徴とする液晶表示装置。」
２．引用刊行物に記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−１０１２６号公報（以下、引用例１という）には、次のように記載されている。
　「１）各々配向層を有する一対の基板間に液晶組成物を配してなる液晶表示装置において、下記条件（ａ）乃至（ｄ）を満たすことを特徴とする液晶表示装置。
　（ａ）前記一対の基板間に配された液晶組成物における液晶分子のねじれ角の大きさが、２００〜３００°であること。
（ｂ）前記配向層の少なくとも一方の配向層表面に接する液晶分子のダイレクタ方向と、当該配向層を有する基板面とのなす角度が５°以上であること。
（ｃ）液晶分子の自発ねじれピッチＰｓと、配向層により液晶分子の配列が強制的に規制されたときの液晶分子の規制ねじれピッチＰｃとの間に、以下の関係式（１）が成立すること。
０＜（Ｐｃ−Ｐｓ）／Ｐｃ≦０．３      　・・・・・・         （１）
（ｄ）前記液晶組成物のツイスト弾性定数ｋ２２と、ベンド弾性定数ｋ３３との間に、以下の関係式（２）が成立すること。
　　　１．８＜ｋ３３／ｋ２２＜２．５　  ・・・・・・         （２）
２）液晶組成物の誘電率異方性Δεと、液晶分子長軸方向に直角方向の誘電率ε⊥の比Δε／ε⊥が１．８以上であることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の液晶表示装置。」（特許請求の範囲）
　「〔発明の目的〕　本発明は、以上の如き事情に基いてなされたものであって、その目的は、高デューティ比でマルチプレックス駆動する場合においても、コントラスト比が充分高く、しかもオン・オフに要する時間が極めて短くて優れた応答特性を有する液晶表示装置を提供することにある。」（第２頁右下欄第９〜１５行）
　「第１図において、１および２は配向層（図示せず）を有する基板、９および１０は偏光素子、Ｃは液晶層である。
　本発明においては、（ａ）液晶分子のねじれ角αの大きさが、２００〜３００°、好ましくは２４０〜２９０°であることが必要である。」（第３頁左下欄第２〜７行）
　「本発明においては、（ｂ）一対の配向層の少なくとも一方の配向層表面に接する液晶分子のダイレクタ方向と、当該配向層を有する基板面とのなす角度（プレティルト角度）が５°以上、好ましくは１５°以上であることが必要である。」（第３頁右下欄第６〜１０行）
　また、第１図及び第３図に液晶表示装置が概要図、断面図で示されている。
　以上の記載からすれば、引用例１には、「各々配向膜を有する一対の基板間に液晶組成物を配し、各基板の外側に偏光素子を配してなり、液晶組成物の誘電率異方性Δεと液晶分子長軸方向に直角方向の誘電率ε⊥の比Δε／ε⊥が１．８以上であり、少なくとも一方の配向層表面に接する液晶分子のプレティルト角度が５°以上、好ましくは１５°以上であり、液晶分子のねじれ角の大きさが２００〜３００°、好ましくは２４０〜２９０°であるようにした液晶表示装置」が記載されているものと認められる。
　また、拒絶査定において、周知の事項の例として引用された特開昭６３−７０２２３号公報（以下、引用例２という）には、次のように記載されている。
　「１）各々配向層を有する一対の基板間に液晶組成物を配してなる液晶表示装置において、下記条件（ａ）乃至（ｄ）を満たすことを特徴とする液晶表示装置。
　（ａ）前記一対の基板間に配された液晶組成物における液晶分子のねじれ角の大きさが、２００〜３００°であること。
（ｂ）前記配向層の少なくとも一方の配向層表面に接する液晶分子のダイレクタ方向と、当該配向層を有する基板面とのなす角度が５°以上であること。
（ｃ）液晶分子の自発ねじれピッチＰｓと、配向層により液晶分子の配列が強制的に規制されたときの液晶分子の規制ねじれピッチＰｃとの間に、以下の関係式（１）が成立すること。
　　０≦（Ｐｃ−Ｐｓ）／Ｐｃ≦０．３    ・・・・・・        （１）
（ｄ）前記液晶組成物のスプレイ弾性定数ｋ１１と、ベンド弾性定数ｋ３３との間に、以下の関係式（２）が成立すること。
　　０．９＜ｋ３３／ｋ１１＜１．５  　　・・・・・・        （２）
２）液晶組成物の誘電率異方性Δεと、液晶分子長軸方向に直角方向の誘電率⊥の比Δε／ε⊥が１．８以上であることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の液晶表示装置。」（特許請求の範囲）
　「このｋ３３／ｋ１１の値が０．９未満である場合には、双安定効果がほとんど得られず、その結果印加電圧に対する透過光もしくは反射光の強度変化が緩やかとなり、充分高いコントラスト比を得ることができない。一方、このｋ３３／ｋ１１の値が１．５を超える場合には、双安定効果が過大となり、その結果オン・オフに要する時間が長くなって応答特性が低下し、またストライプ状の液晶配向のみだれが生じやすくなる。」（第４頁左下欄第９〜１７行）
３．対比　
　そこで、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という）と引用例１に記載のものとを対比する。
　引用例１に記載のものにおける「液晶組成物」、「偏光素子」、「誘電率異方性Δεと液晶分子の長軸方向に直角方向の誘電率ε⊥の比Δε／ε⊥」、「プレティルト角度」は、それぞれ本願発明における「液晶材料」、「偏光板」、「誘電異方性Δεと液晶分子軸に直交する方向の誘電率ε⊥との比Δε／ε⊥」、「プレチルト角」に相当し、引用例１に記載のものにおいて、対向する一対の基板の外側の面に偏光板が配置され、内面に互いに交差して対向する電極が形成されることは明らかであり、また、液晶組成物は正の誘電異方性を有しており、液晶分子のねじれ角が２３０°〜２５０°のものが含まれるから、本願発明と引用例に記載のものとは、「対向配置された一対の基板と、この一対の基板の対向する内面に形成され、互いに交差して対向する電極と、前記一対の基板に形成された配向膜間に介在してツイスト配向され、正の誘電異方性を有する液晶材料と、前記一対の基板を挟んで配置された一対の偏光板とを備え、前記配向膜近傍の液晶分子のプレチルト角が６°以上で、かつ前記一対の基板間で約２３０°乃至２５０°の角度でツイスト配向されている液晶表示装置」である点において共通するが、次の点において相違する。
  相違点：
　本願発明において、液晶材料は、ベント弾性定数Ｋ３３とスプレイ弾性定数Ｋ１１との比で表される弾性定数比Ｋ３３／Ｋ１１の値が１．７５以上、誘電異方性Δεと液晶分子軸に直交する方向の誘電率ε⊥との比である誘電率比Δε／ε⊥の値が２以下の液晶からなるのに対して、引用例１に記載のものにおいては、弾性定数比Ｋ３３／Ｋ１１について特に規定されていず、誘電率比Δε／ε⊥が１．８以上であって、１．８≦Δε／ε⊥≦２の範囲でのみ共通する点。
　この相違点において、弾性定数比Ｋ３３／Ｋ１１に関して、引用例２において、液晶組成物のスプレイ弾性定数ｋ１１と、ベンド弾性定数ｋ３３とが０．９＜ｋ３３／ｋ１１＜１．５の関係式を満たすようにしたことを１つの条件とする液晶表示装置について記載されており、ｋ３３／ｋ１１の値が１．５以上の場合については、オン・オフに要する時間が長くなって応答特性が低下するものとして除外されている。
　そうすると、オン・オフに要する時間が短くて優れた応答特性を得ることを目的とする引用例１に記載のものに、引用例２においてｋ３３／ｋ１１が１．５以上とされるものを適用する必然性は見いだせない。
　よって、引用例１に記載のものにおいて、ｋ３３／ｋ１１の値を１．７５以上とすることは、引用例２に記載のものを勘案しても、容易になし得るところではない。
　しかるに、本願発明は、この点を含む構成により、明細書に記載の格別な作用効果を奏するものである。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１及び引用例２に各々記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。