【事件の表示】
　平成　５年特許願第３２４０９２号「太陽熱コレクタの設置構造」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　７月１８日出願公開、特開平　７−１８０３１２、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
〔１〕本願発明
　本願は、平成５年１２月２２日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明（以下、「本願発明１」〜「本願発明３」という。）は、平成１２年１１月１５日付けの手続補正書により補正された明細書、及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】太陽の放射熱を吸収して内部に流通される熱媒体を加熱する太陽熱コレクタを屋根に設置するための太陽熱コレクタの設置構造であって、屋根の構造面にレール状となった複数の支持部材を互いに平行となるように敷設し、これらの支持部材の間に太陽熱コレクタを配置し、この太陽熱コレクタを覆う透明パネルを前記複数の支持部材に架け渡して取付け、前記支持部材には、上方が開口された断面コ字形の樋部と、この樋部の下方に一体的に設けられた断面四角形状のパイプ部とが備えられ、かつ、太陽光を電力に変換する太陽電池パネルを前記複数の支持部材に架け渡して取付け、前記太陽電池パネルおよび前記太陽熱コレクタを前記屋根の構造面に併設したことを特徴とする太陽熱コレクタの設置構造。
 【請求項２】請求項１に記載の太陽熱コレクタの設置構造において、前記各支持部材は、傾斜屋根の傾斜方向に沿って敷設されていることを特徴とする太陽熱コレクタの設置構造。
 【請求項３】請求項１または請求項２に記載の太陽熱コレクタの設置構造において、前記太陽電池パネルと前記透明パネルとが同一サイズであることを特徴とする太陽熱コレクタの設置構造。」
　
〔２〕原査定の理由
　原査定の拒絶の理由の概要は、本願発明１及び２は、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、実願昭５６−２２７２３号（実開昭５７−１３７９５９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　
〔３〕引用例の記載事項
　引用例には、
　ａ「（１）野地板（２）上に所定間隔をへだてて平行状に配置された複数本の瓦棒（３）と、この瓦棒（３）（３）間の下部に配設された断熱材（５）と、この断熱材（５）上に設置された集熱板（６）と、この集熱板（６）の上方において前記瓦棒（３）（３）間にまたがって配設された枠付きカバーガラス（７）とを備えた太陽熱集熱装置において、前記瓦棒（３）の側壁（２２）の外面に断面倒Ｔ字状の嵌合部（５２）を有する取付部材（４９）が突出状に固着される一方、カバーガラス（７）の左右側縁に取付けられた縦枠（４１）の外面に……嵌合溝（４４）が形成され、該嵌合溝（４４）に前記嵌合部（５２）がしっくりと摺動可能に嵌合されてなる太陽熱集熱装置におけるカバーガラスの取付装置。」（実用新案登録請求の範囲）、
　ｂ「集熱板（６）は、第２図に示すように縦に平行する多数本の通水管（８）を有し、その下端の入口端と出口端がそれぞれ横向きの導入ヘッダー管（９）と排出ヘッダー管（図示略）とに接続され……水が循環せられるようになっている。」（明細書５頁１６行〜同６頁７行）、
　ｃ「上部瓦棒半体（１４）は、基本的には左右１対の対峙する両側壁（２２）（２２）を、その上端寄りの位置と下端寄りの位置で上下１対の連結壁（２４）（２５）で連結した中空状に形成されたもので、」（同７頁５〜９行）、
　ｄ「枠付きカバーガラス（７）は、その左右両側縁に取付けられた縦枠（４１）が瓦棒（３）の水平外方突部（２８）と瓦棒カバー（３５）の抑止用脚部（３８）との間に保持されている。」（同１０頁１４行〜１１頁１行）、
　ｅ「縦枠（４１）の下部外方水平部、即ち嵌合溝（４４）の下壁には、所定間隔おきに取付部材（４９）の嵌合部（５２）より僅かに長い切欠部（４４ａ）が形成されており、該切欠部（４４ａ）を通じて嵌合部（５２）を縦枠（４１）内に嵌め込んだのち、縦枠（４１）を僅かに下方にずらせることにより、嵌合部（５２）を溝（４４）内に嵌め入れることができる」（同１３頁１０〜１６行）の記載がある。
　以上の記載並びに第１図、第２図、第４図、及び第５図によると、引用例には、
「太陽の放射熱を吸収して内部に流通される水を加熱する集熱板、通水管、導入ヘッダー管及び排出ヘッダー管を屋根に設置するためのそれらの設置構造であって、屋根の野地板にレール状となった複数の瓦棒を互いに平行となるように敷設し、これらの瓦棒の間に集熱板、通水管、導入ヘッダー管及び排出ヘッダー管を配置し、この集熱板、通水管、導入ヘッダー管及び排出ヘッダー管を覆う枠付きカバーガラスを前記複数の瓦棒に架け渡して取付け、前記瓦棒には、中空部と、その側部に水平外方突部とが備えられている、集熱板、通水管、導入ヘッダー管及び排出ヘッダー管の設置構造」
が記載されていると認められる。
　
〔４〕対比・判断
１．本願発明１について
　本願発明１と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「水」、「集熱板、通水管、導入ヘッダー管及び排出ヘッダー管」、「野地板」、「瓦棒」及び「枠付きカバーガラス」は、それぞれその機能に照らし、本願発明１の「熱媒体」、「太陽熱コレクタ」、「屋根の構造面」、「支持部材」及び「透明パネル」に相当する。そして、引用例記載の発明において、水平外方突部は、枠付きカバーガラスの縦枠を保持しており（前記ｄ、第４図参照。）、樋の機能を果たす可能性もないとはいえないが、引用例には水平外方突部の樋としての機能を示唆する記載はなく、また、中空部は水平外方突部の下部ではなく側部に設けられているから、両者は、
「太陽の放射熱を吸収して内部に流通される熱媒体を加熱する太陽熱コレクタを屋根に設置するための太陽熱コレクタの設置構造であって、屋根の構造面にレール状となった複数の支持部材を互いに平行となるように敷設し、これらの支持部材の間に太陽熱コレクタを配置し、この太陽熱コレクタを覆う透明パネルを前記複数の支持部材に架け渡して取付けた、太陽熱コレクタの設置構造」
である点で一致するものの、以下の点で相違する。
　相違点１
　本願発明１は、支持部材には、上方が開口された断面コ字形の樋部と、この樋部の下方に一体的に設けられた断面四角形状のパイプ部とが備えられているのに対し、引用例記載の発明は、支持部材には、そのような樋部とパイプ部が備えられていない。
　相違点２
　本願発明１は、太陽光を電力に変換する太陽電池パネルを前記複数の支持部材に架け渡して取付け、前記太陽電池パネルおよび前記太陽熱コレクタを前記屋根の構造面に併設したのに対し、引用例記載の発明は、そのような構成を具備していない。　
　しかしながら、相違点１における本願発明１の構成は、本願の出願前に当該技術分野において、周知あるいは慣用の技術事項とも認められない。また、相違点２における本願発明１の構成は、太陽電池パネルを屋根に取り付けることが本願の出願前に周知の技術事項であるとしても、該周知の技術事項から直ちに当業者が容易に導き出せたものということはできない。
　そして、本願発明１は、前記相違点１の構成を具備することにより、明細書記載の「透明パネルを支持部材の樋部にねじで取り付けために、ねじ孔が形成されても、ねじ孔から浸入した雨水が、樋部の下方に設けられたパイプ部に受け止められ、それ以上、屋根の内部に向かって浸入することがなくなり、屋根の防水性能が確保されるようになる。このため、湿式のシール剤が不要となり、透明パネルを支持部材にねじ止めすることにより、透明パネルの取付けおよび取外しが容易に行えるようになることから、施工および保守が容易となる。」（段落【０００７】）との、前記相違点２の構成を具備することにより、明細書記載の「太陽電池パネルは、支持部材に取付けるにあたり、透明パネルと同様に、ねじで取付けられるようになるので、電力搬送用の電線が接続されているために重くなって、太陽電池パネルが支持部材に沿ってスライドしにくくなっても、太陽電池パネルを支持部材の所定位置に設置すれば、それ以上移動させる必要がなく、太陽電池パネルの取付が容易に行え、太陽電池パネルを透明パネルと同様の要領で取付ることができ」（同段落）との作用効果を奏するものと認められる。
　したがって、本願発明１は、引用例記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
２．本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１において、「支持部材は、傾斜屋根の傾斜方向に沿って敷設されている」と、構成を限定したものであるが、本願発明１と引用例記載の発明との相違点は、前記１．に述べたとおりであり、この限定した構成が引用例に示されていても（第１図、第２図、第４図参照。）、前記「１．本願発明１について」で述べたのと同様の理由により、本願発明２は、引用例記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
３．本願発明３について
　本願発明３は、本願発明１又は本願発明２において、太陽電池パネルと透明パネルについて構成を限定したものであるが、本願発明１と引用例記載の発明との相違点は、前記１．に述べたとおりであり、前記「１．本願発明１について」で述べたのと同様の理由により、本願発明３は、引用例記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
〔５〕むすび
　以上のとおり、本願発明１〜３は、引用例記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。