【事件の表示】
　平成　２年特許願第３２９４０４号「液晶表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　７月２４日出願公開、特開平　４−２０４４２０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１，本願発明
　本願は、平成２年１１月３０日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１２年５月１０日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める。
「【請求項１】第１の基板と、第２の基板と、前記第１の基板と第２の基板との間に挟まれた液晶層と、前記第１の基板に配列された複数の画素と、前記画素に形成された透明電極である画素電極と、前記画素電極に電気的に接続された画素トランジスタと、
　前記第１の基板に形成され、前記第１の基板側から前記画素トランジスタの半導体層に入射する光を遮光する第１の遮光層と、
　前記第２の基板に形成された第２の遮光層と、
　前記第２の基板側からの光が前記画素電極に入射するよう、前記第２の遮光層に形成された開口と、
　前記第１の遮光層に設けられ前記画素電極と積層し保持容量を形成するゲートバスの第１の端辺と、
　前記第１の端辺に並設するよう前記第２の遮光層に設けられ、前記開口を形成する第２の端辺とを有し、
　前記第２の端辺は前記第１の端辺よりも前記画素電極の中央部に向かって内側に配置されたことを特徴とする液晶表示装置。」　
　
２，先願明細書記載の発明
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用された、この出願の日前の特許出願であって、その出願後に出願公開された、特願平２−３２６４３７号（特開平４−５０９２４号）の出願の願書に最初に添付された明細書又は図面（以下、「先願明細書」という。）には、
「本発明の液晶表示装置は、第１の絶縁基板上に・・・ＴＦＴが走査線と信号線との交点にマトリクス状に配置され、この各々のＴＦＴの出力を入力される画素電極がマトリクス状に配置されており、・・・第１の絶縁基板に対向して設けられた第２の絶縁基板表面に開孔部を有する遮光膜と対向電極が配置され、第１の絶縁基板と第２の絶縁基板との間に液晶が挟持された装置であって、」（２頁右下欄１９行〜３頁左上欄９行）、
「この第５図におけるＢ−Ｂ線に沿う縦断面を示したのが第６図である。図中左側にＴＦＴ部６１０が右側に保持容量部５０７がそれぞれ位置している。ＴＦＴ基板１００上にゲート電極５０２が形成され、その表面全体にゲート絶縁膜６０３が形成されており、さらにその表面に半導体薄膜６０４と不純物イオンを注入された不純物半導体薄膜５０１が順に形成されている。この不純物半導体薄膜５０１をコンタクトとして、それぞれ図示されていない信号線に接続されたソース電極６０７と、画素電極６０９に接続されたドレイン電極６０８が形成されている。また保持容量部５０７には、ゲート絶縁膜６０３上に半導体薄膜６１１、不純物半導体薄膜６１２、さらに画素電極６０９に接続された電極６１３が形成されている。このＴＦＴ６１０と保持容量５０７を除いた領域が、遮光層１１４が除去されている開孔部１１６となっている。」（４頁右上欄９行〜左下欄６行）と記載されている。
　また、第５図には、遮光膜の開孔部１１６の端辺が、走査線５０５の端辺よりも画素電極の中央部に向かって内側に配置されたものが、第６図には、逆スタガ型の液晶表示装置において、第１の絶縁基板１００に設けられ、画素電極１０７に接続された電極６１３と積層し保持容量部５０７を形成する走査線５０５が、それぞれ図示されている。
　上記によれば、先願明細書には、
「第１の絶縁基板と第２の絶縁基板との間に液晶が挟持された装置であって、第１の絶縁基板上に設けられ、マトリクス状に配置された画素電極に電気的に接続されたＴＦＴと、第１の絶縁基板上に形成されたゲート電極と、第２の絶縁基板表面に設けられた開孔部を有する遮光膜と、第１の絶縁基板に設けられ前記画素電極に接続された電極と積層し保持容量部を形成する走査線の端辺と、前記走査線の端辺に並設するよう第２の絶縁基板表面の遮光膜に設けられ、開孔部を形成する端辺とを有し、前記開孔部を形成する端辺は前記走査線の端辺よりも画素の中央部に向かって内側に配置された逆スタガ型の液晶表示装置。」の発明が記載されている。
　
３，当審の判断
　そこで、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）と先願明細書に記載の発明（以下、「先願発明」という。）とを対比すると、　先願発明の「第１の絶縁基板」、「第２の絶縁基板」、「ＴＦＴ」、「走査線」、「遮光膜」、「開孔部」は、本願発明の「第１の基板」、「第２の基板」、「画素トランジスタ」、「ゲートバス」、「第２の遮光層」、「開口」にそれぞれ相当する。また、本願発明の「第１の基板に形成され、前記第１の基板側から前記画素トランジスタの半導体層に入射する光を遮光する第１の遮光層」は、本願明細書の【００２０】の記載からみて「ゲートバス層２３」と認められるから、先願発明の「ゲート電極」に相当する。
　したがって、両者は、
「第１の基板と、第２の基板と、前記第１の基板と第２の基板との間に挟まれた液晶層と、前記第１の基板に配列された複数の画素と、前記画素に形成された画素電極と、前記画素電極に電気的に接続された画素トランジスタと、
　前記第１の基板に形成され、前記第１の基板側から前記画素トランジスタの半導体層に入射する光を遮光する第１の遮光層と、
　前記第２の基板に形成された第２の遮光層と、
　前記第２の基板側からの光が前記画素電極に入射するよう、前記第２の遮光層に形成された開口と、
  ゲートバスの第１の端辺と、
　前記第１の端辺に並設するよう前記第２の遮光層に設けられ、前記開口を形成する第２の端辺とを有し、
　前記第２の端辺は前記第１の端辺よりも前記画素電極の中央部に向かって内側に配置された液晶表示装置。」の発明で一致し、下記の点で一応相違する。
  相違点：本願発明は、第１の遮光層に設けられ透明画素電極と積層し保持容量を形成するゲートバスを有するのに対し、先願発明では、画素電極が透明であるかどうかの記載がなく、保持容量を形成するゲートバスが、画素電極に接続された電極と積層して保持容量を形成する点。
　
　上記相違点につき検討する。
　先ず、本願発明の上記相違点の内「第１の遮光層に設けられるゲートバス」の意味するところが必ずしも明確ではないが、本願明細書の【００２０】【００２４】の記載からみて、本願発明の第１の遮光層は、ゲートバス層２３、２４と認められるから、「第１の遮光層であるゲートバス」の意と解される。結局、上記相違点の本願発明の構成は、「透明な画素電極と積層し保持容量を形成する第１の遮光層であるゲートバス」という意味と解する。
　そこで、検討するに、ゲート電極を遮光層とする本願及び先願発明のような逆スタガ型のアクティブマトリクス型液晶表示装置において、保持容量部を、ゲート電極と絶縁膜と透明導電膜からなる画素電極の一部とによって構成することは、従来周知の手段である。（例えば、特開昭６１−１５１５１６号公報及び実願昭６０−４０６１７号（実開昭６１−１５７９２７号）のマイクロフィルムの従来技術参照。）
　一方、先願明細書第４頁左上欄１８行〜右上欄１行には、「ＴＦＴを用いた液晶ディスプレイでは、ＴＦＴがオフする瞬間にオフセット電圧が生じて画面のちらつき等の悪影響を及ぼすのを防止するため、液晶１１１と並列に保持容量を設けることがある。」と記載されており、先願発明において、保持容量部を上記相違点の構成のものに限定しなければならない理由もない。
　してみると、先願発明の保持容量部を上記従来周知の手段に置換することは単なる設計変更にすぎない。
　よって、本願発明は、先願明細書に記載された発明と同一である。
　
４，むすび
　以上のとおり、本願発明は、先願明細書に記載された発明と同一であり、この出願の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をしたものと同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。