【事件の表示】
　特許第３１２９１９３号「無煙ロースタ」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１２９１９３号の請求項１ないし４に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．本件発明
　特許第３１２９１９３号の請求項１ないし請求項４に係る各発明（平成８年５月９日出願、平成１２年１１月１７日設定登録、以下、「本件発明１」ないし「本件発明４」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次の事項により特定されるものである。
【請求項１】テーブル（１０）に嵌め込んだ外釜（１６）の中に、バーナ（３２）を支持するための内釜（２６）を係止させるとともに、前記バーナの発熱部（２）を上方に突出させることが可能なバーナ露出筒（４４）を中央部に有する水槽（３６）を前記内釜に係止させてなる無煙ロースタにおいて、前記水槽、内釜及び外釜のそれぞれの側壁（４、５、６）に透孔（５６、５８、６０）を設けて、それらの透孔を通して前記発熱部からの紫外線（５２）を前記外釜の外方に取り出すとともに、前記外釜の外方であって前記テーブルの下方位置に紫外線を反射する反射板（５４）を設けて、その反射板からの紫外線を前記下方位置に設けた紫外線センサ（６２）に感知させるようにしたことを特徴とする無煙ロースタ。
【請求項２】前記反射板（５４）は、前記紫外線センサと独立してテーブルの下方位置に設けられている請求項１記載の無煙ロースタ。
【請求項３】テーブル（１０）に嵌め込んだ外釜（１６）の中に、バーナ（３２）を支持するための内釜（２６）を係止させるとともに、前記バーナの発熱部（２）を上方に突出させることが可能なバーナ露出筒（４４）を中央部に有する水槽（３６）を前記内釜に係止させてなる無煙ロースタにおいて、前記水槽、内釜及び外釜のそれぞれの側壁（４、５、６）に透孔（５６、５８、６０）を設けて、それらの透孔を通して前記発熱部からの紫外線（５２）を前記外釜の外方に取り出すとともに、前記外釜の外方であって前記テーブルの下方位置に紫外線を反射する反射板（５４）を設けて、その反射板からの紫外線を前記下方位置に設けた紫外線センサ（６２）に感知させるようにし、さらに前記紫外線センサーからの電気信号を処理する電子回路の基盤（３）を前記テーブルを支承する支持フレーム（８）に対して下向きに、かつ前記テーブルと独立して固定させたことを特徴とする無煙ロースタ。
【請求項４】前記反射板（５４）は、前記紫外線センサと独立してテーブルの下方位置に設けられている請求項３記載の無煙ロースタ。
２．引用刊行物
（１）刊行物１：実公平７−２２５９８号公報（甲第１号証）
（２）刊行物２：雑誌「近代食堂＝別冊　焼肉店　第２集」（株式会社旭屋、平成６年９月２５日発行）（甲第２号証）
（３）刊行物３：実公昭４５−２０６８０号公報（甲第８号証）
（４）刊行物４：特開平４−３２５１２６号公報（甲第４号証）
３．本件発明１について
３−１．刊行物１記載の発明
　刊行物１には、図面をも参酌すれば、テーブル１２に嵌め込んだ外箱７の中に、バーナー３を支持するための内箱６を係止させるとともに、バーナー３の燃焼部２を上方に突出させることが可能なバーナ露出筒を中央部に有するドレンパン５を内箱に係止させてなるロースタにおいて、ドレンパン、内箱及び外箱のそれぞれの側壁に貫通孔８、９、１０を設けて、該貫通孔８、９、１０を通して燃焼部２からの紫外線を外箱７の外方に取り出すとともに、その紫外線を前記テーブルの下方位置に設けた炎センサー１１に感知させるようにしたロースターが記載されている。
３−２．対比・一致点・相違点
　本件発明１と刊行物１に記載された発明を対比すると、刊行物１に記載された「外箱７」、「バーナー３」、「内箱６」、「燃焼部２」、「ドレンパン５」、「貫通孔８、９、１０」、「炎センサー１１」、「ロースター」は、それぞれ本件発明１の「外釜」、「バーナ」、「内釜」、「発熱部」、「水槽」、「透孔（５６、５８、６０）」、「紫外線センサ」、「無煙ロースタ」に相当するから、両者は、「テーブルに嵌め込んだ外釜の中に、バーナを支持するための内釜を係止させるとともに、バーナの発熱部を上方に突出させることが可能なバーナ露出筒を中央部に有する水槽を内釜に係止させてなる無煙ロースタにおいて、前記水槽、内釜及び外釜のそれぞれの側壁に透孔を設けて、それらの透孔を通して発熱部からの紫外線を前記外釜の外方に取り出すとともに、その紫外線を前記テーブルの下方位置に設けた紫外線センサに感知させるようにした無煙ロースタ」の点で一致し、次の点で相違する。
ア．本件発明１は、外釜の外方であってテーブルの下方位置に紫外線を反射する反射板を設けて、その反射板からの紫外線を感知させるようにしているのに対し、刊行物１に記載されたものは、発熱部からの紫外線を、反射板を介することなく直接感知させるようにしている点。
３−３．相違点についての判断
刊行物２には、「ロースターの構造を知った上で、掃除しないとトラブルも」（２１０頁３段７ないし９行）との見出しがある記事の中に、「火力調節をセンサーで行なうタイプのロースターも登場しているが、これもクセ者。ガスの炎を鏡に映して火力を調節するのだが、この鏡が奥まったところにある場合が多く、センサーの位置を知らずに洗剤を吹きつけても拭き取りことができないからだ。ガスノズルの場合と同じで、たれてきた汚れで鏡がくもり、せっかくのセンサーも要をなさないばかりか、着火しないこともある。だが、このように毎日掃除をしていても油汚れが積もっていくのがロ−スター。使用頻度にもよるが、２年に１回は大がかりな掃除を実施することをおすすめする。」（２１０頁４段４ないし２０行）と記載され、この記載によれば、ガスの炎を鏡に映して火力を調節するセンサーを備えたロースターが、本件出願前に一般の焼肉店等で用いられていたものと認められる。
刊行物３には、「本案は例えばガス炊飯器や湯沸器等の如き半密閉室内で燃焼を行なうガス器具に関し、特にその点火状態を外部から容易に確認できる反射鏡付覗き窓に関するものである。一般にガス炊飯器の如き半密閉室内で燃焼を行なうガス器具においては点火状態を外部から一見して確認できるよう外枠の一部に覗き窓を設けている。しかしながらこの覗き窓は器体の燃焼部とほぼ同一高さを保持して外枠の下方に設けられるため器体が床面等の低い場所に置かれている場合には体を低くして覗き窓まで顔を近づけないと内部の点火状態が確認できない欠点があり、又点火ミス等で器体内に放出された生ガスが爆発した際等には覗き窓から炎が吹き出して顔面に火傷をする等の欠点がある。本案は上記の欠点を除去するためになされたもので覗き窓の近傍に反射鏡を取付けることにより器体の上方、左右方向のいずれからでも容易に点火状態が確認できるようにしたものである。」（１頁１欄１９ないし３８行）、「１は基台、・・・３はバーナー、４は基台１上に載置した外枠でバーナー３の頭部とほぼ同一高さに方形の覗き窓５を設けている。６は反射鏡で鏡部７とこの鏡部７の下方より斜め下向きに分岐した支持部８とよりなり、又支持部８の下端には球状部９を形成している。１０は反射鏡取付板で略中央部を二つに折曲げて両辺部に夫々円孔１１と前記覗き窓５の横幅より幾分幅広い引掛端部１２を順次形成している。そして円孔１１には上方から前記反射鏡６の球状部９を適宜回動自在に嵌合し、又引掛端部１２は第２図のように左右から幾分狭められたのち覗き窓５の下端周縁に弾支される。これによってバーナー３が点火すればその炎が覗き窓５を通して鏡部７の上面に写し出されるようになる。」（１頁２欄１ないし１７行）、「反射鏡が球状部を基点として第３図及び第４図のように左右、上下のいずれにも自在に回転できるため器具の使用場所や取付位置によって点火時の覗き角度を任意に調節することができる。」（１頁２欄２２ないし２５行）、「尚上記実施例ではガス炊飯器を例にとって説明したが半密閉室内で燃焼を行なわせる器具、例えば湯沸器、風呂釜等においても前記反射鏡を取付けることができるのはもちろんである。」（１頁２欄３６ないし末行）と記載されている。刊行物３の上記記載及び第１ないし第４図が図示するところによれば、刊行物３には、ガス器具のバーナの炎を確認する際に、ガス器具の外部に反射板を設け、覗き窓を通る炎からの光線を反射板により反射させることにより、体を低くして覗き窓の位置まで顔を近づけることなく、任意の覗き角度により確認できるようにした発明が記載されていると認められる。
これらの事実によれば、ロースタ等のガス器具の炎からの光線を反射板により反射させ、この反射光線を人が視認したり又はセンサーが受けることは、本件発明の出願前に周知技術であったものと認められる。そうすると、相違点アに係る本件発明１の構成は、かかる周知技術に基づいて当業者が容易に想到できたものであるというべきである。
　特許権者は、本件発明がロースタにおける立ち消え安全装置に関するものであるのに対し、刊行物２記載のものは火力調節をセンサーで行うタイプのロースタであるから、両者は課題の共通性と作用の共通性に欠けると主張する。
しかし、両者は共にロースタという製品で共通し、技術分野において共通であることは明かであるから、ロースタについての前記周知技術を、刊行物１が開示するロースタにおける立ち消え安全装置の発明に適用することは、当該技術分野における通常の知識を有する者、すなわち当業者であれば容易であったというべきである。特許権者の主張は失当である。
　特許権者はまた、刊行物１の燃焼部から放射される紫外線の受光位置に厳しい条件があるにも拘わらず、燃焼部から放射される紫外線の受光位置に反射板を設置することを想到することは容易ではないと主張する。
しかし、刊行物１の燃焼部から放射される紫外線の受光位置が直線位置に制限されることは、受光センサーを配置する位置についての自由度を増して設計上の便宜を図るという課題が当業者には自明であると認められるから、反射板を設置する動着付けがむしろ強まるものというべきである。特許権者の主張は採用できない。
　本件発明１の効果について検討しても、刊行物１及び上記周知技術から当業者が予測できる程度のものであって、これを越えるような顕著な効果を奏するものとは認めることができない。
３−４．小括
　したがって、本件発明１は、刊行物１記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
４．本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１について「前記反射板（５４）は、前記紫外線センサと独立してテーブルの下方位置に設けられている」ことを限定するものである。
しかしながら、刊行物３には、前示のとおり、反射鏡の角度を適宜調節できるようにした点が記載されており、この点も周知技術であると認められる。そうすると、本件発明２における上記限定した構成は、当業者が周知技術から容易に想到できたものであるというべきである。
　したがって、本件発明２は、刊行物１記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
５．本件発明３について
５−１．刊行物１記載の発明
　上記３−１参照。
５−２．対比・一致点・相違点
　本件発明３と刊行物１に記載された発明を対比すると、刊行物１に記載された「外箱７」、「バーナー３」、「内箱６」、「燃焼部２」、「ドレンパン５」、「貫通孔８、９、１０」、「炎センサー１１」、「ロースター」は、それぞれ本件発明３の「外釜」、「バーナ」、「内釜」、「発熱部」、「水槽」、「透孔（５６、５８、６０）」、「紫外線センサ」、「無煙ロースタ」に相当するから、両者は、「テーブルに嵌め込んだ外釜の中に、バーナを支持するための内釜を係止させるとともに、バーナの発熱部を上方に突出させることが可能なバーナ露出筒を中央部に有する水槽を前記内釜に係止させてなる無煙ロースタにおいて、前記水槽、内釜及び外釜のそれぞれの側壁に透孔を設けて、それらの透孔を通して前記発熱部からの紫外線を前記外釜の外方に取り出すとともに、その紫外線を前記テーブルの下方位置に設けた紫外線センサに感知させるようにした無煙ロースター」の点で一致し、次の点で相違する。
ア．本件発明３は、外釜の外方であってテーブルの下方位置に紫外線を反射する反射板を設けて、その反射板からの紫外線を感知させるようにしているのに対し、刊行物１に記載されたものは、発熱部からの紫外線を、反射板を介することなく直接感知させるようにしている点。
イ．本件発明３は、紫外線センサーからの電気信号を処理する電子回路の基盤をテーブルを支承する支持フレームに対して下向きに、かつテーブルと独立して固定させたのに対し、刊行物１記載のものはそのようになっていない点。　
５−３．相違点についての判断
　上記相違点アについては、上記３−３で既に検討したとおりであるので、上記相違点イについて検討する。
　刊行物４には、ファン内蔵型無煙ロースターについて、「【００２１】２０は外箱８の外側に設けた点火装置であるコックユニットであり、該コックユニット２０は外箱８と内箱１０を貫設し、夫々に開口した連結部１５を介して、内箱１０と連通しており、又連結筒部６の周囲にはキャビネット２１（パンチング加工している）を設けている。」（３頁４欄２２ないし２６行）、「【００２６】３８はコックユニット２０のコントロールボックスであり、該コントロールボックス３８は外箱８の外側に固設しており、又コントロールボックス３８の内部においては、手前に引き出して（スライドして）着脱自在なガスコントロールステー３９を設け、該ガスコントロールステー３９にはコック本体40を立設している。【００２７】４１はガスコントロールステー３９上に立設した炎遮断板であり、該炎遮断板４１には貫通孔４２、４２ａを穿設してメインノズル４３、パイロットノズル４４等を突設し、又ガスコントロールステー３９の後方部にはコントロール板４５を立設し、該コントロール板４５には炎センサー４６を取付けている。」（４頁５欄５ないし１６行）と記載されている。刊行物４の上記記載及び図１、図３が図示するところによれば、刊行物４記載の無煙ロースタにおける炎センサーとコントロール板（本件発明３の「紫外線センサー」と「電子回路の基盤」に相当する。）は、テーブル２と独立して固定されていると認められる。
そうすると、相違点イにかかる本件発明３の構成のうち、「紫外線センサーからの電気信号を処理する電子回路の基盤をテーブルと独立して固定させた」点は、当業者であれば刊行物４記載の上記技術に基づいて容易に想到することができたものであり、該基盤を「テーブルを支承する支持フレームに対して下向きに」固定させた点は、設計事項というべき微差にすぎないと認められる。
　特許権者は、刊行物１記載のものにおいて、刊行物４記載の制御部品をテーブルを支承する支持フレームにテーブルと独立して設けるようにすることは当業者であれば容易になし得るとしても、本件発明３のごとく、支持プレート９の裏面側において紫外線の光路には１枚の反射板５４が平行かつ垂直に向かって延びる２枚の支持部材６７に支持されているとともに、その反射板５４により反射された紫外線を感知する紫外線センサ６２が反射板５４と独立して支持プレート９に取り付けられることを示唆する記載を見いだすことができないばかりか、本件発明３の構成を容易に想到させるものではないと主張する。
しかし、本件の特許請求の範囲請求項３には、「平行かつ垂直に向かって延びる２枚の支持部材６７」についての記載はないから、この部分についての上記主張は特許請求の範囲の記載に基づかないものであり、また、刊行物４も無煙ロースタの発明に関するものである以上、刊行物４が開示する技術を刊行物１記載のロースタの発明及びロースタについての前記周知技術と組み合わせることは、当業者であれば容易であったというべきである。
本件発明３の効果について検討してみても、刊行物１及び刊行物４に記載された各発明並びに前記周知技術から当業者が予測できる程度のものであって、これを越えるような顕著な効果を奏するものとは認めることができない。
５−４．小括
　したがって、本件発明３は、刊行物１及び刊行物４に記載された各発明並びに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
６．本件発明４について
　本件発明４は、本件発明３について「前記反射板（５４）は、前記紫外線センサと独立してテーブルの下方位置に設けられている」ことを限定するものである。
しかしながら、この点は、前示のとおり当業者であれば適宜なし得る程度のことにすぎないと認められるから、本件発明４は、刊行物１及び刊行物４に記載された各発明並びに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
７．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１ないし本件発明４の特許は、特許法２９条２項の規定に違反してなされたものであり、同法１１３条２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年７月２５日（２００２．７．２５）