【事件の表示】
　平成　２年特許願第　３３９４２号「インクリボンカートリッジ」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年１０月２５日出願公開、特開平　３−２３９５７９、平成　６年　８月１７日出願公告、特公平　６−　６１９９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．［手続の経緯・本願発明の内容］
　本願は、平成２年２月１６日の出願であって、原審において出願公告されたところ、特許異議申立人の提出した証拠に基づいて特許異議申立は理由があるものとする決定がなされ、同決定に記載した理由により拒絶査定がなされた。
　本願の発明は、出願公告後の平成９年８月２２日及び平成１１年１２月７日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
　「波形に折り畳まれた状態のインクリボン（５）を収容するリボン収容部と、
  リボン収容部からのインクリボン（５）が引き出されるリボン出口（２５）及びリボン出口（２５）からのインクリボン（５）が繰り込まれるリボン入口を有し、リボン出口（２５）から引き出されたインクリボン（５）がリボン出口（２５）とリボン入口との間で張架されるインクリボンカートリッジであって、
　該インクリボン（５）の進行方向に対してリボン収容部の該リボン出口（２５）の前段で且つインクリボン（５）の幅方向の上部のみに設けられ、インクリボン（５）の幅方向の上部端に接触し、インクリボン（５）の引き出し時にインクリボン（５）が通り得る程度に該インクリボン（５）の進行を阻害する１または複数の係止部材（２７，４２，５２）を具え、
　該係止部材（２７，４２，５２）は、該インクリボン（５）の折り畳み幅方向の両端部から該該両端部の中心へ向かうにつれて、該リボン入口に近い位置で該インクリボンの上部端に接触するように設けられて成ることを特徴とするインクリボンカートリッジ。」
　
２．［当審での拒絶理由・引用例］
　（１）これに対して、当審において、特開昭５４−１２６１２１号公報、特開昭５５−２５３４４号公報、実願昭６０−９１８４３号（実開昭６２−６３１６５号）のマイクロフイルム（以下、「引用例１」という。）、特開昭５０ー３６２２０号公報、実願昭６２−１７２９４１号（実開平１−７６２５７号）のマイクロフイルム（以下、「引用例２」という。）を提示し、本願の請求項１に係る発明はこれらの証拠に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、との拒絶理由の通知を行った。
　（２）引用例１の記載内容
　「本考案は、シリアルプリンタにおけるインクリボンカセットに関する。」（１頁第１５〜１６行）。
　「第３図は上記した従来技術の例を示すインクリボンカセットの蓋を外した状態の平面図であり、図において、１はエンドレスのインクリボンであり、その一部分が外部に露出されて印字に寄与するだけでその大部分はリボンカセット２内に収容されており、リボンカセット２内に回転自在に設けられている駆動ギヤ３とこれに圧接する従動ギヤ４とによって狭持されている。」（２頁第４〜１１行）。
　「インクリボン１はリボンカセット２のインクリボン収納部７に上記駆動ギヤ３の回転により引込まれ折畳まれた状態で収納される。インクリボン収納部７より引出されるインクリボン１はリボンカセット２の図において左側のリボン案内部８から引出される。この引出しの際にインクリボン１のジャムが発生しないように、インクリボン収納部７の出口付近にインクリボンを通路の中央に導く突部９とインクリボン収納部７の上下巾をせまくする堰１０が形成してあり、インクリボン１をしぼるようにして引出している。」（２頁第１７行〜３頁第８行）。
　（３）引用例２の記載内容
　「インクリボン（Ｒ）の主要部を折畳み状態で収納するリボン収納部（３）の入口側に、インクリボン（Ｒ）を折畳みながら引き込むリボン引込み機構（４）が設けられているインクリボン収納部構造であって、前記リボン収納部（３）の出口側に、前記リボン引込み機構（４）の駆動によって引き出されるインクリボン（Ｒ）の側縁にリボン幅方向又はこれに近い方向から弾性的に接当して摩擦力を付与する弾性抵抗体（７）が設けられていて、この弾性抵抗体（７）のリボン接触面は、インクリボン（Ｒ）の引出し方向下手側に向かう程、当該弾性抵抗体（７）に対向する壁体（１）との間隙が小さくなるような小さな傾斜角度の傾斜面に構成されており、更に、その引出し方向上手側端部における前記壁体（１）との間隙は、前記インクリボン（Ｒ）の幅よりも大に、かつ、引出し方向下手側端部における同間隙はインクリボン（Ｒ）の幅よりも小に夫々構成されていて、前記弾性抵抗体（７）と壁体（１）との間にインクリボン（Ｒ）が引込まれるように構成されているインクリボン収納部構造。」（実用新案請求の範囲第１項）。
　「弾性抵抗体（７）は、リボン収納部（３）を構成する壁体の一例である前記蓋板（２）の内面に・・・取付けられた板バネから構成されている」（１０頁第７〜１０行）。
　「上述実施例では、リボン幅方向及び長手方向で柔軟性に優れたインクリボン（Ｒ）と、薄く、かつ、リボン幅方向で腰のある硬質のインクリボン（Ｒ）とを同一構造で兼用使用すべく構成したが、第４図に示すように、前記本体ケース（１）の底面と前記蓋体（２）の内面に、柔軟性に優れたインクリボン（Ｒ）専用の抵抗体、つまり、インクリボン（Ｒ）の両端縁を挟圧して摩擦力を付与する突条（８）、（８）を一体形成して実施してもよい。この実施例の場合、柔軟性に優れたインクリボン（Ｒ）を内装するときには、板バネ（７）のない蓋体（２）を使用し、また、薄くてリボン幅方向で腰のある硬質のインクリボン（Ｒ）を内装するときには、板バネ（７）を取付けてある蓋板（２）を使用する。」（１３頁第１７行〜１４頁第１１行）。
　「要するに、前記弾性抵抗体（７）としては、インクリボン（Ｒ）に座屈変形等の折損を招来することなく、当該インクリボン（Ｒ）に所定の摩擦力を付与することのできるものであれば、如何なる弾性材料を使用してもよく、また、この弾性抵抗体（７）の幅、形状及び取付け構造、位置も種々変更することができる。」（１５頁第１４行〜１６頁第１行）。
　
３．［対比判断］
　本願の請求項1に係る発明（以下、本願発明という。）と引用例１の記載内容とを対比する。
　本願発明の「インクリボンカートリッジ」は、引用例１の「インクリボンカセット」に対応し、同じく、折り畳まれた状態でインクリボンを収容する「リボン収容部」は「インクリボン収納部」に、リボン収容部の「リボン出口」は「インクリボンを通路の中央に導く突部近傍」に、リボン収容部の「リボン入口」は「駆動ギヤ、従動ギヤが配接された部分」に、リボン出口の前段においてインクリボンの巾方向の通路を狭くし、インクリボンの引き出し時にインクリボンが通り得る程度に該インクリボンの進行を阻害する部材である「係止部材」は「堰」に、それぞれ対応する。
　そして、引用例１において、インクリボンはインクリボン収納部の幅方向に交互に移動しながら折り畳まれており、本願発明と同様であるから、引用例１も、インクリボンはインクリボン収納部内で波形に折り畳まれた状態であると言える。
　してみると、両者は、
「波形に折り畳まれた状態のインクリボンを収容するリボン収容部と、リボン収容部からのインクリボンが引き出されるリボン出口及びリボン出口からのインクリボンが繰り込まれるリボン入口を有し、リボン出口から引き出されたインクリボンがリボン出口とリボン入口との間で張架されるインクリボンカートリッジであり、インクリボンの進行方向に対してリボン収容部の該リボン出口の前段部分の近傍位置において、インクリボンの幅方向の上部端、又は下部端のいずれかと接触しうるような係止部材をリボン収容部の上部又は下部に配置し、該係止部材は、リボン出口からインクリボンの引き出し時にインクリボンが通り得る程度に該インクリボンの進行を阻害する機能を有し、リボン出口からインクリボンの引き出しを円滑に行い、係止部材の形状はリボン出口側を基準として中央部が遠ざかる方向に膨らむように湾曲している構成を備えているインクリボンカートリッジ。」である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：リボン出口の前段部分の近傍位置に配置された係止部材は、本願発明では、インクリボンの幅方向の上部のみに設けられ、引用例１では、インクリボンの幅方向の下部に設けられている点。
　相違点２：係止部材の形状を表現するに当たって、本願発明では、該インクリボンの折り畳み幅方向の両端部から該両端部の中心へ向かうにつれて、該リボン入口に近い位置で該インクリボンの上部端に接触するように設けられて成ると称し、引用例１では、本願発明のような表現での記載がない点。
　これらの相違点について判断する。
　まず、相違点１について。
　引用例２には、インクリボンカートリッジにおいて、インクリボンがリボン出口から円滑に引き出しを行うために設けられた、リボン出口の前段部分の近傍位置の係止部材は、インクリボンの幅方向の上下ともに設けたり、必要に応じてインクリボンの幅方向の上部のみに設けることが記載されている。
　してみると、引用例１における下部に設けた係止部材を上部のみに設けるようにすることは、当業者が容易に想到し得る程度の事項に過ぎない。
　次に、相違点２について。
　本願発明では、係止部材の形状を表現するに当たって、該インクリボンの折り畳み幅方向の両端部から該両端部の中心へ向かうにつれて、該リボン入口に近い位置で該インクリボンの上部端に接触するように設けられて成ると称しており、この表現における「リボン入口に近い位置」がどの部分の位置を意味するかについて、請求項１の記載だけでは正確に把握し難いが、この点、平成１１年１２月７日付け手続補正書と同時に提出された意見書（２頁第２３行〜末行）によれば、平面図においてリボン出口に向かって拡がるように傾斜（湾曲）した係止部材であると述べている。
　してみると、相違点２として指摘した、引用例１の係止部材である堰の形状も、平面図においてリボン出口に向かって拡がるように傾斜（湾曲）した形状であることから、本願発明の構成と実質的な相違はなく、単なる表現上の相違に過ぎない。
　
４．［まとめ］
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用例１，引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。