【事件の表示】
　昭和６２年特許願第２１０５５９号「メモリ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　１年　２月２８日出願公開、特開平　１−　５１８６８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本件出願日および本件発明
　本件出願は、昭和６２年８月２４日に出願されたものであって、その発明の要旨は、平成９年４月１６日付け、平成９年７月３１日付け、平成１１年４月１２日付け及び平成１２年１１月７日付けでなされた補正の内容からみて、明細書の特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものと認められる。
「複数の記憶領域を有するメモリと、
　前記メモリの各領域に対するデータの読み出し又は書き込みのための制御を行なう画像メモリ制御装置と、
　前記メモリに対するデータの読み出し又は書き込みを行いつつ各種処理を実行させるとともに、それら処理の実行要求の有無に連動して前記画像メモリ制御装置の動作を制御する制御装置とを備え、
　前記制御装置は、前記メモリへのデータの読み出し処理及び書き込み処理の実行に伴って前記メモリに部分的に生じた空き領域に、前記メモリの記憶領域に記憶されたデータの再配置処理を前記画像メモリ制御装置に実行させるとともに、
　前記処理の実行要求がある場合にはこれを前記再配置処理に対して優先させ、前記実行要求がなかった場合には前記再配置処理の実行が必要か否か判断し、必要な場合にはこの再配置処理を実行させることを特徴とするメモリ装置。」
　なお、第３段落における「前記メモリ対する」は、「前記メモリに対する」の誤記と認め上記のように認定した。
　
２．当審が通知した拒絶の理由で引用した刊行物に開示の技術
　本件発明に対して当審が通知した拒絶の理由で引用した特開昭６０−９７４４４号公報（以下、「引用例１」という。）には、次のような技術開示がある。
　「コンピュータはメモリ（ランダム・アクセス・メモリ：ＲＡＭ）に記憶されたデータ（本明細書のデータはメイン・ルーチン及びサブ・ルーチンも含む）に基づき中央処理装置（ＣＰＵ）が種々の演算及び処理を行っている。データは必要に応じてメモリに順次記憶されて行くが、演算処理が終わった後不要なデータは削除される。このデータの削除により、メモリ内にはデータ領域間に空き領域が生じる。メモリを効率よく利用するにはこの空き領域も使用しなければならないが、新たなデータが１つの空き領域に納まらずに複数の空き領域にわたって記憶する場合、書込み及び読出しアドレスの制御が複雑かつ面倒になる。」（１頁右下欄３−１５行）
　「上述の欠点を改善するために、ガーベッジ・コレクション（ｇａｒｂａｇｅ　ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ）が提案されている。このガーベッジ・コレクションによれば、データ領域間の空き領域に次ぎのデータ領域のデータを順次転送して、データを詰め、データ領域間の空き領域を最後のデータ領域の後に移動できる。即ち、データ領域の各データのアドレスが連続となり、アドレス制御が容易となる。」（２頁左上欄２−９行）　
　「本発明の目的は、複数のメモリブロックから成るメモリ内のデータ領域間に空き領域がある場合、次のデータ領域のデータを効率よく空き領域に転送してデータを詰めるメモリ制御方法の提供にある。」（２頁右上欄１２−１６行）
　「ＣＰＵ１０がＲＡＭ１４内のデータ領域間に空き領域があることを検出すると、ガーベッジ・コレクションが第４−第６図の流れ図に示したプログラムに従って行われる。なお、これらプログラムはＲＯＭ１２に記憶されており、ＣＰＵ１０が以下の動作を制御する。」（３頁左上欄１３−１８行）
　また、図面第１図には、上記目的を達成するためのＣＰＵを用いたシステムのブロック図が記載されている。
　一方、国際特許分類表第３版（１９８０−１９８４年用）のＧ０６Ｆ１１／２２には、「待機動作中または遊休時間中の検査による故障個所の検出または故障位置の指示」というタイトルのサブグループが展開されている。（このサブグループを以下「引用例２」という。）
　
３．本件発明と引用例に記載の発明との対比・判断
　引用例１の開示技術においては、中央処理装置（ＣＰＵ）は、各種の演算・処理に必要なメモリに対するデータの読み出し書き込み動作の制御しつつ各種の演算・処理を実行するものであることは明らかであり、また、メモリにデータの読み出し書き込みをするものである以上、メモリの各領域に対するデータの読み出し又は書き込みのための制御を行なうメモリ制御装置も備えていなければならないことも明らかである。
　そこで、本件発明と引用例に記載の発明とを対比すると、両者は、
「複数の記憶領域を有するメモリと、
　前記メモリの各領域に対するデータの読み出し又は書き込みのための制御を行なうメモリ制御装置と、
　前記メモリに対するデータの読み出し又は書き込みを行いつつ各種処理を実行させるとともに、それら処理の実行要求の有無に連動して前記メモリ制御装置の動作を制御する制御装置とを備え、
　前記制御装置は、前記メモリへのデータの読み出し処理及び書き込み処理の実行に伴って前記メモリに部分的に生じた空き領域に、前記メモリの記憶領域に記憶されたデータの再配置処理を前記メモリ制御装置に実行させることを特徴とするメモリ装置。」
の点で一致することは明らかであり、次の点で相違する。
(1)　メモリの各領域に対するデータの読み出し又は書き込みのための制御を行なうメモリ制御装置が、本件発明では「画像メモリ制御装置」であるのに対して、引用例１においては記憶する情報が特定されない単なるメモリ制御装置である点。
(2)　本件発明では、制御装置が「各種処理の実行要求がある場合にはこれを前記再配置処理に対して優先させ、前記実行要求がなかった場合には前記再配置処理の実行が必要か否か判断し、必要な場合にはこの再配置処理を実行させる」ものであるのに対して、引用例１に開示の技術では、そのような機能を有していない点。
　そこで、これら相違点について検討する。
　(1)については、本件発明において記憶する情報が画像であるとき特有の技術的意義は見当たらず、また画像情報を記憶するようにすること自体周知のものであるから、引用例１に対して本件発明においてこのように限定している点は、単なる記憶対象の限定にすぎず、当業者ならば適宜なしうる事項にすぎない。
　(2)については、ディジタルデータを取り扱う装置において、その装置本来の処理以外の処理も行わせる場合に、本来処理をそれ以外の処理に対して優先させるようにして本来処理以外の処理を本来処理の邪魔にならないようにする、換言すれば本来処理以外の処理は本来処理の待機動作中または遊休時間中に行わせるようにする、という着想は、上記引用例２からも明らかなように周知のものであって、制御装置を「各種処理の実行要求がある場合にはこれを前記再配置処理に対して優先させるようにする」ことは、当業者ならば格別思考することなく想到できるものである。そして、各種処理の実行要求がある場合はそれを優先させるものであるから、前記再配置処理は各種処理の実行要求がない場合になされることは当然のことである。そして、各種処理の実行要求がなかった場合に前記再配置処理の実行が必要か否か判断し、必要な場合にはこの再配置処理を実行させるようにした点は、引用例１に「ＣＰＵ１０がＲＡＭ１４内のデータ領域間に空き領域があることを検出するとガーベッジ・コレクションが第４−第６図の流れ図に示したプログラムに従って行われる。」という記載があり、「・・・検出すると・・・行われる。」と表現されている以上、検出しないときは行われないことは当然のことであって、「検出すると」には、空き領域があるか否か即ちガーベッジ・コレクションの実行が必要か否かの判断をすることを前提としていることは明らかである。そして、ガーベッジ・コレクションが本件発明の再配置処理に相当するものであるから、結局、本件発明における「再配置処理の実行に先だって再配置処理の実行が必要か否か判断し再配置処理の実行が必要な場合にだけこの再配置処理を実行させるようにする」ことは、引用例１に示唆されているということができる。
　そして、以上の点についてあわせみても本件発明は当業者が容易に推考できる域を出ておらず、本件発明が奏する作用効果も当業者が予測できる程度のものと認められる。
　
４．むすび
　以上から明らかなとおり、本件発明は、本件出願前に頒布された引用例１及び引用例２として例示するような周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。