【事件の表示】
　平成　３年特許願第　２５３５３号「急斜面の支え構造」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年　８月　４日出願公開、特開平　４−２１３６２５、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯、本件請求項１〜６に係る発明
　本願は、平成３年１月２５日（パリ条約による優先権主張１９９０年２月２日、スペイン国）の出願であって、その請求項１〜６に係る発明は、平成１３年３月１６日付けの手続補正書で補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜６に記載されたとおりの次のものにあると認める。
「【請求項１】その上端から突出するように棒端８が設けられ、成長能力のあるライニング、特に植物フリース１にて被われている前部壁４ａと、補強フリース３に被われている底部壁４ｂとを有する複数の型格子４を、それぞれの型格子４の棒端８が、その直上に位置する型格子４のほぼ水平とされた底部壁４ｂを貫いて直上に位置する型格子の前部壁４ａを後方から拘束するように積み重ね、且つ補強フリース３が上記底部壁４ｂに対しその底部壁の全面で重ねられた状態で地中に埋め込まれることにより型格子４の引張部材として働くようにされた急斜面の支え構造であって、
　型格子４は複数本の棒体を格子状に組み合わせてなると共に、成長能力のあるライニング１は、前部壁４ａ表裏両面及び底部壁４ｂ上面に沿って一連として施されており、前部壁４ａの上端とほぼ同じ高さになるまで土砂を型格子４に詰めた後、前部壁４ａの前面に被さっていた部分を折り返して土砂の上面に被せるようにされており、
　上記最上位置を占める前部壁４ａの棒端８は後方へ下向きに伸長するように折曲げられている急、斜面の支え構造。
　【請求項２】横に隣り合う２個の型格子４は側方に突出する鉄棒端７ａを介して重なり合う請求項１記載の支え構造。
　【請求項３】上記前部壁４ａの上端を係留するためその一端が上記前部壁４ａの鉄棒６の少なくとも1本に、その他端が上記底部壁４ｂの鉄棒９の少くとも１本にそれぞれ取付けられた端部係留具２を有する請求項１又は２記載の支え構造。　【請求項４】上記前部壁４ａの傾斜角が約６０°に達する請求項１〜３の何れか１項に記載の支え構造。
　【請求項５】上下に隣り合う底部壁４ｂ間の距離が約０．５ｍに達する請求項１〜４の何れか１項に記載の支え構造。
　【請求項６】上記植物フリース１と上記補強フリース３とは上記底部壁４ｂの範囲で互いに重なり合う請求項１〜５の何れか１項に記載の支え構造。」
２．引用刊行物の記載事項
　原査定の理由で引用された刊行物の記載事項は次のとおりである。
　刊行物１（欧州特許第１９７０００号明細書）
  急斜面の緑化柵建造部材に関し、「図１に示すように、部材１は、前面壁３ｂと底部壁３ａと天井壁３ｃからなる格子垣３で構成されている。前面壁３ｂと底部壁３ｃで形成される角は４０°〜９０°に構成されている。底部壁３ａと天井壁３ｃは略平行であり、そして、天井壁３ｃは底部壁３ａより短い。格子垣３は曲げ強度を持つ格子からなり、例えば、鋼鉄製で約１０〜２０cmの網目をもつものからなる。格子垣３には、補強のためにフオークランプ４を掛けもつことができる。格子垣３は、植物の成長能力のあるジオテキスタイルで覆われた挿入層５を持つている。そのようなジオテキスタイルは、普通に知られたプラスチック又は天然繊維である。挿入層５は、ここでは明らかにしてない例えば、格子垣３に固定するクリップのような結束具をもつ。底部壁３ａと天井壁３ｃ間に水平に拡がる補強要素６例えば、良く知られたジオテキスタイルが敷設される。そして、天井壁３ｃ上におけるジオテキスタイルの存在から、挿入層５と同様の機能を得ることができる。」（５頁３行〜６頁６行）、の記載があり、また、図３ａ、図４〜図８には、上記部材１をその前面壁３ｂが法面に沿うように積み重ねて急斜面の緑化柵を建造した、記載がある。
　刊行物２（特公昭６０−４６２２０号公報）
「本発明は、（イ）少なくとも１端部Ｅに剣先Ｄをもつ金属製網板を、翼片２枚Ｗ１，Ｗ２をもつ断面Ｌ字型に、その少なくとも１方の翼片Ｗ１の端部Ｅに剣先Ｄが位置するように、折曲げて成るＬ字型網部材ＬＸと四辺形の枠状に形成した金属製棒部片から成るかあるいは結合して四辺形の枠状に形成できるように加工してある複数個の金属製棒部片から成る枠部材Ｆとを各各複数個用意し、（ロ）枠部材Ｆの四辺形の１組の対辺が網部材ＬＸの両翼片Ｗ１，Ｗ２の翼面に外接しそして他の１組の対辺が網部材ＬＸの両翼片Ｗ１，Ｗ２を結んで延びるように、枠部材Ｆを四辺形の枠状に形成して網部材ＬＸに対してあてがって接合し、（ハ）工程（ロ）の前、後または中途において、網部材ＬＸを、端部Ｅに剣先Ｄをもつ１方の翼片Ｗ１の翼面が法面方向にそしてその端部Ｅが法面上方にまた折曲部分Ｒが法面下方に向くように、そして他方の翼片Ｗ２の翼面が法面内部方向に向くように位置させ、（ニ）網部材ＬＸの翼片Ｗ１の翼面の内側に土砂を詰め、（ホ）網部材ＬＸの翼片Ｗ１の端部Ｅの剣先Ｄに別の網部材ＬＸの折曲部分Ｒまたはその付近の網目を噛合わせて、工程（ロ）,（ハ）,（ニ）を繰返すことから成る、土留擁壁の構築方法を提供するものである。」（６欄１８行〜７欄１行）、「従ってＬＸ-Ｆユニット上方は開放しているので、機械力による土砂詰は非常に容易に行うことができる。また、上段ＬＸ-Ｆユニットと下段ＬＸ-Ｆユニットとの連結は、下段ＬＸ-Ｆユニットの網部材ＬＸの翼片Ｗ１の端部Ｅの剣先Ｄに、上段ＬＸ-Ｆユニットの網部材ＬＸの折曲部分Ｒまたはその付近の網目を、噛合わせて行うので、簡単でありしかも堅固である。」（７欄２７〜３４行）、の記載がある。
　刊行物３（特開昭６３−５１５２３号公報）
「壁壁面位置前方全面に渉って枠体（１）を立設し、広幅のジオテキスタイルロールを、１側縁部（２１）が前記枠体（１）に係止し得る位置において擁壁軸線方向に展張して前記１側縁部（２１）を枠体（１）に係止した後、一部埋め戻し工を行い、次にジオテキスタイル（２）の枠体係止部たる側縁部（２１）を反曲して一部埋め戻し土（３）上に載置したのち完全埋め戻し工を行い、完全埋め戻し土（４）を締め固めて補強埋め戻し土層（５）を形成し、該補強埋め戻し土層（５）の複数個を積層形成して、積層補強擁壁を形成することを特徴とする、布製擁壁の建設方法である。」（２頁右上欄６〜１８行）、の記載がある。
　刊行物４（特開昭６２−２６８４２６号公報）
　盛土の法面保護方法に関し、「基礎地盤４上に、補助シート３付きの植生かご２を設置する。このとき補助シート３は基礎地盤４上に敷設し、植生かご２は基礎地盤４上に立設する。次に、補助シート３と植生かご２の内側にシート材１の途上を重ね合わせて、シート材１を補助シート３および植生かご２にそれぞれ固定する。固定したシート材１の自由端は植生かご３を乗り越えて捲り上げておく。・・・続いて、このシート材１の上に土砂を転圧して盛土層５を構築する。・・・次に、植生かご２の前方に捲り上げていたシート材１を捲り返して盛土層５の上面に敷設する。・・・盛土層５の上面を基礎面として、新たな補助シート３付きの植生かご２を敷設する。」（２頁左下欄５行〜同右下欄３行）、の記載がある。
　刊行物５（特開昭６１−１５５１６号公報）
「解体再接続容易なプラスチックシースケーブルのシースの接続構造」に関する記載がある。
　刊行物６（特公昭６０−５３１３７号公報）
　盛土堤体の構築工法に関し、「〈ニ〉被覆ネットによる土砂の被覆（第５図）　第１層Ａ１が構築された後、第１層Ａ１の上面を新たな基盤としてほぼ第１層Ａ１の構築と同様な工程で第２層Ａ２以降を構築する。第５図に示すように第１層Ａ１の上面には部分置土で新たに敷設された抵抗ネット２′を仮抑えし、その前端を連結籠３′の爪３１に係合する。次に第１層Ａ１の被覆ネット１の自由端をはね上げ、第１層Ａ１の盛土の前端面を包み込むと共にその自由端を第２層Ａ２お連結籠３′の爪３１に係合して被覆を完了する。・・・第１層Ａ１を構築する際に使用したＬ字形断面の土留定規４を撤去した後、第１層Ａ１を包み込んだ被覆ネット１の前面上部にＴ字形断面の新たな土留定規５を配置する。（第６図）」（４欄２９〜４１行）、の記載がある。
　刊行物７（特公昭５７−４４７７５号公報）
「前面ネットは格子状に配した鉄筋と植生シートを重ねて構成してある特許請求の範囲第１項記載の盛土工法。」（特許請求の範囲の請求項２）、の記載がある。
　刊行物８（特開昭６２−１１２８２１号公報）
「第３図で示すように該網板１の壁面部１ａの内側に防砂布２を貼付け、また、水平部１ｂの一部に壁厚に合わせて水硬性盛土材３を撒出して転圧する。」（２頁左下欄６〜９行）、の記載がある。
４．対比・判断
（本願の請求項１に係る発明について）
　上記刊行物１記載の発明はその上端には天井壁３ｃが設けられたものであり、上記刊行物２記載の発明はその上端には金属製網板からなる剣先Ｄが構成されたものであって、いずれも本願の請求項１に係る発明のようにその上端から突出するように棒端が設けられたものではなく、また、上記刊行物３、４、６には、本願の請求項１に係る発明の「ライニングは、前部壁表裏両面及び底部壁上面に沿って一連として施されており、前部壁の上端とほぼ同じ高さになるまで土砂を型格子に詰めた後、前部壁の前面に被さっていた部分を折り返して土砂の上面に被せるようにされた」構成に関する技術事項の記載が認められるのみであり、また、上記刊行物７、８には、本願の請求項１に係る発明の「成長能力のあるライニング、特に植物フリースにて被われている前部壁と、補強フリースに被われている底部壁とを有する複数の型格子」の構成に関する技術事項の記載が認められるのみである。また、上記刊行物５には、本願の請求項１に係る発明とは無関係な接続構造が記載されているにすぎない。
　そうしてみると、上記刊行物１〜８には、少なくとも本願の請求項１に係る発明の「それぞれの型格子４の棒端８が、その直上に位置する型格子４のほぼ水平とされた底部壁４ｂを貫いて直上に位置する型格子の前部壁４ａを後方から拘束するように積み重ね、上記最上位置を占める前部壁４ａの棒端８は後方へ下向きに伸長するように折曲げられている」構成は、記載されても示唆されてもいないと認める。
　そして、本願の請求項１に係る発明は、上記構成を発明の主要な構成要件とすることにより、「次に第２の型格子４が上記第２の平地上に配置されるが、その際突出する棒端８が、直上型格子の下部鉄棒にその後方で拘束される。」（特許明細書の段落【００２１】参照）、「最上位置を占める最後の型格子４の場合には、突出する棒端８は図３に示すように後方に折曲げられる。そしてこれに引き続いて、盆状になった部分に土１２が運び込まれる。かくして土１２の上縁には特に自然な面が得られるから、この上に道路又は軌道を設けることができる。」（特許明細書の段落【００２２】参照）、という特有の作用・効果を奏することができるものと認める。
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、上記刊行物１〜８記載の発明に基づき当業者が容易に発明できたものではない。
（本願の請求項２〜６に係る発明について）
　本願の請求項２〜６に係る発明は、いずれも請求項１を引用する発明であるから、上記（本願の請求項１に係る発明について）で検討したのと同様の理由により、上記刊行物１〜８記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものではない。
５．むすび
　以上、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。