【事件の表示】
　特願２０１０−５１３４６６「Ｅ−ＵＴＲＡＮ用のハンドオーバー関連測定報告」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１２月２４日国際公開、ＷＯ２００８／１５７８００、平成２２年　９月１６日国内公表、特表２０１０−５３１１２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００８年（平成２０年）６月２０日（優先権主張２００７年６月２１日、米国、２００７年７月１３日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年２月２２日付けで手続補正がなされ、平成２４年５月１７日付けの拒絶理由の通知に対し、同年８月２３日付けで手続補正がなされ、同年１１月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年３月１１日に審判請求がなされ、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
２．平成２５年３月１１日付け手続補正
　平成２５年３月１１日付け手続補正における補正は、特許請求の範囲の請求項１において、
（１）「通信中のセルからセル固有の基準信号を監視するステップ」を、
「サービングセルからセル固有の基準信号を測定するステップ」とする補正、
（２）「Ｅ−ＵＴＲＡＮ（evolved universal terrestrial radio access network）から報告イベントを受信するステップであって、前記報告イベントは、通信中のセルの測定数量がしきい値よりもより良くなること、隣接セルの測定数量があらかじめ定義された許容範囲だけ通信中のセルの測定数量よりもより良くなること、隣接セルの測定数量が通信中のセルのしきい値より上に測定されること、および前記通信中のセルの測定数量がしきい値よりもより悪くなることのうちの少なくとも１つによって起動される、受信するステップ」を、
「Ｅ−ＵＴＲＡＮ（evolved universal terrestrial radio access network）から報告イベント構成を受信するステップであって、前記報告イベント構成は、サービングセルの測定量がしきい値よりもより良くなること、隣接セルの測定量があらかじめ定義された許容範囲だけサービングセルの測定量よりもより良くなること、隣接セルの測定量がサービングセルのしきい値より上に測定されること、および前記サービングセルの測定量がしきい値よりもより悪くなることのうちの少なくとも１つである少なくとも１つの報告イベントトリガを含む、受信するステップ」とする補正、
（３）「前記報告イベントを受信する条件」を、
「前記少なくとも１つ報告イベントトリガが起こる条件」とする補正、
を含んでいる。
　
　そして、上記（１）〜（３）に係る補正は、いずれも、平成２４年５月１７日付け拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項について、本願の請求項１に係る発明の発明特定事項が明りょうに特定されておらず、該拒絶の理由で引用された引用文献１（特表２００３−５００９０９号公報）で開示された発明との相違が明確でなかったことから、これを明りょうなものとし、特許法第２９条第２項の規定を回避することを目的とした補正であるから、上記（１）〜（３）に係る補正は特許法第１７条の２第５項第４号に規定する不明りょうな記載の釈明を目的とした補正であるといえる。
　
　また、同手続補正における他の請求項に対する補正についても同様であり、特許法第１７条の２第５項第４号に規定する不明りょうな記載の釈明を目的とした補正であるといえる。
　
　よって、平成２５年３月１１日付け手続補正は、特許法第１７条の２第５項の規定を満たしている。
　
　
３．本願発明
３−１．本願発明について
　本願の請求項に係る発明は、平成２５年３月１１日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜１５に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　無線送受信ユニット（ＷＴＲＵ）に実装される、測定を報告する方法であって、
　Ｅ−ＵＴＲＡＮ（evolved universal terrestrial radio access network）から報告イベント構成を受信するステップであって、前記報告イベント構成は、サービングセルの測定量がしきい値よりもより良くなること、隣接セルの測定量があらかじめ定義された許容範囲だけサービングセルの測定量よりもより良くなること、隣接セルの測定量がサービングセルのしきい値より上に測定されること、および前記サービングセルの測定量がしきい値よりもより悪くなることのうちの少なくとも１つである少なくとも１つの報告イベントトリガを含む、受信するステップと、
　サービングセルからセル固有の基準信号を測定するステップと、
　前記少なくとも１つ報告イベントトリガが起こる条件で、測定報告を送信するステップと
　を備えることを特徴とする方法。」
　
３−２．本願発明の「報告イベント構成」について
　当審で行った平成２６年３月２７日の電話による、本願発明の「報告イベント構成」についての問い合わせに対して、平成２６年３月３１日に以下のような回答があった。
　
（ア）　請求項１の「報告イベント構成」に対応するものは、段落【００１５】に開示された「コンフィギュレーション」である。
（イ）　請求項１の「報告イベントトリガ」の具体的内容は、Ｅ−ＵＴＲＡＮからＷＴＲＵへのコンフィギュレーションにより通知され、段落【００１９】〜【００２２】に開示されている。
（ウ）　請求項１で「報告イベントトリガ」を特定する記載にある「サービングセルの測定量」は、ＷＴＲＵがサービングセルから受信したセル固有の基準信号を測定して得た測定量である。
　
　
４．引用文献
４−１．引用文献１
　原査定の拒絶の理由で引用された本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特表２００３−５００９０９号公報（以下、「引用文献１」という）には、図面とともに、次の事項が記載されている（なお、下線は当審が付した。）。
　
ア．「【０００１】
  発明の分野
  発明の分野は無線通信である。
本願発明は、無線アクセスネットワークのための測定ツールとして移動無線局を使用するものである。
　
イ．「【０００３】
  
セルラー無線通信システムにおいて、コネクションに関与している移動無線機がシステムのセルの間を移動するときはハンドオーバオペレーションを実行することで、確立された無線コネクションの継続が可能となる。現基地局との無線コネクションの信号強度または信号品質が前もって決定されたしきい値を下回っると、一般にハンドオーバが開始される。
　
ウ．「【００２７】
  
本願発明において、移動局により測定された１以上のパラメータに基づいたネットワーク状況についてのリアルタイムの情報をＵＴＲＡＮが受信できるようにする
　【００２８】
  図２に示すフローチャートは、移動局測定のイベントベース報告のための例示的な手続フォーマットである（ブロック４０）。
移動局は、１以上のセルについて１以上の無線関連パラメータを測定する（ブロック４２）。非制限的な例示としてのパラメータは、現在および隣接したセルからの基地局報知チャンネル信号の受信信号強度である。移動局は、前もって決定されたイベントまたは条件について、測定されたパラメータのそれぞれを評価する（ブロック４４）。その評価に基づき、例えば、前もって決定されたイベントが発生し、および／または、前もって決定された条件が満たされると、移動局は報告を無線ネットワークに送信する（ブロック４６）。その報告の内容は無線ネットワークのオペレータにより設立されるような情報を多少含むかもしれない。例えば、報告は、セルの識別情報および発生したイベントの識別情報を単に含んでいてもよい。測定されたパラメータ、他のパラメータ、およびオプション的な情報などの他の情報も、また、その報告において提供できる。
　
エ．「【００３３】
  図５は、本願発明の例示的な実施形態に従った例示的なネットワーク制御ノードにおいて使用可能な無線ネットワーク制御ノード（ＲＮＣＮ）の測定制御手続（ブロック７０）に関するフローチャートである。
無線ネットワーク制御ノードは、無線ネットワークオペレータによりプログラムされるが、それらのパラメータ、イベントおよび／または条件を、移動局が、監視し、報告である必要があるかどうかについて決定する（ブロック７２）。制御ノードは、以下の情報を含む測定制御メッセージを生成する：
　
（１） 測定すべき１以上のパラメータ、例えばブロック誤り率、ビット誤り率、信号対干渉比、同期／時間差、送信電力、受信電力、パス損失、干渉、トラヒックなど；
　
（２） イベントおよび／または条件、図６−１５に例示されるようなイベント；
　
（３） オプションのパラメータ；そして
　
（４） 他の情報（ブロック７４）。
制御ノードは、そして、測定制御メッセージを１以上の移動局に送信する（ブロック７６）。測定報告の送信契機となるイベントが発生すると、制御ノードは移動局から測定報告を受信する（ブロック７８）。
　
　そして、「移動無線局」は「移動局」に他ならないことは明らかであるから、上記に摘示したア．〜ウ．によれば、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　
「　ＵＴＲＡＮのための測定ツールとして移動局を使用するものであって、
　無線ネットワーク制御ノードは、
　パラメータ、イベントおよび／または条件を、移動局が、監視し、報告する必要があるかどうかについて決定し、
　（１） 測定すべき１以上のパラメータ、例えばブロック誤り率、ビット誤り率、信号対干渉比、同期／時間差、送信電力、受信電力、パス損失、干渉、トラヒックなど； 
　（２） イベントおよび／または条件； 
　（３） オプションのパラメータ；そして 
　（４） 他の情報
を含む測定制御メッセージを生成し、１以上の移動局に送信し、
　
　移動局は、
　１以上のセルについて１以上の無線関連パラメータを測定し、
　非制限的な例示としてのパラメータは、現在および隣接したセルからの基地局報知チャンネル信号の受信信号強度であり、
　移動局は、前もって決定されたイベントまたは条件について、測定されたパラメータのそれぞれを評価し、その評価に基づき、例えば、前もって決定されたイベントが発生し、および／または、前もって決定された条件が満たされると、移動局は報告をＵＴＲＡＮに送信し、
　その報告の内容は、セルの識別情報および発生したイベントの識別情報を単に含んでいてもよく、測定されたパラメータ、他のパラメータ、およびオプション的な情報などの他の情報も、また、その報告において提供できる
　方法。」
　
４−２．引用文献２
　原査定の拒絶の理由で引用された本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開２００６−３５２８８３号公報（以下、「引用文献２」という）には、図面とともに、次の事項が記載されている（なお、下線は当審が付した。）。
　
オ．「【０００５】
  図２は、従来の移動通信システムで
移動局が遂行するハンドオーバー手順を示す
ステップ２０２で、移動局は、サービング基地局及び隣接基地局からパイロット信号を受信する。ステップ２０４で、移動局は、サービング基地局及び隣接基地局から受信したパイロット信号の強さを測定する。ステップ２０６で、移動局は、測定した各サービング基地局及び隣接基地局のパイロット信号の強さの中で予め定められた基準値以上を有するパイロット信号の強さが存在すると、ステップ２０８に進行する。
【０００６】
  
ステップ２０８で、移動局は、測定したパイロット信号の強さと、該当基地局の区別のための疑似雑音オフセット(Ｐｓｅｕｄｏ  Ｎｏｉｓｅ  Ｏｆｆｓｅｔ）を含むメッセージをサービング基地局に送信する。
　
　以上によれば、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
　
「移動局は、サービング基地局及び隣接基地局からパイロット信号を受信し、
　移動局は、サービング基地局及び隣接基地局から受信したパイロット信号の強さを測定し、
　移動局は、測定した各サービング基地局及び隣接基地局のパイロット信号の強さの中で予め定められた基準値以上を有するパイロット信号の強さが存在すると、
　移動局は、測定したパイロット信号の強さと、該当基地局の区別のための疑似雑音オフセット(Ｐｓｅｕｄｏ  Ｎｏｉｓｅ  Ｏｆｆｓｅｔ）を含むメッセージをサービング基地局に送信する
　移動通信システムで移動局が遂行するハンドオーバー手順」
　
　
５．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、
　
　引用発明１は、「ＵＴＲＡＮのための測定ツールとして移動局を使用するものであ」って、引用発明１の「移動局は報告を無線ネットワークに送信し」ている。
　引用発明１は、測定ツールとして移動局を使用し、移動局は報告を無線ネットワークに送信していることに鑑みると、移動局が奏する作用、即ち、移動局に実装された方法であり、該方法は報告を送信するものである。
　また、本願発明の「無線送受信ユニット（ＷＴＲＵ）」は、ＬＴＥシステムにおける移動局であって、移動局という技術概念に包含されるものである。
　してみると、引用発明１は、本願発明と同様に、移動局「に実装される、測定を報告する方法であ」るといえる。
　
　引用発明１の「無線ネットワーク制御ノードは、パラメータ、イベントおよび／または条件を、移動局が、監視し、報告する必要があるかどうかについて決定し、
　（１） 測定すべき１以上のパラメータ、例えばブロック誤り率、ビット誤り率、信号対干渉比、同期／時間差、送信電力、受信電力、パス損失、干渉、トラヒックなど； 
　（２） イベントおよび／または条件； 
　（３） オプションのパラメータ；そして 
　（４） 他の情報
を含む測定制御メッセージを生成し、１以上の移動局に送信し」ている。
　引用発明１の無線ネットワーク制御ノードは、パラメータ、イベントおよび／または条件を含む測定制御メッセージを生成し、１以上の移動局に送信しているから、引用発明１の移動局は、パラメータ、イベントおよび／または条件を受信しているといい得る。
　そして、引用発明１の「無線ネットワーク制御ノード」はＵＴＲＡＮを構成するノードの１つであって、引用発明１の「ＵＴＲＡＮ」及び本願発明の「Ｅ−ＵＴＲＡＮ」はいずれも無線アクセスネットワークという技術概念に包含されるものである。
　また、引用発明１は、測定制御メッセージに含まれた「パラメータ、イベントおよび／または条件」によって、移動局が測定する無線関連パラメータや移動局が評価する「前もって決定されたイベントまたは条件」が設定されているといい得ることから、該「イベントおよび／または条件」が、本願発明の「報告イベントトリガ」に相当するといえる。
　このため、引用発明１は、本願発明と同様に、無線アクセスネットワーク「から報告イベント構成を受信するステップであって、前記報告イベント構成は、少なくとも１つの報告イベントトリガを含む、受信するステップ」を備えているといえる。
　
　引用発明１の「移動局は、１以上のセルについて１以上の無線関連パラメータを測定し」ており、そのパラメータとして、「現在および隣接したセルからの基地局報知チャンネル信号の受信信号強度」が例示されている。
　そして、現在のセルは、通信中のセル、即ち、サービングセルであるといい得ることとともに、「現在」の「セルからの基地局報知チャンネル信号」はサービングセルからのセル固有の基準信号であるといい得る。
　してみると、引用発明１は、「サービングセルからセル固有の基準信号を測定するステップ」を備えているといえる。
　
　引用発明１の「移動局は、前もって決定されたイベントまたは条件について、測定されたパラメータのそれぞれを評価し、その評価に基づき、例えば、前もって決定されたイベントが発生し、および／または、前もって決定された条件が満たされると、移動局は報告を無線ネットワークに送信し」ている。
　引用発明１における報告の送信の条件は、ＵＴＲＡＮが移動局へ送信した「前もって決定されたイベントおよび／または条件」が発生したことであるといい得る。
　してみると、引用発明１は、「前記少なくとも１つ報告イベントトリガが起こる条件で、測定報告を送信するステップ」を備えているといえる。
　
　以上のことから、以下の点で一致し、また、相違する。
　
＜一致点＞
　移動局に実装される、測定を報告する方法であって、
　無線アクセスネットワークから報告イベント構成を受信するステップであって、前記報告イベント構成は、少なくとも１つの報告イベントトリガを含む、受信するステップと、
　サービングセルからセル固有の基準信号を測定するステップと、
　前記少なくとも１つ報告イベントトリガが起こる条件で、測定報告を送信するステップと
　を備えることを特徴とする方法。
　
＜相違点１＞
　本願発明の無線アクセスネットワークが、Ｅ−ＵＴＲＡＮ（evolved universal terrestrial radio access network）であるのに対して、引用発明の無線アクセスネットワークが、ＵＴＲＡＮである点、及び、本願発明の移動局が、無線アクセスネットワークとしてＥ−ＵＴＲＡＮを用いるＬＴＥシステムの移動局、即ち、ＬＴＥシステムの無線送受信ユニット（ＷＴＲＵ）であるのに対して、引用発明の移動局が、無線アクセスネットワークとしてＵＴＲＡＮを用いる通信システムの移動局であって、ＬＴＥシステムの無線送受信ユニット（ＷＴＲＵ）ではない点。
　
＜相違点２＞
　本願発明は、「報告イベントトリガ」が、「サービングセルの測定量がしきい値よりもより良くなること、隣接セルの測定量があらかじめ定義された許容範囲だけサービングセルの測定量よりもより良くなること、隣接セルの測定量がサービングセルのしきい値より上に測定されること、および前記サービングセルの測定量がしきい値よりもより悪くなることのうちの少なくとも１つである」のに対して、引用発明１は、「報告イベントトリガ」がこのようなものではない点。
　
　
６．当審の判断
６−１．相違点１についての判断
　無線アクセスネットワークの分野では、高いデータレート、少ない待ち時間、改善されたシステム容量およびカバレッジによるパケット最適化を図ることを目的に、ＵＴＲＡＮからＥ−ＵＴＲＡＮへと無線アクセスネットワークを発達してきた経緯があり、本願の優先日においては、ＵＴＲＡＮ及びＥ−ＵＴＲＡＮともに周知な無線ネットワークとなっている。
　また、Ｅ−ＵＴＲＡＮと通信する移動局が無線送受信ユニット（ＷＴＲＵ）となることは明らかである。
　してみると、引用発明１における無線アクセスネットワークをＥ−ＵＴＲＡＮとするとともに、移動局を無線送受信ユニット（ＷＴＲＵ）とすることは、技術の発達の流れに沿うものに他ならず、当業者であれば容易になし得る事項である。
　
６−２．相違点２についての判断
　引用文献２には、引用発明２として、「移動局は、サービング基地局及び隣接基地局からパイロット信号を受信し、移動局は、サービング基地局及び隣接基地局から受信したパイロット信号の強さを測定し、移動局は、測定した各サービング基地局及び隣接基地局のパイロット信号の強さの中で予め定められた基準値以上を有するパイロット信号の強さが存在すると、移動局は、測定したパイロット信号の強さと、該当基地局の区別のための疑似雑音オフセット(Ｐｓｅｕｄｏ  Ｎｏｉｓｅ  Ｏｆｆｓｅｔ）を含むメッセージをサービング基地局に送信する移動通信システムで移動局が遂行するハンドオーバー手順」が開示されている。
　該引用発明２では、測定した各サービング基地局及び隣接基地局のパイロット信号の強さの中で予め定められた基準値以上を有するパイロット信号の強さが存在すると、メッセージをサービング基地局に送信しており、引用発明２は、測定したサービング基地局のパイロット信号の強さが予め定められた基準値以上であること、測定した隣接基地局のパイロット信号の強さが予め定められた基準値以上であることが報告イベントトリガとなっているといい得る。
　そして、引用発明２で報告イベントトリガとなっている、測定したサービング基地局のパイロット信号の強さが予め定められた基準値以上であることは、「サービングセルの測定量がしきい値よりも良くなること」に他ならないことから、「サービングセルの測定量がしきい値よりもより良くなること、隣接セルの測定量があらかじめ定義された許容範囲だけサービングセルの測定量よりもより良くなること、隣接セルの測定量がサービングセルのしきい値より上に測定されること、および前記サービングセルの測定量がしきい値よりもより悪くなることのうちの少なくとも１つ」に包含されているといい得る。
　また、報告イベントトリガとして如何なるイベントおよび／または条件を用いるかは、当業者が報告の必要となるシチュエーションに応じて適宜選択し得るものである。
　このため、引用発明１における、測定報告を送信する条件である「報告イベントトリガ」を、引用発明２に開示された、測定したサービング基地局のパイロット信号の強さが予め定められた基準値以上であることという報告イベントトリガとすること、即ち、引用発明１の「報告イベントトリガ」を、「サービングセルの測定量がしきい値よりもより良くなること、隣接セルの測定量があらかじめ定義された許容範囲だけサービングセルの測定量よりもより良くなること、隣接セルの測定量がサービングセルのしきい値より上に測定されること、および前記サービングセルの測定量がしきい値よりもより悪くなることのうちの少なくとも１つである」ようにすることは、当業者にとって適宜なし得る選択行為に他ならないから、当業者であれば容易になし得る事項である。
　
６−３．まとめ
　上記のごとく、相違点１及び２に関しては、それぞれ、引用発明１及び２に基づいて、当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　そして、本件発明により得られる効果は、引用発明１及び２に基いて、当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　よって、本願発明は、引用発明１及び２に基いて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
　
７．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明１及び２に基いて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。