【事件の表示】
　上記当事者間の特許第１９６６０８７号発明「木材防腐剤」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続きの経緯・本件発明の要旨
　本件特許第１９６６０８７号発明（以下、本件発明という）は昭和６１年９月５日に特許出願され、平成６年１１月３０日に出願公告（特公平６−９６２４３号）がされた後、平成７年８月２５日にその特許の設定登録がなされたもので、その発明の要旨は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載される下記のとおりのものと認める。
「一般式（１）で表わされる第４級アンモニウム塩を必須成分とする木材防腐剤。           
（式中、Ｒ１，Ｒ２は少なくとも１つが炭素数８〜１８の直鎖アルキル基で、残りがメチル基又はーＣＨ２ＣＨ２ＯＨであり、ｎは１〜２、Ｘーはスルホン酸、ホスフェート又はカルボン酸から選ばれる有機酸の対イオンを表わす。）」
２．請求人の主張
　これに対して、請求人は本件発明は、本願出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、したがって、本件発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたと主張し、証拠方法として、甲第１号証（Ｎｅｗ　Ｚｅａｌａｎｄ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ、１２（１）１０２〜１０６頁（１９８２））、甲第２号証（ＷＯＯＤ　ＲＥＳＥＡＲＣＨ　Ｎｏ．６８、１９８２，３７〜４６頁）、甲第３号証（特開昭５９−２２７８４２号公報）を提出し、更に、周知例として、甲第４号証（Ｃｏｒｒｏｓｉｏｎ　ｏｆ　Ｍｅｔａｌｓ　ｉｎ　Ｃｏｎｔａｃｔ　ｗｉｔｈ　Ｗｏｏｄ　Ｔｒｅａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｗａｔｅｒ　Ｂｏｒｎｅ　Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｖｅｓ（ＡＷＰＡ１９８４年年次大会講演要旨））、甲第５号証（「改訂３版　木材工業ハンドブック」昭和５７年　丸善株式会社　発行　第７６６〜７６７頁）、甲第６号証（ＳＯＡＰ＆ＣＨＥＭＩＣＡＬ　ＳＰＥＣＩＡＬＴＩＥＳ　ｆｏｒ　Ｍａｒｃｈ、１９６９）、甲第７号証（Ｉｎｉｔｉａｌ　Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　Ｔｒｉａｌｓ　ｏｆ　Ｓｏｍｅ　Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　Ａｍｍｏｎｉｕｍ　Ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ　ａｎｄ　Ａｍｉｎｅ　Ｓａｌｔｓ　ａｓ　Ｗｏｏｄ　Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｖｅｓ　Ｊｕｌｙ１９７７）、甲第８号証（第３６回　日本木材学会大会（静岡）研究発表要旨集　１９８６年４月）を提出している。
３．甲号各証に記載の発明
  甲第１号証（Ｎｅｗ　Ｚｅａｌａｎｄ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ、１２（１）１０２〜１０６頁「地上の木材防腐剤としてのアルキルアンモニウム化合物」）には、第１０２頁、要約に「多数のアルキルアンモニウム化合物の防カビ剤としての効力を、地上腐朽にシミュレートさせた条件下に、褐色および白色腐朽キノコを対象に比較した。試験したすべての化合物は、軟質木材上の褐色腐朽キノコに対しては、少なくとも銅ークロムーヒ素剤（ＣＣＡ）と同程度には有効であったが、硬質木材上の白色腐朽に対しては、ジデシルジメチルアンモニウム・ハライド化合物だけが高度に活性であることがわかった。ジデシルジメチルアンモニウム塩の総括しきい値は、ＣＣＡのそれ１．６ｋｇ/ｍ３（塩基準）に対し、０．８ｋｇ/ｍ３以下であった。」こと、１０４頁の表１には、ラジアタ松のブロックをＧ．ｔｒａｂｅｕｍまたはＰ．ｐｌａｃｅｎｔａに曝露した場合と、銀色カバのブロックをＣ．ｖｅｒｓｉｃｏｌｏｒに曝露した場合とについて、下記１０種のアルキルアンモニウム化合物の防腐効果がどのようであるかというデータが、在来の防腐剤ＣＣＡと比較して記載されている。
「アルキル（Ｃ１２，Ｃ１４）トリメチルアンモニウム・クロライド、アルキル（Ｃ１８，Ｃ１６）トリメチルアンモニウム・クロライド、ドデシルベンジルトリメチルアンモニウム・クロライド、アルキル（Ｃ１４，Ｃ１２、Ｃ１６）ベンジルジメチルアンモニウム・クロライド、アルキル（Ｃ１２、Ｃ１４）ジメチルアンモニウム・アセテート、アルキル（Ｃ１２、Ｃ１４、Ｃ１６）ジメチルアンモニウム・アセテート、アルキル（Ｃ１２，Ｃ１４）クロロプロペニルジメチルアンモニウム・クロライド、ジアルキル（Ｃ１２，Ｃ１４）ジメチルアンモニウム・クロライド、ジデシルジメチルアンモニウム・クロライド、ジデシルジメチルアンモニウム・ブロマイド」、第１０５頁、結論として「地上腐朽条件にシミュレートされた試験において、広い範囲のアルキルアンモニウム化合物が、ラジアタ松の褐色腐朽キノコによる腐朽に対して有効性を示した。試験したものの中では、アルキルトリメチルアンモニウム塩及びジアルキルジメチルアンモニウム塩が最も効果的であり、３級アミン塩およびベンザルコニウム・クロライドは、若干劣っていた。銀色カバの白色腐朽の防止に関しては、ジアルキルジメチルアンモニウム塩だけが高度に効果的であった。」ことが記載されている。
　甲第２号証（ＷＯＯＤ　ＲＥＳＥＡＲＣＨ　Ｎｏ．６８、１９８２，３７〜４６頁「日本における低毒素木材防腐剤としてのアルキルアンモニウム化合物使用の評価」）には、第３７頁、Ａｂｓｔｒａｃｔに「アルキルアンモニウム化合物の一つジデシルジメチルアンモニウム・クロライド（ＡＡＣ）の木材防腐剤としての性能を、日本工業規格ＪＩＳーＡ９３０２に定める方法、およびニュージーランド・フォレスト・リサーチ・インスチチュート（ＮＺＦＲＩ）が開発した、地上環境で使用される木材の保護に用いる防腐剤の効果を測定する方法に従って試験した。ＡＡＣ処理溶液に第二塩化銅を添加した変更は、実際上、軟質腐朽菌に対する活性を増大させるために必要と考えられ、また、水酸化アンモニウムの性能を、褐色および白色腐朽菌に対するＡＡＣ活性を測定するために評価した。クリプトメリア・ジャポニカおよびピヌス・ラディアタを試験基材として使用し、ＡＡＣ溶液の有効性を、既存の銅ークロムー砒素（ＣＣＡ）防腐剤のそれと比較した。」こと、第４５頁、Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓに「褐色および白色腐朽菌による腐朽の防止に関して、ジデシルジメチルアンモニウム・クロライド（ＡＡＣ）の有効性はＪＩＳーＡ９３０２試験において示され、ＡＡＣは、銅ークロムー砒素（ＣＣＡ）防腐剤に比べて優れていた。」ことが記載されている。
　甲第３号証（特開昭５９−２２７８４２号公報）には、「一般式
          
（式中Ｒ１とＲ２とは、同一であるか又は相違していて、８ないし１２個の炭素原子をもつアルキル基を表わし；Ｒ３は、１ないし４個の炭素原子をもつアルキル基を表わし；Ａーは、酢酸、プロピオン酸、グリコール酸、乳酸、タルトロン酸、リンゴ酸、酒石酸、クエン酸、マレイン酸及びフマル酸から成る群から選ばれるカルボン酸のアニオンを表わし；そしてｘは１から２までの範囲の整数または分数である。）
で示される第４級アンモニウム化合物」（特許請求の範囲第１項）が記載され、「二つのかなり長鎖のアルキル基と二つの短鎖のアルキル基とを（または一つの短鎖アルキル基とベンジル基とを）第四窒素原子に有する第四アンモニウム化合物は、米国特許第３８３６６６９号明細書から既に知られている。これら化合物中に存在する陰イオンは、塩素イオン、メトスルフェートイオンまたはエトスルフェートイオンである。これらの第四アンモニウム化合物は殺菌性の強い表面活性剤に適すると記載されている。この点において、二つのかなり長鎖のアルキル基の存在は、高い殺菌作用を得るために重要である。他方、長鎖アルキルが分子中に多くなるにつれて水溶性が悪くなる。更に、上記アンモニウム化合物は、金属の品物を消毒するには適さない：なぜなら希釈度をかなり高くしても金属への腐食作用が強いからである。従って、この欠点を持たない殺菌剤が必要とされる。」（第２頁右上欄第１０行〜左下欄第７行）こと、「このようにして得られた式１の第四アンモニウム化合物は、驚くべきことに有利な特性が組合わさっている。該化合物は、高い水溶性を示し、単一の操作で調整すると、非常に濃厚に調整した物として得ることができ、これはそれにもかかわらず流動性に富んだ取扱いやすい液体である。・・・更に、本発明による式１の化合物は過度には親水性でないので、すぐれた殺菌効果を示す。・・・十分な水溶性と卓越した殺菌特性との間のこの有利なバランスのほかに更に、本発明による化合物は、類似の第四アンモニウム化合物が強い腐食を起こすのにいかなる種類の腐食も金属に生じない事がある（このことは下記の比較試験で示す）。従って本発明による式１の化合物はすぐれた最も広い意味の殺菌剤として、特に衛生の分野でそしてなかんずく該化合物の水溶性が医療もしくは歯科用器具とまたは浴場及び衛生設備の金属製器具と接触する場合に、使用するのに適する。」（第３頁左上欄第２０行〜左下欄第９行）ことが記載され、第４頁の表Ｉには、例１としてジデシルメチルオキシエチルアンモニウムプロピオネート、例２としてジデシルメチルオキシエチルアンモニウムアセテート、比較例Ａとしてジデシルジメチルアンモニウムクロリドが記載され、第５頁の表ＩＩには、生育を防止できる微生物の例として「大腸菌、緑ノウ菌、プロテウス・ミラビリス、カンジダ・アルビカンス、ペニシリウム・ノウタツム、スタフイロコツカス・アウレウス」の６種が記載されている。
　甲第４号証（Ｃｏｒｒｏｓｉｏｎ　ｏｆ　Ｍｅｔａｌｓ　ｉｎ　Ｃｏｎｔａｃｔ　ｗｉｔｈ　Ｗｏｏｄ　Ｔｒｅａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｗａｔｅｒ　Ｂｏｒｎｅ　Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｖｅｓ（ＡＷＰＡ１９８４年年次大会講演要旨））には、「ニュージーランドで行われた研究は、アルキルアンモニウム化合物が、木材処理装置に対しても、また木材結合具に対してもほとんど実用上の腐食問題を引き起こさないことを明らかにした」（１０頁右欄７〜１０行）（なお、請求人は「ニュージーランドで行われた研究は、アルキルアンモニウム化合物が、木材処理装置に対しても、また木材結合具に対しても、実用上の腐食問題をひきおこすことを明らかにした」と翻訳しているが、この原文は「Ｗｏｒｋ　ｄｏｎｅ　ｉｎ　Ｎｅｗ　Ｚｅａｌａｎｄ（９）ｈａｓ　ｓｈｏｗｎ　ｔｈａｔ　ａｌｋｙｌａｍｍｏｎｉｕｍ　ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｆｅｗ　ｐｒａｃｔｉｃａｌ　ｃｏｒｒｏｓｉｏｎ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｔｏ　ｅｉｔｈｅｒ　ｔｒｅａｔｉｎｇ　ｐｌａｎｔ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ｏｒ　ｍｅｔａｌ　ｔｉｍｂｅｒ　ｆａｓｔｅｎｅｒｓ」であって、上記訳文は「ｆｅｗ」を省いたものであるから、上記のように認定した。）ことが記載されている。
　甲第５号証（「改訂３版　木材工業ハンドブック」昭和５７年　丸善株式会社　発行　第７６６〜７６７頁）には、「木材の鉄による変色は、木材中に含まれるタンニンおよびフェノール生成分と鉄との反応によって水に不溶の濃色物質が生成されることによる。」（７６６頁下から９行〜下から８行）ことが記載されている。
　甲第６号証（ＳＯＡＰ＆ＣＨＥＭＩＣＡＬ　ＳＰＥＣＩＡＬＴＩＥＳ　ｆｏｒ　Ｍａｒｃｈ、１９６９）には、５０頁の表ＩＩに，「Ａ．ジデシルジメチルアンモニウム・クロライド、Ｂ．オクチルデシルジメチルアンモニウム・クロライド、ＬＦ．ジオクチルジメチルアンモニウム・クロライド、Ｙ．オクチルデシルメチルベンジルアンモニウム・クロライド、Ｚ．ジオクチルメチルベンジルアンモニウム・クロライド、Ｉ．オクチルデシルメチルエチルアンモニウム・ブロマイド、ＩＩ．ジオクチルメチルエチルアンモニウム・ブロマイド」が記載され、「要約および結論　新しいアミン技術がジアルキル（Ｃ８ーＣ１０）メチルアミン類を入手容易にした。これらアミンをメチルクロライドやベンジルクロライドを用いて四級化したものは、高度に抗菌性があり、若干の特異な許容能力と物性とを有する。ジデシルジメチルアンモニウム・クロライドは、一貫して標準の、および公式の試験において、アルキルジメチルベンジルアンモニウム・クロライド型より効果的であった。ツインチェインの四級化合物はまた、ＡＯＡＣフェノール係数試験により測定したところ、有機質の汚れ（たとえば血清）の負荷に対して、すぐれた許容性を示した。負荷係数５％において、ジデシルジメチルアンモニウム・クロライドは、Ｓｔａｐｈ．ａｕｒｅｕｓに対するその活性の６６％を維持していたのに比べ、アルキルジメチルベンジルアンモニウム・クロライドの活性の維持は２９％であった。」（９１頁右欄下から１２行〜９２頁右欄１５行）ことが記載されている。
　甲第７号証（Ｉｎｉｔｉａｌ　Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　Ｔｒｉａｌｓ　ｏｆ　Ｓｏｍｅ　Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ　Ａｍｍｏｎｉｕｍ　Ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ　ａｎｄ　Ａｍｉｎｅ　Ｓａｌｔｓ　ａｓ　Ｗｏｏｄ　Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｖｅｓ　Ｊｕｌｙ１９７７）には、２枚目の表１に、「Ｇ．オクチルデシルジメチルアンモニウム・クロライド、Ｈ．ジデシルジメチルアンモニウム・クロライド、Ｉ．オクチルドデシルジメチルアンモニウム・クロライド、Ｊ．ジアルキル（Ｃ８〜Ｃ１８の混合）ジメチルアンモニウム・クロライド」が記載され、「ツインアルキル鎖第４アンモニウム化合物（Ｇ〜Ｊ）の有効性は、アルキル鎖の長さに関連があると思われる。Ｃ８〜Ｃ１０の鎖長をもつ化合物が、記録された最大の毒性閾値０．２５〜０．５％ａ．ｉ．をもって、腐朽の防止に最も有効であった。ツイン鎖の長さがＣ８およびＣ１２のものは、両方の鎖の長さがＣ１０であるものより、わずかに大きい保護を与えるように見えた。最も効果の低い化合物は、記録された最大の毒性閾値１．０％ａ．ｉ．の、主としてＣ１２またはそれ以上の鎖の長さを持つものであった。」（３枚目左欄９〜１９行）こと、「この研究は、水溶性のアミン塩は木材に用いるのに有効な殺菌剤という、先のＯｅｒｔｅｌ（１３）の報告を裏付ける。これはまた、試験した市販の第４アンモニウム化合物の殆どは、潜在的な木材保存剤として考慮すべきであることを示している。今回一連の実験において、ジメチルラウリル（２％Ｃ１０、９５％Ｃ１２、３％Ｃ１４）アミンが最も有効な殺菌剤であることが示された。第４アンモニウム化合物の相対的な有効性は、Ｈｕｅｃｋ　ｅｔ　ａｌ．（１０）、Ｃｕｔｌｅｒ　ｅｔ　ａｌ．（５）およびＤｉｔｏｒｏ（７）らが見出した結果と、好く一致した。アルキル鎖長と殺菌効果との関係は、処理した木材において、殺キノコ性との間においても通用する。」（３枚目右欄２３行〜下から２５行）ことが記載されている。
　甲第８号証（第３６回　日本木材学会大会（静岡）研究発表要旨集　１９８６年４月）には、「アルキルアンモニウム化合物（以下ＡＡＣ）は、水溶性の銅ークロムーヒ素化合物に代わる低毒性の水溶性木材保存薬剤として注目され、各国で研究されてきた。〜ＡＡＣの防腐性能を改良するために、銅（あるいは亜鉛）化合物を添加することも考えらよう。〜しかし、現実的には、鉄製の処理槽の腐食や表面に銅イオンの沈殿が生じ、実用は難しく、これらを解決して、ＡＡＣの木材防腐剤としての適応性を拡大することが肝要である。」（２８頁３〜１６行）ことが記載されている。
４．対比
　本件発明と甲第１号証に記載された発明を対比すると、甲第１号証に記載の木材防腐剤である「アルキル（Ｃ１２，Ｃ１４）トリメチルアンモニウム・クロライド、アルキル（Ｃ１８，Ｃ１６）トリメチルアンモニウム・クロライド、ドデシルベンジルトリメチルアンモニウム・クロライド、アルキル（Ｃ１４，Ｃ１２、Ｃ１６）ベンジルジメチルアンモニウム・クロライド、アルキル（Ｃ１２，Ｃ１４）クロロプロペニルジメチルアンモニウム・クロライド、ジアルキル（Ｃ１２，Ｃ１４）ジメチルアンモニウム・クロライド、ジデシルジメチルアンモニウム・クロライド（甲第２号証）、ジデシルジメチルアンモニウム・ブロマイド」は、第４級アンモニウム塩であるから、両者は第４級アンモニウム塩を主成分とする木材防腐剤である点で一致するが、化学構造式において、本件発明では、陽イオンの４つの置換基の一つまたは二つが（ＣＨ２ＣＨ２Ｏ）ｎＨ（ｎ＝１〜２）であり、対イオンがスルホン酸、ホスフェート又はカルボン酸から選ばれる有機酸であるのに対し、甲第１号証のものは、上記置換基（ＣＨ２ＣＨ２Ｏ）ｎＨ（ｎ＝１〜２）を有せず、対イオンが塩素又は臭素である点で相違する。
５．判断
  上記相違点について検討すると、甲第３号証には、一般式
           
において、Ｒ１，Ｒ２が炭素数８〜１２、Ｒ３がＣＨ３、Ａーをカルボン酸とした第４級アンモニウム塩が記載され、これは、本件発明の第４級アンモニウム塩に含まれるものである。
　しかしながら、甲第３号証に記載の発明は、第４級アンモニウム塩の殺菌剤としての「水溶性が悪く、金属に対する腐食性があることから金属物品の消毒に適さない」という欠点を解消することを課題とし、広い意味の殺菌剤として、特に衛生の分野でそしてなかんずく該化合物の水溶性が医療もしくは歯科用器具とまたは浴場及び衛生設備の金属製器具と接触する場合に、使用するのに適するようにしたものであって、木材防腐剤が作用すべき担子菌に関することは記載されていない。
　本件発明は、甲第１号証に記載のような第４級アンモニウム塩の木材防腐剤としての「防腐効果の持続性と加圧注入時の加圧釜サビ化の問題」を改良することを課題とし、一般式（１）の化合物を木材防腐剤として用いることにより、上記課題を解決したものであって、上記したように甲第３号証には、このような用途も課題も何ら開示されていない以上、甲第３号証に記載の第４級アンモニウム塩を木材防腐剤として使用することは当業者が容易に推考し得るものとは認められない。
　なお、甲第２号証に記載された発明は、甲第１号証に記載された発明に含まれるものである。
　そして、本件発明は、「従来効力が最も高いジデシルジメチルアンモニウム・クロライドに比べて定着性が著しく向上し、土中埋設条件や海中条件においても木材防腐効力を長時間持続させることができる。また、加圧注入鉄製容器のサビ発生防止も同時に満足させることができる」（公報第４欄第２３〜２７行）という明細書に記載の顕著な効果を奏するものであるから、甲第１〜３号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　なお、請求人は、（１）甲第１号証に記載の木材防腐剤の金属に対する腐食性が本願出願前に広く認識されていこと、（２）甲第１号証に記載の第４級アンモニウム塩は、木材防腐作用と共に殺菌作用を有すること、そして、甲第３号証には、従来例として甲第１号証の第４級アンモニウム塩が記載されているから、金属に対する腐食性のない甲第３号証の一般式の第４級アンモニウム塩においても殺菌作用のみならず木材防腐作用を有することは容易に類推し得るものである旨主張し、上記（１）の周知例として甲第４、５，８号証を、上記（２）の周知例として甲第６，７号証をそれぞれ提出している。
　上記（１）について検討すると、甲第４号証は「アルキルアンモニウム化合物が、木材処理装置に対しても、また木材結合具に対してもほとんど実用上の腐食問題を引き起こさないことを明らかにした」と記載されているように、木材処理装置を構成する金属に対する腐食性を問題としておらず、甲第５号証は、木材の変色は関するものであって、第４級アンモニウム塩の腐食性については何ら記載されいない。また、甲第８号証には、「アルキルアンモニウム化合物（以下ＡＡＣ）は、水溶性の銅ークロムーヒ素化合物に代わる低毒性の水溶性木材保存薬剤として注目され、各国で研究されてきた。〜ＡＡＣの防腐性能を改良するために、銅（あるいは亜鉛）化合物を添加することも考えらよう。〜しかし、現実には、鉄製の処理槽の腐食や表面に銅イオンの沈殿が生じ、実用は難しく、これらを解決して、ＡＡＣの木材防腐剤としての適応性を拡大することが肝要である。」と記載されており、これは、ＡＡＣに防腐性能を改良するために銅（あるいは亜鉛）化合物を添加すると、鉄製処理槽の腐食や表面に銅イオンが沈殿することを記載しただけであって、ＡＡＣ自体の使用が木材防腐処理に使用する槽、すなわち、加圧注入釜の腐食を引き起し、その解決が必要であることについての記載は認められないから、甲第１号証に記載の木材防腐剤の金属に対する腐食性が本願出願前に広く認識されていたものとは認められない。
　上記（２）について検討すると、甲第６号証には、陽イオンに二つの長鎖のアルキル基と二つの短鎖のアルキル基（または、短鎖のアルキル基とベンジル基）を有し、対イオンが塩素または臭素である第４級アンモニウム塩は殺菌剤としての効力があること、特に、ジデシルジメチルアンモニウムクロライドのような、ツインアルキルを有する第４級アンモニウム塩が好ましいこと、甲第７号証には、甲第６号証に記載のような第４級アンモニウム塩が殺菌作用だけでなく木材防腐作用を有すること、アルキル鎖長と殺菌効果の関係は、処理した木材において、殺キノコ性との間においても通用することが記載されている。
　そして、甲第６，７号証に記載の第４級アンモニウム塩は、甲第１号証に記載の木材防腐剤として用いられている第４級アンモニウム塩であり、また、甲第３号証の従来例では殺菌剤として記載されている第４級アンモニウム塩でもあるから、甲第３号証に記載の従来例の第４級アンモニウム塩は木材防腐剤としても使用されるものである。
　しかしながら、上記殺菌、木材防腐作用やアルキル鎖長と殺菌、防腐作用との関係は、陽イオンに長鎖と短鎖のアルキル基（または、長鎖と短鎖のアルキル基とベンジル基）を有し、対イオンが塩素または臭素である第４級アンモニウム塩の試験結果に基づくものであって、甲第３号証の一般式の第４級アンモニウム塩は、アルキル基の一つまたはベンジル基を（ＣＨ２ＣＨ２Ｏ）ｎＨ基に置換し、対イオンを有機酸としたものであるように、甲第６，７号各証に記載の第４級アンモニウム塩とは、陽イオンと陰イオンの両者で異なる第４級アンモニウム塩であるから、甲第３号証の一般式の第４級アンモニウム塩が甲第６，７号各証に記載の第４級アンモニウム塩と同様な殺菌、木材防腐効果の関係を有するものと容易に類推し得るものとは認められない。
　したがって、上記請求人の主張は採用できない。
７．むすび
　以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法によっては、本件発明の特許を無効とすることはできない。