【事件の表示】
　特願２００９−２５６３０５「ＣＤＭＡ通信システムにおけるハイブリッド自動再送機構におけるデータ配送」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　６月１７日出願公開、特開２０１０−１３６３６４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本願発明
　本件出願は，２００３年５月１３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００２年５月１３日，米国）を国際出願日とする出願の一部を平成２１年１１月９日に新たな特許出願としたものであって，平成２４年２月８日付けで拒絶査定がなされ，これを不服として同年６月１４日付けで審判請求がなされるとともに手続補正書が提出されたものであって，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２４年６月１４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　
「無線通信方法であって，
　送信すべきデータパケットの優先度を決定することと，
　データチャネルを介して前記データパケットを送信することと，
　前記優先度を含む制御メッセージを形成することと，
　前記制御メッセージを制御チャネルを介して前記データパケットと同時に送信することと，
　を具備し，
　　前記制御メッセージはさらに前記データチャネルを流出するための流出指示を含む方法。」
　
２．引用発明と周知技術
（１）引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用されたQualcomm，Handling of missing blocks in the reordering buffer，3GPP TSG-RAN Joint WG1/WG2 AH#32 R2A-010029，２００１年１１月，〈ＵＲＬ，http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_AHs/2001_11_WG1_HSDPA/R2_only_docs/R2A010029.zip〉(以下，「引用例」という。)には，以下の事項が記載されている。
　
ア．「１．Introduction
At the WG2 meeting #23 in Helsinki, a general framework for the HARQ protocol for HSDPA was agreed to (see [1]). This framework envisioned the existence of two independent protocols sitting on top of one another. The lower protocol is the Hybrid ARQ proper and will allow the combining of symbols transmitted over multiple occasions in order to correctly decode a given data block. Whereas the upper protocol will allow the re-ordering of these correctly decoded data blocks so as to provide in-sequence delivery to the higher layers. 
The re-ordering protocol will be based, for each priority level, around some form of receive buffer and a sequence number with which each data block will be tagged in order to allow reliable reordering. The current working assumption (see [1]) is that the priority level and sequence number (TSN) will be transmitted in-band, together with the data. This implies that as long as a data block cannot be decoded, the receiver cannot determine which data blocks are pending.
（当審仮訳：
１．イントロダクション
ヘルシンキのＷＧ２会合＃２３において，ＨＳＤＰＡのためのＨＡＲＱプロトコルについての一般的枠組みが採択された（［１］参照）。この枠組みは互いに上下に重なり合う２つの独立したプロトコルの存在を想定している。下層のプロトコルはハイブリッドＡＲＱプロトコルであり，所与のデータブロックを正しく復号するために複数回にわたって送信されたシンボルの結合を考慮する。これに対して，上層のプロトコルは上位レイヤへの順番通りの配送を行えるよう，正しく復号されたデータブロックの再配列を考慮する。
この再配列プロトコルは，各優先度レベルごとに，ある形の受信バッファと，信頼できる再配列を許可するために各データブロックに付されたシーケンス番号とを基礎にしている。現在用いられている仮定（［１］参照）は，優先度レベルとシーケンス番号（ＴＳＮ）がデータと共にインバンドで送信されるということである。このことは，データブロックが復号できない限り，受信機はどのデータブロックが未受信かを決定できないことを意味する。）」（１頁８〜１７行）
　
イ．「３．Stall avoidance mechanisms
・・・（中略）・・・
３．３．Implicit determination of aborted transmission
In [3], a method was proposed for deducing, based on the data received on the same or lower priority level that the transmission of a missing data block had been aborted. This mechanism does not require the use of additional signaling and instead relies on the order with which data blocks are transmitted (highest priority level and earliest arrival first). However, it appears that a fair number of data blocks need to be received before it can be conclusively established that the transmission of a given missing block had been aborted. Therefore, its use only really applies to scenarios belonging to case (b). Furthermore, it does not improve the worse case waiting time but rather provides improvement in some specific circumstances.
It would be possible to boost the performance of such a mechanism by modifying the HARQ signaling. For example, if the priority level were known independently of the decoding of the data, which can be achieved by moving the priority level indicator from in-band to the shared control channel, then the knowledge of whether a block was still in re-transmission for a given priority level would be much more reliable.
(当審仮訳：
３．停止回避機構
・・・（中略）・・・
３．３　中止された送信の間接的な決定
［３］で，同じか下の優先度レベルでデータが受信されたことに基づいて，紛失したデータブロックの送信が中止されたことを推定することが提案された。このメカニズムは，追加的なシグナリングの利用を必要とせず，その代わりにデータブロックが送信された順番（最高の優先度レベルと最も早く到着したものが先）に依存する。しかしながら，あるデータブロックの送信が中止されたと断定できるためにはかなりの数のデータブロックが受信される必要があるように見える。従って，その利用は，ケース（ｂ）に属するシナリオにのみ実際にはあてはまるのみである。さらに，それは，より悪いケースの待ち時間を改善せず，ある特殊な状況での改善に資する。
ＨＡＲＱシグナリングを修正することにより，そのようなメカニズムのパフォーマンスを上昇させることができる。例えば，優先度レベルがデータの復号とは無関係に知られるならば，これは，優先度レベル指示子をインバンドから共有制御チャネルへと移すことにより達成できるが，ブロックがまだある特定の優先度レベルについての再送途中であるかについての情報ははるかに信頼できるものになるであろう。）」（２頁１０行〜３頁１２行）
　
　上記引用例の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると，
ａ．上記引用例には，「ＨＳＤＰＡのためのＨＡＲＱプロトコルについての一般的枠組み」（摘記事項ア）に関して記載されており，この中で，「現在用いられている仮定（［１］参照）は，優先度レベルとシーケンス番号（ＴＳＮ）がデータと共にインバンドで送信されるということである。このことは，データブロックが復号できない限り，受信機はどのデータブロックが未受信かを決定できないことを意味する。」（摘記事項ア）とあり，上記「優先度レベル」がデータと共に送信されるものである以上，送信機側で該データ（データブロック）の「優先度レベル」が決定されていることは自明であり，また，ＨＡＲＱプロトコルにおいてデータブロックが「データチャネル」を介して送信されることは技術常識であるから，
「送信すべきデータブロックの優先度レベルを決定することと，
　データチャネルを介して前記データブロックを送信すること」
　が記載されている。
ｂ．また，上記「優先度レベル」の送信チャネルについて，「例えば，優先度レベルがデータの復号とは無関係に知られるならば，これは，優先度レベル指示子をインバンドから共有制御チャネルへと移すことにより達成できるが，ブロックがまだある特定の優先度レベルについての再送途中であるかについての情報ははるかに信頼できるものになるであろう。」（摘記事項イ）とあるように，「優先度レベル」を「共有制御チャネル」で送信することも記載されているが，該「共有制御チャネル」で送信されるデータは「制御メッセージ」と言えるから，
　「前記優先度レベルを含む制御メッセージを形成することと，
　前記制御メッセージを共有制御チャネルを介して送信すること」
　が記載されている。
ｃ．以上のようなデータブロックの送信処理がなされる「ＨＳＰＤＡ」は，High Speed Downlink Packet Access（高速ダウンリンクパケットアクセス）の略であって，移動通信システムの通信プロトコルであることは技術常識であるから，上記引用例には，
　「無線通信方法」
　が記載されていると言える。
　
　以上を総合すると，上記引用例には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が開示されていると認める。
　
「無線通信方法であって，
　送信すべきデータブロックの優先度レベルを決定することと，
　データチャネルを介して前記データブロックを送信することと，
　前記優先度レベルを含む制御メッセージを形成することと，
　前記制御メッセージを制御チャネルを介して送信することと，
　を具備する方法。」
　
（２）周知技術
　原査定において周知例として引用されたMotorola，HARQ Protocol: Details of Asynchronous/Synchronous HARQ Scheme，3GPP TSG-RAN WG2 TSGR2#23-011977，２００１年８月，〈ＵＲＬ，http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_23/Docs/Zips/R2-011977.zip（以下，「周知例」という。）には，下記の事項ウが記載されている。
　
ウ．
「Method B:
・・・（中略）・・・
Alternatively, the Node B may use the new packet indicator to abort a HARQ channel by incrementing the new packet indicator in the absence of acknowledgement.  A UE detecting a change in the state of the new packet indicator will flush the contents of the HARQ buffer and replace with the current attempt.  This method allows the Node B to selectively abort a specific HARQ channel.
（当審仮訳：
方法Ｂ：チャネル識別子をパケットシーケンス番号から分離し，明示的な中止指示を提供する。このスキームでは，３ビットのチャネル識別子と１ビットの新規パケット指示子が共有制御チャネルで送信される。
・・・（中略）・・・
代替として，ノードＢは，ＡＣＫが無い場合に新規パケット指示子を増分することにより，ＨＡＲＱチャネルを中止するために新規パケット指示子を使用してもよい。新規パケット指示子の状態の変化を検出したＵＥは，ＨＡＲＱバッファの中身を流出し，現在の試行と入れ替える。この方法により，ノードＢは特定のＨＡＲＱチャネルを選択的に中止することができる。）」（２頁目下から６行〜３頁目１０行）
　
　上記周知例に記載されているように，ＨＡＲＱ（ハイブリッド自動再送要求）において，
「ＨＡＲＱバッファの中身を流出させる新規パケット指示子を共有制御チャネルで送信すること」
　は周知技術である。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比するに，
ａ．引用発明の「データブロック」が「パケット」として送信されることは明らかであって，本願発明の「データパケット」に相当する。
ｂ．引用発明の「優先度レベル」は本願発明の「優先度」に含まれる。
　
　従って，両者は以下の点で一致ないし相違している。
　
（一致点）
「無線通信方法であって，
　送信すべきデータパケットの優先度を決定することと，
　データチャネルを介して前記データパケットを送信することと，
　前記優先度を含む制御メッセージを形成することと，
　前記制御メッセージを制御チャネルを介して送信することと，
　を具備する方法。」
　
（相違点１）
　「制御メッセージ」が，
　本願発明では「データパケットと同時に送信」されるのに対し，
　引用発明では不明である点。
　
（相違点２）
　本願発明では「前記制御メッセージはさらに前記データチャネルを流出するための流出指示を含む」のに対し，
　引用発明では不明である点。
　
４．検討
　上記相違点につき検討する。
　
（相違点１）について
　引用発明の「無線通信方法」は，具体的にはＨＡＲＱプロトコルを用いた通信方法であり，ＨＡＲＱプロトコルにおける制御メッセージで送信される情報は，データチャネルで送信される特定のデータブロック（データパケット）の制御に関する情報であり，時間的に近接したタイミングで送信すべきものであることは明らかであるから，引用発明において，「制御メッセージ」を「データパケットと同時に送信」することは，当業者であれば容易になし得たものである。
　
（相違点２）について
　まず，上記「２．引用発明と周知技術」の項中の「（２）周知技術」の項に記したように，ＨＡＲＱ（ハイブリッド自動再送要求）において「ＨＡＲＱバッファの中身を流出させる新規パケット指示子を共有制御チャネルで送信すること」は周知技術である。
　そして，引用例には，「３．３　送信中止の間接的な決定　［３］で，同じか下の優先度レベルでデータが受信されたことに基づいて，紛失したデータブロックの送信が中止されたことを推定することが提案された。」（摘記事項イ）とあるが，このようにデータブロックの送信が中止されたＨＡＲＱチャネルが「流出」されることは明らかであるから，引用例には，特定のＨＡＲＱチャネルの流出が示唆されている。
　とすると，引用発明において特定のＨＡＲＱチャネルを流出する手法として，「ＨＡＲＱバッファの中身を流出させる新規パケット指示子を共有制御チャネルで送信する」という上記周知技術を単に採用することで，「前記制御メッセージはさらに前記データチャネルを流出するための流出指示を含む」構成することは，上記周知技術に基づいて当業者が容易になし得たものである。
　
　そして，本願発明が奏する効果も引用発明及び周知技術から容易に予測できる範囲内のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，上記引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。