【事件の表示】
　平成　５年特許願第１２３６６９号「センサからアースへのコンダクタンス又はループ抵抗の一方の定量測定による自動化センサ診断方法及び装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年１０月２８日出願公開、特開平　６−３００７９７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成５年５月２６日（パリ条約による優先権主張１９９２年５月２７日、アメリカ合衆国）の出願であって、平成５年１１月１９日付け手続補正書及び平成１０年７月６日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて「センサからアースへのコンダクタンスまたはループ抵抗の一方の定量測定による自動化センサ診断装置」に関するものと認める。
　
２．原査定の拒絶理由
　これに対する原査定の拒絶の理由の概要は次のとおりである。
　
「この出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項並びに第５項及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
（１）〜（２１）省略
　
（２２）【００２１】の記載において、コンダクタンス１／Ｇxを求める際に、測定Ｍ２及びＭ３と、測定Ｍ１との差（Ｍ２−Ｍ１、Ｍ３−Ｍ１）を取る意味が明らかでない。
　（測定値Ｍ１を測定することが、コンダクタンスを測定することとどのような関係があるのか明らかでない。）
　
（２３）【００２３】には、測定のオフセット及び利得補正を行うことについて記載されているが、未知のセンサコンダクタンス（Ｇx）を切り離し、適切なスイッチ２をターンオフすることで、何故センサにおいて測定のオフセット補正を実行することが可能になるのかが明らかでない。また、較正又は標準抵抗Ｒstdを非接地とした後に、スイッチ６を介してＲstdを接続することにより、何故センサについての測定の利得補正を行うことが可能になるのかが明らかでない。
　
（２４）〜（２６）省略
　
（２７）【００３０】には「温度に起因するＲmpxrの値の変化を、スイッチ６′により実行される内部短絡された多重化位置を用いて補償することができる」と記載されているが、「スイッチ６′により実行される内部短絡された多重化位置」がどういうものであるかが明らかでなく、この多重化位置を用いて温度に起因するＲmpxrの値の変化をどのように補償しているのかが明らかでない。
（２８）省略」
　
３．請求人の主張
　これに対して請求人は、審判請求書において、以下のとおり主張している。
　
（２２）について
　Ｍ１は、回路系のオフセットや、浮遊容量等により、実際の回路において入力がない場合でも出力にあらわれる電圧（以下、オフセット電圧）であり、アナログデジタルコンバータ１０の出力にも直接影響するものですので、より正確なコンダクタンスを求めるためには考慮する必要があります。すなわち、オフセット電圧を考慮したコンダクタンスを求めるためにＭ１を測定します。また、Ｍ２及びＭ３からＭ１の値をそれぞれ減算するのは、以下の１／Ｇｘの式を導出する手順における過程で、Ｍ１の影響を除去するためです。
尚、以下の説明については、明細書の段落【００２１】の記載、及び図１も併せてご参照下さい。
（ｉ）Ｍ１の測定
　回路系のオフセット電圧Ｍ１をアナログデジタルコンバータ１０で求めます。Ｍ１の測定構成では、Ｒsenseの両端に生ずる電圧は、上記オフセット等によるもののみであり（電源８からの電流は流れない）、本質的に、他の測定回路構成によらず常時発生するものであることにご留意下さい。
（ii）Ｍ２の測定
　Ｍ２の測定構成は、電源８にインピーダンスＲsenseとＲstdが直列に接続された構成であり、アナログデジタルコンバータ１０には、Ｒsense間の電圧が入力されます。Ｒsense間には、上記オフセット電圧Ｍ１がさらに加えられますので、Ｍ２は、オームの法則による簡単な計算により、
　Ｍ２＝Ｍ１＋（Ｖ＊Ｒsense）／（Ｒsense＋Ｒstd）　　　　　（ａ）
となります。
（iii）Ｍ３の測定
　Ｍ３の測定構成は、Ｒstdをコンダクタンス１／Ｇｘで置き換えたものとなりますので、Ｍ２の場合と同様にして、Ｍ３は、
　Ｍ３＝Ｍ１＋（Ｖ＊Ｒsense）／（Ｒsense＋１／Ｇｘ）　　　 （ｂ）
となります。
上記式（ａ）、（ｂ）よりそれぞれ、
　（Ｍ２−Ｍ１）＝（Ｖ＊Ｒsense）／（Ｒsense＋Ｒstd）　　　（ｃ）
　（Ｍ３−Ｍ１）＝（Ｖ＊Ｒsense）／（Ｒsense＋１／Ｇｘ）　 （ｄ）
であり、これらの比（ｃ）／（ｄ）をとると、
　（Ｍ２−Ｍ１）／（Ｍ３−Ｍ１）＝（Ｒsense＋１／Ｇｘ）／（Ｒsense＋Ｒstd）
となり、従って、
　１／Ｇｘ＝（Ｒsense＋Ｒstd）＊（（Ｍ２−Ｍ１）／（Ｍ３−Ｍ１））−Ｒsense
が得られます。
　
（２３）について
（ｉ）オフセット補正について
　オフセット補正は、抵抗Ｒsense間に生じるオフセット電圧を知ることにより行うことができます。
　図１において、測定対象のセンサとアース間のコンダクタンスＧxを切り離し、それに関連する（そのセンサを接続／分離する）多重化スイッチ２をオフにすると、アナログデジタルコンバータの入力に接続される抵抗は、抵抗Ｒsenseだけになります。従って、このときの抵抗Ｒsense間の電圧値を測定することにより、オフセット電圧を知ることができます。すなわち、この構成によりオフセット補正をすることができることになります。
（ii）利得補正について　　　　　　　　　　　　　　　
　利得補正は、基準となる抵抗（較正用抵抗）を接続したときに得られる利得（すなわち、入力／出力）に基づいて行うことができます。図１において、１／Ｇｘの代わりに、較正用抵抗Ｒstdをアナログデジタルコンバータに接続した構成として、その入力／出力を測定します。この測定値、すなわち、較正用抵抗を接続したときの利得に基づいて、（Ｒstdを切り離して）実際にセンサを接続した際にアナログデジタルコンバータの出力値から得られる１／Ｇｘの値を補正することができます。尚、「較正または標準抵抗Ｒstdを非接地とした後に」とは、「較正用抵抗または標準抵抗Ｒstdをスイッチ６により、アースから切り離した後に」ということであり、利得補正の場合において、抵抗Ｒstdについての測定の前は、抵抗Ｒstdは回路から切り離された状態であることを念のために明示したものです。
　
（２７）について
　段落【００３０】、【００３１】、及び図２を参照して説明します。
「スイッチ６’により実行される内部短絡された多重化位置」とは、スイッチ６’を閉じることによって、測定対象のセンサを短絡すること、すなわち、マルチプレクサ２と３の間にある該測定対象のセンサを、短絡回路ＳＣで置き換えた状態の配置構成を意味します（短絡回路ＳＣが、センサを置き換えるよう作用するものであることは、明細書の段落【００２４】及び【００２８】に記載されています）。必要とお考えであれば、「スイッチ６’により実行される内部短絡された多重化位置」を「スイッチ６’によりマルチプレクサ抵抗を短絡した構成」等のより明瞭な表現に補正させて頂きたいと思っております。尚、図２に示す構成は、短絡回路ＳＣによってセンサを短絡する構成を模式的に示したもので正確な回路構成を表したものではないことにご留意下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　
　本願発明では、基準となる所定の温度におけるマルチプレクサの抵抗値Ｒmpxr-short-calと、実際の測定時の温度におけるそのマルチプレクサの抵抗値Ｒmpxr-short-nowを測定します。そして、これらの比の計算値に基づいて（温度補償前の）マルチプレクサの抵抗値Ｒmpxrの温度変化を補償します。
　基準となる所定の温度において、抵抗値Ｒmpxr-short-calを知るために、センサをＳＣで短絡し、かつ、図２に示すように温度安定な電流源ｉをループ内に接続します。この構成では、アナログデジタルコンバータの入力に接続される抵抗は、短絡されたセンサに関連するマルチプレクサの抵抗のみとなります。この構成において、該マルチプレクサ間の電圧を測定することにより抵抗値Ｒmpxr-short-calを知ることができます。次に、測定時において、同じ構成について同様の測定を行うことにより、その測定時の温度における該マルチプレクサの抵抗値Ｒmpxr-short-nowを知ることができます。そして、段落【００３１】の式（５）に示す如く、これらの２つの値の比を段落【００２９】の式（４）で求めたＲmpxrの値に乗算することによって、マルチプレクサの抵抗値の温度変化を補償しています。
　
４．当審の判断
４−１．上記拒絶理由の（２２）について
　請求人が、本願明細書の段落【００２１】中の式（１）を導出する前提として、アナログコンバータ１０による電圧の第１の測定Ｍ１は回路系のオフセット電圧である、と主張しているが、本願明細書の段落【００２１】の記載からは、アナログコンバータ１０による電圧の第１の測定Ｍ１がどのような出力になるのか明らかでない。また、Ｍ１が回路系のオフセット電圧であることは本願明細書及び図面には記載されていない。
　したがって、Ｍ１が回路系のオフセット電圧であるとして、アナログコンバータ１０による電圧の第２の測定Ｍ２及び第３の測定Ｍ３からそれぞれＭ１を減算して、（Ｍ２−Ｍ１），（Ｍ３−Ｍ１）をそれぞれ求め、オフセット電圧の影響を除去して、コンダクタンス１／Ｇｘ＝（Ｒsense＋Ｒstd）＊（（Ｍ２−Ｍ１）／（Ｍ３−Ｍ１））−Ｒsenseという式を導出するものである、という請求人の主張は、その前提を欠くものであるばかりでなく、式の導出についても記載されていない。そして、この点は自明な事項ともいえない。
　よって、本願明細書及び図面をみても、コンダクタンス１／Ｇxを求める際に、測定Ｍ２及びＭ３と、測定Ｍ１との差（Ｍ２−Ｍ１、Ｍ３−Ｍ１）を取る意味が依然として明らかでないから、本願明細書及び図面は当業者が容易に実施できる程度に目的、構成及び効果を記載したものとはいえない。
　
４−２．同（２３）について
４−２−１．オフセット補正について
　本願明細書の段落【００２３】には、「未知のセンサコンダクタンス（Ｇx）を切り離し、適切なスイッチ２をターンオフすることにより、センサにおいて測定のオフセット補正を実行することも可能である」と記載されているが、図１のオフセット補正時における２以外のスイッチの接続状態が不明であるから、未知のセンサコンダクタンス（Ｇx）を切り離し、適切なスイッチ２をターンオフすることで、何故センサにおいて測定のオフセット補正を実行することが可能であるのかが依然として明らかでない。
　なお、請求人がオフセット補正を実行し得る前提として主張する「図１において、測定対象のセンサとアース間のコンダクタンスＧxを切り離し、『それに関連する（そのセンサを接続／分離する）多重化スイッチ２をオフにすると、アナログデジタルコンバータの入力に接続される抵抗は、抵抗Ｒsenseだけになります。』」との点は、本願明細書及び図面には記載されておらず、請求人の主張は本願明細書及び図面の記載に基づかないものである。
　　
４−２−２．利得補正について
　図１において、接地と標準抵抗Ｒstdの間にはスイッチはなく、標準抵抗Ｒstdを接地から切り離し可能な構成となっていないから、センサについての測定の利得補正を実行することがどのようにして可能になるのかが依然として明らかでない。
　なお、請求人が測定の利得補正を実行し得る前提として主張する、「尚、『較正または標準抵抗Ｒstdを非接地とした後に』とは、『較正用抵抗または標準抵抗Ｒstdをスイッチ６により、アースから切り離した後に』ということであり」との点は、本願明細書及び図面の記載に基づかないものである。
　
　よって、上記「４−２−１．オフセット補正について」，「４−２−２．利得補正について」の事項について、本願明細書及び図面は当業者が容易に実施できる程度に目的、構成及び効果を記載したものとはいえない。
　
４−３．同（２７）について
　温度に起因するＲmpxrの値の変化を補償する前提として、本願明細書の段落【００２８】には、「ｉ及びＲmpxrの値は、一回の較正手順によって予め求めることができる。その場合には、前述したような短絡回路ＳＣで置き換えられたセンサにより（スイッチ６′の付勢を介して）Ｍshortの測定が行われ、」と記載され、本願明細書の段落【００３０】には、「付加的に、温度に起因するＲmpxrの値の変化を、スイッチ６′により実行される内部短絡された多重化位置を用いて補償することができる。」と記載されているが、スイッチ６′により内部短絡が実行された際にスイッチ５″はどのような接続状態なのか不明であり、また、そのように内部短絡した場合のマルチプレクサ抵抗の比(Rmpxr-short-now／Rmpxr-short-cal)をＲmpxrに乗算することにより、何故Ｒmpxrの温度変化を補償することができるのか依然として不明である。
　なお、段落【００３１】の（５）式のRmpxr-short-cal，Rmpxr-short-nowは、本願明細書には、「較正時において、内部短絡されたマルチプレクサ抵抗Rmpxr-short-cal」（段落【００３０】参照）、「センサのループ抵抗の測定される時点において、スイッチ６’により導入される内部短絡されたマルチプレクサ抵抗ＳＣの値Rmpxr-short-now」（段落【００３１】参照）と記載されているが、請求人の主張するような「基準となる所定の温度におけるマルチプレクサの抵抗値Rmpxr-short-cal」、「実際の測定時の温度におけるそのマルチプレクサの抵抗値Rmpxr-short-now」であることは本願明細書及び図面には記載されておらず、請求人の主張は本願明細書及び図面の記載に基づかないものである。
　よって、本願明細書及び図面は当業者が容易に実施できる程度に目的、構成及び効果を記載したものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願は、明細書及び図面の記載が不明瞭であるから、特許法第３６条第４項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。