【事件の表示】
　平成５年特許願第３４４８号「偏向走査装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成６年７月２６日出願公開、特開平６−２０８０７４、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
（手続の経緯及び本願発明）
　本願は、平成５年１月１２日の出願であって、請求項１ないし５に係る発明（以下、「本願発明１ないし５」という。）は、平成１２年６月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】軸受に回転自在に支承された回転軸と、該軸に固着されたロータと、前記ロータに結合された回転多面鏡と、ステータからなり、前記ロータ，前記ステータからなるモータによって前記回転多面鏡を回転駆動する偏向走査装置において、前記ロータ、前記回転多面鏡のうちの少なくとも１つの部材に前記回転軸の中心を中心とする同心円状の凹部が設けられており、該凹部は上向きであり、該凹部に回転時の回転不釣合を除去するために比重の異なった紫外線硬化型接着剤であるバランスウェイトを複数付着せしめたことを特徴とする偏向走査装置。
【請求項２】前記比重の異なったバランスウェイトは、接着剤に固体材料を混入したものである請求項１に記載の偏向走査装置。
【請求項３】回転体表面にあらかじめ該回転体の中心を中心とする同心円状の凹部が設けられており、該凹部は上向きであり、該凹部の不釣合位置の部分に前記回転体の回転時の回転不釣合を除去するために比重の異なった紫外線硬化型接着剤であるバランスウェイトを複数付着せしめた回転体を用いることを特徴とする偏向走査装置。
【請求項４】軸受に回転自在に支承された回転軸と、該軸に固着されたロータと、前記ロータに結合された回転多面鏡と、ステータからなり、前記ロータ，前記ステータからなるモータによって前記回転多面鏡を回転駆動する偏向走査装置において、前記ロータ，前記回転多面鏡のうちの少なくとも１つの部材に前記回転軸の中心を中心とする同心円状の凹部が設けられており、該凹部は上向きであり、該凹部に回転時の回転不釣合を除去するために比重の異なった紫外線硬化型接着剤であるバランスウェイトを複数付着せしめたことを特徴とする偏向走査装置。
【請求項５】軸受に回転自在に支承された回転軸と、該軸に固着されたロータと、弾性押圧手段によって前記ロータに一体的に結合された回転多面鏡と、ステータからなり、前記ロータ，前記ステータからなるモータによって前記回転多面鏡を回転駆動する偏向走査装置において、前記ロータ，前記弾性押圧手段，前記回転多面鏡のうちの少なくとも１つの部材に前記回転軸の中心を中心とする同心円状の凹部が設けられており、該凹部は上向きであり、該凹部に回転時の回転不釣合を除去するために比重の異なった紫外線硬化型接着剤であるバランスウェイトを複数付着せしめたことを特徴とする偏向走査装置。」
　
（引用例）
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された実願昭６０−７８１２４号（実開昭６１−１９３４２１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）、同じく特開平４−２２３４２４号公報（以下、「引用例２」という。）、同じく特開昭６１−２６２０５３号公報（以下、「引用例３」という。）には、次のように記載されている。
　引用例１；
「各側面を鏡面とした正多角柱体で構成し、上面または底面にバランスウェイト取付用溝を中心軸に対して同心円状に設けたことを特徴とする。回転多面鏡。」（実用新案登録請求の範囲）、
「この考案はレーザープリンターやレーザー光表示装置等においてレーザー光のスキャン用等として用いられる回転多面鏡に関する。」（明細書１頁１１行〜１３行）、
「第３図はバランスウェイトとして接着剤自体を用いたものの例である。図より明らかなように接着剤６２はそれ自体ある程度の重量を有するため、バランスウェイトとして用いることができる。」（明細書６頁１４行〜１７行）と記載されている。
　引用例２；
「外側面に反射ミラーが取り付けられたポリゴン基台と、このポリゴン基台に設けられその回転軸心を中心とした円周上に所定重量を有するバランスウェイトを選択的に取り付けるための多数の穴が所定間隔を置いて形成されたバランスウェイト取付手段とよりなることを特徴とするポリゴンミラー。」（特許請求の範囲、請求項１）、
「板バネ３ｃに形成された前記穴３ｃ３、及び、前記ミラー押え３ｅに形成された前記穴３ｅ１に取り付けられるバランスウェイト３ｇは、互いに異なる所定重量を有すると共に頭部とかしめ部とよりなるリベット状のものが予め複数個形成されている。」（段落【００１６】）と記載されている。
　引用例３；
「（１）回転体に、バランス修正面を有するバランスリングを設置したバランス修正装置であって、前記バランスリングのバランス修正面を、熱を加えることにより軟化しかつ常温で固化する物質にて構成した回転体のバランス修正装置。
（２）前記物質が熱可塑性樹脂である特許請求の範囲第１項記載の回転体のバランス修正装置。」（特許請求の範囲、第１項及び第２項）、
「高精度の回転を得るためには、振動、回転の振れ回り等の原因となる回転体のもつ動的アンバランスを修正する必要があり、従来、鉛入りのエポキシ系接着剤をスリーブ５と一体に回転するバランスリング１０の所定位置に付着してアンバランスを修正するか、又はバランスリング１０の所定位置をドリル等で切断してアンバランスを修正している。」（公報２頁右上欄１７行〜左下欄４行）と記載されている。
　
（対比・判断）
　本願発明１ないし５と引用例１ないし３に記載された発明とを対比すると、引用例１ないし３には、本願発明１ないし５の構成要件である、
「凹部に回転時の回転不釣合を除去するために比重の異なった紫外線硬化型接着剤であるバランスウェイトを複数付着せしめ」ることについて記載されておらず、示唆されてもいない。
　すなわち、引用例１においては、バランスウェイトとして接着剤自体を用いたものの例は記載されているが、接着剤が紫外線硬化型である旨の記載はなく、比重が異なる複数のバランスウェイトを付着させる旨の記載もない。
　また、引用例２には、バランスウェイトとして互いに異なる所定重量を有するもの複数個を用いることは記載されているが、バランスウェイトとして紫外線硬化型接着剤を用いる旨の記載はなく、比重が異なるバランスウェイトである旨の記載もない。
　さらに、引用例３には、バランスリングとして熱可塑性樹脂や鉛入りのエポキシ系接着剤を用いることは記載されているが、これら接着剤は紫外線硬化型ではなく、比重が異なる複数のバランスウェイトを付着させる旨の記載もない。
　そして、本願発明１ないし５においては、前記構成要件を具備することにより、明細書に記載の如く、凹部が上向きであることと相俟って、「紫外線照射によって接着剤を硬化させる場合に、紫外線照射の方向が同じであるため、使用される紫外線照射の機器の移動量が少なくてすむ」、「１回目は比重の重い物質を少量、２回目は比重の軽い物質を使用することで、より精密なバランス修正ができる」という作用効果を奏するものである。
　したがって、接着剤として紫外線硬化型接着剤が周知であるとしても、引用例１ないし３の記載に基づいて、バランスウェイトとして比重の異なる紫外線硬化型接着剤を使用することは、当業者といえども容易には想到し得ないものと認められるから、本願発明１ないし５は、引用例１ないし３に記載された各発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
  また、他に拒絶理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。