【事件の表示】
　平成　２年特許願第２５７９７０号「画像合成装置、方法及びこれを用いた射撃ゲーム装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年　５月　８日出願公開、特開平　４−１３４４８９、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年９月２７日の出願であって、その請求項１〜７に係る発明は、平成１２年２月２８日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載によれば、その特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された次のとおりものと認められる（以下、各請求項に記載された発明を「本願発明１」〜「本願発明７」という）。
（１）ジオラマの実像と、表示手段の表示する画像をハーフミラーを介して合成表示する画像合成装置であって、
　前記ジオラマに設けられた可動部と、
　前記ジオラマに重ね合わせて表示される画像を、前記ジオラマの可動部の動きと所定の関連をもって表示制御する手段と、
　を含むことを特徴とする画像合成装置。
（２）請求項（１）において、
　表示される合成画像に外光が映りこまないよう、その曲面中心が観察者の視点の下方または上方に位置するよう配置された透明曲面窓を含み、前記透明曲面窓を介して前記合成画像を表示することを特徴とする画像合成装置。
（３）請求項（１），（２）のいずれかにおいて、
　前記画像は、ジオラマの可動部の動きに合わせて表示されるキャラクタを含み、
　前記表示制御する手段は、ジオラマの可動部の動きに合わせてキャラクタの表示制御を行うことを特徴とする画像合成装置。
（４）前記ジオラマの可動部の動きに合わせて、画像により標的用キャラクタを表示するよう構成された請求項（１）〜（３）のいずれかの画像合成装置と、
　前記標的用キャラクタを射撃する射撃装置と、
　を含むことを特徴とする射撃ゲーム装置。
（５）請求項（４）において、
　前記射撃装置の照準位置を検出する照準位置検出手段と、
　前記制御手段により表示制御される標的用キャラクタの表示位置に基づき、前記射撃装置のトリガ信号が発生したときに、前記照準位置が前記命中領域内にあるか否かを判別する標的命中判別手段と、
　を含むことを特徴とする射撃ゲーム装置。
（６）請求項（５）において、
　前記標的命中判別手段は、
　予め各キャラクタの命中領域形状を表す命中領域形状データが記憶されたシェイプジェネレータを含み、標的用キャラクタの表示位置と、シェイプジェネレータから読出される命中領域形状データとに基づき、前記照準位置が前記命中領域内にあるか否かを判別することを特徴とする射撃ゲーム装置。
（７）可動部を有するよう形成されたジオラマの実像と、表示手段の表示する画像をハーフミラーを介して合成表示する画像合成方法において、
　前記ジオラマの可動部の動きを制御するとともに、ジオラマに重ね合わせて表示される画像を、前記ジオラマの可動部の動きと所定の関連をもって表示制御することを特徴とする画像合成方法。
　
２．原査定の理由
　原査定の拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
　請求項１及び３に係る発明（補正後の「本願発明１」、「本願発明３」及び「本願発明４」に対応）は、その出願前に日本国内で頒布された刊行物である「実願昭６２−１９９６０７号（実開平１−１０３８８１号）のマイクロフィルム」（以下、「引用例１」という）及び「実願昭６３−１４６３４７号（実開平２−６５９８３号）のマイクロフィルム」（以下、「引用例２」という）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
３．当審の判断
　上記引用例１には、「水槽の透明板前方にブラウン管からなる情報送り込み器を設け、この情報送り込み器の設置個所と、その前記透明板を対称面とする水槽内の対称位置との明暗度を前者を後者より明るく設定したことを特徴とする情報表示装置。」（実用新案登録請求の範囲）、「この考案は、水中展望塔、水族館、博覧会、娯楽施設、商業空間等に設置される水槽において、生物、その他の生の情報と説明文等の加工情報を同時に伝達し得る水槽の情報表示装置に関するものである。」（第１頁第１２〜１６行）、「図に示すように、水槽Ａの前面がガラス、樹脂等の透明板１から成り、この前方上部にブラウン管からなる情報送り込み器２が設けられている。この情報送り込み器２の設置個所に対し、透明板１を対称面とする水槽Ａ内の対称位置は、その周りが岩、水草等により被われて、前記設置位置より暗くなっている。情報送り込み器２は表示面のみを明るくし、その周りは極力暗くするようにする。従って、情報送り込み器２の表示３はその対称位置に虚像４として送り込まれ、観賞者Ｂは、図示鎖線のごとく、この虚像４とともに水槽Ａ内の魚等の生物の生態を見ることになる。上記情報としては、魚等の生物の説明、例えば成長過程、産地等を文字、絵等によって表わしたもの等とする。」（第３頁第１３行から第４頁第７行）との記載があり、水槽内の魚等の実像と、情報送り込み器の表示する魚等の生物の説明を文字、絵等によって表わしたもの等を、ハーフミラーとして働く水槽の透明板を介して合成表示することが記載されていると認められる。
　また、上記引用例２には、「標的を表示するモニターと、このモニターに表示された標的を射的する銃と、を含む射的ゲーム装置において、前記モニター画面と対応するよう面上に配置され、可視領域外の光を順次発光するよう走査される発光素子群を有する着弾位置検出用素子アレーと、前記銃に設けられ、銃口方向からの可視領域外光検知する着弾位置検出用受光素子と、前記モニター画面を銃方向に向け反射または透過表示するとともに、前記発光素子群からの可視領域外光をモニター画面と重なり合うようにして銃方向に向け透過または反射するよう光路設定されたハーフミラーと、を含み、前記標的に対する着弾位置を発光素子群からの光検知位置に基づき測定することを特徴とする射的ゲーム装置。」（実用新案登録請求の範囲請求項（１））との記載がある。
　
　本願発明１と引用例１及び引用例２に記載された発明とを対比すると、上記引用例１及び２にはその何れにも、本願発明１の構成要件である、「前記ジオラマに重ね合わせて表示される画像を、前記ジオラマの可動部の動きと所定の関連をもって表示制御する手段」は記載されておらず、また、この構成を示唆する記載も見当たらない。
　そして、本願発明１は、この構成により、「本発明によれば、立体模型としてのジオラマに可動部を設け、この可動部の動きに合せてビデオ画像が変化するよう、ジオラマとビデオ画像とを重ね合せて合成表示するという新規な構成を採用することにより、変化に富み、しかも視覚的な演出効果の高い合成画像を得ることができるという効果がある。」（「発明の効果」の欄）という明細書記載の効果を奏すると認められる。
　なお、審査官は、拒絶査定において「引用文献１のものにおける水槽は海中に模した造形がされているからジオラマと言えるが、水槽内の魚と合成する対象が関連して動くわけではない。しかし、東京ディズニーランドのホーンテッドマンションにおいて、光学像としての幽霊が背景の舞踏会場のジオラマの動きと関連づけられて動くように、この点は格別のものではない。」と記載している。しかし、ホーンテッドマンションがどのような構成を備えており、本願発明１とどのように対応しているかが明らかでないから、この記載を採用することはできない。
　してみれば、本願発明１が上記引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、とすることはできない。
　
　また、本願発明２〜６は、本願発明１の構成に構成要件を付加して限定したものであるから、本願発明１が当業者が容易に発明をすることができたものでない以上、上記引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、とすることはできない。
　
　さらに、本願発明７は、「物の発明」として記載された本願発明１を単に「方法の発明」として記載したものであるから、本願発明１が当業者が容易に発明をすることができたものでない以上、上記引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、とすることもできない。
　
４．結び
　以上のとおりであるから、原査定の理由によっては本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。