【事件の表示】
　平成　８年特許願第　８１１４１号「データ通信装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年１０月１４日出願公開、特開平　９−２６７５２５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成８年４月３日に出願されたものであって、その発明は、平成１２年１０月２日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及至４に記載されたとおりのものにあると認められ、その請求項１に係る発明は次のとおりである。
「【請求項１】 文字コードを含むテキストデータを受信して記録出力するデータ通信装置において、
前記テキストデータの文字コードに応じて情報を記録紙に記録する記録手段と、
前記記録紙のカットを行う記録紙カット部と、
受信したテキストデータ中に、テキスト作成時にテキストデータ中に挿入された記録紙カットの制御コードが含まれているかを検出する検出手段と、
前記制御コードの検出により前記記録紙カット部を制御して、記録紙のカットを実行させる制御手段とを含むデータ通信装置。」
２．引用例
　これに対して、原審における拒絶の理由に引用された、特開平２−１２８８７２号公報（以下、引用例１という。）には、 
「（産業上の利用分野）
　本発明は用紙に印字を行う印字装置に関し、特に用紙を切断もしくは、穴開けを行う印字装置に関する。」（引用例１の第１頁下左欄第１３〜１６行目）、
「表示画面１に表示されている作成文書２は、ワードプロセッサなどのユーティリティプログラムで作成した文書であり、通常印字“ＡＢＣ”というラベルの周囲を四角く切り抜こうとするものである。作成文書２を構成する各キャラクタコードは、印字指令を受けることにより通常の方法で、パンチ機構を具備した印字装置３を介して、出力結果４が出力される。パンチモードのキャラクタコードで指定するキャラクタはドット単位にパンチを行い任意の形状で切断もしくは穴開けが可能である。
　第２図にはパンチ機構を具備した印字装置３の構成例が示されている。
　中央演算処理装置３１は作成文書２に関する印字指令をキーボード３０から受信する。キャラクタコードは、中央演算処理装置３１から発せられインターフェイス３０１、印字装置３内の受信バッファ３２と行メモリ３３を介し、キャラクタコードレジスタ３４に送出され、格納される。
　キャラクタコード３５は、キャラクタコード転送線３０２を介してキャラクタレコードレジスタ多３４から受け取ったキャラクタコードをキャラクタコードデコーダ３５でデコードし、パンチモードか否かを認識する。キャラクタコードデコーダ３５で認識された該キャラクタコードはパンチキャラクタコード転送線３０３を介してフォントパターン作成回路３６と、パンチモード制御回路３７に転送される。
　フォントパターン作成回路３６は、転送されてきたキャラクタコードを複数のフォントパターンが格納されているフォントパターンメモリ３６１と、そのメモリのアドレス生成回路３６２とを有している。パンチマトリックス３８は、フォントパターンメモリ３６１の出力により構成され、パンチするドットを指示している。
　パンチモード制御回路３７は、インクリボンを退避させ、印字ヘッドとパンチを切り替えパンチマトリックス３８のデータに従い用紙をパンチするようにパンチ機構３９を制御する。パンチ機構３９はパンチモード制御回路３７に制御され、パンチマトリックス３８のデータに従いドット単位に用紙を打ち抜く手段を有している。
　上記構成を備える実施例の動作について以下説明する。
　ユーティリティプログラムによりキーボード３０から印字指令を受信した中央演算処理装置３１は、作成文書２を構成するキャラクタのキャラクタコードを、インターフェイス３０１を介して、パンチ機構を具備した印字装置３の受信バッファ３２に転送する。受信バッファ３２に格納された該キャラクタコードは１行分ずつ行メモリ３３に転送され、逐次キャラクタコードレジスタ３４に読み出される。
　キャラクタコードレジスタ３４に格納された１キャラクタ分のキャラクタコードは、キャラクタコード転送線３０２を介し、キャラクタコードデコーダ３５でパンチモードか否かを認識するためにデコードされる。パンチモードの指定を含むキャラクタコードが認識されると、パンチキャラクタコード転送線３０３を介して、フォントパターン作成回路３６に該キャラクタコードを転送し、一方、パンチモード制御回路３７に対し、パンチモード制御指令を送る。
　フォントパターン作成回路３６内のアドレス生成回路３６２は、受け取ったキャラクタコードに該当するフォントパターンをフォントパターンメモリ３６１から読み出し、パンチマトリックス３８を生成する。今、第２図に示された例では、パンチマトリックス３８は、１ドットおきの縦の点線である。
　パンチ機構３９はドット単位に制御され、用紙を突き抜くための針状のパンチを、番地マトリックス３８を構成できるだけの本数を有し、これらのパンチはパンチマトリックス３８のドットと１対１に対応している。パンチマトリックス３８においてパンチを指示されているドットに対応しているパンチのみが、パンチモード制御回路３７およびパンチ機構３９により、用紙だけを適当な力で突き抜くものである。」（引用例１の第２頁上左欄第１行目〜同頁下右欄第２０行目）、
「（発明の効果）
　以上説明したように本発明は、ドット単位にパンチが可能なパンチ機構を具備した印字装置を用いることにより、通常の印字モードとパンチモードを特に意識することなく出力することが可能で、また、既存の用紙を容易に任意の形状に切断あるいは穴開けを行うことができる効果がある。」（引用例１の第３頁上左欄第１〜７行目）
と記載され、第１図には印字装置の一実施例が、第２図にはパンチ機構付印字装置３の構成例が示されている。
　これらの記載からみて引用例１には次のことが記載されているものと認められる。
「作成文書２を構成するキャラクタのキャラクタコードを、インターフェイス３０１を介して転送され、出力結果４が出力される印字装置３において、
　キャラクタコードを通常印字する通常印字機構と、用紙をパンチするパンチ機構３９と、
　キャラクタコード中にパンチモードのキャラクタコードが含まれているか否かを認識するキャラクタコードデコーダ３５と、
　パンチモードの時に、パンチマトリックス３８のデータに従い用紙をパンチするようにパンチ機構３９を制御するパンチモード制御回路３７とを含む印字装置。」
３．対比
　そこで、本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と、引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例の「出力結果」、「用紙」、「通常印字機構」は、それぞれ本願発明の「記録出力」、「記録紙」、「記録手段」に相当するものと認められるから、
両者は
「データを受信して記録出力するデータ処理装置において、
前記データの文字コードに応じて情報を記録紙に記録する記録手段と、
　前記記録紙の切断を行う記録紙切断部と、
　受信したデータ中に、記録紙切断のコードが含まれているかを検出する判別手段と、
前記コードの検出により前記記録紙切断部を制御して、記録紙の切断を実行させる制御手段とを含むデータ処理装置。」
である点において一致し、次の点で相違している。
（相違点）
（相違点１）データが、本願発明では、文字コードを含むテキストデータであるのに対して、引用例１では、キャラクタコードである点。
（相違点２）データ処理装置が、本願発明では、データ通信装置であるのに対して、引用例１では、印字装置である点。
（相違点３）記録紙を切断する記録切断部が、本願発明では、記録紙をカットする記録紙カット部であるのに対して、引用例１では、用紙にパンチするパンチ機構である点。
（相違点４）記録紙切断のコードが、本願発明では、テキストデータ中にテキスト作成時にテキストデータ中に挿入された記録紙カットの制御コードであるのに対して、引用例１では、キャラクタコード中のパンチモードのキャラクタコードである点。
（相違点５）判別手段が、本願発明では、記録紙カットの制御コードが含まれているかを検出する検出手段であるのに対して、引用例１では、パンチモードのキャラクタコードが含まれているか否かを認識するキャラクタコードデコーダである点。
（相違点６）記録紙の切断を実行させる制御手段が、本願発明では、記録紙のカットを実行させる制御手段であるのに対して、引用例１では、用紙をパンチするようにパンチ機構を制御するパンチモード制御回路である点。
４．当審の判断
　上記相違点を検討すると、
（１）相違点１について
　文字コードを含むテキストデータは周知のものであるので、引用例１のキャラクタコードを、文字コードを含むテキストデータとすることは当業者が容易に考えられることである。
（２）相違点２について　
　引用例１においても、印字装置には、インターフェイス３０１を介してデータを受信する受信バッファ３２が設けられており、この印字装置をデータ通信装置とすることは当業者が容易に考えられることである。
（３）相違点３について　
　引用例１において、「用紙を切断もしくは、穴開けをも行う印字装置に関する。」（引用例１の第１頁下左欄第１５〜１６行目）、「通常印字“ＡＢＣ”というラベルの周囲を四角く切り抜こうとするものである。」（引用例１の第２頁上左欄第３〜５行目）、また、「既存の用紙を容易に任意の形状に切断あるいは穴開けを行うことがでる効果がある。」（引用例１の第３頁上左欄第６〜７行目）と記載されているように、パンチだけでなく、切断についても記載されており、パンチすることもカットすることも同様に記載されているから、引用例１の用紙にパンチするパンチ機構から、本願発明の記録紙をカットする記録紙カット部は当業者が容易に考えられることである。
（４）相違点４について
　一般的に、キャラクタコードも制御コードの一種であり、引用例１のパンチモードのキャラクタコードを制御コードとすることは当業者が容易に推考することができることである。
（５）相違点５について
　引用例１のキャラクタコードデコーダは、用紙をパンチするパンチモードのキャラクタコードが含まれているか否かを判断するものであるから、切断を命令するコードが制御コードで有れば、それを検出しなければならないことは当然のことであるから、本願発明のように、記録紙カットの制御コードが含まれているかを検出する検出手段とすることは当業者が容易に推考することができることである。
（６）相違点６について
　上記相違点３でも述べたように、引用例１には、切断についても記載されているから、引用例１のパンチ機構を制御するパンチモード制御回路から、本願発明の記録紙のカットを実行させる制御手段は、当業者が容易に考えられることである。
　そして、本願発明は、前記引用例１に記載された発明から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものとは認められない。
５．むすび
　従って、本願請求項１に係る発明は、前記引用例１に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。