【事件の表示】
　平成　５年特許願第３４７１０３号「自動伴奏装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　７月２８日出願公開、特開平　７−１９１６７３、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
1．手続の経緯、本願発明の要旨
　本願は、平成5年12月27日の出願であって、その請求項1に係る発明は、平成12年4月3日付け手続補正書で補正された明細書及び出暖冬書の図面の記載から、特許請求の範囲の請求項1に記載された次のとおりの「自動伴奏装置」にあると認める。
「【請求項1】コードパート用に記憶された根音情報と和音種類情報に
基づいて、コードパートのコード伴奏パターンを音高変換してコードパートの演奏を行うとともに、ベースパートの演奏を行うベース伴奏パターンを音高変換してベースパートの演奏を行う自動伴奏装置であって、
　コードパート用の音高情報と和音種類情報とは別に、ベースパート用の根音を示す根音情報や和音種類を示す和音種類情報のベースパート用和音情報を、タイミングを制御する情報と共に記憶可能な和音データ記憶手段と、
　前記タイミングを制御する情報に基づいて、前記和音データ記憶手段からベースパート用和音情報を読み出すコード読み出し手段と、
　該コード読み出し手段で読み出されたベースパート用和音情報に、ベースパート用の根音情報があるか、および、ベースパート用の和音種類情報があるかを判断する判断手段と、
　該判断手段によってベースパート用の根音情報およびベースパート用の和音種類情報があると判断されたときには、前記コードパート用に記憶された根音情報と和音種類情報による音高変換に代えて、ベースパート用の根音情報および和音種類情報に基づいて前記ベース伴奏パターンを音高変換し、前記判断手段によってベースパート用の根音情報のみがあると判断されたときには、前記コードパート用に記憶された根音情報と和音種類情報による音高変換に代えて、ベースパート用の根音情報に基づいて前記ベース伴奏パターンを音高変換する音高変換手段と、
　該音高変換手段で音高変換された演奏情報を前記コードパート用の演奏情報と共に出力する演奏情報出力手段と、
　を備えることを特徴とする自動伴奏装置。」
2．原査定の理由
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、本願請求項1に係る発明は、「飯田敏彦著，“やさしく学べるジャズ・ハーモニー2”，第1版，株式会社全音楽譜出版社，1984年5月20日，第60頁〜第63頁，第141頁〜第151頁」（以下「引用例」という。）及び周知技術文献である特開平2-179690号公報（以下「周知文献1」という。）、特開昭62-186298号公報（以下「周知文献2」という。）に基づいて、その出願前にその発明の属する技術分野における通常の知識を有するものが、容易に発明することができたものと認められるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　また、前置報告書において、周知技術文献として実開平3-117298号公報（以下「周知文献3」という。）が追加されている。
3．引用例及び周知文献の記載事項
　引用例には、下部がただの音名で最低音を示すタイプと、下部がコード・サウンドの本体となり上部がテンションとなるタイプの分数コードに関する説明およびそれらの例が記載されている。
　周知文献1には、「各コードパターンとしては、Ｃメジャのものを記憶しておき、伴奏用鍵盤（又は鍵域）でＣメジャとは根音及び／又はコードタイプが異なるコード（例えばＤマイナ）が指定されたときは、キー情報の音高を適宜変更して発音させる。」（公報第4頁右下欄9行〜13行）が記載され、「各ベースパターンとしては、Ｃメジャのものを記憶しておき、分数コードでない自動ベース音発生については先にコードパターンで述べたと同様にして音高修正値テーブルを用いて適宜音高変更処理を行なう。分数コードに関する自動ベース音発生については、この実施例ではメジャタイプの分数コードのみ使用するので、かような音高変換処理を行わず、ベース音の音高は、ベースパターンとコード根音と所定のベース音程とによって決定される。」（公報第5頁左上欄3行〜12行）と記載されている。
　また、周知文献2には、「（ａ）手操作用の第1の鍵盤と、（ｂ）足操作用の第2の鍵盤と、（ｃ）前記第1及び第2の鍵盤からの押鍵情報に基づいてコード種類を検出する第1の検出手段と、（ｄ）前記第1及び第2の鍵盤のうち少なくとも第1の鍵盤からの押鍵情報に基づいて根音を検出する第2の検出手段と、（ｅ）検出されたコード種類に対応するコードパターン及び検出された根音に基づいてコード音を発生するコード音発生手段と、（ｆ）前記第2の鍵盤で押された鍵と検出された根音とが音名一致か判定する判定手段と、（ｇ）音名一致であると判定されたときは検出されたコード種類に対応するベースパターン及び検出された根音に基づいてベース音を発生し、音名一致でないと判定されたときは前記第2の鍵盤で押された鍵に対応するベース音を発生するベース音発生手段とをそなえた電子楽器の自動伴奏装置。」（特許請求の範囲1）が記載されている。
　さらに、周知文献3には、「音高データを入力する第1の鍵域と第2の鍵域とを備えた鍵盤と、…前記記憶モードに設定されているとき、前記分数コード識別手段から出力された分数コード情報と前記時間情報設定手段により設定された時間情報とを記憶すると共に、前記演奏モードが設定されているとき、前記記憶された時間情報に対応した時間間隔で前記分数コード情報を前記転調手段に与えるコード記憶手段と、を備えたことを特徴とする電子楽器。」（実用新案登録請求の範囲2、第7，8図参照）が記載され、「前記分数コード識別手段は、前記ベース判別手段に与えられる第2の鍵域からの押鍵情報がないときには、前記コード判別手段に与えられる第1の鍵域からの鍵情報に対応するコードデータを出力することを特徴とする請求項2記載の電子楽器。」（実用新案登録請求の範囲3）と記載されている。
4．対比判断
　本願請求項1に係る発明と引用例及び周知文献1〜3に記載されたものとを対比すると、要するに、引用例には、分母に和音を指定できる分数コードが記載され、周知文献3には、コード情報の時間情報と共に分数コードと一般的なコードとを同時に記憶可能な記憶手段が記載されているにとどまり、
引用例及び周知文献1〜3のいづれにも本願請求項1に係る発明の必須の構成要件である「該コード読み出し手段で読み出されたベースパート用和音情報に、ベースパート用の根音情報があるか、および、ベースパート用の和音種類情報があるかを判別する判別手段」（以下「構成Ａ」という。）及び「該判別手段によってベースパート用の根音情報およびベースパート用の和音種類情報があると判断されたときには、前記コードパート用に記憶された根音情報と和音種類情報による音高変換に代えて、ベースパート用の根音情報および和音種類情報に基づいて前記ベース伴奏パターンを音高変換し、前記判断手段によってベースパート用の音高情報のみがあると判断されたときには、前記コードパート用に記憶された根音情報と和音種類情報による音高変換に代えて、ベースパート用の根音情報に基づいて前記ベース伴奏パターンを音高変換する音高変換手段」（以下「構成Ｂ」という。）については、記載もされていないし、示唆もされていない。
　また、引用例及び周知文献1〜3に記載された発明のいづれを組み合わせたとしても構成Ａ、Ｂを想到することはできない。
　そして、本願請求項1に係る発明は、構成Ａ、Ｂにより、明細書に記載されたごとく、コードパートと独立してベースパート用のコード（和音）を設定でき、より複雑な自動伴奏ができるという顕著な効果を奏するものである。
5．むすび
　したがって、本願請求項1に係る発明は、上記引用例及び周知文献1〜3に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであると認めることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。