【事件の表示】
　平成　６年特許願第２５８６９５号「コイン式電子ロック」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　４月　９日出願公開、特開平　８−　９３２９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願の請求項１〜３に係る発明
　本願は平成６年９月２８日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１０年３月１６日付けの手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】不特定者利用の保管庫に取り付けた電子式ロックにおいて、コイン類の有無検出ユニットを引き出しまたは扉の内側に設置し、上記コイン類の有無検出ユニットのコイン類を着脱自在に保持するコイン保持部にコイン類が保持されているときには、暗証番号が記憶可能な上に電子ロックとして利用でき、コイン保持部からコイン類を抜き取ったときには、暗証番号の記憶が解除されるようにしたことを特徴とするコイン式電子ロック。
　【請求項２】コイン類の有無検出ユニットによるコイン類の検出により、電子ロックの制御回路がＯＮ−ＯＦＦされるようにした請求項１に記載のコイン式電子ロック。
　【請求項３】コイン保持部がコイン類の保持状態を確認できる窓を有する請求項１または２に記載のコイン式電子ロック。」
　　　　　
　　　　　
【２】引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶理由で刊行物１，２としてそれぞれ引用され、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平２−２２９３７４号公報（以下「引用刊行物１」という）、及び、特開平５−２５８１７７号公報（以下「引用刊行物２」という）には、それぞれ以下の技術的事項が記載されている。
〔１〕引用刊行物１（特開平２−２２９３７４号公報）
１．「本発明はロッカー扉施解錠装置に係り、より詳細には例えばスポーツ施設などのロッカールームに設置され、施設使用者によって利用されるロッカーの扉の施解錠を制御するロッカー扉施解錠装置に関するものである。」（２頁右上欄８〜１２行）
２．「ロッカー扉施解錠装置は、ロッカー本体１に開閉自在に設けられたロッカー扉２内側の名札カード挿入部４に名札カード５が挿入されることにより動作可能に成り、キー操作部３ａのキー操作により入力される所定桁数の数字からなる暗証番号を登録し、かつキー操作部３ａによる前記登録暗証番号と同一の番号の入力により解錠を行うようにしたものにおいて、第１図（ａ）の基本構成図に示す如く、前記ロッカー扉２に設けられ、施錠信号及び解錠信号によりそれぞれ作動するアクチュエータ１４と、前記施錠信号により作動したアクチュエータ１４により前記ロッカー本体１に係合する位置に、前記解錠信号により作動したアクチュエータ１４により前記ロッカー本体１との係合が外れる位置にそれぞれ駆動されるロック機構１５と、ロッカー扉２の開閉を検出する扉開閉検出手段１８と、暗証番号を記憶する暗証番号記憶手段１２ｂと、前記暗証番号記憶手段１２ｂに暗証番号が記憶されているとき前記扉開閉検出手段１８によるロッカー扉２の閉検出に応じて前記施錠信号を発生する施錠信号発生手段１２１と、前記キー操作部３ａによる前記暗証番号記憶手段１２ｂに記憶されている暗証番号と同一の番号の入力に応じて前記解錠信号を発生する解錠信号信号発生手段１２２とを備えることを特徴としている。」（３頁左上欄１０行〜同頁右上欄１４行）
３．「第２図は本発明によるロッカー扉施解錠装置を適用されるロッカーの外観図であり、同図において、第６図乃至第８図について上述したものと同等の部分には同一の符号を付してある。ロッカー扉２にはその中央部に、ロッカー扉施解錠装置の構成部材を収容したハウジング１１が左右に横断しかつ若干前面側に突出して設けられている。このハウジング１１の表面には右側から順にキー操作部３ａ、暗証番号表示部３ｂ、及びカード透視部６が設けられ、カード透視部６の下方にはロッカー扉２を開く際に手を掛ける把手部１１ａがハウジング１１と一体に形成されている。上記ハウジング１１の内側には、第３図に示すようなロッカー扉施解錠装置の電気回路が内蔵されている。同図において、キー操作部３ａは暗証番号を入力する際操作される０〜９のテンキーと、テンキーの操作により入力した数字を暗証番号として登録する際に操作されるＭキーと、テンキーの操作により入力した暗証番号を途中で取り消す際に操作されるＣキーとを有する。該キー操作部３ａは予め定めた制御プログラムにより動作するＣＰＵ１２の入力に接続され、キー操作部３ａのキー操作により発生される信号がＣＰＵ１２に入力されるようになっている。ＣＰＵ１２は上記制御プログラムを格納するＲＯＭ１２ａと登録した暗証番号を格納するＲＡＭ１２ｂとを有する。ＣＰＵ１２にはその出力に、暗証番号表示部３ｂと、アクチュエータ駆動回路１３とが接続されている。上記暗証番号表示部３ｂには上記キー操作部３ａのテンキー操作により入力された信号に基づく暗証番号を表示させる。上記アクチュエータ駆動回路１３は、ＣＰＵ１２からの駆動信号に基づいてロッカー扉２の施解錠の際に、第４図について後述するアクチュエータ１４を駆動してロック機構１５を作動させるための回路である。ＣＰＵ１２にはその入力に更に、モード選択スイッチ１６と、名札カード検出スイッチ１７と、ロッカー扉２側に設けられその閉によりロッカー本体１の一部分に当接してオンされる扉開閉検出スイッチ１８と、施錠検出スイッチ１９と、解錠検出スイッチ２０とが接続されている。上記名札カード検出スイッチ１７は、利用者が受付カウンターで受け取った名札カード５が名札カード挿入部に挿入された否かを検出するためのスイッチ、上記扉開閉検出スイッチ１８は・・・スイッチ、施錠検出スイッチ１９は・・・スイッチ、解錠検出スイッチ２０は・・・スイッチであり、これらのスイッチは状態検出部を構成している。」（４頁右上欄１１行〜５頁左上欄２行）
４．「以上構成を説明したロッカー扉施解錠装置の動作を以下説明する。今、受付カウンターにおいて利用者氏名とロッカーＮｏ．を記入した名札カード５を受け取ったロッカー利用者は、先ず対応するＮｏ．のロッカーのロッカー扉２の内側に設けた名札カード挿入部に挿入する。その後キー操作部３ａのテンキーを操作して暗証番号を入力してからＭキーを操作すると、テンキーにより入力した数字が暗証番号として登録されＣＰＵ１２内のＲＡＭ１２ｂ中の所定のエリアに格納される。この時ロッカー扉２が閉じられていれば直ちにＣＰＵ１２がアクチュエータ駆動回路１３に駆動信号を送り、アクチュエータ１４を作動させる。このことによりロック機構１５のロック部材１５ｃが第４図（ａ）に示すような位置に作動され、ロッカー扉２が施錠されるようになる。一方、ロッカー扉２が開いていればその後ロッカー扉２を閉じた時点でＣＰＵ１２から施錠信号が送出されて上述と同様の動作が行われる。上述のようにして一度施錠されたロッカー扉２を開ける場合には、キー操作部３ａのテンキーを操作して先に登録した暗証番号と同一の数字を入力してやることにより、ＣＰＵ１２が解錠信号を送出し、これに基づいてアクチュエータ駆動回路１３がアクチュエータ１４を作動させ、このことによりロック機構１５のロック部材１５ｃが第４図（ｂ）に示す位置に作動されて、ロッカー扉２が解錠されるようになる。」（５頁右上欄１０行〜同頁左下欄１８行）
５．「以上概略説明した動作を、ＣＰＵ１２が行う仕事を示す第５図のフローチャート図を参照して以下詳述する。ＣＰＵ１２はその電源が投入されることにより動作をスタートし、その最初のステップＳ１においてロッカー扉２の背面側にある名札カード挿入部に名札カード５が挿入されたか否かを判定して名札カード５が名札カード挿入部に挿入されるのを待つ。ステップＳ１の判定がＹＥＳすなわち名札カード挿入部に名札カードが挿入されると次にステップＳ２に進み、ここでキー操作部３ａにおいてキー操作が行われたか否かを判定してキー入力を待つ。キー操作が行われステップＳ２の判定がＹＥＳとなるとステップＳ３に進み、ここでキー入力がＣキーの操作によるものか否かを判定する。上記ステップＳ３の判定がＮＯすなわちキー入力がＣキー以外例えばテンキーの操作によるものであるときにはステップＳ４に進み、ここでテンキーにより入力された数字４桁になったか否かを判定する。・・・上記ステップＳ４の判定がＹＥＳすなわち４桁の入力がテンキーの操作により行われている場合にはステップＳ６に進み、ここでキー入力がＭキーの操作によるものであるか否かを判定する。・・・判定がＹＥＳすなわちキー入力がＭキーの操作によるものであるときには次のステップＳ７に進み、ここでそれまでに入力された４桁の数字をＲＡＭ１２ｂの所定エリアに暗証番号として登録する。上記ステップＳ７において暗証番号を登録した後ステップＳ８に進み、ここでロッカー扉が閉じているか否かを扉開閉検出スイッチ１８のオンオフ状態により判定する。このステップＳ８の判定がＹＥＳとなるまで扉開閉検出スイッチ１８の状態を監視し、ロッカー扉２が閉して判定がＹＥＳであれば次にステップＳ９に進み、ここで解錠信号を出力し、これをアクチュエータ駆動回路１３に送り施錠動作を行わせる。・・・上記ステップＳ９の実行後はステップＳ１０に進み、ここでキー操作部３ａからのキー入力があるか否かを判定してキー入力を待つ。このステップＳ１０の判定がＹＥＳすなわちキー入力があればステップＳ１１に進み、ここでキー入力がＣキーの操作によるものであるか否かを判定する。・・・ステップＳ１１の判定がＮＯすなわちキー入力がＣキー以外のキーの操作によるものであるときにはステップＳ１３に進む。ステップＳ１３においてはテンキーの操作により４桁分の数字が入力されているか否かを判定し、・・・一方ステップＳ１３の判定がＹＥＳすなわち４桁分のテンキー入力がある場合にはステップＳ１４に進み、ここで４桁分の数字を上記ステップＳ７においてＲＡＭ１２ｂ中に格納して登録した暗証番号と照合対比する。上記ステップＳ１４において照合対比した結果に基づいて、続くステップＳ１５において暗証番号が一致しているか否かを判定する。・・・一方上記ステップＳ１５の判定がＹＥＳすなわち登録暗証番号と入力された４桁の数字が一致しているときにはステップＳ１６に進み、ここで解錠信号をアクチュエータ駆動回路１３に送出して解錠動作を行わせる。・・・上記ステップＳ１６において解錠動作を行わせた後ステップＳ１７に進み、ここで扉開閉検出スイッチ１８の状態によりロッカー扉２が開しているか否かを判定してロッカー扉２が開かれるのを待つ。ステップＳ１７の判定がＹＥＳすなわちロッカー扉２が開かれるとステップＳ１８に進み、ここで名札カード５が名札カード挿入部にあるか否かを名札カード検出スイッチ１７の状態により判定する。・・・なお、上記ステップＳ１８の判定がＮＯすなわち名札カード５が名札カード挿入部から抜き取られているときにはステップＳ２５に進み、ここで上記ステップＳ７においてＲＡＭ１２ｂの所定エリアに格納して登録した暗証番号をクリアした後上記ステップＳ１に戻り名札カード挿入部に再度名札カードが挿入されるのを待つ。」（５頁右下欄７行〜７頁右上欄１７行）
　これらの明細書及び図面の記載並びに当業者の技術常識からみて、引用刊行物１には、
　「不特定者利用の保管庫に取り付けた電子式ロックにおいて、名札カードの有無検出ユニットを扉の内側に設置し、上記名札カードの有無検出ユニットの名札カードを着脱自在に保持する名札カード保持部に名札カードが保持されているときには、暗証番号が記憶可能な上に電子ロックとして利用でき、名札カード保持部から名札カードを抜き取ったときには、暗証番号の記憶が解除されるようにし、名札カード保持部が名札カードの保持状態を確認できる窓を有することを特徴とする名札カード式電子ロック。」の発明が記載されているものと認められる。
（尚、上記引用刊行物１に記載された発明の認定は、平成１０年３月１６日付けで補正された明細書及び同日付けの意見書並びに審判請求書の記載に沿うものである。）
　　　　　　
〔２〕引用刊行物２（特開平５−２５８１７７号公報）
１．「本発明は、コインの投入によりテンキーを作動状態にして使用するコインロッカーシステムに関するものである。」（段落【０００１】）
２．「従来のコインロッカーシステムでは、コインを用いるタイプと、カードを用いるタイプとがあった。」（段落【０００２】）
３．「ロック機構３の正面には、ノブソレノイド７を制御するテンキー１２が組込まれている。該テンキー１２は、暗証番号を入力する１０個の数字キー１３と、開／閉釦１４とを有し、該数字キー１３に暗証番号を入力し、開／閉釦１４を押すとノブソレノイド７への通電をするようになっている。」（段落【００１２】）
４．「コイン投入路８には、コイン９がホールドされていると、この状態をレバー１５を介して検出するコイン検出スイッチ１６を有する。該コイン検出スイッチ１６は、コイン９のホールドを検出すると、電源１７からテンキー１２に通電をするようになっている。」（段落【００１３】）
　これらの明細書及び図面の記載並びに当業者の技術常識からみて、引用刊行物２には、
　不特定者利用の保管庫（コインロッカー）に取り付けた電子式ロック（コインロッカーシステム）において、コインの有無を検出する有無検出ユニット（コイン検出スイッチ）を設置し、コイン保持部（コイン投入路）にコインが保持されているときには、テンキーの制御で扉の開閉ができる電子式ロック（コインロッカーシステム）の技術が記載されているものと認められる。
（但し、（　）内は、引用刊行物２において対応する部材名を示す。）
　　　　　
　　　　　
【３】対比
〔１〕本願の請求項１に係る発明について
（１）請求項１に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との対比
　引用刊行物１に記載された発明の「名札カード」も請求項１に係る発明の「コイン類」も、それらの保持部である「名札カード保持部」や「コイン保持部」への保持を、暗証番号の登録や解除を含む保管庫を使用するための条件にしており、ともに使用の条件となる部材（以下「条件部材」という）として技術上一致するものであるから、両者は、
　「不特定者利用の保管庫に取り付けた電子式ロックにおいて、条件部材の有無検出ユニットを扉の内側に設置し、上記条件部材の有無検出ユニットの条件部材を着脱自在に保持する条件部材保持部に条件部材が保持されているときには、暗証番号が記憶可能な上に電子ロックとして利用でき、条件部材保持部から条件部材を抜き取ったときには、暗証番号の記憶が解除されるようにした暗証番号の条件部材式電子ロック。」の点で構成が一致し、
　上述のように、条件部材の構成について、請求項１に係る発明が「コイン類」であるのに対し、引用刊行物１に記載された発明では「名札カード」である点でのみ構成が相違している。
（２）相違点についての判断   
　引用刊行物２には、コインのコイン保持部での検出の有無をテンキー制御のための条件とする不特定者利用のコインロッカーなどの保管庫の電子式ロックが記載されているから、引用刊行物１に記載された発明における条件部材としての名札カードに代えて、引用刊行物２に記載された発明のコインによる制御技術を適用することは、当業者であれば容易に想到し得たことと認められる。
　尚、審判請求人は、名札カードの使用時における不便さとコインを使用することによる人の心理的影響による確実さの優劣とにより、引用刊行物１に記載された発明に比して請求項１に係る発明が優位であって本質的に相違する旨主張しているが、請求項１に係る発明の上記優位性については、人の心理的影響によるものゆえその確実さにおいて人それぞればらつきを生じ得るものであって一義的でなくひとえに観念的なものにすぎないものと認められ、そして、引用刊行物１に記載された発明の名札カードも請求項１に係る発明のコイン類も両者の機能に何ら差異はなく使用時の便利さ及び確実さにおいて上記名札カードが上記コイン類に比して劣っているとも必ずしも云えないものであり、また、請求項１に係る発明においてコイン類の形状や性質に格別の限定はなされていない（発明の詳細な説明の記載に「コインや硬貨等」（段落【００１４】）との記載があるがそれ以外に格別の言及はなされていない）から、請求項１に係る発明が引用刊行物１に記載された発明に比して技術的にみて格別のものと云うことはできず、結果として、このような主張は採用できない。
（３）まとめ
　そして、請求項１に係る発明に係る構成によって奏し得る効果も、引用刊行物１に記載された発明及び引用刊行物２に記載された発明の技術に固有の機能に基づき普通に予測できる範囲内のものであって格別なものがあるとは認められないから、請求項１に係る発明は、引用刊行物１，２に記載された発明から当業者が容易に想到できた程度のものである。
　　　　　
〔２〕本願の請求項２に係る発明について
（１）請求項２に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との対比
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明における電子ロックの制御回路の構成について、「コイン類の有無検出ユニットによるコイン類の検出により、電子ロックの制御回路がＯＮ−ＯＦＦされるようにした」と限定したものであるから、請求項２に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との構成の一致点及び相違点については、請求項１に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との間と同様の構成の一致点及び相違点があり、さらに、上記限定事項の点での構成の相違点がある。
（２）相違点についての判断
　請求項１に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との構成の相違点については、上記【３】〔１〕（２）「相違点についての判断」の項で述べたとおりであるから、上記限定事項の点での構成の相違点について検討すると、
　引用刊行物１には、「ロッカー扉施解錠装置は、ロッカー本体１に開閉自在に設けられたロッカー扉２内側の名札カード挿入部４に名札カード５が挿入されることにより動作可能に成り」との記載（記載事項２．参照）があり、当該「動作」とは暗証番号の登録動作、施錠動作、解錠動作等を含み且つ電子ロックの制御回路としてのＣＰＵに係る動作であることが明らかであるから、引用刊行物１には、上記限定事項の点の構成が実質的に開示されているものと認められ、また、引用刊行物２には、上述のように、コインのコイン保持部での検出の有無をテンキー制御のための条件とする不特定者利用のコインロッカーなどの保管庫の電子式ロックが記載されているから、引用刊行物１に記載された発明における制御回路のＯＮ−ＯＦＦ制御に関して、引用刊行物２に記載された発明の技術を適用することは、当業者であれば容易に想到し得たことと認められる。
（３）まとめ
　そして、請求項２に係る発明に係る構成によって奏し得る効果も、引用刊行物１に記載された発明及び引用刊行物２に記載された発明の技術に固有の機能に基づき普通に予測できる範囲内のものであって格別なものがあるとは認められないから、請求項２に係る発明は、引用刊行物１，２に記載された発明から当業者が容易に想到できた程度のものである。
　　　　　
〔３〕本願の請求項３に係る発明について
（１）請求項３に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との対比
　請求項３に係る発明は、請求項１，２に係る発明における「コイン保持部」の構成について、「コイン保持部がコイン類の保持状態を確認できる窓を有する」と限定したものであるが、引用刊行物１に記載された発明は、当該限定した構成に対応する「名札カード保持部が名札カードの保持状態を確認できる窓を有すること」との構成を具えている。
　そして、請求項３に係る発明の「コイン類」と引用刊行物１に記載された発明の「名札カード」との構成上の相違については、上記【３】〔１〕（２）「相違点についての判断」の項で述べたとおりであるから、結果として、請求項３に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との構成の一致点及び相違点については、請求項１に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との間と同様の構成の一致点及び相違点、または、請求項２に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との間と同様の構成の一致点及び相違点があるということに帰着する。
（２）相違点についての判断
　請求項１に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との構成の相違点については、上記【３】〔１〕（２）「相違点についての判断」の項で述べたとおりであり、また、請求項２に係る発明と引用刊行物１に記載された発明との構成の相違点については、上記【３】〔２〕（２）「相違点についての判断」の項で述べたとおりである。
（３）まとめ
　そして、請求項３に係る発明に係る構成によって奏し得る効果も、引用刊行物１に記載された発明及び引用刊行物２に記載された発明の技術に固有の機能に基づき普通に予測できる範囲内のものであって格別なものがあるとは認められないから、請求項３に係る発明は、引用刊行物１，２に記載された発明から当業者が容易に想到できた程度のものである。
　　　　
　　　　
【４】むすび
　従って、請求項１〜３に係る発明は、引用刊行物１，２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。