【事件の表示】
　特許第４６１６８０６号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４６１６８０６号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認める。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第４６１６８０６号は、平成１８年６月２８日に出願された特願２００６−１７８７９２号であって、平成２２年１０月２９日にその特許権の設定の登録がなされ、平成２５年１０月３１日に本件訂正審判の請求がなされた。
　
２．審判請求の要旨
　本件審判請求の要旨は、特許第４６１６８０６号の明細書及び特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを求めるものである。（以下、特許第４６１６８０６号の明細書及び特許請求の範囲を、それぞれ「願書に添付した明細書」、「本件特許請求の範囲」という。）
　
　そして、その訂正内容は、次のとおりである。
＜訂正事項１＞
　本件特許請求の範囲の請求項４において、
「前記特定入賞制御パターン」を、
「前記特定付与入賞制御パターン」と訂正する。
　
＜訂正事項２＞
　本件特許請求の範囲の請求項４において、
「前記特定入賞を構成する」を、
「前記特定付与入賞を構成する」と訂正する。
　
＜訂正事項３＞
　願書に添付した明細書の段落【００２２】において、
「前記特定入賞制御パターン」を、
「前記特定付与入賞制御パターン」と訂正する。
　
＜訂正事項４＞
　願書に添付した明細書の段落【００２２】において、
「前記特定入賞(１枚(１))を構成する」を、
「前記特定付与入賞(１枚(１))を構成する」と訂正する。
　
＜訂正事項５＞
　願書に添付した明細書の段落【００１８】において、
「少ない遊技媒体が１つのみ付与されるの付与を伴う入賞であるため」を、
「少ない遊技媒体が１つのみ付与される入賞であるため」と訂正する。
　
＜訂正事項６＞
　願書に添付した明細書の段落【００３４】、【００３５】、【００３６】において、
「精算スイッチ１９」を、
「精算スイッチ１０」と訂正する。
　
＜訂正事項７＞
　願書に添付した明細書の段落【００３９】において、
「この筺体」を、
「この筐体」と訂正する。
　
＜訂正事項８＞
　願書に添付した明細書の段落【００５６】において、
「リプレイ中ＬＥＤ１０」を、
「リプレイ中ＬＥＤ２０」と訂正する。
　
＜訂正事項９＞
　願書に添付した明細書の段落【００５７】において、
「乱数発生回路」を、
「乱数発生回路４２」と訂正する。
　
＜訂正事項１０＞
　願書に添付した明細書の段落【０２４６】において、
「リールＬＥＤ」を、
「リールＬＥＤ５５」と訂正する。
　
＜訂正事項１１＞
　願書に添付した明細書の段落【０４８３】において、
「表示結果にに基づいて」を、
「表示結果に基づいて」と訂正する。
　
＜訂正事項１２＞
　願書に添付した明細書の段落【０４９７】において、
「ＲＡＭ１２２」を、
「ＲＡＭ９１ｃ」と訂正する。
　
＜訂正事項１３＞
　願書に添付した明細書の段落【０７１１】において、
３箇所ある「遊技制御部４１」を、
すべて「メイン制御部４１」と訂正する。
　
３．当審の判断
（１）訂正事項１について
　まず訂正前の「前記特定入賞制御パターン」について検討すると、この記載より前の部分の請求項４においても、請求項４が引用する請求項１乃至３のいずれにおいても「特定入賞制御パターン」なる記載は存在せず、本件特許請求の範囲の請求項４は、当該記載の「前記」を受ける構成が存在しないという不明瞭な記載であった。
　また、「特定入賞制御パターン」は、本件特許請求の範囲の請求項４において「前記特定入賞を構成する表示結果を特定する」と限定されている。
　そして、この「特定入賞を構成する表示結果」は、本件特許請求の範囲の請求項４の記載からは「前記第１の特別入賞制御パターンが前記第１の特別入賞を構成する表示結果を特定するステップ数とは異なるステップ数のうちの少なくとも１つのステップ数に対して」のものであることが理解できる。
　ここで、本件特許請求の範囲の請求項４の記載をほぼ転記しつつ、具体的な構成要素等の補足説明を挿入して記載した段落【００２２】の記載と、本件特許請求の範囲の請求項４の記載を比較する。
　段落【００２２】には「前記事前決定手段により前記特別入賞のうち第２の特別入賞（ビッグボーナス（２））の発生を許容する旨の決定がなされているときに前記特別入賞制御パターン選択手段が選択する制御パターンであって、前記第１の特別入賞制御パターンが前記第１の特別入賞を構成する表示結果を特定するステップ数（領域番号９〜１５）とは異なるステップ数のうちの少なくとも１つのステップ数（領域番号１〜３、１６〜２１）に対して前記第２の特別入賞を構成する表示結果（領域番号１４〜１６、１５〜１７、１６〜１８、１７〜１９、１８〜２０の表示結果）を特定する第２の特別入賞制御パターン」と記載されている。
　このうち「第２の特別入賞制御パターン」に関する「前記第１の特別入賞制御パターンが前記第１の特別入賞を構成する表示結果を特定するステップ数とは異なるステップ数のうちの少なくとも１つのステップ数」なる記載は、本件特許請求の範囲の請求項４における「前記特定入賞制御パターン」に関する「前記第１の特別入賞制御パターンが前記第１の特別入賞を構成する表示結果を特定するステップ数とは異なるステップ数のうちの少なくとも１つのステップ数」と共通の記載である。
　とすれば、上記共通の記載から、本件特許請求の範囲の請求項４の「前記特定入賞制御パターンは、前記第１の特別入賞制御パターンが前記第１の特別入賞を構成する表示結果を特定するステップ数とは異なるステップ数のうちの少なくとも１つのステップ数に対して前記特定入賞を構成する表示結果を特定する」は、「前記特定入賞制御パターンは、前記第２の特別入賞制御パターンが前記第２の特別入賞を構成する表示結果を特定するステップ数と同一のステップ数のうちの少なくとも１つのステップ数に対して前記特定付与入賞を構成する表示結果を特定する」と書き換えることが出来る。
　しかしながら、願書に添付した明細書の段落【００２２】には、「前記特定付与入賞制御パターンは、前記第２の特別入賞制御パターンが前記第２の特別入賞を構成する表示結果を特定するステップ数と同一のステップ数のうちの少なくとも１つのステップ数に対して前記特定付与入賞を構成する表示結果を更に特定しても良い」と、上記書き換えた記載に対応する記載があって、ここでは「前記特定付与入賞を構成する表示結果を特定」する構成は「前記特定付与入賞制御パターン」であることは明かとなっており、そもそも「特定入賞制御パターン」が不明瞭な記載であったことを考え合わせると、「特定入賞制御パターン」を「特定付与入賞制御パターン」に訂正しようとする訂正事項１は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正１は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項１は当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（２）訂正事項２について
　訂正事項２のうち「前記特定入賞」について検討すると、上記の通り訂正事項１を認めることで、この記載より前の部分の請求項４においても、請求項４が引用する請求項１乃至３のいずれにおいても「特定入賞制御パターン」なる記載は存在せず、本件特許請求の範囲の請求項４は、当該記載の「前記」を受ける構成が存在しないという不明瞭な記載であった。
　そして、訂正事項１で検討したとおり、「特定付与入賞制御パターン」が「特定入賞制御パターン」と訂正されたのと同じ理由により、「特定付与入賞制御パターン」によって特定される表示結果が「特定付与入賞」であることは明らかである。
　よって、「前記特定入賞を構成する」を「前記特定付与入賞を構成する」に訂正しようとする訂正事項２は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正２は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項２は当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）訂正事項３及び４について
　本件特許請求の範囲における請求項４を訂正事項１及び２のとおりに訂正したことに伴い、整合性を取るために、関連する発明の詳細な説明の記載を訂正したものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、訂正事項１及び２と同じ理由により、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（４）訂正事項５について
　訂正事項５は、日本語として意味不明な不明瞭な記載を、訂正によって明瞭な記載としたものであるから、訂正事項５は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（５）訂正事項６について
　訂正事項６に係る構成である「精算スイッチ」は、願書に添付した明細書において「精算スイッチ１９」と「精算スイッチ１０」が混在しており不明瞭な記載である。
　しかしながら、「精算スイッチ１０」と記載されている箇所が圧倒的に多く存在し、【図１】においても「精算スイッチ」の部材番号が「１０」とされ、「精算スイッチ１０」以外の「精算スイッチ」を認めることが出来ないから、「精算スイッチ１９」を「精算スイッチ１０」に統一しようと訂正する訂正事項６は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（６）訂正事項７について
　スロットマシンにおいてリールや制御装置等の機器を内蔵し、遊技者が操作するスイッチ類等を有する全面扉が取り付けられた箱状の構成物に対して、本願明細書において「筐体」と「筺体」の両方の記載が当てられている。
　「筐体」も「筺体」も、双方とも「箱状体」の意味を有するが、公報において異なる文字を用いて表現された構成は、同じような意味であっても、異なる構成を指し示していると理解することが通例である。
　しかしながら、訂正前の「この筺体」の前後の文章を見ると「本実施例のスロットマシン１は、前面が開口する筐体（図示略）と、この筺体の側端に回動自在に枢支された前面扉」と記載されており、文脈上、同じ構成を指し示していることは明かであり、願書に添付した明細書において、「筐体」と「筺体」が指し示す構成が、同じものであるのか、違うものであるのか不明瞭な記載であった。
　ここで、「筐体」と「筺体」が、同じ構成を指し示していることは明かであるから、どちらかの記載に統一して、文章を明瞭化することは、明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　そして、その場合、最初に記載され、かつ記載箇所の多い「筐体」に統一する方が自然である。
　よって、使用される漢字を統一することで、指し示す構成が同じであることを明瞭にする訂正事項７は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（７）訂正事項８について
　訂正事項８に係る構成である「リプレイ中ＬＥＤ」は、段落【００４５】には「リプレイ中ＬＥＤ２０」と記載され、段落【００５６】には「リプレイ中ＬＥＤ１０」と記載され、同じ構成に対して、異なる部材番号が当てられている、不明瞭な記載であった。
　また、「（５）訂正事項６について」で、「精算スイッチ１９」を「精算スイッチ１０」と訂正することを認めたことで、「部材番号１０」は「精算スイッチ」に当てられるべきものであることになり、【図３】においても「リプレイ中ＬＥＤ２０」と記載されていることを考慮すると、「リプレイ中ＬＥＤ」に当てられるべき部材番号は「２０」であることは明かである。
　よって、使用される部材番号を統一することで、複数箇所の「リプレイ中ＬＥＤ」が同じ構成に対する記載であることを明瞭にする訂正事項８は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（８）訂正事項９について
　願書に添付した明細書の段落【００５７】には、「遊技制御基板４０には、…所定範囲（本実施例では０〜１６３８３）の乱数を発生させる乱数発生回路４２、乱数発生回路から乱数を取得するサンプリング回路４３、…その他各種デバイス、回路が搭載されている。」と記載されており、訂正事項９に係る構成である「乱数発生回路」に関して「乱数発生回路４２」と「乱数発生回路」の２種類の記載が混在する不明瞭な記載であった。
　上記の摘記した記載を検討すると、「乱数発生回路(部材番号なし)」はサンプリング回路４３が取得する乱数を発生するものであり、その乱数発生回路とは、「乱数発生回路４２」であることは、文脈上、明かであるから、「乱数発生回路」を「乱数発生回路４２」と訂正する訂正事項７は、上記の不明瞭な記載を明瞭とする、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（９）訂正事項１０について
　願書に添付した明細書の段落【０２４５】には「制御パターンテーブルに登録された制御内容に基づいて液晶表示器５１、演出効果ＬＥＤ５２、スピーカ５３、５４、リールＬＥＤ５５等の各種演出装置の制御を行う」と記載され、同段落【０２４６】には「制御パターンテーブルには、複数種類の演出パターン毎に、コマンドの種類に対応する液晶表示器５１の表示パターン、演出効果ＬＥＤ５２の点灯態様、スピーカ５３、５４の出力態様、リールＬＥＤの点灯態様等、これら演出装置の制御パターンが登録されており」と記載されている。
　特に段落【０２４６】における「リールＬＥＤ」の記載に関しては、部材番号の「５５」が付記されていないため、段落【０２４５】に記載される「リールＬＥＤ５５」と同じものを表す記載であるのか、他に「リールＬＥＤ」が存在し、それらを包含する形での記載であるのかが不明瞭であった。
　願書に添付した明細書や図面には、「リールＬＥＤ５５」以外の「リールＬＥＤ」の存在は記載されず、段落【０２４５】の記載との整合性を取る意味においても、「リールＬＥＤ」を「リールＬＥＤ５５」に訂正することは、上記の不明瞭な記載を明瞭とする、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（１０）訂正事項１１について
　訂正事項１１は、「表示結果にに基づいて」という日本語として意味の通らない不明瞭な記載を、「表示結果に基づいて」として明瞭化するものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（１１）訂正事項１２について
　願書に添付した明細書の段落【０４９７】には「Ｓｗ１２では、ＲＡＭ９１ｃに保存されている連続演出のパターンとＲＡＭ１２２の連続カウンタの値に応じた画像を液晶表示器５１に表示して、一連の連続演出のうちの今回のゲーム分の演出を開始させる」と記載されており、「連続カウンタ」なる値が「ＲＡＭ１２２」に関わりのある値であることが記載されている。
　しかしながら、願書に添付した明細書の段落【０４７４】の「ＲＡＭ９１ｃに設定された連続演出の残りゲーム数を示す連続カウンタの値が０であり」、同段落【０４８２】の「確定報知フラグが設定されていない場合には、ＲＡＭ９１ｃの連続カウンタの値が０であるかどうかを判定する」等、「連続カウンタ」は「ＲＡＭ９１ｃ」に設定される値であることが願書に添付した明細書の複数箇所に記載され、「連続カウンタ」に関して、不明瞭な記載であった。
　さらに、願書に添付した明細書の段落【０４９７】以外に「ＲＡＭ１２２」が存在せず、願書に添付した明細書において部材番号が付された構成が「リセット回路９５」の「９５」までであることを考え合わせると、「ＲＡＭ１２２」を「ＲＡＭ９１ｃ」に訂正することは、上記の不明瞭な記載を明瞭とする、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（１２）訂正事項１３について
　願書に添付した明細書の段落【０７１１】には「各種エラー状態の内容をエラー状態に応じたエラーコードを遊技補助表示器１２に表示させることで、エラーを報知するようになっている。すなわち遊技制御部４１により制御される報知手段により報知されているが」と記載されており、「遊技制御部４１」は、報知手段である「遊技補助表示器１２」を制御する点が記載されている。
　しかしながら、本願明細書の段落【００５６】には「遊技制御基板４０には、…遊技補助表示器１２、…が接続されているとともに、…これら電気部品は、遊技制御基板４０に搭載された後述のメイン制御部４１の制御に基づいて駆動されるようになっている」と記載されており、「遊技補助表示器１２」を制御する制御手段がどちらであるか不明瞭であった。
　さらに、願書に添付した明細書の段落【０７１１】以外に「遊技制御部４１」が存在せず、願書に添付した明細書において「遊技補助表示器１２」等の電気部品を制御する制御手段は、願書に添付した明細書の段落【０７１１】以外では全て「メイン制御部４１」となっていることを考え合わせると、「遊技制御部４１」を「メイン制御部４１」に訂正することは、上記の不明瞭な記載を明瞭とする、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は願書に添付した明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）特許法施行規則に基づく一群の請求項について
　訂正後の請求項６は訂正後の請求項５を引用し、その訂正後の請求項５は訂正事項１及び２を含む訂正後の請求項４を引用しているから、訂正後の請求項４〜６は、特許法施行規則第４６条の２第１号に規定する関係を有する一群の請求項である。
　したがって、本件請求は、特許法第１２６条第３項に規定に適合するものである。
　
（４）願書に添付した明細書の訂正に係る請求項についての説明
　上記「（３）特許法施行規則に基づく一群の請求項について」で述べたとおり、本件訂正は一群の請求項ごとに訂正を請求するものである。
　そして、願書に添付した明細書を訂正する訂正事項５〜１３は、当該訂正に係る一群の請求項の全てである請求項１〜５について行うものである。
　したがって、本件請求は、特許法第１２６条第４項の規定に適合するものである。
　
（５）付記
　訂正事項１及び１３は、上述したとおり、明瞭でない記載の釈明を目的としたものと認めることができ、特許法第１２６条第１項ただし書第１号または第２号に掲げる事項を目的としたものではないから、同法同条第７項の適用はない。
　そのため、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が、特許出願の際に独立して特許を受けることができるということは、訂正認容の要件とされていない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものである。また、同条第３項乃至第６項の規定にも適合する。
　よって、結論のとおり審決する。