【事件の表示】
　特許第３０４５８９９号「レーザ放電イメージング装置について用いるためのリソグラフ印刷プレート」の請求項４８に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０４５８９９号の請求項４８に係る特許を取り消す。
【理　由】
Ｉ．本件発明
　本件特許第３０４５８９９号（平成５年７月２０日出願、優先権主張平成４年７月２０日及び平成５年５月１３日、設定登録平成１２年３月１７日）の請求項４８に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その請求項４８に記載された次のとおりのものである。
「【請求項４８】　レーザ放電により直接にイメージ形成可能なリソグラフ印刷部材であって、
ａ．ポリマー材料である一番上の第一の層と、
ｂ．第一の層の下側にある第二の層と、及び
ｃ．第二の層の下側にある基体とからなり、
ｄ．第二の層がイメージング用赤外放射線の融除吸収を特徴とする一方、第一の層はそれを特徴とするものではなく、且つ第二の層が赤外放射線に対して部分的に透過性であり、及び
ｅ．第一の層及び基体が、インク及びインク付着防止液体からなる群より選ばれる少なくとも一つの印刷液体に対して異なる親和性を示し、
ｆ．基体が赤外放射線を反射することからなる部材。」
　
II．引用刊行物記載の発明
　先の取消理由において引用した刊行物１（「ADVANCES　IN　PRINTING　SCIENCE　AND　TECHNOLOGY」　P.139〜P.148　DIRECT　METHOD　OF　PRODUCING　WATERLESS　OFFSET　PLATE　BY　CONTROLLED　LASER　BEAM(N.Nechiporenko　and　N.Markova) June1979）には、以下記載がある。（尚、訳は当審仮訳）
（イ）”A process has been developed for direct recording of line and continuous tone images with automatic screening of the latter on plate material intended for waterless offset printing.　A recording ＣＯ２laser is used to vaporize the polymer coating on the printing areas of an image.”「水なしオフセット印刷用の印刷版材上に、自動網掛けされた、線及び連続調の画像を直接記録する。記録手段のＣＯ２レーザーは、画像の印刷される部分上のポリマー塗膜を気化するのに使用される。」（第１３９頁第６〜９行）
（ロ）”(1)a metal substrate (smooth aluminium foil), lacquer sublayer, polymer adhesive(in respect to printing ink) top layer and (2)a polymer film, polymer adhesive layer.”「(１)金属基板（平滑なアルミホイル）、ラッカー副層、ポリマー接着性（印刷インクに対して）表層、そして(２)ポリマーフィルム、ポリマー接着層」（第１４０頁第２５〜２８行）
（ハ）”A thin adhesive polymer coating formurated on a dimethylsiloxan rubber base was used as the coating for the non-image areas on a waterless offset plate.”「ジメチルポリシロキサンゴムを主剤とする、薄く接着性のポリマー塗膜が、水無オフセット版の非画線部となる塗膜として使用された。」（第１４０頁第２９〜３０行）
（ニ）”The following compositions may, therefore, be used as plate materials: (1)a polymer coating transparent to laser beam, opaque or semi-opaque lacquer sublayer, metal substrate and (2)a transparent polymer coating, opaque or semi-opaque polymer film.”「それゆえ、以下の構成物が印刷版材として用いられる。(１)レーザー光に対して透明なコーティング層、不透明又は半透明なラッカー副層、金属基板及び(２)透明なコーティング層、不透明又は半透明なポリマーフィルム」（第１４０頁第３５〜３９行）
（ホ）”In processing the plate, the output energy of the laser beam is at first absorbed on the surface of the opaque lacqer sublayer, then almost instantaneously the temperature rises. As soon as the temperature of lacqer sublayer surface in exposed area rises in excess of the vaporization point, a change in the state of aggregation of the substance and further decomposition and evaporation of the decomposition products occur. These products tear apart the top polysiloxane coating and together with the gas generation at the focal point of high beam intensity hydrostatic explosion accompanied by a shock wave takes place which facilitates the removal of the top polysiloxane coating.”「製版において、レーザー光線の出力エネルギーは最初に不透明なラッカー副層表面に吸収され、そしてほとんど即座に温度が上昇する。露光部分のラッカー副層表面の温度が蒸発点以上に上昇すると、すぐに物質の集合した状態へ蓄積、さらなる分解、分解生成物の蒸発が起こる。これらの生成物はポリシロキサンコーティング層を別々に引き裂き、そして、高光強度の焦点部分でガスの発生とともに衝撃を伴う静水力学的爆発が起こり、この静水力学的爆発は上層のポリシロキサンコーティング層の除去を促進する。」（第１４１頁第７〜１７行）
（ヘ）”It was established that on waterless offset printing plates consisting of a metal substrate, bakelite lacqer sublayer and polysiloxane coating, ・・・・・and the lacqer sublayer is not removed entirely down to the substrate.”「金属基板、ベークライトラッカー副層及びポリシロキサンコーティングよりなる水なし平版印刷版・・・・・そしてラッカー副層は基体まで全て取り除かれることはない。」（第１４２頁第６〜１１行）
（ト）”because of the higher thermal conductivity of metal(higher by three orders of magnitude than that of lacquer coatings).”「金属のより高い熱伝導度（ラッカーコーティング層の熱伝導度の大きさよりスリーオーダー高い）により・・・」（第１４２頁第２０〜２２行）
（チ）また、TABLE 1（第１４２頁）には、Depth of depression（くぼみの深さ）が、Bakelite Lacqers層の厚さとrecording ratesとの関係で示されており、Bakelite Lacqers層は、厚さ約１μｍ分が残ることが示されている。
　
　上記記載事項イ〜トを含む記載及び図面によると、刊行物１には次の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されている。
「ＣＯ２レーザー光を用いて直接画像を記録する、オフセット印刷用印刷版材であって、レーザー光に対して透明なコーティング層であるポリマー接着性（印刷インクに対して）表層、不透明又は半透明なラッカー副層、金属基板（平滑なアルミホイル）よりなり、レーザー光は不透明なラッカー副層表面に吸収され、塗膜を気化する印刷版材」（上記(イ)〜(ホ)参照）
　
III．対比・判断
　本件発明と、刊行物１発明とを対比すると、刊行物１発明の、「レーザー光」、「画像を記録」、「レーザー光に対して透明」、「表層」、「ラッカー副層」、「オフセット印刷用印刷版材」、「気化」は、それぞれ本件発明の「レーザ放電」及び「イメージング用赤外放射線」、「イメージ形成」、「イメージング用赤外放射線の融除吸収を特徴とするものではない」、「第一の層」、「第二の層」、「リソグラフ印刷部材」、「融除」に相当するので、両者は、「レーザ放電により直接にイメージ形成可能なリソグラフ印刷部材であって、ポリマー材料である一番上の第一の層と、第一の層の下側にある第二の層と、及び第二の層の下側にある基体とからなり、第一の層はイメージング用赤外放射線の融除吸収を特徴とするものではなく、第二の層がイメージング用赤外放射線の融除吸収を特徴とする印刷部材」の点で一致し、次の点で相違する。
相違点１．本件発明は、「第二の層が赤外放射線に対して部分的に透過性」としているのに対し、刊行物１発明は、「不透明または半透明なラッカー副層(opaque or semi-opaque lacquer sublayer)」としている点。
相違点２．本件発明は、基体について、「赤外線を反射する」としているのに対し、刊行物１発明は、この点について特に言及していない点。
相違点３．本件発明は、第一の層及び基体が、「インク及びインク付着防止液体からなる群より選ばれる少なくとも一つの印刷液体に対して異なる親和性を示す」としているのに対し、刊行物１発明は、この点について特に言及していない点。
　以下に相違点について検討する。
（相違点１について）
　本件発明の「部分的に透過性」という用語は、平成１３年９月１７日付けの特許権者に対する審尋（以下、単に「審尋」という。）に対する特許権者が提出した平成１３年１１月１７日付け回答書（以下、単に「回答書」という。）の第２頁において述べているように、「入射する光（放射線）の全部ではなく一部が透過すること」を意味しているものと認められる。
　一方、刊行物１発明でいう「不透明または半透明」の「透明」とは、「入射する光（放射線）が透過する」ことを意味し、そして、「半透明」とは、「入射する光（放射線）の半分（少なくとも一部）が透過する」ことを意味し、刊行物１発明でいう「半透明」が、本件発明の「部分的に透過性」と実質的に差異はないことは明らかである。
　ところで、特許権者は、平成１３年８月９日付け特許異議意見書（以下、単に「意見書」という。）において、刊行物１発明の「不透明または半透明」が、何に対して「不透明または半透明」か不明である旨述べているが、刊行物１発明の「ラッカー副層」が、可視光に対し、不透明または半透明であるという性質を有する必然性はないし、上記「不透明または半透明なラッカー副層」の記載は、表面層がレーザー光（イメージング用赤外放射線）に対して透過性である旨の記載に続いて記載されていることから、刊行物１発明の「ラッカー副層」は、レーザー光（イメージング用赤外放射線）に対して「不透明または半透明」と理解するのが常識的である。
　そして、刊行物１の記載からすると、「ラッカー副層」は不透明であるか、あるいは半透明であって、エネルギーを吸収して蒸発（融除）が起こるものであること、すなわち、レーザー光（イメージング用赤外放射線）のエネルギーを吸収しても蒸発（融除）が起こらない程の透明性を有するものは、刊行物１発明でいう「半透明」には含まれないとしても、レーザー光（イメージング用赤外放射線）の一部を透過するが、該レーザー光により、蒸発（融除）が起こる程度のエネルギーを吸収するものは含まれることは明らかであるから、刊行物１発明の「半透明なラッカー副層」は、本件発明の第二の層に相当するものであって、この点で実質的な差異はない。
　なお、特許権者は、意見書及び回答書において、本件明細書の段落番号０１１６の記載を取り上げて、本件発明の「赤外放射に対して部分的に透過性」とは、「赤外放射線を十分な割合で吸収することができない」ことを意味しているとすると共に、「十分な割合」とは、「吸収層の融除を生じるのに十分な割合」である旨の主張しているが、「吸収層の融除」は、イメージング用赤外放射線の吸収による温度上昇によるものであるから、赤外放射線の強度が倍になれば、「吸収層が吸収する割合」は半分でも同じ効果を奏することは明らかである。そして、赤外放射線の強度が異なれば、「吸収層の融除を生じる割合」も異なることになるが、本件発明は、赤外放射線の強度を規定していないから、「吸収層の融除を生じるのに十分な割合」の、「割合」の程度は不明であって、実質的に透過性を規定するものではない。そうすると、本件発明の「部分的に透過性」とは、透過性の低いものとしては、ほとんど層を透過しないものまでをも含むことになる。
　また、特許権者は、刊行物１の第１４２頁第１１行に、「ラッカー副層は基体に至るまで完全に除去されることはない」との記載及び表１の数値（より具体的に記載されている、「金属基板、ベークライトラッカー副層及びポリシロキサンコーティングよりなる水なし平版印刷版」（上記摘記事項(ヘ)参照））を取り上げて、刊行物１に記載のラッカー副層は半透明でなく、仮に部分的に透過性であれば、全体的に除去されている旨主張すると共に、回答書の第３頁、［(２)刊行物１に記載の「半透明（semi-opaque）」について］の項で、半透明（semi-opaque）について、［その意味するところは精々、「層が部分的に掘り下げられて（貫通されて）凹部が形成される」程度のものに過ぎないというのが当方の主張です。］と述べている。
　しかしながら、刊行物１中には、「不透明なラッカー副層」（上記摘記事項(ホ)参照）との記載もあるように、上記のベークライトラッカー副層を用いる例は、「不透明ないし半透明なラッカー副層」のうちの「不透明なラッカー副層」を用いた例を記載していると考えることができる。すなわち、表１の数値で示されるベークライトラッカー副層（半透明なラッカー副層と考えられる）が不透明なのは当然のことであって、これが不透明だからといって、「半透明なラッカー副層」が不透明であるとすることはできない。
　ところで、刊行物１の上記記載の後に、「金属のより高い熱伝導度（ラッカーコーティング層の熱伝導度の大きさよりスリーオーダー高い）」の記載があり（上記(ト)参照）、この記載からすると、ラッカーコーティング層よりスリーオーダー高い熱伝導度によって、熱が金属基板より発散し、金属基板付近では、温度が上がらないことが理解でき、これによって、「ラッカー副層が完全に除去されることはない」とも考えられる。
　また、本件明細書中には、本件発明の構成を有する部材に対して、イメージングを行って、層が全体的に除去された実例の記載はないし、審尋において、「ラッカー副層は基体に至るまで完全に除去されることはない」と、ラッカー副層は「不透過性」である点に関連して、比較実験例等により明らかにするよう要望したが、比較実験例の提示はなかった。
　してみると、「ラッカー副層は基体に至るまで完全に除去されることはないこと」と、層の透明（不透明ないし半透明を含む）性との関連性は不明であるし、また、特許権者が主張している、層が全体的に除去される、とうい効果は、一定以上の透過性を有する場合にのみ生じる効果であるとも考えられ（ほとんど透過しないものの場合は、刊行物１に記載された不透明なものとほぼ同様に層が全体的に除去されることはないと考えられる）、更に、上述したように、本件発明が、ほとんど透過しないものをも含むことから、本件発明のものは層が全体的に除去される、とうい特許権者の主張は、特許請求の範囲に記載された事項に基づかない効果の主張に過ぎないものと認められる。
　
（相違点２について）
　本件明細書の段落番号０１２０に、「反射層それ自体が基体であり、・・・・・この種の好ましい構造には、・・・（０．１から０．５ミリ）の厚みを有する研磨されアルミニウム基体・・・」との記載もあるように、アルミニウム基体（アルミホイル）が赤外線を反射する性質を有することは従来より知られており、刊行物１発明の「金属基体（平滑なアルミホイル）」が、赤外線を反射する性質を有することは明らかであり、この点で実質的差異はない。
　
（相違点３について）
　オフセット印刷用の印刷版（例えば、刊行物１に記載のもの）の最表面層を、「インク及びインク付着防止液体からなる群より選ばれる少なくとも一つの印刷液体に対して異なる親和性を示す」ものの一方とすることは通常行われていることである。
　また、本件明細書の段落番号０１１７に、「乾式印刷をサポートするためには、金属層・・・がインクを受容する。湿式印刷をサポートするためには、金属層は噴出溶液に対して十分低い親和性を示し、・・・アルミニウムはこれらの両方の特性をもたらし、従って湿式プレート及び乾式プレート構造において用いることができる。」と記載されるように、アルミニウムが、上記の異なる親和性を示すもののもう一方となることは、従来より知られていたことである。
　そうすると、刊行物１発明の「金属基体（平滑なアルミホイル）」を用いた平版印刷版材において、金属基体（平滑なアルミホイル）と表層とが、「インク及びインク付着防止液体からなる群より選ばれる少なくとも一つの印刷液体に対して異なる親和性を示す」ことは明らかであり、この点でも実質的差異はない。
　
IＶ．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明のについての特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の一部の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年３月４日（２００３．３．４）