【事件の表示】
　平成　１年特許願第　　６５０６号「通信機能付文書処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　２年１０月　５日出願公開、特開平　２−２５０１７１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本件審判請求に係る出願は、平成１年１月１３日の出願であって、請求項１に係る発明は、平成８年１月１１日付、平成１０年７月２５日付及び平成１１年８月３０日付手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
「複数の文書を記憶する記憶手段と、
　前記記憶手段に記憶された複数の文書の一覧表を作成する作成手段と、
　前記作成手段により作成された一覧表を、他の端末装置に送信する送信手段と、
　前記送信手段により前記他の端末装置に送信された一覧表中の特定の文書を指定する指定情報を、前記他の端末装置から受信する受信手段と、
　前記受信手段により受信した指定情報の指定する文書を、前記記憶手段から呼び出す呼出手段と、
　前記呼出手段により呼び出された文書を印刷する印刷手段と、
　前記印刷手段による印刷終了後、当該印刷の実行の成否を含む印刷結果の情報を前記他の端末装置に送信する印刷結果送信手段と
を有したことを特徴とする通信機能付文書処理装置。」
　
２．引用例に記載された事項及び発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−１０８３７０号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が図面と共に記載されている。
Ａ．ホスト側からの個々のドキュメント・データをファイリングするファイルサーバに、ホスト側からのプリント要求メッセージを受付処理する手段と、受付けたプリント要求メッセージのコマンド・データの解析を行い、そのデータに対応した画情報を検索し、この検索された画情報をネットワークを通すことなくプリント・アウトする手段とを設けたことを特徴とするドキュメント・ファイル・サーバ。（特許請求の範囲）
Ｂ．ワークステーション（以下、ＷＳという。）（公報第１頁右欄第５行）
Ｃ．ホスト側（ＷＳ）とＤＦＳ（ドキュメント・ファイル・サーバ）（同第３頁左上欄第１９〜２０行）
Ｄ．前記各ＷＳはそれぞれＷＳコントローラ４とＣＲＴディスプレイ装置及びキーボード５とを備えて成り、ＬＡＮの位置端末を構成している。
　本発明に係るＤＦＳは、ＤＦＳコントローラ１と、プリンタ２と光ディスク装置３とが連繋接続されて、ＬＡＮの位置端末を構成している。
　第１図において、ＤＦＳはホスト側（ＷＳ）からのプリント要求メッセージａを受付けた後、そのレスポンスｂをホスト側（ＷＳ）に返す。一方、プリント要求メッセージａを受付けたＤＦＳは。そのメッセージａに対応して画情報Ｃを光ディスク装置３から読み出し、これをプリンタ２を介してプリントアウトする。（同第３頁左下欄第５〜１７行）
Ｅ．上記の構成から成るＤＦＳの動作を説明するに、先ずホスト側（ＷＳ）がプリントの要求として発行したコマンド・データａは、ネットワーク７上を…(略)…　受付タスク（タスクＢ）に受信される。
　このタスクＢでは、受信したコマンド及びデータ（プリント・アウト要求の文書番号、ページ等を指定したデータ）の正常性を確認した上で、ＷＳへレスポンスを返すと共に、前記確認されたコマンド・データＣを、プリント処理の待ち行列管理を行っているテーブルＥに格納セットする。（同第３頁右下欄第１７行〜第４頁左上欄第７行）
　以上の記載からみて、引用例には、次のような発明が記載されていると認められる。
　各ワークステーションからの個々のドキュメント・データを記憶する光ディスク装置と、各ワークステーションからのプリント要求メッセージを受付処理する手段と、各ワークステーションからのプリント要求メッセージに対して各ワークステーションにレスポンスを返す手段と、受付けたプリント要求メッセージのコマンド・データの解析を行い、コマンド・データに対応した画情報を光ディスク装置から読み出す読み出し手段と、読み出した画情報をプリント・アウトするプリンタとを有するドキュメント・ファイル・サーバ。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを対比する。
　本願発明の「文書処理装置」、引用発明の「ドキュメント・ファイル・サーバ」（以下「ＤＦＳ」という。）はどちらも情報処理装置であって、引用発明の「ワークステーション」、「光ディスク装置」、「プリンタ」は、それぞれ本願発明の「他の端末装置」、「記憶手段」、「印刷手段」に相当することは明らかである。又、上記引用例に記載された実施例においては、ワークステーションからのプリント・アウト要求は、文書番号で指定されており（上記記載事項Ｅ参照）、一覧表から特定の文書を指定するものではないが、何れにしても、ＤＦＳにおいて、ワークステーションからの印刷指定情報を受信し、その指定情報に基づいて、印刷処理を行っていることは明らかである。
　したがって、本願発明と引用発明とは次の一致点、相違点を有するものと認められる。
［一致点］
　複数の文書を記憶する記憶手段と、
　印刷のための指定情報を他の端末装置から受信する受信手段と、
　前記受信手段により受信した指定情報の指定する文書を、前記記憶手段から呼び出す呼出手段と、
　前記呼出手段により呼び出された文書を印刷する印刷手段と、
を有したことを特徴とする通信機能付情報処理装置。
［相違点１］
　通信機能付情報処理装置が、本願発明では文書処理装置であるのに対して、引用発明ではＤＦＳである点。
［相違点２］
　本願発明が、記憶手段に記憶された複数の文書の一覧表を作成する作成手段と該作成手段により作成された一覧表を他の端末装置に送信する送信手段とを有しているのに対して、引用発明では、そのような作成手段及び送信手段は記載されていない点。
［相違点３］
　印刷の為の指定情報が、本願発明では、送信手段により送信された一覧表中の特定の文書を指定するものであるのに対して、引用発明では、文書番号である点。
［相違点４］
　本願発明では、印刷手段による印刷終了後、当該印刷の実行の成否を含む印刷結果の情報を他の端末装置に送信する印刷結果送信手段を有しているのに対して、引用発明では、そのような手段は有していない点。
　上記相違点について検討する。
［相違点１について］
　記憶装置及びプリンタ資源等を共用するため、複数のワークステーションのうちの特定のワークステーションにサーバとしての機能を持たせることは当該技術分野における周知の技術手段（例えば、特開昭６０−１４７８６２号公報等参照）であるから、引用発明のＤＦＳに、キーボード、ＣＲＴ等を接続しワークステーションとして機能させるようにすることは、当業者が容易に想到し得ることであると認められる。なお、ワークステーションは当然文書処理も行うものである。
［相違点２について］
　ファイルサーバとそれに接続されるワークステーションとは、ワークステーションからファイルサーバにアクセスし、ファイルサーバに記憶されているデータを利用可能な関係にあるため、ファイルサーバは、自己に記憶されているデータの一覧を作成し、ワークステーションからの要求に応じて、その一覧をワークステーションに送信、表示できる構成となっていることは、引用例を挙げるまでもなく、当該技術分野における周知手段であるから、引用発明のＤＦＳを、記憶している文書データの一覧を作成する手段、及び、その一覧をワークステーションに送信する手段を有しているものとすることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
［相違点３について］
　上記相違点２に関して記載したように、ファイルサーバからワークステーションに対して、データの一覧を送信、表示することは周知手段であることを勘案すれば、ワークステーションにおいて、ファイルサーバに記憶されている全ての文書を把握していない場合には、送信された一覧により文書を特定することは当然の構成であるから、文書番号を指定する代わりに一覧から文書を指定するようにすることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
［相違点４について］
　複数の端末装置で１台のプリンタを共用する場合、プリンタ結果を端末に送信することは当該技術分野における周知の技術手段（例えば、特開昭６０−１４７８６２号公報、特開昭６２−１２７９３５号公報等参照）であるから、引用発明において、印刷結果を端末（ワークステーション）に送信するようにすることは、当業者が容易に採用し得る構成であると認められる。
［作用効果について］
　本願発明の奏する作用効果も、上記引用発明及び周知手段の奏する作用効果から予測できる以上の格別のものとも認められない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。