【事件の表示】
　特許第５２８２２１２号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５２８２２１２号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件訂正審判の請求に係る特許第５２８２２１２号（以下「本件特許」という。）は、平成１６年１２月２８日に出願した特願２００４−３７９１５２号の一部を平成２３年７月１３日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明は、平成２５年６月７日に特許権の設定登録がなされ、平成２５年１２月１３日に本件訂正審判の請求がなされた。
　
第２　審判請求の趣旨及び訂正の内容
　本件訂正審判の請求の要旨は、本件特許の明細書（以下「本件特許明細書」という。）及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおりに訂正することを認める、との審決を求めるものである。
　そして、本件特許の訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、以下のとおりである。
　１　訂正事項１
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１に「前記当否判定手段による当否判定の結果を示す特別図柄を変動させた後、確定表示する制御を行う特別図柄制御手段と、前記当否判定手段による当否判定の結果、および確率変動遊技の結果を示す特別遊技を変動させた後、確定表示する制御を行う特別図柄制御手段」とあるのを、「
前記当否判定手段による当否判定の結果、および確率変動遊技付与の結果を示す特別図柄を変動させた後、確定表示する制御を行う特別図柄制御手段
　
　２　訂正事項２
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１に、上記訂正事項１以外に２ヶ所に「確率変動遊技の結果」とあるのを「
確率変動遊技付与の結果
　
　３　訂正事項３
　本件特許明細書の段落【0005】に「前記当否判定手段による当否判定の結果を示す特別図柄を変動させた後、確定表示する制御を行う特別図柄制御手段と、前記当否判定手段による当否判定の結果、および確率変動遊技の結果を示す特別遊技を変動させた後、確定表示する制御を行う特別図柄制御手段」とあるのを、「
前記当否判定手段による当否判定の結果、および確率変動遊技付与の結果を示す特別図柄を変動させた後、確定表示する制御を行う特別図柄制御手段
　
　４　訂正事項４
　本件特許明細書の段落【0005】に、上記訂正事項３以外に２ヶ所に「確率変動遊技の結果」とあるのを「
確率変動遊技付与の結果
　
第３　当審の判断
　１　訂正事項１について検討する。
　（１）訂正の目的の適否について
　本件訂正前の請求項１の「前記当否判定手段による当否判定の結果を示す特別図柄を変動させた後、確定表示する制御を行う特別図柄制御手段と、前記当否判定手段による当否判定の結果、および確率変動遊技の結果を示す特別遊技を変動させた後、確定表示する制御を行う特別図柄制御手段」の記載事項は、その前半部と後半部とに「特別図柄制御手段」の説明が重複してなされているために、当該記載事項は不明瞭な内容になっていた。
　また、当該記載事項の前半部分には、「特別図柄を変動させ」とあるのに対して、後半部分には「特別遊技を変動させ」とあり、前半部と後半部との間で矛盾した記載内容を含んでいた。
　さらに、当該記載事項の「確率変動遊技の結果」は、確率変動遊技を付与するか否かの結果を意味するのか、確率変動遊技を行った結果を意味するのかその記載から判別できず不明瞭であった。
　そこで、訂正事項１は、「特別図柄制御手段」について、重複記載の一方を削除し、変動について、変動されるものが「特別図柄」であることを明らかにし、さらに、「確率変動遊技の結果」が確率変動遊技付与の結果を意味することを明らかにするものである。
　したがって、訂正事項１は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものでもある。
　
　（２）訂正が本件特許明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件特許明細書等」という。）に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて
　訂正事項１の訂正内容のうち、変動対象については、本件訂正前の請求項１に「
特別図柄の変動
特別図柄
の変動表示
　また、訂正事項１のうち、「確率変動遊技の結果」について、特許明細書に「前記
当りには遊技者に有利な特別遊技を行った後、更に特典遊技である確率変動遊技を行う確率変動当たりを示す確率変動図柄
遊技者の有利な特別遊技を行った後、確率変動遊技を行わない通常当たりを示す通常図柄とがあり
確率変動当たりを示す図柄の組み合わせ
通常当たりを示す図柄の組み合わせがあり
当否判定で当たりと決定されたときに確率変動当たり、通常当たりの何れかが決定される
　前記
主制御基板から送信された当否判定結果
を図柄制御基板が受信すると
特別図柄
の変動表示の開始
が
行われる
確定表示（当たり外れの表示）が報知する結果（当たり又は外れ）を一致させる
　したがって、訂正事項１は、本件特許明細書等に記載した事項又は記載した事項から自明の事項であり、本件特許明細書等に記載した事項の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものであるから、訂正事項１は、本件特許の明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　上記（１）において検討したように、訂正事項１は、構成要件の削除、請求項の追加、実施例の追加ではなく、また、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
　２　訂正事項２について検討する。
　（１）訂正の目的の適否について
　訂正事項２は、訂正事項１に含まれるものである。
　したがって、訂正事項２は、上記１（１）において検討したとおりであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　
　（２）訂正が本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて 
　上記１（２）において検討したとおりであるから、訂正事項２は、本件特許明細書等に記載した事項又は記載した事項から自明の事項であり、本件特許明細書等に記載した事項の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものであるから、訂正事項１は、本件特許の明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　上記１（３）において検討したとおりであるから、訂正事項２は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
　３　訂正事項３〜４について検討する。
　（１）訂正の目的の適否について
　訂正事項３〜４は、上記１〜２において検討したように訂正の要件を満たすものである。
　そうすると、本件特許明細書において、訂正の要件を満たす訂正事項１〜２にそれぞれ整合させる内容の訂正を行う訂正事項３〜４は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　したがって、訂正事項３〜４は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　
　（２）訂正が本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて 
　上記１〜２において検討したとおりであるから、訂正事項３〜４は、本件特許明細書等に記載した事項又は記載した事項から自明の事項であり、本件特許明細書等に記載した事項の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものであるから、訂正事項３〜４は、本件特許の明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　上記１〜２において検討したとおりであるから、訂正事項３〜４は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
第４　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求に係る訂正事項１〜４は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ同条第５〜６項の規定に適合するものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。