【事件の表示】
　特願２０１２−　２３９０８「光路変換体及びその実装構造並びに光モジュール」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　５月２４日出願公開、特開２０１２−　９８７５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、平成１３年６月２８日に出願した特願２００１−１９７１２５号（以下「原出願」という。）の一部を平成２４年２月７日に新たな特許出願としたものであって、同年７月５日付けで拒絶の理由が通知され、同年９月１０日に手続補正がなされたが、平成２５年６月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年９月４日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正がなされたものである。　
　
第２　本願発明  
　本願の請求項に係る発明は、平成２５年９月４日の手続補正により補正された請求項１ないし９に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。  
          
　「第１光入出射面、該第１光入出射面から入射した光を反射させる傾斜面、および該傾斜面で反射した光を出射させる第２光入出射面を有する本体部と、
前記第１光入出射面に配置された第１のレンズ部と、
前記第２光入出射面に配置された、前記第１のレンズ部の焦点距離と異なる焦点距離を持つ第２のレンズ部と、
前記第２光入出射面に配置された第３のレンズ部と、
前記第１光入出射面に配置された、前記第３のレンズ部の焦点距離と異なる焦点距離を持つ第４のレンズ部とを有しており、
前記第１のレンズ部を通って前記第１光入出射面から前記本体部に入射した光が、前記傾斜面で反射して前記第２光入出射面から前記第２のレンズ部を通って出射し、
前記第３のレンズ部を通って前記第２光入出射面から前記本体部に入射した光が、前記傾斜面で反射して前記第１光入出射面から前記第４のレンズ部を通って出射する光路変換体。」　
　　             
第３　刊行物の記載　　　　　　　  
（１）原査定の拒絶の理由に引用され、原出願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−１２７３７５号公報 （以下「引用文献」という。）には、図とともに以下の記載がある（なお、下線は当審で付した。以下同じ。）。　 
                  
　ア　「【００７１】（第２の実施形態）図５は、本発明の第２の実施形態による光結合モジュール５００の構成を、模式的に示す側面図である。なお、光結合モジュール５００において、第１の実施形態の光結合モジュール１００と同じ構成要素には同じ参照符号を付しており、ここではその説明を省略する。
【００７２】光結合モジュール５００は、基板５１０の上に取り付けられた光ファイバアレイフェルール６１０と、基板５１０に平行に取り付けられた面発光レーザアレイ１２０と、面発光レーザアレイ１２０から出力されるレーザ光１６０を光ファイバアレイフェルール６１０の２次元光ファイバアレイに導くプリズム５２０と、を有している。
【００７３】光ファイバアレイフェルール６１０は、第１の支持体５１１と、第２の支持体５１２と、第３の支持体５１３と、第１の支持体５１１と第２の支持体５１２との間ならびに第２の支持体５１２と第３の支持体５１３との間に挟まれた光ファイバの芯線１１４と、芯線１１４を保護している被覆１１５と、を有している。なお、光ファイバは、芯線１１４と被覆１１５とを含んでいる。
面発光レーザアレイ１２０から出力されるレーザ光１６０は、プリズム５２０を介して光ファイバアレイフェルール６１０の２次元光ファイバアレイに導かれ、光ファイバの芯線１１４に光学的に結合している。
　
　イ　「【００８０】次に、プリズム５２０について図５を参照して説明する。
【００８１】
プリズム５２０は、４５度ミラー５２１とレンズ５２２とを含んでいる。４５度ミラー５２１は、具体的にはアルミなどの金属が蒸着された面であって、
レンズ５２２は、ある程度の拡がり角を持ったレーザ光１６０を、光ファイバの芯線１１４のコアに効率よく結合させる
　
　ウ　図５は、以下のものである。
　             
（２）引用文献に記載された発明  
　ア　上記（１）ア及びイの記載によれば、  
　引用文献には、  
　「４５度ミラー５２１とレンズ５２２とを含み、
　４５度ミラー５２１は、具体的にはアルミなどの金属が蒸着された面であり、
　レンズ５２２は、ある程度の拡がり角を持ったレーザ光１６０を、光ファイバの芯線１１４のコアに効率よく結合させる、プリズム５２０。」
　が記載されているものと認められる。　
　   　
　イ　また、上記（１）ア及びイの記載を踏まえて、側面図である図５を見ると、
　上記アの「プリズム５２０」は、　
　面発光レーザアレイ１２０側の底面（以下「光入射面」という。）と光ファイバの芯線１１４側の垂直面（以下「光出射面」という。）とを備え、
　光入射面の左側凸レンズ（以下「第１凸レンズ」という。）に入射した光は、４５度ミラーで反射して、光出射面の上側凸レンズ（以下「第２凸レンズ」という。」）から出射し、
　光入射面の右側凸レンズ（以下「第４凸レンズ」という。）に入射した光は、４５度ミラーで反射して、光出射面の下側凸レンズ（以下「第３凸レンズ」という。」）から出射することが把握できる。　
　
　ウ　上記ア及びイから、引用文献には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　  
        
　「４５度ミラーとレンズとを含み、
　４５度ミラーは、具体的にはアルミなどの金属が蒸着された面であり、
　レンズは、ある程度の拡がり角を持ったレーザ光を、光ファイバの芯線のコアに効率よく結合させる、プリズムであって、
　光入射面と光出射面とを備え、
　光入射面の第１凸レンズに入射した光は、４５度ミラーで反射して、光出射面の第２凸レンズから出射し、光入射面の第４凸レンズに入射した光は、４５度ミラーで反射して、光出射面の第３凸レンズから出射する、
　プリズム。」　
                        
第４　対比・判断  
１　対比　 
　本願発明と引用発明とを対比する。  
（１）引用発明の「４５度ミラー」は本願発明の「傾斜面」に相当し、以下同様に、 
　「プリズム」は「本体部」及び「光路変換体」に、  
　「第１凸レンズ」は「第１のレンズ部」に、
　「第２凸レンズ」は「第２のレンズ部」に、
　「第３凸レンズ」は「第３のレンズ部」に、
　「第４凸レンズ」は「第４のレンズ部」に、それぞれ、相当する。　
                                                     
（２）引用発明は「光入射面」及び「光出射面」を備えることに照らせば、
　引用発明と本願発明とは「第１面、該第１面から入射した光を反射させる傾斜面、および該傾斜面で反射した光を出射させる第２面を有する本体部と、前記第１面に配置された第１のレンズ部と、
　前記第２面に配置された、第２のレンズ部と、
　前記第２面に配置された第３のレンズ部と、
　前記第１面に配置された、第４のレンズ部とを有して」いる点で共通する。・　
　
（３）また、引用発明と本願発明とは「前記第１のレンズ部を通って前記第１面から前記本体部に入射した光が、前記傾斜面で反射して前記第２面から前記第２のレンズ部を通って出射する」点で共通する。　
　　　
（４）以上のことから、本願発明と引用発明とは以下の点で一致する。  
　＜一致点＞  
　「第１面、該第１面から入射した光を反射させる傾斜面、および該傾斜面で反射した光を出射させる第２面を有する本体部と、
　前記第１面に配置された第１のレンズ部と、
　前記第２面に配置された、第２のレンズ部と、
　前記第２面に配置された第３のレンズ部と、
　前記第１面に配置された、第４のレンズ部とを有しており、
　前記第１のレンズ部を通って前記第１面から前記本体部に入射した光が、前記傾斜面で反射して前記第２面から前記第２のレンズ部を通って出射する、光路変換体。」　
　     　
（５）一方で、本願発明と引用発明とは、以下の点で相違する。  
　＜相違点１＞ 　　
　第１面及び第２面に関し、
　本願発明は、光入出面であるのに対して、
　引用発明は、第１面が光入射面であり、第２面が光出射面である点。　
　             　
　＜相違点２＞  　
　第１ないし４のレンズ部の焦点距離に関し、
　本願発明は、「前記第１のレンズ部の焦点距離と異なる焦点距離を持つ第２のレンズ部」及び「前記第３のレンズ部の焦点距離と異なる焦点距離を持つ第４のレンズ部とを有して」いるのに対して、
　引用発明は、各レンズの焦点距離が不明である点。　
　
　＜相違点３＞　
　光の入射方向に関し、
　本願発明は、「前記第３のレンズ部を通って前記第２面から前記本体部に入射した光が、前記傾斜面で反射して前記第１面から前記第４のレンズ部を通って出射する」のに対して、
　引用発明は、第４凸レンズ（第４のレンズ部）を通って第１面から入射した光が４５度ミラーで反射して第２面から第３凸レンズ（第３のレンズ部）を通って出射する点。　
　                
２　判断 　  
（１）まず、上記＜相違点２＞について検討する。  
　引用発明の「第１ないし第４凸レンズ」の各焦点距離は、当業者が引用発明を実施するに際して適宜定めるべき事項であるところ、引用発明の「レンズ」は、ある程度の拡がり角を持ったレーザ光を、光ファイバの芯線のコアに効率よく結合させるものであることに照らせば、
　面発光レーザアレイを第１凸レンズ及び第４凸レンズの焦点位置に配置するとともに、光ファイバの芯線のコアの端面を第２凸レンズ及び第３凸レンズの焦点位置に配置することで、レーザ光を芯線のコアに効率良く結合させることは、当業者が容易になし得たことである。　
　その際、面発光レーザアレイ側の凸レンズの焦点距離とコア側の凸レンズとの焦点距離を同じにしなければならないという特段の事情もないことちから、異なる焦点距離にすることは、部材の配置関係に応じて、当業者が適宜なし得た設計事項である。　
　　
（２）次に、上記＜相違点１＞及び上記＜相違点３＞について検討する。
　ア　本願発明を特定するために必要な上記相違点３に係る構成は、「光路変換体」において、光の通過する順番を特定したものであって、「光路変換体」の構造を特定するものではない。
　　
　イ　一方、引用発明の「プリズム」においても、
　光出射面にある第３凸レンズに光を入射させると、４５度ミラーで反射して、光入射面にある第４凸レンズから出射すること、即ち、上記相違点３により特定される順番でプリズムを通過することは、当業者にとって明らかである。
　
　ウ　してみると、引用発明の「光入射面」及び「光出射面」は、それぞれ、「光入出面」であるといえる。　
　
　エ　以上の検討によれば、上記＜相違点１＞及び上記＜相違点３＞は、実質的な相違点ではない。　
　                                                           
（３）効果  
　本願発明の奏する効果は、当業者が引用発明から予測し得る範囲内のものである。  
   　
３　平成２６年６月６日送付のファクシミリ
　請求人は、上記ファクシミリにおいて、以下のとおり主張する。
　                                    　
　「進行方向異なる光こどとに・・・異なる進行方向の光同士でクロストークが発生しにくくすることができます。」  　
　
　しかしながら、本願明細書の【００５８】には「面発光素子と受光素子とを設けて光受発信用モジュールに適用できることは当然である。」と記載されているだけで、焦点距離を異ならせることでクロストークを発生しにくくすることや、光路変換体に異なる進行方向の光を同時に通過させること、即ち、「第１のレンズ部を通って前記第１光入出射面から前記本体部に入射した光が、前記傾斜面で反射して前記第２光入出射面から前記第２のレンズ部を通って出射し、
　前記第３のレンズ部を通って前記第２光入出射面から前記本体部に入射した光が、前記傾斜面で反射して前記第１光入出射面から前記第４のレンズ部を通って出射する」ようにすることは、記載されておらず、請求人の主張は、その前提を欠くものであって、採用することはできない。
　                 　
　また、主張する効果も、予測できないほど顕著なものであるとは認められない。
　　　                      
４　まとめ  
　本願発明は、当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものである。　 　  
              　　　
第５　むすび 　 　  
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用文献に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 　　 　 
    
　よって、結論のとおり審決する。