【事件の表示】
　特願２００７−　５３９２９「眼用レンズ用モノマー、眼用レンズ用ポリマーおよびコンタクトレンズ」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　７月２６日出願公開、特開２００７−１８６７０９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１２月２４日に出願した特願平１０−３６７９３５号の一部を平成１９年３月５日に新たな特許出願としたものであって、平成１９年３月１２日に手続補正書が提出され、平成２２年６月２４日に手続補正書が提出され、平成２３年６月１７日付けで拒絶理由が通知され、同年８月２４日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２４年５月２９日付けで拒絶査定がなされた。
　これに対し、平成２４年９月５日に拒絶査定に対する不服審判が請求され、同年１０月２５日に審判請求書の手続補正書（方式）が提出され、平成２５年６月１８日付けで当審において拒絶理由が通知され、同年８月２３日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
第２．本願発明について 
　本願の請求項１〜３に係る発明(以下、それぞれ、「本願発明１」〜「本願発明３」という。）は、平成２５年８月２３日提出の手続補正書によって補正された特許請求の範囲及び平成２３年８月２４日提出の手続補正書によって補正された明細書（以下、「本願明細書」という）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　
　「【請求項１】
　下記一般式（ａ）で表される眼用レンズ用モノマー、Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドおよび１分子中に２個以上の共重合可能な炭素炭素不飽和結合を有するモノマーを含むものを共重合して得られ、該一般式（ａ）で表される眼用レンズ用モノマーの共重合比率もしくは他のケイ素基含有モノマーを共重合する場合は一般式（ａ）で表される眼用レンズ用モノマーと他のケイ素基含有モノマーの合計の共重合比率が６０重量％〜９５重量％であり、該１分子中に２個以上の共重合可能な炭素炭素不飽和結合を有するモノマーの共重合比率が０．１重量％以上である眼用レンズ用ポリマーを用いてなる眼用レンズ。
　　【化１】
［Ｒ２〜Ｒ４はそれぞれメチル基を表す。ｋは０または１を表す。］
　　【請求項２】
　一般式（ａ）において、ｋが０を表すことを特徴とする請求項１に記載の眼用レンズ。
　　【請求項３】
　コンタクトレンズであることを特徴とする請求項１または２に記載の眼用レンズ。」
　
第３．平成２５年６月１８日付け拒絶理由の概要
　平成２５年６月１８日付け拒絶理由通知書に記載した理由のうち、理由２は、この出願の請求項１〜３に係る発明は、その出願の原出願の出願前日本国内または外国において頒布された刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものであり、刊行物として、以下の引用文献が提示されている。
　
　引用文献：特開昭６３−３０１９１９号公報
　
第４．拒絶理由の妥当性の検討
１．刊行物及び刊行物の記載について
（１）引用刊行物
　上記第３．に記載の引用文献
　
（２）引用文献の記載
ア．　「（１）下記のＡ，ＢおよびＣを必須成分として含むコモノマーの共重合体より成ることを特徴とするコンタクトレンズ。
　Ａ．一般式〔Ｉ〕で示されるシロキサニルアクリレートまたはメタクリレートの一種以上
（式中、ｋは０〜３の整数、ｌは０または１、ｍは１〜３の整数、ｎは０〜３の整数、Ｐは１〜５の整数を表わし、Ｒ１は水素原子またはメチル基、Ｒ２およびＲ５はそれぞれ独立に、炭素数１〜６の有機基、Ｒ３およびＲ４はそれぞれ独立に炭素数１〜６の炭化水素基またはトリメチルシロキシ基を表わす）
Ｂ．一般式〔ＩＩ〕で示されるビニルエステルの一種以上
（ただし、式中のＲ６は炭素数１〜１２のアルキル基、アリール基またはアルアルキル基を表わす）
Ｃ．ビニルアクリレート、ビニルメタクリレート、アリルアクリレートまたはアリルメタクリレートから選ばれる一種以上の化合物
（２）前記Ａ、ＢおよびＣのモノマーと、単官能または多官能の共重合性ビニルモノマーから選ばれる一種以上のモノマーとの共重合体より成ることを特徴とする特許請求の範囲第（１）項記載のコンタクトレンズ。」（特許請求の範囲）
　
イ．　「〔発明が解決しようとする問題点〕
　前記各コンタクトレンズは、それぞれ長所と短所を併わせ持っている。すなわち、前記ＰＭＭＡを主成分とするハードコンタクトレンズは、視力矯正効果が優れており、耐久性も良く、取り扱いが簡単であり、機械加工性も良い等、多くの利点ををしている反面、ＰＭＭＡは親水性に乏しいため、装用感が悪く、さらに酸素透過性が悪いため、長時間装着していると角膜に生理的障害を起こし易い。
　一方、前記ソフトコンタクトレンズは、親水性付与という当初の目的は達成され、装用感は改良されるものの、含水により形状を保ちにくくなり、視力矯正効果が低下し、耐久性も劣る。また、ＨＥＭＡを主成分とする重合体は、酸素透過性も充分とは言えず、これを補なうために、さらに含水率を高めた素材は、雑菌等に汚染され易く、角膜や結膜に対して重篤な合併症を引き起こし易いとの臨床結果も報告されている。
　また、シロキサン結合を有する（メタ）アクリレート（以下、シロキサニル（メタ）アクリレートと表わす）を含む共重合体は、一般に高い酸素透過性を示すが、その機械的強度、形状安定性を向上させるため、アルキル（メタ）アクリレートと共重合させたものは、酸素透過率の低下が著しく、長期間の装用は不可能である。一方、シロキサニル（メタ）アクリレートとフルオロアルキル（メタ）アクリレートを主成分とするコンタクトレンズは、酸素透過性が充分なものも得られるが、素材の疎水性が増すために、装用感が悪く、たんぱく質などの付着も起こる傾向にある。
　本発明は、上記のような問題点を解決するためになされたものであり、目的とする所は、酸素透過性・形状安定性に優れ、汚れの付着しにくいコンタクトレンズを提供することにある。」（第２頁右上欄第１２行〜右下欄第６行）
　
ウ．　「本発明に用いられる成分Ａは、シロキサニル（メタ）アクリレートであり、その重合体は非常に高い酸素透過性を示す。
　一般式〔Ｉ〕中のｍは、シロキサニル基と（メタ）アクリル基とを結合する部分の長さを決定する要因の一つで、モノマーの安定性と共重合体の強度から、１〜３が好ましい。すなわち、ｍ＝０では、モノマーあるいは共重合体が加水分解を受け易く、３を越えると共重合体の強度が低下する。さらに、ｌはポリマーに若干の親水性を付与するための骨格長を表わすが、共重合体の強度を維持するために１以下であることが好ましく、同様の理由により、ｋは３以下が好ましい。Ｐの値は、シロキサニル基の大きさを決定する要因であるが、Ｐが大き過ぎると重合度が上がらず、重合体の加工性も低下するため１〜５が好ましい。
　成分Ａの具体例としては、たとえば、・・・トリス（トリメチルシロキシ）シリルプロピルグリセロールモノ（メタ）アクリレート、・・・、トリス（トリメチルシロキシ）シリルプロピルグリセロールエチレングリコールモノ（メタ）アクリレート、・・・等が挙げられる。」（第３頁左上欄下から第８行〜第４頁右上欄第９行）
　
エ．　「成分Ａの（メタ）アクリレートと成分Ｂのビニルエステルは、共重合性が悪く、両者の混合物のみで重合を行なった場合、成分Ａが先に重合し、重合度も低いために、重合体の硬度や形状安定性が悪くなる。さらに、それぞれのポリマーの相溶性が悪い場合、重合体の白濁が起こることもある。これに対し、本発明では、成分Ａ、成分Ｂの両者と共重合性に優れる成分Ｃの架橋性モノマーを共重合することにより、透明でかつ硬度や熱特性に優れたコンタクトレンズ素材を得ている。
　すなわち、成分Ｃの架橋性モノマーとは、ビニルアクリレート、ビニルメタクリレート、アリルアクリレートまたはアリルメタクリレートであり、これらのうち一種を用いても、あるいは、二種以上を併用してもよい。
　成分Ａと成分Ｂの混合比率は、モノマーの種類によって異なるため一概には言えないが、両者の重量化が１０：９０〜９５：５の範囲内であれば、本発明の目的を満たし得る。すなわち、成分Ａが１０重量％未満の場合、充分な酸素透過性が得られず、９５重量％を超えると、共重合体の機械的強度が著しく低下する。また、成分Ｃの混合比率は、成分Ａと成分Ｃのうち、使用モル数の少ない成分１モルに対して、０．０５モル〜２０モルの範囲での使用が好ましい。すなわち、０．０５モル未満のときは、成分Ａと成分Ｂに対する架橋効率が低く、一方、２０モルを超えると共重合体の割れ易さが増し、ＤＫ値の低下も起こる。」（第４頁左下欄第１０行〜右下欄下から第４行）
　
　なお、摘示エ．の「成分Ｃの混合比率は、成分Ａと成分Ｃのうち、使用モル数の少ない成分１モルに対して、０．０５モル〜２０モルの範囲での使用が好ましい。すなわち、０．０５モル未満のときは、成分Ａと成分Ｂに対する架橋効率が低く、一方、２０モルを超えると共重合体の割れ易さが増し、ＤＫ値の低下も起こる。」との記載における「成分Ａと成分Ｃのうち」は、「成分Ａと成分Ｂのうち」の誤記と認められる。成分Ｃ１モルに対する成分Ｃの量の設定は、技術的に意味不明であるから、「成分Ａと成分Ｃのうち」の「成分Ｃ」が誤記であることは明らかである。そして、成分Ｃが、成分Ａ、成分Ｂの両者との共重合性に優れる架橋性モノマーとして用いられ（摘示エ．）、成分Ｃの混合比率と成分Ａと成分Ｂに対する架橋効率とが関係づけられて記載されていることから、「成分Ａと成分Ｃのうち」における「成分Ｃ」は「成分Ｂ」の誤記と解するのが相当である。
　
オ．　「本発明における成分Ａ、ＢおよびＣは、三者の混合物のみで共重合することも可能であるが、重合体の機械的強度、切削加工性、熱的安定性やレンズの装用感をさらに向上させる目的で、他の共重合性ビニルモノマーとの共重合も可能である。
　共重合性ビニルモノマーとしては、たとえば、・・・、（メタ）アクリル酸アミド、・・・などが一例として挙げられる。
　該共重合性ビニルモノマーの使用量が多い場合、酸素透過性の低下が起こるため、使用は最小限にとどめる必要がある。具体的には、成分Ａ，ＢおよびＣの合計１００重量部に対して、該共重合性ビニルモノマーの合計量が２５０重量部であることが好ましい。すなわち、２５０重量部を超えると、酸素透過性が著しく低下する。また、該共重合性ビニルモノマーのうち親水性成分が過剰の場合、ポリマーの含水率が増加し、形状安定性能も低下する。」（第４頁右下欄下から第３行〜第５頁左下欄第１１行）
　
　なお、摘示オ．の「成分Ａ，ＢおよびＣの合計１００重量部に対して、該共重合性ビニルモノマーの合計量が２５０重量部であることが好ましい。」との記載における「２５０重量部」は、共重合性ビニルモノマーの使用は最小限にとどめる必要があるとの記載、及び、２５０重量部を超えると酸素透過性が著しく低下するとの記載からみて、「２５０重量部以下」の誤記と認められる。
　
カ．　「〔実施例〕
　以下、実施例に基づいて本発明を詳しく説明するが、本発明はこれらの範囲に限定されるものではない。なお、実施例中の部は重量部を表わす。
実施例−１
　メチルビス（トリメチルシロキシ）シリルプロピルメタクリレート４０部、イサ酪酸ビニル４５部およびビニルメタクリレート１５部を室温で良く混合し、アゾビス（２，４−ジメチルバレロニトリル）［ＡＢＶＮ］０．２部を加えて撹拌して均一とした。この混合液をガラス製試験管に注入し、内部を窒素で置換したのち密封した。この試験管をプログラムコントローラーで温度制御された温水槽に浸漬し、３０℃で４時間、３２℃で３時間、３５℃で２時間、４０℃で２時間、５０℃で２時間、６０℃で１．５時間、８０℃で２時間加熱し、さらに大気炉中１０５℃で２時間加熱して重合を行なった。得られた共重合体の丸棒を切削・研磨してコンタクトレンズを作成した。
　なお、レンズの評価・試験には直径１０〜１２ｍｍ、厚さ０．２ｍｍの円板を使用し、下記の項目について測定した。
　酸素透過係数（ＤＫ値）：Ｘｅｒｔｅｘ　Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ社製ＭＯＤＯＬ２１１０（Ｍｕｌｔｉ−ｒａｎｇｅ　Ａｎａｌｙｚｅｒ　ｆｏｒ　Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ　Ｏｘｙｇｅｎ）を用いた。その結果、ＤＫ値は、４．１×１０−１０ｍｌ（ＳＴＰ）・ｃｍ／ｃｍ２・ｓｅｃ・ｍｍＨｇであった。
　ビッカース硬度（Ｈｖ）：大洋テスター社製引っかき・ビッカース硬度計を用いた。その結果、Ｈｖは８．９であった。
　耐汚染性：卵白リゾチームを０．２％含む生理食塩水中に、３７℃で７日間試験片を浸漬し、２８０ｎｍにおける吸光度の変化より付着量を測定した。その結果、卵白リゾチームの付着は認められなかった。
　形状安定性：中心厚０．１２ｍｍ、直径１２．８ｍｍ、ベースカーブ８．９０ｍｍのブラノレンズを作成し、０．９％生理食塩水中で、１時間煮沸した。その結果、レンズの形状・光学特性に変化は見られなかった。
・・・
実施例−６
　トリス（トリメチルシロキシ）シリルプロピルグリセロールモノメタクリレート４３部、２−メチル酪酸ビニル５部、ビニルメタクリレート７部、ｔｅｒｔ−ブチルメタリレート４０部およびＮ−ビニル−２−ピロリドン５部を室温で良く混合し、ＩＰＰ０．２５部を加えて撹拌し均一とした。重合および評価・試験方法は、実施例−１と同様に行なった。その結果、ＤＫ値は４．６×１０−１０ｍｌ（ＳＴＰ）・ｃｍ／ｃｍ２・ｓｅｃ・ｍｍＨｇ、Ｈｖは１０．５で、卵白リゾチームの付着は認められず、形状安定性は良好であった。」（第６頁左上欄第１行〜第７頁右上欄第５行）
　
キ．　「〔発明の効果〕
　以上に述べたように、本発明はコンタクトレンズ素材において、シロキサニル（メタ）アクリレート、ビニルエステルおよび、ビニル（メタ）アクリレートおよび／またはアリル（メタ）アクリレートを含むコモノマーの共重合体を用いることにより、高度の酸素透過性、耐汚染性、形状安定性を有するコンタクトレンズの提供を可能にした。その結果、コンタクトレンズを装用したまま睡眠しても、角膜に充分な酸素を供給でき、長期連続装用も可能なコクタクトレンズが得られた。また、耐汚染性の向上により、レンズ手入れが簡略化されたことも、連続装用のための大きな要因となっている。
　さらに、本発明における素材の特性を生かし、酸素富化膜やガス分離膜あるいは生体材料への応用、展開が期待される。」（第８頁左下欄第３行〜下から第２行）
　
２．引用文献に記載された発明
　上記摘示ア．から、引用文献には、
「下記のＡ、ＢおよびＣのモノマーと、単官能または多官能の共重合性ビニルモノマーから選ばれる一種以上のモノマーとの共重合体より成るコンタクトレンズ。
　Ａ．一般式〔Ｉ〕で示されるシロキサニルアクリレートまたはメタクリレートの一種以上
（式中、ｋは０〜３の整数、ｌは０または１、ｍは１〜３の整数、ｎは０〜３の整数、Ｐは１〜５の整数を表わし、Ｒ１は水素原子またはメチル基、Ｒ２およびＲ５はそれぞれ独立に、炭素数１〜６の有機基、Ｒ３およびＲ４はそれぞれ独立に炭素数１〜６の炭化水素基またはトリメチルシロキシ基を表わす）
Ｂ．一般式〔ＩＩ〕で示されるビニルエステルの一種以上
（ただし、式中のＲ６は炭素数１〜１２のアルキル基、アリール基またはアルアルキル基を表わす）
Ｃ．ビニルアクリレート、ビニルメタクリレート、アリルアクリレートまたはアリルメタクリレートから選ばれる一種以上の化合物」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３．本願発明１と引用発明との対比
　以下、便宜上、本願発明１における「下記一般式（ａ）で表される眼用レンズ用モノマー（一般式（ａ）及び式の説明は省略）」を「モノマー１」、「Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミド」を「モノマー２」、「分子中に２個以上の共重合可能な炭素炭素不飽和結合を有するモノマー」を「モノマー３」という場合がある。
　
　引用発明に係る「Ａのモノマー」（当審注：引用文献における「成分Ａ」も同じ。）には、一般式〔Ｉ〕において、ｋ＝０〜１、ｌ＝１、ｍ＝３、ｎ＝０、Ｐ＝１、Ｒ１及びＲ３〜Ｒ５がメチル基である化合物が含まれており、摘示ウ．には、「Ａのモノマー」の具体例として、トリス（トリメチルシロキシ）シリルプロピルグリセロールモノメタクリレート（一般式〔Ｉ〕において、ｋ＝０、ｌ＝１、ｍ＝３、ｎ＝０、Ｐ＝１、Ｒ１及びＲ３〜Ｒ５がメチル基であるもの）、及び、トリス（トリメチルシロキシ）シリルプロピルグリセロールエチレングリコールモノメタクリレート（一般式〔Ｉ〕において、ｋ＝１、ｌ＝１、ｍ＝３、ｎ＝０、Ｐ＝１、Ｒ１及びＲ３〜Ｒ５がメチル基であるもの）が挙げられ、前者は、実施例６（摘示カ．）においてＡのモノマーとして用いられたことが記載されている。トリス（トリメチルシロキシ）シリルプロピルグリセロールモノメタクリレート、トリス（トリメチルシロキシ）シリルプロピルグリセロールエチレングリコールモノメタクリレートは、それぞれ、本願発明１に係る一般式（ａ）において、ｋ＝０、Ｒ２〜Ｒ４がメチル基である化合物、ｋ＝１、Ｒ２〜Ｒ４がメチル基である化合物なので、本願発明１のモノマー１に相当している。
　引用発明に係る「Ｃのモノマー」（当審注：引用文献における「成分Ｃ」も同じ。）は、分子中に２個以上の共重合可能な炭素炭素不飽和結合を有するから、本願発明１のモノマー３に相当している。
　引用発明の「共重合体」は、コンタクトレンズに用いるものである。そして、本願発明１に係る「眼用レンズ」を引用する本願発明３が「コンタクトレンズであることを特徴とする請求項１または２に記載の眼用レンズ」であることから、本願発明１の「眼用レンズ」は「コンタクトレンズ」を包含するものである。よって、引用発明の「共重合体」は本願発明１の「眼用レンズ用ポリマー」に相当し、引用発明の「コンタクトレンズ」は本願発明１の「眼用レンズ」に相当する。
　引用発明に係る「Ｂのモノマー」は、本願発明１のモノマー１〜３のいずれにも相当しない。しかし、本願発明１に係る「眼用レンズ用ポリマー」は、「モノマー１、モノマー２及び３
を含む
　したがって、両者は、
　「下記一般式（ａ）で表される眼用レンズ用モノマー、および１分子中に２個以上の共重合可能な炭素炭素不飽和結合を有するモノマーを含むモノマーを共重合して得られる眼用レンズ用ポリマーを用いてなる眼用レンズ。（一般式（ａ）及び式の説明は省略）」
である点で一致し、次の点で相違している。
　
相違点１：本願発明１に係るポリマーは、モノマーとして、Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミド（モノマー２）を含むのに対し、引用発明に係る共重合体はそのような特定がなされていない点。
　
相違点２：本願発明１に係るポリマーは、共重合比率に関して、モノマー１の共重合比率もしくは他のケイ素基含有モノマーを共重合する場合はモノマー１と他のケイ素基含有モノマーの合計の共重合比率を、６０重量％〜９５重量％、モノマー３の共重合比率を０．１重量％以上と特定しているのに対し、引用発明にはＡ及びＣのモノマーの共重合比率の特定がなされていない点。
　
４．本願発明１と引用発明との相違点に対する判断
（１）相違点１について
　引用発明に係る「単官能または多官能の共重合性ビニルモノマーから選ばれる一種以上のモノマー」（以下、「共重合性ビニルモノマー」という。）に関して、摘示オ．には、重合体の機械的強度、切削加工性、熱的安定性やレンズの装用感をさらに向上させる目的で、成分Ａ、ＢおよびＣとともに共重合させることが記載されており、当該共重合性ビニルモノマーとして「（メタ）アクリル酸アミド」も記載されている。摘示オ．に記載の共重合性ビニルモノマーの中には、Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドの直接の記載はなされていないものの、コンタクトレンズ用の共重合体の分野において、親水性を付与し、含水性の柔軟なレンズを得るための、（メタ）アクリレート系モノマー、ケイ素基含有モノマー等と共重合させる（メタ）アクリルアミド系親水性モノマーとして、Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドは周知である（例えば、特開平７−１３１０９号公報【０００３】、【００１６】〜【００１８】、【００５６】、【００７０】、【００７２】、特開平１−２８０４６４号公報第７頁右上欄下から第１行〜左下欄第６行、第８頁右上欄第１〜１０行、第１３頁左下欄下から第２行〜右下欄下から第３行、特開平５−２４９４１５号公報【００２２】、特開昭６２−９２９１４号公報第１４頁右上欄第２〜８行には、Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドが記載されている）。
　よって、コンタクトレンズに親水性を付与し、含水性で装用感の向上した柔軟なレンズを得るために、成分Ａ、ＢおよびＣとともに共重合させるモノマーである、引用発明に係る共重合性ビニルモノマーとして、Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドを用いてみることは、その発明の技術分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易になし得ることにすぎない。そして、本願明細書には、Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドを選択することによる格別の効果の記載、用いる場合と用いない場合とを比較する実施例、比較例の記載がなく、また、当業者が技術常識を参酌することによりＮ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドを選択することによる効果を認識あるいは推論できる程度の記載もなされていないことから、本願発明１が格別顕著な効果を奏するものとは認められない。
　
（２）相違点２について
　摘示エ．には、成分Ａと成分Ｂの混合比率が１０：９０〜９５：５であること、成分Ｃの混合比率が成分Ａと成分Ｂのうち、少ない成分１モルに対し０．０５モル〜２０モルが好ましいことが記載されている。そして、摘示オ．には、成分Ａ，ＢおよびＣの合計１００重量部に対して、共重合性ビニルモノマーの合計量が２５０重量部以下であることが好ましいことが記載されている。これらの記載からみて、引用発明の共重合体における成分Ａの各共重合比率及び成分Ｃの共重合比率は、それぞれ、本願発明１におけるモノマー１の共重合比率である「６０重量％〜９５重量％」及びモノマー３の共重合比率である「０．１重量％以上」と重複する部分を包含しているから、相違点２は実質的な相違点ではない。
　また、仮に実質的な相違点であるとしても、摘示イ．には、シロキサン結合を有する（メタ）アクリレートモノマー（成分Ａも含まれる）を含む共重合体は、高酸素透過性を示す一方で、機械的強度、形状安定性に問題があり、疎水性が増すために親水性、装用感に問題のあることが記載され、また、ケイ素基含有モノマーが高酸素透過性を示す一方で親水性の低いものであって、高酸素透過性と親水性とを兼ね備えたものが求められていることは、眼用レンズ用ポリマーを用いた眼用レンズの分野における技術常識であるから（必要であれば、上記（１）に記載の各文献を参照）、上記課題、問題点を考慮して、高い酸素透過性と機械的強度、親水性、装用感などとのバランスに優れたものとなるように成分Ａの共重合比率を設定することは、当業者であれば適宜なし得ることである。
　成分Ｃの共重合比率についても、低すぎれば成分Ａと成分Ｂに対する架橋効率が低くなり（摘示エ．）、透明でかつ硬度や熱特性に優れたコンタクトレンズ素材を得るという成分Ｃを共重合することによる効果（摘示エ．）が得られないのは自明であるから、成分Ｃの混合比率が成分Ａと成分Ｂのうち、少ない成分１モルに対し０．０５モル〜２０モルが好ましいとの記載（摘示エ．）を考慮して、成分Ｃを共重合することによる効果が得られる下限値を設定することは、当業者であれば適宜なし得ることである。引用文献の成分Ｃの混合比率に関する上記記載からみて、本願発明１においてモノマー３を共重合することにより架橋効率が向上し、ポリマーの機械物性が向上すると予測されるから、本願発明１におけるモノマー３の共重合比率の下限値を設定したことによる効果についても、技術常識から予測できる範囲内であって、格別のものは認められない。
　
（３）まとめ
　以上のとおり、本願発明１は、出願当時の技術水準からみて、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５．審判請求人の主張について
　審判請求人は、平成２５年８月２３日提出の意見書（第７〜８頁）において、概略、次の主張をしている。
・引用文献１にはＮ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドについて記載がなく、成分Ａとして式（Ｍ１）の記載はあるが、式（Ｍ１）のように本発明を満たすモノマーとＮ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドの組み合わせ及びその効果について記載がない。
・本発明は、ケイ素含有率を高くすると酸素透過性が向上する反面、親水性モノマーとの相溶性が低下するという課題解決のため、「分子構造中に親水性である水酸基およびエーテル結合を有するので、親水性モノマーと任意の割合で相溶し、かつ共重合性がよいので、得られる共重合体は含水時でも無色透明なものになる」という技術思想の下、モノマーを式（Ｍ１）や（Ｍ２）のように、特にケイ素含有率が高い範囲に限定し、さらにケイ素基含有モノマーの合計の共重合比率が６０重量％〜９５重量％という高い範囲の場合でも、Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドとともに共重合すれば、相溶性よく濁りがなく、さらには高い酸素透過率のポリマーを得られることを見出したものである。
・引用文献１には一般式（ａ）で表される眼用レンズ用モノマーが記載され、引用文献２〜５（当審注：平成２５年６月１８日付け拒絶理由においてＮ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドに関して挙げた文献。上記４．（１）に記載の文献に同じ。）に記載の親水性モノマーとしてのＮ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドは周知であるから、組み合わせることは容易とのことであるが、種々のモノマーが記載された中から、シリコーン含有モノマーと親水性モノマーの相溶性についての課題を認識した上で、一般式（ａ）で表される眼用レンズ用モノマーの有する相溶性改善の効果を見出した点は、当業者といえども容易に想到するといえるものではない。
　
　上記主張について検討する。
　本願明細書段落【００２６】〜【００３９】には、「本発明の眼用レンズ用ポリマーは、一般式（ａ）で表される眼用レンズ用モノマーを
単独で重合して得ることも、他のモノマーと共重合して得ることも可能である。他のモノマーと共重合する場合の共重合モノマーとしては、共重合さえ可能であれば何ら制限はなく
　よって、請求人の主張する、モノマー１（（Ｍ１）、（Ｍ２））と組み合わせるモノマーとして、Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドを選択することによる効果は、技術常識を参酌しても、本願明細書に基づく主張ではないから、採用することはできない。
　
第５．むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明についての平成２５年６月１８日付け拒絶理由通知書における理由２は妥当なものである。
　したがって、他の理由及び他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願はこの理由により拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。