【事件の表示】
　平成２年特許願第１１１９２９号「電気掃除機」拒絶査定に対する審判事件［平成４年１月１３日出願公開、特開平４−８３３１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願は、平成２年４月２６日の出願であって、その発明は、補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のものにあると認める。
「請求項１
　前方に集塵室を、後方に電動送風機を配置した掃除機本体と、前記掃除機本体底面前部に配設されるキャスター前車輪と、前記掃除機本体後部両側に配設される後車輪と、前記掃除機本体の吸込口に接続される吸込ホースと、該吸込ホースに接続される連結パイプと、該連結パイプに接続される床用吸込具とを備え、前記吸込ホース、連結パイプ、床用吸込具を接続した状態のまま連結パイプを掃除機本体に保持するものにおいて、前記連結パイプに係合突部を設けると共に、前記掃除機本体後部に、前記掃除機本体の前車輪及び後車輪を床面に接地した状態で、前記連結パイプの係合突部が係脱自在に係合して床用吸込具を床面に接地させ且つ連結パイプを起立状態に保持する係止部を凹設したことを特徴とする電気掃除機。」
　そして、本願発明は、願書に添付された明細書の記載によれば、
「〔発明が属する技術分野〕
  　本発明は、床用吸込具を連結パイプを介して取り付けた吸込ホースを、掃除機本体に接続した状態で簡易収納し得る電気掃除機に関する。
　〔発明が解決しようとする課題〕
　本発明は、吸込ホース、連結パイプ、床用吸込具を接続した状態のまま連結パイプを掃除機本体に保持して簡易収納するようにした電気掃除機において、簡単な構成で接続パイプを安定性良く保持し得る電気掃除機を提供することを課題とする。
　〔発明の効果〕
　以上のごとく、本発明の構成によれば、低重心に収納することができ、安定性のよい簡易収納を行うことができる等の効果を奏する。」というにある。
　　
２．これに対して、前置審査における平成１２年９月６日付け拒絶理由に引用された実公昭５３−９３３号公報（以下「引用例１」という。）には、「電動送風機を内装する掃除機本体と、その本体の上面に設けられ、少なくとも立脚部、基端間の長さが本体の前後方向の長さと実質的に同一とされたハンドルと、掃除機本体の前面下部からハンドル前方立脚部の前面に沿つてほぼ直線状に上方に伸び、上端部を開放したホース収納凹溝と、そのホース収納凹溝の下端にその凹溝内に向かって開口するように形成され、電動送風機の吸引側に連通するホース接続口と、そのホース接続口に接続され、軸線方向に収縮可能で収縮状態において伸長方向に弾性力を有するフレキシブルホースと、そのフレキシブルホースに接続された延長管と、延長管に接続された吸込ノズルと、フレキシブルホースを収縮した状態で前記ホース収納凹溝内に保持するように、そのフレキシブルホースとハンドル前方立脚部との間に設けられた保持部材と、掃除機本体の後面下部に突設され、吸込ノズルの口に嵌合してそれを閉塞する閉塞部材と、吸込ノズルを閉塞部材に嵌合した状態において延長管を掃除機本体の後面とハンドル後方立脚部とに沿つて直立させるように、その延長管を掛止保持するため、ハンドル後端に設けられた掛止部材と、よりなり、フレキシブルホースをホース接続口に接続し更にそのフレキシブルホースに延長管と吸込ノズルとを接続した状態で、ハンドル前面からハンドル後面へハンドル上方を越えて逆Ｕ字状に配置し、吸込ノズルの口を閉塞部材に嵌合させて電動送風機を運転することにより、フレキシブルホースをその軸線方向に収縮させ、そのフレキシブルホースの一部をホース収納凹溝内においてその伸長方向の弾性力を保持部材とホース接続口とで受け、収縮状態に維持させることを特徴とする真空掃除機。」が、第１〜６図とともに記載されている。
  ここで、引用例１の「掃除機本体10及びハンドル13」、「車輪11」が本願発明の「掃除機本体」、「キャスター前車輪」に相当し、また、引用例１の掛止部材26が、本願発明の係止部に相当し、引用例１の第２図からみて、該掛止部材26は連結パイプ(延長管22)を起立状態に保持するように凹設されているものと認められる。
  これらの記載を考慮して、本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、両者は、ともに、電気掃除機において、床用吸込具を連結パイプを介して取り付けた吸込ホースを掃除機本体に接続した状態で簡易収納し得るようにするという発明の課題において軌を一にし、また、「掃除機本体底面前部に配設されるキャスター前車輪と、掃除機本体後部両側に配設される後車輪と、掃除機本体の吸込口に接続される吸込ホースと、該吸込ホースに接続される連結パイプと、該連結パイプに接続される床用吸込具とを備え、吸込ホース、連結パイプ、床用吸込具を接続した状態のまま連結パイプを掃除機本体に保持するものにおいて、掃除機本体後部に掃除機本体の前車輪及び後車輪を床面に接地した状態で連結パイプを係脱自在に係合して連結パイプを起立状態に保持する係止部を凹設した電気掃除機。」という構成において一致するものであると認められる。
　一方、両者は以下の点で相違する。
（相違点）
(ア)本願発明が、掃除機本体の前方に集塵室を後方に電動送風機を配置した掃除機であるのに対して、引用例１の掃除機は、掃除機本体に集塵室と電動送風機がどのように配置されているのか記載がない点。
(イ)本願発明が連結パイプに係合突部を設けているのに対して、引用例１の掃除機は、連結パイプ(延長管22)本体を直接掃除機本体の係止部（掛止部材26）に係止している点。
(ウ)本願発明が、吸込ホース、連結パイプ、床用吸込具等の収納時に床用吸込具を床面に接地させるようにしているのに対して、引用例１の掃除機は、第２図からみる限り収納時に床面に接地しているか否か不明である点。
　　
３．そこで、それら相違点について検討する。
(１)掃除機本体の前方に集塵室を後方に電動送風機を配置した掃除機は、本願の出願前周知のものである。そして、同じく前置審査の拒絶理由に引用された実願昭５３−１７７５７４号(実開昭５５−９５６５１号)のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）にもみられるように、このタイプの掃除機においても、不使用時に電気掃除機本体に設けた凹部に連結パイプを起立状態に保持するようにすることは本願出願前すでに知られていることであるから、引用例１に示される手段を掃除機本体の前方に集塵室を後方に電動送風機を配置した掃除機に適用することは当業者には容易になし得ることというべきである。
(２)次に、連結パイプに係合突部を設けて掃除機本体の係止部に係止させることも、同じく前置審査の拒絶理由に引用された実公昭４０−２２９４５号公報（以下「引用例３」という。）にもみられるように、本願出願前すでに知られていることであるから、相違点イは当業者が容易になし得ることにすぎない。
(３)さらに、吸込ホース、連結パイプ、床用吸込具等の収納時に床用吸込具を床面に接地させるようにすることも、上記引用例２及び引用例３に記載されており、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
(４)なお、請求人は、「請求の理由」中において、本願発明は、「連結パイプは掃除機本体に起立状態に保持されるので、使用開始時に取り外しやすく、また、前車輪及び後車輪を接地した状態の掃除機本体に連結パイプを保持するので、重心が低くなり、連結パイプが安定性良く保持され、簡易収納時における掃除機本体の転倒が防止される。更に、連結パイプの係合突部を係合する係止部を、キャスター前車輪を設けた掃除機本体前部より動きにくい掃除機本体の後部に形成しているので、連結パイプの係脱作業を容易に行えると共に、連結パイプ係止状態の安定性が向上する。また、掃除機本体の係止部は、掃除機本体後部に凹設しているので、係止部が邪魔になることがないと共に、係止部を掃除機本体の電動送風機との間の余剰空間を利用して形成することができるという作用効果を奏するものであ(る。)」旨主張する。
　しかしながら、使用開始時に取り外しやすい、連結パイプが安定性良く保持される、簡易収納時における掃除機本体の転倒が防止される、係止部が邪魔になることがない、係止部を掃除機本体の電動送風機との間の余剰空間を利用して形成することができるといったことは、引用例１及び引用例３に記載されたものに比して格別相違するものであるとは認められない。また、引用例２のものは、連結パイプを掃除機本体の中央部ないし前部に設けたものであるが、連結パイプの係脱作業を容易に行える点では、掃除機本体の後部に形成した場合より、使い勝手がよい場合もあり、床用吸込具の重量によっては連結パイプ係止状態の安定性も向上する場合もあり得るのであるから、全体として評価すれば、掃除機本体の後部に形成したことによって顕著な効果が奏せられるということにもならない。
　連結パイプの係止部を掃除機本体の前部に設けるか後部に設けるかは当業者が適宜なし得る設計的事項というべきである。
　さらに、本願発明を全体としてみても、当業者が予測できないような格別な効果を奏するものであるとはいえないので、本願発明は、引用例１乃至引用例３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものというほかない。
  
４．以上によれば、本願発明は、特許法第29条第２項の規定によって特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。