【事件の表示】
　平成　９年特許願第１０７８９５号「光ディスク」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年１１月１３日出願公開、特開平１０−３０２２６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年４月２４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　「所定の記録フォーマットにてピットを螺旋状若しくは同心円状に配列してなる光ディスクにおいて、
　前記螺旋状若しくは同心円状トラックのトラックピッチとピット長を前記記録フォーマットよりも圧縮して記録密度を向上させるに際し、トラックピッチの圧縮率よりもピット長の圧縮率を大きくしたことを特徴とする光ディスク。」
　なお、平成１２年７月２６日付手続補正書による補正は却下されたので、本願発明は、出願時の願書に添付した明細書に記載された請求項１に記載の上記のとおりのものである。
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平８−８７７４７号公報（以下「引用刊行物」という。）には、次の事項からなる発明が記載されている。
（１−１）「【請求項４】標準フォーマットに比し、ピットサイズ及びトラックピッチをそれぞれ１／２に設定したディスク。
　　　　　　　　　　　・・・　途　中　省　略　・・・
【請求項３３】トラックピッチを標準フォーマットの１／２より大きく設定すると共に、最短ピット長を標準フォーマットの１／２より小さく設定した高密度記録ディスク。
【請求項３４】請求項３３の高密度記録ディスクに於いて、トラックピッチを標準フォーマットの１／２より大きく設定すると共に、最短ピット長を標準フォーマットの１／２に設定した高密度記録ディスク。
　　　　　　　　　　　・・・　途　中　省　略　・・・
【請求項４２】０．８〜０．９９μｍのトラックピッチ、０．２０〜０．３５μｍのトラック幅、０．４１６〜０．４８６μｍの最短ピット長を有するディスク。」（特許請求の範囲）
（１−２）「標準フォーマットの従来の１２ｃｍのコンパクトディスク（ＣＤ）は、図２に示すように、ＥＦＭ変調の最短ピット長（３Ｔのピット長）が約０．９７μｍ（６０分再生時）、ピット幅が　・・・　、トラックピッチが約１．６μｍである。　・・・」（段落【０００２】）
（１−３）「近年、短波長レーザの開発に伴い、トラックピッチを従来ほど大きく設定する必要がなくなりつつある。また、一方で、ディスクの記録密度の向上が要請されている。特に、近い将来ＭＰＥＧ２を用いたディジタルビデオディスク等の場合には、標準フォーマットの４倍程度の高密度再生が可能になることが望ましい。この再生用のプレーヤは、同時に標準フォーマットのディスクも再生できる互換機であることが望ましい。」（段落【０００３】）
（１−４）「本発明は、標準フォーマットより記録密度の高いディスクと、該ディスクの再生方法の提供を目的とする。また、　・・・　途　中　省　略　・・・
　記録密度を高めるためには、トラックピッチを狭め、ピット長を短くすることが必要である。しかし、ピット長をあまりに短くすると、最短ピット長の再生信号の振幅が低下して、品質が劣化するという問題が生ずる。例えば、ノイズ成分が大きくなってＣ／Ｎが悪化したり、時間軸変動が大きくなってジッタが大きくなったりする。本発明は、再生信号の品質を維持しつつ、高記録密度ディスクを再生可能にすることを目的とする。また、再生信号の品質を維持できる範囲で最高の記録密度を達成し、その再生方法を提供することを目的とする。
　また、記録密度を高めるためには、上述のようにトラックピッチを狭めることが必要であるが、トラックピッチを狭め過ぎると、トラッキング信号の振幅が低下してトラッキングサーボが不安定化するという問題が生ずる。本発明は、トラッキングサーボを安定に維持しつつ、高記録密度ディスクを再生可能にすることを目的とする。またトラッキングサーボを安定に維持できる範囲で最高の記録密度を達成し、その再生方法を提供することを目的とする。」（段落【０００４】，【０００５】）
（１−５）「又、本発明のディスク再生方法は、最長ピットの再生振幅に対する最短ピットの再生振幅の比が０．４であることを特徴とする。又、本発明の高密度記録ディスクは、トラックピッチを標準標準フォーマットの１／２より大きく設定すると共に、最短ピット長を標準フォーマットの１／２より小さく設定したことを特徴とする。
　又、本発明の高密度記録ディスクは、トラックピッチを標準フォーマットの１／２より大きく設定すると共に最短ピット長を標準フォーマットの１／２に設定したこと特徴とする。又、本発明のディスク再生方法は、トラックピッチを標準フォーマットの１／２より大きく設定すると共に、最短ピット長を標準フォーマットの１／２より小さく設定した高密度記録ディスクを波長　・・・　のレーザを用いて光学的に再生することを特徴とする。
　又、本発明のディスク再生方法は、トラックピッチを標準フォーマットの１／２より大きく設定すると共に、最短ピット長を標準フォーマットの１／２に設定した高密度記録ディスクを波長　・・・　のレーザを用いて光学的に再生することを特徴とする。
　又、本発明のディスク再生方法は、トラックピッチを標準フォーマットの１／２より大きく設定すると共に、最短ピット長を標準フォーマットの１／２より小さく設定した高密度記録ディスクを波長６３５ｎｍのレーザを用いて光学的に再生することを特徴とする。」（段落【００２１】〜【００２３】）
（１−６）「本発明のディスクは、最短ピット長を０．４１６〜０．４８６μｍ、トラック幅を　・・・　、トラックピッチを０．８〜０．９９μｍとすることを特徴とする。」（段落【００２７】）
（１−７）「図３は、本実施例に係るコンパクトディスクサイズの光ディスクのピットパターンを示す。上記ディスクのピットパターンは、ＥＦＭ変調時の最小ピット長を０．４９μｍ、ピット幅を０．３５μｍ、トラックピッチを０．８５μｍと設定している。ここで、上記の各々の寸法には、−１５％程度の許容幅を持たせても実用上の支障はない。」（段落【００３１】）
（１−８）「また、本実施例で記録するデータは４倍の記録密度であるため、ＭＰＥＧ２フォーマットの映像データを記録するのにも適している。」（段落【００３３】）
（１−９）「また、本発明によると、トラックピッチを標準フォーマットの１／２より大きく最短ピット長を標準フォーマットの約１／２にしたディスクでは、トラッキング信号の振幅の低下度合いが、トラッキングサーボを安定に維持できる範囲であるため、ディスク記録密度を高めるのによい設定方式である。
　尚、本発明によれば、ピックアップのトラッキング制御が困難であったり、超解像の利用によりトラック方向に照射スポットを絞った場合には、トラックピッチを標準フォーマットの１／２より大きく設定し、最小ピット長を１／２より小さく設定すれば、所定再生時間を確保できる。」（段落【００４６】〜【００４７】）
（１−１０）「また、図１１は、トラックピッチを種々変更して３ビームトラッキング信号の低下の度合いを調べ、その結果に基づき、トラッキングサーボに支障生じさせないで、トラックピッチをどの程度迄狭められるかを求めたグラフである。」（段落【００４９】）
（１−１１）「図１１には、トラックピッチを種々変えて、トラッキング信号の振幅比が示されている。・・・　途　中　省　略　・・・　図示のように、対物レンズの開口数が０．６の場合、トラックピッチが０．７μｍで、トラックピッチ１．６μｍの場合に対するトラッキング信号の大きさの比は約４０％である。また、対物レンズの開口数が０．５の場合には、トラックピッチが０．８５（許容範囲±０．０５）μｍで同様に約４０％となる。この４０％という値は、サーボ回路によってトラッキングサーボを安定に行い得る限度である。光ディスクの記録密度を４倍にするためには、トラックピッチを０．７μｍ以上に設定する必要がある。一方トラックピッチの上限は、記録密度に依存し、４倍密コンパクトディスクの場合には、０．８５である。」（段落【００５２】）
　
　そして、いわゆるコンパクトディスク（ＣＤ）等の光ディスクが、螺旋状又は同心円状のトラックを有していることが自明であることを考慮して、以上の記載を整理すると、結局、刊行物には、以下のとおりの発明が記載されているものと認める。
「螺旋状又は同心円状のトラックにピット列を形成した光ディスクにおいて、トラックピッチを標準フォーマット（ＣＤの場合、トラックピッチが１．６μｍ、最短ピット（３Ｔ）長が０．９７μｍ）に対して、１／２より大きい０．８〜０．９９μｍに設定し、最短ピット長を標準フォーマットに対して、１／２より小さい０．４１６〜０．４８６μｍに設定して、標準フォーマットの光ディスクの４倍密度で記録した光ディスク。」
　
３．対比・判断
　本願発明と引用刊行物に記載された発明とを対比すると、両者は、標準フォーマットの光ディスクに対してトラックピッチ寸法及び最短ピット長寸法をより小さく、圧縮し、データをより高密度でディスクに記録しようとする点で共通するものである。
　そして、刊行物記載の発明について、更に検討すると、トラックピッチ寸法については、標準フォーマットに対して１／２より大きく、最短ピット長寸法については、標準フォーマットに対して１／２より小さく設定されており、圧縮の度合いである圧縮率は、トラックピッチより最短ピット長が大きいということができる。
　即ち、引用刊行物記載の発明は、トラックピッチの圧縮率よりもピット長の圧縮率が大きく設定されているということができ、この点でも、本願発明と異なるところはない。
　結局、本願発明は、引用刊行物に記載された発明であるということができる。
　
４．結び
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、特許法２９条第１項第３号規定の発明に該当し、特許を受けることができないとした原査定は妥当なものである。
　よって、結論のとおり審決する。