【事件の表示】
　特願２００９−２３８７６９「吸水処理材」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　３月２４日出願公開、特開２０１１−　５６４９０、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続きの経緯 
 　本願は、平成２１年１０月１５日（優先権主張平成２１年８月１３日）の出願であって、平成２４年９月７日付けで拒絶理由が通知され、同年１１月１６日付けで意見書が提出されたが、平成２５年１月３１日付けで拒絶査定されたので、同年５月１日付けで拒絶査定不服審判が請求され、同日付けで手続補正書により特許請求の範囲が補正され、同年９月２日付けで特許法第１６４条第３項に基づく報告書を利用した審尋がなされ、同年１０月２５日に回答書が提出され、平成２６年５月１５日付け補正却下の決定により平成２５年５月１日付け手続補正が却下されるとともに同日付けで当審の拒絶理由が通知され、これに対し、同年５月２３日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　　　
第２　本願発明
　本願発明は、平成２６年５月２３日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される、次のとおりのものである（以下、請求項の項番にしたがって「本願発明１」などといい、全体を「本願発明」という。）。
「　【請求項１】
　総重量に対して、２０重量％乃至９０重量％の廃棄物を含む粒状の吸水処理材であって、
　前記廃棄物は、紙おむつ廃材（紙粉と吸水性ポリマーを除いた外層体）と塩化ビニル壁紙を含む２種類以上のプラスチック材料を含有し、
　前記廃棄物に、バフ粉、不織布廃材・トリムロス混合物、または、たばこフィルターを加えることで、
　発火点が４００℃以上であり、
　灰分が２０重量％以下であり、
　前記総重量の１．１倍乃至１．６倍の範囲内の重量の水分を吸収した状態での発熱量が２９３０Ｊ／ｇ（７００ｋｃａｌ／ｋｇ）乃至１０４６５Ｊ／ｇ（２５００ｋｃａｌ／ｋｇ）の範囲内であるとともに、
　二酸化炭素発生量が１７００ｇ／ｋｇ乃至２５００ｇ／ｋｇの範囲内であること、を特徴とする吸水処理材。
　　【請求項２】
　総重量に対して、２０重量％乃至９０重量％の廃棄物を含む粒状の吸水処理材であって、
　前記廃棄物は、紙おむつ廃材（紙粉と吸水性ポリマーを除いた外層体）と塩化ビニル壁紙を含む２種類以上のプラスチック材料を含有し、
　前記廃棄物に、バフ粉、不織布廃材・トリムロス混合物、または、たばこフィルターを加えることで、
　発火点が４００℃以上であり、
　灰分が２０重量％以下であり、
　吸水前の発熱量が１１８７１Ｊ／ｇ（２８３６ｋｃａｌ／ｋｇ）乃至３４２５０Ｊ／ｇ（８１８２ｋｃａｌ／ｋｇ）の範囲内であるとともに、
　二酸化炭素発生量が１７００ｇ／ｋｇ乃至２５００ｇ／ｋｇの範囲内であること、を特徴とする吸水処理材。
　　【請求項３】
　前記吸水処理材は、粒状の芯部と前記芯部を被覆する被覆層部とを有する複層構造であることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の吸水処理材。
　　【請求項４】
　前記被覆層部は、未発色の水溶性色素材料の粉末を含有し、外部水分との接触により前記水溶性色素材料が発色可能となるように構成されていることを特徴とする請求項３に記載の吸水処理材。」
　　　　　　
第３　拒絶理由の概要
　原査定の拒絶理由の概要は次の１のとおりであり、当審の拒絶理由の概要は次の２のとおりである。
１　容易想到性
　本件出願の請求項１〜４に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　刊行物１：特開２０００−２９５９３３号公報
　　同　２：特許第２８９５９６３号公報
　　同　３：特開２００９−４４９９２号公報
　　同　４：特許第３８５０４３０号公報
　　同　５：特開２００５−２１０７１号公報
 　　　　
２　サポート要件違反
　この出願の特許請求の範囲の記載は次の点で不備があるので、特許法第３６条第６項第１号の規定に適合しない。　
　具体的には、この出願に係る発明の課題は、耐火性能が高く、効率的な処分が可能であり、地球温暖化の防止に寄与する吸水処理材を提供することにある。
　そして、この出願に係る発明は、吸水処理材の発火点、灰分、吸水後あるいは吸水前の発熱量及び二酸化炭素発生量を特定範囲にすることにより達成しているが、その具体的手段は、発明の詳細な説明の記載によれば、吸収処理材であって、廃棄物を原料とする紙おむつ廃材と塩化ビニル壁紙を含む２種類以上のプラスチック材料を全重量に対して２０重量％〜９０重量％含有し、該廃棄物に対し、バフ粉、不織布廃材・トリムロス混合物、またはたばこフィルターを所定の配合量で加えることにある。
　しかし、補正前の特許請求の範囲に記載された発明では、吸水処理材として、「総重量に対して、２０重量％乃至９０重量％の廃棄物を含み、前記廃棄物は、２種類以上のプラスチック材料を含有する」と特定するのみで、廃棄物としてのプラスチック材料、及びこれに加える他の材料については何の特定もされていない。
　このため、発明の詳細な説明の記載によれば、補正前の特許請求の範囲に記載された発明は、当該発明の課題を解決できると認識する範囲を超えるものであるので、発明の詳細な説明に記載されたものとすることはできない。
 　 
第４　当審の判断
４−１　容易想到性について
（１）刊行物に記載された発明
ア　刊行物１について
（ア）刊行物１の記載事項
　本願の優先日前に頒布され、原査定の拒絶理由で引用された特開２０００−２９５９３３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
「【特許請求の範囲】
【請求項１】  ３ｍｍ以下の粒度のポリエチレンテレフタレート廃材粉、ポリエチレン廃材粉、ポリプロピレン廃材粉、ポリアクリロニトリル廃材粉、ナイロン廃材粉若しくはポリエステル廃材粉又はこれら廃材粉の二種以上からなるプラスチック廃材粉と、前記プラスチック廃材粉より少量の吸水性樹脂とを含有して粒状に形成されていることを特徴とする動物用排泄物処理材。」
「【０００４】
【課題を解決するための手段】本発明者は、ポリエチレンテレフタレート、ポリエチレン、ポリプロピレン及び合成ゴム等のプラスチック廃材を、５ｍｍ以下、好ましくは２ｍｍ以下の粒径に粉砕すると、これらの粉砕された粉体、即ち粉砕された粒子の集合体は、粉砕される前と比較して、吸水性及び保水性が顕著に向上することを発見した。また本発明者は、以上のように、例えば５ｍｍ以下に粉砕されたポリエチレンテレフタレート等の高発熱量のプラスチック廃材粉に不燃性の無機質配合材料を配合し、さらに吸水性樹脂を配合して、粒状に形成することにより、プラスチック廃材を、焼却可能の動物用排泄物処理材の原料として使用できることを発見した。」
「【０００５】また本発明者は、以上のように、例えば５ｍｍ以下に粉砕されたポリエチレンテレフタレート等の高発熱量のプラスチック廃材粉に不燃性の無機質配合材料を配合し、さらに吸水性樹脂を配合して、吸水時の発熱量が１０００〜２５００キロカロリー／ｋｇの発熱量の可燃物とすることにより、プラスチック廃材粉の吸水性を活用して、焼却処理が可能となることを発見して、動物用排泄物処理材に、プラスチック廃材粉を原料として使用できることを発見して本発明に至った。・・・。」
「【００１４】本発明において、使用する無機質配合材料としては、ベントナイト、・・・等のパルプスラッジの再燃焼焼却灰、・・・等がある。本発明において、無機質配合材料の使用量は、動物用排泄物処理材を使用後焼却して、発生する灰分量が少なく、例えば４０重量％以下となるように加えられるのが好ましい。」
「【００４２】例１．図１に示す装置を使用して猫砂を製造した例である。本例において、１ｍｍ以下の粒度に粉砕されたペットボトル粉砕粉８６重量部、高吸水性樹脂４重量部をリボンミキサーに入れ、水を加えて混合し、含水率４０重量％の混合物を得た。・・・。得られた猫砂製品は、粒度１０〜５ｍｍの粒状物を得た。この粒状物は、乾燥時の発熱量が５２１９キロカロリー／Ｋｇであり、水分１３％時の発熱量は４，４５７キロカロリー／ｋｇであった。得られた猫砂１０ｇに２１ｇの吸尿時の、所謂使用時の濡れた状態における発熱量は、１００４キロカロリー／ｋｇであり、使用後の焼却処理が可能であることを示した。この粒状物を集めて、猫のトイレ用の砂とした。・・・。」
「【００６１】
【発明の効果】本発明は、動物用の排泄物処理材は、プラスチック廃材粉に、無機質配合材料を加えて動物用排泄物処理材とするので、従来の動物の排泄物処理材に比して、焼却処理が容易であり、廉価な動物用排泄物処理材を提供することができる。また、本発明によると、その儘廃棄物として処理されていた該プラスチック廃材を有効利用することができ、かつ高い発熱量の故にその侭廃棄されていた高い発熱量のブラスチック廃材を動物用排泄物処理材とすることにより低発熱量化させることができ、灰分量を少なくして焼却処理を可能とさせる。従来の排泄物処理材に比して、廃棄物処理が容易である。」
　　　　
（イ）刊行物１に記載された発明
　刊行物１には、二種以上のプラスチック廃材粉等を含有して粒状に形成された動物用排泄物処理材に関する発明が記載されており（【請求項１】）、この処理材は、段落【0004】【0005】の記載によると、高発熱量のプラスチック廃材粉に不燃性の無機質配合材料や吸水性樹脂を配合して、プラスチック廃材を、焼却可能の動物用排泄物処理材の原料とし、吸水時の発熱量を１０００〜２５００キロカロリー／ｋｇとすることで、使用済みの動物用排泄物処理材を焼却処理が可能な可燃物としたものである。
　また、段落【0014】の記載によると、無機質配合材料の使用量を調整して、動物用排泄物処理材を使用後に焼却して発生する灰分量を、例えば４０重量％以下とすることにより、高発熱量のプラスチック廃材を低発熱量化させ、さらに灰分量を少なくすることができ、焼却処理が容易にするものである（段落【0061】）。
　そして、段落【0042】には、上記の処理材を具体化した例１として、ペットボトル粉砕粉等をプラスチック廃材粉として含有し、水分１３％時の発熱量が４４５７ｋｃａ１／ｋｇで、使用時の濡れた状態の発熱量は１００４キロカロリー／ｋｇである動物用排泄物処理材が記載されている。これらの発熱量は、それぞれ、吸水前と吸水時の発熱量に対応するものである。
　したがって、刊行物１の例１には、次の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されている。
「プラスチック廃材粉に無機質配合材料及び吸水性樹脂を配合し、吸水時の発熱量が１００４キロカロリー／ｋｇ、吸水前の発熱量が４４５７キロカロリー／ｋｇ、焼却時の灰分量が４０重量％以下である粒状の動物用排泄物処理材。」
　　　　　　
イ　刊行物２について
（ア）刊行物２の記載事項
　同じく、特許第２８９５９６３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
a)「【特許請求の範囲】
【請求項１】粒状芯部と該芯部を被覆する被覆部とを有する動物用排泄物処理材において、粒状芯部が、4mm以下の粒度のプラスチック材料粉から主として形成されている造粒物であり、被覆部が主として紙粉及び吸水性樹脂の混合物で形成されていることを特徴とする動物用排泄物処理材。
・・・
【請求項８】芯部が、プラスチック材料粉が、紙おむつ廃材由来のプラスチック廃材粉であることを特徴とする請求項１乃至７の何れか一項に記載の動物用排泄物処理材。
・・・・　　　　
【請求項１１】動物用排泄物処理材の単位重量の1.8倍の重量の水を吸収した状態での発熱量が1000乃至2500キロカロリー／キログラムであることを特徴とする請求項１乃至６の何れか一項に記載の動物用排泄物処理材。」（第１頁左下欄１行〜第２頁左欄１８行）
b)「本発明者は、ポリエチレンフィルム、ポリプロピレン不織布及びゴムを4mm以下、特に2mm以下の粒度に粉砕すると、これらの粉末の吸水及び保水性が向上することを発見し、また、紙おむつ廃材を動物用排泄物処理材の原料とすると、紙おむつ廃材中に含有される吸水性樹脂により、排泄された尿が保持されるために発熱量が低下して、焼却処理に適する廃物となることを発見し、本発明に至った。
  本発明は、高発熱量の紙おむつ廃材を原料として、有効に活用することにより、使用後の含水状態においても、焼却処理可能な粒状の動物用排泄物処理材を提供することを目的としている。」（第３頁左欄１〜１２行）
c）「本発明において、紙おむつは、一種又は二種以上が使用される。このような紙おむつとしては、ポリウレタン、ポリエチレン、ポリプロピレン及びポリエステル等の5500キロカロリー/kg以上のプラスチック材料を含む紙おむつ廃材が使用される。」（第３頁右欄３１〜３５行）
d）「例1.
　本例は、第１図に示すフロー図に従って行われた。
　本例においては、4mm以下の粒度に粉砕された紙おむつ廃材粉は、紙粉17重量部（約38重量％）、高吸水性樹脂12重量部（約27重量％）並びにポリプロピレン不織布及びポリエチレンシート等16重量部（約35重量％）の構成であり、・・・。 この粒状物は、絶対乾燥時の発熱量が6149キロカロリー/kgであり、13％水分含有の乾燥時の発熱量が5266キロカロリー/kgであった。この猫砂14.7gの水30gが吸収された。この水吸収時、所謂使用時の濡れた状態における発熱量は、1309キロカロリー/kgであり、使用後の焼却処理が可能であることを示した。この粒状物を集めて、猫のトイレ用の砂とした。」（第１１頁左欄３４行〜同頁右欄１５行）
　　　　
（イ）刊行物２に記載された発明
　これらの記載事項によれば、刊行物２には、プラスチック材料粉として紙おむつ廃材由来のプラスチック廃材粉（請求項８）を含有する造粒物からなる動物用排泄物処理材（請求項１）に関する発明が記載されている。
　そして、この処理材について、記載事項bには、紙おむつ廃材中の吸水性樹脂が排泄された尿を保持するために発熱量が低下し焼却処理に適すること、記載事項cには、二種以上の紙おむつ廃材を粉砕したプラスチック材料粉と使用してよいこと、請求項１１には、吸水時の発熱量を１０００乃至２５００キロカロリー／ｋｇとしたものであることが記載されている。
　また、同dによれば、刊行物２に記載された発明を具体化した例１として、紙おむつ廃材粉等からなる動物用排泄物処理材が記載されており、１３％水分含有の乾燥時の発熱量が５２６６キロカロリー／ｋｇ、使用時の濡れた状態の発熱量が１３０９キロカロリー／ｋｇであるものが記載されている。これらの発熱量は、それぞれ、吸水前と吸水時の発熱量に対応するものである。
　したがって、刊行物２の例１には、次の発明（以下、「刊行物２発明」という。）が記載されている。
「紙おむつ廃材からなるプラスチック廃材粉を含有し、吸水時の発熱量が１３０９キロカロリー／ｋｇ、吸水前の発熱量が５２６６キロカロリー／ｋｇである粒状の動物用排泄物処理材」
　　　　
ウ　刊行物３〜５について
（ア）刊行物３〜５には、次の記載がある。
・刊行物３（特開２００９−４４９９２号公報）
「【特許請求の範囲】
【請求項１】
  吸水材を主原料とする発色性動物用排尿処理材であって、
  未発色の水溶性色素材料を含有し、該色素材料は排尿水分との接触により発色可能とされてなる発色性動物用排尿処理材。」
・刊行物４（特許第３８５０４３０号公報）
「【請求項１】
圧縮成形により無加水で造粒された吸水性粒状体であって、該吸水性粒状体中に水溶性染料の粉末を含有し、該水溶性染料の粉末が上記吸水性粒状体中への動物の排尿の浸透時に同排尿中に溶解し同粒状体を染色する構成を有することを特徴とする粒状形の動物用排尿処理材。」
・刊行物５（特開２００５−２１０７１号公報）
「【請求項１】
動物の排泄物を吸収する動物用排泄物処理材であって、
吸水性を有する粒状物の集合体からなる吸水性マトリックスと、
脱臭性及び吸水性の両方を備える微細な粒状物である脱臭・吸水性粒子と、を有し、
前記吸水性マトリックス内に前記脱臭・吸水性粒子が分散配置されており、かつ、前記脱臭・吸水性粒子の全部数若しくは一部数において、当該脱臭・吸水性粒子の表面の少なくとも一部が前記動物用排泄物処理材の表面に露出していることを特徴とする動物用排泄物処理材。
・・・・・
【請求項８】
前記脱臭・吸水性粒子は、液体を吸収することにより変色するものであることを特徴とする請求項１から７いずれか記載の動物用排泄物処理材。」
　　　
（イ）刊行物３〜５に記載された技術
　これらの記載事項によれば、動物用排尿処理材に排尿水分との接触により発色する色素や染料等の発色成分を含有させることは、周知の技術であるといえる。
　　　　　
（２）対比と判断
ア　刊行物１発明を主の引用発明とした場合の容易想到性
a)　本願発明１について
　本願発明１と刊行物１発明とを比較する。
　刊行物１発明の「動物用排泄物処理材」は、尿等の動物排泄物を吸収するものであり、本願発明１における「吸水処理材」も、「人又は動物の排泄物などの液体を吸収するための粒状の吸収処理材」（本願明細書の段落【0001】）であり、その用途が共通するので、刊行物１発明の「動物用排泄物処理材」は、本願発明１の「吸水処理材」に相当する。
　また、その特性のうち発熱量に関しては、本願発明１においては「総重量の１．１倍乃至１．６倍の範囲内の重量の水分を吸収した状態での発熱量が２９３０Ｊ／ｇ（７００ｋｃａｌ／ｋｇ）乃至１０４６５Ｊ／ｇ（２５００ｋｃａｌ／ｋｇ）の範囲内」であり、刊行物１発明の「動物用排泄物処理材」では「吸水時の発熱量は１００４キロカロリー／ｋｇ」としているので、
水分を吸収した状態での発熱量が１０００〜２５００ｋｃａｌ／ｋｇである
点で共通する。
　したがって、本願発明１と刊行物１発明とは、「紙おむつ廃材等のプラスチック材料を含有し、灰分が４０重量％以下であり、水分を吸収した状態での発熱量が１０００〜２５００ｋｃａｌ／ｋｇである吸水材」に関する発明である点で一致するが、次の点で相違する。
・相違点１：本願発明では、総重量に対して、２０重量％乃至９０重量％の廃棄物を含み、該廃棄物は、紙おむつ廃材（紙粉と吸水性ポリマーを除いた外層体）と塩化ビニル壁紙を含む２種類以上のプラスチック材料を含有し、該廃棄物に、バフ粉、不織布廃材・トリムロス混合物、または、たばこフィルターを加えたものからなるのに対し、刊行物１発明では、紙おむつ廃材からなる二種以上のプラスチック廃材粉に無機質配合材料及び吸水性樹脂を配合したものであること。
・相違点２：本願発明１では、発火点が４００℃以上、二酸化炭素発生量が１７００〜２５００ｇ／ｋｇであるのに対し、刊行物１発明では、発火点と二酸化炭素発生量が不明である点。
・相違点３：本願発明１では、灰分は２０％以下であるのに対し、刊行物１発明では４０％以下である点。
・相違点４：水分を吸収した状態での発熱量に関し、本願発明１では「総重量の１．１倍乃至１．６倍の範囲内の重量の水分を吸収した状態での発熱量」としているのに対し、刊行物１発明では「吸水時の発熱量」としている点。
　　　　
　次に上記相違点１、２について検討する。
　刊行物１には、本願発明１における吸水性処理材を構成する成分である「紙おむつ廃材（紙粉と吸水性ポリマーを除いた外層体）と塩化ビニル壁紙を含む２種類以上のプラスチック材料を含有し、前記廃棄物に、バフ粉、不織布廃材・トリムロス混合物、または、たばこフィルターを加えること」については記載も示唆もない。
　また、刊行物１には、焼却処理を容易にすることを目的とし、発熱量を適切な範囲に設定したり、灰分量を低く抑えることは記載されているものの、発火点を所定温度以上とすることや、二酸化炭素発生量を所定範囲に設定することについては記載も示唆もされていない。
　これに対し、本願発明は、吸水材を構成する成分を特定のものとすることにより、発熱量と灰分量を所定範囲に設定するばかりでなく、防火性能と環境負荷の観点から発火点と二酸化炭素発生量を所定範囲に設定することができ、これにより、防火性能が高く、効率的な処分が可能であり、地球温暖化の防止に寄与する吸水処理材を提供するという顕著な効果を達成するものである。
　したがって、相違点３、４について検討するまでもなく、本願発明１は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　　　
b)　本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１が水分を吸収した状態での発熱量を特定するのに対し、吸水前の発熱量を特定するものである。
　そして、本願発明２で規定する吸水前の発熱量は２８３６〜８１８２キロカロリー／ｋｇであるのに対し、刊行物１発明では、同じく吸水前の発熱量は４９４４キロカロリー／ｋｇであるので、両者は、吸水前の発熱量が４９４４キロカロリー／ｋｇである点で共通する。
　とすると、本願発明２と刊行物１発明との相違点は、上記した本願発明１と刊行物１発明との相違点１、２と同じことになる。
　したがって、本願発明２は、本願発明１についてと同じ理由から、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　　　　
c)　本願発明３、４について
　本願発明３、４は、本願発明１、２の発明特定事項を全て有するものであるので、刊行物３〜５に記載されているように、吸水性処理剤に水分で発色する成分を含有させることが周知であるとしても、本願発明１、２と同様の理由から、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　　　
イ　刊行物２発明を主の引用発明とした場合の容易想到性
a）本願発明１について
　刊行物１発明の「動物用排泄物処理材」は、本願発明１の「吸水処理材」に相当し、水分を吸収した状態での発熱量が、１０００〜２５００キロカロリー／ｋｇの範囲にある点で共通する。
　したがって、本願発明１と刊行物２発明とは「プラスチック材料等を含有し、水分を吸収した状態での発熱量が１０００〜２５００キロカロリー／ｋｇの範囲にある吸水材」に関する発明である点で一致し、次の点で相違する。
・相違点５：本願発明１では、本願発明では、総重量に対して、２０重量％乃至９０重量％の廃棄物を含み、該廃棄物は、紙おむつ廃材（紙粉と吸水性ポリマーを除いた外層体）と塩化ビニル壁紙を含む２種類以上のプラスチック材料を含有し、該廃棄物に、バフ粉、不織布廃材・トリムロス混合物、または、たばこフィルターを加えたものからなるのに対し、刊行物２発明では、紙おむつ廃材からなるプラスチック廃材粉を含有する点。
・相違点６：本願発明１では、発火点が４００℃以上、二酸化炭素発生量が１７００〜２５００ｇ／ｋｇであるのに対し、刊行物２発明では、発火点と二酸化炭素発生量が不明である点。
・相違点７：本願発明１では、灰分が２０重量％以下であるのに対し、刊行物２発明では、灰分量は不明である点。
・相違点８：水分を吸収した状態での発熱量に関し、本願発明では「総重量の１．１倍乃至１．６倍の範囲内の重量の水分を吸収した状態での発熱量」としているのに対し、刊行物１発明では「吸水時の発熱量」としている点。
　　　　
　そこで、これらの相違点のうち、相違点５、６について検討するに、相違点５、６は、本願発明１と刊行物１発明との相違点１、２と実質的に同じである。そして、上記した刊行物１発明において相違点１、２に係る特定事項を採用することは当業者が容易に想到することができないことと同じ理由から、刊行物２発明において相違点３、４に係る特定事項を採用することは、当業者が容易に想到することができない。したがって、相違点７、８について検討するまでもなく、本願発明１は、刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到することはできない。
　　　　
b)　本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１が水分を吸収した状態での発熱量を特定するのに対し、吸水前の発熱量を特定するものである。
　そして、本願発明２で規定する吸水前の発熱量は２８３６〜８１８２キロカロリー／ｋｇであるのに対し、刊行物２発明では、同じく吸水前の発熱量は５２６６キロカロリー／ｋｇであるので、両者は、吸水前の発熱量が５２６６キロカロリー／ｋｇである点で共通する。
　とすると、本願発明２と刊行物２発明との相違点は、上記した本願発明１と刊行物２発明との相違点３〜５と同じことになる。
　したがって、本願発明２は、本願発明１についてと同じ理由から、刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　　　　
c)　本願発明３、４について
　本願発明３、４は、本願発明１、２の発明特定事項を全て有するものであるので、刊行物３〜５に記載されているように、吸水性処理剤に水分で発色する成分を含有させることが周知であるとしても、本願発明１、２と同様の理由から、刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　　　　
（３）小活
　以上のとおりであるから、本願発明１〜４は、刊行物１〜５に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到することができたとすることはできない。
　　　
４−２　サポート要件について
　特許請求の範囲の補正により、本願発明に係る吸水材料において廃棄物として添加するプラスチック材料、及びこれに加える他の材料について、「廃棄物は、紙おむつ廃材（紙粉と吸水性ポリマーを除いた外層体）と塩化ビニル壁紙を含む２種類以上のプラスチック材料を含有し、前記廃棄物に、バフ粉、不織布廃材・トリムロス混合物、または、たばこフィルターを加えること」という特定事項が付加された。
　これにより、特許請求の範囲に記載された発明は、発明の詳細な説明の実施例に具体的に記載された発明であることになったので、拒絶の理由２は解消した。
　　　　　
第５　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１〜４に記載された発明は、刊行物１〜５に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできないし、特許請求の範囲の記載はサポート要件を充足するから、原査定の拒絶理由及び当審の拒絶理由によっては本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。