【事件の表示】
　平成　７年特許願第１４０２６５号「塵芥収集車の排出板後退装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１２月１０日出願公開、特開平　８−３２４７０７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明の要旨
　本願は、平成７年６月７日の出願であって、その明細書の請求項１に係る発明は平成11年３月18日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「塵芥収容容箱の内部に前後動可能に配設された排出板と、直径が異なる複数のピストンロッドを入れ子式に組み合わせた、前記排出板駆動用の多段式排出シリンダと、
　前記排出板の後退持に前記多段式排出シリンダからの作動油が排出される通路に配設された、設定圧が可変の可変リリーフ弁と、
　前記排出板の位置ないしピストンロッドの突出長さに基づいて、前記排出板が後退初期から後退後期に移動したことを検出する検出手段と、前記検出手段の検出結果に基づき、前記リリーフ弁の設定圧を高圧から低圧に変えるリレー手段とを有し、前記多段式排出シリンダの小径のピストンロッドが短縮作動する排出板の後退後期では設定圧を高くし、大径のピストンロッドが短縮動作する排出板の後退初期では設定圧を高くし、大径のピストンロッドが短縮作動する排出板の後退後期では設定圧を低くするリリーフ圧制御手段とを有する塵芥収集車の排出板後退装置。」（以下「本願発明」という。）
2．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭63−225002号公報（以下「引用例」という）には、第１〜２図と共に以下の事項が記載されている。
（１）「塵芥収容箱内に前後方向に摺動自在な排出板が設けられるとともに、この排出板を移動させ、かつ塵芥の圧縮力に抗して排出板を保持する伸縮シリンダが配設された塵芥収集車において、
　上記伸縮シリンダに作用する加圧流体が所定の流体圧に達したとき、この加圧流体を開放する圧力制御弁が少なくとも２つそれぞれの設定圧が異なるように並列に配置されるとともに、排出板の位置を検出する検出手段を設け、この検出に基づいて、加圧流体が設定圧の高い圧力制御弁から順次設定圧の低い圧力制御弁に連通するよう切換制御する切換弁が設けられ、塵芥積込時において排出板の位置に拘わらず、塵芥の圧縮に抗する排出板の背圧が略一定となされるように構成されたことを特徴とする塵芥収集車の塵芥圧縮装置。」（特許請求の範囲）
（２）「一方、塵芥収容箱１内には、前後方向に摺動自在な排出板８が配設されている。塵芥収容箱１の前部に固設されたブラケットと、排出板８の下部との間には伸縮シリンダ９が連結され、この伸縮シリンダ９の伸縮作動により排出板８が塵芥収容箱１内を往復動可能になされている。」（第２頁右下欄第７行〜12行）
（３）「伸縮シリンダ９は、それぞれ径の異なる３つのシリンダ９ａ，９ｂ，９ｃが組み込まれた３段式シリンダであり、その大径シリンダ９ｃ側が排出板８の下部に連結されるとともに、先端のシリンダ９ａ側の前部がブラケットに連結されている。この伸縮シリンダ９は、縮退するにつれて、圧油の作用を受けるシリンダの有効面積が増大する。すなわち、排出板８が塵芥収容箱１の後部から前部に移動するときは、圧油は、まず径の小さい真中のシリンダ９ｂに作用して真中のシリンダ９ｂを縮退させ、この後、真中のシリンダ９ｂよりも径の大きい大径シリンダ９ｃに作用して縮退させる。
　塵芥収容箱１の適所には、前記伸縮シリンダ９の縮退時において、真中のシリンダ９ｂが略縮退し終わった時にこれを検出するためのリミットスイッチＬＳが図示しないブラケット等を介して設けられている。このリミットスイッチＬＳは、その接触子が真中のシリンダ９ｂに当接することで、第２図に示す電磁開閉弁22のソレノイドＳＯＬを励磁して、電磁開閉弁22を開位置に切換える」（第２頁右下欄第17行〜第３頁左上欄第17行）
（４）「すなわち、切換弁10が中正位置にある塵芥の積込時において、真中のシリンダ９ｂが後退している間、つまり圧油が先端のシリンダ９ａのピストン側油室に作用している間は、電磁開閉弁22が閉止位置を取り、この圧油は第１リリーフ弁15の設定圧を越えた時にオイルリザーバ16に還流される。また、真中のシリンダ９ｂが完全に後退して圧油がそのピストン側油室に作用すると、電磁開閉弁22が開位置に切換えられ、圧油は第１リリーフ弁15よりも設定圧が低い第２リリーフ弁23の設定圧を越えた時にオイルリザーバ16に還流される。」（第３頁左下第10行〜右下欄１行）
（５）「本発明によれば、排出板の位置を検出手段によって検出し、この検出に基づいて切換弁を切換制御することにより、加圧流体が設定圧の低い圧力制御弁に順次連通されるようになされており、排出板に作用する圧縮力を略一定とすることができる。」（第４頁左下欄第17行〜右下欄第２行）
3．対比
　本願発明と引用例に記載されたものとを比較すると、引用例の「塵芥収容箱１」、「排出板８」、「伸縮シリンダ９」、「リミットスイッチＬＳ」が、本願発明の「塵芥収容箱」、「排出板」、「排出シリンダ」、「検出手段」にそれぞれ相当し、前記２．（３）の記載より、伸縮シリンダが多段式であることおよびその真中のシリンダ９ｂが略縮退し終った後退後期を検出手段で検出することが読みとれ、同じく２．（４）の記載より、排出板が後退するのに伴って伸縮シリンダが伸縮する間、作動油が第１リリーフ弁または第２リリーフ弁を通ってリザーバ１６に排出されることおよび小径である真中のシリンダ９ｂ（したがってピストンとして短縮作動するシリンダ９ａも小径）が縮退している排出板の後退初期では設定圧の高い第１リリーフ弁を用い、シリンダ９ｂが完全に縮退し、大径のシリンダ９ｃ（ピストンとして短縮作動するシリンダ９ｂも大径）が縮退している排出板の後退後期では設定圧の低い第２リリーフ弁に切換えられることが読みとれるので、両者は、
「塵芥収容箱の内部に前後動可能に排出された排出板と、
　直径が異なる複数のピストンロッドを入れ子式に組み合わせた、前記排出板駆動用の多段式排出シリンダと、
　前記排出板の後退時に前記多段式排出シリンダからの作動油が排出される通路に配設された、リリーフ弁と、
　前記排出板の位置ないしピストンロッドの突出長さに基づいて、前記排出板が後退初期から後退後期に移動したことを検出する検出手段とを有し、　　前記検出手段の検出結果に基づき、前記多段式排出シリンダの小径のピストンロッドが短縮作動する排出板の後退初期では設定圧を高くし、大径のピストンロッドが短縮作動する排出板の後退後期では設定圧を低くするリリーフ圧制御手段とを有する塵芥収集車の排出板後退装置。」
である点で一致し、次の点で相違している。
相違点：
　本願発明では、「設定圧が可変の可変リリーフ弁」と、検出手段の検出結果に基づき、「リリーフ弁の設定圧を高圧から低圧に変えるリレー手段」とを有して、リリーフ圧の制御を行っているのに対し、引用例では、複数のリリーフ弁がそれぞれ設定圧が異なるように並列に配置されるとともに、検出手段の検出結果に基づいて、加圧流体が設定圧の高い制御弁から順次設定圧の低い圧力弁に連通するように切換制御する切換弁が設けられて、リリーフ圧の制御を行っている点。
４．当審の判断
　前記相違点について検討すると、シリンダ装置において、抗力を制御する手段として、可変リリーフ弁を用いることは周知の事項であり（例として特開昭61−229795号公報、特開昭61−108078号公報参照）、設定圧の異なる複数のリリーフ弁を用いるか、可変リリーフ弁を用いるかは、当業者が適宜選択しうる事項にすぎない。よって、引用例に記載の塵芥収集車のシリンダ装置にあっても、抗力を制御する手段として可変リリーフ弁を用いることは当業者が容易に想到しえたものと認める。
　そして、切換装置としてリレー手段を用いることは周知慣用の技術であるから、可変リリーフ弁の設定圧を切換えるのに、リレー手段を介したことも当業者が適宜なしえた構成にすぎない。
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に、周知技術を適用することにより当業者が容易に発明することができたものであると認められる。
　また、本願発明によってもたらされる効果も、引用例に記載されたものおよび周知の技術から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
５．むすび
　以上より、特許法第２９条第２項の規定により本願発明につき特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。