【事件の表示】
　平成４年特許願第２０８９７９号「インクジェット記録装置」拒絶査定に対する審判事件［平成６年３月１日出願公開、特開平６−５５７３５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年８月５日の出願であって、その請求項１乃至３に係る発明は、平成９年４月１７日付け、平成１１年８月１８日付けおよび平成１２年３月６日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載されたとおりのものであり、そのうち、請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
「インクを吐出させるインク吐出口と前記インクに吐出エネルギーを与えるエネルギー作用部とを有するインクジェット記録ヘッドを備えたインクジェット記録装置において、前記エネルギー作用部に対向する側に前記インク吐出口を形成し、前記インクを前記エネルギー作用部の表面に対して略垂直方向へ吐出させて印写を行うとともに前記インク吐出口を印写密度が４００ｄｐｉより高密度となるようなサイズとするとともに前記インク吐出口を形成する部材は樹脂よりなりその厚さ寸法を１０μｍ以上かつ５０μｍ以下とし、エキシマレーザ加工により前記インクの吐出口を形成したことを特徴とするインクジェット記録装置。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−２６６６４６号公報（以下、「引用例１」という）には、「インクと接しており、前記インクに噴出エルギーを与える発熱体と、前記インクを介して該発熱体と対向するインク液噴出用ノズル板とからなるインクジェットヘッドにおいて、・・・ことを特徴とするインクジェットヘッド。」（第１頁右下欄３〜９行：特許請求の範囲の請求項３）、「本発明は、インクを記録媒体に飛翔させて記録を行なうインクジェット記録方法・・・またそれを、用いたインクジェットヘッドに関する。」（第１頁右下欄１２〜１７行）、「第１図は本発明のインクジェットヘッド用い、本発明のインクジェット記録方法を実施した例を示す。同図（ａ）により本発明におけるヘッドの第一の実施例を説明するヘッドは第７図に示した様は発熱帯アレイを形成した基板１とノズル板５及びインク層４等から構成される。ノズル板５には発熱体２の上方にインク層を介してノズル孔７が設けられている。」（第４頁右下欄３〜１０行）、「従来のような１０〜１００ノズルを集積したマルチノズルヘッドに対して、１０３〜１０５コものノズルを高密度集積（３００〜６００ＤＰＩ）したヘッドが容易に実現できる。」（第５頁左上欄１１〜１４行）と記載され、第１図には、インクを発熱体２の表面に対して略垂直方向へ噴出させる状態が記載されている。
　また、引用例１に記載されたインクジェットヘッドがインクジェット記録装置に設けられたものであることは明らかである。
　したがって、これらによれば、引用例１には、
“インクを噴出させるノズル孔７と前記インクに噴出エネルギーを与える発熱体２とを有するインクジェット記録ヘッドを備えたインクジェット記録装置において、前記発熱体２に対向するノズル板５に前記ノズル孔７を形成し、前記インクを前記発熱体の表面に対して略垂直方向へ噴出させて記録を行うとともにノズルの集積密度が３００〜６００ＤＰＩであるインクジェット記録装置。”（以下、「引用発明」という。）
が記載されている。
　また、原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−１２１８４２号公報（以下、「引用例２」という）には、「その目的とするところは高密度かつ高精度なオリフィスを有したオリフィスプレート・・・を提供することにある。」（第３頁右下欄５〜１０行）、「第１図（Ａ）および（Ｂ）に示した記録ヘッドにおいて、オリフィスプレートは、その厚さが約１０〜５０μｍであることが望ましく、また、材料のコストおよびインク性を考慮すると、オリフィスプレートの素材としては熱可塑樹脂性などのフィルム材、例えば、ポリエーテルエーテルケトン，ポリイミド，ポリエーテルサルフォンなどが挙げられる。本実施例ではポリエーテルエーテルケトン（ＰＥＥＫ）の厚さ２５μｍのフィルムを使用した。」（第４頁右下欄１８行〜第５頁左上欄６行）、「次に、波長２４８ｎｍの紫外光を射出するＫｒＦのエキシマレーザーを使用し、第２図に示す装置によってオリフィスの加工を行う。・・・このエキシマレーザー光のような高輝度の短パルス紫外光をポリマー樹脂表面に照射すると、照射部分が瞬間的にプラズマ発光と衝撃音を伴って分解、飛散するＡｂｌａｔａｉｖｅ　Ｐｈｏｔｏｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ（ＡＰＤ）が生じ、この過程によってポリマー樹脂の加工が可能となる。」（第５頁左上欄９行〜右上欄９行）、「以上説明したような方法で製造したオリフィスプレートのオリフィスは、炭酸ガスレーザーおよびＹＡＧレーザーによる加工のように、オリフィスの周辺部に異常な変形がなく、マスクと同様な円形が、フィルムの表裏まできれいに加工される。設計値と上述の方法による製造後のオリフィスプレートにおける寸法を比較した結果を表１に示す。
　　　　　　　　　　　　　　表　　１                        　     
　　　　設計値（μｍ）　レーザー加工後の寸法（μｍ ）　誤差（μｍ）
ピッチ　　７０．５　　　　　　　７０．４　　　　　　　　−０．１ 　
バラツキ
穴径　　　３４．０　　　　　　　３３．９　　　　　　　　−０．１ 
　この表１の比較からも明らかなように、エキシマレーザーによるオリフィス加工はインクジェット記録ヘッドの性能をより向上させるのに十分な精度を有しており、また、簡易に製造できる特徴を有している。」（第５頁右下欄１２行〜第６頁左上欄下から９行）と記載されている。
　これらによれば、引用例２には、
“高密度かつ高精度なオリフィスを有したオリフィスプレートを提供することを目的として、樹脂を材料としてオリフィスプレートの厚さ寸法を約１０μｍ〜５０μｍ以下とし、エキシマレーザー加工により前記オリフィスを形成すること”（以下「記載事項Ａ」という）、
及び
“特に、オリフィスプレートの厚さを２５μｍとしてエキシマレーザー加工によりオリフィスを形成した場合、穴径の誤差は−０．１μｍという精度になること”（以下「記載事項Ｂ」という）
が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「噴出」、「ノズル孔７」、「インクに噴出エネルギーを与える発熱体２」、「ノズル板５」が、それぞれ、本願発明の「吐出」、「インク吐出口」、「インクに吐出エネルギーを与えるエネルギー作用部」、「インク吐出口を形成する部材」に相当する。
　また、引用発明の「ノズルの集積密度が３００〜６００ＤＰＩである」ということは、記録密度すなわち印写密度が３００〜６００ｄｐｉとなるようにノズル孔のサイズ等を設定することを意味し、しかも、この数値範囲には、４００ｄｐｉより高密度な印写密度が含まれている。
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「インクを吐出させるインク吐出口と前記インクに吐出エネルギーを与えるエネルギー作用部とを有するインクジェット記録ヘッドを備えたインクジェット記録装置において、前記エネルギー作用部に対向する側に前記インク吐出口を形成し、前記インクを前記エネルギー作用部の表面に対して略垂直方向へ吐出させて印写を行うとともに前記インク吐出口を印写密度が４００ｄｐｉより高密度となるようなサイズとしたインクジェット記録装置。」
である点で一致し、次の点で相違している。
［相違点］
　インク吐出口を形成する部材が、本願発明では、樹脂よりなりその厚さ寸法を１０μｍ以上かつ５０μｍ以下とし、エキシマレーザ加工によりインクの吐出口を形成したものであるのに対して、引用発明では、どのようなものであるか定かでない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　上述の記載事項Ａのとおり、引用例２には、高密度かつ高精度なオリフィスを有したオリフィスプレートを提供することを目的として、樹脂を材料としてその厚さ寸法を約１０μｍ〜５０μｍ以下とし、エキシマレーザー加工により前記オリフィスを形成することが記載されている。
　そして、高精度なインク吐出口を形成しようとすることは、インクジェット記録装置の技術分野において周知の技術課題であるから、引用例２に記載された事項に基づいて、引用発明のノズル板５（本願発明のインク吐出口を形成する部材に相当）を樹脂よりなりその厚さ寸法を１０μｍ以上かつ５０μｍ以下とし、エキシマレーザ加工により前記インクの吐出口を形成することは、当業者であれば容易に考えつくことができるものである。
　しかも、インク吐出口の形成を高精度で行う（口径の寸法精度を±０．５μｍ以内とする）という効果は、上述の引用例２の記載事項Ｂ「特に、オリフィスプレートの厚さを２５μｍとしてエキシマレーザー加工によりオリフィスを形成した場合、穴径の誤差は−０．１μｍという精度になる」から、当業者が予測し得るものであり、また、本願発明の他の効果も、各引用例に記載された事項から当業者が予測し得る程度のものであって、格別なものとはいえない。
　なお、請求人は、審判請求書において、「本願の請求項１記載の発明は、樹脂材料に穴をあけてインク吐出口にするものであり、厚さが最大５０μｍもあるような場合、ドリルのようなものでは、樹脂の高精度な加工を行うことが不可能であるが、エキシマレーザによって、はじめて５０μｍもの厚いものでも高精度な穴加工ができるようになったものである。そのため、引用文献２にエキシマレーザ加工が記載されていたとしても、本願の請求項１記載の発明の目的を持つものではなく、特に、印写密度が４００ｄｐｉより高密度となるようなサイズの本願の請求項１記載の発明は十分なる進歩性を具備しているものである。」と主張している。
　しかしながら、引用例２に記載されたものは、高密度かつ高精度なオリフィスを有したオリフィスプレートを提供することを目的とするものであるから、本願発明の目的と共通しているし、また、インク吐出口を高精度に加工しようとすることは、印写密度の大きさに関わらず一般的に求められる技術課題であるから、引用例２に記載されたものの印写密度が４００ｄｐｉ以下であるからといって、引用発明のように印写密度が４００ｄｐｉより大きいものに適用することを阻害する理由にはならない。よって、請求人の主張は採用できない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１および引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。