【事件の表示】
　特許第３０２５０５１号「散乱光測定用セル」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０２５０５１号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３０２５０５１号に係る発明についての出願は、平成３年５月２９日に特許出願され、平成１２年１月２１日にその発明について特許の設定登録がされた。その後、その特許について異議申立人花園幹夫より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、意見書が提出された。
２．特許異議申立てについての判断
２−１．本件発明
　請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
請求項１
　レーザ光を散乱する粒子を含有する懸濁液にレーザ照射手段からレーザ光を照射し、発生する前方散乱光の強度分布を測定することにより、前記粒子の粒度分布を求める粒度分布測定装置に使用されるところの、入射面とこの入射面と平行になっている出射面とを除いた内壁面の、少なくとも一面が黒色であり、この黒色である内壁面の面粗さが、測定に使用されるレーザ光の波長よりも大きく形成されてなることを特徴とする散乱光測定用セル。
２−２．申立ての理由の概要
　申立人花園幹夫は、証拠として甲第１号証−甲第４号証を提出し、本件発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから取り消すべき旨主張している。
２−３．引用刊行物の記載
　当審が通知した取消しの理由に引用した刊行物は次のとおりである。
刊行物１：特開昭６３−２７９１４２号公報（申立人の提出した甲第１号証）
刊行物２：末田哲夫著「オプトロニクス活用のための光学部品の使い方と留意点」昭和６０年９月２０日第２版、株式会社オプトロニクス社発行、第２６２頁、下から５行−第２６４頁、５行（申立人の提出した甲第２号証）
刊行物３：特開昭５５−１２９７２８号公報（申立人の提出した甲第３号証）
刊行物４：実願昭６２−１０３４号（実開昭６３−１１０９９２号）のマイクロフィルム（申立人の提出した甲第４号証）
　刊行物１には、粒度分布測定装置に関する技術が記載されており、特に以下のような記載がある。
　第３頁、右下欄４−１４行
「前記粒度分布測定手段６は、第６図にも示すように、投入口２７から投入される試料（粒体、希釈水及び分散剤の混合液）を同図に示す流路２８内で矢印方向に移動させるリサーキューレータ２９と、前記流路２８内を移動する試料に対して光（例えばレーザ光）を照射する光源３０と、この光源３０からの光が試料に当って生じる散乱光を検出し電気信号に変換するフォトディテクタ３１とを具備し、フォトディテクタ３１の検出データにより試料中の粒体の粒度を検出するようになっている。」
　刊行物２には、高いＳ／Ｎを得るための不必要光の除去に関する技術が記載されており、特に以下のような記載がある。
　第２６３頁、４行−第２６４頁、２行
「（１）光学部品自体への加工
　光学部品その物へ何らかの処理を行なって不必要な光を除去する主な方法は以下の事項が考え得る。
．．．．．．．．
（ｃ）部品のコバを砂ずり面として、黒色塗料を塗装して光を吸収する。
．．．．．．．．
（ｃ）の方法は図３．６１に示す様に部品のコバの部分を砂摺り面にしてここで光を吸収する方法である。」
　また、図３．６１には、コバの砂摺り面への黒色吸収塗装により不必要光を除去することが示されている。
　刊行物３には、濁度計校正用標準セルに関する技術が記載されており、特に以下のような記載がある。
　第２頁、左上欄１８行−右上欄４行
「本発明の濁度計校正用標準セルＡは光学的に均一で不純物が少なく、屈折率が小さい透明の光学ガラスからなる中実の立方体で、相対向する一対の面に光学研磨された平行な光透過面１、２を有しているものである。両光透過面を除く他の四面３，４，５，６はスリガラスとして外面に黒色塗料を施こしてある。」
　刊行物４には、光電式煙感知器に関する技術が記載されており、特に以下のような記載がある。
　第２頁、５−１０行
「一般に、この種の光電式煙感知器においては、煙による散乱光を受光するために用いられる受光素子に対し、光源からの直接光が暗箱の内壁部表面で乱反射されてノイズ光として入射されるという、いわゆる迷光の問題を極力防止することが必要とされており、」
　第４頁、１−９行
「本考案に係る光電式煙感知器は、煙導入用の通気孔を有する暗箱内で光源と対向して配設される光トラップ部を、光源からの直接光を取込むように少なくとも二枚の光沢を有する平面状黒色壁を対向して設けた取込み孔部と、この取込み孔部の奥側で第２の平面状黒色壁により反射された光が入射される複数枚の平面状つや消し黒色壁からなる屈曲孔部とで構成するようにしたものである。」
　第８頁、３−１３行
「第１および第２の平面状黒色壁１１，１２で充分に吸収されて減衰されてきた光源５からの直接光は、屈曲孔部１６内で平面状つや消し黒色壁１４，１５により適宜吸収されることになる。ここで、この屈曲孔部１６内に入射された光が完全に吸収されなかったとしても、これらつや消し黒色壁１４，１５等で反射されることにより方向性がなくなるもので、これによりこの光トラップ部７での工作精度等に左右されることなく、迷光の変動を小さくし得るという利点がある。」
２−４．比較判断
　特許明細書【０００４】に記載されているように、粒度分布測定装置に使用される従来の散乱光測定用セルは、「散乱光測定用セルを構成しているすべての壁面が無色透明であったため、散乱角度が大きく、本来ならば散乱光測定用セルの側面を透過するべき散乱光が、散乱光測定用セルの内壁面で反射して迷光となり、前方散乱光として強度測定されてしまう」という問題点を有しており、本件発明は、この問題点を解決するために「レーザ光を散乱する粒子を含有する懸濁液にレーザ照射手段からレーザ光を照射し、発生する前方散乱光の強度分布を測定することにより、前記粒子の粒度分布を求める粒度分布測定装置」（以下、「本件粒度分布測定装置」という。）に使用されるところの散乱光測定用セルにおいて、「入射面とこの入射面と平行になっている出射面とを除いた内壁面の、少なくとも一面が黒色であり、この黒色である内壁面の面粗さが、測定に使用されるレーザ光の波長よりも大きく形成されてなる」構成（以下、「特徴的構成」という。）を採用したものである。
　刊行物１の上記記載及び第６図の記載からみて、刊行物１には、本件粒度分布測定装置に使用されるところの散乱光測定用セルが記載されていることは明らかであるが、前記問題点や前記特徴的構成については、何ら記載がなく示唆されてもいない。
　刊行物２には、光学部品のコバを砂ずり面として黒色塗料を塗装して光を吸収することにより不必要な光を除去する方法が、刊行物３には、濁度計校正用標準セル光透過面を除く他の四面をスリガラスとして外面に黒色塗料を施こすことが、刊行物４には、光電式煙感知器において、光源からの直接光が暗箱の内壁部表面で乱反射されてノイズ光が発生することを防止するため、平面状黒色壁及び平面状つや消し黒色壁を有する光トラップ部を設けることが、それぞれ記載されているが、いずれの刊行物にも上記問題点については記載がなく示唆されてもいない。そして、本件発明は、上記問題点の存在により正確な散乱光強度の測定ができず高精度の粒度分布測定ができないことを認識し、前記特徴的構成を採用したものであるから、上記問題点について記載も示唆もない刊行物１−４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　したがって、本件発明は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものではない。
３．結び
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１１月１４日（２００２．１１．１４）