【事件の表示】
　平成　２年特許願第　３４５２３号「複写編集システム」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年１０月２４日出願公開、特開平　３−２３８５２１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成２年２月１５日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年５月６日付け及び平成１２年１２月２５日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「複写すべき原稿を走査するスキャナと、該スキャナの走査により生成される画像データを格納するメモリと、該格納された画像データを所定の用紙に印刷するプリンタとを有する複写機械を備え、複写すべき原稿の画像を読み込み、所望の画像編集を施した後、該編集に基づいて所定の用紙に印刷する複写編集システムであって、
　前記複写すべき原稿の画像に対する編集情報を入力するタブレットと、前記メモリに格納された画像を前記タブレット上に表示する表示部とを有し、かつ、前記複写機械に接続されるディジタイザを備え、
　前記タブレット上には、前記表示部に予め読み取られた前記複写すべき原稿の画像が表示されるとともに、前記表示部に表示される前記複写すべき原稿の画像をスクロールさせることができるスクロールキーを備えることを特徴とする、複写編集システム。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された特開昭６３−１３７２５２号公報（以下、「引用例」という。）には、以下のようなことが記載されている。
　「被読取り原稿が載置される原稿台と、この原稿台の下面より同原稿台に載置された原稿のイメージを読取る読取機構と、上記原稿台に覆う原稿カバーと、この原稿カバーの上面部に設けられた透明の操作入力面と表示面を一体化したタッチパネル付ディスプレイ機構と、上記読取機構で読取った原稿イメージを上記ディスプレイ機構の表示面に表示する手段、及び上記タッチパネルの操作入力を上記表示面の表示に反映する手段とを具備してなることを特徴とするイメージ編集処理装置。」（第(１)頁左下欄の特許請求の範囲の記載）、
　「従来、複写機、ファクシミリ、画像ファイル処理装置等のイメージを扱う各種の機器は、各々独立した専用の機器として構成され、それぞれが単体で用いられていた。
　従って或る原稿のイメージを読み取り、編集又は校正した後、ファイルし更には送信するような場合に、その各機器の処理毎にイメージの入出力作業が介在し、その処理作業が非常に繁雑になるという問題があった。更に、上記したような複数種の機器をそれぞれ別個に備えると、設置スペースの大幅な増加、配線の繁雑化等を招き、トータルコストの面でも不利な構成になっていた。」（第(１)頁右下欄第１〜１２行目）、
　「先ず、原稿イメージを編集・校正する際は、コピー原稿をホッパ１２上に載置してキー入力部２４に設けられたスタートスイッチを操作する。又は原稿カバーを解放してコピー原稿を原稿台１１上に載置した後、上記原稿カバー１４を閉塞しスタートスイッチを操作する。
　これにより、制御部３１は、コピー原稿をホッパー１２上に載置してスタートスイッチを操作したとき、用紙送り制御部３６を介してフィーダーベルト２５をドライブ制御し、コピー原稿を原稿台１１上の定位置に搬送した後、スキャナ部３７が上記原稿を走査して原稿のイメージを読込む。又、原稿カバー１４を手操作で一時解放してコピー原稿を原稿台１１上に載置しスタートスイッチを操作したときは、コピー原稿が定位置にあることを確認して後、スキャナ部３７が上記原稿のイメージを読込む。
　上記スキャナ部３７により読み取った原稿イメージは、制御部３１の制御の下に、原稿カバー１４上に設けられたタッチパネル付平面ディスプレイ機構２３の表示画面上に表示される。
　ここで、上記タッチパネル付平面ディスプレイ機構２３の表示画面上の原稿対象イメージ及びアイコン等を指または操作ペンにより操作して処理対象範囲及び処理コマンド等を入力（タッチ入力）すると、その操作情報が制御部３１に入力される。制御部３１はタッチパネル付平面ディスプレイ機構２３のタッチパネルより入力した情報を解釈し、その指定コマンドに従い上記タッチパネル付平面ディスプレイ機構２３の表示画面に表示された情報を主記憶３２のＲＡＭ上で編集（例えば、切り出し／移動／コピー／訂正／削除等）し、その編集処理したイメージを上記表示画面上に再表示する。
　このようにして所望の編集処理が行われた後、このタッチパネル付平面ディスプレイ機構２３の表示画面上に表示されているイメージのコピーを取りたいときは、原稿カバー１４上のキー入力部２４に設けられたコピーキーを操作する。これにより、制御部３１の制御の下に複写部３５が起動して、主記憶部３２のＲＡＭ上に展開された上記表示画面上と同様のイメージが用紙カセット１５ｉ（ｉ＝ａ又はｂ）より取り出した用紙上で印刷され、スタッカ１６ｊ（ｊ＝ａ又はｂ又はｃ）に搬出される。」（第(３)頁左上欄第５行目〜左下欄第６行目）、
　「以上詳記したように本発明のイメージ編集処理装置によれば、原稿台の下面より同原稿台に載置された原稿のイメージを読み取り、その読み取ったイメージを、原稿台を覆う原稿カバーの上面部に設けらられた透明の操作入力面と表示面を一体化したタッチパネル付ディスプレイ機構の表示面に表示し、更に、上記タッチパネルの操作入力を上記表面の表示情報に反映する手段をもつ構成としたことにより、イメージの編集処理を統合的に能率よく行うことができ、かつ機能別の各種イメージ処理機構を有効に利用し操作性の向上と省スペース化がはかれる。」（第(３)頁右下欄第１６行目〜第(４)左上欄第７行目）、
　と記載されており、上記記載の「制御部３１はタッチパネル付平面ディスプレイ機構２３のタッチパネルより入力した情報を解釈し、その指定コマンドに従い上記タッチパネル付平面ディスプレイ機構２３の表示画面に表示された情報を主記憶３２のＲＡＭ上で編集（例えば、切り出し／移動／コピー／訂正／削除等）し、その編集処理したイメージを上記表示画面上に再表示する。」なる記載や、「このタッチパネル付平面ディスプレイ機構２３の表示画面上に表示されているイメージのコピーを取りたいときは、原稿カバー１４上のキー入力部２４に設けられたコピーキーを操作する。これにより、制御部３１の制御の下に複写部３５が起動して、主記憶部３２のＲＡＭ上に展開された上記表示画面上と同様のイメージが用紙カセット１５ｉ（ｉ＝ａ又はｂ）より取り出した用紙上で印刷され」なる記載からして、原稿イメージを編集・校正する際に読み込まれる原稿イメージは、ＲＡＭ上に読込まれ記憶されるものと認められる。そして、読み取られた原稿イメージを編集処理するために、タッチパネル付平面ディスプレイを設けたものであり、また第３図に示された構成からも、タッチパネル付平面ディスプレイ機構はイメージ編集処理装置に接続されているものと認められる。
　そうすると引用例には、以下のような発明が記載されている。
　コピーすべき原稿を走査するスキャナと、該スキャナの走査により生成される原稿イメージを格納するＲＡＭと、該格納された原稿イメージを所定の用紙に印刷する印刷手段とを有するイメージ編集処理装置を備え、コピーすべき原稿のイメージを読み込み、所望の画像編集を施した後、該編集に基づいて所定の用紙に印刷するコピー編集システムであって、
　前記コピーすべき原稿のイメージに対する編集情報を入力するタッチパネルと、前記ＲＡＭに格納されたイメージを表示する平面ディスプレイとを有し、前記イメージ編集処理装置に接続されるタッチパネル付平面ディスプレイ機構を備え、
　タッチパネル付平面ディスプレイ機構上には、平面ディスプレイに予め読み取られた前記コピーすべき原稿のイメージが表示されるようにしたコピー編集システム。
　
３．対比
　ここで本願発明と引用例の発明とを対比する。
　引用例の発明の「原稿イメージ」、「ＲＡＭ」、「イメージ編集処理装置」、「タッチパネル」、「平面ディスプレイ」、「タッチパネル付平面ディスプレイ」は、それぞれ、本願発明の「画像データ」、「メモリ」、「複写機械」、「タブレット」、「表示部」、「ディジタイザ」に相当する。そうすると、本願発明と引用例の発明は、
　複写すべき原稿を走査するスキャナと、該スキャナの走査により生成される画像データを格納するメモリと、該格納された画像データを所定の用紙に印刷するプリンタとを有する複写機械を備え、複写すべき原稿の画像を読み込み、所望の画像編集を施した後、該編集に基づいて所定の用紙に印刷する複写編集システムであって、
　前記複写すべき原稿の画像に対する編集情報を入力するタブレットと、前記メモリに格納された画像を表示する表示部とを有し、かつ、前記複写機械に接続されるディジタイザを備え、
　前記タブレット上には、前記表示部に予め読み取られた前記複写すべき原稿の画像が表示されることを特徴とする、複写編集システム。」
　で一致し、以下の点で相違する。
　相違点(１)：本願発明の「ディジタイザ」の「表示部」は、「メモリに格納された画像をタブレット上に表示する表示部」なる構成を有するものであり、この意味は必ずしも明確ではないが、平成１２年１２月２５日付け手続補正書により補正された明細書の段落番号【００１４】の記載によれば、タブレット上に液晶の表示部を設け、この表示部にメモリに格納された画像を表示することを意味していると認められるのに対し、引用例の発明では、タブレットと表示部との上下の位置関係についての明記がない点。
　相違点(２)：本願発明が「表示部に表示される複写すべき原稿の画像をスクロールさせることができるスクロールキーを備え」ているのに対し、引用例の発明ではそのような構成が示されていない点。
　
４．判断
・相違点(１)について
　タブレット上に表示する表示部を設けるようにしたデジタイザは、本願出願前周知な技術事項であり（例えば、原審の拒絶査定で引用された、特開平１−１６９６２１号公報、実願昭６２−６４８０８号（実開昭６３−１７１８３７号公報）のマイクロフィルム、等参照）、引用例の発明に上記周知技術事項を適用することは、当業者が適宜なし得ることと認められる。
・相違点(２)について
　一般に、大型の表示部をもてないとか、表示部の小型化のため、表示部の表示画面に入りきらない表示データを見る際に、スクロールキーを設けるようにすることは周知慣用技術であり、引用例に発明に上記周知慣用技術を適用することは、当業者が適宜なし得ることと認められる。
　
　なお、本願発明における「複写機械に接続されるディジタイザ」を、ディジタイザと複写機械とを別体のものとし、これらを接続できるものとして構成するものと解するとしても、引用例には、従来例として、複写機、ファクシミリ、画像ファイル処理装置等のイメージデータを扱う機器は各々独立した専用機器として構成される場合においては、設置スペース大幅な増加、配線の繁雑化等を招くことも問題点としてあげているから、設置スペースに余裕があり、配線の繁雑化を厭わない場合には、ディジタイザと複写機械とを別体として、これらを接続する構成とすることは、引用例に示唆されていると認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願請求項１に係る発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。