【事件の表示】
　平成５年特許願第８６９０号「電気湯沸かし器」拒絶査定に対する審判事件［平成６年８月９日出願公開、特開平６−２１７８８４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成５年１月２２日の出願であって、その請求項１乃至２に係る発明は、平成１２年３月１０日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載された通りのものと認め、特に請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は次の通りである。
　
「【請求項１】容器と、前記容器を加熱する加熱装置と、入水口と本体外方に開口する第１の出水口と前記容器の上方に開口する第２の出水口とを切り換える切換弁と、前記容器の底部近傍に流入口を開口し流出口を切換弁の入出口に連通した液体輸送手段と、前記第２の出水口に接続された浄水部材を収納した収納部と、前記液体輸送手段が前記浄水部材に液体を輸送する時間のみを積算する電子的な記憶素子と、前記電子的な記憶素子の内容を表示するか、または前記電子的な記憶素子の内容が所定値を超えると所定値を超えたことを表示する表示手段と、前記電子的な記憶素子の内容をリセットするリセットスイッチとを有する電気湯沸かし器。」
　
２．引用例
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願平４−３４９２１０号（特開平６−１９７８４０号公報参照）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下「先願明細書」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
「【００１１】【課題を解決するための手段】本発明は上記のような課題を達成するために、器体の、内容液が繰り返し通過し、あるいは接触できる位置に、この通過し、あるいは接触する内容液を浄化する浄化材を設け、この浄化材の寿命を判別する手段と、この判別に基づいて浄化材の寿命を表示する表示手段とを備えたことを特徴とするものである。
【００１２】浄化材は内容液の循環経路上に設けることができ、この場合、寿命判別手段は内容液の循環回数ないしは循環の累計時間をもとに寿命を判別するのが好適である。」
　
「【００１９】図１〜図４に示す本発明の第１の実施例は湯沸かし可能でかつ非加圧タイプの電動ポンプによって内容液を注出する電気ポットの場合を示している。図１に示すように、ヒータ６１が底部下面に当てがわれた内容器２を外装ケース３内に収容して器体１を構成している。」
　
「【００２１】内容器２の底部には内容液を注出する注出路１１が接続されている。この注出路１１は内容器２と外装ケース３との間の空間で、肩部材４の前部に設けられた嘴状突出部１２内にまで立ち上がり、この部分で逆Ｕ字状に屈曲して吐出口１９が下向きに開口している。注出路１１の内容器２よりも下になった部分には、注出路１１に流入する内容液を前記吐出口１９に送り出す注出ポンプ１３が設けられ、モータ１４によって駆動するようにしている。」
　
「【００２６】底環５には回路収容ボックス４１が設けられている。回路収容ボックス４１は底環４に一体成形した蓋部４２と、この蓋部４２に下方より当てがい取付けた容器部４４とからなる。容器部４４と蓋部４２との相互間の合わせ目にはシールパッキング４７が挟み込まれて回路収容ボックス４２を密封容器としている。これにより回路収容ボックス４１に収容される回路基板４８の防水が充分になる。」
　
「【００３８】前記回路基板４８に装備された制御回路１００はマイクロコンピュータ１０１を利用したものである。」
　
「【００３９】また前記注出路１１の逆Ｕ字状の屈曲部の上端部からは、内容器２内に内容液を戻す循環路３０１が切換弁３０２を介し分岐接続されている。この循環路３０１は器体１内から肩部内周面に開口する器体側循環路３０１ａと、前記器体蓋６２内に設けられた蓋側循環路３０１ｂとから構成されている。」
　
「【００４１】前記切換弁３０２は注出路１１を注出ポンプ１３によって送り出されてくる内容液を、吐出口１９の側に導くか、あるいは循環路３０１の側に導くかを切換えるものである。
【００４２】これによって内容液は切換弁３０２の切換操作に応じて、注出路１１から吐出口１９に流出させて注出することができるし、また注出路１１から循環路３０１に流入させて内容器２内に戻すことができる。
【００４３】注出路１１から循環路３０１に流れ、内容器２内に戻される内容液の流れは、これを繰り返すことで内容液を所定時間だけ循環させることができる。この循環される内容液を繰り返し浄化するために、前記蓋側循環路３０１ｂの他端３０５側に浄化部３０６を設けている。
【００４４】この浄化部３０６は図２に示すように内蓋８５の開口３１０に無理嵌めしたケース３０７と、これにネジ部３０８にて着脱可能に装着される浄化剤カートリッジ３０９とからなる。浄化剤カートリッジ３０９は例えば活性炭３１１やセラミック吸着材等の臭いや異物を除去できる浄化剤を収容している。」
　
「【００４９】また操作パネル２０１には、前記浄化材である活性炭３１１等の寿命を表示し、これの交換を促す浄化材交換表示部３２１も設けてある。
【００５０】この表示のために、マイクロクンピュータ１０１は前記切換え弁３０２が内容液を循環させる側に切り換えられている信号と、内容液を循環させるモータ１４のオン信号とが同時に受けている間の累計時間が所定時間になることによって、浄化材が寿命に達したものと判断するようにしている。
【００５１】このような累計処理が電源のオフによっても達成されるように、マイクロコンピュータ１０１にはバックアップ電源５０２が接続されている。」
　
「【００５５】図５は前記浄化材の寿命表示を、内容液の循環累積時間に基づいて行う場合のフローチャートを示している。この処理では、浄化材が寿命に達して浄化材交換表示部３２１を点灯するときは、モータ１４を強制的にオフして、浄化材が過剰使用される弊害を防止するようにしている。またこの時点でカウンタをリセットして交換される新しい浄化材の寿命のカウントに備えるようにしている。」
　
「【００５７】しかし、浄化材の交換を自動的に判別できるようにする場合、これを基にカウンタをリセットするようにするのが好適である。」
　
「【００７４】（中略）浄化材の寿命を内容液の循環回数ないしは循環の累計時間をもとに、浄化材の寿命を実際の使用頻度に合うよう適正に判別でき、浄化材の寿命一杯の使用と寿命後の使用防止とを確実に図ることができる。」
　
　さらに、図１乃至図３及び図５には、図示されるように、電気貯湯容器、浄化部、浄化剤交換表示部の具体的な構成及び浄化部の寿命表示処理の内容を示すフローチャートが記載されている。
　
　したがって、先願明細書には、本願発明に照らして表現すると、
　
「内容器２と、前記内容器２を加熱するヒータ６１と、抽出路１１と外装ケース１外方に開口する吐出口１９と前記内容器２の上方に開口する循環路３０１とを切り換える切換弁３０２と、前記内容器２の底部近傍に流入口を開口し流出口を切換弁３０２の入出口に連通した抽出ポンプ１３と、前記循環路３０１に接続された浄化剤を収納した浄化部３０６と、前記抽出ポンプ１３が前記浄化剤カートリッジに液体を輸送する時間のみを積算するマイクロコンピュータ１０１と、前記マイクロコンピュータ１０１の内容が所定値を超えると所定値を超えたことを表示する浄化剤交換表示部３２１と、浄化剤の交換を自動的に判別できるようにする場合、これを基に前記マイクロコンピュータ１０１の内容をリセットする電気貯湯容器。」
　
が記載されている（以下、「先願発明」という）。
　
３．対比
　
　ここで、本願発明と先願発明とを対比すると、先願発明の「内容器２」、「ヒータ６１」、「抽出路１１」、「外装ケース１」、「吐出口１９」、「循環路３０１」、「切換弁３０２」、「抽出ポンプ１３」、「浄化剤」、「浄化部３０６」、「マイクロコンピュータ１０１」、「浄化剤交換表示部３２１」、「電気貯湯容器」は、それぞれ本願発明の「容器」、「加熱装置」、「入水口」、「本体」、「第１の出水口」、「第２の出水口」、「切換弁」、「液体輸送手段」、「浄水部材」、「収納部」、「電子的な記憶素子」、「表示手段」、「電気湯沸かし器」に機能上相当する。
　
　してみれば、本願発明と先願発明は、
「容器と、前記容器を加熱する加熱装置と、入水口と本体外方に開口する第１の出水口と前記容器の上方に開口する第２の出水口とを切り換える切換弁と、前記容器の底部近傍に流入口を開口し流出口を切換弁の入出口に連通した液体輸送手段と、前記第２の出水口に接続された浄水部材を収納した収納部と、前記液体輸送手段が前記浄水部材に液体を輸送する時間のみを積算する電子的な記憶素子と、前記電子的な記憶素子の内容が所定値を超えると所定値を超えたことを表示する表示手段と、前記電子的な記憶素子の内容をリセットする電気湯沸かし器。」で一致しており、以下の点でのみ、一応相違しているものと認められる。
　
相違点：
電子的な記憶素子の内容をリセットする手段として、本願発明が「リセットスイッチ」を用いるのに対し、先願発明は「浄化剤の交換を自動的に判別できるようにする場合、これを基にカウンタ（マイクロコンピュータ１０１の内容）をリセットする」旨、記載されるのみであり、文言上は「リセットスイッチ」に明確に言及していない。
　
　なお、本願発明は、「表示手段」に表示すべき対象として、「電子的な記憶素子の内容」と、前審時の特許請求の範囲の請求項２に記載されていた「電子的な記憶素子の内容が所定値を超えると所定値を超えたこと」とを択一的に記載しているところである。ここで、当審としては、これらが択一的記載であることに鑑み、前者の「電子的な記憶素子の内容を表示するか」の構成を検討するまでもなく、上記の通り対比検討したものである。
　
４．当審の判断
　
　上記相違点について以下に検討する。
　
　一般に、制御回路・電気回路上、「リセットする」ためには、リセットするための何らかの電気的なスイッチを包含しなければならないことは明らかである。したがって、制御回路・電気回路を有する先願発明に、「リセットスイッチ」との文言上の明示がなくとも、「リセットする」との機能上の表現がある限り、かかる制御回路・電気回路上に「リセットスイッチ」を包含しているものと認める。
　
　そして、本願発明が、その発明の詳細な説明において、手動スイッチを前提に説明しているとはいえ、特許請求の範囲にはそうした前提は特定されておらず、その観点からも、上記文言上の相違点に実質的な差異を見いだせない。
　
　また、仮に、手動である点が特許請求の範囲に記載されていたとしても、制御回路上、手動と自動との間に格別な差異はなく、加えて、請求人が審判請求書の請求の理由において主張する、「フィルターの交換時期の前に使用者が意図的に交換したとしても、（中略）再スタート、再カウントをすることができる」との効果は、「浄化剤の交換を自動的に判別できるようにする場合、これを基にカウンタをリセットする」とする先願発明においても同様に達成しうるものであり、格別なものとは認められない。
　
　また、同請求の理由において、請求人が主張する、「第３引用例は浄化材の交換時には、電気ポットの電源が一旦切られることを想定して、浄化材交換表示のあるときに電源が切られた場合に浄化材が交換されたと判別する処理をしたものであり、電源が切られてもそのままではバックアップ電源により累計カウントが続行されてしまうので、強制的にリセットを行うようにしているもの」の点は、先願発明の内、上記引用した箇所とは別の態様のみに着目し主張したものであることを付言する。
　
５．結び
　
　したがって、本願発明は先願明細書に記載された発明と同一であると認められ、しかも、本願発明の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また本願の出願の時に、その出願人が上記他の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明は、特許法第２９条の２第１項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。