【事件の表示】
　平成　１年特許願第２０００９８号「昇華型熱転写記録用受像体」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　３月１９日出願公開、特開平　３−　６３１８４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続きの経緯・本願発明　
　本願は、平成１年７月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年３月９日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。（以下、「本願発明」という。）　
「受像シートの速度をインクシートの速度のｎ倍で走行させるためのｎ倍モード熱転写記録法に用いる昇華型熱転写記録用受像体において、基体上に昇華性染料の染着可能な染料受容層が形成されたものであって、該染料受容層は活性水素を含む塩化ビニル系化合物とイソシアネート化合物との反応物を含有しており、かつ、該基体は該染料受容層に接するところが少なくともＰＥＴフィルムであることを特徴とする昇華型熱転写記録用受像体。」　
　２．引用例の記載　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願前に頒布された刊行物である、　
　特開昭１−１６０６８１号公報（以下、「引用例１」という。）　
　特開平１−１３６７８３号公報（以下、「引用例２」という。）　
には以下の記載がなされている。　
　（引用例１）　
　(1)「色材転写シートから転写像を受理する熱転写記録用受像シートにおいて、該受像シートの受像層が塩化ビニル・ビニルアルコール共重合体と多価イソシアネート化合物との反応物を主成分とすることを特徴とする熱転写記録用受像シート。」（特許請求の範囲）　
　(2)「本発明者等は有色の色材、特に熱昇華性染料を熱転移させる記録方式に用いて有用な熱転写記録用受像シートの改良について鋭意研究をした結果、受像層を特定の組成から成る熱可塑性樹脂で形成することによって、記録感度に優れ、極めて鮮明で色濃度の高い記録像が得られるのみならず、記録像の保存性にも優れた特性を発揮する受像シートを完成するに至った。」（第２頁右上欄第３〜１０行）　
　(3)「かかる塩化ビニル・ビニルアルコール共重合体は、例えばエスレックＡ〔積水化学社製〕やビニライトＶＡＧＨ〔ユニオンカーバイド社製〕等の商品名で一般に市販されている。」（第２頁左下欄第１５〜１８行）　
　(4)「受像層形成成分の支持体への塗布量は受像シートの使用目的等に応じて適宜調節されるが、一般的には４〜１５ｇ／ｍ２の範囲で塗布される。支持体としては普通紙、合成紙、合成樹脂フィルム等が適宜選択して用いられる」（第３頁左上欄第１０〜１４行）　
　引用例１の塩化ビニル・ビニルアルコール共重合体は、その構成共重合体を構成する成分に、イソシアネートと反応する活性水素を有する化合物であるビニルアルコールを含有するから、本願発明における「活性水素を含む塩化ビニル系化合物」に該当する。　
　また、本願発明における「活性水素を含む塩化ビニル系化合物」は、明細書第６頁第８〜１２行で、「ポリビニルアルコールで変性された塩化ビニル／酢酸ビニル共重合体等が挙げられ、市販品としては、例えばユニオンカーバイド社製のＶＡＧＨ、ＶＲＯＨ等」と記載され、実施例１及び２において、塩化ビニル／酢酸ビニル／ビニルアルコール共重合体（商品名ＶＡＧＨ；ユニオンカーバイド社製）が示されているから、引用例１における「塩化ビニル・ビニルアルコール共重合体」と本願発明における「活性水素を含む塩化ビニル系化合物」は、その例示化合物（商品名ＶＡＧＨ）の点からも一致しているといえる。　
　また、引用例の「受像シート」、「受像層」及び「支持体」が、本願発明の「受像体」、「受容層」及び「基体」にそれぞれ相当することは明らかである。　
　以上の記載をまとめると、上記記載(1)〜(4)の記載からみて引用例１には、「昇華型熱転写記録用受像体において、基体上に昇華性染料の染着可能な染料受容層が形成されたものであって、該染料受容層は活性水素を含む塩化ビニル系化合物とイソシアネート化合物との反応物を含有しており、該基体は合成樹脂フィルムである昇華型熱転写記録用受像体。」が記載されているといえる。　
　（引用例２）　
　(5)「ポリエチレンテレフタレートに白色無機粒子を、８〜４０wt％含有させたポリマチップを溶融押出しし、二軸延伸したフィルムであって、該フィルムのクッション率が６〜２５％であることを特徴するプリンター用印字基材。」（請求項１）　
　(6)実施例１には、重縮合反応を行い局限粘度0.603のポリエチレンテレフタレートを得真空乾燥後、これを押出機でシートとし、延伸後厚さ１００μｍのフィルムを得た後、「得られたフィルム上に、インクの受容層として下記組成物を３μｍ（固形分）の厚みにバーコートし、プリンター用印字フィルムを得た。　
　ポリエステル樹脂　　　　　１０重量部　
（東洋紡・バイロン２００）　
　アミノ変性シリコーン　　　　０．５重量部　
　（信越化学工業製KF-393）　　
　エポキシ変性シリコーン　　　０．５重量部　
　（信越化学工製X-22-343）　
トルエン／メチルエチルケトン＝1/1　
　　　　　　　　　　　　　　　９０重量部　
　」（第４頁左上欄第６〜右上欄第６行）旨の記載がなされている。　
　　引用例２に記載の発明が昇華型熱転写記録に関するものとの明記はないが、記載(6)の記載における、「受容層」の用語は、昇華型熱転写記録の分野に使用されるものであり、また、「ポリエステル樹脂」は昇華型熱転写記録において通常受容層として使用されている材料であることが当業者に周知であるから、引用例２は昇華型熱転写記録に関して記載していると認められる。　
　本願発明における「ＰＥＴ」は、「ポリエチレンテレフタレート」の略記であることは当業者に自明のことであるから、引用例２には、「基体の染料受容層に接するところがポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）フィルムである昇華型熱転写記録用受像体」が記載されているといえる。
　３．対比判断　
　そこで、本願発明と引用例１に記載の発明とを対比すると、 「昇華型熱転写記録用受像体において、基体上に昇華性染料の染着可能な染料受容層が形成されたものであって、該染料受容層は活性水素を含む塩化ビニル系化合物とイソシアネート化合物との反応物を含有している昇華型熱転写記録用受像体。」である点で一致するが、次の点で相違する。　
　(a)本願発明が「受像シートの速度をインクシートの速度のｎ倍で走行させるためのｎ倍モード熱転写記録」（以下、「ｎ倍モード熱転写記録」という。）であるのに対し、引用例１にはこの事項に関する記載はみあたらない。　
　(b)本願発明が「基体は受容層に接するところが少なくともＰＥＴフィルムである」のに対し、引用例１には、基体は「合成樹脂フィルム」が用いられることが示されているにすぎない。　
　上記相違点について検討する。　
　(a)引用例１に記載の受像シートが「ｎ倍モード熱転写記録」に使用できるとの積極的な記載はないものの、ｎ倍モード熱転写記録への使用を妨げる要因はない。また、「ｎ倍モード熱転写記録」は、本願出願前昇華型熱転写記録に係る技術分野で、周知の技術であるから、引用例１に記載の熱転写記録用受像シートをｎ倍モード熱転写記録に応用することに格別の困難性はない。　
　そして、本願発明において、「ｎ倍モード」とは、「ｎ＞１」を意味する（本願明細書第３頁第１１〜１３行）ものであると記載されているが、その範囲内であって、ｎが１に近い値をとるときには、「ｎ倍モード熱転写記録」を引用例１に記載の発明に応用するにあたり格別困難な問題点が生ずるとは考え難いので、本願発明において、当業者が予測できないような課題を解決するものということはできない。　
　(b)熱転写記録用受像体の基体にＰＥＴフィルムを使用することは周知の技術であり、さらに昇華型熱転写記録用受像体において、基体の受容層に接するところにＰＥＴフィルムを用いることは引用例２又は特開昭６３−９５９８９号公報に記載されているように公知であるから、引用例１において基体にＰＥＴフィルムを採用することは当業者が適宜なし得たことである。　
　そして、本願発明の相違点(2)に係る要件を採用することにより格別の効果を奏するものとも認められない。　
　４．むすび　
　したがって、本願発明は、引用例１、２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。