【事件の表示】
　昭和６１年特許願第１９２７５９号「データ処理装置」拒絶査定に対する審判事件［昭和６３年３月２日出願公開、特開昭６３−４９９５２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（手続きの経緯、本件発明）
　本願は、昭和６１年８月２０日の出願であって、その発明の要旨は、平成５年８月１６日付け、平成７年１０月９日付け、平成１０年３月１６日付け、平成１２年５月１日付け、平成１２年９月２５日付けの各手続補正書により補正された明細書、図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下、本件発明という。）。
「メモリに格納された処理データをホストコンピュータに転送するデータ処理装置であって、複数のプログラムと該複数のプログラムで処理可能な処理データと、該複数のプログラムと処理データを管理するための管理情報とを記憶するメインメモリと、前記ホストコンピュータから前記メモリに対していずれの処理が要求されているかを検出する検出手段と、前記検出手段により前記ホストコンピュータから前記メモリに対してデータ転送処理が要求されていると検出した場合に、前記管理情報に基づき、前記処理データを前記ホストコンピュータに転送し、前記検出手段により前記ホストコンピュータから前記メモリに対してプログラムの消去処理が要求されていると検出した場合に、前記管理情報に基づき、前記プログラムを消去して、前記管理情報を更新し、前記検出手段により前記ホストコンピュータから前記メモリに対してプログラムの転送処理が要求されていると検出した場合に、管理情報を作成して、前記ホストコンピュータから転送されるプログラムを前記メモリに登録させるデータ処理手段と、を有することを特徴とするデータ処理装置。」
  なお、上記本件発明において、「いずれの処理」とは、明細書を参照すると、データ転送処理、プログラムの消去処理、プログラムの転送処理であると解される。
（刊行物記載の発明）
　これに対し、当審において平成１２年７月１８日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開昭５７−４３２２９号公報（以下、刊行物1という。）には、データ収集装置に関する発明が記載されており、「第１図は本発明の情報処理システムを示すブロック図である。入力装置１とターミナル２よりデータ収集装置３を構成する。情報源４より得られるデータ入力は入力装置１に入力され、そのデータはターミナル２で分析、処理される。必要に応じて磁気テープ６ａ、磁気ドラム６ｂ、プリンタ６ｃ、ディスプレイ６ｄ、入出力装置６ｅ等の周辺機器をデータ収集装置に接続する。第２図Ａは、本発明のデータ収集装置を示す。入力装置１の表面にはガイダンスや入力したデータを表示する表示部１１、数字を入力するテンキ１２、及び各種のファンクションキー１３を備えている。又入力装置１の裏面１ａにはターミナル２との間で情報を交換し、又電源の供給を受けるためのコネクタ１５と、コネクタ１５が収納される凹部開口をスライドする開閉板１６とがある。又内部にはプログラム記憶素子１７、データ記憶素子１８が収納されている。ターミナル２には表示部２２、テンキー２３、ファンクションキー２４、入力装置１が着脱自在に収納されるインターフェイス部２５を備えている。インターフェース部２５には入力装置１のコネクタ１５と係合するコネクタ１５Ａが設けられている。第３図は本発明に係る情報の流れを示すブロック図であり、以下本発明に係るデータ収集装置の動作を説明する。まずデータ収集に先立って、入力装置１をインターフェース部２５に装着して、ターミナル２より入力装置１へデータ収集のためのプログラムを転送する。前述のガイダンスは、この中に含まれているが、その他装置の動作試験を行うための手続、合否判定の基準等種々の手続きを含んでいるのでプログラムの言葉を使う。入力装置１をターミナル２に装着するには開閉板１６をスライドさせ、ターミナル２のインターフェイス部２５の空いている適当な箇所に入力装置１を置き、コネクタを結合する。テンキー２３、ファンクションキー２４を使用して該当するインターフェイス部２５の番号（第２図では”２”）及びプログラム番号等を設定し、入力装置１へプログラムの転送を行う。転送されたプログラムは入力装置１の不揮発性ＲＡＭで構成したプログラム記憶素子１７に記憶される。プログラムの転送が終わると、入力装置１をターミナル２より取り外し、開閉板１６を閉め、現場に持ってゆき、データの収集を行う。データの収集は装置１の表示部１１に現れるガイダンスに従って、テンキー１２，ファンクションキー１３を操作して行う。入力されたデータは、データ記憶素子１８に記憶される。これはプログラムの入っている場所と異なる前記不揮発性ＲＡＭの一部で行ってもよい。データの収集が完了すると、入力装置１を持ち帰り、開閉板１６を開け、前記と同様にしてインターフェイス部２５に置き、テンキー２３，ファンクションキー２４を使用して、インターフェイス部２５の番号等を特定して、データをターミナル２に転送する。」（第２頁左下欄第２０行〜第３頁右上欄第１６行）と説明されている。
　同じく、当審において平成１２年７月１８日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開昭５８−３９３５９号公報（以下、刊行物２という。）には、主記憶装置の記憶領域に設けられた管理情報により、主記憶装置に記憶する情報を管理することが記載されている。
(対比)
　そこで、本件発明と上記刊行物１記載の発明とを対比すると、
(1)上記刊行物１記載のデータ収集装置に関する発明においては、入力装置１のデータをターミナル２に転送するようにしているところ、この点は、本件発明のデータ処理装置が、メモリに格納された処理データをホストコンピュータに転送する点に相当する。
(2)上記刊行物１記載の発明においては、プログラム記憶素子及びデータ記憶素子が設けられ、転送されたプログラム及び収集したデータを記憶するようにしており、転送されるプログラムを複数とすることは、必要に応じて適宜なされることにすぎないことからすると、上記刊行物１記載の発明がプログラム記憶素子及びデータ記憶素子を設けるとする点と本件発明のメインメモリが複数のプログラムとデータとを記憶するとする点とは実質的な差異には当たらない。
(3)上記刊行物１記載の発明においては、ターミナル２に設けられたテンキー２３、ファンクションキー２４を使用して、「インターフェイス部２５の番号等を特定して、データをターミナル２に転送する」（上記刊行物１の第３頁右上欄第１４〜１６行）ようにしているところ、この点は、本件発明のデータ処理手段が、ホストコンピュータからメモリに対してデータ転送処理が要求されている場合に、データをホストコンピュータに転送する点に相当する。
(4)上記刊行物１記載の発明においては、「テンキー２３、ファンクションキー２４を使用して該当するインターフェイス部２５の番号（第２図では”２”）及びプログラム番号等を設定し、入力装置１へプログラムの転送を行う。」（上記刊行物１の第３頁左上欄第１５〜１９行）ようにし、「転送されたプログラムは入力装置１の不揮発性ＲＡＭで構成したプログラム記憶素子１７に記憶される。」（上記刊行物１の第３頁左上欄第１９行〜右上欄第１行）としているところ、この点は、本件発明のデータ処理手段が、ホストコンピュータからメモリに対してプログラムの転送処理が要求されている場合に、ホストコンピュータから転送されるプログラムを前記メモリに登録させる点に相当する。
　以上の(1)〜(4)の点からすると、本件発明と上記刊行物１記載の発明とは、次の点で相違し、その余では一致する。
(a)データに関し、本件発明においては、「プログラムで処理可能なデータ」としているのに対し、上記刊行物１記載の発明においては、そのことについての言及がなされていない点
(b)メインメモリに記憶される複数のプログラムと処理データの管理に関し、本件発明においては、管理情報をメインメモリに設け、この管理情報により前記プログラム等を管理するとしているのに対し、上記刊行物１記載の発明には、そのことについて言及されていない点
(c)転送処理に関し、
(i)本件発明においては、ホストコンピュータから前記メモリに対していずれの処理が要求されているかを検出する検出手段を設けるとしているのに対し、上記刊行物１記載の発明には、そのことについて言及されていない点。
(ii)ホストコンピュータからメモリに対してデータ転送処理が要求されている場合、及び、ホストコンピュータから前記メモリに対してプログラムの転送処理が要求されている場合における、それぞれデータの転送、プログラムの転送に関し、本件発明においては、検出手段によりいずれの転送処理かを検出して、管理情報に基づき、それぞれデータの転送、プログラムの転送を行うとしているのに対し、上記刊行物１記載の発明には、検出手段を設けることについて言及されていない点
(iii)本件発明のデータ処理手段は、検出手段により、ホストコンピュータからメモリに対してプログラムの消去処理が要求されていると検出した場合に、管理情報に基づき、プログラムを消去し、かつ、管理情報を更新するとしているのに対し、上記刊行物１記載の発明には、プログラムの消去処理について言及されていない点
（相違点についての検討）
　そこで、上記相違点について検討する。
　上記相違点(a)について
　本件発明の「プログラムで処理可能なデータ」に関し、本件の出願当初の明細書及び図面をみても、プログラムによるデータの処理可能性に触れた記載は見あたらず、「プログラムで処理可能なデータ」がどういう意味か明確には把握しがたいところであるが、仮に、字句通りに、入力されたデータに何らかの処理を施すということであったとしても、プログラムによってデータに何らかの処理を施すといったことは、当業者が普通に行っていることににすぎないから、上記刊行物１記載の発明において、そのようにすることは当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　上記相違点(b)について
　上記刊行物２には、管理情報をメインメモリに設け、この管理情報によりプログラム等を管理することが記載されており、本件発明における、管理情報をメインメモリに設け、この管理情報により前記プログラム等を管理する点と格別の差異がない。
　そして、関連する技術分野の技術手段の適用を試みることは、当業者の通常の創作能力の発揮であるから、上記刊行物２記載の技術を上記刊行物１記載の発明に適用して、上記刊行物１記載の発明の「プログラム」、「データ」を管理するとすることは、当業者が容易になし得ることにすぎない。
　上記相違点(c)(i)について
  上記刊行物１記載の発明においては、ターミナル２に設けられたテンキー２３、ファンクションキー２４を使用して、「インターフェイス部２５の番号等を特定して、データをターミナル２に転送する」（上記刊行物１の第３頁右上欄第１４〜１６行）、あるいは、「テンキー２３、ファンクションキー２４を使用して該当するインターフェイス部２５の番号（第２図では”２”）及びプログラム番号等を設定し、入力装置１へプログラムの転送を行う。」（上記刊行物１の第３頁左上欄第１５〜１９行）としており、ターミナル２からの指令を入力装置１が受けとった後に、データやプログラムの転送を行っていることからすると、入力装置１には、ターミナル２からの指令を受け取り、その受け取った指令を検知する手段が備えられているとするのが自然であり、あるいは、少なくとも、指令を検知する手段を設けることは当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　上記相違点(c)(ii)について
　上記したように、上記刊行物１記載の発明のプログラム等を管理情報により管理することは、当業者が容易になし得ることであり、また、検知する手段を設けるとすることも、少なくとも、当業者が容易に適宜なし得ることからすると、ターミナルからメモリに対してデータ転送処理が要求されている場合、及び、ターミナルからメモリに対してプログラムの転送処理が要求されている場合における、それぞれデータの転送、プログラムの転送に関し、検出する手段によりいずれの転送処理かを検出して、管理情報に基づき、それぞれデータの転送、プログラムの転送を行うとすることは、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　上記相違点(c)(iii)について
　メモリにおけるデータやプログラムの消去処理といったことは、ごく普通に行われていることであることからすると、検出する手段により、ターミナルからメモリに対してプログラムの消去処理が要求されていると検出した場合に、管理情報に基づき、プログラムを消去し、かつ、管理情報を更新するといったことは、当業者が容易になし得ることにすぎない。
（まとめ）
　以上検討したとおりであって、本件発明は、上記刊行物１乃至２記載の発明に基づき当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。