【事件の表示】
　平成　２年特許願第１４０２１４号「光カード記録再生装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　２月　５日出願公開、特開平　４−　３４７２４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年５月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年８月１１日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　「複数のトラックを有する光カードに光学的に情報の記録再生を行う光ビームを出射する光ビーム手段と、
　この光ビーム手段から出射される光ビームを上記光カードの所望のトラック上に集光させる集光レンズ手段と、
　上記光カードの所望のトラックからの反射ビームを検出する光検出手段と、
　この光検出手段で検出された上記反射ビームのずれに応じて出力されるトラックエラー信号を作成する誤差信号作成手段と、
　この誤差信号作成手段で作成されるトラックエラー信号が正常であるか否かを判定する判定手段と、
　上記誤差信号作成手段で作成されるトラックエラー信号のゲインを制御するゲイン制御手段と、
　このゲイン制御手段で制御されたトラックエラー信号に応じて、上記光カードのトラック上に上記光ビームを位置決めさせるべく上記集光レンズ手段を移動させると共に、上記判定手段で上記トラックエラー信号が正常でないと判定された場合に上記光カードの上記トラックと異なるトラック上に上記集光レンズを移動させる駆動手段と、
　上記誤差信号作成手段で作成されるトラックエラー信号の振幅に応じて上記ゲイン制御手段で上記トラックエラー信号のゲインを変化させるべく制御信号を与える制御手段と、
　を具備することを特徴とする光カード記録再生装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−１６４２８号公報（以下「引用刊行物１」という。）には、次の事項からなる発明が記載されている。
（１−１）「光学ディスクに記録された情報を読み出すため、該光学ディスクに光を照射し、その反射光を受光する読取りヘッドと、上記光学ディスクからの反射光に基づき、上記光学ディスクのトラックに対する照射光の照射位置のずれを表わすトラッキングエラー信号を出力するトラッキングエラー信号出力手段と、該トラッキングエラー信号に応じて上記読取りヘッドの位置又は上記照射光の照射位置を上記光学ディスクの半径方向に変位させ、上位照射位置を上記光学ディスクのトラックに追従させる照射位置追従手段と、を備えた光学ディスクの再生装置において、上記トラッキングエラー信号の変化量から、上記照射光の上記光学ディスクのトラックに対する追従異常を検出する異常検出手段と、該異常検出手段で異常が検出されたとき、少なくとも上記照射位置が既に情報を読み出したトラック上に位置制御されないように、上記照射位置追従手段により上記照射位置の移動量及び移動方向を制御する照射位置制御手段と、を設けたことを特徴とする光学ディスクの再生装置。」（特許請求の範囲）
（１−２）「光学ディスクの異常によって通常のようにトラッキングエラー信号を得ることができなくなった場合には、トラッキングエラー信号の検出感度を変化させてトラックに追従するようにしているのであるが、検出感度を上げるにも限界があり、光学ディスクにこの手法では耐えることのできない大きな傷やピットの成形不良がある場合には照射光の照射位置がトラッキング制御可能な傷のないトラック位置まで移動され、その位置から情報の読み出しが再開されることとなる。」（第２頁左上欄第９行目〜右上欄第１行目）
　
　同じく引用された特開昭６４−４３８１８号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、次の事項からなる発明が記載されている。
（２−１）「第３図は、このような光カード１０１の概略平面図であり、１０２は情報記録エリア、１０３は情報トラック、……である。」（第２頁左上欄第２〜６行目）
（２−２）「トラッキング及び／またはフォーカシングのサーボループ内に、増幅度を予め決められた複数の値に切り換えられる増幅度切り換え手段を有し、……光学的情報記録再生装置」（特許請求の範囲１）
　
３．対比
　本願発明と引用刊行物１に記載された発明とを対比すると、引用刊行物１に記載された「照射光」，「反射光」，「読取りヘッド」，「トラッキングエラー信号出力手段」，「異常検出手段」，「照射位置制御手段」は、それぞれ本願発明の「光ビーム」，「反射ビーム」，「光検出手段」，「誤差信号作成手段」，「判定手段」，「駆動手段」に相当する。なお、引用刊行物１に記載された発明がヘッドに集光レンズを有することは自明の事項である。そして、本願発明は、光記録媒体が複数のトラックを有する光カードである記録再生装置において、トラックエラー信号が正常である場合にそのゲインを制御するとともに、正常でない場合は別のトラックに集光レンズを移動させることを目的とするものであるのに対し、引用刊行物１に記載された発明は光記録媒体が光ディスクであって、トラックは螺旋状であるが、トラックエラー信号が正常でない場合に別のトラックに光学ヘッドを移動させることを目的とするものであり、トラッキングが正常に行えない場合にヘッドを駆動してトラック間を移動させる点で共通する構成を有している。
　したがって両者は、「トラックを有する光記録媒体に光学的に情報の再生を行う光ビームを出射する光ビーム手段と、
　この光ビーム手段から出射される光ビームを上記光記録媒体の所望のトラック位置に集光させる集光レンズ手段と、
　上記光記録媒体の所望のトラックからの反射ビームを検出する光検出手段と、
　この光検出手段で検出された上記反射ビームのずれに応じて出力されるトラックエラー信号を作成する誤差信号作成手段と、
　この誤差信号作成手段で作成されるトラックエラー信号が正常であるか否かを判定する判定手段と、
　上記誤差信号作成手段で作成されるトラックエラー信号に応じて、上記光カードのトラック上に上記光ビームを位置決めさせるべく上記集光レンズ手段を移動させると共に、上記判定手段で上記トラックエラー信号が正常でないと判定された場合に上記光記録媒体の上記トラックと異なるトラック上に上記集光レンズを移動させる駆動手段と、
　を具備することを特徴とする光記録媒体再生装置。」である点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点１
　本願発明では、光記録媒体が複数のトラックを有する光カードであり、光ビームが情報の記録再生を行うものであるのに対し、引用刊行物１に記載された発明では、光記録媒体が光ディスクであり、光ビームは情報の再生を行うものである点。
　
相違点２
　本願発明では、「上記誤差信号作成手段で作成されるトラックエラー信号のゲインを制御するゲイン制御手段と、上記誤差信号作成手段で作成されるトラックエラー信号の振幅に応じて上記ゲイン制御手段で上記トラックエラー信号のゲインを変化させるべく制御信号を与える制御手段と、を具備する」のに対し、引用刊行物に記載された発明では、このような手段を有していない点。
　
４．相違点に対する判断
　（相違点１）複数のトラックを有する光カードに情報の記録再生を行う光カード記録再生装置は引用刊行物２に記載されている。そして引用刊行物２に記載された様な装置においても、傷や汚れによってトラッキング制御時に、トラッキング不能となる可能性があることは自明の事項であり、引用刊行物１に記載されたような、トラッキングが正常に行えない場合に、ヘッドを駆動してトラック間を移動させる構成を引用刊行物２に記載された発明に適用することは当業者が容易になし得たことと認められる。
　（相違点２）誤差信号作成手段で作成されるトラックエラー信号のゲインを制御するゲイン制御手段と、上記誤差信号作成手段で作成されるトラックエラー信号の振幅に応じて上記ゲイン制御手段で上記トラックエラー信号のゲインを変化させるべく制御信号を与える制御手段を設けることは周知（例．原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５９−１４０６７３号公報，および特開昭６０−１８７９４０号公報参照）であり、引用刊行物１に記載されたような発明に、このような制御手段を設けることは当業者が必要に応じて適宜設計し得る事項と認められる。
　以上のとおりであるから、引用刊行物１に記載されたような光記録媒体の再生装置における、トラックエラー信号が正常でないときにトラック間を移動させる構成を、引用刊行物２に記載されたような光カードの記録再生装置に適用するとともに、上記周知のゲイン制御手段を採用して本願発明の構成とすることは当業者が容易になし得たことと認められる。
　そして、本願発明の奏する効果も、各引用刊行物記載の発明および周知例の記載から予測し得る程度のものと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、引用刊行物１乃至２に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。