【事件の表示】
　特願２００６−５４６１３６号「ＣＯ２および１種以上の炭化水素および／または窒素酸化物で汚染されたガス流を凝集したゼオライト系吸着剤に吸着させることにより精製する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年７月７日国際公開、ＷＯ２００５／０６１１００、平成１９年６月１４日国内公表、特表２００７−５１５２７９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１６年１２月１６日（パリ条約による優先権主張　２００３年１２月２２日（ＦＲ）フランス国、２００４年４月２６日（ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年１月２１日付けの拒絶理由に対して、同年７月２０日に意見書及び手続補正書が提出され、平成２３年５月３０日付けの拒絶理由に対して、同年１２月６日に意見書が提出され、平成２４年５月１５日付けで拒絶査定され、これに対して、同年９月２４日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに同日に手続補正書が提出され、さらに、平成２５年２月４日付けの当審審尋に対して、同年８月２日に回答がなされたものである。 
 　 
２．平成２４年９月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成２４年９月２４日付けの手続補正を却下する。 
［理由］ 
（２−１）補正の目的 
　平成２４年９月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の請求項１の補正を含むものであり、同請求項１の記載は、以下のように補正されるものである。 
（補正前） 
「【請求項１】
　二酸化炭素および、炭化水素および窒素酸化物を含む少なくとも１種の不純物を含むガス流を精製する方法であって、
　Ａ−精製すべきガス流を、
　少なくとも７０重量％のゼオライトＬＳＸであり、交換可能な部位の少なくとも９０％がナトリウムイオンによって占有されているゼオライトＬＳＸを含む、凝集形態（Ａ型凝集体）か、
　ゼオライトＸとゼオライトＬＳＸからなる少なくとも７０重量％の混合物であり、混合物中ゼオライトＸは少なくとも２０重量％であり、混合物中ゼオライトＬＳＸは多くとも８０重量％であり、前記ゼオライトＸおよびＬＳＸの交換可能な部位の少なくとも９０％がナトリウムイオンで占有されている混合物を含む、凝集形態（Ｂ型凝集体）の少なくとも１種の吸着剤と接触させるステップと、
　Ｂ−前記吸着剤に、二酸化炭素の少なくとも一部、および炭化水素および／またはＮｘＯｙの少なくとも一部を吸着するステップと、
　Ｃ−前記吸着剤に吸着された不純物を脱着するステップと、および
　Ｄ−吸着剤を再生させるステップと
　からなることを特徴とする、前記方法。」
　
（補正後） 
「【請求項１】
　二酸化炭素および、炭化水素および窒素酸化物を含む少なくとも１種の不純物を含むガス流を精製する方法であって、
　Ａ−精製すべきガス流を、
　少なくとも
８５
　ゼオライトＸとゼオライトＬＳＸからなる少なくとも７０重量％の混合物であり、混合物中ゼオライトＸは少なくとも２０重量％であり、混合物中ゼオライトＬＳＸは多くとも８０重量％であり、前記ゼオライトＸおよびＬＳＸの交換可能な部位の少なくとも９０％がナトリウムイオンで占有されている混合物を含む、凝集形態（Ｂ型凝集体）　　
であって凝集体Ａおよび凝集体ＢにおけるゼオライトＬＳＸ結晶の数平均径が４ミクロン未満である、
少なくとも１種の吸着剤と接触させるステップと、
　Ｂ−前記吸着剤に、二酸化炭素の少なくとも一部、および炭化水素および／またはＮｘＯｙの少なくとも一部を吸着するステップと、
　Ｃ−前記吸着剤に吸着された不純物を脱着するステップと、および
　Ｄ−吸着剤を再生させるステップと
　からなることを特徴とする、前記方法。」
　
　上記請求項１についての補正は、
(α)補正前の「少なくとも７０重量％のゼオライトＬＳＸ」「を含む、凝集形態（Ａ型凝集体）」を、補正後の「少なくとも８５重量％のゼオライトＬＳＸ」「を含む、凝集形態（Ａ型凝集体）」とし、
(β)補正前の「ゼオライトＬＳＸを含む」「Ａ型凝集体（凝集体Ａ）」及び「ゼオライトＸおよびＬＳＸの交換可能な部位の少なくとも９０％がナトリウムイオンで占有されている混合物を含む」「Ｂ型凝集体（凝集体Ｂ）」に関して、補正により「であって凝集体Ａおよび凝集体ＢにおけるゼオライトＬＳＸ結晶の数平均径が４ミクロン未満である、」との事項を付加するものである。
　ここで、
(α)については、数値範囲を限定する（狭くする）ものであり、
(β)については、凝集体Ａおよび凝集体Ｂに含まれるゼオライトＬＳＸの物性（結晶の数平均径）を具体的に限定する（４ミクロン未満であるとする）ものであり、
　かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、請求項１に係る補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年法改正前の特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に規定される特許請求の範囲の減縮を目的にするものである。 
　そして、当初明細書（以下の下線は、当審において付与した。）には、「【００２６】
　本発明の二酸化炭素と、炭化水素および窒素酸化物などの少なくとも１種の不純物、ならびに場合によって水を含むガス流を精製する方法は、
Ａ−精製すべきガス流を、
少なくとも７０重量％、好ましくは少なくとも８０重量％、有利には
少なくとも８５重量％のゼオライトＬＳＸ
Ａ型凝集体吸着剤
　・・・
【００２７】
　用語『
ゼオライトＬＳＸ
好ましくは４μｍ以下
　
　そこで、補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。 
　
（２−２）独立特許要件 
（２−２−１）引用例記載の発明 
◇原査定の平成２３年５月３０日付けの拒絶理由において引用文献１として引用された特開平１１−２５３７３６号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。 
(a)「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、気体流中に含まれる二酸化炭素を除去するための方法に関し、特に、空気の低温蒸留の前に、その二酸化炭素、および場合に応じて水蒸気および炭化水素不純物について空気を精製するための方法に関する。」
　
(b)「【００１９】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、吸着装置の体積、それゆえ用いられる吸着剤の量を減少させ、吸着剤床の損失水頭を小さくし、吸着剤の再生時間を減少させ、および／またはコストを減少させることを可能とするように、続く低温分離工程を受けねばならない気体流、特に空気の流れにおいて含まれるＣＯ２、および場合に応じて水分および炭化水素、例えば特にエチレンを除去することを目的として従来のプロセスを改善することである。」
　
(c)「【００３３】−吸着剤を再生する少なくとも１つの工程を具備する。」
　
(d)「【００３８】実施例１：ＬＳＸゼオライトの合成
ＬＳＸゼオライトともまた呼ばれる１．１５以下のＳｉ／Ａｌ比を有するフォージャサイト構造のゼオライトＸの合成は、例えば、刊行物ＧＢ−Ａ−１，５８０，９２８において記載されるもののような通常の様式でなされる。」
　
(e)「【００４６】実施例２
４００ｐｐｍのＣＯ２で人工的に汚染された窒素が、６×１０５Ｐａの圧力、２５℃の温度および２．４Ｎｍ３／ｈの流量で、３０ｍｍ直径の実験室用吸着装置内でゼオライト粒子との接触にもたらされる。
【００４７】第１の試験は、ほぼ１０％未満のＫ＋カチオンを含み、残留カチオンがＮａ＋カチオンであるＮａＫＬＳＸタイプのゼオライトを用いて実施される。
【００４８】第２の試験は、１．２５より大きいＳｉ／Ａｌ比を有し、本質的にナトリウムカチオンを含む通常の１３Ｘタイプのゼオライトを用いて実施される。
【００４９】結果を比較して後、試験１で用いられたＬＳＸゼオライトは、第２の試験で用いられた通常の１３Ｘタイプのゼオライトと比較して吸着性能においてほぼ４３％の増加に達することを可能とすることが分かる。
【００５０】このことは、ＮａＫＬＳＸゼオライトが用いられるとき、ＣＯ２漏出時間はほぼ１７２分であり、一方、１３Ｘゼオライトでは、たった１２０分の終わりでＣＯ２漏出が存在するからである。「漏出時間」という術語は、吸着操作の開始と吸着剤の床の下流でのＣＯ２の出現との間の時間を称する。」
　
(f)「【００６０】同様に、図２は、本発明によるＮａＫＬＳＸタイプのゼオライト上に時間（分における）にわたって吸着されるＣＯ２およびＣ２Ｈ４の量（ｐｐｍにおける）を図式的に示す。」
　
(g)上記(e)より、引用例１の実施例２には、「交換可能な部位の９０％を超える部位がナトリウムイオンによって占有されているフォージャサイト構造のゼオライトＬＳＸからなるＮａＫＬＳＸゼオライト」が記載されているということができる。
　
　上記記載事項(a)ないし(f)および検討事項(g)より、引用例１（実施例２）には、
「二酸化炭素で汚染された気体流（窒素）を精製する方法であって、
　ａ−精製すべき気体流を、交換可能な部位の９０％を超える部位がナトリウムイオンによって占有されているフォージャサイト構造のゼオライトＬＳＸの粒子からなる吸着剤であって、吸着剤と接触させて二酸化炭素を吸着する工程と、ｂ−吸着剤を再生する工程と、からなる、前記方法。」（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されているものと認める。
　なお、上記において、便宜上「ａ−」および「ｂ−」を付加した。
　
◇原査定の平成２３年５月３０日付けの拒絶理由において引用文献２として引用された特表２００２−５０５９４２号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の記載及び表示がある。
(h)「【０００１】
　（発明の分野）
　本発明は、炭酸ガスで汚染された気体流の浄化、特にＮ２／Ｏ２分離段階に先立つ空気の浄化に関する。」
　
(i)「【００２８】
　
実施例
　以下の実施例では、ゼオライトは以下の実験方法で得られたＳｉ／Ａｌ比＝１のゼオライトＬＳＸである。
（ａ）ゼオライトＬＳＸの調製
　以下の溶液を混合することによってＳｉ／Ａｌ比＝１のフォージャサイトＬＳＸ型のゼオライトを合成する。
溶液Ａ
　１３６ｇの水酸化ナトリウムと（純物質として表して）７３ｇの水酸化カリウムとを２８０ｇの水に溶解させる。溶液を１００〜１１５℃の沸点まで加熱し、次に７８ｇのアルミナを溶解させる。完全に溶解後、溶液を放冷し、水の蒸発量を考慮して水を補充して５７０ｇとする。
溶液Ｂ
　３００ｇの水と２３５．３ｇのケイ酸ナトリウム（２５．５％ＳｉＯ２；７．７５％Ｎａ２Ｏ）とを穏やかに撹拌しながら混合する。ケイ酸塩溶液をアルミン酸溶液に２５００ｒｐｍで回転するＲａｙｎｅｒｉ型解膠性ターボミキサー（周辺速度＝３．７ｍ／秒）を使用して激しく撹拌しながら約２分間で添加し、形成されたゲルを撹拌しないで６０℃で２４時間静置する。この期間後、結晶化プロセスの特徴であるかなりのデカンテーションが観察される。ここで濾過し、次いで固体１ｇあたり約１５ｍｌの水で洗浄する。次に固体を８０℃の炉で乾燥する。合成ゲルの組成は：
　４Ｎａ２Ｏ・１．３Ｋ２Ｏ・１Ａｌ２Ｏ３・２ＳｉＯ２・９１Ｈ２Ｏ
である。
合成によって得られた固体を化学分析すると以下の組成：
　０．７７Ｎａ２Ｏ・０．２３Ｋ２Ｏ・２ＳｉＯ２・１Ａｌ２Ｏ３　　
が示される。
【００２９】
　Ｘ線回折分析では、形成された粉末が、推定含量２％未満の微量のゼオライトＡを伴う実質的に純粋なフォージャサイトから成ることが確認される。不活性雰囲気下で５５０℃で２時間焼成後のトルエン吸着能力を測定する。２５℃、分圧０．５で観察された吸着能力は２２．５％である。
【００３０】
　１リットルあたり１モルのＮａＣｌを含む濃度の塩化ナトリウム溶液を使用し、１０ｍｌ／ｇの液体／固体（Ｌ／Ｓ）比でナトリウム交換試験を複数の連続的交換として９０℃で３時間実施した。各交換後に１回または複数回の中間洗浄を行う。真空下で３００℃で１６時間ガス抜き後のＣＯ２吸着能力を測定する。
【００３１】
　実施例１
　使用した吸着剤は、上述のＬＳＸ粉末から以下の手順で得られた顆粒である。（焼成当量で表して）４２．５ｇと、（焼成当量で表して）７．５ｇの繊維性クレーと、１ｇのカルボキシメチルセルロースと、直径１．６ｍｍ及び長さ約４ｍｍの押出物の形態で押出すために十分な量の水とを混合する。押出物を８０℃で乾燥し、次いで不活性雰囲気下で５５０℃で２時間焼成する。
　表１は、１５％の結合剤で凝集された種々のナトリウム交換度をもつゼオライトＮａＬＳＸ顆粒について得られた結果を、２５℃及び種々のＣＯ２圧力下のＣＯ２吸着能力（ｃｍ３／ｇ）として表す。これらの結果は、低分圧下の炭酸ガス除去の場合には高いナトリウム交換率をもつＮａＬＳＸ吸着剤が有利であることをはっきりと示す。」
　
(j)「【００３２】
【表１】
 
　高圧の場合よりも低圧の場合のほうが相対的な能力増加が大きいことが明らかである。」
　
　上記記載事項(h)(i)及び(j)より、引用例２には、
「９０％を超えるナトリウム交換度をもつフォージャサイト型のゼオライトＬＳＸの凝集体からなる吸着剤を用いて、二酸化炭素で汚染された気体流を精製する方法。」（以下、「引用例２記載の発明」という。）が記載されているものと認める。
　
（２−２−２）対比・判断 
　本願補正発明と引用例１記載の発明との対比 
○引用例１記載の発明の「気体流（窒素）」、「フォージャサイト構造のゼオライトＬＳＸ」及び「工程」は、本願補正発明の「ガス流」、「ゼオライトＬＳＸ」及び「ステップ」にそれぞれ相当する。
　
○引用例１記載の発明の「二酸化炭素で汚染された気体流（窒素）」と本願補正発明の「二酸化炭素および、炭化水素および窒素酸化物を含む少なくとも１種の不純物を含むガス流」とは、「二酸化炭素（不純物）を含むガス流」という点で共通する。
　
○引用例１記載の発明の「ゼオライトＬＳＸの粒子」と本願補正発明の「凝集形態（Ａ型凝集体）」とは、「粒」という点で共通する。
　
　上記より、本願補正発明と引用例１記載の発明とは、
「二酸化炭素（不純物）を含むガス流を精製する方法であって、
　ａ−精製すべきガス流を、交換可能な部位の９０％を超える部位がナトリウムイオンによって占有されているゼオライトＬＳＸの粒からなる吸着剤であって、吸着剤と接触させて二酸化炭素を吸着するステップと、ｂ−吸着剤を再生するステップと、からなる、前記方法。」という点で一致し、以下の点で相違している。
＜相違点１＞
　ゼオライトＬＳＸの粒からなる吸着剤について、本願補正発明では、「凝集体（Ａ型凝集体）」であるのに対して、引用例１記載の発明では、「粒子」である点。　
　
＜相違点２＞
　精製されるガス流について、本願補正発明では、「二酸化炭素および、炭化水素および窒素酸化物を含む少なくとも１種の不純物を含むガス流」であるのに対して、引用例１記載の発明では、「二酸化炭素で汚染された気体流（窒素）」である点。
　
＜相違点３＞
　吸着するステップについて、本願補正発明では、「Ａ−精製すべきガス流を、
　少なくとも８５重量％のゼオライトＬＳＸであり、交換可能な部位の少なくとも９０％がナトリウムイオンによって占有されているゼオライトＬＳＸを含む、凝集形態（Ａ型凝集体）か、
　ゼオライトＸとゼオライトＬＳＸからなる少なくとも７０重量％の混合物であり、混合物中ゼオライトＸは少なくとも２０重量％であり、混合物中ゼオライトＬＳＸは多くとも８０重量％であり、前記ゼオライトＸおよびＬＳＸの交換可能な部位の少なくとも９０％がナトリウムイオンで占有されている混合物を含む、凝集形態（Ｂ型凝集体）
であって凝集体Ａおよび凝集体ＢにおけるゼオライトＬＳＸ結晶の数平均径が４ミクロン未満である、
少なくとも１種の吸着剤と接触させるステップと、
　Ｂ−前記吸着剤に、二酸化炭素の少なくとも一部、および炭化水素および／またはＮｘＯｙの少なくとも一部を吸着するステップ」であるのに対して、
　引用例１記載の発明では、「ａ−精製すべき気体流を、交換可能な部位の９０％を超える部位がナトリウムイオンによって占有されているフォージャサイト構造のゼオライトＬＳＸの粒子からなる吸着剤であって、吸着剤と接触させて二酸化炭素を吸着する工程」であるものの、「吸着剤に、二酸化炭素の少なくとも一部、および炭化水素の少なくとも一部を吸着」させるかどうか、「凝集体ＡにおけるゼオライトＬＳＸ結晶の数平均径が４ミクロン未満である」かどうか不明である点。
　
＜相違点４＞
　吸着剤を再生するステップについて、本願補正発明では、「Ｃ−前記吸着剤に吸着された不純物を脱着するステップと、および
　Ｄ−吸着剤を再生させるステップ」であるのに対して、引用例１記載の発明では、「ｂ−吸着剤を再生する工程」であるものの、「吸着剤に吸着された不純物を脱着するステップ」を有しているかどうか不明である点。
　
　上記各相違点について検討する。
＜相違点１＞について
　上記「（２−２−１）」で示したように、引用例２記載の発明は、「９０％を超えるナトリウム交換度をもつフォージャサイト型のゼオライトＬＳＸの凝集体からなる吸着剤を用いて、二酸化炭素で汚染された気体流を精製する方法。」である、言い換えると「交換可能な部位の９０％を超える部位がナトリウムイオンによって占有されているフォージャサイト構造のゼオライトＬＳＸの凝集体からなる吸着剤を用いて、二酸化炭素で汚染された気体流を精製する方法。」であって、この吸着剤は、「交換可能な部位の９０％を超える部位がナトリウムイオンによって占有されているフォージャサイト構造のゼオライトＬＳＸの凝集体（粒）からなる」と共に「二酸化炭素で汚染された気体流を精製する」ものである。
　一方、引用例１記載の発明の吸着剤は、「交換可能な部位の９０％を超える部位がナトリウムイオンによって占有されているフォージャサイト構造のゼオライトＬＳＸの粒子（粒）からなる」と共に「二酸化炭素で汚染された気体流を精製する」ものである。
　上記からして、引用例１、２記載の発明の吸着剤は、「交換可能な部位の９０％を超える部位がナトリウムイオンによって占有されているフォージャサイト構造のゼオライトＬＳＸの粒からなる」と共に「二酸化炭素で汚染された気体流を精製する」ものであるという点で共通することから、吸着剤としての作用・機能が同様であるとみることができる。
　そうすると、引用例１記載の発明の「ゼオライトＬＳＸの粒からなる吸着剤」について、「粒子」に代えて、吸着剤としての作用・機能が同様であるとみることができる引用例２記載の発明の「凝集体（粒）」を採用することは、当業者であれば容易に想起し得ることである。
　そして、本願補正発明の「凝集形態（Ａ型凝集体）」は、「Ｂ型凝集体」との区別をつけるための便法として表現されたものであり、実質的に「凝集体」に当たるというべきである。
　したがって、上記相違点１に係る本願補正発明の技術的事項を採用することは、引用例１、２記載の発明に基いて当業者であれば容易になし得ることである。 
　
＜相違点２＞について
　引用例１には、 (a)「・・・本発明は、気体流中に含まれる二酸化炭素を除去するための方法に関し、特に、空気の低温蒸留の前に、その二酸化炭素、および場合に応じて水蒸気および炭化水素不純物について空気を精製するための方法に関する。」との記載があり、これからして、引用例１には、「『二酸化炭素および炭化水素』（不純物）を含む気体流（ガス流）」を精製するという事項（以下、「事項Ｉ」という。）が示唆されている。
　ここで、上記「＜相違点１＞について」で示したように、引用例１、２記載の発明の吸着剤は、吸着剤としての作用・機能が同様であるとみることができ、そうである以上、引用例１に示唆された事項Ｉは、引用例１記載の発明の「粒子（吸着剤）」及び引用例２記載の発明の「凝集体（吸着剤）」つまり「凝集形態（Ａ型凝集体）」いずれにも成立するものであるというべきである。
　そうすると、引用例１記載の発明において、吸着剤が引用例２記載の発明の「凝集形態（Ａ型凝集体）」であるとき、「精製される気体流（ガス流）」について、引用例１に示唆された事項Ｉを適用することで、「二酸化炭素で汚染された気体流（窒素）」つまり「二酸化炭素（不純物）を含むガス流」を「『二酸化炭素および炭化水素』（不純物）を含むガス流」（事項Ｉ）とすることは、当業者であれば容易に想起し得ることである。
　したがって、上記相違点２に係る本願補正発明の技術的事項を採用することは、引用例１記載の発明に基いて当業者であれば容易になし得ることである。 
　
＜相違点３＞について
　引用例１には、(b)「・・・本発明の目的は・・・させることを可能とするように、・・・気体流、特に空気の流れにおいて含まれるＣＯ２、および場合に応じて水分および炭化水素、例えば特にエチレンを除去することを目的として従来のプロセスを改善することである。」及び(f)「・・・図２は、本発明によるＮａＫＬＳＸタイプのゼオライト上に時間（分における）にわたって吸着されるＣＯ２およびＣ２Ｈ４の量（ｐｐｍにおける）を図式的に示す。」との記載があり、これらからして、引用例１には、「ゼオライトＬＳＸからなる吸着剤が二酸化炭素および炭化水素（Ｃ２Ｈ４）を吸着する」という事項（以下、「事項II」という。）が示唆されている。
　ここで、上記「＜相違点１＞について」で示したように、引用例１、２記載の発明の吸着剤は、吸着剤としての作用・機能が同様であるとみることができ、そうである以上、引用例１に示唆された事項IIは、引用例１記載の発明の「粒子（吸着剤）」及び引用例２記載の発明の「凝集体（吸着剤）」つまり「凝集形態（Ａ型凝集体）」いずれにも成立するものであるというべきである。
　そうすると、引用例１記載の発明において、吸着剤が引用例２記載の発明の「凝集形態（Ａ型凝集体）」であるとき、引用例１に示唆された事項II（及びＩ）を適用することで、「吸着剤に、二酸化炭素の少なくとも一部、および炭化水素の少なくとも一部を吸着」させるようにすることは、当業者であれば容易に想起し得ることである。
　
　また、一般に、フォージャサイト構造のゼオライトの結晶径を１ミクロン以下にすると、粒の内部まで有効に利用できることにより、反応効率が高くなることは、従来周知（必要であれば、特開平６−２３８１６８号公報の特に【００１７】参照）の技術であり、これは、より多くの原料が上記ゼオライトに吸着されることで反応効率が高くなる、つまり、フォージャサイト構造のゼオライト吸着剤の結晶径を１ミクロン以下にすると、粒の内部まで有効に利用できることにより、吸着効率が高くなることが周知技術であることを示すものであるというべきである。
　そして、引用例１、２記載の発明と上記周知技術とは、フォージャサイト構造のゼオライト吸着剤という点で共通している。
　そうすると、引用例１記載の発明において、吸着剤が引用例２記載の発明の「凝集形態（Ａ型凝集体）」であるとき、上記の点で共通する周知技術を適用することで、結晶径を１ミクロン以下にして、吸着効率を高くしようとすることは、当業者であれば容易に想起し得ることである。
　
　したがって、上記相違点３に係る本願補正発明の技術的事項を採用することは、引用例１、２記載の発明及び周知技術に基いて当業者であれば容易になし得ることである。
　　
＜相違点４＞について
　一般に、吸着剤の再生について、「吸着剤に吸着された不純物を脱着するステップ及び吸着剤を再生させるステップ」で再生を行うことは、先行技術文献を提示するまでもなく、極めて普通に行われている技術であるということができる。
　そうすると、引用例１記載の発明の「吸着剤を再生する工程」は、実質的に「吸着剤に吸着された不純物を脱着する工程」を含んでいる、さらに言うと「吸着剤に吸着された不純物を脱着するステップ及び吸着剤を再生させるステップ」で再生を行っているというべきである。
　したがって、上記相違点４は、実質的な相違点ではない。
　　
　そして、本願補正発明の「二酸化炭素と炭化水素の吸着効率を高くする」等の作用効果は、引用例１、２記載の発明及び周知技術から当業者であれば十分に予測し得るものである。 
　したがって、本願補正発明は、引用例１、２記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
 　 
（２−２−３）まとめ 
　上記からして、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
 　 
３．本願発明について 
（３−１）本願発明 
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２２年７月２０日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものであり、上記２．（２−１）の（補正前）で示したとおりのものである。
　
（３−２）引用例記載の発明 
　原査定の平成２３年５月３０日付けの拒絶理由に引用文献１として引用された特開平１１−２５３７３６号公報（引用例１）記載の発明及び同引用文献２として引用された特表２００２−５０５９４２号公報（引用例２）記載の発明は、上記２．（２−２−１）に記載したとおりのものである。
　 
（３−３）対比・判断 
　本願発明は、前記２．（２−１）で示したように、本願補正発明から上記限定事項を省いたものに相当し、本願発明は、本願補正発明を包含するものである。 
　そうすると、本願補正発明は、上記２．（２−２−２）で示したように、引用例１、２記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、本願補正発明を包含する本願発明も同じく、引用例１、２記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるということができる。  
 　 
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。  
　したがって、請求項２ないし９に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。　　
　よって、結論のとおり審決する。