【事件の表示】
　特許第３２８３８９７号「データの配置転換方法および装置」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２８３８９７号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
第１ 本件に係る発明
　本件特許第３２８３８９７号(平成１４年３月１日設定登録、請求項の数４)に係る発明は、その特許請求の範囲に記載された「イメージ情報を配分する方法」に係るものであるところ、異議申立に係るものは、次に掲げる請求項１ないし３に記載されたものである。
　
【請求項１】 イメージ内容の変化に従ってイメージ内部で情報の量が変化するような複数のビデオイメージのイメージ情報を配分する方法であって、該ビデオイメージのイメージ情報は該イメージ内で空間的に相互に関係しているイメージデータにより表現されており、かつ該イメージデータは該ビデオイメージを表現するデータの量を低減するために圧縮を受けるものであるとし、前記方法は
１）該イメージデータを対応するビデオイメージの複数の連続する領域を結合した複数の空間的に相互に関係しているイメージブロックに分割するステップと、ここで各イメージブロックは空間的に相互に関係している前記イメージブロックに結合された該イメージの該領域内の複数の連続的な空間的位置と関係しているイメージデータを含み、各イメージブロック内の該イメージデータは前記イメージブロックに結合された該領域内のビデオイメージの特徴を規定するものであり、そして
２）該イメージブロックをイメージブロックの複数のグループに集めるステップと、ここで各グループは該ビデオイメージの連続していない複数の領域に対応して組合わされた選択された複数のイメージブロックを含み、イメージブロックの各グループのイメージブロックは予め定められたブロック選択アルゴリズムに応じて整理して集められ、このアルゴリズムはイメージブロックの各グループ内で該ビデオイメージのイメージ情報の統計的平均に対応しているイメージ情報内容を提供するように選択されるアルゴリズムであることを特徴とし、上記ステップ１）と２）とを備えた方法。
　
【請求項２】 前記イメージブロックは予め選択された多数の行および列に従って配列された前記ビデオイメージの領域と関係しており、かつ前記予め定められたブロック選択アルゴリズムはイメージブロックが、イメージブロックのグループに集める際に、いずれか１つの行または列から1つのイメージブロックのみが採用されるように選択する請求項１に記載のイメージ情報を配分する方法。
　
【請求項３】 さらに、３）前記分割するステップの後、変換係数で表したイメージブロックを定めるためイメージデータを変換するステップを含み、ここで前記イメージブロックの各グループのイメージブロックは変換係数を表すイメージデータで形成されている請求項１に記載のイメージ情報を配分する方法。
　
第２ 特許異議申立の理由及び証拠の概要
　特許異議申立人は、本件特許請求の範囲の請求項１ないし３に係る発明について、証拠として次に掲げる甲第１，２号証を提出し、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と同一のものであり、また、本件請求項１ないし３に係る発明は、甲第１，２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法２９条１項３号の規定に該当又は同法２９条２項の規定により、特許を受けることができないものである。したがって、本件請求項１ないし３に係る特許を取り消すべきである旨主張している。
　
　甲第１号証：特開平２−２２０２７０号公報（本件特許掲載公報に挙げられている参考文献）
　甲第２号証：特開昭６２−１３２４８５号公報
　
　１　甲第１号証に記載された発明
　　甲第１号証には、本件請求項１に係る発明と対比すると、次に掲げる発明が記載されているといえる。
　  「イメージ内容の変化に従ってイメージ内部で情報の量が変化するような複数のビデオイメージのイメージ情報を配分する方法であって、該ビデオイメージのイメージ情報は該イメージ内で空間的に相互に関係しているイメージデータにより表現されており、かつ該イメージデータは該ビデオイメージを表現するデータの量を低減するために圧縮を受けるものであるとし、前記方法は
１）該イメージデータを対応するビデオイメージの複数の連続する領域を結合した複数の空間的に相互に関係しているイメージブロックに分割するステップと、ここで各イメージブロックは空間的に相互に関係している前記イメージブロックに結合された該イメージの該領域内の複数の連続的な空間的位置と関係しているイメージデータを含み、各イメージブロック内の該イメージデータは前記イメージブロックに結合された該領域内のビデオイメージの特徴を規定するものであり、そして
２）該イメージブロックをイメージブロックの複数のグループに集めるステップと、ここで各グループは該ビデオイメージの連続していない複数の領域に対応して組合わされた選択された複数のイメージブロックを含み、上記ステップ１）と２）とを備えた方法。」
　
　２　甲第２号証に記載された発明
　　甲第１号証に記載された発明と同様の発明が記載されている。
　
第３　本件請求項１に係る発明と甲第１，２号証に記載された発明との対比・検討
　本件請求項１に係る発明と甲第１，２号証に記載された発明とを対比して、検討すると、甲第１，２号証に記載された発明は、本件請求項１に係る発明における次に掲げる主要な事項を備えていない。
　
　「イメージブロックの各グループのイメージブロックは予め定められたブロック選択アルゴリズムに応じて整理して集められ、このアルゴリズムはイメージブロックの各グループ内で該ビデオイメージのイメージ情報の統計的平均に対応しているイメージ情報内容を提供するように選択されるアルゴリズムであること」
　
　この主要な事項を採用することにより、本件請求項１に係る発明は、本件特許掲載公報に記載の「ビデオレコーダの設計の観点から記録媒体上に同期ブロックを一定のセグメントで割当てることが所望され、他方においては、効果的なデータ圧縮の観点から、最小の歪でイメージ伝送を与えるために可視の出力フォーマットを割当てることが所望される」（4頁7欄43行ないし47行）という問題を解決し、「イメージブロックから形成された複数のデータの組のそれぞれに対する統計的な情報内容が互いに類似しかつ全体のフィールドあるいはフレームに対する平均的な情報内容と類似するように画像の異なった空間的位置からのイメージデータの選択を与える。イメージブロックのこの特定の選択はビットイメージの複雑度の最適な統計的サンプリングを与える。その後に、その結果のデータトスリームが圧縮される時に、それぞれのデータの組は本質的に同一の量子化パラメータを用いて圧縮され、記録媒体上の本質的に同じ量のスペースを必要とする。これは圧縮／圧縮解除される画像の品位を画像の複雑度の局部的な変化にかかわらず保持することを可能にする」（12頁24欄1行ないし13行）という効果を奏するものである。
　これに対して、甲第１，２号証に記載された発明は、上記主要な事項を備えてなく、また、甲第１，２号証には、この主要な事項を示唆する記載もなされていない。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と同一のものではなく、また、甲第１，２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　また、他の請求項２，３に係る発明は、請求項１を引用するものであるから、上記対比・検討したように、容易に発明をすることができたものではない。
　
第４　特許異議申立人の主張についての検討
　異議申立人は、申立の理由で「甲第２号証には、より効果的なシャフリングのアルゴリズムが開示されている」（8頁2,3行）旨主張しているので、これについて検討する。
　
　甲第２号証には、甲第１号証とは異なるシャフリングの技術が開示されているが、本件請求項１に記載のように、異なるシャフリングの技術を選択することは記載されていないし示唆する記載もなされていない。
　また、シャフリング技術の選択について、甲第１，２号証に記載のシャフリング技術はそれぞれに個別のものであって、これらの技術を本件請求項１に係る発明のように選択することは、甲第１，２号証では意図されていない。
　なお、選択することについて、異議申立人は何ら主張していない。
　
第５　むすび
　以上、本件特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件請求項１ないし３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年１月２１日（２００３．１．２１）