【事件の表示】
　特許第３４６６５３８号「アンカー用受圧板」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３４６６５３８号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３４６６５３８号に係る出願は、平成１２年５月２３日の出願であって、平成１５年８月２９日に特許権の設定登録がなされ、その後、中森繁雄から特許異議の申立がなされて、取消理由通知が通知され、その指定期間内である平成１６年１１月１６日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由通知が通知され、それに対して、何ら応答がなかったものである。
　
２．訂正の適否について
　平成１６年１１月１６日付けで行われた訂正は、訂正拒絶通知で通知したように、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされた訂正ではなく、該訂正は、平成１５年改正前特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第２項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
３．異議の申立てについての判断
（１）本件発明
　特許第３４６６５３８号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「アンカー部材を挿通させるセンターホールが中央部に形成され、該中央部の周囲に受圧面を構成する底板部が連設されたアンカー用受圧板において、
　全体がダクタイル鋳物製とされ、
　底板部は、中央部の周囲に放射状に連設された複数のアームによって構成され、各アームの上面に、アームの長さ方向に沿う応力リブと、該応力リブに交差する補強リブとがそれぞれ設けられ、
　またセンターホールは中央部の上面に突設された突起部に設けられ、
　該突起部の上部に、アンカー部材の外端部に止着されたアンカーヘッドを嵌合収納する半球状に形成された収納部が設けられ、
　中央部の上面に
、前記アーム上面の応力リブと直線状に連結される
　
（２）引用刊行物記載の発明 
　当審が先に通知した取消理由で引用し、本願出願前に頒布された特開平９−７１９４１号公報（異議申立人提出の甲第４号証参照。以下、「刊行物１」という。）には、
段落【００４７】に「この保護部材１００では、各補強部１４の内端をセンターボックス１２側に、溶接等の手段によって固着してあり、各補強部１４による押圧部１１ａへの剛性の付与をより一層高めているのである。勿論、各補強部１４の形状を、図４の（イ）に示したような長方形状のものとして実施してもよいが、図４の（ロ）に示したように、各補強部１４の内端側にセンターボックス１２の高さの半分以上の高さを有する当接部１４ｂを一体的に形成しておいて、この当接部１４ｂをセンターボックス１２側に固着するようにして実施してもよい。この図４の（ロ）に示したようにした場合には、各補強部１４の作用をより一層効果的なものとして、各押圧部１１ａの補強は勿論、センターボックス１２のベースプレート１１上への一体化をより確実に行えることは当然である。」、
段落【００５４】、【００５５】に「ベースプレート１１は、複数の保護部材１００を連結して格子状枠１００ａとしたときに、その交点に位置することになるのであり、図１に示したように、所定厚さ（通常は２２ｍｍのものが多い）の正方形状の金属板（鉄板が主として使用される）の四隅に切欠部１６を形成することにより、４つの押圧部１１ａが放射状に突出する略星型のものとされるものである。・・・このベースプレート１１は、斜面２００上へ直接押圧力を付与して斜面２００の保護を直接的に行うものであるから、その面積が広い方がよいが、運搬のための重量軽減をも考慮すると、上記切欠部１６を形成するとよいものである。勿論、このベースプレート１１は、図１１にも示したように、斜面２００上に立設固定したアンカー４０に挿通されるものであるから、その略中心には、アンカー４０を挿通するための穴１１ｂが形成してあるものである。また、実施形態のベースプレート１１は、その幅が約１２０ｃｍ程度のものであり、各押圧部１１ａの先端の幅が約４０ｃｍ程度のものであるが、本発明はこれに限定されるものでないことは言うまでもない。このベースプレート１１には、後述するセンターボックス１２や補強部１４を取り付ける際の強度を補償するために、リブ１１ｃを、図１１（当審注：図１の誤記と認める）中の仮想線にて示したように設けて実施してもよいものである。」、
段落【００５９】に「このセンターボックス１２の中央には、図１〜図１２に示したように、ベースプレート１１側の中央にある挿通穴１１ｂに連通するアンカー支持筒１５が一体化してあり、このアンカー支持筒１５により、当該受圧板１０は上下に貫通穴を有したものとなっている。つまり、このアンカー支持筒１５は、当該受圧板１０をアンカー４０に固定するに際して、このアンカー４０に挿通されるものであり、このアンカー４０に対する受圧板１０の締着時には、このアンカー支持筒１５の上端またはセンターボックス１２の上面に締着力が加わることになるのである。」と記載されている。
　また、図１をみると、リブ１１ｃは補強部１４に交差して設けられていることが明らかである。
　これらの記載を、特に図１〜４，１１とともに参照すると、刊行物１には、以下の発明が記載されていると認められる。 
　「アンカーを挿通させる挿通穴が形成してあるベースプレート中心部の周囲に受圧面を構成するベースプレートが連設された受圧板において、受圧面を構成するベースプレートはベースプレート中央部の周囲に放射状に突出する４つの押圧部によって構成され、押圧部のベースプレートの上面に、押圧部の長さ方向に沿う補強部と、該補強部に交差するリブとがそれぞれ設けられ、また、挿通穴に連通する貫通穴は、ベースプレート中央部の上面に突設された、アンカー支持筒を一体化したセンターボックスに設けられ、ベースプレート中央部の上面に、押圧部の補強部に直線状に連設される当接部がセンターボックスに固着して設けられ、アンカー支持筒およびセンターボックスの上部をアンカー固定部とした、金属板からなる受圧板」
　
　同じく、特開平１１−１５８８７７号公報（異議申立人提出の甲第２号証参照。以下、「刊行物２」という。）には、
段落【０００８】に「本発明において、受圧板を形成するための鋳鉄としては、特に制限はなくて鋳造により受圧板を製造できるものであればよく、例えば、・・・球状黒鉛鋳鉄（ダクタイル鋳鉄、ノジュラー鋳鉄）・・・等が挙げられる。」と記載されている。
　 
　同じく、特開平１１−１５８８７０号公報（異議申立人提出の甲第１号証参照。以下、「刊行物３」という。）には、
特許請求の範囲に「【請求項９】 以下の部材を備えたことを特徴とする支圧板。（ａ）略半球形状の凹球座を有するコアであって、該コアはアースアンカーを底面から上面へ貫通させるための孔を有し、前記孔は前記支圧板を前記アースアンカーに固定するために前記凹球座を貫通し、前記凹球座は前記コア上面に配置された、コアと、（ｂ）斜面を支圧するために、前記コアの側面に配置された１つ以上の腕。・・・【請求項１２】さらに、前記凹球座と互いに嵌め合うことができる形状を有し、前記アースアンカーを固定する若しくは貫通させることができる凸回転体を備えたことを特徴とする請求項９に記載の支圧板。」、
段落【００３７】、【００３８】に「第１の実施例を図１に示す。図１（ａ）は支圧板の平面図、図１（ｂ）は支圧板の側面図である。本実施例は、材料として鋼材を使用した支圧板である。支圧板は、アースアンカーを下面から上面へ貫通させる孔１０４を有するコア１０１と、その側面に配置された４本の腕１０２からなる。コア１０１は、鋳鋼で製造する。腕１０２は、４．５ｍｍから９ｍｍの鋼板を折り曲げて筒状若しくは箱状にし、突き合わせ溶接等をすることにより製造する。腕１０２とコア１０１は、突き合わせ溶接により結合する。」、
段落【００４９】〜【００５２】に「第２の実施例を図４に示す。図４は、材料として鋼材を使用した支圧板のコア及び回転体の実施例２つの断面図である。本実施例の特徴は、コア２０１は凹球座２０３を有し、アースアンカーを下面から上面へ貫通させる孔２０４は、凹球座２０３を貫通する。この凹球座２０３に対しては、略同じ半径Ｒを有する半球、もしくは、これを備えた凸回転体２０６を嵌め合わせればよい。孔２０４が凹球座２０３の表面を切る形状や、凹球座２０３とガスケットの挿入などについては、実施例１と同様の手段を利用することができる。図５には、凸回転体の断面図を２例示す。図５（ａ）は孔２０７が中央に空いているもの、図５（ｂ）は孔２０７が偏心して空いているものである。第３の実施例を図６に示す。図６（ａ）は平面図、図６（ｂ）は側面図である。これは、第１及び第２の実施例とコアの球座３０１は同様であるが、腕３０２がＨ型鋼で製造される。また、コア３０３も補強リブ３０４により補強された鋼板で製造される。Ｈ型鋼は極めて頻繁に使用される材料の一つであり、支圧板の強度を維持しつつ支圧板のコストを削減することが可能である。」と記載されている。
　また、図４をみると、孔２０４はコア２０１の底板から上面に突設された壁により構成されていることが明らかであり、図６をみると、コア３０３の補強リブ３０４の一部と腕３０２のＨ型鋼のウェブとが直線状に配置されていることが明らかであって、かつ、その機能から補強リブは、コアの底板の上面に設けられていると解される。
　これらの記載および図１，４〜６を参照すると、刊行物３には、以下の発明が記載されていると認められる。 
　「アースアンカーを貫通させる孔がコアの底板から上面に突設された壁により構成され、該コアの周囲に放射状にＨ型鋼からなる４本の腕を、一方のフランジが斜面を支圧するように、コアに突き合わせ溶接により結合された支圧板において、上記壁の上部に、アースアンカーを固定する凸回転体を嵌め合うことができる略半球形状の凹球座が設けられ、コアの底板の上面に、腕を形成しているＨ型鋼のウェブと直線状に連結されコアを製造する鋼板を補強する補強リブが壁に連結して設けられている支圧板」 
　
（３）対比・判断 
　本件発明と、刊行物１に記載された発明とを比較すると、刊行物１に記載された発明の「アンカー」、「挿通穴、挿通穴に連通する貫通穴」、「ベースプレート中央部」、「受圧面を構成するベースプレート」、「押圧部」、「補強部」、「リブ」、「アンカー支持筒を一体化したセンターボックス」、「押圧部の補強部に直線状に連設される当接部」、「受圧板」は、それぞれ、本件発明の「アンカー部材」、「センターホール」、「中央部」、「（受圧面を構成する）底板部」、「アーム」、「応力リブ」、「補強リブ」、「突起部」、「アーム上面の応力リブと直線状に連結される応力リブ」、「アンカー用受圧板」に相当するから、両者は、
「アンカー部材を挿通させるセンターホールが中央部に形成され、該中央部の周囲に受圧面を構成する底板部が連設されたアンカー用受圧板において、底板部は、中央部の周囲に放射状に連設された複数のアームによって構成され、各アームの上面に、アームの長さ方向に沿う応力リブと、該応力リブに交差する補強リブとがそれぞれ設けられ、またセンターホールは中央部の上面に突設された突起部に設けられ、中央部の上面に、前記アーム上面の応力リブと直線状に連結される応力リブが突起部に連絡して設けられたアンカー用受圧板」の点で一致し、下記の点で相違している。
　相違点１：本件発明は、全体がダクタイル鋳物製とされるのに対し、刊行物１に記載された発明は、金属板からなる点。
　相違点２：突起部の上部に、本件発明では、アンカー部材の外端部に止着されたアンカーヘッドを嵌合収納する半球状に形成された収納部が設けられるのに対し、刊行物１に記載された発明では、そのような構成を有していない点。
　
　上記相違点１について検討するため、刊行物２をみると、刊行物２には、受圧板を形成するための鋳鉄として、ダクタイル鋳鉄を挙げており、これを、刊行物１に記載された発明の受圧板全体の材料に採用することは、設計的事項にすぎない。
　次に、相違点２について検討するため、刊行物３をみると、刊行物３には、本件発明と同様の支圧板（本件発明の「アンカー用受圧板」に相当。以下、括弧内は同様）において、アースアンカーを貫通させる孔がコアの底板から上面に突設された壁（突起部）の上部に、アースアンカー（アンカー部材）を固定する凸回転体（アンカーヘッド）を嵌め合うことができる略半球形状の凹球座（嵌合収納する半球状に形成された収納部）が設けられ、コアの底板（中央部）の上面に、腕を形成しているＨ型鋼のウェブと直線状に連結されコアを製造する鋼板を補強する補強リブ（アーム上面の応力リブと直線状に連結される応力リブ）が壁に連結して設けられていることが記載されており、該構成を、刊行物１に記載された発明に採用し、上記本件発明の相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易に想到する程度のことである。
　そして、本願発明のように構成したことによる格別の作用効果も認められない。
　
（４）まとめ
　以上のとおりであるから、本件発明は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、特許を受けることができない。 
　したがって、本件発明の特許は、平成１５年改正前特許法第１１３条第２項に該当し、取り消されるべきものである。 
　よって、結論のとおり決定する。 
【異議決定日】
平成１７年７月１２日（２００５．７．１２）