【事件の表示】
　特願２００８−３０５０６２「長いソートされたリストの表示を制御するための電子装置用ユーザインターフェース」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　４月　９日出願公開、特開２００９−　７６０９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　経緯
　本願は、２００３年１月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理、２００２年１月８日、米国、２００２年４月２２日、米国）を国際出願日とする出願（特願２００３−５５８８２４号）の一部を分割して、平成２０年１１月２８日に出願されたものであって、平成２３年６月１７日付けで拒絶理由通知がなされ、同年１２月２１日付けで手続補正書が提出され、平成２４年１月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月２８日に拒絶査定不服審判が請求され、同時に手続補正書が提出されたものである。
　
　
第２　平成２４年５月２８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２４年５月２８日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正内容
　平成２４年５月２８日付けの手続補正（以下、「本件補正」と呼ぶ。）は、補正前の特許請求の範囲の請求項１を、補正後の請求項１に変更する補正事項を含むものである。
　そして、補正前の請求項１及び補正後の請求項１の各記載は、それぞれ、以下のとおりである。
　なお、＜補正後の請求項１＞における下線は補正箇所を表している。
　
＜補正前の請求項１＞
「　　【請求項１】
　人間工学的ユーザインターフェースを提供するための装置であって、
　ユーザが選択可能な情報項目を表す順序付けられたリストのレンダリングに関するレンダリング装置と、
　前記順序付けられたリストをスクロールすることによって特定の情報項目を見つけるための人間工学的ユーザインターフェースと、
を有している装置において、
　前記人間工学的ユーザインターフェースが、スクロールされている前記リストの一部を表す補助文字をレンダリングする補助文字発生器を含み、
　前記補助文字発生器が、
−前記補助文字を、視覚的表示器において、スクロールする前記リストの右側、左側、上部又は下部に表示させ、前記視覚的表示器のスクリーン領域の全体を覆わないようにする、
ことによって、前記補助文字をレンダリングするように構成される
ことを特徴とする装置。」
　
＜補正後の請求項１＞
「　　【請求項１】
　人間工学的ユーザインターフェースを提供するための装置であって、
　ユーザが選択可能な情報項目を表す順序付けられたリストのレンダリングに関するレンダリング装置と、
　前記順序付けられたリストをスクロールすることによって特定の情報項目を見つけるための人間工学的ユーザインターフェースと、
を有している装置において、
　前記人間工学的ユーザインターフェースが、スクロールされている前記リストの一部を表す補助文字をレンダリングする補助文字発生器を含み、
　前記補助文字発生器が、
−前記補助文字を、視覚的表示器において、
所定のスクロール時間又は所定のスクロール項目の数の後に、
ことを特徴とする装置。」
　
２．本件補正に対する判断  
　本件補正の内の上記補正事項は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の上記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」と呼ぶ。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について、以下検討する。
　
２−１．本願補正発明 
　本願補正発明は、上記「１．」の＜補正後の請求項１＞の欄に転記したとおりのものである。　
　
２−２．引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平１０−６３４６７号公報（以下、「引用例」と呼ぶ。）には、次の記載がある。
　
（１）
「【請求項１】　第一検索ボタンを押し下げて、リスト中に配列された多数のリストメンバの第一モードのスクローリング検索を開始すると、各リストメンバが順次表示され、
第一検索ボタンを押し下げた状態に保ったまま予め決められた第一の時間が経過した後に、第二モードのスクローリング検索を開始すると、選択されたリストメンバの部分集合は、頭文字は同じで、二番目の文字の順に配列されて順次表示され、
第一検索ボタンを押し下げた状態に保ったまま予め決められた第二の時間が経過した後に、第三モードのスクローリング検索を開始すると、選択されたリストメンバの部分集合は頭文字の順に配列されて順次表示される各ステップからなることを特徴とする１ボタン方式リスト検索方法。」
　
（２）
「【０００１】
【発明の属する技術分野】　本発明はコンピュータユーザにデータを表示するためのコンピュータのユーザインタフェースに関し、特に限られた大きさの表示装置にデータを表示するための１ボタン方式のリスト・スクローリングシステムに関する。」
　
（３）
「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、携帯用のコンピュータ装置が小さすぎてキーボードや大きなディスプレイを備えられない場合（すなわち、１つの画面上に約１０行を超える英数字データを表示できないようなディスプレイが備えられない場合）、英数字入力や長いデータリストをスクロールするためのカーソルコントロールを必要としない、代わりのユーザインタフェース技術が必要となる。そのような技術は、速く、効率が良く、容易に習得できるものでなければならない。さらに、そのような技術は、構造がいろいろに異なるリストデータについても、簡単に実行できるものでなければならない。リストをスクロールして所望のリストメンバに到達するのに、１つのボタンを使用するだけで済めば理想的である。
【０００６】従って、本発明の目的は、キーボード入力のできない携帯用コンピュータ装置上に長いリストを表示するのに付随する問題を、配列された大量のデータセットのメンバにアクセスするための新規なユーザインタフェース技術を提供することによって解決することにある。配列されたデータには、アルファベット順や英数字順に配列されたリスト中のリストメンバも含まれるが、これだけに限られない。リストは非常に大量であってもよく、リストメンバの数が、数万、数十万、数百万でも検索可能である。本発明の方法は、１０行未満のディスプレイと共に使用して良く機能し、特に、非常に小さい１、２、３行ディスプレイと使用するのに有用であるが、当然ながら、大きなディスプレイに使用することもできる。本発明の方法は、英数字順に配列されたリストをスクロールして検索するのに１つのボタンだけを使用しており、従来のマウス、アップ／ダウンキー、感圧パッドと併せて使用するのに理想的である。別のボタンや、英数字キーボード、その他のユーザ入力装置を使用してもよいことは言うまでもない。」
　
（４）
「【０００７】
【課題を解決するための手段】本発明の方法は、第一検索ボタン（または、その他の従来のユーザ入力装置で、信号をしばらくの間持続できるようなもの）を押し下げて、リスト中に英数字順に配列された多数のリストメンバの第一モードのスクローリング検索を開始することによってスタートする。各リストメンバは順次小さなディスプレイ上に表示される。該ディスプレイは一般的にはハンドヘルド装置で、１０行以下の英数字を同時に表示することができるようなものである。第二モードのスクローリング検索は、第一検索ボタンを押し下げた状態に保ったまま、約１秒ぐらいの予め決められた第一の時間が経過した後に開始される。第二モードのスクローリング検索では、選択されたリストメンバの部分集合は、頭文字は同じで、二番目の文字がアルファベット順に配列されて順次表示される。第三モードのスクローリング検索は、第一検索ボタンを押し下げた状態に保ったまま、予め決められた第二の時間（同様に約１秒ぐらい）が経過した後に開始される。選択されたリストメンバの部分集合は、頭文字がアルファベット順に配列されて順次表示される。第二または第三モードにあるときにボタンを放すと、検索モードは１つ前のモードに戻る。すなわち、第三モードは第二モードに、第二モードは第一モードに戻る。」
　
（５）
「【００１４】工程２０についてはフロー図からわかるとおり、選択ボタンが押し下げられず、且つ、モード１での通常のスクローリングが約１秒を経過した後であれば、ディスプレイのモードは（モード２）のスクロールリスティングに変わる（２２）。モード２は飛び越しスクローリングモードで、各行には、名前の二番目の文字に変化のある名前集団の第一番目のメンバが表示される。例えば、“Ａａａ”の次は“Ａｂａ”で、“Ａａｂ”や“Ａａｍ”のような、間に収録されている名前は省略される。好ましい表示の形態では、最初の２つの文字は大文字にしてあり、また、名前の残りの文字との間にスペースをおいて検索効率を高める。
【００１５】工程２４に関しては、モード２で約１秒間ボタンを放すと、ボタンタイマはゼロにリセットされて（３２）、検索モード１に戻る。ボタンを放したときに選択ライン上にあった名前が一番目にリストされる名前となる。ボタンを放さない場合、あるいは約１秒以内に再度押し下げた場合、モード２のリスティングは、名前の二番目の文字に最後のアルファベット（名前の二番目の文字が例えば“Ａｚａ”の“ｚ”）が来るまで続けられ（２６）、それから、（モード３）のスクロールリスティングが始まる（２８）。
【００１６】モード２と同様、モード３も飛び越しスクローリングの形態であり、省略されたリストメンバが、表示されているリストメンバの間に存在することが暗示される。モード３のスクローリングでは、上方向のスクロールごとに、その次の頭文字を持つリストメンバが順次表示される（例えば、“Ａａａ”の次は“Ｂａａ”で、“Ｚａａ”に到達するまで）。スクローリングは循環しており、アルファベット順で最後に表示されたメンバの次は、アルファベット順の最初のメンバ（“Ｚａａ”の次は“Ａａａ”）で、ボタンを約１秒間放すまで続く（３０）。この１秒間のポーズがあるために、ユーザは選択ボタンでリストメンバを選択したり、あるいは、不注意でボタンを放した場合、再度ボタンを押さえてその検索レベルを続行することができる。ユーザは、ボタンを短く繰り返し押すことによって、どのモードのリストでもシングルステップ方式で見ることができる。これは、所望のリスト項目に近づいたときや、リストのスクロールが速くてユーザがテキストを読みにくいときに都合がよい。何の選択もなされなければ、ボタンタイマがリセットされて（３２）、検索モード２に戻る。ボタンを放したときに選択ライン上にあった名前がモード２で一番目にリストされる名前となる。」
　
　ここで、上記記載事項を関連図面と技術常識に照らせば、以下のことがいえる。
ア．上記（１）に摘記した【請求項１】の方法が実行される装置は、「人間工学的ユーザインターフェースを提供するための装置」の一種であって、「ユーザが選択可能な情報項目を表す順序付けられたリストのレンダリングに関するレンダリング装置」といい得る装置と、「順序付けられたリストをスクロールすることによって特定の情報項目を見つけるための人間工学的ユーザインターフェース」といい得るユーザインターフェースを有する装置である。
イ．上記（５）に摘記した段落【００１４】に記載されている好ましい表示形態の「大文字にしてある最初の２つの文字」は、「リストの一部を表す文字」である。そして、上記【請求項１】の方法が実行される装置が有する「ユーザインターフェース」の部分は、該「大文字にしてある最初の２つの文字」をレンダリングする「文字発生器」といい得る部分を当然に有している。
ウ．上記「文字発生器」といい得る部分は、上記「大文字にしてある最初の２つの文字」を、「視覚的表示器」といい得る部分において、所定のスクロール時間の後に表示させることによって、上記「大文字にしてある最初の２つの文字」をレンダリングするように構成されている。
　
　したがって、引用例には、次の発明（以下、「引用例記載発明」と呼ぶ。）が記載されているといえる。
「人間工学的ユーザインターフェースを提供するための装置であって、
　ユーザが選択可能な情報項目を表す順序付けられたリストのレンダリングに関するレンダリング装置と、
　前記順序付けられたリストをスクロールすることによって特定の情報項目を見つけるための人間工学的ユーザインターフェースと、
を有している装置において、
　前記人間工学的ユーザインターフェースが、スクロールされている前記リストの一部を表す大文字にしてある最初の２つの文字をレンダリングする文字発生器を含み、
　前記文字発生器が、
　前記大文字にしてある最初の２つの文字を、視覚的表示器において、所定のスクロール時間の後に表示させることによって、前記大文字にしてある最初の２つの文字をレンダリングするように構成される装置。」
　
２−３．対比
　本願補正発明と引用例記載発明とを対比すると、以下のことがいえる。
（１）本願の上記補正後の請求項１の記載と本願明細書の段落【００２２】等の記載によれば、本願補正発明でいう「補助文字」は、「スクロールが加速されたときに表示される、スクロールされているリストの一部を表す文字であって、スクロールが加速される前にリスト内容を表すものとして表示されていた文字とは異なる形態で表示される文字」といった程度の意味に解されるところ、引用例記載発明の「大文字にしてある最初の２つの文字」も「スクロールが加速されたときに表示される、スクロールされているリストの一部を表す文字であって、スクロールが加速される前にリスト内容を表すものとして表示されていた文字とは異なる形態で表示される文字」である。したがって、引用例記載発明の上記「大文字にしてある最初の２つの文字」は、本願補正発明の「補助文字」に相当し、引用例記載発明の「文字発生器」は本願補正発明の「補助文字発生器」に相当する。
（２）「所定のスクロール時間の後に、」という条件を満たすものは、「所定のスクロール時間又は所定のスクロール項目の数の後に、」という条件を当然に満たすから、引用例記載発明の「所定のスクロール時間の後に、」という条件は、本願補正発明の「所定のスクロール時間又は所定のスクロール項目の数の後に、」という条件に含まれる。
　
　よって、本願補正発明と引用例記載発明の間には、以下の一致点、相違点があるといえる。
　
（一致点）
「人間工学的ユーザインターフェースを提供するための装置であって、
　ユーザが選択可能な情報項目を表す順序付けられたリストのレンダリングに関するレンダリング装置と、
　前記順序付けられたリストをスクロールすることによって特定の情報項目を見つけるための人間工学的ユーザインターフェースと、
を有している装置において、
　前記人間工学的ユーザインターフェースが、スクロールされている前記リストの一部を表す補助文字をレンダリングする補助文字発生器を含み、
　前記補助文字発生器が、
−前記補助文字を、視覚的表示器において、所定のスクロール時間又は所定のスクロール項目の数の後に表示させることによって、前記補助文字をレンダリングするように構成される装置。」
　
（相違点）
　本願補正発明の「補助文字発生器」は、「補助文字を、スクロールするリストの右側、左側、上部又は下部に表示させ、前記視覚的表示器のスクリーン領域の全体を覆わないようにする、ことによって、前記補助文字をレンダリングするように構成される」ものであるのに対し、引用例記載発明の「補助文字発生器」は、そのように構成されるものではない点。
　
２−４．判断
（１）（相違点）について
　以下の事情を勘案すると、引用例記載発明において、上記相違点に係る本願補正発明の構成を採用すること、換言すれば、引用例記載発明の「補助文字発生器」を、「補助文字を、スクロールするリストの右側、左側、上部又は下部に表示させ、前記視覚的表示器のスクリーン領域の全体を覆わないようにする、ことによって、前記補助文字をレンダリングするように構成される」ものとすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
ア．一般に、情報を視覚的表示器に表示する機能を有する装置に関する発明を具現化する際、当該情報の視覚的表示器への具体的表示形態をどのようにするかは、当該発明が解決しようとした課題を解決し得る範囲で、当業者が適宜決定し得ることである。
イ．一方、上記２−２．の（３）に摘記した箇所に記載されている引用例記載発明が解決しようとした課題に照らせば、引用例記載発明において「補助文字を、スクロールするリストの右側、左側、上部又は下部に表示させ、前記視覚的表示器のスクリーン領域の全体を覆わないようにする」という表示形態（以下、「表示形態Ａ」と呼ぶ。）を採用しても、引用例記載発明が解決しようとした課題を解決し得ることは明らかである。
ウ．以上によれば、引用例記載発明において表示形態Ａを採用すること、換言すれば、引用例記載発明の「補助文字発生器」を、「補助文字を、スクロールするリストの右側、左側、上部又は下部に表示させ、前記視覚的表示器のスクリーン領域の全体を覆わないようにする、ことによって、前記補助文字をレンダリングするように構成される」ものとすることは、当業者が適宜なし得たことである。
エ．表示形態Ａが、通常では想起し得ないような特殊な表示形態であるといった事情（以下、「事情Ａ」と呼ぶ。）や、そのような表示形態Ａを採用することで当業者が予測し得なかったような格別の効果が得られるといった事情（以下、「事情Ｂ」と呼ぶ。）が認められる場合には、上記ア．〜ウ．にかかわらず上記相違点に係る本願発明の構成を採用した点に進歩性が認められる場合があるが、平成２４年１１月１９日付けの審尋に添付して請求人にも送付した前置報告書に引用文献５として引用されている米国特許第５６７７９４９号明細書のＦＩＧ８、９や、今回新たに提示する特開２０００−７４６８８号公報の図６、７等に示される表示形態等からみて、表示形態Ａを通常では想起し得ないような特殊な表示形態と評価することはできないし、本願明細書の記載や技術常識に照らし、表示形態Ａを採用することで当業者が予測し得なかったような格別の効果が得られるとも考えられないから、上記事情Ａ、Ｂは、いずれも認めることができない。
　
（２）本願補正発明の効果について
　本願補正発明の構成によってもたらされる効果は、引用例に記載された事項から当業者が予測し得る範囲のものであり、本願補正発明の進歩性を肯定する根拠となり得るようなものではない。
　
（３）まとめ　
　よって、本願補正発明は、引用例記載発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。　
　
３．むすび 
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について  
　 
１．本願発明 
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」と呼ぶ。）は、平成２３年１２月２１日付けの手続補正書の請求項１に記載されたとおりのものであり、上記「第２」の「１．」の＜補正前の請求項１＞の欄に転記したとおりのものである。 
　 
２．引用例  
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、上記「第２」の「２．」の「２−２．」の欄に記載したとおりである。 
　 
３．対比・判断  
　本願発明は、上記「第２」で検討した本願補正発明から、限定事項の一部を省いたものである。  
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに特定の限定を施したものに相当する本願補正発明が、上記「第２」の「２．」の欄に記載したとおり、引用例記載発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例記載発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　  
　  
４．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。