【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４４８０７２７号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標 
　本件登録第４４８０７２７号商標（以下「本件商標」という。）は、「アズール」の片仮名文字と「ＡＺＵＲＥ」の欧文字とを上下二段に横書きしてなり、平成１２年３月２３日に登録出願、第２４類「織物，メリヤス生地，フェルト及び不織布，オイルクロス，ゴム引防水布，ビニルクロス，ラバークロス，レザークロス，布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カバー，布団側，まくらカバー，毛布」を指定商品として、同１３年６月８日に設定登録されたものである。
　
２　請求人の主張
（１）請求の趣旨
　商標法第５０条第１項の規定により、本件商標の指定商品中「織物，布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カバー，布団側，まくらカバー，毛布」についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証を提出した。 
（２）請求の理由
　請求人の調査では、被請求人は、取消を求めた商品については、過去３年以上にわたって、我が国において本件商標を使用していないことが判明した。
　よって、請求の趣旨のとおり審決を求める。
　なお、請求人は、被請求人の答弁に対して何ら弁駁していない。
　
３　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第９号証を提出した。 
　本件商標と社会通念上同一性のある商標を被請求人が本件審判請求の予告登録日（平成２１年８月１９日）（審決注：「平成２１年８月１７日」の記載は誤記と認める。）以前から現在まで使用中である。
（１）乙第２号証は、「旭化成株式会社」のウェブサイトに掲載された記事の写しである。そして、当該記事は２００７年１月２４日付けのプレスリリースであって、「−三陽商会／旭化成せんい２００７年春夏コラボレーション企画−　旭化成せんいの新開発ベンベルグ裏地『ＡＺＵＲＥ（アズール）』三陽商会の主力紳士ブランドのパターンオーダーで２月１日より先行販売を開始」、「…コラボレーション企画として、旭化成せんいが新開発した最高級ベンベルグ裏地『ＡＺＵＲＥ（アズール）』を三陽商会の紳士主力３ブランドの各ショップで受注するパターンオーダー用として２月１日より発売しますのでお知らせします。…」、「『ＡＺＵＲＥ（アズール）』とは…最高級ベンベルグ裏地です。…」などと掲載されている。
（２）乙第３号証は、上記のコラボレーション企画の相手である「株式会社三陽商会」のウェブサイトであり、これにも同様の記事が掲載されている。
（３）そして、被服用の裏地は第２４類の「織物」に属するものであるから、乙第２号証及び乙第３号証は、２００７年から被請求人（商標権者）が、本件商標をその指定商品に使用していることを示すものである。
　さらに、これらの乙号証には、本件商標を裏地として使用した紳士服の広告展開として、ＪＡＬ機内誌「Ｓｋｙｗａｒｄ」、ＡＮＡ機内誌「翼の王国」（いずれも２００７年２月号）へ掲載することが記載されている。
（４）乙第４号証は、上記広告が掲載された２００７年２月号のＪＡＬ機内誌「ＳＫＹＷＡＲＤ」の表紙及び広告部分の写しであって、当該広告部分の右上には、被請求人が属する旭化成グループのグループロゴである「ＡｓａｈｉＫＡＳＥＩ」のロゴの下に、それよりも小さな文字で被請求人の略称である「旭化成せんい」の文字の記載がある。
　そして、さらに下方部の説明文の中には「…各ブランドのパターンオーダー用として、新開発の最高級ベンベルグ裏地『アズールＲ（「Ｒ」の文字は、小さく表示された○の中にＲの記号である。以下「［Ｒ］」という。）』を他に先がけて２月１日より展開します。…」の記載がある。
（５）乙第５号証は、被請求人が営業で使用している、本件商標が使用されている裏地の見本帳であり、この中に「…その感性を追求したベンベルグ［Ｒ］１００％の最高級裏地『ＡＺＵＲＥ［Ｒ］（アズール）』。」の記載がある。
　また、当該見本帳には、被請求人が属する旭化成グループのロゴ「ＡｓａｈｉＫＡＳＥＩ」及びその裏側には、ウェブサイトヘ案内するためのＵＲＬ「http://www.bemberg.jp」の記載がある。
　そして、乙第６号証は、上記のウェブサイトを開いた際の画面の写しであり、これが被請求人の管理するサイト（http://www.bemberg.jp）であることがわかる。
（６）乙第７号証は、被請求人が展示会等で配布しているパンフレットであり、この中に「…さらなるベンベルグ［Ｒ］裏地の上質感を求めて、こだわりぬいたＡＺＵＲＥ［Ｒ］をこの機会にぜひ触れてみてください。」の記載がある。
　そして、当該パンフレットにも被請求人が属する旭化成グループのロゴ「ＡｓａｈｉＫＡＳＥＩ」及びその下に「ライニング営業部・ライニング研究所」の文字が記載されているが、乙第６号証のウェブサイト中の赤矢印（⇒）部分をクリックすると「ライニング営業部」が表示されることから、当該パンフレット中に記載されている「ライニング営業部」は、被請求人の組織の中の一セクションであることがわかる。
（７）乙第８号証は、本件商標が使用される裏地を染色するために、被請求人から染色業者である「倉庫精練株式会社」への染色加工（出荷）指図書の写しであり、発行日が２００８年８月２２日付けのものである。
　当該指図書には、右上部に依頼者である被請求人の名称が明示されている。また、原料提供メーカーなどの慣習として、通常、メーカーと商社などの密接な関連のある当事者間では、商品名を省き、品番のみで取引されることが多いため、当該指図書にも「ＡＺＵＲＥ」或いは「アズール」の表示はないが、その品番である「ＡＫ８８５０」が表示されており、「ＡＫ８８５０」が「ＡＺＵＲＥ」或いは「アズール」の品番として用いられている。その事実は、乙第５号証に明示されている。
（８）乙第９号証は、被請求人の子会社であり、商社である「旭陽産業株式会社」が同社の固定ユーザー向けに開示しているＥコマース用在庫情報の画面の写しであって、当該在庫情報からも、品番「ＡＫ８８５０」が品名「アズール」に対応していることがわかる。
（９）まとめ
　以上のとおり、被請求人が本件審判の請求の登録前３年以内に本件商標と社会通念上同一の商標を、本件商標の指定商品に使用していたことは明白である。
　
４　当審の判断 
（１）被請求人提出の証拠（乙第２号証及び乙第３号証）によれば、以下の事実を認めることができる。 
ア　乙第２号証は、「旭化成株式会社」のホームページであり、「プレスリリース　２００６年度」の見出しの下、２００７年１月２４日付けで、「株式会社三陽商会」と被請求人の連名で、２００７年春夏コラボレーション企画として「旭化成せんいが新開発した最高級ベンベルグ裏地『ＡＺＵＲＥ（アズール）』を三陽商会の紳士主力３ブランドの各ショップで受注するパターンオーダー用として２月１日より発売する。」旨のプレスリリースがされたこと、そのプレスリリースには、「コラボレーション企画」の項に、「受注期間：２００７年２月１日（木）〜３月末まで」、「広告展開」の項に「ＪＡＬ機内誌『Ｓｋｙｗａｒｄ』、ＡＮＡ機内誌『翼の王国』（いずれも２００７年２月号）」、「ＡＺＵＲＥ（アズール）とは」の項に、「…最高級ベンベルグ裏地です。…」の記載がある。
イ　乙第３号証は、被請求人のコラボレーション企画の相手である「株式会社三陽商会」のウェブページであり、ここにも上記アと同様の記事が掲載されている。
（２）上記の事実から、本件審判の請求の登録前３年以内である２００７年（平成１９年）１月２４日付けのプレスリリース／ニュースリリース（乙第２号証及び乙第３号証）において被請求人（商標権者）である「旭化成せんい株式会社」が、本件請求に係る指定商品中「織物」に含まれる「裏地」の広告に本件商標と社会通念上同一と認められる商標「ＡＺＵＲＥ（アズール）」を付して電磁的方法により提供していたと認められる。
（３）請求人は、被請求人の答弁に対し、何ら弁駁するところがない。
（４）以上のとおりであるから、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、被請求人（商標権者）が本件審判請求に係る指定商品第２４類「織物」に含まれる「裏地」について本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたことを証明したものといわざるを得ない。
　したがって、本件商標の登録は、請求に係る指定商品について、商標法第５０条の規定により、これを取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。