【事件の表示】
　平成　１年特許願第３３９０１８号「画像信号処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　８月２７日出願公開、特開平　３−１９６１８９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成１年１２月２６日に出願され、平成１０年１０月３０日付けで拒絶査定がなされたところ、平成１０年１２月１７日付けで審判請求がなされた。
　そして、本願請求項１に係る発明（以下、本願発明という）は、平成１０年９月２日に提出された手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定される下記のとおりのものである。
　　　　記　　　　
　少なくとも外部からテレビジョン画像が走査線に従って順次入力される入力端子と、
　少なくとも１画面に対応するフレームメモリと、　前記フレームメモリから所定のラインの画像信号読み出しを帰還する帰還手段と、
　その帰還信号および前記外部からの入力画像信号を書き込み制御値に従って切り替えまたは演算処理し、前記フレームメモリの所定のラインに書き込む信号書き込み処理手段と、
　前記フレームメモリから走査線にしたがって順次画像信号を読み出しテレビジョン信号を出力する出力手段を具備し、
　前記帰還手段において、少なくとも表示画像の１ラインに相当するバッファメモリを有し、
　前記信号書き込み処理手段において少なくとも入力画像の１ラインに相当するバッファメモリを有し、
　前記書き込みライン、帰還信号読み出しラインと、前記表示用読み出しラインの位置が競合するかどうかを判定し、競合する場合、前記表示用読み出しラインの読み出しを優先するよう制御する制御手段を有することを特徴とする画像信号処理装置。
　
２．各引用文献の記載事項
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用した引用文献１及び４には以下のとおりの記載がある。
引用文献１：特開昭５７−１４６２８８号公報
　「複数の画像、たとえば、人物画像と背景画像を不自然感なく合成して合成画面を作成する場合、従来よりクロマキー手法が用いられてきた。
　この方式は、人物を特定のバック（ブルーバックがよく使用される）上で撮影し、バックの特定色の部分に背景ビデオ信号を挿入する方法である。この場合、より自然感を出すため合成に段階を付けて合成するようにしたソフトクロマキー手法も使用されている。」（公報１頁右下欄５−１３行）
　「以下、本発明を図示の実施例に基いて説明する。・・・・・
　ディスクコントローラー１０２は磁気ディスク１０１の中にある画像ファイルの中の指定された特定のファイルを読み出してバッファメモリ１０３に出力する。バッファメモリ１０３は、画像データの１ライン分を蓄えて、合成演算装置１０４を通して画像メモリ１０５に書き込む。メモリコントローラ１０６は画像メモリ１０５を、テレビジョン同期信号に従って読み出す。このようにして読み出された画像データはＤ／Ａ（ディジタル−アナログ）変換器１０７でアナログビデオ信号に変換されて、陰極線管式表示器などのディスプレイへ出力される。
　一方、その読み出しデータは合成演算装置１０４へフィードバックされる。人物画像データには、その各点における画像強度を示すキー信号が付加されていて、画像データと同じく画像メモリ１０５のキーメモリ部１０５ａに書き込まれる。まず、人物画像がキー信号とともに画像メモリ１０５に書き込まれる。このとき合成演算装置１０４は何ら演算を行わず、画像データ、キーデータを画像メモリ１０５に書き込む。
　画像メモリ１０５およびキーメモリ部１０５ａは第２図に例示するような構造になっていて、垂直方向４８０、水平方向５１２であり、画像データに対して８ビット、キーデータについて３ビットの容量を持つ。キーデータは人物画像データの各画素点における画像強度を示したもので、丁度、従来例のソフトクロマキーのキー信号に対応している。この信号は特定の背景上では画像データから演算により求められるものであるが、その演算は複雑であり、高速性を要求されることから、あらかじめ計算してファイルとして磁気ディスクの中に持たせている。
　このようにして画像メモリ１０５およびキーメモリ部１０５ａに収納された画像データ、キーデータはメモリコントローラ１０６によって順次読み出され、Ｄ／Ａ変換器１０７に入力されてビデオ信号となり、ディスプレイされる。
　一方、上記画像データおよびキーデータは合成演算装置１０４にも供給される。
　画像メモリはメモリコントローラ１０６によりビデオ信号の水平同期、垂直同期に合わせてアクセスされ、画像データの転送速度は一般的にメモリ半導体素子のアクセス速度を上まわるので、インターリーブされた構成となっている。すなわち、入出力は８データ分ごとにまとめて読み書きされる。
　・・・・・
　このようなメモリ構成では、メモリ素子のアクセスタイムの８倍のデータ転送速度が得られるが自由なアクセスはできない欠点もある。
　このようなメモリ構成でメモリ内の人物画像と背景画像を合成し、再び画像メモリに書き込む操作を行うためには、磁気ディスク１０１から出力される画像データを画像メモリ１０５のアクセスタイミングに合わせる必要がある。そのためバッファメモリ１０３が使用される。このバッファメモリ１０３の構成例を第４図に示す。
　ディスクコントローラ１０２から出力される画像データはＤＩＮに入力され、入力切換スイッチ４０３を通って第１のシフトレジスタ４０１に順次１ライン分すなわち５１２データ書き込まれる。」（公報２頁左上欄７行−３頁左上欄１行）
　「第５図に合成演算装置１０４の構成例図を示す。同図において、バッファメモリ１０３の出力ＤＯＵＴは、人物像の場合、スイッチ５０５を通ってＳＤＯ信号として画像メモリ１０５に出力される。一方、すでに人物像が画像メモリ１０５に存在していて、背景像を合成する場合、背景像の画像データがＤＯＵＴ上に出力される。また、人物像の画像データはＩＭＤへ、キーデータはＫＤへ画像メモリ１０５、キーメモリ部１０５ａより出力される。人物画像データＩＭＤは乗算器５０１でキーデータと乗算される。一方、補数回路５０４でキーデータは反転されて、背景データＤＯＵＴと乗算される。その後、この二つの信号は加算器５０３で加算され、画像メモリ１０５への書き込みデータＳＤＯとして出力される。
　このようにして人物像と背景像は順次合成され画像メモリ１０５へ順次書き込まれ、合成画像を形成する。以上述べた合成演算装置１０４の各部のタイミングチャートを第６図に示す。
　なお、以上述べた実施例では人物像と背景像の合成であり、両方とも磁気ディスク上にある場合であるが、一方がカメラやその他の入力による場合でも可能であることは言うまでもない。」（公報３頁右上欄１８行−左下欄２０行）
引用文献４：特開昭５９−８４２９２号公報
　「第１図は本発明の一実施例を表わすブロック図である。同図において、１０はＣＰＵ、１２はデータバス、１４はアドレスバス、１６はビデオＲＡＭをそれぞれ示している。ビデオＲＡＭ１６は、マルチプレクサ１８を介してＣＲＴ走査発生回路２０から送り込まれる内部アドレスデータに応じてその内容をＣＲＴインターフェース回路２２に出力する。また、アドレスバス１４及びマルチプレクサ１８を介してＣＰＵ１０側から送り込まれる外部アドレスデータに応じてデータバス１２を介する読み出し又は書き込み動作を行う。
　論理演算回路２４は、あとで詳述するように、ビデオＲＡＭ１６内のデータとＣＰＵ１０側から与えられるイメージデータとの種々の論理演算を行うものであり、その演算結果は、再びビデオＲＡＭ１６に書き込まれる。演算レジスタ２６は、論理演算回路２４の行う論理演算の種類を指定する演算支持データＣ０、Ｃ１をラッチしておくレジスタであり、・・ＶＲＡＭデータレジスタ３４は、ビデオＲＡＭ１６から読み出されたビデオＲＡＭデータＶがラッチされるレジスタであり、その読み出しタイミングは、タイミング発生回路３６からの読み出し指示によって行われる。一方、論理演算回路２４の演算結果もタイミング発生回路３６からの書き込み指示のタイミングでビデオＲＡＭ１６に書き込まれる。」（公報２頁左上欄１５行−左下欄８行）
　「第２図は論理演算回路２４の一構成例を示している。ただし、同図は１ビット分のみしか示されておらず、８ビットのデータを処理するにはこれと同様の構成が８個必要である。第２図の論理演算回路によれば、演算レジスタ２６からの演算指示データＣ０、Ｃ１が２ビットなのでこれに応じて４種類の論理演算が行われる。演算指示データＣ０、Ｃ１とこれの表す命令を表にすると第１表の如くなる。
（表略）
　ＰＳＥＴはポイントセット演算命令であり、ある１点に点をセットする動作を行わせるものである。実際には、マスク動作の行われている場合を除いて、即ち、Ｍ＝０のときイメージデータＩがそのまま出力Ｒに現れる。第３図（Ａ）がこのＰＳＥＴ命令時の論理構成を示しており、その真理値表が第２表である。」（公報２頁右下欄２０行−３頁右上欄２行）
　そして、上記第２表及び第３図（Ａ）の記載を見れば、上記マスクデータ（Ｍ）によりイメージデータ（Ｉ）もしくはＶＲＡＭからのデータ（Ｖ）を選択し出力する論理回路であることが理解できる。
３．対比
　上記記載から、引用文献１には「少なくとも外部から画像データが１ライン分ずつ順次入力される入力部と、画像メモリと、前記画像メモリから読み出した画像データを帰還する帰還手段と、その帰還信号および前記外部からの入力画像データをキーデータに従って演算処理し、前記画像メモリに書き込む信号書き込み手段と、前記画像メモリからテレビジョン同期信号に従って順次画像データを読み出し出力する出力手段とを具備し、前記入力部から入力された画像データを１ライン分蓄えるバッファメモリとを有する画像データ処理装置」が記載されている。
　本願発明の「書き込み制御値に従って切り替えまたは演算処理し」の記載は「書き込み制御値に従って切り替え処理し」または「書き込み制御値に従って演算処理し」という択一的記載なのか、書き込み制御値に従って、「切り替えまたは演算処理」を選択的に行うものか、いずれであるのか一義的に明確でない。
　よって、本願発明の上記記載について本願明細書の発明の詳細な説明を参酌する。
　この点について詳細な説明の実施例を参酌すると、明細書２４頁２−７行に「また以上述べた実施例において、書き込みコントローラー４は書き込み制御信号または属性値９にしたがって入力信号と帰還信号の切り替えを行ったが、切り替えだけでなくこの２つの信号の演算処理を行ったものをフレームメモリ１に書き込む機能を加えることも容易である。」の記載があり、実施例として書き込み制御値（属性値）により「入力信号と帰還信号の切り替え」のみを行うものが記載されており、他の実施例として、切り替えだけでなく、書き込み制御値により「入力信号と帰還信号の演算処理」を行うものが記載されている。すると、本願発明は、上記切り替え制御のみの処理を行うことものも実施例として含むものであるから、上記特許請求の範囲の記載は「書き込み制御値に従って切り替え処理し」という択一的記載を含むものと認める。
　また、本願発明の「信号書き込み処理手段において少なくとも入力画像の１ラインに相当するバッファメモリを有し」の記載は、本願明細書の実施例を参酌しても、フレームメモリの前段に、上記メモリ７及び、帰還手段に有するバッファメモリ以外のメモリは存在しないことから、本願発明の「信号書き込み処理手段において少なくとも入力画像の１ラインに相当するバッファメモリを有し」のバッファメモリは入力端子から入力された信号を少なくとも１ライン分記憶するバッファメモリであると認める。
　このことは、審判請求理由補充書の３頁１４−１５行「なお、第３図のメモリ７、コントローラ４が、本発明の信号書き込み処理手段に相当します。」の請求人の主張からも裏付けることができる。
　その上で、本願発明と上記引用文献１に記載された発明とを比較すると、上記引用文献１に記載された「少なくとも外部から画像データが１ライン分ずつ順次入力される入力部」、「画像メモリ」、「前記画像メモリから読み出した画像データを帰還する帰還手段」、「その帰還信号および前記外部からの入力画像データをキーデータに従って処理し」、「前記画像メモリに書き込む信号書き込み手段」、「前記画像メモリからテレビジョン同期信号に従って順次画像データを読み出し出力する出力手段」、「前記入力部から入力された画像データを１ライン分蓄えるバッファメモリ」、「画像データ処理装置」は、それぞれ、本願発明の「少なくとも外部から画像が走査線に従って順次入力される入力端子」、「フレームメモリ」、「前記フレームメモリからの画像信号読み出しを帰還する帰還手段」、「その帰還信号および前記外部からの入力画像信号を書き込み制御値に従って処理し」、「前記フレームメモリに書き込む信号書き込み処理手段」、「前記フレームメモリから走査線にしたがって順次画像信号を読み出し出力する出力手段」、「前記信号書き込み処理手段において少なくとも入力画像の１ラインに相当するバッファメモリ」、「画像信号処理装置」に対応するから、本願発明と上記引用文献１に記載された発明とは「少なくとも外部から画像が走査線に従って順次入力される入力端子と、
　フレームメモリと、
　前記フレームメモリから画像信号読み出しを帰還する帰還手段と、
　その帰還信号および前記外部からの入力画像信号を書き込み制御値に従って処理し、前記フレームメモリに書き込む信号書き込み処理手段と、
　前記フレームメモリから走査線にしたがって順次画像信号を読み出し出力する出力手段を具備し、
　前記信号書き込み処理手段において少なくとも入力画像の１ラインに相当するバッファメモリを有することを特徴とする画像信号処理装置。」の点で一致し、以下の相違点で相違する。
（相違点）
相違点１：
　本願発明のものは、フレームメモリに入力される画像が「テレビジョン画像」であり、フレームメモリから出力される信号が「テレビジョン信号」であるのに対し、上記刊行物１のものは、読み出されるデータがテレビジョン同期信号に従って読み出された画像データである記載はあるものの、フレームメモリに入力またはフレームメモリから出力される画像または信号が、テレビジョン画像またはテレビジョン信号であるか格別の記載はない点。
相違点２：
　本願発明のフレームメモリは「少なくとも１画面に対応する」ものであるのに対し、上記刊行物１のものは「垂直方向４８０、水平方向５１２」であって１ライン分５１２の記載はあるが、上記値が少なくとも１画面に対応するか明瞭な記載はない点。
相違点３：
　本願発明のものはフレームメモリの書き込み読み出しに際して「所定のライン」に対してアクセスを行っているが、上記刊行物１にはそのような記載がない点。
相違点４：
　本願発明のものは書き込み制御値に従って切り替え処理するものであるのに対し、上記引用文献１のものは、書き込み制御値に従って演算処理をしている点。
相違点５：
　本願発明のものは「前記帰還手段において、少なくとも表示画像の１ラインに相当するバッファメモリを有し」ているのに対し、上記刊行物１にはそのようなバッファメモリが記載されていない点。
相違点６：
　本願発明のものは「前記書き込みライン、帰還信号読み出しラインと、前記表示用読み出しラインの位置が競合するかどうかを判定し、競合する場合、前記表示用読み出しラインの読み出しを優先するよう制御する制御手段を有」しているのに対し、上記刊行物１にはそのようなものが記載されていない点。
　
４．上記相違点に対する当審の判断
ａ．相違点１について
　上記刊行物１の記載において、外部から入力される信号は磁気ディスクの画像データであるが、テレビジョン同期信号に従って読み出された画像データと合成されるものであるから、その信号の態様は、上記テレビジョン同期信号に従って読み出された信号と同等のものであるといえる。
　そして、上記テレビジョン同期信号に従って読み出される画像データはテレビジョン信号であることは当然のことであり、したがって、上記外部から入力される画像データもテレビジョン画像であることは自明のことである。
　なお、この点について請求人は「テレビジョン信号のように時系列データではありません。」、「テレビジョン信号のように時系列入力信号」の主張を審判請求理由補充書にてしており、テレビジョン信号は時系列的に発生されるものであるとの主張をしているが、テレビジョン信号とは通常ＣＲＴのような表示手段に画像を表示するための信号をいうのであるから、刊行物１の画像データがテレビジョン信号であることに変わりはなく、それが時系列的に発生されているか否かは、特許請求の範囲にテレビジョン信号についてその旨の限定がされていない以上、特許請求の範囲に基づかない主張である。　
　また、仮に、上記刊行物１のものにおいて、その実施例は磁気ディスクのようなメモリから出力される単一フレーム分のテレビジョン信号であって、本願発明は時系列的に発生するテレビジョン信号であったとしてもその点については以下のとおりである。
　上記刊行物１には、他の実施例として「カメラやその他の入力による場合でも可能」（公報３頁左下欄１９−２０行）の記載があり、この場合のカメラがビデオカメラを含むものであることは明らかであるから、上記刊行物１には、入力としてカメラから出力されるような時系列的に発生するものに適用可能であることが示唆されているといえる。そして、上記刊行物１に記載されるフレームメモリは、磁気メモリのような記憶手段から出力される画像データの処理のみに用いられるのではなく、出願人が主張するような時系列的に発生するテレビ信号の処理にも通常用いられるものであるから、上記相違点は当業者が任意になし得た設計的事項である。
ｂ．相違点２について
　上記刊行物１のものはその記載から少なくともライン方向には１画面に対応する領域を有しているものであることが理解できる。そして、当該技術分野において、フレームメモリは通常１画面に対応するものを用いることが周知である（例えば特開昭６２−８１９３号公報参照）から、上記相違点は慣用手段の付加に過ぎない。
ｃ．相違点３について
　上記４．ｂで記載したとおり、フレームメモリは表示画面に対応する構成を有することは慣用的に行われている。そして、必要な画素位置のデータを読み出し、また必要な画素位置に書き込むためには、所定の画素位置に対してアクセスする必要があることは当たり前のことである。そして、上記刊行物１記載のものは、そのバッファメモリが１ライン分のデータを蓄えるような構成になっていることを考慮すれば、フレームメモリに対するアクセスも１ライン毎に行われるようにすることは当然のことであり、したがって、上記フレームメモリの必要な画素位置にアクセスするためのフレームメモリへのアクセスを所定のラインに対して行うことは当業者が適宜なし得たことである。
ｄ．相違点４について
　上記引用文献１のものはその実施例にソフトクロマキーについて記載があるが、従来技術にクロマキーの技術についての示唆もある。加えて、上記引用文献４にも記載されているとおり、複数の画像信号を合成するとき、これらを単に切り替えることは本願出願前周知の技術であり、上記演算処理に換えて、切り替え処理とすることは当業者が適宜なし得た設計的事項である。
ｅ．相違点５について
　上記引用文献４にはビデオＲＡＭからのデータを帰還して再びビデオＲＡＭに書き込む構成を有するものにおいて、該帰還回路中にラッチのためのレジスタを設けるものが記載されている。上記引用文献４には、該ラッチが表示画像の１ラインに相当することは格別記載はないが、上記引用文献４に記載されたラッチ回路を、上記引用文献１に記載された帰還回路に転用するにあたり、そのラッチの容量を、上記引用文献１に記載されたバッファメモリと同等のものとすることは当業者が容易になし得たことである。
　すなわち、上記引用文献１位に記載された入力部に設けられたバッファメモリの出力は、帰還回路からの出力と演算合成されるのだから、帰還回路のバッファも上記入力部に設けられたバッファと同等のものとすれば制御が簡単になるということは当業者が容易に類推しうることである。
ｅ．相違点６について
　上記相違点５に係る構成のうち「競合するかどうか判定」の記載についてまず検討する。
　上記記載のもととなる本願明細書の記載はその１８頁１７行−２０頁１行にあると認める。そして、その記載を詳細に検討すると、上記「判定」について、格別判定するための回路は記載されておらず、フレームメモリに対するアクセスをi)書き込みのためのアクセス、ii)帰還読み出しのためのアクセス、iii)出力端子へ出力するためのアクセスの３つの場合に分けて、それぞれの優先順位を決定し、そのうち、iii)出力端子へ出力するためのアクセスを優先することを請求の範囲に記載したものと認める。したがって、上記「判定」は、格別判定手段のような構成が存在し判定を行うことを表現しているのではなく、上記優先順位を決定するために、メモリに対するアクセスが、上記３つの態様のいずれであるかに応じて、優先順位を、出力端子への出力が優先されるようにするものであればどのようなものでもよいといえる。
　上記前提を基に相違点６について判断すると、フレームメモリに対する複数のアクセスが存在したとき、表示出力のためのアクセスを最優先しなければならない技術的課題が存在し、そのため、バッファメモリに対する表示出力のためのアクセスをを優先的処理し、他の書き込み及び帰還回路への出力のためのアクセスを、表示出力のためのアクセスの合間に行うようにすることは、例えば特開昭６０−１７６０９１号公報に記載されるとおり本願出願前周知の技術的事項である。　
　したがって、上記相違点１乃至６は上記引用文献１に記載された発明に、上記引用文献４に記載された発明を転用し、かつ、本願出願前周知の技術的事項を寄せ集めることにより、当業者が容易になしえたものである。
　
　そして、本願発明による効果も上記引用文献１、４の記載及び本願出願前周知の技術的事項を考慮すれば当業者が予測しうる程度のものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は上記引用文献１、４に記載の発明及び本願出願前周知の技術的事項から当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。