【事件の表示】
　特許第３０７６３６５号「剥離性積層シート」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０７６３６５号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本件特許第３０７６３６５号（平成２年１１月２２日出願、平成１２年６月９日設定登録）の請求項１に係る特許に対して、城川明子から特許異議申の申立があり、取消理由を通知したところ、その指定期間内である平成１４年７月８日に特許異議意見書とともに訂正請求書が提出された。
ＩＩ．訂正の適否について
１．訂正の内容
　平成１４年７月８日付訂正請求書（合議体注、提出日を平成１２年と記載しているが、平成１４年の誤記と認める。）による事項は次のとおりである。
ａ．特許請求の範囲における「シートを少なくとも２枚に重ね合わせて重ね合わせ面の両面側に塗布した感圧粘着剤を介して剥離可能に粘着してなる積層シートであって、該積層シートの２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０℃剥離した際の粘着剤の粘着界面における剥離力が２５ｇｆ〜７５０ｇｆであることを特徴とする剥離性積層シート。」を「紙、合成樹脂、合成紙、これらの積層体のいずれかからなるシートを少なくとも２枚に重ね合わせて重ね合わせ面の両面側に塗布した感圧粘着剤を介して剥離可能に粘着してなる積層シートであって、該積層シートの２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０℃剥離した際の粘着剤の粘着界面における剥離力が２５ｇｆ〜７５０ｇｆであることを特徴とする剥離性積層シート。」と訂正する。
ｂ．明細書第３頁第１５行（特許公報第２頁第３欄第１８行）の「シート」を「紙、合成樹脂、合成紙、これらの積層体のいずれかからなるシート」と訂正する。
ｃ．明細書第５頁第１６〜１７行（特許公報第２頁第４欄第９〜１０行）の「たとえば紙、合成樹脂、合成紙やこれらの積層体等が挙げられる。」を「紙、合成樹脂、合成紙、これらの積層体のいずれかからなる。」と訂正する。
３．判断
（１）訂正事項ａについて
訂正事項ａにおける、シートについての限定は、明細書第５頁第１６〜１７行（特許公報第２頁第４欄第８〜１０行）の「シート材質としては、たとえば紙、合成樹脂、合成紙やこれらの積層体等が挙げられる。」を根拠とするものであるから、訂正事項ａは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当し、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（２）訂正事項ｂ〜ｊによる訂正について
　訂正事項ｂ〜ｃによる訂正は、訂正事項ａによる訂正に伴って、明細書の記載の不整合を正すものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当し、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内のものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　以上のとおり、本件訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１２６条第１項ただし書き、第２項及び第３項の規定に適合するので、訂正請求を認める。
ＩＩＩ．本件発明
　訂正は認められるので、本件の請求項１に係る発明（以下、本件発明という）は、訂正後の請求項１に記載された事項により特定される下記のとおりのものである。
「【請求項１】紙、合成樹脂、合成紙、これらの積層体のいずれかからなるシートを少なくとも２枚に重ね合わせて重ね合わせ面の両面側に塗布した感圧粘着剤を介して剥離可能に粘着してなる積層シートであって、該積層シートの２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０℃剥離した際の粘着剤の粘着界面における剥離力が２５ｇｆ〜７５０ｇｆであることを特徴とする剥離性積層シート。」
ＩＶ．特許異議申立人の主張の概要
　特許異議申立人は、甲第１号証（特開平２−２３１１９７号公報）、甲第２号証（特開昭６１−１５２７７９号公報）、甲第３号証（特開昭５９−１５９８６９号公報）、甲第４号証（ＪＩＳ　Ｚ０２３７−１９８０）、甲第５号証（日本粘着テープ工業会粘着ハンドブック編集委員会編「粘着ハンドブック　初版」第２７１〜２７９頁、日本粘着テープ工業会　昭和６０年３月２日初版発行）及び甲第６号証（日本粘着テープ工業会粘着ハンドブック編集委員会編「粘着ハンドブック　第２版」第２９４〜３０５頁、日本粘着テープ工業会　１９９５（平成７年）年１０月１２日発行）を提示して、（１）訂正前の請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であるから、その特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである（申立理由１）、（２）訂正前の請求項１に係る発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである（申立理由２）、（３）本件明細書には、剥離力の試験方法、粘着剤の粘着界面における剥離力、剥離力の数値限定に関して、記載不備があるから、その特許は、特許法第３６条第４項又は第５項及び第６項の要件を満たしていない出願に対してされたものである（申立理由３）旨主張している。
Ｖ．各甲号証の記載
（１）甲第１号証には、「接着剤含有層の塗布面同士を対向させ加圧することにより接着し得る感圧接着シートにおいて、該シートの塗布面のミシン目部分及び／又はマージナル部分に接着力を低下させる成分を含有するインキの層を設けたことを特徴とする感圧接着シート。」（請求項１）が記載されており、また、この感圧接着シートについて、「接着剤の塗布面同士を対向させ、金属ロール等の加圧装置を用いて４０ｋｇ／ｃｍ２以上の強圧下で接合され、通常の葉書、再剥離性葉書、封筒として使用される」（第５頁左下欄第１５〜２０行）ことが記載されている。
（２）甲第２号証には、再剥離型粘着剤組成物（第１頁左下欄第２行）に関して、「作成した粘着シートを用いＪＩＳ−Ｚ−０２３７に準拠してステンレス板、及び上質紙に対する接着力（ｇ／２５ｍｍ）、粘着性を測定し上質紙に繰り返し貼付−剥離を行った時の転移状態などを観察した。」（第５頁左上欄下から第３行〜右上欄第２行）と記載する共に、表１には、ステンレス板に対する接着力が、実施例１〜３、比較例１〜３について、１２０〜１５０であったことが記載されている。
（３）甲第３号証には、再剥離型粘着剤組成物およびその製造法（第１頁左下欄第２〜３行）に関して、「用意された粘着シートをステンレス板に貼り合わせ、ＪＩＳ　Ｚ　０２３７−１９８０に従って粘着力、保持力、タックを調べた。その結果を表に記す。」（第５頁右上欄第５〜７行）と記載する共に、一般市販溶剤型（２液型）再剥離型粘着剤の接着力（２５ｍｍ巾）は２００ｇであったことが記載なされている。
（４）甲第４号証には、試験片に関して、「試験片は，幅２５ｍｍ以上のテープ及びシートについては幅２５ｍｍに切断し、幅２５ｍｍ未満のテープについてはそのままの幅とし、長さ約２５０ｍｍのものを、１８０度引きはがし法及び９０度引きはがし法のときは３枚、重ね合わせ法のときは６枚採取する。」（第３頁下から第７〜５行）と記載され、また、１８０度引きはがし法に関して、「（１）試験板に対する１８０度引きはがし粘着力　（ａ）清浄にした試験板に試験片の粘着面を下側にして試験片の一端をそろえ、試験片が試験板の中央に来るようにし、試験片の残った１２５ｍｍの部分を遊ばせておき、遊びの部分の粘着面にタルクを打粉をするか、又は紙をはる。試験片の上からローラを約３００ｍｍ／ｍｉｎの速さで一往復させて圧着する。圧着後２０〜４０分の間に試験片の遊び部分を１８０度に折り返し、約２５ｍｍはがした後、試験片は上部チャックに、試験板は下部チャックにはさみ、３００±３０ｍｍ／ｍｉｎの速さで引きはがす。」（第５頁第６〜１１行）と記載されている。
（５）甲第５号証には、引き剥がし粘着力に関して、「引き剥がし粘着力は、“ピール力”とも言われ、試験板または自背面から図７のように、テープを１８０度又は９０度の角度ではがすのに要する力で、通常、単に“粘着力”と言えば試験板に対する１８０度引きはがし粘着力をいう。」（第２７４頁第５〜７行）と記載されている。
（６）甲第６号証には、引き剥がし粘着力に関して、「引き剥がし粘着力は、「ピール」ともいわれ、試験板または自背面から図１１、図１２のように、粘着テープを１８０°または９０°の角度で剥がすのに要する力で、通常、単に「粘着力」といえば試験板に対する１８０°引き剥がし粘着力をいう。」（第３０２頁第２〜４行）と記載されている。
ＶＩ．特許異議申立についての判断
１．申立理由１について
　甲第１号証に記載された感圧接着シートは、その接着剤の塗布面同士を対向させ、加圧装置で接合され、再剥離性葉書として使用されるものであるので、本件請求項１に係る発明と甲第１号証の感圧接着シートからの再剥離性葉書とを対比すると、後者において、感圧接着シートの基材が上質紙などの紙であることは当業者に自明のことであるから、両者は、「紙からなるシートを少なくとも２枚に重ね合わせて重ね合わせ面の両面側に塗布した塗布剤を介して剥離可能にしてなる積層シートである剥離性積層シート」で一致するが、（イ）剥離が生じる面について、前者では、「粘着剤の粘着界面において剥離すること」が特定されているのに対して、後者では、剥離が生じる面についての明確な認識はされていない点、（ロ）剥離力について、前者が、積層シートの２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０℃剥離した際の粘着剤の粘着界面におけるを剥離力が２５ｇｆ〜７５０ｇｆであることを特定しているのに対して、後者は剥離力については何も記載がない点、（ハ）塗布剤が、前者は、感圧粘着剤と特定されているのに対して、後者は、感圧接着剤と特定している、点で相違する。
　相違点（イ）〜（ハ）の点は、甲第１号証の記載から自明の事項であるとはいえないから、請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であるとはいえない。
　申立人は、甲第１号証の感圧接着シートも、再剥離を前提とする積層シートであり、層構造も、重ね合わされるシートの各々に粘着剤が塗布されており、剥離する際には、粘着剤の粘着界面で剥離するものであると主張するが、そのような解釈をすることができる根拠となる記載は甲第１号証には何も示されていないし、また、「必要に応じて・・・下地印刷が施される」の記載が、申立人の主張の根拠となるとは認められない。
２．申立理由２について
　本件請求項１に係る発明と甲第１号証に記載された発明との対比すると、上記した相違点がある。
　相違点（イ）について検討すると、甲第２号証及び甲第３号証には、感圧粘着剤の接着力、粘着力について記載されているが、再剥離性葉書及び再剥離性葉書おける剥離面が粘着剤界面であることは何も記載されていない。
　一方、本件請求項１に係る発明は、粘着剤の粘着界面において剥離するタイプの剥離性積層シートにおいて、積層シートの２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０℃剥離した際の粘着剤の粘着界面におけるを剥離力が、シートの種類（用紙の種類）、粘着剤の組成、粘着剤の塗布量、加圧圧力との組み合わせで、所定の範囲内（２５ｇｆ〜７５０ｇｆ）であることで、所期の効果を奏するという、甲第１〜３号証からは予測できない効果を奏したものといえる。
　したがって、相違点（ロ）及び（ハ）ついて検討するまでもなく、本件請求項１に係る発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであると認めることはできない。
３．申立理由３について
（１）剥離力の試験方法について
　申立人は、本件の剥離力の試験方法の記載に関して、試験条件において、「試験片の大きさ」及び「引き剥がし速度」が、甲第４号証に記載された条件と一致していないこと、本件では、甲第４号証には記載されている、「圧着後、引き剥が試験までの時間」の記載がないことにより、特許請求の範囲に記載された発明を、当業者が容易に実施することができる程度に明細書の記載がされていない旨主張するが、本件の特許請求の範囲には、引き剥がし試験方法として、ＪＩＳ　Ｚ０２３７によることが規定されているものではないから、ＪＩＳ　Ｚ０２３７との一致が求められるというようなものではない。
　特許請求の範囲の「積層シートの２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０℃剥離した際の粘着剤の粘着界面における剥離力」の記載及び「この粘着剤の粘着界面における剥離力の試験は、ＪＩＳ　Ｚ０２３７に記載の粘着力試験の方法に準じて測定した値である。即ち、積層シートから２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を作成し、長辺の端部を２５ｍｍ引き剥がして、両方の端部をテンシロン万能試験機のチャックに固定し、１００ｍｍ／分の速度で上下に引き剥がし、粘着剤の粘着界面において１８０℃剥離する際に要する粘着剤の粘着界面におけるを剥離力である。」の記載から本件の剥離力の試験方法は明確である。
　したがって、申立人の主張は採用することができない。
（２）粘着剤の粘着界面の剥離力について
  粘着剤の粘着界面とは、請求項１の記載から、重ね合わせ面の両面側に塗布した粘着剤同士が粘着して形成される粘着剤層中に生ずる剥離面を意味すると解されるから、粘着剤の粘着界面の剥離力の内容は、明瞭である。
（３）剥離力の数値限定について
　申立人は、実施例の記載の剥離試験の結果は、剥離試験の試験片の大きさ（２５ｍｍ×１５０ｍｍ）が、特許請求の範囲の規定の大きさ（２５ｍｍ×１００ｍｍ）のものより長いこと、剥離の速度及び剥離試験が１８０°剥離した際の剥離力を測定したことの明記がないことから、実施例のデータは、剥離力２５ｇｆ〜７５０ｇｆの根拠とはならない旨主張する。
　しかし、請求項に記載の発明の実施例として記載している以上、実施例の剥離力試験は、剥離の速度（１００ｍｍ／分）で、１８０°剥離した際の剥離力を測定したものと解するのが相当である。
　そして、１８０°剥離した際の剥離力試験は、試験片の短辺を把持して、長辺方向に引っ張ることで１８０°剥離した際の剥離力を測定するものであり、短辺の長さが一致しているから、実施例の剥離力試験のデータは、請求項に記載の試験片（２５ｍｍ×１００ｍｍ）の剥離力と実質的差違はないと認められる。
 実施例１〜１１６及び比較例１〜４について、剥離強度と評価のデータを対比すれば、剥離力の数値限定に意味があることが認められるから、申立人の主張は採用することができない。
ＶＩＩ．結び
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の理由および証拠によって本件請求項１に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年５月１日（２００３．５．１）
【訂正の要旨】
　▲１▼特許請求の範囲の請求項１を特許請求範囲の減縮を目的として、
「１　シートを少なくとも２枚に重ね合わせて重ね合わせ面の両面側に塗布した感圧粘着剤を介して剥離可能に貼着してなる積層シートであって、該積層シートの２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０°剥離した際の粘着剤の粘着界面における剥離力が２５ｇｆ〜７５０ｇｆであることを特徴とする剥離性積層シート。」
を以下の通り訂正する。
「１　紙、合成樹脂、合成紙、これらの積層体のいずれかからなるシートを少なくとも２枚に重ね合わせて重ね合わせ面の両面側に塗布した感圧粘着剤を介して剥離可能に貼着してなる積層シートであって、該積層シートの２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０°剥離した際の粘着剤の粘着界面における剥離力が２５ｇｆ〜７５０ｇｆであることを特徴とする剥離性積層シート。」
　▲２▼明細書第３頁第１５行（特許公報第２頁第３欄第１８行）の「シート」を「紙、合成樹脂、合成紙、これらの積層体のいずれかからなるシート」と訂正する。
　▲３▼明細書第５頁第１６行〜第１７行（特許公報第２頁第４欄第９行〜第１０行）の「たとえば紙、合成樹脂、合成紙やこれらの積層体等が挙げられる。」を「紙、合成樹脂、合成紙、これらの積層体のいずれかからなる。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
剥離性積層シート
（５７）【特許請求の範囲】
　１　紙、合成樹脂、合成紙、これらの積層体のいずれかからなるシートを少なくとも２枚に重ね合わせて重ね合わせ面の両面側に塗布した感圧粘着剤を介して剥離可能に貼着してなる積層シートであって、該積層シートの２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０°剥離した際の粘着剤の粘着界面における剥離力が２５ｇｆ〜７５０ｇｆであることを特徴とする剥離性積層シート。
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
　本発明は摩擦力程度の力では剥離することがなく、しかも剥離時には容易に剥離することができる剥離性積層シートに関する。
〔従来の技術及び発明が解決しようとする課題〕
　近年、金融機関、官庁等からの通知用として、記録欄に必要事項を記録後に、折り畳んで貼着して郵送されるメールフォームが利用されている。この種のメールフォームとして、従来は３つ折りに折り畳んで周縁部を接着剤で貼着し、開封時にはミシン目から周縁部を切り取って展開する形態のものが広く利用されていたが、切り取った周縁部がゴミとして残る問題があるとともに、開封時に周縁部が切り取られるために情報記録部分の有効面積が小さいという問題があった。またこのメールフォームは周縁部のみを貼着しているため、現行の郵便法では封書扱いとなり、寸法を葉書サイズとしても安価な葉書扱いで郵送することができなかった。
　一方、必要事項を記録後に粘着用フィルムを挟み込んで折り畳み、貼着する形態のフォームも知られており、この形態のものは葉書扱いで郵送することができる。しかしながらこのタイプのものはフィルムの挟み込み作業が必要となり製作工程が煩雑となる欠点があった。
　葉書タイプのメールフォームは、粘着面側に必要事項が記載されるため、受取人がシートを剥離して内面側に記載されている通信事項を読みとることができなければならない。従って開封する際にはシート等の材質の破壊や、記録された文字等が反対側のシート面に転移することがなく、粘着界面できれいに剥離する粘着剤の粘着界面における剥離強度を有することが必要である。一方、郵送途中で擦られたりした際に、不用意に剥離するような低い粘着剤の粘着界面における剥離強度のものは好ましくない。
　本発明者は上記の点に鑑み鋭意研究した結果、重ね合わせたシートの両面に塗布した粘着剤を介して特定の粘着剤の粘着界面における剥離強度で粘着した積層シートが上記課題を解決し得ることを見いだし本発明を完成するに至った。
〔課題を解決するための手段〕
　即ち本発明は、紙、合成樹脂、合成紙、これらの積層体のいずれかからなるシートを少なくとも２枚に重ね合わせて重ね合わせ面の両面側に塗布した感圧粘着剤を介して粘着剤の粘着界面において剥離可能に貼着してなる積層シートであって、該積層シートの２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０°剥離した際の粘着剤の粘着界面における剥離力が２５ｇｆ〜７５０ｇｆであることを特徴とする剥離性積層シートを要旨とする。
　本発明の剥離性積層シートは、シートを少なくとも２枚に重ね合わせてなるが、相互に分離したシートを重ね合わせても、１枚のシートを折り畳んで重ね合わせたものであっても良い。また３枚以上に重ね合わせたものであっても良い。本発明積層シートは、シートの重ね合わせ面は重ね合わせ面の両面に塗布した感圧粘着剤により粘着されている。この感圧粘着剤としては、例えば本出願人が先に提案した特願平２−１３４４７０号に開示されている如き、スチレン−ブタジエンゴムとマイクロシリカとを含み、これらを水に分散させたタイプの感圧粘着剤や、特願平２−２３３００９号に開示されている如き、天然ゴム、スチレン−ブタジエンゴム等の粘着主剤と、粘着主剤に対する相溶性が小さい樹脂とを含む感圧粘着剤等を用いることができる。上記のうち、後者の粘着剤が特に好ましい。本発明の剥離性積層シートの粘着強度は、２５ｍｍ×１００ｍｍの大きさの試料を、１００ｍｍ／分の速度で粘着剤の粘着界面において１８０°剥離した際の粘着剤の粘着界面における剥離力が２５ｇｆ〜７５０ｇｆ、好ましくは１００ｇｆ〜３００ｇｆである。この粘着剤の粘着界面における剥離力の試験はＪＩＳ　Ｚ０２３７に記載の粘着力試験の方法に準じて測定した値である。即ち、積層シートから２５×１００ｍｍの大きさの試料を作成し、長辺の端部を２５ｍｍ引き剥がして両片の端部をテンシロン万能試験機のチャックに固定し、１００ｍｍ／分の速度で上下に引き剥がし、粘着剤の粘着界面において１８０°剥離する際に要する粘着剤の粘着界面における剥離力である。この範囲の粘着剤の粘着界面における剥離強度を有することにより、粘着剤の粘着界面における良好な剥離性となるとともに剥離後のシートがカールすることも少なくなる。上記粘着剤の粘着界面における剥離強度の積層シートを得るために好ましい粘着剤の塗布量は１〜５ｇ／ｍ２であり、好ましい粘着時の加圧圧力は１００〜１０００ｋｇ／ｃｍ２である。本発明積層シートのシート材質としては、紙、合成樹脂、合成紙、これらの積層体のいずれかからな　る。これらシートの厚みは１２〜３００μが好ましい。
　本発明の積層シートは上記したメールフォームの他に、カード付きプリント用紙、値札タブ等、少なくとも２枚の基材が一時的に粘着固定されている積層シートとして好適に使用されるものである。
〔実施例〕
　以下、実施例、比較例を挙げて本発明を更に詳細に説明する。
実施例１〜１１６、比較例１〜４
　ノンインパクトプリンター用上質紙（山陽国策パルプ社製）の７０ｋｇ（ＦＰＬＢ−７０）、９０ｋｇ（ＦＰＬＢ−９０）ベースの２種類の紙に、第１表に示す粘着剤を塗布量が２ｇ／ｍ２の２種類となるように塗布し、シーリング機（大日本印刷社製：メールシーラー７０００型）のロール間ギャプを４０μ、８０μ、１００μと変えることで、異なる３種の加圧圧力とし、加圧粘着して積層シートを得た。この積層シートを２５ｍｍ×１５０ｍｍの大きさに切りとった試料の粘着剤の粘着界面における剥離強度をテンシロン万能試験機で測定した。測定は一つの積層シート毎に２０点の試料について行い、最大値と最小値を除いた１８点のデータの平均をその積層シートの粘着剤の粘着界面における剥離強度とした。また各積層シートをゲート式自動改札機と同等の自動搬送機に１００回通過させて剥離の有無を調べた。これらの結果を粘着剤ａは第２表に、粘着剤ｂは第３表に、粘着剤ｃは第４表に、粘着剤ｄは第５表に、粘着剤ｅは第６表に、粘着剤ｆは第７表に、粘着剤ｇは第８表に、粘着剤ｈは第９表に、粘着剤ｉは第１０表に、粘着剤ｊは第１１表にそれぞれ示す。
　尚、測定結果を示す評価は以下の基準に基いて行った。
▲…粘着剤の粘着界面における粘着力は非常に高いが（７５０ｇｆを越える）、粘着剤の粘着界面において剥離し難く、剥離の際にシートの一部を破壊することあり。
●…粘着剤の粘着界面における粘着力は高いが（３００ｇｆを越える）、粘着剤の粘着界面における剥離はスムーズに行え、剥離後のシートに僅かなカールが生じることがあるが実用上問題なし。
◎…粘着剤の粘着界面における粘着力に優れ（１００〜３００ｇｆ）、粘着剤の粘着界面における剥離がスムーズで剥離後のシートにカールもない。
○…粘着剤の粘着界面における粘着力は良好であり（２５〜１００ｇｆ未満）、粘着剤の粘着界面における剥離後のシートにカールなし。自動搬送機１００回の通過試験でも剥離を生じない。
△…粘着剤の粘着界面における粘着力弱く（２５ｇｆ未満）、自動搬送機１００回の通過試験で端部に粘着剤の粘着界面における剥離が生じる。
　　※１：スチレン−ブタジエンゴム
　　※２：天然ゴム
　　※３：ポリエステル樹脂
〔発明の効果〕
　以上説明したように本発明の剥離性積層シートは、シートの重ね合わせ面の両面に塗布した感圧粘着剤により、粘着剤の粘着界面における剥離強度を２５ｇｆ〜７５０ｇｆとして粘着したことにより、不用意に粘着剤の粘着界面において剥離する虞がないとともに、粘着剤の粘着界面における剥離が必要な場合には容易に粘着剤の粘着界面において剥離できるとともに、粘着剤の粘着界面で剥離が行われるため、シートの材質を破壊したり、一方のシートに記録されていた文字等が反対側のシートに転移して判読できなくなる虞がない等の効果を有する。