【事件の表示】
　平成　４年特許願第２１０６１６号「車載用ＥＣＵ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　１月２８日出願公開、特開平　６−　２００２８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成４年６月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年１０月１日付け、および平成１３年１月１５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。（以下、「本願発明」という）
「【請求項１】　外部記憶装置をもった車載用ＥＣＵ装置において、大容量のデータベースを記憶する第１の外部記憶装置と、アプリケーション・プログラムおよびそのプログラムに係る個人情報を記憶する第２の外部記憶装置とを並設し、第２の外部記憶装置における記憶媒体が着脱自在であり、かつその第２の情報の書込みを自在に行わせることができるものであることを特徴とする車載用ＥＣＵ装置。」
　
２．引用例
　これに対して、当審の拒絶の理由に引用された特開平４−１４２５８６号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「従来のナビゲーションシステムは、専用システムとして閉じているため、他の記憶媒体と接続できず、機能の拡張、応用ができない問題があった。」（引用例第２頁上右欄第３〜６行目）
（２）「アプリケーションプログラムに記録された任意的な付加的情報を、標準装備の内接記憶媒体から読み出された地図情報に重ねて表示でき、また、その色彩の混乱を回避することのできる車載用情報表示制御装置を提供する」（引用例第３頁上右欄第５〜９行目）、
（３）「内接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ１はナビゲーションシステムに標準装備され、全国の高速道路、一般国道、主要地方道、一般都道府県道等の地図要素よりなる道路地図情報を記憶し、更に駅、空港、インターチェンジ、道路修理箇所等の公共的な交通関連施設情報も数多く記憶している。」（引用例第４頁上右欄第１９行目〜同頁下左欄第５行目）、
（４）「また、このＣＤ−ＲＯＭ１は、いわゆるビルトインタイプと呼ばれる交換不可能のものでもよいし、交換できるものであってもよい。」（引用例第４頁下左欄第１０〜１３行目）、
（５）「また、このような対応は、地図情報処理回路２に予め書き替え可能に記憶されており、外接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ９に記憶されたアプリケーションプログラムにより書き替えられて使用される。」（引用例第４頁下右欄第１８行目〜第５頁上左欄第２行目）、
（６）「外接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ９には、内接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ１に記憶されていない任意的な付加的情報を含むアプリケーションプログラムが記憶されている。」（引用例第５頁上左欄第１５〜１８行目）、
（７）「具体的な交通関連施設の内容としては、このように直接に交通に関連するものに限らず、間接的に関連するもの、例えば、路面が凍結し易い、渋滞し易い、知人の家等の少なくとも１つ以上のものであれば良い。このような付加的情報は、運転者の要求により必要となるので、外接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ９は、ＣＤ−ＲＯＭドライブに交換可能に装着して使用される。」（引用例第５頁上右欄第２〜９行目）、
（８）「外接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ９に記憶されたアプリケーションプログラムが、内接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ１に記憶された道路地図情報を利用して、各種の情報をカラー表示装置８に表示することができる。」（引用例第６頁上右欄第１８〜同頁下左欄第２行目）、
（９）「記憶媒体として、大容量でコストの安くコンパクトなＣＤ−ＲＯＭを使用したが、これに限るものではなく、他の記憶媒体、例えば、ハードディスク、フロッピーディスク等を利用してもよいものである。」（引用例第７頁上右欄第２〜６行目）
　
　この記載事項によると、引用例には次のことが記載されている。
「ナビゲーションシステムに標準装備され、全国の高速道路、一般国道、主要地方道、一般都道府県道等の地図要素よりなる道路地図情報を記憶し、更に駅、空港、インターチェンジ、道路修理箇所等の公共的な交通関連施設情報も数多く記憶している、内接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ１と、
　内接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ１に記憶されていない任意的な付加的情報を含むアプリケーションプログラムが記憶されている、外接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ９と、
　外接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ９に記憶されたアプリケーションプログラムが、内接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ１に記憶された道路地図情報を利用して、各種の情報を表示するカラー表示装置８とを備え、
　ＣＤ−ＲＯＭ９が記憶しているものは、直接に交通に関連するものに限らず、間接的に関連するもの、例えば、路面が凍結し易い、渋滞し易い、知人の家等であり、
　このような付加的情報は、運転者の要求により必要となるので、外接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ９は、ＣＤ−ＲＯＭドライブに交換可能に装着して使用され、
　記憶媒体としては、大容量でコストの安くコンパクトなＣＤ−ＲＯＭに限るものではなく、他の記憶媒体、例えば、ハードディスク、フロッピーディスク等を利用してもよいことを特徴とする車載用情報表示制御装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明を対比すると、
本願の【発明の詳細な説明】の【０００２】【従来の技術】には、「最近、例えば、ＥＣＵの制御下において、自車の位置を測定して、画面に写し出された道路地図上に自車の現在位置を表示する車両のナビゲーション装置などの種々の車載用ＥＣＵ装置の開発が盛んに行われている。」と記載されているから、引用例の「車載用情報表示制御装置」は、本願発明の「車載用ＥＣＵ装置」に相当し、
　引用例の「全国の高速道路、一般国道、主要地方道、一般都道府県道等の地図要素よりなる道路地図情報と、更に駅、空港、インターチェンジ、道路修理箇所等の公共的な交通関連施設情報」は、本願発明の「大容量のデータベース」に相当し、
　また、上記「知人の家」は運転者個人毎に異なるのが普通であるので個人情報といえ、さらに、引用例には、外接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ９は、ＣＤ−ＲＯＭドライブに交換可能に装着して使用され、記憶媒体としては、大容量でコストの安くコンパクトなＣＤ−ＲＯＭに限るものではなく、他の記憶媒体、例えば、ハードディスク、フロッピーディスク等を利用してもよいと記載されているから、引用例の「外接記憶媒体」は、本願発明の「第２の外部記憶装置」に相当するから、
両者は
「記憶装置をもった車載用ＥＣＵ装置において、大容量のデータベースを記憶する第１記憶装置と、アプリケーション・プログラムおよびそのプログラムに係る個人情報を記憶する第２の外部記憶装置とを設け、第２の外部記憶装置における記憶媒体が着脱自在であることを特徴とする車載用ＥＣＵ装置。」
で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
（相違点１）
　記憶装置が、本願発明のものは、第１の記憶装置が第１の外部記憶装置であって、その第１の外部記憶装置と、第２の外部記憶装置とを並設しているのに対して、引用例のものは、内接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ１と、外接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ９とである点。
（相違点２）
　本願発明が、第２の外部記憶装置において、その第２の情報の書込みを自在に行わせることができるものであるのに対して、引用例のものは、外接記憶媒体は、記憶媒体として、ＣＤ−ＲＯＭ、ハードディスク、フロッピーディスク等を利用すると記載されているだけで情報の書き込みを自在に行わせることができるとは明記されていない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　引用例には上記２．（４）で示したように「ＣＤ−ＲＯＭ１は、いわゆるビルトインタイプと呼ばれる交換不可能のものでもよいし、交換できるものであってもよい」と記載されており、ＣＤ−ＲＯＭ１を交換できるものとした場合に、交換可能に装着して使用されるＣＤ−ＲＯＭ９と同様に外部記憶装置とすることは当業者にとって設計事項であり、また、一般的にナビゲータ装置において、地図などの大容量のデータベースを記憶する記憶装置を、本体と別の外部記憶装置とすることは周知のことであるから、引用例のものにおいて内接記憶媒体であるＣＤ−ＲＯＭ１を外部記憶装置として、外接記憶媒体と並設することは当業者が容易に考えることと認められる。
（相違点２について）
　ＣＤ−ＲＯＭはさておき、ハードディスク、フロッピーディスク等の記憶媒体が、情報の書き込みを自在に行えることは周知のことであるから、知人の家といった個人情報は運転者自身が情報の書き込みに関与する必要があることに鑑みれば、引用例のものにおいても外接記憶媒体に情報の書き込みを自在に行わせるようにすることは当業者が容易に推考することができることである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。