【事件の表示】
　平成　２年特許願第１９７４９５号「イメージ文書作成装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　３月１３日出願公開、特開平　４−　８０８６５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　〔本願発明の要旨〕
　本願の請求項１に係る発明は、平成１１年７月１２日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「イメージデータと文字データを含むイメージ文書を作成するイメージ文書作成装置において、
　イメージを組み込むべき位置に対応する文書データを表示する文書データ表示手段と、
　前記文書データに組み込むイメージを複数含む、１つのイメージデータを画面に表示するイメージ表示手段と、
　前記イメージ表示手段で画面に表示したイメージデータに対して、該イメージデータから切り出す範囲を操作者が指定する手段と、
　前記操作者が指定した切り出し範囲に対応するイメージを、前記文書データに組み込む手段と
を備えたことを特徴とするイメージ文書作成装置。」
　なお、平成１１年７月１２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の欄中の第１から２行目に記載された「イメージ作成処理装置」は、発明の名称が「イメージ文書作成装置」及び本願発明の末尾が「イメージ文書作成装置」であるから、「イメージ文書作成装置」の誤記と認め上記のように認定した。
　更に、「前記イメージ文書に組み込むイメージ」及び「イメージを、前記イメージ文書に組み込む手段」の記載は、「前記文書データに組み込むイメージ」及び「イメージを、前記文書データに組み込む手段」の誤記と認められる。即ち、特許請求の範囲の請求項１の「イメージを組み込むべき位置に対応する文書データ」の記載からみて、イメージを組み込むのは文書データに対してであり、また、「イメージデータと文字データを含むイメージ文書」の記載からみて、イメージ文書は、イメージデータと文書データとから構成されているものであるから、イメージ文書にイメージを組み込むとの記載では、イメージ文書がイメージデータを含んでいるにもかかわらず、更に、イメージを組み込むこととなり意味が不明である。以上の理由から、イメージ文書は文書データの誤記と認め上記のように認定した。
　
〔当審の拒絶理由通知〕
  一方、当審において平成１１年４月２０日付けで通知した拒絶理由の概要は、本願発明は、特開昭６３−２４５５５６号公報（以下、「引用例１」という。）、及び、大谷和利著、「［日本語］ページメーカ入門」、初版、１９８８年９月３０日発行、株式会社ビー・エヌ・エヌ、ｐ.４１乃至４７及びｐ.１１１乃至１１３（以下、「引用例２」という。）に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
〔引用例記載の発明〕
　上記引用例１の
　「本発明は、文書中の最適位置に図表データを自動的に割付けられるようにした図表データ割付け装置に関する。」（公報第２頁左上欄第１２乃至１４行）、「この発明によれば、文章データや図表データを後で編集した場合でも、編集者になんら負担をかけることなく図表データの最適位置への割付けが可能である。（中略）入力部１は、文章データ、図表データ及び編集のためのコマンドを入力するためのものである。文章データ記憶部２は、前記入力部１を介して入力された文章データを記憶する。（中略）文書構造記憶部７は、解析された文章データと図表挿入位置とを記憶する。図表データ解析部８は、文章データ中から抽出された図表タイトルと同一の図表タイトルを持つ図表データを図表データ記憶部３から検索し、特定する。」（公報第３頁左上欄第１８乃至同頁左下欄第３行）、「第２図に示した文章データが入力されたとすると、各文に対し第３図に示すような図表見出し語辞書６とのマッチング処理が行われる。その結果、第２図の文［図２　文章と図表領域の関係］は、第４図のＡで示すようにカテゴリに分解される。このカテゴリーパターンを第５図に示す図表タイトル規則に従って解析すると、第４図のＢで示すように、この一文は、図表標題（タイトル）であると識別することができる。（中略）その図表データが挿入位置Ｐに挿入される図表データであると特定される。」（第３頁左下欄第２０乃至第同頁右下欄第２０行）、「文章データの中の図表タイトルと、図表データの対応とそのサイズが抽出できると、次に、割付け展開制御部１０は、文章データと図表データとを含めて印刷イメージに展開する。文章データは先頭の文から順に読み出され、第８図に示すように印刷イメージに割り付けられる。なお、第８図では、１ページを２段組にして展開する例を示した。次に文書構造記憶部７の構造属性を各文ごとに参照すると、ｎ番目の文章を読込んだ時、その文章の構造属性が図表タイトルであることがわかる。この時、図表データのサイズを調べ、第９図に示す図表割付け規則を図表割付け規則記憶部１１より読み出し、割付け位置のチェックを行なう。その結果、第８図（ａ）の場合、条件２が適用され、２段組の左段に割り付けられる。（中略）これらの処理は、割付け展開制御部１０が行ない、印刷イメージに展開されると、出力部１２に出力される。」（第４頁左上欄第１７乃至第同頁左下欄第１行）及び図面の記載からみて、
　引用例１には、「図表データと印刷イメージに展開された文章データを含む印刷イメージを作成する図形データ割付け装置において、図形データを挿入すべき位置に対応する印刷イメージ展開前の文章データ（［図２　文章と図表領域の関係］を含む）を記憶する文章データ記憶部２と、前記印刷イメージに組み込む図表データを含む、１つの図表データを画面に表示する出力部１２と、前記図表データを前記印刷イメージ展開前の文章データに割り付ける割付展開制御部１０とを備えたことを特徴とする図表データ割付け装置」が記載されているものと認められる。
　上記引用例２の
「「ツール」メニューから投げ縄ツールを選び、右上にある新聞のカット画を囲みます（図２−９）。」（第４２頁）、図２−９の図から、複数のイメージデータを画面に表示したことが示されていること、「新聞のカット画が選択され周囲が波打つようになったところで、「編集」メニューから「コピーピクチュア」を選びます（図２−１０）。（中略）これで、新聞のカット画がマック内部の仮想的なクリップボードにコピーされました。次に新しいスタックを作り、そこに新聞のカット画をペーストします。」（第４３頁）、及び「５　グラフィックスの割り付け　今度はグラフィックスの割り付けをしてみましょう。　割り付け　割り付ける場所はページの右下隅の余白です。　・「ファイル」メニューから「割付け」を選びます（図４−２７）。　・ドキュメント選択のダイアログでは、ＣＨＡＰＴＥＲ２で作成したグラフィックデータ（ここでは「ＤＴＰの話・図版」）を選択します（図４−２８）。（中略）さて、テキストデータを割り付ける際にはマウスポインタがページの形に変わりましたが、グラフィックスの場合にはデータ形式に応じてアイコン形状が４つに分かれます（図４−２９）。しかし、割付け作業という点では基本的に４形式とも変わりません。（中略）ここではペイントタイプのデータを使用していますから、アイコンはハケの形をしたものになります。　・図４−３０の示す位置にアイコンを移動してクリックします。（中略）すると、新聞のカット画が現われます（図４−３１）。」（第１１１乃至１１３頁）の記載からみて、
　引用例２には、「テキストデータに組み込むイメージを複数含む、１つのグラフィックデータを画面に表示するカット画表示手段と、前記カット画表示手段で画面に表示したグラフィックデータに対して、該グラフィックデータから切り出す範囲を操作者が指定する投げ縄ツールと、前記操作者が指定した切り出し範囲に対応する新聞のカット画のイメージを、前記テキストデータに割り付ける割り付け用アイコンを備えたことを特徴とするグラフィックデータ割り付け装置」が記載されているものと認められる。
　
〔本願発明と引用例１記載の発明との対比・判断〕
　本願発明（前者）と引用例１記載の発明（後者）とを対比すると、
　後者の「印刷イメージ展開前の文章データ」は、図表を挿入すべき位置を特定するキー情報を含んだものであるから、前者の「文書データ」に相当するので、したがって、後者の「図表データ」、「印刷イメージに展開された文書データ」、「印刷イメージ」、「図表データ割付け装置」、「出力部」、「印刷イメージ展開前の文章データ」及び「割付け制御部１０」は、前者の「イメージデータ」、「文字データ」、「イメージ文書」、「イメージ文書作成装置」、「イメージ表示手段」、「文書データ」及び「組み込む手段」に相当するから、
　両者は、
「イメージデータと文字データを含むイメージ文書を作成するイメージ文書作成装置において、イメージを文書データに組み込む手段を備えたことを特徴とするイメージ文書作成装置。」である点で一致し、
（１）前者がイメージを組み込むべき位置に対応する文書データを表示する文書データ表示手段を有するのに対して、
　後者は、そのような表示手段を有しているか否か不明な点
（２）前者が文書データに組み込むイメージを複数含む、１つのイメージデータを画面に表示するのに対して、
　後者は、印刷イメージ展開前の文章データに組み込むのは１つのイメージで、そして、そのイメージを表示しているか否か不明な点、
（３）前者がイメージ表示手段で画面に表示したイメージデータに対して、該イメージデータから切り出す範囲を操作者が指定する手段を有するのに対して、
　後者は、どの様にしてイメージデータから切り出す範囲を指定するのか不明な点、
で相違するものと認める。
　上記相違点（１）について、
　後者の入力された印刷イメージ展開前の文章データは、文章データ記憶手段に記憶されていることから、それを表示することは、当業者が容易に想到できる設計事項と認める。
  上記相違点（２）について、
　引用例２には、「テキストデータに組み込むイメージを複数含む、１つのグラフィックデータを画面に表示するカット画表示手段」が記載されている。したがって、このカット画面表示手段は前者のイメージ表示手段に相当する。そして、後者の図表データ割付け装置も、図表データ記憶部を有しているのであるから、文書データに組み込むイメージを複数含む、１つのイメージデータを画面に表示する点を後者に用いて前者の構成とすることは、当業者が容易に想到できたものと認める。
  上記相違点（３）について、
　引用例２には、「グラフィックデータから切り出す範囲を操作者が指定する投げ縄ツールと、前記操作者が指定した切り出し範囲に対応する新聞のカット画のイメージを、前記テキストデータに割り付ける割り付け用アイコンを備えた」点が記載されているから、この点を後者に用いて前者の構成とすることは、当業者が容易に想到できたものと認める。
  また、前者の効果は、後者及び引用例２記載の発明の効果から容易に予測できる程度のものである。
　なお、出願人は、平成１１年７月１２日付け意見書において、「本願発明は、文書データに組み込むべき複数個のイメージを含んだ１つのイメージデータを読み込んで画面上に表示し（（３）の手段が表示し）、組み込みを行う時点で複数に分けてそれぞれ組み込む（（４）と（５）の手段が組み込む）ことができるものであり、その結果、本願発明では文書データ中にイメージデータを組み込むべき位置情報だけを備えておけばよく、特に、多くの小さいイメージを文書データ中に迅速に組み込めるという顕著な効果を生じます。」と主張しているが、「文書データに組み込むべき複数個のイメージを含んだ１つのイメージデータを読み込んで画面上に表示」及び「組み込みを行う時点で複数に分けてそれぞれ組み込む」とする構成は、特許請求の範囲には記載されておらず、「前記文書データに組み込むイメージを複数含む、１つのイメージデータを画面に表示するイメージ表示手段と、前記イメージ表示手段で画面に表示したイメージデータに対して、該イメージデータから切り出す範囲を操作者が指定する手段」と記載されているだけであるので、特許請求の範囲の記載に基づかない上記主張は、採用できない。
　
〔まとめ〕
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用例１、２に記載の発明に基づいて 当業者が容易に発明することができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。