【事件の表示】
　平成　５年特許願第２８０８４６号「光磁気ディスク駆動装置およびその方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　７月１４日出願公開、特開平　７−１７６０９８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成.５年１１月１０日の出願（優先権平成４年１２月２８日）であって、その請求項１ないし８に係る発明は、平成１０年１１月４日付及び平成１１年９月６日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載されたとおりのものと認めるところ、請求項８に係る発明（以下「本願発明８」という。）は以下のとおりである。
「【請求項８】　ピックアップ手段によってディスク上に記録されたＩＤデータをピックアップしてトラックを探索する光磁気ディスクの駆動方法であって、
　インタフェイスコントローラから前記ディスク上の探索すべき目標トラック番号を入力し、
　前記目標トラック番号に対応するトラックに前記ピックアップ手段を移動し、
　前記ピックアップ手段の移動後、前記ＩＤデータを読み出し、
　読出されたＩＤデータが前記目標トラック番号に対応する場合は前記ＩＤデータを前記インタフェイスコントローラへ出力して目標トラックの探索を完了し、そうでなければ前記ピックアップ手段を移動し、前記ＩＤデータを読み出すステップを繰り返すことを特徴とする光磁気ディスクの駆動方法。」
　
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例（特開平４−１０２８１号公報）には、「磁気ディスク装置」に関する発明について、以下の記載がある。
・「一般に、上記構成の磁気ディスク装置においてデータを目的のセクタからリードしたり、目的のセクタにライトする場合、リード／ライトに先立って目的のセクタが位置するトラックを特定する必要がある。その場合、リード／ライトヘッド２を物理的に移動させ、目的のトラック上に位置決め（シーク）し、その後目的のセクタがリード／ライトヘッド２の位置に回転してくるのを検出しなければならない。」（公報第２頁上左欄第１０〜１８行）
・「次に上記動作について説明する。
　データが記録されている媒体１は外周から内周にかけＭ個のトラックＴ１　，・・・ＴＮ　，・・・ＴＭ　を持ち、それぞれのトラックＴ１　，・・・ＴＮ　，・・・ＴＭ　はＬ個のセクタＳ１　，Ｓ２　，・・・ＳＫ　，ＳＫ＋１　，ＳＫ＋２　，・・・ＳＬ　を持つ、各セクタＳ１　，・・・ＳＬ　はＩＤ情報ＳａとデータＳｂとからなる。
　目的のセクタ（トラックＴＮ　、セクタＳＫ　）のリード／ライトを行う時、それに先立ってヘッド位置決め機構３によりシーク動作が行われ、目的のトラックＴＮ　上にリード／ライトヘッド２を移動する。
　続いて、トラックＴＮ　上の各セクタＳ１　，・・・ＳＬ　のデータは、リード／ライトヘッド２によって読み取られる。読み取られたデータの内、ＩＤ情報ＳａはＩＤ比較器４に送られ、そこでターゲットアドレスレジスタ５に記憶されている目的のセクタのＩＤ情報Ｓａと比較される。該ターゲットアドレスレジスタ５には、アクセスすべきセクタのアドレスがリード／ライト制御回路６により予め設定されている。
　そして、ＩＤ情報Ｓａが一致するとＩＤ比較器４はそのことをリード／ライト制御回路６に知らせる。リード／ライト制御回路６はこれを受けて、リード／ライトヘッド２を介してそのセクタとデータバッファ７とのデータ転送を行う。そのセクタについてのデータ転送終了後、ターゲットアドレスレジスタ５の内容を、アクセスすべき次のセクタのＩＤ情報に更新し、上記の動作を繰り返す。
　上記データバッファ７とホスト／メインメモリとのデータ転送はデータ転送機構８により行われる。」（公報第２頁上左欄第１９行〜下左欄第１０行）
　以上の記載及び第３図の記載を参照すると引用例には以下の発明が記載されているものと認める。
　リード／ライトヘッド（２）によってディスク（１）上に記録されたＩＤ情報（Ｓａ）をリードしてセクタを探索する磁気ディスクの駆動方法であって、
　リード／ライト制御回路（６）から前記ディスク上の目的のセクタをターゲットアドレスレジスタ（５）に入力し、
　前記目的のセクタに対応するトラックに前記リード／ライトヘッドを移動し、
　前記リード／ライトヘッドの移動後、前記ＩＤ情報をリードし、
　リードされたＩＤ情報が前記目的のセクタに対応する場合は前記ＩＤ情報が一致したことを前記リード／ライト制御回路へ出力して目的のセクタの探索を完了し、そうでなければ、前記ＩＤ情報を読み出すことを繰り返す磁気ディスクの駆動方法。
　
３．対比
　ここで、本願発明８と引用例記載の発明を対比すると、引用例記載の発明の「ＩＤ情報」は、本願発明８の「ＩＤデータ」に相当することは明らかである。
　したがって、本願発明８と引用例記載の発明は、
　
　読出し手段によってディスク上に記録されたＩＤデータを読出してディスク上の特定位置を探索する光磁気ディスクの駆動方法であって、
　制御回路から前記ディスク上の探索すべき目標の特定位置番号を入力し、
　前記目標特定位置番号に対応するトラックに前記読出し手段を移動し、
　前記読出し手段の移動後、前記ＩＤデータを読み出し、
　読出されたＩＤデータが前記特定位置に対応する場合は一致したことを前記制御回路へ出力して目標特定位置の探索を完了し、そうでなければ、前記ＩＤデータを読み出すステップを繰り返すことを特徴とするディスク状記録媒体の駆動方法。
　
である点で一致し、以下の各点で本願発明８は引用例記載の発明と相違するものと認められる。
　
（１）ディスク状記録媒体が、本願発明８では「光磁気ディスク」であり、その読出し手段が「ピックアップ手段」であるのに対し、引用例記載の発明では、「磁気ディスク」であり、その読出し手段が「リード／ライトヘッド」である点
（２）制御回路が、本願発明８では「インタフェイスコントローラ」であるのに対し、引用例記載の発明では「リード／ライト制御回路」である点
（３）探索すべきディスク上の特定位置が、本願発明８では「トラック」であり、目標特定位置の探索が完了しなかったとき読出し手段を移動させているのに対し、引用例記載の発明では、「セクタ」であり、目標特定位置の探索が完了しなかったときについて読出し手段をどのようにするかについては不明な点
（４）読出されたＩＤデータが前記特定位置に対応する場合、一致したことを制御回路に出力する際、本願発明では、「ＩＤデータ」を出力するのに対し、引用例記載の発明では、「知らせる」とするのみである点
　
４．当審の判断
　上記相違点（１）について検討する。
　ディスク状記録媒体として、「光磁気ディスク」も「磁気ディスク」も周知であり、それぞれの読み出し手段が「ピックアップ手段」、「リード／ライトヘッド」であることも周知の事項である。
　ここで引用例記載の発明において「磁気ディスク」を「光磁気ディスク」に、その読み出し手段を「リード／ライトヘッド」から「ピックアップ手段」にすることに格別の設計変更を伴うような困難性を見いだすことができないから、このような置き換えは当業者が適宜実施し得る程度のことにすぎないと認められる。
　
　上記相違点（２）について検討する。
　本願発明８の「インタフェイスコントローラ」も、引用例記載の発明の「リード／ライト制御回路」も、ディスク上の探索すべき特定位置を出力し、目標特定位置の探索が完了した信号を入力している点で機能を一としていることは明らかである。
　また、引用例記載の「リード／ライト制御回路」は、上記２．に摘記したように「リード／ライト制御回路６はこれを受けて、リード／ライトヘッド２を介してそのセクタとデータバッファ７とのデータ転送を行う。そのセクタについてのデータ転送終了後、ターゲットアドレスレジスタ５の内容を、アクセスすべき次のセクタのＩＤ情報に更新し、上記の動作を繰り返す。」制御をも行っており、本願発明８と同様のインタフェイス制御の機能を有しているものと認められる。
　ここで、引用例記載の発明の制御回路である「リード／ライト制御回路」は、上述のように本願発明８と同様のインタフェイス制御機能をも有しているのであるから、この制御回路の呼称をリード／ライト機能で代表させることに替え、本願発明８のように「インタフェイスコントローラ」と呼称することは当業者が容易に想到し得ることであると認められる。
　
　上記相違点（３）について検討する。
　引用例記載の発明では、目標特定位置が「セクタ」であるが、引用例には、上記２．において摘記したように、
・目的のセクタが、トラックとセクタから特定されるものである旨
・目的のセクタの探索に先立ち、目的のトラックに位置決めしている旨
・セクタのＩＤ情報により目的のセクタを探索する旨
が記載されており、引用例記載の発明において、最終目標特定位置が「セクタ」ではあるものの、その前段としての目標特定位置を目的のセクタがある「トラック」としていることは明らかである。
　このとき目的のセクタのある「トラック」に位置決め（シーク）されたかを、セクタのＩＤ情報から判断するようなことは当業者が適宜実施し得る程度のことにすぎず、目的のセクタがある「トラック」に位置決めがなされなければ、目的のセクタのある「トラック」を探索し続けるために読出し手段の位置を制御する、言い換えれば、読み出し手段を移動させることは、このような位置決めの際に当然にして行うことにすぎない。
　したがって、「読出されたＩＤデータが前記目標トラック番号に対応する場合は目標トラックの探索を完了し、そうでなければピックアップ手段を移動し、前記ＩＤデータを読み出すステップを繰り返す」ようにすることは、当業者が容易に想到し得ることにすぎないと認められる。
　
　上記相違点（４）について検討する。
  読出されたＩＤデータが前記特定位置に対応する場合、一致したことを制御回路へ出力する際、引用例記載の発明では、「リード／ライト制御回路に知らせる」とのみ記載されているが、一致した特定位置に関する情報すなわち「ＩＤデータ」をも一致したことを表す信号に付随させて出力するようなことは、当業者が必要に応じて適宜実施し得る設計的事項にすぎないと認められる。
　
　なお、本願発明８では、「前記目標トラック番号に対応するトラックに前記ピックアップ手段を移動し、前記ピックアップ手段の移動後、前記ＩＤデータを読み出し、読出されたＩＤデータが前記目標トラック番号に対応する場合は前記ＩＤデータを前記インタフェイスコントローラへ出力して目標トラックの探索を完了し、そうでなければ前記ピックアップ手段を移動し、前記ＩＤデータを読み出すステップ」を有するものであるが、どのように構成要素により該ステップを実行するのか記載されていないので上述のように判断したものである。本願の明細書には、インターフェイスコントローラとは別に設けられたマイコン３００により該ステップを実行している実施例が記載されている。しかしながら、上位コントローラと別に設けられた下位コントローラによりトラックの探索を行うように構成することは周知のことにすぎない（例えば、特開平３−６２３７２号公報を参照されたい）ので、ここに付記するものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、上記各相違点は格別なものとは言えないので、本願発明は、上記引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。