【事件の表示】
　特許第３２５６２１０号「繊維処理剤及び繊維の処理方法」の請求項１ないし７に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２５６２１０号の請求項１ないし７に係る特許を取り消す。
【理　由】
　
Ｉ．手続の経緯
　
　本件特許第３２５６２１０号は、平成１２年　１月１８日に出願され、平成１３年１１月３０日にその特許権の設定登録がされ、その後、名越千栄子により特許異議の申立てがされ、取消理由が通知され、その指定期間内である平成１６年　６月２２日に訂正請求がされ、これに対して訂正拒絶理由が通知されたものである。
　
ＩＩ．通知された取消理由
　
　理由の概要は、以下のとおりである。
「本件特許は、下記の点で、明細書の記載が不備な、特許法第３６条第４項及び第６項に規定する要件を満たしていない特許出願に対して、特許とされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
……
(５)　請求項５には、「さらに、アラントイン、…又はオオバク抽出成分などを配合することを特徴とする請求項１乃至４のいずれかに記載の繊維処理剤。」と記載されているが、「…など」という例示的記載は、本件請求項５に係る発明において使用しうる物質の範囲を不明確にしている。
……
(８)【００１５】には、発明の実施の態様として、
「本発明では、動物蛋白質加水分解物１部とキトサン乳酸塩１〜３部を混合して60℃で２時間攪拌し、Ａ液を得る。別に動物蛋白質加水分解物１部と…第４級アンモニウム塩１〜３部を混合して60℃で２時間攪拌してＢ液を得る。次いでＡ液にＢ液を配合して繊維処理液とし、この処理液を衣類に固着させるものである。
　本発明では、例示的には自然保湿因子成分のアミノ酸類及びペプチドとして動物蛋白質加水分解物で分子量 5,000〜 100,000の抽出物を用い、グルコサミンとしてキトサンを用い、乳酸塩としてキトサン乳酸塩を用い、Na類は蛋白質の加水分解に使用した酸をアルカリで中和する工程で含有させることができる。これらの組成により自然保湿因子成分率の80％を合成樹脂バインダーを極力用いることなく、繊維に固着させる。」
と記載されている。一方、【０００８】には、「自然保湿因子成分率（重量％）」と題した表１に、以下の内容が記載されている。
　　　アミノ酸類　　　　　　　　　　 40.0 ％　　　　
　　　ピロリドンカルボン酸　　　　　 12.0 　　　　　
　　　乳酸塩　　　　　　　　　　　　 12.0 　　　　　
　　　グルコサミン　　　　　　　　　 1.5 　　　　　
　　　Na，Ca，Mg，Ｋ，ＰＯ4　　　　 18.5 　　　　　
　　　ペプチド等　　　　　　　　　　 8.5 　　　　　
　　　尿素　　　　　　　　　　　　　 7.0 　　　　　
　上記【００１５】の態様では、アミノ酸類及びペプチドとして動物蛋白質加水分解物で分子量 5,000〜 100,000の抽出物を用いるとしているが、上記分子量（決定注：ここに記載の「分子量」は「分子量の」の誤記である。）ものはポリペプチドであってアミノ酸類とはいえないので、これを用いても、上記表１によれば自然保湿因子の 40.0 ％を占めるアミノ酸類は、まかなえないと解される。にもかかわらず、この態様で自然保湿因子成分率の80％を繊維に固着させるとしている根拠が不明である。
(９)　【００１８】には、「実施例１により処理した綿布のアミノ酸含有量」と題した表２に、アルギニン、アスパラギン酸等の13種のアミノ酸について、その含有量が、洗濯０回、洗濯10回、洗濯50回の別に、 mg/100gの単位で記載されている。また、【００１９】には、「下記実施例１では、…洗濯50回後においても自然保湿因子成分の各アミノ酸類が含有されており、」と記載されている。一方、【００２１】には、実施例１として、
「Ａ液の調製；…キトサン乳酸塩溶液を得た。一方、絹より抽出されたセリシン液 100ｇに10％塩酸 100ｇを加え、50℃で１時間加水分解し、苛性ソーダーで中和して中性としてろ紙を用いてろ過し、ろ液をゲルろ過によりふるい分けする。さらに、分子量10,000〜20,000の蛋白質区分を回収・濃縮してセリシン加水分解物成分２％の液を得た。
　上記キトサン・乳酸液60部と上記セリシン加水分解液40部を混合して60℃で２時間攪拌してＡ液を得た。
　Ｂ液の調製；第４級アンモニウム塩として…（…グアニジン系アンモニウム塩30％液）40部、セチルトリメチルアンモニウム塩（30％液）20部及び上記セリシン加水分解物成分液40部を混合して60℃で２時間攪拌してＢ液を得た。
　繊維処理液の作成；Ａ液とＢ液を等量混合し、攪拌し、さらに精製水で10倍に希釈して処理液とした。
　得られた処理液を綿 100％の肌着用メリヤス生地にマングルを用いて生地重量の 200％含浸して 100℃で乾燥した。得られた処理綿布に固定されたアミノ酸の耐洗濯性は、上記第２表に示すように優れた耐洗濯性が認められた。」
と記載されている。
　上記【００２１】の記載から、実施例１では、繊維処理液に分子量10,000〜20,000の蛋白質区分を回収・濃縮したセリシン加水分解物成分２％の液を用いていると認められるが、上記分子量のものはポリペプチドであってアミノ酸類ではないのに、上記表２および【００１９】において、処理された綿布にアミノ酸類が含有されているとする根拠が不明である。
……」
　
ＩＩＩ．訂正の適否についての判断
　
１．訂正の内容
　
　訂正事項は、以下のとおりである。
（１）特許請求の範囲を、
「【請求項１】動物蛋白質加水分解物とキトサン乳酸塩よりなるジェルを含むＡ液と、１種類又は２種類以上の第４級アンモニウム塩を含有するＢ液とよりなり、Ａ液とＢ液とを使用直前に混合して皮膚の自然保湿因子成分を衣類に固着させることを特徴とする肌の生理的保護効果を有する繊維処理剤。
【請求項２】動物蛋白質加水分解物１部に対してキトサン・乳酸塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＡ液と、動物蛋白質加水分解物１部に対して第４級アンモニウム塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＢ液よりなることを特徴とする請求項１の繊維処理剤。
【請求項３】動物蛋白質加水分解物が、動物の皮膚、骨より抽出される天然コラーゲン又はアテロコラーゲンの加水分解物で分子量5,000 〜100,000 の抽出物であること、もしくはセリシン又はフイブロインの加水分解物で分子量5,000〜100,000 の抽出物であることを特徴とする請求項１又は２に記載の繊維処理剤。
【請求項４】第４級アンモニウム塩が、アルキル・トリメチルアンモニウム系、ベタイン系アンモニウム塩又はグアニジン系アンモニウム塩より選ばれた少なくとも１種類又は２種類以上であることを特徴とする請求項１乃至３のいずれかに記載の繊維処理剤。
【請求項５】さらに、アラントイン、グリチルレチン酸塩、シコン抽出成分、アロエ抽出成分、クチナシ抽出成分、クエン酸、酒石酸、ハマメリス抽出成分、西洋ノコギリ草抽出成分、ユキノシタ抽出成分、ヨモギ抽出成分、ニンジンエキス、へチマ抽出成分、マロニエ抽出成分又はオオバク抽出成分などを配合することを特徴とする請求項１乃至４のいずれかに記載の繊維処理剤。
【請求項６】動物蛋白質加水分解物１部に対してキトサン・乳酸塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＡ液と、動物蛋白質加水分解物１部に対して第４級アンモニウム塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＢ液よりなる処理液を用いて繊維に含浸することを特徴とする繊維の処理方法。
【請求項７】繊維が、肌着類、バスロ一ブ類、タオル類、靴下類、医療繊維製品などの織物、編物、不織布であり、肌に優しい柔軟風合が得られ同時に肌荒れ、かゆみ、免疫性などの改善に有効な肌の生理的保護効果を恒久的に得ることを特徴とする請求項６に記載の繊維の処理方法。」
から
「【請求項１】動物蛋白質加水分解物とキトサン乳酸塩よりなるジェル状を含むＡ液と、１種類又は２種類以上の第４級アンモニウム塩を含有するＢ液とよりなり、Ａ液とＢ液とを使用直前に混合してなる処理液に衣類を含浸処理することによって皮膚の自然保湿因子成分を衣類に固着させることを特徴とする肌の生理的保護効果を有する繊維処理剤。
【請求項２】動物蛋白質加水分解物１部に対してキトサン・乳酸塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＡ液と、動物蛋白質加水分解物１部に対して第４級アンモニウム塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＢ液よりなることを特徴とする請求項１の繊維処理剤。
【請求項３】動物蛋白質加水分解物が、動物の皮膚、骨より抽出される天然コラーゲン又はアテロコラーゲンの加水分解物で分子量5,000 〜100,000 の抽出物であること、もしくはセリシン又はフイブロインの加水分解物で分子量5,000〜100,000 の抽出物であることを特徴とする請求項１又は２に記載の繊維処理剤。
【請求項４】第４級アンモニウム塩が、アルキル・トリメチルアンモニウム系、ベタイン系アンモニウム塩又はグアニジン系アンモニウム塩より選ばれた少なくとも１種類又は２種類以上であることを特徴とする請求項１乃至３のいずれかに記載の繊維処理剤。
【請求項５】さらに、アラントイン、グリチルレチン酸塩、シコン抽出成分、アロエ抽出成分、クチナシ抽出成分、クエン酸、酒石酸、ハマメリス抽出成分、西洋ノコギリ草抽出成分、ユキノシタ抽出成分、ヨモギ抽出成分、ニンジンエキス、へチマ抽出成分、マロニエ抽出成分又はオオバク抽出成分を配合することを特徴とする請求項１乃至４のいずれかに記載の繊維処理剤。
【請求項６】動物蛋白質加水分解物１部に対してキトサン・乳酸塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＡ液と、動物蛋白質加水分解物１部に対して第４級アンモニウム塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＢ液を混合してなる処理液を用いて繊維に含浸することを特徴とする繊維の処理方法。
【請求項７】繊維が、肌着類、バスロ一ブ類、タオル類、靴下類、医療繊維製品などの織物、編物、不織布であり、肌に優しい柔軟風合が得られ同時に肌荒れ、かゆみ、免疫性などの改善に有効な肌の生理的保護効果を恒久的に得ることを特徴とする請求項６に記載の繊維の処理方法。」
と訂正する。
（２）明細書の段落【００１５】を、
「……これらの組成により自然保湿因子成分率の80％を合成樹脂バインダーを極力用いることなく、繊維に固着させる。」
から
「……これらの組成により自然保湿因子成分率の80％程度を合成樹脂バインダーを極力用いることなく、繊維に固着させる。」
と訂正する。
　
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　
（２−１）新規事項の有無について
　上記訂正事項（１）のうち、請求項１を訂正する訂正は、訂正後の請求項１に係る発明において、Ａ液の状態がジェル状であることを含むことを発明特定事項とする訂正でもある。しかし、願書に添付した明細書には、Ａ液の状態がジェル状であるものは記載されていない。
　したがって、この訂正は、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてした訂正ではない。
　
（２−２）訂正の目的の適否について
　上記訂正事項（１）のうち、請求項１を訂正する訂正は、訂正後の請求項１に係る発明が、訂正前のいずれの請求項に係る発明も、その由来としていないから、特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正ではなく、また、誤記の訂正を目的とした訂正でもないし、明りょうでない記載の釈明を目的とした訂正でもない。
　特に訂正前の請求項１に係る発明についてみると、該発明は、Ａ液につき「動物蛋白質加水分解物とキトサン乳酸塩よりなるジェルを含む」と記載された事項を発明特定事項としているのに対し、訂正後の請求項１に係る発明は発明特定事項としておらず、訂正後の請求項１に係る発明は、訂正前の請求項１に由来するものとはいえない。
　また、仮に、訂正後の請求項１に係る発明が、訂正前の請求項１に係る発明を由来としているとして検討すると、本訂正は、Ａ液につき、これを「ジェル状を含む」と記載された事項を発明特定事項として付加するものであるが、該事項は、ジェル状であっても他の状態であってもよいということであるから、本訂正は、特に特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正とはいえず、そして、誤記の訂正を目的とした訂正でもないし、明りょうでない記載の釈明を目的とした訂正でもない。
　
（２−３）拡張・変更の存否について
　上記訂正事項（１）のうち、請求項１を訂正する訂正は、仮に訂正前の請求項１に係る発明を由来とした訂正だとしても、訂正前の請求項１に係る発明は、Ａ液につき「動物蛋白質加水分解物とキトサン乳酸塩よりなるジェルを含む」と記載された事項を発明特定事項としているのに対し、訂正後の請求項１に係る発明は発明特定事項としていないから、実質上特許請求の範囲を変更するものである。
　
３．むすび
　
　以上のとおりであるから、この訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同第１２６条第２項の規定に適合せず、同第１２０条の４第２項ただし書の規定に適合せず、又は同第１２０条の４第３項において準用する同第１２６条第３項の規定に適合しないので、この訂正は認められない。
　
ＩＶ．取消理由の妥当性についての判断
　
１．本件明細書の特許請求の範囲の記載
　
　特許明細書（以下、「本件明細書」という。）の特許請求の範囲の請求項１〜７の記載は、次のとおりのものと認める。
「【請求項１】動物蛋白質加水分解物とキトサン乳酸塩よりなるジェルを含むＡ液と、１種類又は２種類以上の第４級アンモニウム塩を含有するＢ液とよりなり、Ａ液とＢ液とを使用直前に混合して皮膚の自然保湿因子成分を衣類に固着させることを特徴とする肌の生理的保護効果を有する繊維処理剤。
【請求項２】動物蛋白質加水分解物１部に対してキトサン・乳酸塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＡ液と、動物蛋白質加水分解物１部に対して第４級アンモニウム塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＢ液よりなることを特徴とする請求項１の繊維処理剤。
【請求項３】動物蛋白質加水分解物が、動物の皮膚、骨より抽出される天然コラーゲン又はアテロコラーゲンの加水分解物で分子量5,000 〜100,000 の抽出物であること、もしくはセリシン又はフイブロインの加水分解物で分子量5,000〜100,000 の抽出物であることを特徴とする請求項１又は２に記載の繊維処理剤。
【請求項４】第４級アンモニウム塩が、アルキル・トリメチルアンモニウム系、ベタイン系アンモニウム塩又はグアニジン系アンモニウム塩より選ばれた少なくとも１種類又は２種類以上であることを特徴とする請求項１乃至３のいずれかに記載の繊維処理剤。
【請求項５】さらに、アラントイン、グリチルレチン酸塩、シコン抽出成分、アロエ抽出成分、クチナシ抽出成分、クエン酸、酒石酸、ハマメリス抽出成分、西洋ノコギリ草抽出成分、ユキノシタ抽出成分、ヨモギ抽出成分、ニンジンエキス、へチマ抽出成分、マロニエ抽出成分又はオオバク抽出成分などを配合することを特徴とする請求項１乃至４のいずれかに記載の繊維処理剤。
【請求項６】動物蛋白質加水分解物１部に対してキトサン・乳酸塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＡ液と、動物蛋白質加水分解物１部に対して第４級アンモニウム塩１〜３部の重量比を混合加熱してなるＢ液よりなる処理液を用いて繊維に含浸することを特徴とする繊維の処理方法。
【請求項７】繊維が、肌着類、バスロ一ブ類、タオル類、靴下類、医療繊維製品などの織物、編物、不織布であり、肌に優しい柔軟風合が得られ同時に肌荒れ、かゆみ、免疫性などの改善に有効な肌の生理的保護効果を恒久的に得ることを特徴とする請求項６に記載の繊維の処理方法。」
　
２．判断
　
（２−１）特許法第３６条第４項違反について
　本件の請求項１に係る発明につき、本件明細書の発明の詳細な説明は、本件に係る発明を当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載していない。
　その理由は以下のとおりである。
　前記ＩＶ．１．によれば、本件明細書の特許請求の範囲の請求項１には、「動物蛋白質加水分解物とキトサン乳酸塩よりなるジェルを含むＡ液と、１種類又は２種類以上の第４級アンモニウム塩を含有するＢ液とよりなり、Ａ液とＢ液とを使用直前に混合して皮膚の自然保湿因子成分を衣類に固着させることを特徴とする肌の生理的保護効果を有する繊維処理剤。」と記載されており、この記載によれば、請求項１に係る発明は、皮膚の自然保湿因子成分を衣類に固着させることを、発明特定事項とするものである。
　一方、発明の詳細な説明には、以下の記載が認められる。
　イ．「【０００９】
　　【発明が解決しようとする課題】
　本発明は、従来から化粧品などで用いられている保湿剤ではなく、上述するような自然保湿因子を成分割合で高率に繊維に固着させることにより、皮膚のバリヤ機能の回復や角質の保湿機能を図ることを課題とするものである。本発明では、合成樹脂バインダーを極力用いることなく、自然保湿因子成分を繊維に固着する課題を解決することにより、肌に優しい柔軟な風合と保護効果を有する肌着類を提供することができる。」
　ロ．「【００１０】
　　【課題を解決するための手段】
　本発明では、自然保湿因子成分のアミノ酸類及びペプチドとして動物蛋白質加水分解物で動物の皮膚骨より抽出される抽出物を用い、グルコサミンとしてキトサンを用い、乳酸塩としてキトサン乳酸塩を用い、Ｎａ類は蛋白質の加水分解に使用した酸をアルカリで中和する工程で含有させることができる。処理剤をこれらの組成とすることにより合成樹脂バインダーを用いることなく、自然保湿因子成分率の80％程度を繊維に固着させることができる。すなわち、本発明は、動物蛋白質加水分解物、キトサン・乳酸塩及び、１種又は２種以上の第４級アンモニウム塩を含有されてなる、皮膚の自然保湿因子成分を衣類に固着させることによって肌に対する生理的保護効果を改善する繊維処理液……を基本的構成とするものである。本発明における繊維処理液は、自然保湿因子成分率の約40％を占めるアミノ酸、約8.5 ％を占めるペプチド、約12％を占める乳酸、約1.5 ％を占めるグルコサミン、及び約18.5％を占めるＮａ類を主体として構成されたものであり、蛋白質の加水分物の腐敗防止及び繊維表面の雑記の防止の上で、パラベン類の殺菌剤を使用することなく、抗菌力を保持させるので、このような本発明の繊維処理剤を用いた結果として、皮膚に刺激の少ない素材となり、得られた肌着は、好ましい柔軟平滑性を有し、肌荒れ、かゆみ、免疫性などの改善に有効な肌の生理的保護効果の優れたものとなる。」（決定注：本件明細書中に「蛋白質」を「蛋自質」とした箇所があるが、「蛋白質」の誤記と認定した。以下の引用箇所についても同じ。）
　ハ．「【００２７】
　　【発明の効果】
　上述するように、本発明の繊維処理剤は、従来から化粧品などで用いられている保湿剤に比較して、自然保湿因子を成分率で高率の繊維に固着させることができるので、皮膚のバリヤ機能の回復や角質の保湿機能を図ることが可能でである。本発明では、合成樹脂バインダーを極力用いることなく、自然保湿因子の成分を繊維に固着することができるので、従来品に比してはるかに優れた、肌に優しい柔軟風合と保護効果を有する肌着類が得られる。」
　上記イ．、ロ．、ハ．は、請求項１に係る発明の説明であることは明らかである。上記イ．によれば、発明の課題は、自然保湿因子を成分割合で高率に繊維に固着させることにより皮膚のバリヤ機能の回復や角質の保湿機能を図ることである。上記ロ．によれば、その課題を解決する手段は、自然保湿因子成分率の80％程度を繊維に固着させることを含んでいる。また、上記ハ．によれば、発明の効果も、自然保湿因子を成分率で高率に繊維に固着させることができることに基くものとされている。
　しかしながら、以下に示すように、本件明細書には、自然保湿因子を成分率で高率に、すなわちその80％程度を、繊維に固着させることが、具体的に記載されていない。
　すなわち、まず、発明の詳細な説明には、さらに、以下の記載が認められる。
　ニ．「【０００８】
【表１】
　　
　　　自然保湿因子成分率（重量％）　　　　
　　　アミノ酸類　　　　　　　　　　 40.0 ％　　　　
　　　ピロリドンカルボン酸　　　　　 12.0 　　　　　
　　　乳酸塩　　　　　　　　　　　　 12.0 　　　　　
　　　グルコサミン　　　　　　　　　 1.5 　　　　　
　　　Na，Ca，Mg，Ｋ，ＰＯ4　　　　 18.5 　　　　　
　　　ペプチド等　　　　　　　　　　 8.5 　　　　　
　　
　尿素　　　　　　　　　　　　　 7.0 　　　
　ホ．「【００１５】
　　【発明の実施の態様】
　……本発明では、動物蛋白質加水分解物１部とキトサン乳酸塩１〜３部を混合して60℃で２時間攪拌し、Ａ液を得る。別に動物蛋白質加水分解物１部と…第４級アンモニウム塩１〜３部を混合して60℃で２時間攪拌してＢ液を得る。次いでＡ液にＢ液を配合して繊維処理液とし、この処理液を衣類に固着させるものである。
　本発明では、例示的には自然保湿因子成分のアミノ酸類及びペプチドとして動物蛋白質加水分解物で分子量 5,000〜 100,000の抽出物を用い、グルコサミンとしてキトサンを用い、乳酸塩としてキトサン乳酸塩を用い、Ｎａ類は蛋白質の加水分解に使用した酸をアルカリで中和する工程で含有させることができる。これらの組成により自然保湿因子成分率の80％を合成樹脂バインダーを極力用いることなく、繊維に固着させる。」
　ヘ．「【００２１】
　【実施例１】
　Ａ液の調製；キトサン２重量％、乳酸２重量％、水96重量％を混合して、50℃で40分間反応させてキトサン乳酸塩溶液を得た。一方、絹より抽出されたセリシン液100 ｇに10％塩酸100 ｇを加え、50℃で１時間加水分解し、苛性ソーダーで中和して中性として……ろ過し……ゲルろ過……さらに、分子量10,000〜20,000の蛋白質区分を回収・濃縮してセリシン加水分解物成分２％の液を得た。
　上記キトサン・乳酸液60部と上記セリシン加水分解液40部を混合して60℃で２時間攪拌してＡ液を得た。
　Ｂ液の調製；第４級アンモニウム塩……（……30％液）40部、セチルトリメチルアンモニウム塩（30％液）20部及び上記セリシン加水分解物成分液40部を混合して60℃で２時間攪拌してＢ液を得た。
　繊維処理液の作成；Ａ液とＢ液を等量混合し、攪拌し、さらに精製水で10倍に希釈して処理液とした。
　……
　　　【００２４】
　【実施例２】
　Ａ液の調製；……キトサン乳酸塩溶液を得た。一方、……分子量10,000〜20,000の蛋白質分画を回収・濃縮してセリシン加水分解物成分２％の液を得た。上記キトサン・乳酸液６０部と上記セリシン加水分解液40部を混合して60℃で２時間攪拌してＡ液を得た。
　Ｂ液の調製；第４級アンモニウム塩……（30％液）40部及びトリメチルグリシン５部の溶液に上記セリシン加水分解物成分液40部、水15部を混合して60℃で２時間攪拌してＢ液を得た。
　処理液の作成；Ａ液にＢ液を等量混合し、精製水を加えて10倍に希釈して処理液とした。
　……
　　　【００２６】
　【実施例３】
　Ａ液の調製；……キトサン乳酸塩溶液を得た。得られたキトサン乳酸塩液60部とコラーゲン原料とする分子量10,000〜20,000の抽出物（２％液）を40部を混合し、60℃で２時間加熱してＡ液を得た。
　Ｂ液の調製；第４級アンモニウム塩としてトリメチルグリシン20部と、ラウリル・トリメチルアンモニウム塩（30％液）30部と上記コラーゲン抽出液50部を混合して60℃で２時間攪拌し、該配合液に補助的にバインダーとして……（……ウレタン系……30％濃度）を20部を混合してＢ液を得た。
　Ａ液にＢ液を等量攪拌配合して精製水により10倍に希釈して処理液とした。」
　ト．「【００１９】
　……下記実施例１では、セリシン加水分解物を用いた綿メリヤス布が得られるが、洗濯50回後においても自然保湿因子成分の各アミノ酸類が含有されており」
　チ．段落【００１８】の「実施例１により処理した綿布のアミノ酸含有量」と題した表２には、13種類のアミノ酸の含有量が、洗濯０回、洗濯10回、洗濯50回の別に、 mg/100gの単位で記載されている。
　上記ホ．によれば、発明の実施の態様としても、自然保湿因子成分率の80％を繊維に固着させることが記載されているが、上記ニ．の表１によれば、自然保湿因子成分は、アミノ酸類が成分率で40.0％を占めるところ、発明の実施の態様では、上記ホ．によれば、動物蛋白質加水分解物として分子量 5,000〜 100,000の抽出物を用いるとし、実施例１〜３でも、上記ヘ．によれば、分子量10,000〜20,000の抽出物を用いており、これらの動物蛋白質加水分解物は、その分子量から明らかにポリペプチドであって、アミノ酸類とはいえず、上記の実施の態様および実施例では、自然保湿因子の40.0％を占めるアミノ酸類を、繊維に固着させることができるとする理由がない。アミノ酸類を固着させることができなければ自然保湿因子成分率の80％の固着率には到底いたらないので、自然保湿因子成分率の80％を繊維に固着できるとする上記ホ．やロ．の実施の態様や課題を解決するための手段の記載は、その根拠を欠くものである。
　また、上記ト．、チ．によれば、実施例１では洗濯50回後においても自然保湿因子成分の各アミノ酸類が含有されているとされ、表２には、13種類のアミノ酸の含有量が mg/100gの単位で記載されているが、上記したように、実施例ではアミノ酸類を繊維に固着させることができるとする理由がないので、上記ト．、チ．の、処理された綿布にアミノ酸類が含有されているとする記載も、その根拠を欠くものである。
　そうすると、本件明細書の発明の詳細な説明の記載では、自然保湿因子を成分率でほぼ80％と解される高率に繊維に固着できないので、前記した、自然保湿因子を成分割合で高率に繊維に固着させることにより皮膚のバリヤ機能の回復や角質の保湿機能を図るという、請求項１に係る発明の課題は解決できていないし、発明の効果も達成できていない。
　したがって、本件明細書の発明の詳細な説明は、本件に係る発明を当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載していない。
　特許権者は、特許異議意見書において、本件発明では繊維処理剤にポリペプチドを使用するとしたうえで、皮膚の代謝反応で角質においてこのポリペプチドからアミノ酸が産生されて、アミノ酸代謝によりピロリドンカルボン酸、尿素が産生されるから、前記表１中の、Na，Ca，Mg，Ｋ，ＰＯ4　18.5％を除いた、アミノ酸類40.0％等を含む有機質のものの合計80％（正確には、81％）を、本件発明の処理剤成分でまかなえる旨、主張している。また、前記表２については、タンパク質の評価はタンパク質構成のアミノ酸によることもよく知られていること、および表３に示されたアトピー性皮膚炎の症状の改善との関連からペプチドは肌接触時には担持状態が外れて患者の皮膚表面に供給され角質でアミノ酸を産生したものと推定できることから、処理された綿布にアミノ酸類が含有されているとした、と主張している。しかし、このような、皮膚の代謝反応を前提とし、アミノ酸類でないポリペプチドが固着されたことをもってアミノ酸類が固着されたと同視し、ポリペプチドの構成単位をもってアミノ酸類と表現するということは、明細書の記載に根拠のないものであり、採用することができない。
　そして、通知された取消理由の記の(８)、(９)の点に関し、依然として解消していない。
　
（２−２）特許法第３６条第６項第２号違反について
　本件明細書の特許請求の範囲は、特許を受けようとする発明を明確に記載していると認められない。
　すなわち、請求項５には、「さらに、アラントイン、…又はオオバク抽出成分などを配合することを特徴とする請求項１乃至４のいずれかに記載の繊維処理剤。」と記載されているが、「…など」という記載は、本件請求項５に係る発明における発明特定事項を不明確にするものである。
　したがって、通知された取消理由の記の(５)の点に関し、依然として解消していない。
　
Ｖ．むすび
　
　以上のとおりであるから、本件特許は、特許法第３６条第４項及び第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対して特許とされたものである。
　したがって、本件特許は、特許法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年１２月６日（２００４．１２．６）