【事件の表示】
　平成３年特許願第１４４９２６号「レーザー放電回路」において、平成１１年１１月１２日付けでした手続補正に対してされた補正の却下の決定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原決定を取り消す。
【理　由】
（手続の経緯）
　本願は、平成３年６月１７日の出願であって、平成１１年９月７日付けで拒絶査定がなされ、その後拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１１年１１月１２日付けで手続補正がなされたところ、前置審査において、この手続補正は、平成１２年１月１３日付けで決定をもって却下された。
　
（補正内容）
　本件手続補正の内容は、特許請求の範囲の請求項１、
「主放電を行うために充電される主放電用コンデンサと、主放電を行う前の予備電離を行うために充電される予備電離用コンデンサと、該予備電離用コンデンサの充電開始を遅らせるための遅延時間が設定される遅延素子とを備えた放電励起型レーザ装置のレーザ放電回路において、前記予備電離用コンデンサの充電開始が前記主放電用コンデンサの充電開始から遅れるように前記遅延素子の所定の遅延時間を設定し、この設定された所定の遅延時間が経過した後に前記予備電離用コンデンサの充電を開始させることで、前記主放電用コンデンサと前記予備電離用コンデンサとの双方の電圧を主放電開始時点でほぼ同じ電位にするようにしたことを特徴とするレーザ放電回路。」
を、
「主放電を行うために充電される主放電用コンデンサと、主放電を行う前の予備電離を行うために充電される予備電離用コンデンサと、該予備電離用コンデンサの充電開始を遅らせるための遅延時間が設定される遅延素子とを備えた放電励起型レーザ装置のレーザ放電回路において、前記予備電離用コンデンサの充電開始が前記主放電用コンデンサの充電開始から遅れるように前記遅延素子の所定の遅延時間を設定するとともに、前記予備電離用コンデンサの容量を設定し、予備電離を主放電に近い時刻で行わせるとともに、前記予備電離用コンデンサに蓄積される電荷量を調整することを特徴とするレーザ放電回路。」
と補正し、上記特許請求の範囲の補正に合わせて明細書【０００６】【課題を解決するための手段】、
「上記課題を解決するために、この発明に係わるレーザ放電回路においては、予備電離用のコンデンサと主放電用コンデンサを分離すると共に、前記予備電離コンデンサの充電開始時間を制御する遅延素子を、前記主放電用コンデンサと並列に設けている。」
を、
「上記課題を解決するために、本発明では、主放電を行うために充電される主放電用コンデンサと、主放電を行う前の予備電離を行うために充電される予備電離用コンデンサと、該予備電離用コンデンサの充電開始を遅らせるための遅延時間が設定される遅延素子とを備えた放電励起型レーザ装置のレーザ放電回路において、前記予備電離用コンデンサの充電開始が前記主放電用コンデンサの充電開始から遅れるように前記遅延素子の所定の遅延時間を設定するとともに、前記予備電離用コンデンサの容量を設定し、予備電離を主放電に近い時刻で行わせるとともに、前記予備電離用コンデンサに蓄積される電荷量を調整するようにしている。」
と補正するものである。
　
（原決定の理由）
　原決定における却下の理由は、以下のとおりである。
　審判請求人は平成１１年１１月１２日付手続補正書において、「予備電離用コンデンサの容量を設定する」、及び「予備電離用コンデンサに蓄積される電荷量を調整する」という点を本願発明の特徴的構成とすべく特許請求の範囲を補正し、審判請求理由補充書において上記補正の根拠として本願明細書第４頁第１９行〜第５頁第７行及び図３（ａ）（ｃ）の記載を挙げているが、そこには「予備電離用コンデンサの容量をＣｐ’＝Ｃｐ／１０程度となる様に設定すること」、その場合「電圧Ｖｐ’の立ち上がりは電圧Ｖｐの充電時間の１／３程度となること」、「充電される電荷量は遅延の有無に関わらず一定となること」、「充電時間が短くなった分だけ電流のピーク値が増大すること」、についての記載はあるが、「予備電離用コンデンサに蓄積される電荷量を調整する」ことに関する言及はなく、ましてや審判請求理由補充書にて記載される「予備電離用コンデンサの容量を小さくすることで充電される電荷量を小さくし、よって予備電離ピンＧに大きな電流を流す必要もなくなり予備電離電極の消耗が最小に抑えられる等の効果を生ずる」などという技術思想は何ら開示されていない(元々本願においてはこれらの効果は専ら予備電離を主放電に近い時刻で行うことに原因付けられている(段落番号「０００８」「００１５」「００２２」等参照)。)。
　よって上記特許請求の範囲の補正は出願当初の明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものと認めることはできず、特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものと認められる。
　
（審判請求人の主張）
  これに対して、審判請求人は、審判請求書において、概略次のように主張している。
　審査官殿は、本願明細書には「予備電離用コンデンサに蓄積される電荷量を調整する」ことに関する言及はなく、また「予備電離用コンデンサの容量を小さくすることで充電される電荷量を小さくし、よって予備電離ピンＧに大きな電流を流す必要もなくなり予備電離電極の消耗が最小に抑えられる等の効果が生ずる」という技術思想についても何ら開示されていないと指摘した。
　しかしながら、本願明細書の段落【００１３】には「例えばＣｐ′＝Ｃｐ／１０程度となるようにコンデンサＣｐ′の容量を設定しておくと、電圧Ｖｐ′の立ち上がりは電圧Ｖｐの充電時間の１／３程度となる。したがって、遅延時間Δｔを電圧Ｖｐの充電開始から主放電開始までの時間Ｔの２／３程度に設定すれば、図３（ａ）に示すように電圧Ｖｐ、Ｖｐ′は主放電開始時点でほぼ同じ電位となる。」と、コンデンサＣｐ′の容量を設定することが記載されている。
　また図３（ｃ）からコンデンサＣｐ′に充電される電荷量ｑは充電電流ｉｐ′の波形ｄの斜線部の面積で表され、コンデンサＣｐ′に充電される電荷量ｑがｑ＝Ｃｐ′・Ｖｐ′で表されることは周知なので、本願明細書の段落【００１３】に記載されているようにコンデンサＣｐ′の容量を任意に設定すれば、図３（ｃ）の波形ｄの斜線部の面積、すなわちコンデンサＣｐ′に充電される電荷量ｑを任意に調整でき、予備電離用コンデンサＣｐ′の容量を小さくすれば予備電離用コンデンサＣｐ′に充電される電荷量ｑを小さくできることも明らかである。
　
（当審の判断）
　願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、当初明細書という。）には以下の記載がある。
「【０００５】　この発明は、レーザー出力に影響を及ぼすことなく、予備電離ピンを通過させる電荷量を小さくすることによって、予備電離電極の消耗、及び放電化学反応を低減することができるレーザー放電回路を提供することを目的とする。　」
「【００１３】　ここで、例えばＣｐ´＝Ｃｐ／１０程度となるようにコンデンサＣｐ´の容量を設定しておくと、電圧Ｖｐ´の立ち上がりは電圧Ｖｐの充電時間の１／３程度となる。したがって、遅延時間Δｔを電圧Ｖｐの充電開始から主放電開始までの時間Ｔの２／３程度に設定すれば、図３（ａ）に示すように電圧Ｖｐ、Ｖｐ´は主放電開始時点でほぼ同じ電位となる。また、コンデンサＣｐ´の充電時間は遅延時間Δｔの分だけ短くなるが、充電される電荷量は遅延の有無にかかわらず一定となる。すなわち、予備電離ピンＧを通過する電荷の量はＶｐ´＝Ｖｐとなる時点でほば所定量に到達し、図３（ｃ）に示すように充電時間が短くなった分だけ電流のピーク値が増大する。また、充電電流ｉｐ´が最大となる時刻は主放電開始の時刻に近くなる。
　【００１４】　図３（ｃ）において、ａは遅延がないときの充電電流ｉｐ´の波形を表し、ｂ、ｃ、ｄはそれぞれ遅延時間Δｔを大きくしたときの充電電流ｉｐ´の波形を表している。このうち、ｄは遅延時間Δｔのときの充電電流ｉｐ´の波形を表しており、上述したように充電時間が短くなった分だけ電流のピーク値が増大している。上述したように、充電される電荷量は遅延の有無にかかわらず一定であり、波形ｄの斜線部の面積と波形ａ〜ｃの面積は同じとなる。」
「【００２２】【発明の効果】　以上説明したように、この発明に係わるレーザー放電回路では、予備電離用のコンデンサと主放電用コンデンサを分離し、前記予備電離コンデンサの充電開始時間を制御する遅延素子を前記主放電用コンデンサと並列に設け、予備電離が主放電に近い時刻に行われるようにしたため、予備電離電子の損失が低減し、効率のよい予備電離を行うことができる。したがって、予備電離ピンを通過させる電荷量を小さくすることができるようになり、不要な放電化学反応が抑えられる。この結果、ガスの劣化が少なくなり、ガス寿命を伸長することが可能となる。また、予備電離電極の消耗も少なくなるため、ダストによるレーザー内部の光取り出し窓の汚染の進行や、冷却ガス攪拌ファンのベアリング寿命の低下、レーザー光の散乱による効率低下などを最少限にすることができる。」
　上記のごとく当初明細書は、
　この発明は、レーザー出力に影響を及ぼすことなく、予備電離ピンを通過させる電荷量を小さくすることによって、予備電離電極の消耗、及び放電化学反応を低減することができるレーザー放電回路を提供することを目的とすること（【０００５】）、
　予備電離用コンデンサの容量を主放電用コンデンサの容量の例えば１／１０に設定し、遅延時間を電圧の充電開始から主放電開始までの時間の２／３程度に設定すれば、双方のコンデンサの電圧は主放電開始時点でほぼ同じ電位となり、予備電離用コンデンサの充電時間は短くなるが、充電される電荷量は遅延の有無にかかわらず一定となり、遅延がないときと遅延時間を変化させたときの充電電流の波形の面積は同じとなること（【００１３】、【００１４】）、
　この発明に係るレーザー放電回路では、予備電離が主放電に近い時刻に行われるようにしたため、予備電離電子の損失が低減し、効率のよい予備電離を行うことができ、予備電離ピンを通過させる電荷量を小さくすることができるようになったこと（【００２２】【発明の効果】）、を各々開示している。
　これらの開示によれば、本願発明は、予備電離用コンデンサの容量と遅延時間とを適宜設定して、主放電用コンデンサ及び予備電離用コンデンサの双方の電圧が主放電開始時点でほぼ同じ電位となるようにすることにより、予備電離が主放電に近い時刻に行われるようにし、予備電離ピンを通過させる電荷量を小さくすることを可能にするものであると認められる。
　してみれば、本願の当初明細書には、「予備電離用コンデンサの容量を適宜設定する」、及び「予備電離ピンを通過させる電荷量を小さくする（＝予備電離用コンデンサに蓄積される電荷量を小さくする）」事項は、各々開示されている。
　そして、本件補正が当初明細書に記載した事項の範囲内のものか否かは、「予備電離用コンデンサの容量を設定する」、及び「予備電離用コンデンサに蓄積される電荷量を調整する」の両事項の開示が当初明細書にあるか否かに依拠するものであるところ、前者については、上記のごとく当初明細書に記載されており、後者については、「調整する」は、本願発明の目的等から「小さくする」ことを意味すると解され、予備電離用コンデンサに蓄積される電荷量を小さくすることは、上記のごとく当初明細書に記載されていること、また、予備電離用コンデンサの容量を適宜設定すれば、予備電離用コンデンサに蓄積される電荷量は自動的に調整されるものであることを考慮すれば、前記両事項は本願の当初明細書に開示されていた事項又は開示されていた事項から自明な事項である。
　
（むすび）
　したがって、本件補正は、当初明細書に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、これを却下すべきものとした原決定は失当である。
　よって、結論のとおり審決する。