【事件の表示】
　平成　４年特許願第１９２１９１号「選挙端末装置および同装置を使用した投票方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　２月１０日出願公開、特開平　６−　３５９３４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本件審判請求に係る出願は、平成４年７月２０日の出願であって、請求項１に係る発明は、平成１２年８月８日付の明細書全文を補正する手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
「座標入力装置とこの座標入力装置に連動する平面表示装置とを備えた選挙端末装置であって、
　前記座標入力装置を用いた投票者による投票情報入力操作を支援するための情報を前記平面表示装置に表示し、投票者による投票情報入力操作に従って投票情報を入力する投票情報入力手段と、
　この投票情報入力手段によって各投票者により入力された投票情報を、立候補者名または政党名に対応した識別子として蓄積保持する識別子蓄積手段と、
　投票者により挿入される、使用済み情報を書き込むための記憶領域を有するデータ記憶可能な選挙端末利用カードを読み込み、その選挙端末利用カードが正規のカードか否か、および前記使用済み情報が記録されているか否かに応じてその選挙端末利用カードの適格性を判別する判別手段と、
　この判別手段による判別結果に従って前記投票情報入力手段の起動を許可または禁止する手段と、
　同一カードを用いた複数回の投票が禁止されるように、前記選挙端末利用カード自体を無効とするための使用済み情報を前記投票情報入力操作の終了後に前記選挙端末利用カードに記録する手段と、
　前記識別子蓄積手段に蓄積されている複数の識別子をネットワークを介して集計所のホスト装置に一括送信する通信手段と、
　前記通信手段によって送信された送信済みの識別子を、前記識別子蓄積手段から削除する手段とを具備することを特徴とする選挙端末装置。」
　
２．引用例に記載された発明
　当審における拒絶理由通知で引用した特開昭５５−８７２６８号公報（以下「引用例１」という。）には、次の事項が第１〜４図と共に記載されている。
　「本発明は、議員選挙、知事選挙、市町村長選挙等の際に使用する投票装置に関する。」（公報第１頁右欄第６〜７行）、「本発明は、投票者が候補者の氏名を記入する代りに投票すべき候補者に割当られた押釦スイッチを圧下するだけで投票することができ、しかも複数種類の選挙を同じ場所で続いて行なうことができる投票装置を提供することを目的とする。」（同第２頁左上欄第１３行〜右上欄第１行）、「１は投票者が投票所入口において立会人から受取った投票カードを挿入するカード挿入部、２は候補者全員の氏名等を表示し、投票者が特定の候補者を選択する表示選択部、３は選挙の種類を表示する種類表示部、４は選択した候補者が正しいことを入力する確定操作部である。投票カードは、予め配達された投票券を持参した投票者について投票券と台帳の確認、その投票者が投票可能な選挙についての確認等を行なった後に、その投票者に渡されるカードであり、投票可能な選挙の種類に対応する情報（以下、選挙情報という）、カードが使用済（投票済）であることを意味する情報（以下、使用情報という）等の各種の情報が光学的（又は磁気的に）記録されている。カード挿入部には、…(略)…全ての投票が終了したときに使用済を意味する情報を記録する書込装置、…(略)…ロック機構が設けられている。前記読取装置は、…(略)…また書込装置は投票カードの再使用を防止すればよいから、パンチャーを用いることもできる。」（同第２頁右上欄第４行〜左下欄第１４行）、「表示選択部２は、候補者に個々に割当てられる表示選択器2'…を多数備えている。各表示選択器2'…はその一つを…(略)…候補者が所属する政党名、候補者の氏名等を表示する候補者表示部２ｂと、投票者が圧下することにより対応する候補者に投票したことを入力する選択用の押釦スイッチ２ｃとを備えている。」（同第２頁左下欄第１４行〜右下欄第６行）、「第３図は、投票カードの一例で、…(略)…記録部５ａ、５ｂ、５ｃ、５ｄを選挙情報用とし、記録部５ｅを使用情報用とし、…(略)…記録部５ｅは、孔が形成されていないことにより投票カードが未使用（未投票）であることを意味し、全ての投票が終了すると、前述したパンチャーにより孔が形成される。」（同第３頁左上欄第１６行〜右上欄第１３行）、「１４は、読取装置１０の出力信号を用いて、投票カードが正しい位置に挿入されたか否か、投票カードが使用済であるか否か、及び、投票可能な選挙の種類を判定する判定装置」（同第３頁右下欄第４〜７行）、「投票カード５の…(略)…投票カード５が未使用であること、及び投票カードが正しく挿入されたことのアンド信号を出力する。」（同第４頁左上欄第３〜８行）、「エンコーダ２０は、押釦スイッチ２ｃ…により選択された候補者のコードを記録装置２１に出力する装置」（同第５頁左上欄第９〜１１行）、「記録装置２１は、エンコーダ２０から入力するコードを選挙の種類とともに記録するテープパンチャ等の記録機の他に、」（同第５頁左上欄第１６行〜右上欄第１行）、「エンコーダ２０は圧下された押釦スイッチ２ｃに対応する候補者のコードを出力し、記録装置２１は前記コードを紙テープ等に記録するとともに…(略)…表示する。」（同第５頁右下欄第５〜１２行）、「投票された候���者のコードを記録装置により紙テープ等に記録するから、開票作業を電子計算機で行なうことができる。」（同第６頁左下欄第５〜８行）。
　以上の記載からみて、引用例１には、投票者による投票情報入力操作を支援するための情報を表示する候補者表示部と選択用の押釦スイッチとからなる表示選択器と、表示選択器によって投票者により入力された候補者のコードを紙テープ等に記録する記録手段と、投票者により挿入される、使用済み情報を書き込むための記憶領域を有するデータ記憶可能な投票カードを読み込み、使用済情報が記録されているか否かによって投票カードの適格性を判定する判定装置と、判定装置の判定に従って投票が可能となる手段と、投票カードの再使用が防止されるように、全ての投票が終了したときに使用済を意味する情報を記録する書込装置とを有する投票装置が記載されていると認める。
　同じく引用した、特開昭５７−１９９０８３号公報（以下「引用例２」という。）には、「この投票用紙には、磁気情報の記録部３、４、５と…(略)…記録部３には、投票者の性別、暗誦番号、投票年月日及び選挙の種類が予め、又は投票所の受付に設置された投票用紙発行装置により記録され、…(略)…記録部５には当該投票用紙が投票箱に投入されたときに投票済であることを意味する投票済情報が投票箱に設置された磁気記録装置により記録される。」（公報第２頁左下欄第９行〜右下欄第７行）、「投票用紙の正否の判定は、読取った情報のうち、投票年月日と暗誦番号が設定器５５、５６に設定された投票年月日、暗誦番号と一致しているか否か、使用済情報が磁気記録されているか否かを判定することにより行なわれる。」（同第７頁右下欄第４〜９行）、「上述の集計装置により集計処理された各データは、…(略)…集計用の電子計算機に伝送され、」（同第１０頁左下欄第６〜１０行）ことが記載されている。
　これらの記載からみて、引用例２には、投票用紙に磁気記録されている暗誦番号が、選挙投票装置の設定器に設定されている暗誦番号と一致しているか否か、及び、使用済情報が磁気記録されているか否かによって、正否が判定される投票用紙が記載されていると認める。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１に記載された発明とを比較する。
　引用例１に記載された「投票装置」、「表示選択器」、「投票カード」、「判定装置」は、本願発明の「選挙端末装置」、「投票情報入力手段」、「選挙端末利用カード」、「判別手段」にそれぞれ相当するものであり、又、引用例１に記載された「候補者のコード」は候補者を識別するための「識別子」であり、さらに、「記録装置」は、候補者のコードを記録蓄積するものであるから本願発明の「識別子蓄積手段」といえ、又、「書込装置」は使用済み情報を記録する手段であると認められる。
　結局、両者は次の一致点、相違点を有するものと認められる。
［一致点］
　投票者による投票情報入力操作を支援するための情報を平面表示装置に表示し、投票者による投票情報入力操作に従って投票情報を入力する投票情報入力手段と、
　この投票情報入力手段によって各投票者により入力された投票情報を、立候補者名に対応した識別子として蓄積保持する識別子蓄積手段と、
　投票者により挿入される、使用済み情報を書き込むための記憶領域を有するデータ記憶可能な選挙端末利用カードを読み込み、その選挙端末利用カードが使用済み情報が記録されているか否かに応じてその選挙端末利用カードの適格性を判別する判別手段と、
　この判別手段による判別結果に従って前記投票情報入力手段の起動を許可または禁止する手段と、
　同一カードを用いた複数回の投票が禁止されるように、前記選挙端末利用カード自体を無効とするための使用済み情報を前記投票情報入力操作の終了後に前記選挙端末利用カードに記録する手段と、
を具備することを特徴とする選挙端末装置。
［相違点１］
　投票情報入力手段が、本願発明では、座標入力装置と平面表示装置とで構成されているのに対して、引用例１に記載されて発明では、候補者表示部と押釦スイッチとで構成されている点。
［相違点２］
　カードの適格性を、本願発明では、正規のカードか否か及び使用済み情報が記録されているか否かで判定しているのに対して、引用例１に記載された発明では、使用済み情報が記録されているか否かで判定している点。
［相違点３］
　本願発明では、識別子蓄積手段に蓄積されている複数の識別子をネットワークを介して集計所のホスト装置に一括送信する通信手段を具備しているのに対して、引用例１に記載された発明では、候補者のコードを紙テープに記録する記録手段であるため、通信手段を具備していない点。
［相違点４］
　本願発明では、通信手段によって送信された送信済みの識別子を識別子蓄積手段から削除する手段を具備しているのに対して、引用例１に記載された発明では、削除する手段を具備していない点。
　これらの相違点について検討する。
［相違点１］について
　座標入力装置とこれに連動する平面表示装置とを備えた入力装置は、特開平２−７３４８３号公報等に示されるように、入力手段として周知の技術手段であるから、上記引用例１に記載された発明の、候補者表示部と押しボタンによる入力手段に替えて上記周知の技術手段を採用することは、当業者が容易になし得た設計変更であると認める。
［相違点２］について
　上記引用例２には、投票用紙に磁気記録されている暗誦番号により投票用紙が正規のものであるか否か、及び、投票用紙に使用済情報が磁気記録されているか否かに応じて、投票用紙の正否（適格性）が判定される投票用紙が記載されており、この投票用紙も投票時に渡される一種の投票カードであるから、引用例２に記載された技術を応用して、引用例１に記載された投票カードの適格性を、使用済み情報が記録されているか否かだけでなく、正規のものか否かによっても判別することは、当業者が容易に想到し得ることと認める。　
［相違点３］について
　上記引用例１に記載された記録手段（本願発明の識別子蓄積手段に相当）は、紙テープにコードを記録するものであって、識別子（コード）がメモリに蓄積されるものではないが、本願出願当時のコンピュータシステムにおいては、電子データをメモリに蓄積することは周知の技術手段であり、引用例１に記載された記録手段も、本願出願当時の技術水準からみれば、電子データとして蓄積されるものであることは自明のことである。
　他方、端末装置に蓄積されたデータを電話回線等を介してホストコンピュータに伝送することは、コンピュータシステムにおける常套手段であり、又、上記引用例２にも、投票箱に設けられた集計装置により集計処理された各データを回線制御装置を介して集計用の電子計算機に伝送することが記載されている（引用例２第１０頁左下欄第６〜１０行参照）。これらの事実からみて、選挙端末装置が、蓄積されたデータを集計所のホストコンピュータに伝送する通信手段を具備することはあたり前の構成であるから、上記引用例１の投票装置にデータを伝送する通信手段を具備させることは、当業者が容易に想到し得ることと認める。
［相違点４］について
　選挙における投票結果の集計に際しては、二重カウントの防止は当然の課題であるから、送信済みのデータをメモリ（蓄積手段）から削除することは、当業者が当然に採用する構成要件であると認める。
　上記のとおり、相違点１乃至４は、いずれも当業者が容易になし得る程度の事項であり、しかも、上記相違点に係る構成を有することにより、本願発明が格別の効果を奏するものとも認められないから、本願発明は、引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。