【事件の表示】
　平成１１年特許願第１３３９３８号「パチンコ機」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年１２月　７日出願公開、特開平１１−３３３１１２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
〔この出願の経緯及びこの出願の発明〕
　この出願は、昭和６０年６月２６日に出願された実願昭６０−９６８２８号の一部が実用新案法第９条第１項で準用する特許法第４４条第１項の規定により平成４年４月２１日に新たな実願平４−３３７８９号に分割され、この新たな実用新案願が特許法第４６条第１項の規定により同年同月同日に特願平４−１２９４５３号に出願変更され、この出願変更された特許願の一部が同法第４４条第１項の規定により平成８年５月７日に新たな特願平８−１３７５０８号に分割され、この新たな特許願が同法同条同項の規定により平成１１年５月１４日に新たな特願平１１−１３３９３８号に分割されたものであって、その発明の要旨は、平成１２年４月６日付けの手続補正によって補正された明細書と平成１１年５月１４日付けの特許願に添付の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
「複数の電装部品から延びる各配線を接続する中継端子盤を備えたパチンコ機において、
　前記中継端子盤に設けられる各端子の端子ピンが前記中継端子盤の周縁部に近接して配置されると共にその周縁部側に向かって突出するように設け、
　前記各端子の端子ピンの突出側を除く各端子の近傍には、各端子に接続される相手先の電装部品の部品名の表示が前記中継端子盤自体に付されていることを特徴とするパチンコ機。」
にあるものと認められる。
〔引用例に記載された発明〕
　これに対して、原査定の拒絶理由において引用された、この出願の出願前に国内において頒布された刊行物である特開昭５９−１０５４７６号公報（以下、「引用例１」という。）には、
特に、
（イ）「基盤１４からボックス１５の外に引き出された数本の導線１６は遊技盤３の裏面に取付けたターミナル１７を介して入賞チャッカー１０のスイッチ９や電動入賞装置１２の電気的駆動機構１１に接続してあり」（第２頁左下欄第５ないし９行）の記載、
（ロ）第１図（第３頁）及び第４図（第４頁）の記載から、各端子がターミナル１７の周縁部に近接して配置されているものと認められること、
からみて、
「スイッチ９や電気的駆動機構１１から延びる各配線を接続するターミナル１７を備えたパチンコ機において、
　前記ターミナル１７に設けられる各端子が前記ターミナル１７の周縁部に近接して配置されるパチンコ機」
を構成とする発明が、
同じく引用された、この出願の出願前に国内において頒布された刊行物である実願昭５６−１４１５７４号（実開昭５８−４５５７３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という）には、
特に、
（イ）図面第１図の記載、
（ロ）「部品名・・・の表示をする方法には・・・プリント基板上に予め銅箔文字をプリントしておく方法等が用いられている」（明細書第１頁第１７ないし２０行）の記載から、部品名の表示がプリント基板１ａ自体に付されているものと認められること、
（ハ）「コネクタの誤挿入」（明細書第２頁第１９行）及び「コネクタ挿入方向」（明細書第４頁第３，４行）の記載から、コネクタの何れか一方に端子ピンがあるものと認められること、
からみて、
「プリント基板１ａに設けられるコネクタ３ａ，４ａの端子ピンが前記プリント基板１ａの周縁部に近接して配置されると共にその周縁部側に向かって突出するように設け、
　前記コネクタ３ａ，４ａの端子ピンの突出側を除くコネクタ３ａ，４ａの近傍には、コネクタ３ａ，４ａの部品名の表示が前記プリント基板１ａ自体に付されているプリント基板１ａ」
を構成とする発明が、
それぞれ記載されているものと認められる。
〔この出願の請求項１に係る発明と引用例に記載された発明との対比〕
　そこで、この出願の請求項１に係る発明（前者）と引用例１に記載された発明（後者）とを対比すると、
後者の
「スイッチ９や電気的駆動機構１１」及び「ターミナル１７」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「複数の電装部品」及び「中継端子盤」
に相当するものと認められるから、
両者は、
「複数の電装部品から延びる各配線を接続する中継端子盤を備えたパチンコ機において、
　前記中継端子盤に設けられる各端子が前記中継端子盤の周縁部に近接して配置されるパチンコ機」である
点において一致し、
中継端子盤に、
前者は、各端子の端子ピンがその周縁部側に向かって突出するように設けられ、前記各端子の端子ピンの突出側を除く各端子の近傍には、各端子に接続される相手先の電装部品の部品名の表示がそれ自体に付されている、
のに対し、
後者は、かかる構成を明らかにしていない、
点において相違するものと認められる。
〔相違点についての検討〕
　前記相違点についてみるに、
引用例２に記載された発明の
「コネクタ３ａ，４ａ」
がその機能に照らし、
前者の
「各端子」
に相当するものと認められるから、
引用例２に記載された発明には、
「プリント基板１ａに設けられる各端子の端子ピンが前記プリント基板１ａの周縁部に近接して配置されると共にその周縁部側に向かって突出するように設け、
　前記各端子の端子ピンを除く各端子の近傍には、各端子の部品名の表示が前記プリント基板１ａ自体に付されているプリント基板１ａ」という構成、
すなわち、前記相違点の前者の構成である、
「各端子の端子ピンがその周縁部側に向かって突出するように設けられ、前記各端子の端子ピンの突出側を除く各端子の近傍には、各端子の部品名の表示がそれ自体に付されている」という構成、
が備わっているものと認められる。
　もっとも、引用例２に記載された発明の「部品名」は、「接続される相手先の電装部品の部品名」ではないところ、
中継端子盤において、「接続される相手先の部品名」を表示することは、
例えば、
実願昭５８−６０１１号（実開昭５９−１１３９７４号）のマイクロフィルム（以下、「周知例１」という）、
実願昭５７−１２５７９１号（実開昭５９−２９８９６号）のマイクロフィルム（以下、「周知例２」という）、
実願昭５４−６２９７５号（実開昭５５−１６３２４９号）のマイクロフィルム（以下、「周知例３」という）
にも記載されているように、従来周知の構成であると認められる。
　すなわち、
周知例１の
「端子台１」及び「端子符号板２」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「中継端子盤」および「相手先の表示」
に相当するものと認められるから、
周知例１には、
「中継端子盤に、各端子が設けられ、前記各端子の接続側を除く各端子の近傍には、各端子に接続される相手先の表示が付されている」という構成が備わっており、
周知例２の
「スピーカターミナル１」、「ターミナル１ａ〜１ｄ、１ａ’〜１ｄ’」及び「１つあるいは２つのスピーカシステムをスピーカターミナル１に接続するための表示７」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「中継端子盤」、「各端子」及び「相手先の電装部品の部品名の表示」
に相当するものと認められるから、
周知例２には、
「中継端子盤に、各端子が設けられ、前記各端子の接続側を除く各端子の近傍には、各端子に接続される相手先の電装部品の部品名の表示がそれ自体に付されている」という構成が備わっており、
周知例３の
「集中端子１１」及び「バツテリ、イグニツシヨン、アクセサリー、ライト、アース」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「中継端子盤」及び「相手先の電装部品の部品名」
に相当するものと認められるから、
周知例３には、
「中継端子盤に、各端子が設けられ、前記各端子の近傍には、各端子に接続される相手先の電装部品の部品名の表示がそれ自体に付されている」という構成が備わっているものと認められる。
　そうすると、中継端子盤としても当然用い得る引用例２に記載された発明のプリント基板１ａの構成を、後者の中継端子盤のところに適用して、後者の中継端子盤を、その各端子の端子ピンが周縁部側に向かって突出するように設け、前記各端子の端子ピンの突出側を除く各端子の近傍に、部品名の表示を前記中継端子盤自体に付すようにし、その際、「接続される相手先の部品名を表示すること」が中継端子盤において従来周知の構成であることに基づき、「部品名」を「接続される相手先の部品名」とすることは、当業者が格別創意工夫を要することではないというべきである。
　しかも、前者の効果が、後者及び引用例２に記載された発明並びに例えば周知例１ないし３にも記載されている従来周知の構成の各効果の総和以上の格別なものとは認められない。
〔まとめ〕
　したがって、この出願の請求項１に係る発明は、引用例１及び２に記載された各発明並びに例えば周知例１ないし３にも記載されている従来周知の構成に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。