【事件の表示】
　特許第３３４１９６０号「高性能ブラシ」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３３４１９６０号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
第１．手続の経緯
　
　特許第３３４１９６０号の請求項１に係る発明についての出願は、平成６年１２月２１日に出願（特願平６−３１８４１８号）され、平成１４年８月２３日に特許権の設定登録（同年１１月５日特許掲載公報発行）がなされたが、平成１５年５月６日に有広　巌より請求項１に係る発明についての特許異議の申立てがなされ、当審からの平成１６年１月１４日付けの取消理由通知（同月３０日発送）に対し、同年３月２９日付けの訂正請求書が提出されたものである。
　
第２．訂正の適否について
　
　１　訂正の内容
　
　平成１６年３月２９日付けの訂正請求書（以下「本件訂正」という。）は、願書に添付した明細書について、下記の事項を訂正しようとするものである。
　
（１）特許請求の範囲請求項１について
　訂正前の「合成重合体のブラシ毛が植毛されてなるブラシにおいて、該ブラシ毛の主成分がポリプロピレンテレフタレートであることを特徴とする高性能ブラシ。」を、
「合成重合体のブラシ毛が植毛されてなるブラシにおいて、該ブラシ毛の主成分が
固有粘度が０．５以上の
　
（２）発明の詳細な説明の段落【０００５】中の記載について
　訂正前の「ここでいうポリプロピレンテレフタレートを主成分とする合成重合体とは、モノマーとして１，３−プロパンジオールとテレフタル酸との重縮合体を主成分とし、ジオール類としてエチレングリコールや１，４−ブタンジオール、１，４−ペンタンジオール等、またカルボン酸類としてはマロン酸、コハク酸、イソフタル酸、あるいは２，６−ナフタレンジカルボン酸等あるいはそれらの誘導体との共重合体であるが、それらのいくつかの組み合わせからなる重縮合体とのブレンドであっても良い。」を、
「ここでいうポリプロピレンテレフタレートを主成分とする合成重合体とは、モノマーとして１，３−プロパンジオールとテレフタル酸との重縮合体を主成分
である。
も混合でき
　
　２　本件訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　
（１）特許請求の範囲請求項１について
　　本件訂正は、訂正前の「ポリプロピレンテレフタレート」について、訂正前の段落【０００５】の記載に基づいて「固有粘土が０．５以上の」との構成を付加して限定するものであるから、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
（２）発明の詳細な説明の段落【０００５】中の記載について
　本件訂正の上記特許請求の範囲の訂正にともなって、発明の詳細な説明をこれに合わせて訂正するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　
（３）むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則６条１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法１２０条の４第３項で準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法１２６条１項ただし書及び２項の規定に適合するので、これを認める。
　
第３．本件発明
　
　本件特許の請求項に係る発明は、上記のとおり本件訂正が認容されたので、本件訂正に係る特許請求に範囲に記載されたとおりの次のものである。
【請求項１】合成重合体のブラシ毛が植毛されてなるブラシにおいて、該ブラシ毛の主成分が
固有粘度が０．５以上の
　
第４．特許異議の申立て理由の概要
　
　１．理由１
　
　本件発明は甲第１ないし第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。
〔証拠方法〕
甲第１号証：特開昭５２−５３２０号公報
甲第２号証：実公昭６１−１０４９５号公報
甲第３号証：特開平６−１５４０３１号公報
　
　２．理由２
　
　本件の特許請求の範囲請求項１の記載は、発明を特定するために必要と認められる事項が記載されず、請求項１に記載された発明が発明の詳細な説明に記載されたものと異なる結果、特許を受けようとする発明が明確でないし、また、発明の詳細な説明には当業者が本件発明の実施をすることができる程度に明確に記載されていないから、本件特許は特許法３６条４項ないし６項の規定に違反してされたものである。
　
第５．理由１について
　
　１．甲各号証の記載された事項
　
（１）甲第１号証
　甲第１号証によれば、特開昭５２−５３２０号公報（以下「刊行物１」という。）には、次の記載がある。
　ア「テレフタル酸を主たる酸成分とし、トリメチレングリコールを主たるグリコール成分とするポリエステルから成り、１０％伸長時の弾性回復率が９０％以上、１０％伸長時の仕事回復率が７０％以上であることを特徴とするポリエステル繊維。」（１頁下左欄特許請求の範囲第１項）
　イ「本発明はポリトリメチレンテレフタレート繊維及びその製造方法に関する。その目的とするところは従来繊維には見られなかつたすぐれた弾性回復率、仕事回復率を有するポリエステル繊維を提供することにある。」（１頁下右欄２〜６行）
　ウ「ポリトリメチレンテレフタレートはＰＥＴと同じテレフタレートポリエステルでもありながら、一般に染色性耐久性（弾性回復、仕事回復等）がＰＥＴよりもすぐれている。」（１頁下右欄１６〜１９行）
　エ「実施例中、固有粘度はポリマーのオルソクロロフエノール溶液で８５℃で測定した溶液粘度から算出したものである。
実施例１〜８、比較例１〜４
　固有粘度０．７０のポリトリメチレンテレフタレートを２６５℃にて溶融し、孔径０．５ｍｍφ、孔数１２ケを有する口金から毎分８ｇの速度で吐出し３６０ｍ／ｍｉｎの速度で巻取った。この未延伸糸を用いて第１表に示す種々の条件で延伸し１３０℃で定長熱処理した繊維は同表右欄に示した物性を有することがわかった。」（４頁上右欄１８行〜下左欄８行）
　
（２）甲第２号証
　甲第２号証によれば、実公昭６１−１０４９５号公報（以下「刊行物２」という。）には、次の記載がある。
　
　オ「本考案は歯や歯茎などの清掃性、使用感および耐久性のすぐれた歯ブラシに関するものである。」（１頁左欄８〜９行）
　
　カ「一般に歯ブラシの清掃性や使用感は太くて硬い刷毛よりも、細くて軟い刷毛を使用した場合に良好であるが、通常のナイロン繊維からなる刷毛は弾性率が低くて腰がなく、しかも回復性が悪くて使用中にへたりを生ずるなど耐久性が劣るので、必然的に天然獣毛よりも太く構成せざるを得ないため、それを植毛してなる歯ブラシはその清掃性や使用感を十分に満足できないのである。
　本考案者らは上記の如き欠点を改良し、清掃性、使用感および耐久性が均衡してすぐれた歯ブラシを取得すべく検討した結果、刷毛素材として熱可塑性ポリエステル製モノフイラメントを用い、しかも先鋭刷毛と先鋭部を有しない刷毛の２種を交互にかつ先鋭部が突出するように植毛することにより上記目的に合致した歯ブラシが得られることを見出した。」（１頁左欄２３行〜右欄１１行）
　キ「本考案の刷毛素材として使用される熱可塑性ポリエステルとしては、ポリエチレンテレフタレート、・・・などが代表的であり、その他にも・・・を用いることができる。」（２頁左欄６〜１４行）
　
　２．刊行物２記載の発明
　
　刊行物２は本件発明の出願前に日本国内において頒布されたもので、その記載によれば、刊行物２には、歯ブラシの刷毛は弾性率が高く回復性が良い等の特性を有することが望まれるので、ブラシ毛素材として熱可塑性ポリエステル製モノフイラメントからなる刷毛を植毛した歯ブラシが記載され、刷毛素材としてポリエチレンテレフタレートを用いることが開示されている。そして、熱可塑性ポリエステル製モノフイラメントは、合成重合体であるものと認められる。
　
　３．対比・一致点・相違点
　
　本件発明と刊行物２記載の発明を対比すると、刊行物２の「歯ブラシ」と「刷毛」は、それぞれ本件発明の「高性能ブラシ」と「ブラシ毛」に相当するので、両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。
【一致点】
「合成重合体のブラシ毛が植毛されてなる高性能ブラシ」
【相違点】
　合成重合体のブラシ毛について、本件発明は、「該ブラシ毛の主成分が
固有粘度が０．５以上の
　
　４．相違点の検討
　
　上記１．ア及びイに摘示した記載によれば、刊行物１には、テレフタル酸を主たる酸成分とし、トリメチレングリコールを主たるグリコール成分とするポリエステル繊維である、ポリトリメチレンテレフタレート繊維が記載されており、このトリメチレングリコールとは、１，３−プロパンジオールの別称であるから、ポリトリメチレンテレフタレートとは、ポリプロピレンテレフタレートであるものと認められる。
　また、上記１．ウ及びエの記載によれば、引用例１記載のポリトリメチレンテレフタレートは、弾性回復率と仕事回復率についてＰＥＴ（ポリエチレンテレフタレート）より優れた特性のものであって、固有粘土０．７０のポリトリメチレンテレフタレートを溶融して口金より吐出して巻き取った未延伸糸を延伸して熱処理することにより製造される繊維であると認められる。
　上記の事実によれば、刊行物１には、固有粘土が０．７０のポリプロピレンテレフタレート繊維と、その弾性回復率と仕事回復率がＰＥＴよりも優れていることが開示されていると認められる。
　
　そうすると、刊行物２には、前示のとおり、ポリエチレンテレフタレートのブラシ毛が植毛された歯ブラシの発明と、歯ブラシのブラシ毛は弾性率が高く回復性が良い特性を有することが望まれることが記載されているのであるから、このポリエチレンテレフタレートのブラシ毛を、これより弾性回復率と仕事回復率について優れている刊行物１記載のポリプロピレンテレフタレート繊維により置き換えることは、当業者には動機付けがあったというべきである。したがって、相違点に係る本件発明の構成は、刊行物２記載の発明に刊行物１記載の発明を適用することにより当業者であれば容易に想到できたものである。
　
　本件発明の作用効果について検討しても、刊行物２及び１に記載された各発明から当業者であれば容易に予測できる程度のものにすぎない。
　
　審判請求人（出願人）は、刊行物１には、低吸湿性に関する記述はなく歯ブラシ用途に適用できる示唆がないと主張する。（意見書３頁１９〜２１行）
　しかし、本件発明は歯ブラシ用途に限定されたものではないから、審判請求人の上記主張は、本件の特許請求の範囲に記載された構成要件により特定される発明に基づかない主張というべきであって、その前提において誤りであるが、この点はさて措いても、次の理由により採用できないものというべきである。
　すなわち、刊行物１には、そこに開示された発明であるポリエステル繊維の用途については何ら記載がないとはいえ、刊行物１記載のポリトリメチレンテレフタレート（ポリプロピレンテレフタレート）繊維と、刊行物２の記載中に歯ブラシの刷毛素材の熱可塑性ポリエステルとして例示されたポリエチレンテレフタレート等の素材からなるモノフィラメントは、ポリエステル繊維として共通するものであるから、素材についてみれば技術分野が共通するものと認められる。また、上記したとおり、刊行物２には歯ブラシのブラシ毛は弾性率が高く回復性が良いものが望ましいことが記載され、刊行物１にはポリプロピレンテレフタレートの弾性率と仕事回復率がポリエチレンテレフタレートより優れていることが記載されているのである。そして、刊行物２記載の発明に刊行物１記載の発明を適用することを妨げるような技術的理由は見出せない。以上の事実によれば、刊行物２記載の発明に刊行物１記載の発明を適用することは、当業者には動機付けがあって、容易であったとするのが相当である。
　
　５．むすび
　
　以上のとおりであるから、本件発明は、刊行物２及び１に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明についての特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件発明についての特許は、特許法１１３条２号に該当し、取り消されるべきである。
　よって、本件特許異議の申立ての理由２について判断するまでもなく、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年５月３１日（２００４．５．３１）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
高性能ブラシ
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　合成重合体のブラシ毛が植毛されてなるブラシにおいて、該ブラシ毛の主成分が
固有粘度が０．５以上の
詳細な説明
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】本発明は、弾性回復に極めて優れる歯ブラシ、化粧用ブラシ、ワイピングブラシあるいは塗料用ブラシなどの高機能ブラシに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】現在のブラシ用素材はその衛生性や加工性により合成重合体系素材を用いられるのが一般的である。しかしながら、ナイロンに代表されるそれら重合体素材は基本的に吸湿しやすく、吸湿後の物性低下や形態の安定性さらには、例えば歯ブラシのような用途では吸水した毛に口腔内菌が繁殖しやすいなど衛生面等の見知から必ずしも理想的な素材では無かった。かかるナイロンに変わる素材としては、例えば特開昭６０−４５６０６号公報に開示されているように素材としてポリブチレンテレフタレートを毛材として用いることで、弾性回復性に優れ、かつ低吸湿のブラシ毛を提供できるという先行技術がある。確かにポリブチレンテレフタレートで吸湿性は低く抑えられるものの、弾性回復性はナイロン並もしくはそれに劣るものであり、さらに高性能の歯ブラシ用毛材が求められていた。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】すなわち、本発明は弾性回復性が従来のナイロンに比べはるかに高く、且つ低吸湿性を備えた理想のブラシ毛材を提供することにある。
　【０００４】
　【課題を解決するための手段】以上の観点に基づき、本発明は鋭意検討を加えた結果、重合体としてポリプロピレンテレフタレートを主成分とすることで前記のブラシ用毛材として理想的な素材であることを見出し本発明に到達した。
　【０００５】すなわち本発明は、合成重合体のブラシ毛が植毛されてなるブラシにおいて、該ブラシ毛の主成分がポリプロピレンテレフタレートであることを特徴とする高性能ブラシより構成される。ここでいうポリプロピレンテレフタレートを主成分とする合成重合体とは、モノマーとして１，３−プロパンジオールとテレフタル酸との重縮合体を主成分
である。
混合でき、
　【０００６】この様にして選択された重合体又はそれらの組成物は通常の溶融紡糸機により紡糸されモノフィラメントに成形される。モノフィラメントは植毛に供するカット長に切断された後、各種ブラシに植毛され所望の高性能ブラシを作成する事ができる。
　【０００７】
　【実施例】以下実施例により本発明を説明する。
実施例１
極限粘度０．７０のポリプロピレンテレフタレートレジンを０．１ｍｍＨｇの真空度で８０℃で４時間予備乾燥した後、同真空度条件で１２０℃で１２時間乾燥後、２８０℃に調節したスクリュー型押し出し機にて溶融した後、同じく２８０℃に調節した１．２ｍｍ径の孔を有する紡糸口金を通じて紡糸し、ノズル直下に配した水冷浴で冷却後、直ちに８５℃に調節したホットローラーで予備加熱したあと、１２０℃のスチーム下で４倍に延伸し巻き取った。その後１４０℃で１０分の条件で定長下で熱処理し、最終直径０．２２ｍｍのモノフィラメントを得た。この繊維を植毛し、図１に示すような歯ブラシを成形した。ブラシ毛の機械特性を評価したところ表１に示したように、極めて優れた弾性回復性と低吸湿性を兼ね備え、ブラシとしても非常に触感に優れ、かつ耐久性も優れることが判明した。
　【０００８】実施例２
実施例１において極限粘度０．６５のポリブチレンテレフタレートレジン５０重量部および極限粘度０．７０のポリプロピレンテレフタレートレジン５０重量部とを混合乾燥後、紡糸に供した他は実施例１と全く同じ操作でブラシ用毛材を作成し、同様にブラシを製造した。評価結果を表１に示した。
　【０００９】比較例１
実施例１において極限粘度０．６５のポリブチレンテレフタレートを１００重量部用いた他は実施例１と全く同じ操作でブラシ用毛材を製造し、同様にブラシを作成した。表１の評価結果から明らかなように、比較例では、吸湿性は低いものの弾性回復性は実施例１及び２には及ばなかった。
　【００１０】
　【表１】
　【００１１】なお、評価方法は以下の方法によった。
（弾性回復性）ブラシのモノフィラメントを２０ｍｍに切断し、室温にて平坦なガラス面上に置いた後、予め接着剤（コニシ（株）製「アロンアルファー」）を片面に塗ったカバーグラスをモノフィラメント２０ｍｍが埋まるようにはさみガラス面と接着した。自由になっている片方の端を丁度二つ折りになるように曲げてから、接着剤の付着していないカバーグラスをその上に乗せ、カバーグラスの上に底辺がカバーグラスの大きさに合わせた１００ｇの重しを３０分間乗せた。３０分経過後荷重をはずし、１０分後に折り曲げた位置から戻った角度ａ（度）で下記の式を用いて回復率を計算した。すなわち１８０度戻れば回復率は１００％である。実験は１０回繰り返しその平均値を採用した。
　　弾性回復率＝１００ｘａ／１８０（％）
（耐久性）歯形模型の表面に通常の押し圧よりもかなり強い約５００ｇｆの押し圧でペーストをつけないで往復運動を行い、ブラシ毛がその植毛時の方向、すなわち軸部に対して垂直な位置から平均して２０度曲がるまでの回数で評価した。すなわち本発明ではその繰り返し数が１００回以上を良好、１００回未満５０回以上をやや良好、５０回未満２５回以上をやや劣る、２５回未満を不良と判定した。
　【００１２】
　【発明の効果】以上の様に、本発明のブラシ用毛およびそれを用いた各種ブラシは、その毛材のはりこしや弾性回復性に優れ、かつ低吸湿の為、経時的変化が少なく、また衛生的な今までにない高性能のブラシを提供することができる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】本発明のブラシの歯ブラシの１例を側面から示す概略図である。