【事件の表示】
　平成　１年特許願第２６６７６４号「埋込型ラインフィルタ」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　６月　３日出願公開、特開平　３−１２９９１３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
  本願は、平成元年１０月１４日の出願であって、その発明の要旨は、特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された「埋込型ラインフイルタ」にあると認められるところ、その請求項１に記載された発明は、次のとおりのものである。
「壁面等に埋設され規格化された配線器具用の取付枠に着脱自在に取着される器具本体を形成し、この器具本体内に、電話回線やドアホンの通話ラインや信号ラインに重畳してくるノイズを抑制するラインフィルタを納装し、該器具本体の大きさを規格化された配線器具モジュール１個分の大きさとしたことを特徴とする埋込型ラインフィルタ。」（以下、「請求項１に係る発明」という。）
２．引用例
　これに対して、原審において引用された特開昭６３−２２６１０７号公報（以下、「引用例」という。）には、次の技術的事項が記載されている。
（１）「既製の壁面取付型の配線器具の寸法モジュールに形成された器体内に電源に重畳されたノイズを除去するノイズフィルタ回路を組み込み、上記壁面に合成樹脂製の取付枠を用いて取り付けるとき、この合成樹脂製の取付枠に穿孔された係止孔に係止して器体を合成樹脂製の取付枠に取り付ける複数個の係止爪を器体の側方に突設するとともに、上記壁面に金属製の取付爪を用いて取り付けるときに、この金属製の取付枠の内周面に突設された爪を係止して器体を金属製の取付枠の内周面に突設された爪を係止して器体を金属製の取付枠に取り付ける係止孔を器体外面に形成して成ることを特徴とする埋込型ノイズフィルタ。」（第１頁左欄第５行から左欄第１６行、特許請求の範囲（１））
（２）この種の壁面取付装置ではＪＩＳにより規格化された合成樹脂製の取付枠２ａが一般に用いられること。（第２頁右上欄第１８行から第２０行）
（３）ノイズフィルタ３は、上記合成樹脂製の取付枠２ａに取付可能、つまり壁面取付型の配線器具の寸法モジュールに形成された器体３０内に、電源に重畳されたノイズを除去するノイズフィルタ回路を組み込んで形成したものであり、配線器具の１モジュールあるいは２モジュールの大きさで形成されたものを用いること。（第２頁左下欄第１２行から第１９行）
（４）取付枠２の両側の弾性を有する取付部２４には一般の１モジュール寸法のノイズフィルタ３の一側端を取付可能にする一対の係止孔２２が３つ用意してあり、一方、器体３０の膨出部の両側には、取付枠２の係止凹所２２に係止される一対の係止爪３４が各々穿設された組立金具３３が取り付けてあり、係止爪３４を係止凹所２２に係合して、取付枠２に固定すること。（第２頁、左下欄第第５行から第８行及び右下欄第第１行から第９行）
　上記引用例の記載を参照すると、引用例の取付枠２ａは、ＪＩＳにより規格化されたものであること、取付枠の両側の弾性を有する取付部２４の係止孔２２と器体３０の係止爪３４を係合して、ノイズフィルタ３を取付枠２に固定するものであること、器体３０内に電源に重畳されたノイズを除去するノイズフィルタ回路を組み込むこと、及び、器体の大きさは壁面取付型の配線器具の寸法モジュールに形成されていることが示されていると認められ、引用例には、
　「壁面取付型の配線器具の取付枠に弾性を有する取付部に設けられた係止孔により係合され固定される器体を形成し、この器体内に電源に重畳されたノイズを除去するノイズフィルタ回路を組み込んで形成し、器体の大きさを配線器具モジュール１個分の大きさとすることを特徴とする埋込型ノイズフィルタ。」（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
３．対比
　そこで、請求項１に係る発明と引用例記載の発明とを比較すると、引用例記載の発明における「壁面取付型の配線器具の取付枠」は、請求項１に係る発明の「壁面等に埋設され規格化された配線器具用の取付枠」に相当し、引用例記載の発明の「器体」は、請求項１記載の発明の「器具本体」に相当し、また、引用例記載の発明の「器体の係合、固定」は、着脱自在という点はないものの、請求項１に係る発明の「器具本体の取着」である点では相違がなく、また、引用例記載の発明の「ノイズフィルタ」、「埋込型ノイズフィルタ」、及び「器体内へのノイズフィルタ回路の組み込み」と、請求項１に係る発明の「ラインフィルタ」、「埋込型ラインフィルタ」及び「器具本体内へのラインフィルタの納装」は、上位概念で見ると、いずれも、「フィルタ」、「埋込型フィルタ」及び「器具本体内へのフィルタの納装」に相当していると認められるから、
　両者は、
　壁面等に埋設され規格化された配線器具用の取付枠に取着される器具本体を形成し、この器具本体内に、フィルタを納装し、該器具本体の大きさを規格化された配線器具モジュール１個分の大きさとしたことを特徴とする埋込型フィルタである点で一致しており、
　以下の点で相違している。
相違点
（１）請求項１に係る発明では器具本体の取着を着脱自在としている点。
（２）器体本体内に納装されるフィルタが、引用例記載の発明では、電源に重畳されたノイズを除去するノイズフィルタ回路であるのに対し、請求項１に係る発明では、電話回線やドアホンの通話ラインや信号ラインに重畳してくるノイズを抑制するラインフィルタである点。
４．当審の判断
　そこで、上記各相違点について検討すると、
（１）引用例には、器体と取付枠は係合・固定されると記載されているものの、一般に取付を着脱自在とすることは当業者が必要に応じて容易に設定し得るものであり、特に、引用例記載の発明では、係合・固定は、取付枠の弾性を有する取付部２４によって行われており、完全な固着のみが可能な場合とは相違し、必要に応じて、着脱自在な構成とすることは、当業者が容易に変更し得ることであると認められる。
（２）ノイズを除去するフィルタとしては、電源に重畳されたノイズを除去するためのフィルタ以外にも、電話機等と電話回線の間やアナログ電話回線と宅内回線の通信回線上のノイズを抑制するためにフィルタを用いることが、従来技術として周知（例：実願昭６１−１４９０４２号のマイクロフィルム（実開昭６３−５５６５７号公報）の第２頁第７行から第１４行の従来の技術の記載、実願昭６３−３９６３０号のマイクロフイルム（実開平１−１４３５１４号公報）の第１頁第１２行から第１７行の産業上の利用分野及び従来の技術の記載を参照）であると認められ、また、ラインフィルタ自体が周知であるとともに、ラインフィルタを用いて伝送ラインに伝わるノイズを抑制することも従来技術として周知（例：実願昭６２−１６２６９２号のマイクロフィルム（実開平１−６７７０８号公報）の第２頁第９行から第４頁第４行の産業上の利用分野及び従来の技術の記載、実願昭６３−４２５７５号のマイクロフィルム（実開平１−１４６５０８号公報）の第３頁第１８行から第７頁第８行の産業上の利用分野及び従来の技術の記載を参照）であると認められるから、ノイズを除去するフィルタとして、電話回線やドアホンの通話ラインや信号ラインに重畳してくるノイズを抑制するラインフィルタを用いることには新規性はないものと認められる。
　そして、引用例には、埋込型フィルタの器体本体内にノイズフィルタを納装することが既に開示されているのであるから、ノイズを抑えるという同様の目的で、同じ埋込型フィルタのノイズフィルタに代えて、単に、ラインフィルタを納装するように変更することに、格別の創意工夫があるものとは認められず、埋込型フィルタをノイズフィルタからラインフィルタへ変更して、電話回線やドアホンの通話ラインや信号ラインに重畳してくるノイズを抑制する埋込型ラインフィルタとすることは、当業者が容易に想到しうる程度のことに過ぎないと認められる。
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  したがって、その他の請求項について判断するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
  よって、結論のとおり審決する。