【事件の表示】
　特願２００６−１４０１３７「摂食抑制剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１１月２９日出願公開、特開２００７−３０８４２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯  
　本願は、平成１８年５月１９日を出願日とする出願であって、平成２４年９月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２４年１２月１１日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
 　
　 
２．本願発明 
　本願の請求項１〜４に係る発明は、平成２４年７月１２日受付の手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。 
 「【請求項１】
エコールを有効成分として含有することを特徴とする摂食抑制剤。」 
 　
　 
３．引用例に記載された事項 
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である、水重貴文ら， Ｄａｉｄｚｅｉｎの食欲抑制効果−エストロゲンとの比較，日本栄養・食糧学会総会講演要旨集 ，２００４年　４月　１日，Ｖｏｌ．５８，Ｐ．４６（以下「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
　　　
（ア）「【目的】我々は、ＤａｉｄｚｅｉｎとＧｅｎｉｓｔｅｉｎの食欲に与える影響を検討すると、雌特異的なＤａｉｄｚｅｉｎの摂食低下を見い出した。・・・
【方法】７週齢のＳＤ系、雄Ｉｎｔａｃｔ、雌Ｉｎｔａｃｔおよび卵巣摘出（ＯＶＸ）した雌ラットをそれぞれ４群に分け、そのうち３群にＣｏｎｔｒｏｌ飼料（Ｃ）、０．１５％Ｄａｉｄｚｅｉｎ飼料（Ｄ）、０．３％大豆イソフラボン（Ｄａｉｄｚｅｉｎ：Ｇｅｎｉｓｔｅｉｎ＝１：１）飼料（Ｉ）を与え、・・・４週間飼育した。摂食量と体重を記録した。最終日に断頭採血し、血清イソフラボン濃度（Ｄａｉｄｚｅｉｎ、ＧｅｎｉｓｔｅｉｎおよびＥｑｕｏｌ）および血清Ｅｓｔｒａｄｉｏｌ濃度を測定した。・・・
【結果】飼料摂取量、体重増加量、脂肪組織重量および体脂肪率において、雄ＩｎｔａｃｔラットのＥ群は、Ｃ群に比べ有意に低下した。雌ＩｎｔａｃｔラットのＤおよびＩ群は、Ｃ群に比べ有意に低下した。Ｅ群は、Ｃ群に比べ有意に増加した。雌ＯＶＸラットのＤ、ＩおよびＥ群は、Ｃ群に比べ有意に低下した。・・・Ｄａｉｄｚｅｉｎの代謝物であるＥｑｕｏｌの血清濃度が、ＤおよびＩ群でＣ群に比べ有意に高く、血清Ｄａｉｄｚｅｉｎ濃度の約１．５倍から１５倍だった。・・Ｄａｉｄｚｅｉｎの食欲抑制効果は単純にエストロゲン様効果ではないと推測した。Ｅｑｕｏｌの食欲抑制効果について現在検討中である。」（下欄４行〜最終行） 
 　　 
（２）記載事項（ア）によれば、引用例には、雌Ｉｎｔａｃｔラットあるいは雌ＯＶＸラットにＤａｉｄｚｅｉｎを含有する飼料を投与した場合に、Ｃｏｎｔｒｏｌ群と比較して、摂食低下が見いだされたことが記載されている。
　　
　そうすると、引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。 
 「Ｄａｉｄｚｅｉｎからなる摂食低下剤。」 
 　 
　　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「摂食低下」は本願発明の「摂食抑制」に相当する。そうすると、両者は、
「摂食抑制剤。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
・本願発明は、エコールを「有効成分として含有する」のに対し、引用発明はＤａｉｄｚｅｉｎ「からなる」ものである点（以下、「相違点１」という。）　
・本願発明は、「エコール」を有効成分として含有するのに対し、引用発明は「Ｄａｉｄｚｅｉｎ」からなる点（以下、「相違点２」という。）
　
５．判断  
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　特定成分「からなる」ものは、当然、該成分を「含有」しているし、特定成分「からなる」ものは、当然、該成分の有する効果を示す「有効成分」となるため、文言上の差異はあるが、相違点１において、両者は実質的に相違しない。
（相違点２について） 
　引用例にはＥｑｕｏｌ即ちエコールの食欲抑制効果を現在検討中であることが記載されている。また、ＥｑｕｏｌがＤａｉｄｚｅｉｎの代謝物であること、Ｄａｉｄｚｅｉｎ投与群において、血清Ｅｑｕｏｌ濃度が血清Ｄａｉｄｚｅｉｎ濃度の約１．５倍から１５倍であったことも記載されている。そして、一定の血中濃度を有する時に薬物が薬効を発揮することは一般的に知られていることである（必要であれば、特開昭６２−２８３９１９号公報１頁右欄３〜４行目、特開平３−１０６９００号公報２頁右上欄２〜４行目、特開２００３−１７１２６４号公報２頁右欄３〜４行目等参照）。そうすると、上記引用例の記載に接した当業者は、その摂食抑制効果が、Ｄａｉｄｚｅｉｎの代謝物であり、Ｄａｉｄｚｅｉｎより遙かに高い血清濃度となっているエコールによる可能性があることを予測しうる。してみれば、引用発明において、エコールに食欲抑制効果があることを期待して、引用例の示唆に従って、Ｄａｉｄｚｅｉｎにかえてエコールの摂食抑制効果を確認し、エコールを有効成分とする摂食低下剤を作製することは、当業者が容易に想到しうることである。
　
　ここで、エコールを用いることによる効果について検討する。
　本願明細書中、実施例１、２において、エコール飼料を与えることによって、６週齢メスＳＤラットの摂食量を有意に低下させたことが記載されているが、ｐ値など、その有意性の程度は不明である。また、実施例３では、３日間コントロール飼料に慣れさせたラットにおいて、その後２日目にエコール飼料とコントロール飼料の摂食量に有意差があったことが記載されているものの、３日目にはエコール飼料の摂取量とコントロール飼料の摂取量がほぼ同等になったことが記載され、３日間エコール飼料に慣れさせたラットにおいては、その後３日目にはエコール飼料の摂取量がコントロール飼料を上回ったことが記載されている。そして、エコール飼料を食べ続けているラットとコントロール飼料を食べ続けているラットにおいて摂食量に有意差があったとの記載は無い。そうすると、実施例３によりエコール飼料に摂食抑制効果があることが示されているとはいえない。これらの記載をあわせると、実施例１〜３から示されるエコールの摂食抑制効果は、摂食量を「有意に低下させる」という程度のものに過ぎない。
　してみると、エコールに、ある程度の摂食抑制作用が予測されていた中、本願発明はその摂食抑制作用が存在したことを確認したに過ぎず、格別の効果があったとは認められない。
　
　なお、請求人は、審判請求書において、引用例はあくまで「抄録」であり、その記載内容を追試することは困難である旨主張している。しかし、Ｄａｉｄｚｅｉｎやエコールを含有する飼料を与えてその摂食量を測定する程度の実験は、引用例を見た本願出願時の当業者が実施可能な程度のものと認められるし、本願出願当時、Ｄａｉｄｚｅｉｎやエコールの入手に困難性があったとも認められない（必要であれば、国際公開第２００３／０９７０３７号４頁下から４〜３行、LC Laboratories，E-5880 (R,S)-Equol, 99% ，INTERNET ARCHIVE WAYBACK MACHINE，２００３年　４月２８日，インターネット＜http://web.archive.org/web/20030428141840/http://www.lclabs.com/PRODFILE/D-F/E-5880.php4＞、特開平１１−１３９９７３号公報４頁右欄１５〜１８行等参照）。そうすると、引用例中には、当業者がそこに記載された発明を実施できる程度の開示がなされているし、その実施が不可能であることをうかがわせるような事情も見いだせないため、「抄録」であることのみを根拠として、そこに開示された内容を否定する請求人の主張は、採用することができない。
　　
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　　 
 　 
６．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
 　 
　よって、結論のとおり審決する。