【事件の表示】
　特願２００８−２６８０７４「ガラス組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　９月１７日出願公開、特開２００９−２０９０３２、請求項の数（２４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は平成２０年１０月１７日（優先権主張　平成２０年２月８日）の出願であって、平成２４年９月２６日付けで拒絶理由が通知され、同年１１月２２日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成２５年４月３日付けで拒絶理由が通知され、同年５月２８日付けで意見書が提出され、同年７月３日付けで拒絶査定がなされ、同年９月２７日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされ、これに対して、同年１２月１７日付けで当審より拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）が通知され、平成２６年１月１４日付けで手続補正書及び意見書が提出されたものである。
　
第２　本願発明について　
　本願の請求項１−２４に係る発明は、平成２６年１月１４日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１−２４に記載される事項によって特定される以下のとおりのものである。
（各請求項に係る発明を請求項の順に「本願発明１」「本願発明２」のように記載し、それらを総称して「本願発明」と記載する。）　
　
「【請求項１】
　実質的に鉛とビスマスを含まず、バナジウムとリンを主成分として含み、２５℃での比抵抗が１０９Ωcm以上であり、マンガンとバリウムを含み、銀又は銅と接触させることを特徴とするガラス組成物。
　【請求項２】
　請求項１に記載されたガラス組成物であって、
　さらにアルカリ金属，アンチモン，テルル，亜鉛，ケイ素，アルミニウム，ニオブ，希土類元素の少なくともいずれかを含むことを特徴とするガラス組成物。
　【請求項３】
　請求項１または２に記載されたガラス組成物であって、
　成分の酸化物換算で、Ｖ２Ｏ５を３３〜４５重量％、Ｐ２Ｏ５を２２〜３０重量％、ＭｎＯを５〜１５重量％、ＢａＯを１０〜２０重量％、Ｒ２Ｏを０〜８重量％（Ｒはアルカリ金属元素）含み、Ｓｂ２Ｏ３，ＴｅＯ２，ＺｎＯ，ＳｉＯ２，Ａｌ２Ｏ３，Ｎｂ２Ｏ５，Ｌａ２Ｏ３を合計で０〜１０重量％含有することを特徴とするガラス組成物。
　【請求項４】
　請求項１に記載されたガラス組成物であって、
　さらにアルカリ金属，アンチモン，テルル，亜鉛，ケイ素，アルミニウム，ニオブ，希土類元素，鉄，タングステン，モリブデンの少なくともいずれかを含むことを特徴とするガラス組成物。
　【請求項５】
　請求項１または４に記載されたガラス組成物であって、
　成分の酸化物換算で、Ｖ２Ｏ５を３０〜４５重量％、Ｐ２Ｏ５を２２〜３０重量％、ＭｎＯを５〜１５重量％、ＢａＯを５〜２０重量％、Ｒ２Ｏを０〜８重量％（Ｒはアルカリ金属元素）含み、Ｓｂ２Ｏ３，ＴｅＯ２，ＺｎＯ，ＳｉＯ２，Ａｌ２Ｏ３，Ｎｂ２Ｏ５，Ｌａ２Ｏ３，Ｆｅ２Ｏ３，ＷＯ３，ＭｏＯ３を合計で０〜２５重量％含有することを特徴とするガラス組成物。
　【請求項６】
　実質的に鉛とビスマスを含まず、バナジウムとリンを主成分として含み、２５℃での比抵抗が１０１０Ωcm以上であり、成分の酸化物換算でＭｎＯを５重量％以上含み、軟化点が５００℃以下であり、銀又は銅と接触させることを特徴とするガラス組成物。
　【請求項７】
　請求項１ないし６のいずれかに記載されたガラス組成物を含有し、銀又は銅と接触させる封着材料。
　【請求項８】
　請求項７に記載された封着材料であって、
　前記封着材料は粉末形状の前記ガラス組成物と、粉末形状のフィラーとを含有し、
　前記ガラス組成物の含有量が６０体積％以上、前記フィラーの含有量が４０体積％以下であることを特徴とする封着材料。
　【請求項９】
　請求項８に記載された封着材料であって、
　前記フィラーの平均粒径が１２〜４０μｍであることを特徴とする封着材料。
　【請求項１０】
　請求項７ないし９のいずれかに記載された封着材料を焼結して形成され、２５℃での比抵抗が１０１０Ωcm以上であることを特徴とする封着部材。
　【請求項１１】
　実質的に鉛とビスマスを含まず、バナジウムとリンを主成分として含み、２５℃での比抵抗が１０９Ωcm以上であり、マンガンとバリウムを含むガラス組成物の粉末と、銀又は銅の金属粉末とを含有し、前記ガラス組成物の粉末を１０〜４０体積％、前記金属粉末を６０〜９０体積％含有する配線材料。
　【請求項１２】
　実質的に鉛とビスマスを含まず、バナジウムとリンを主成分として含み、２５℃での比抵抗が１０１０Ωcm以上であり、成分の酸化物換算でＭｎＯを５重量％以上含み、軟化点が５００℃以下であるガラス組成物の粉末と、銀又は銅の金属粉末とを含有し、前記ガラス組成物の粉末を１０〜４０体積％、前記金属粉末を６０〜９０体積％含有することを特徴とする配線材料。
　【請求項１３】
　請求項１１または１２に記載された配線材料であって、
　前記配線材料はさらにフィラー粉末を含有し、前記ガラス組成物の粉末を１０〜４０体積％、前記金属粉末を６０〜９０体積％、フィラー粉末を２０体積％以下含有することを特徴とする配線材料。
　【請求項１４】
　請求項１ないし６のいずれかに記載されたガラス組成物の粉末と、フィラー粉末とを有する構造材料であって、前記ガラス組成物の粉末を３０〜６０体積％、前記フィラー粉末を４０〜７０体積％含有することを特徴とする構造材料。
　【請求項１５】
　請求項１ないし６のいずれかに記載されたガラス組成物を含有する黒色材料。
　【請求項１６】
　請求項１５に記載された黒色材料であって、
　さらにフィラー粉末を含有し、前記フィラー粉末を４０体積％以下含むことを特徴とする黒色材料。
　【請求項１７】
　請求項１５または１６に記載された黒色材料であって、
　さらに黒色顔料粉末を含有し、前記黒色顔料粉末を３０体積％以下含むことを特徴とする黒色材料。
　【請求項１８】
　請求項１ないし６のいずれかに記載されたガラス組成物の粉末と、樹脂と、溶剤とを含有し、銀又は銅と接触させるガラスペースト。
　【請求項１９】
　前面板と、背面板と、前記前面板及び背面板とを周縁部で気密封着する封着部を有し、前記前面板及び背面板上にはそれぞれ銀を含有する電極配線が形成されており、少なくとも一部で前記封着部と前記電極配線とが接触する構造を有する画像表示装置であって、
　前記封着部は、６０〜８５体積％のガラス組成物と、粉末形状の１５〜４０体積％のフィラーよりなり、
　前記ガラス組成物は請求項１ないし６のいずれかに記載のガラス組成物であることを特徴とする画像表示装置。
　【請求項２０】
　パイプと、パイプ内に入れられたターミナルと、ターミナルに接続されたヒータを有し、前記パイプが封着材により気密封着されているシーズヒータであって、
　前記封着材は、請求項１ないし６に記載されたガラス組成物を含むことを特徴とするシーズヒータ。
　【請求項２１】
　請求項２０に記載されたシーズヒータであって、前記封着材は粉末形状のフィラーを含有し、前記封着材の前記ガラス組成物の含有量が７５体積％以上、前記フィラーの含有量が２５体積％以下であることを特徴とするシーズヒータ。
　【請求項２２】
　前面板と、背面板と、前記前面板及び背面板とを周縁部で気密封着する封着部を有し、
前記前面板及び背面板上にはそれぞれ銀を含有する電極配線が形成されており、少なくとも一部で前記封着部と前記電極配線とが接触する構造を有する画像表示装置であって、
　前記封着部は、請求項１ないし６のいずれかに記載のガラス組成物を含むことを特徴とする画像表示装置。
　【請求項２３】
　ｐ形とｎ形を有する半導体基板と、前記半導体基板の受光面に形成された反射防止膜と受光面電極と、前記半導体基板の裏面一面に形成した裏面電極とからなる太陽電池素子であって、
　前記受光面電極は、請求項１１ないし１３のいずれかに記載の配線材料を含むことを特徴とする太陽電池素子。
　【請求項２４】
　ｐ形とｎ形を有する半導体基板と、前記半導体基板の受光面に形成された反射防止膜と受光面電極と、前記半導体基板の裏面一面に形成した裏面電極とからなる太陽電池素子であって、
　前記裏面電極は、集電電極と出力取出し電極から構成され、前記出力取出し電極は請求項１１ないし１３のいずれかに記載の配線材料を含むことを特徴とする太陽電池素子。」
　
第３　拒絶理由の概要
　１．原査定の理由の概要
　原査定の理由の概要は、以下の（Ａ）−（Ｃ）である。
　（Ａ）請求項１，３，５，８，９，１８，１９に係る発明は下記の引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができない。
　（Ｂ）請求項１，３，５，８−１０，１２−２７に係る発明は下記の引用文献１に記載された発明及び引用文献２−６に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に想到し得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　（Ｃ）請求項１−３，５，７−２７には、広い範囲の組成において、２５℃での比抵抗が１０９Ω・ｃｍ以上であることのみによって規定されたガラス組成物が記載されているが、実質的に鉛とビスマスを含まず、バナジウムとリンを主成分として含むガラス組成物の技術分野においては、通常、上記比抵抗の値は１０９Ω・ｃｍ未満であって、上記広い範囲の組成において、上記比抵抗が１０９Ω・ｃｍ以上であることのみによって規定された上記請求項まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化するための根拠は見出せず、特許請求の範囲の記載は、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載されたものであるとはいえないので、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
引用文献１：特開２００６−３４７８３９号公報
引用文献２：特開２００７−３２０８２２号公報
引用文献３：特開２００６−３４２０４４号公報
引用文献４：特開２００７−１８２３４７号公報
引用文献５：特開２００１−１９９７４０号公報
引用文献６：特開２００７−２８１０２３号公報
　
　２．当審拒絶理由の概要
　本願発明の解決しようとする課題は、発明の詳細な説明の記載によると、バナジウム、リンを主成分とするガラス組成物を、封着部として銀配線、銅配線と接触させる場合、及び、銀配線、銅配線形成時の焼結助剤として使用する場合に、銀、銅の腐食による高抵抗化を生じることであるところ、各請求項に記載された発明では当該課題を解決できることが明らかでないことから、特許請求の範囲の記載は、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載されたものであるとはいえないので、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないとしたものである。
　
第４　刊行物の記載
　原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用された特開２００６−３４７８３９号公報には、次の事項が記載されている。
　（１−ア）「【請求項５】Ｖ２Ｏ５を主成分とするガラスと、Ａｇ酸化物と、バインダーとを含む導電性接合材料。」（【特許請求の範囲】）
　（１−イ）「電界放出型の画像表示装置の表示パネルにおけるスペーサは、チャージアップを抑制するために、その抵抗率が１０８乃至１０１０Ω・ｃｍ程度の導電性を持つようにされる。このようなスペーサを背面パネル（を構成する背面基板、通常はガラス基板）と前面パネル（を構成する前面基板、同じく通常はガラス基板）の間に植立し接合して固定するためには、低抗率が１０３乃至１０７Ω・cm程度の導電性を有する接合部材（ガラスペースト、フリットガラス）が必要である。」（【0012】）
　（１−ウ）「また、本発明の導電性接合材料は、Ｖ２Ｏ５を含む無鉛低融点ガラスと、ＡｇＶ７Ｏ１８粒子またはＡｇ２Ｖ４Ｏ１１粒子、及びバインダーとから構成される。」（【0017】）
　（１−エ）「図９は、本発明の実施例のＡｇＶ７Ｏ１８混合バナジウム系ガラスの特性評価を説明する図であり、図９（Ａ）は特性評価のためのテストピース、図９（Ｂ）は流動性と電気低抗の測定系、図９（Ｃ）はＡｇＶ７Ｏ１８の混合比と特性をまとめて示す図である。母材（主成分）としたバナジウム系ガラスは、６５Ｖ２Ｏ５−２０Ｐ２Ｏ５−５ＢａＯ−１０Ｓｂ２Ｏ３（重量比：wt％）である。」（【0047】）
　（１−オ）「上記の混合粉末を直径１０ｍｍ、高さ５ｍｍに金型成型して図９（Ａ）に示したボタンフロー試験用のテストピースを形成する。ボタンフロー試験は封着や接合に用いるガラス材の特性を試験する手法である。これを、電気炉を用いて大気中、４５０℃で３０分焼成して溶融する。図９（Ｂ）では溶融したテストピースＴＰの直径の広がり寸法（流動径）Ｄｍｍを測定する。また電極問隔を１０ｍｍとしたプローブＰ１、Ｐ２間の電気低抗を測定器ＴＳＲで測定する。図９（C）にＡｇＶ７Ｏ１８混合率３０wt％、４０wt％、５０ wt％についての特性を示した。ＡｇＶ７Ｏ１８混合率３０wt％では良好な接着性を示し、４０wt％、５０wt％ではクラック発生や剥れが生じることが分る。」（【0048】）
　（１−カ）「図１０は、ＡｇＶ７Ｏ１８混合バナジウム系ガラスの各種の特性を測定した結果を表にまとめて示した図である。この表には、ＡｇＶ７Ｏ１８混合比率を０wt％から４０wt％まで５wt％刻みで変化させたときの電気抵抗（Ω・cm）、表面抵抗値（Ω／□）、熱膨張係数（×１０−７／℃）、軟化点（℃）、４５０℃における流動径（ｍｍ）、各サンプルを粉砕、ペーストとし、ソーダガラスに厚さ１００μｍで塗布したときのソーダガラスとの接着性（二重丸は良好に接着、界面の歪み小、丸は良好に接着、ただし界面に歪み残留を意味する）が示されている。この表からも、ＡｇＶ７Ｏ１８混合率３０wt％で良好な接着性が示される。」（【0049】）
　（１−キ）「ＡｇＶ７Ｏ１８混合バナジウム系ガラスの各種の特性を測定した結果を表にまとめて示した図」（【図面の簡単な説明】）と題された【図１０】（１１頁）を以下に示す。
　
　
第５　審判合議体の判断
５−１．原査定の理由について
５−１−１．本願発明１について
　（１）引用文献１に記載された発明の認定
　ｉ）引用文献１の摘示事項（１−ア）（以下、単に「（１−ア）」のように記す。）に記載されるように、引用文献１には「Ｖ２Ｏ５を主成分とするガラスと、Ａｇ酸化物と、バインダーとを含む導電性接合材料。」について示されている。
　ｉｉ）さらに上記「導電性接合材料」について、（１−ウ）には「Ｖ２Ｏ５を含む無鉛低融点ガラスと、ＡｇＶ７Ｏ１８粒子またはＡｇ２Ｖ４Ｏ１１粒子、及びバインダーとから構成される」ことが示されている。
　ｉｉｉ）上記「導電性接合材料」の実施例として、（１−エ）には「母材（主成分）」である「Ｖ２Ｏ５を含む無鉛低融点ガラス」を「６５Ｖ２Ｏ５−２０Ｐ２Ｏ５−５ＢａＯ−１０Ｓｂ２Ｏ３（重量比：wt％）」とすることが、（１−カ）には「母材」への「ＡｇＶ７Ｏ１８の混合比」を変えて「電気抵抗率（Ω・ｃｍ）」の変化を調べたことが、（１−キ）には【図１０】にその結果が、それぞれ示されている。
　ｉｖ）そして（１−キ）の【図１０】をみると、上記「母材（主成分）」に対して「ＡｇＶ７Ｏ１８の混合比」が「０（重量％）」のときに、「電気抵抗率（Ω・ｃｍ）」が「１．１０×１０９（Ω・ｃｍ）」であることが、また、上記「母材（主成分）」は、「ＡｇＶ７Ｏ１８」の混合量が増加すると「電気抵抗率（Ω・ｃｍ）」が減少することがみてとれ、「ＡｇＶ７Ｏ１８」は導電材料とみることができる。
　ｖ）以上のことを本願発明１の記載に沿って整理すれば、引用文献１には、「無鉛で、６５Ｖ２Ｏ５−２０Ｐ２Ｏ５−５ＢａＯ−１０Ｓｂ２Ｏ３（重量比：wt％）を主成分として含み、電気抵抗率が１．１０×１０９（Ω・ｃｍ）であり、ＡｇＶ７Ｏ１８粒子とバインダーとを含んで導電性接合材料となる母材ガラス。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　（２）本願発明１と引用発明との対比
　ｉ）引用発明の「母材ガラス」は、「ガラス組成物」であることが明らかであって、「無鉛で、６５Ｖ２Ｏ５−２０Ｐ２Ｏ５−５ＢａＯ−１０Ｓｂ２Ｏ３（重量比：wt％）を主成分として含」むから、「実質的に鉛」を「含ま」ず、「バナジウムとリンを主成分として含み」、「バリウムを含」む点で本願発明１の「ガラス組成物」と共通する。
　ｉｉ）また、引用発明の「母材ガラス」は「電気抵抗率が１．１０×１０９（Ω・ｃｍ）」であるのに対して、本願発明１の「ガラス組成物」は「２５℃での比抵抗が１０９Ωcm以上」であり、「電気抵抗率」と「比抵抗」は同じであり、特段の指定がない場合、測定条件が室温であることは技術常識であるから、本願発明１の「ガラス組成物」と引用発明の「母材ガラス」とは「２５℃での比抵抗が１０９Ωｃｍ以上」である点で共通する。
　ｉｉｉ）以上のことを整理すれば、本願発明１と引用発明とは、　
「実質的に鉛を含まず、バナジウムとリンを主成分として含み、２５℃での比抵抗が１０９Ω・ｃｍ以上であり、バリウムを含む、ガラス組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
　＜相違点＞
　ガラス組成とガラス組成物が使用される態様について、本願発明１は、「ビスマス」を含まず「マンガン」を含み、「銀又は銅と接触」させられるものであるのに対して、引用発明は、「ビスマス」、「マンガン」含有の有無が不明で、「ＡｇＶ７Ｏ１８粒子」と「バインダー」とを含んで「導電性接合材料」とされるものである点。
　
　（３）相違点の検討
　引用文献１には、（１−イ）の記載によると、電界放出型の画像表示装置の表示パネルにおけるスペーサを背面パネルと前面パネルの間に植立し接合して固定するためには、電気抵抗率が１０３乃至１０７Ω・cm程度の導電性を有する接合部材が必要であり、（１−カ）及び（１−キ）の記載によると、電気抵抗率が１．１×１０９Ωｃｍである引用発明の母材ガラスにＡｇＶ７Ｏ１８粒子を添加しバインダーを含む接合部材とすることにより、上記の所望の電気抵抗率の接合部材が得られた旨が認められる。
　これに対して、本願発明１は、本願明細書の【0005】〜【0007】の記載によると、ガラス組成物として環境的に鉛、ビスマスを含むことなく、バナジウム，リンを主成分とするガラス組成物において、封着部として銀配線，銅配線と接触させる場合や、銀配線、銅配線形成時の焼結助剤として使用される場合に、配線の腐食による高抵抗化が生じるという課題に対して、マンガンとバリウムを含むことにより、「銀又は銅と接触させ」ても「銀又は銅」の「腐食による高抵抗化」を防ぐことができるという知見に基づいてなされたものである。
　そして、このような知見は、引用文献１にはもとより、引用文献２〜６のいずれにも記載も示唆もない。
　そうすると、引用発明の母材ガラスをＡｇＶ７Ｏ１８粒子を添加しない状態で接合部材として使用する態様は想定されていないし、仮にＡｇＶ７Ｏ１８粒子を添加しない引用発明の母材ガラスを、銀又は銅と接触する例えば封着材として用いるとしても、その母材ガラスにさらにマンガンを含有させて、「銀又は銅と接触させ」ても「銀又は銅」の「腐食による高抵抗化」を防ぐことを当業者が容易に想到し得たとすることはできない。
　したがって、本願発明１は、引用文献１〜６に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでない。
　
　（４）小括
　以上から、本願発明１は、引用文献１に記載された発明と同一であるとも、引用文献１に記載された発明及び引用文献２−６に記載された技術手段から当業者が容易に想到し得たものであるともいうことはできない。
　また、平成２６年１月１４日付け手続補正により記載不備は解消された。　よって、本願発明１は拒絶理由を有しない。
　
５−１−２．本願発明２−２４について
　独立項として記載された本願発明６、１１，１２は、いずれも上記引用発明に対して、上記相違点と同様の相違点を有するものであり、上記で検討したように、この相違点に係る本願発明６，１１，１２の特定事項は、当業者が容易に想到し得るものであるとすることはできない。
　また、平成２６年１月１４日付け手続補正により記載不備は解消された。　よって、本願発明６、１１，１２は拒絶理由を有しない。
　すると、本願発明２−５，７−１０，１３−２４は、いずれも結果的に請求項１、６、１１、１２のいずれかの記載を引用し、本願発明１、６、１１、１２のいずれかの特定事項を有しているので、本願発明１、６、１１、１２が上記のように拒絶理由を有するものではないから、本願発明２−５，７−１０，１３−２４も拒絶理由を有するものでない。
　
５−２．当審拒絶理由について
　平成２６年１月１４日付け手続補正書によって特許請求の範囲は補正され、請求項１−２４に記載された発明は、発明の詳細な説明に記載された課題が解決されるものとなった。
　よって、本願発明は、サポート要件を満足するものとなり、当審拒絶理由は解消した。
　
第６　むすび
　以上のとおりであるから、本願については、原査定の拒絶理由及び当審拒絶理由を検討しても、それらの理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。