【事件の表示】
　特許第３２６４２０５号「ビスマスと白金の抽出分離方法」の請求項１ないし５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２６４２０５号の請求項３ないし５に係る特許を取り消す。
　同請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
［１］本件発明
　
　本件特許第３２６４２０５号（平成９年３月１９日出願、平成１３年１２月２８日設定登録）の請求項１〜５に係る発明は、明細書の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】　ビスマスと白金が共存する塩酸酸性溶液にトリブチル燐酸液を接触させてビスマスまたは白金を抽出する方法において、上記塩酸酸性溶液の塩酸濃度を１規定以下に調整することにより、白金イオンの抽出を抑制してビスマスイオンを抽出するビスマスと白金の抽出分離方法。
【請求項２】　請求項１の方法において、白金イオンの抽出を抑制してビスマスを抽出した後に、抽出したビスマスを含むトリブチル燐酸液をさらに濃度１規定以下の塩酸で洗浄し、ビスマスイオンに付随して抽出された白金イオンを塩酸に移行させることにより、白金と分離してビスマスを抽出する方法。
【請求項３】　ビスマスと白金が共存する塩酸酸性溶液にトリブチル燐酸液を接触させてビスマスまたは白金を抽出する方法において、上記塩酸酸性溶液の塩酸濃度を４.０〜５.５規定に調整することにより、ビスマスイオンの抽出を抑制して白金イオンを抽出するビスマスと白金の抽出分離方法。
【請求項４】　請求項３の方法において、ビスマスイオンの抽出を抑制して白金イオンを抽出した後に、抽出した白金イオンを含むトリブチル燐酸液をさらに濃度４.０〜５.５規定の塩酸で洗浄し、白金イオンに付随して抽出されたビスマスイオンを塩酸に移行させることにより、ビスマスと分離して白金を抽出する方法。
【請求項５】　ビスマスおよび白金と共に銅、セレン、パラジウムの少なくとも１種を含む塩酸酸性溶液について、パラジウムを含むものはジヘキシルスルフィドを用いて予めパラジウムを抽出除去し、（イ）この塩酸酸性溶液の塩酸濃度を１規定以下に調整してトリブチル燐酸液を接触させることによって白金イオンの抽出を抑制してビスマスイオンを抽出し、この抽出したビスマスを含むトリブチル燐酸液をさらに濃度１規定以下の塩酸で洗浄し、ビスマスイオンに付随して抽出された白金イオンを塩酸に移行させることによって白金と分離してビスマスを抽出し、あるいは（ロ）上記塩酸酸性溶液の塩酸濃度を４.０〜５.５規定に調整してトリブチル燐酸液を接触させることによってビスマスイオンの抽出を抑制して白金イオンを抽出し、この抽出した白金イオンを含むトリブチル燐酸液をさらに濃度４.０〜５.５規定の塩酸で洗浄し、白金イオンに付随して抽出されたビスマスイオンを塩酸に移行させることによってビスマスと分離して白金を抽出する方法。」
（以下、本件の各請求項に係る発明を、それぞれ「本件発明１」〜「本件発明５」という。）
　
［２］特許異議の申立理由及び取消理由の概要
　
　特許異議申立人宮川義正（以下「申立人」という）は、本件の出願前に頒布された刊行物である下記の甲第１〜５号証を提出して、本件の下記の請求項に係る発明は、以下の甲各号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜５に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきであると主張している。
　
請求項１，３；甲第１，３，４号証
請求項２　　；甲第１，３〜５号証
請求項４　　；甲第１〜４号証
請求項５　　；甲第１〜５号証
　
甲第１号証：西村山治、特別講演「レアメタルの溶媒抽出」、浮選（資源処理技術）、第３１巻第４号（１９８４）、第４６，５１頁
甲第２号証：西村山治、「白金族金属の溶媒抽出プロセス化学および精製回収法」、技苑、第５０号（１９８６）、第２５〜３９頁
甲第３号証：田中元治、「溶媒抽出の化学」、共立出版株式会社、昭和５２年５月２０日初版１刷、第２１６頁
甲第４号証：平林「日立工場における最近の操業（日鉱金属（株））」、資源と素材、第１０９巻第１２号（１９９３）、第９４９〜９５２頁
甲第５号証：特公平１−３０８９６号公報
　
　また、当審が平成１４年１１月２８日付けで通知した取消理由は、本件の下記の請求項に係る発明は、以下の刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項３〜５に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであることを趣旨としている。
　 
請求項３，４；刊行物１〜４
請求項５　　；刊行物１〜５
刊行物１，２，４，５は、それぞれ上記甲第１，２，３，５号証と同じ
刊行物３：特開平８−２３９７２１号公報
　
［３］甲１〜５号証に記載された発明
　
　甲第１号証（取消理由で引用した刊行物１）には、「・・・Ｃｕを始めとしてＮｉ・・・らの一般金属の製錬工程において、溶媒抽出法は・・・重要な位置付けを示してきた」こと（第４６頁右欄第１６〜１８行）、「Ｃｕ電解液からＡｓ、Ｓｂ、Ｂｉらの除去、Ｎｉ電解液の精製らに関して、溶媒抽出法の利用が試みられ、幾多の成果を挙げている。」こと（第４６頁右欄第２６〜２８行）、INCO's  solvent extraction process(INCOの溶媒抽出法)において、供給濃縮物より、溶媒抽出を行ってＡｕ、Ｐｄ、Ｐｔを得ること、Ｐｔ抽出は、５〜６Ｍ塩酸で酸性化した後、ＴＢＰ抽出により行うこと（第５１頁、Fig.1）が記載されている。
　甲第２号証（同刊行物２）には、INCO法について、「INCO社はＮｉの精錬法を高圧カーボニル法に変更する際、白金族金属の分離、精製工程について検討を加え、・・・効率的なフローシートに変更した。Ｎｉカーボニル工程からの残渣はＣｕ熔錬工程を経て、最終的にＣｕ電解スライムとなり、その白金族金属の濃縮物が原料として使用される。」こと（第３２頁右欄下から第７〜１行）、供給濃縮物は（１）〜（４）の工程を経た後、「（５）つぎに、Ｐｄ回収抽残液を５〜６ＭＨＣｌに酸調整し、・・・ＴＢＰ抽出剤でＰｔを向流４段抽出する。・・・洗浄は５〜６ＭＨＣｌを用い・・・」ること（第３３頁右欄第１〜２４行）こと、及び「INCO's  solvent extraction process」（甲第１号証のFig.１と同じ）が図２が記載されている。
　甲第３号証（同刊行物４）には、ＴＢＰ−ＨＣｌ抽出系のデータとして、ＰｔやＢｉにおけるＨＣｌ濃度とｌｏｇＤ（分配係数）との関係が記載されている。
　甲第４号証には、銅電解において、「原料事情の変化により、高不純物鉱石（特にＡｓ、Ｓｂ，Ｂｉ）の処理量が多くなりつつある現状を踏まえ、昭和６３年には電解液中のＳｂを選択的に分離回収するキレート樹脂浄液設備を建設した。」こと（第９５１頁右欄第１０〜１３行）、キレート樹脂浄液処理され電解液の吸着後液は再び電解され、得られた電解液はさらに脱銅電解されて脱銅電解殿物に至るとともに、得られた銅電解殿物はＡｕ、Ａｇ回収工程に至ること（第９５１頁図３）、銅電解殿物は、脱銅殿物を経て、分金工程に至ること（第９５２頁図６）が記載されている。
　甲第５号証（同刊行物５）には、「金と白金族金属（「白金属金属」は「白金族金属」の誤記と認める）有価物を、塩化物含有水溶液から・・・分離する方法において、・・・硫化ジアルキルとリン酸トリブチルを夫々用いて溶媒抽出によりその溶液からパラジウムと白金を選択除去・・・する工程から成る・・・貴金属含有溶液からの貴金属抽出方法」（特許請求の範囲第１項）において、「「スクラビング」とは、洗浄用流体（例えば希塩酸）と不純物含有流体とを直接接触させて不純物（・・・）を除去する洗浄処理操作を意味する」こと（第５欄第２２〜２５行）、「白金の除去は、ＴＢＰを用いて溶媒抽出により実施する。・・・抽出は連続多段向流方法で行なうのがよい。・・・含有有機相を塩酸でスクラビングし、次で白金を・・・希釈度の高い（例えば０．１Ｍ）酸又はアルカリを用いて取り去る。」こと（第６欄第３４〜４１行）が記載されている。
　
［４］本件発明１，２について
　
　甲第１号証には、本件発明１、及び請求項１を引用する本件発明２における「・・・白金が・・存する塩酸酸性溶液にトリブチル燐酸液（以下「ＴＢＰ」と略記する。）を接触させて・・・白金を抽出する方法」である、INCOの溶媒抽出法、及び、Ｃｕ電解液からのＢｉの除去に溶媒抽出法の利用が試みられていることが記載されている。また、甲第４号証には、アンチモンやビスマス等の高不純物鉱石を原料とする銅の電解工程において、キレート樹脂浄液系によりアンチモンは除去され、ビスマスの除去工程を経ないまま、銅電解殿物がＡｕ、Ａｇ回収工程、または分金工程に至ることが記載されており、白金は、通常、ＡｕやＡｇと併存するから、この銅電解殿物には、ビスマスと白金が共存していると認められ、甲第１号証記載のINCOの溶媒抽出方法を、ビスマスと白金が共存する甲第４号証記載の銅電解殿物に対して適用することは、当業者が容易に想到し得ることといえる。さらに、甲第３号証記載の、白金とビスマスのＴＢＰ−ＨＣｌ抽出系におけるデータによれば、ＨＣｌが１Ｍ（１規定）程度ではビスマスのｌｏｇＤ（分配係数）が白金のそれを上まっているから、ビスマスと白金が共存している場合にＨＣｌを１規定以下に調整すると、白金イオンの抽出が抑制されてビスマスイオンが抽出されるであろうことは、容易に予想されることである。
　しかしながら、甲第１号証には、塩酸（ＨＣｌ）濃度を５〜６モルとして白金を抽出するINCOの溶媒抽出法が記載されているのみであって、白金の抽出を抑制しようとする技術的課題は存在しないから、甲第１，４号証記載の発明を組み合わせても、塩酸濃度を５〜６モルとしてビスマスの抽出を抑制して白金を抽出する技術しか導くことができない。また、甲第３号証には、ＴＢＰ−ＨＣｌ抽出系におけるＰｔやＢｉのＨＣｌ濃度とｌｏｇＤ（分配係数）との関係が記載されているだけで、白金イオンの抽出を抑制してビスマスイオンを抽出するという技術的課題は、記載も示唆もされていないから、甲第１，３，４号証記載の発明を組み合わせても、「・・・塩酸濃度を１規定以下に調整することにより、白金イオンの抽出を抑制してビスマスイオンを抽出する」という本件発明１，２の特定事項を導く動機付けを、当業者が容易に見出すことができたともいえない。
　そして、本件発明１，２は上記の特定事項により、「ビスマスが白金族元素と共存する塩酸酸性溶液について、効果的にビスマスと白金族元素とを分離することができる。」（本件特許明細書【００１８】参照）という効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１は、甲第１，３，４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないし、本件発明２も、甲第１，３，４号証、及び、含有機相（ＴＢＰ相）の希塩酸による洗浄工程については記載されているが、上記特定事項に関し何の言及もない甲第５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。　
　
［５］本件発明３〜５について
　
　当審は、平成１４年１１月２８日付けで取消理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、特許権者からは何らの応答もない。
　そして、上記の取消理由は妥当なものと認められるので、本件発明３〜５に係る特許は、この取消理由によって取り消すべきものである。
　
［６］むすび
　
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件請求項１，２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１，２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　本件請求項３〜５に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法１１３条第２号に該当し、特許を取り消すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年３月１１日（２００３．３．１１）