【事件の表示】
　特許第４７２６９７４号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４７２６９７４号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件訂正審判の請求に係る特許第４７２６９７４号（以下「本件特許」という。）は、平成１８年１０月１６日に出願した特願２００６−２８１６１７号の一部を平成２１年７月１３日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１乃至４に係る発明は、平成２３年４月２２日に特許権の設定登録がなされ、平成２５年１１月５日に本件訂正審判の請求がなされた。
　
第２　審判請求の趣旨及び訂正の内容
　本件訂正審判の請求の要旨は、本件特許の願書に添付した明細書（以下「本件特許明細書」という。）、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書、訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。
　そして、本件特許の訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、以下のとおりである。
　１　訂正事項１
　本件特許の特許請求の範囲の請求項３及び４に、それぞれ、「前記テーブル記憶手段は、前記第１入賞表示結果のみが対応付けられた第１区分範囲と、前記第１入賞表示結果と前記第２入賞表示結果とが対応付けられた第２区分範囲と、前記第１入賞表示結果と前記第３入賞表示結果とが対応付けられた第３区分範囲とを少なくとも特定するテーブルを前記特定のテーブルとして記憶し、」とあるのを、「前記テーブル記憶手段は、
前記複数種類の入賞表示結果のうち予め定められた第１入賞表示結果、第２入賞表示結果、および第３入賞表示結果のうち、
　
　２　訂正事項２
　本件特許の特許請求の範囲の請求項３及び４に、それぞれ、「前記遊技用価値付与手段は、設定された賭数が同じゲームにおいて、前記導出制御手段により前記複数種類の入賞表示結果のうち予め定められた第１入賞表示結果が導出されたときと第２入賞表示結果が導出されたときと第３入賞表示結果が導出されたときとで同じ大きさの前記遊技用価値の付与を行ない、」とあるのを、「前記遊技用価値付与手段は、設定された賭数が同じゲームにおいて、前記導出制御手段により
前記
前記
前記
　
　３　訂正事項３
　本件特許の特許請求の範囲の請求項３に対応する事項が記載された本件特許明細書の段落【００１３】に「（３）・・・前記テーブル記憶手段は、前記第１入賞表示結果のみが対応付けられた第１区分範囲と、前記第１入賞表示結果と前記第２入賞表示結果とが対応付けられた第２区分範囲と、前記第１入賞表示結果と前記第３入賞表示結果とが対応付けられた第３区分範囲とを少なくとも特定するテーブルを前記特定のテーブルとして記憶し（図６（ｂ）参照）、 前記遊技用価値付与手段は、設定された賭数が同じゲームにおいて、前記導出制御手段により前記複数種類の入賞表示結果のうち予め定められた第１入賞表示結果（リプレイ（１）参照、３択役Ａ）が導出されたときと第２入賞表示結果（リプレイ（２）参照、３択役Ｂ）が導出されたときと第３入賞表示結果（リプレイ（３）参照、３択役Ｃ）が導出されたときとで同じ大きさの前記遊技用価値の付与を行ない（ステップＳ９２４）、前記特定遊技状態制御手段は、前記特定遊技状態において、前記第１入賞表示結果が導出されることによっては当該特定遊技状態を終了せず、前記第２入賞表示結果および前記第３入賞表示結果のうちいずれかが導出されることにより当該特定遊技状態を終了し、」とあるのを、「（３）・・・前記テーブル記憶手段は、
前記複数種類の入賞表示結果のうち予め定められた第１入賞表示結果、第２入賞表示結果、および第３入賞表示結果のうち、
前記
前記
前記
　
　４　訂正事項４
　本件特許の特許請求の範囲の請求項４に対応する事項が記載された本件特許明細書の段落【００１３】に「（４）・・・前記テーブル記憶手段は、前記第１入賞表示結果のみが対応付けられた第１区分範囲と、前記第１入賞表示結果と前記第２入賞表示結果とが対応付けられた第２区分範囲と、前記第１入賞表示結果と前記第３入賞表示結果とが対応付けられた第３区分範囲とを少なくとも特定するテーブルを前記特定のテーブルとして記憶し（図６（ｂ）参照）、前記遊技用価値付与手段は、設定された賭数が同じゲームにおいて、前記導出制御手段により前記複数種類の入賞表示結果のうち予め定められた第１入賞表示結果（リプレイ（１）参照、３択役Ａ）が導出されたときと第２入賞表示結果（リプレイ（２）参照、３択役Ｂ）が導出されたときと第３入賞表示結果（リプレイ（３）参照、３択役Ｃ）が導出されたときとで同じ大きさの前記遊技用価値の付与を行ない（ステップＳ９２４）、前記特定遊技状態制御手段は、前記特定遊技状態において、前記第２入賞表示結果および前記第３入賞表示結果のうちいずれかが導出されることによっては当該特定遊技状態を終了せず、前記第１入賞表示結果が導出されることにより当該特定遊技状態を終了し、」とあるのを、「（４）・・・前記テーブル記憶手段は、
前記複数種類の入賞表示結果のうち予め定められた第１入賞表示結果、第２入賞表示結果、および第３入賞表示結果のうち、
前記
前記
前記
　
　５　訂正事項５
　本件特許明細書の段落【００９１】に「チャレンジボーナス、、後述する３択役Ａ〜Ｃ、およびチェリー以外の、メロン、ブドウ、、リプレイ（１）」とあるのを「チャレンジボーナス
、後
、リ
　
　６　訂正事項６
　本件特許明細書の段落【０１７６】に「１ゲームタイマが計時する時間が所定時間（たとえば、４．１秒）が経過している」とあるのを「１ゲームタイマが計時する時間が所定時間（たとえば、４．１秒
）経
　
　７　訂正事項７
　本件特許明細書の段落【０２８７】に「内部抽選により当選した同時に当選した」とあるのを「内部抽選によ
り同
　
第３　当審の判断
　１　訂正事項１について
　（１）訂正の目的の適否について
　本件訂正前の請求項３及び４には、「前記第１入賞表示結果」、「前記第２入賞表示結果」及び「前記第３入賞表示結果」とあるが、当該記載箇所よりも前に、「第１入賞表示結果」、「第２入賞表示結果」及び「第３入賞表示結果」という記載はないことから、本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１は不明瞭な記載となっていた。
　訂正事項１は、「第１入賞表示結果」、「第２入賞表示結果」及び「第３入賞表示結果」が、複数種類の入賞表示結果として予め定められたものであることを明らかにしたうえで、これら「第１入賞表示結果」、「第２入賞表示結果」及び「第３入賞表示結果」と「特定のテーブル」との関係を明らかにするものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものでもある。
　
　（２）訂正が本件特許明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件特許明細書等」という。）に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて
　訂正事項１の訂正内容は、本件特許明細書における「第１入賞表示結果」、「第２入賞表示結果」及び「第３入賞表示結果」が、複数種類の入賞表示結果として予め定められるものである旨の記載（段落【０００９】〜【００１７】）、及び、これら「第１入賞表示結果」、「第２入賞表示結果」及び「第３入賞表示結果」と「特定のテーブル」との関係についての記載から導き出せるものである。
　したがって、訂正事項１は、本件特許明細書等に記載した事項又は記載した事項から自明の事項であり、本件特許明細書等に記載した事項の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものであるから、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　上記（１）において検討したように、訂正事項１は、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
　２　訂正事項２について
　（１）訂正の目的の適否について
　訂正事項２は、訂正事項１の訂正に伴い、「第１入賞表示結果」、「第２入賞表示結果」及び「第３入賞表示結果」についての構成が、前の箇所に追加されたことを受けて、それぞれ、「
前記
前記
前記
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものでもある。
　
　（２）訂正が本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて 
　訂正事項２は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　訂正事項２は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
　３　訂正事項３及び４について
　（１）訂正の目的の適否について
　訂正事項１及び２は、上記１及び２において検討したように訂正の要件を満たすものである。
　そうすると、本件特許明細書において、訂正の要件を満たす訂正事項１及び２に、それぞれ整合させる内容の訂正を行う訂正事項３及び４は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　したがって、訂正事項３及び４は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　
　（２）訂正が本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて 
　上記１及び２において検討した訂正事項１及び２と同様に、訂正事項３及び４も、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。
　したがって、訂正事項３及び４は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　上記１及び２において検討したとおりであるから、訂正事項３及び４は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
　３　訂正事項５〜７について
　（１）訂正の目的の適否について
　訂正事項５〜７は、その記載自体に含まれる不明瞭な記載を適正な表現に直すために行うものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　
　（２）訂正が本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて 
　訂正事項５〜７は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　訂正事項５〜７は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
第４　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求に係る訂正事項１〜７は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ同条第５及び６項の規定に適合するものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。