【事件の表示】
　平成３年特許願第１６５７７９号「印字装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　１月２２日出願公開、特開平５−　１１９４６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、平成３年７月５日の出願であって、その発明を特定するために必要な事項は、平成９年１１月７日付け及び平成１１年１０月２０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面に記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの「印字装置」であって、当該請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　升目を有する用紙に固有の解像度で文字を印字する印字装置であって、
　升目の縦方向及び横方向のサイズ情報を入力する入力手段と、
　前記入力手段から入力された升目の縦横のサイズを比較し短い方のサイズ情報を選択する選択手段と、
　前記選択手段で選択されたサイズ情報と、予め記憶された升目の大きさによって決まる文字の大きさ比率及び前記印字装置の解像度に基づいて印字すべき文字のドット数を計算する計算手段と、
　前記計算手段で得られた文字のドット数に相当する文字フォントを生成する生成手段と、
　前記生成手段で生成された文字フォントを用いて前記用紙に印字する印字手段とを備えたことを特徴とする印字装置。」
【２】引用例記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平3-71365号公報（以下、「引用例」という。）には、従来技術及び実施例、図面第１図乃至第２図の記載を参酌すると、以下のとおりの記載が認められる。
(i)「第2図は従来の入力した印字用紙の書式設定を行うワードプロセッサの構成を示す概略図である。……（中略）……、印字用紙5の書式、すなわち文字の大きさ、行間隔、文字間隔、1行の文字数、1ページ中の行数、印字用紙5中の行の開始位置、1行中の印字開始位置等の値を求め、これらの値をキーボード3によりワードプロセッシング機構に入力し、このワードプロセッシング機構1に記憶させる。後に、ワードプロセッシング機構1上で文章を作成し、この文章をCRT2上に表示したり、あるいは印字機構4により印字用紙5上に印字する。」（第1頁左下欄第15行〜第2頁左上欄第1行）
(ii)「この発明における自動書式設定機能付きワードプロセッサは、書式設定機構を設けた構成を有しており、入力した印字用紙に文章を印刷する場合に、書式設定機構は、入力した印字用紙の升目の位置、大きさを判別し、書式設定に必要な項目に対する値を自動的に決定する。」（第2頁右上欄第4〜9行）
(iii)「第1図はこの発明の実施例である自動書式設定機能付きワードプロセッサの構成を示す概略図である。図において、1はワードプロセッシング機構、2は表示用のCRT、3は入力用のキーボード、4は印字機構、5は印字用紙である。また、5aは印字用紙5の先頭端から升目の最上端までの長さ、5bは印字用紙5の升目の縦の長さ、5cは印字用紙5の升目の横の長さ、5dは印字用紙5の左端より升目の最左端までの長さ、6はイメージ入力機構、7は入力した印字用紙５の升目の位置、大きさを判別し、書式設定に必要な項目に対する値を自動的に決定する書式設定機構である。」（第2頁右上欄第12行〜同頁左下欄第4行）
(iv)「利用者は、文章を印字したい印字用紙5をイメージ入力機構6により入力する。書式設定機構7は、読み込んだ印字用紙5のイメージによりこの印字用紙5に合わせた書式設定に必要な項目、すなわち文字の大きさ、行間隔、1行の文字数、1ページ中の行数、印字開始位置等を決定し、これをワードプロセッシング機構1に伝える。ワードプロセッシング機構1は、書式設定機構7によって決定された書式を記憶し、後に、利用者がキーボード3により入力した文章を、上記書式に合わせてCRT2上に表示したり、あるいは印字機構4により印字用紙5上に印字する。」（第2頁左下欄第7〜18行）
　なお、前記引用例には明確な記載は認められないものの、当該技術分野における技術常識からみて、前記自動書式設定機構付きワードプロセッサ自体が有する印字装置は固有の解像度で文字を印字するものと認められ、また前記書式設定機構(7)は升目に応じた文字の大きさ等を自動的に決定するのであるから、計算手段を有するものと認められる。そして、印字装置による印字も前記決定した文字の大きさに基づいた文字フォントによりなされるものと認められる。
【３】対比・判断
（対比）
　本願発明と前記引用例に記載された発明とを対比すると、引用例における「自動書式設定機能付きワードプロセッサ」「イメージ入力機構(6)」「書式設定機構(7)」及び「印字機構(4)」は、それぞれ本願発明における「印字装置」「入力手段」「計算手段」及び「印字手段」に相当するものと認められる。
　したがって、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「升目を有する用紙に固有の解像度で文字を印字する印字装置であって、
　升目の縦方向及び横方向のサイズ情報を入力する入力手段と、
　升目のサイズ情報等に基づいて印字すべき文字の文字サイズを計算する計算手段と、
　前記計算手段で得られた文字の文字サイズに相当する文字フォントを用いて前記用紙に印字する印字手段とを備えた印字装置。」
（相違点）
(i)本願発明にあっては、入力手段から入力された升目の縦横のサイズ情報を比較し短い方のサイズ情報を選択する選択手段を備えて、選択されたサイズ情報に基づいて文字サイズを計算しているのに対して、引用例にあっては、このような選択手段を備えておらず、入力された升目のサイズ情報に基づいて文字サイズを計算している点。
(ii)本願発明にあっては、升目のサイズ情報以外に、予め記憶された升目の大きさによって決まる文字の大きさ比率及び印字装置の解像度に基づいて印字すべき文字の文字サイズをドット数で計算しているのに対して、引用例にあっては、升目のサイズ情報以外に、升目の位置情報に基づいて印字すべき文字の文字サイズを計算している点。
(iii)本願発明にあっては、文字フォントを生成する生成手段を備えて、この生成手段で生成された文字フォントを用いて印字しているのに対して、引用例にあっては、この点が明確でない点。
（検討）
　以下、相違点について検討する。
　相違点(i)について、升目に文字を印字する際には、通常、当該升目から印字する文字がはみ出さないように、すなわち印字文字が升目内に収まるように、当該印字文字のサイズ（文字フォント）を選定するのが技術常識である。そして、この選定にあたって升目のサイズ情報に基づいた文字サイズを計算する場合、当該升目の縦・横のサイズ情報の両方を用いるか、あるいは升目からはみだすおそれのない縦か横の短い方のサイズ情報を用いるかのいずれかであって、升目のサイズが短い方（縦か横のいづれか一方）を選択して升目のサイズ情報とすることに格別な技術的意義を有するものとは認められない。したがって、本願発明のように、入力手段から入力された升目の縦横のサイズ情報を比較し短い方のサイズ情報を選択する選択手段を備えて、選択されたサイズ情報に基づいて文字サイズを計算するようにすることは、当業者が適宜になし得るものと認められる。
　相違点(ii)について、升目を有する用紙に文字を印字する印字装置において、予め記憶された升目の大きさによって決まる文字の大きさ比率に基づいて文字サイズを計算すること、すなわち升目の大きさよりも一定の割合で小さい文字を用いて印字するようにすることは、前記したように技術常識に係るものであり、また印字装置の解像度に基づいて印字すべき文字のドット数を計算することも、当該印字装置は当然固有の解像度を有し、この解像度に対応して印字する文字のドット数も定まるものであるから、文字サイズの計算とともに印字する文字のドット数を計算することに格別の技術的意義があるものとは認められない。したがって、本願発明のように、解像度等に基づいて印字すべき文字の文字サイズをドット数で計算するように構成することは当業者が容易になし得るものと認められる。
　相違点(iii)について、文字フォントを用いて印字する場合、選択手段で選択された文字フォントを用いて印字するか、あるいは生成手段で生成された文字フォントを用いて印字するかのいずれかであって、このいずれも従来より周知の技術的事項である。そして、このいずれの文字フォントを用いて印字するかは、当業者が適宜に定め得る設計上の事項と認められるから、本願発明のように、文字フォントを生成する生成手段を備えて、この生成手段で生成された文字フォントを用いて印字するようにすることは、当業者が容易になし得るものと認められる。
　また、本願発明による作用効果も、当業者が容易に予測し得るものであって格別のものとは認められない。
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、前記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。