【事件の表示】
　昭和６３年特許願第　４７１６８号「帳票出力装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　１年　９月　１日出願公開、特開平　１−２２００６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、昭和６３年２月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年１月２２日付の手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「帳票出力の対象となる複数のレコードを記憶するレコード記憶手段と、
　少なくとも帳票の先頭部分のフォームを含む帳票ページフォームを規定する第１フォーム情報、及び第２フォーム情報を記憶するフォーム情報記憶手段と、
　上記レコード記憶手段からレコードを順次読み出し、その各レコードのページ上における出力行位置を順次更新しながら、その読み出された各レコードを予め決められた所定レコードフォームにて出力するレコード出力手段と、
　上記レコード出力手段において各レコード出力する際、その出力対象となったレコードの出力位置が１ページを越えたか否かを判別する判別手段と、
　上記各レコードが出力されるページについては、上記ページフォーム情報記憶手段に記憶された何れかのフォーム情報の帳票ページフォームにてページ出力を行うページ出力手段と、
　を具備し、
　上記判別手段において１ページを越えたと判別された際は、改ページを行い、その改ページされた新たなページにおいて上記レコード出力手段は後続するレコードを出力するよう制御し、また上記ページ出力手段は、上記各レコードが出力される最初のページにおいては、そのページを上記フォーム記憶手段に記憶された第１フォーム情報の帳票ページフォームにて出力し、上記改ページされたページにおいては、そのページを上記フォーム記憶手段に記憶された第２フォーム情報の帳票ページフォームにて出力するようにした、ことを特徴とする帳票出力装置。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５６−１１０１４３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、下記の事項が記載されている。
　刊行物１：「いま、第１図に示すような表を記載した帳票を印字しようとする場合、第５図のように文字とフォーマットに分離し、先ず表の中に記載される文字データ（１−３）の送出に先立って、表を形成する罫線フォーマット（１−１）を指定し、同じように、文字データ（１−４）の送出に先立って罫線フォーマット（１−２）の指定をする。
　例えば、プリント装置の内部に文字とフォーマットのパターン・メモリを設け、ここにフォーマット（１−１）、フォーマット（１−２）およびその他のオーバーレイ・パターンと文字パターンをあらかじめ用意しておき、表の中に記載すべき文字の指定情報（１−３）または（１−４）を入力する際には、どのフォーマットを選択するかの指定情報を最初に入力することにより、第３図のパターン（３−１）（３−２）（３−３）・・・・・・（３−６）（３−７）・・・・・（３−１０）の順序で自動的に出力させ、文字パターンの間にフォーマット・パターンを挿入させる。
　第６図は、プリント装置に転送されるコード情報の説明図である。
　矢印方向にしたがって、第６図に示すようなコード情報が入力される。ライン・フィード・コードＬＦの連続入力の後、フォーマット・パターン（１−１）の指定コード（＃，５）を入力することにより後続する文字パターン（１−３）ＳＰ，０．０．１．ＳＰ，・・・・・に先立ってフォーマットパターン（１−１）が出力されるか、あるいは文字パターン（１−３）の間にフォーマット・パターン（１−１）が自動的に挿入されて出力されることになる。」（第２頁右下欄第７行−第３頁左上欄第１７行）
「第７図では、文字情報とフォーマット情報とコマンド情報が系列化されて処理される。すなわち、外部より転送されてくる情報から印字すべき文字コードを選択記憶するための文字コード・レジスタ１４と、同じように転送情報から必要とするフォーマットの指定情報を選択記憶するフォーマット・レジスタ１５と、同じように転送情報からコマンド・コードを選択記憶するコマンド・レジスタ１６が設けられている。そして、文字コード・レジスタ１４には文字パターン・ジェネレータ１７が接続され、順次送出されてくる文字コードに対応して文字パターンを発生する。また、フォーマット・レジスタ１５には、フォーマット・パターン・ジェネレータ１８が接続され、フォーマットレジスタ１５にセットされたフォーマット指示に基づいて文字パターンの間にフォーマット・パターンを順次挿入する。さらに、コマンド・レジスタ１６にはコマンド・コントローラ２０が接続され、コマンド・レジスタ１６から送られてくるコマンド情報に基づいてプリント・ヘッド駆動部ＨＤ・ＤＶにライン・フィードＬＦ、キャリッジ・リターンＣＲ等の指示を与える。また、各レジスタ１４〜１６、ジェネレータ１７、１８、コントローラ２０等に対して、タイミング信号、ゲート制御信号を与えるためのタイミング・コントローラ１９、および文字とフォーマットの各パターンを切換えてプリント・ヘッド部に送るためのデータ・セレクタ２１が設けられる。
　第６図に示すコード情報がＣＰＵから転送されてくると、ライン・フィードＬＦ、キャリッジ・リターンＣＲの各コードはコマンド・レジスタ１６に、フォーマット・パターン指定コード（♯，５）はフォーマット・レジスタ１５に、その他の文字コード（００１）、（３２）、（１１０）、（００２）、は文字コード・レジスタ１４に、それぞれ入力される。
　所定数のライン・フィード動作が終了した後、先ずフォーマット・レジスタ１５からのパターン指定コード（♯，５）がフォーマット・パターン・ジェネレータ１８でフォーマット・パターン（３−１）〜（３−５）・・・・・に変換され、タイミング・コントローラ１９からのゲート制御信号によりプリント・データ・セレクタ２１を通過してプリントヘッドに出力される。次に、キャリッジ・リターンＣＲ、ライン・フィードＬＦの各動作が自動的に実行された後、フォーマット・パターン（３−６）が出力される。次に、プリント・データセレクタ２１によって、文字パターンが（３−７）（３−８）（３−９）・・・・・の順で選択通過する。その後、ＣＲ、ＬＦが動作して、フォーマット・パターンが出力される。以下、順次同じようにしてプリント・データ・セレクタ２１でパターンを切換えて出力することにより、第１図に示す表を印刷することができる。」（第３頁左上欄第２０行−右下欄第１２行）
　
　上記「第１図に示すような表を記載した帳票を印字しようとする場合」との記載から、刊行物１に記載のものは「帳票印字装置」であること、また、フォーマット・パターン・ジェネレータ１８は複数のフォーマット・パターン情報を記憶していることは明らかである。
　
　以上のことからみて、刊行物１には
「印字すべき文字コードを記憶する文字コード・レジスタ１４と、
複数のフォーマット・パターン情報を記憶するフォーマット・パターン・ジェネレータ１８と、
　文字パターン・ジェネレータ１７、データ・セレクタ２１、コントローラ２０、タイミング・コントローラ１９、プリント・ヘッド駆動部ＨＤ・ＤＶ、プリントヘッドと、
を具備した帳票印字装置。」が記載されているものと認められる。
　
３．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明（以下「前者」という。）と上記刊行物１記載の発明（以下、「後者」という。）を比較する。
３−１．一致点
　後者の「帳票印字装置」、「文字コード」、「文字コード・レジスタ１４」、「フォーマット・パターン」、「文字パターン・ジェネレータ１７、データ・セレクタ２１、コントローラ２０、タイミング・コントローラ１９、プリント・ヘッド駆動部ＨＤ・ＤＶ、プリントヘッド」は、それぞれ前者の「帳票出力装置」、「レコード」、「レコード記憶手段」、「帳票フォーム」、「レコード出力手段」に相当し、
後者の「フォーマット・パターン・ジェネレータ１８」は複数の帳票フォーム情報を記憶するという意味において、「フォーム情報記憶手段」に相当しており、
後者の「データ・セレクタ２１、コントローラ２０、タイミング・コントローラ１９、プリント・ヘッド駆動部ＨＤ・ＤＶ、プリントヘッド」は帳票フォーム情報にて出力するという意味において、前者の「レコード出力手段」に相当するから、
両者は、「帳票出力の対象となる複数のレコードを記憶するレコード記憶手段と、
　複数の帳票フォーム情報を記憶するフォーム情報記憶手段と、
　上記レコード記憶手段からレコードを順次読み出し、その各レコードのページ上における出力行位置を順次更新しながら、その読み出された各レコードを予め決められた所定レコードフォームにて出力するレコード出力手段と、
　帳票フォーム情報にて出力するページ出力手段と、
　を具備した、ことを特徴とする帳票出力装置。」で一致している。
　
３−２．相違点
　両者は、以下の点で相違している。
相違点１
　フォーム情報記憶手段の記憶する複数の帳票フォーム情報に関して、前者が少なくとも帳票の先頭部分のフォームを含む帳票ページフォームを規定する第１フォーム情報、及び第２フォーム情報であるのに対し、後者は複数の帳票フォーム情報は有するが、帳票ページフォームを規定する前記第１、第２のフォーム情報のような２種類のページフォーム情報を有していない点で相違し、そして、そのために、ページ出力手段に関して、前者が、各レコードが出力される最初のページにおいては、前記第１の情報の帳票ページフォームにて、そして改ページされたページにおいては前記第２の情報の帳票ページフォームにて出力するのに対して、後者は、当該２種類のページフォーム情報を有していないので、そのような構成がない点。
　
相違点２
　前者が、上記レコード出力手段において各レコード出力する際、その出力対象となったレコードの出力位置が１ページを越えたか否かを判別する判別手段を有し、判別手段において１ページを越えたと判別された際は、改ページを行い、その改ページされた新たなページにおいて上記レコード出力手段は後続するレコードを出力するよう制御するのに対し、後者は、そのような構成がない点。
　
　上記相違点１について検討する。
　１ページ目では帳票の先頭部分を含む帳票ページフォームとし、２ページ目以降は１ページ目とは異なる帳票ページフォームとする帳票のフォーム情報を表示した帳票用紙の形式は、本願出願前に慣用手段にすぎず、後者が出力するものは帳票フォームであるから、後者の帳票フォームとして当該慣用手段である２種類の異なるページフォーム情報を表示した帳票用紙の形式を採用して電子化することは、当業者が容易に想到できたことである。そして、後者のフォーム情報に当該慣用手段を採用する際に、前記２種類のページフォーム情報ごとに記憶しておき改ページしつつ記憶した１ページ目のフォーム情報、２ページ目以降のフォーム情報を出力することは、単なる設計的事項にすぎないから、当該相違点は、当業者が容易に推考できたことである。
　
　上記相違点２について検討する。
　印刷する際に出力位置が１ページを越えたか判別し、越えた場合に改ページを行って印刷することは当業者の周知技術にすぎない（実願昭６１−１４８８２号（実開昭６２−１２６９５７号）のマイクロフィルム参照）から、当業者が容易に想到できたことである。
　
　そして、本願の請求項１に係る発明の効果は、上記刊行物１の記載、慣用手段及び周知技術から予測できる程度のものと認める。
　
４．むすび
　したがって、本願の請求項の発明は、上記刊行物１に記載された発明、慣用手段及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。