【事件の表示】
　特願２００７−５２５５４１「無線通信システムにおけるパケット伝送承認方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　２月１６日国際公開、ＷＯ２００６／０１６７７５、平成２０年　４月　３日国内公表、特表２００８−５１０３５３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、２００５年８月１１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００４年８月１１日、２００４年１２月２４日、大韓民国）を国際出願日とする出願であって、平成２３年６月２３日付けで拒絶理由が通知され、同年９月２９日付けで手続補正され、平成２４年１月６日付けで最後の拒絶理由が通知され、同年３月１９日付けで手続補正されたが、同年１０月９日付けで補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年１月２１日に拒絶査定不服の審判が請求されるとともに、同日付けで誤訳訂正され、同年３月２１日付けで審尋がなされたが、回答書が提出されず期間経過したものである。
 　 
第２　補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］
　平成２５年１月２１日付けの誤訳訂正を却下する。 
　
［理由］ 
１．本願発明と訂正後の発明 
　上記誤訳訂正（以下、「本件訂正」という。）は平成２３年９月２９日付けで手続補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された 
　
　「アップリンクで伝送されたパケットに応答して、ｎｏｄｅ−ＢにおいてＡＣＫ／ＮＡＣＫ（ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔ／ｎｅｇａｔｉｖｅ　ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔ）信号を伝送する方法であって、
　前記方法は、
　ユーザ装置から伝送されたパケットを受信することと、
　前記パケットを復号化し、前記復号化の結果に基づいて、前記パケットの受信に成功したか否かを決定することと、
　前記決定の結果に基づいて、前記パケットの受信に成功したときには、ＡＣＫ信号を伝送し、前記パケットの受信に失敗したときには、ＮＡＣＫ信号を伝送することと、
　無線ネットワーク制御器（ＲＮＣ）から前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を受信することと、
　前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を前記ユーザ装置に伝送することと、
　前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報に基づいて、前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルを決定することと
　を含む、方法。」
 　
という発明（以下、「本願発明」という。）を、 
　
　「アップリンクで伝送されたパケットに応答して、ｎｏｄｅ−ＢにおいてＡＣＫ／ＮＡＣＫ（ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔ／ｎｅｇａｔｉｖｅ　ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔ）信号を伝送する方法であって、
　前記方法は、
　ユーザ装置から伝送されたパケットを受信することと、
　前記パケットを復号化し、前記復号化の結果に基づいて、前記パケットの受信に成功したか否かを決定することと、
　前記決定の結果に基づいて、前記パケットの受信に成功したときには、ＡＣＫ信号を伝送し、前記パケットの受信に失敗したときには、ＮＡＣＫ信号を伝送することと、
　無線ネットワーク制御器（ＲＮＣ）から前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を受信することであって、前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報は、前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かに関する情報を含み、前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かは、前記ユーザ装置がソフトハンドオーバー状態にあるか否かを考慮して決定される、ことと、
　前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を前記ユーザ装置に伝送することと、
　前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報に基づいて、前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルを決定することと
　を含む、方法。」
　
という発明（以下、「訂正後の発明」という。）に変更することを含むものである。 
　
２．新規事項の有無、補正の目的要件について 
　本件訂正は、翻訳文又は当該補正後の明細書、特許請求の範囲若しくは図面に記載した事項の範囲内において、補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された、「無線ネットワーク制御器（ＲＮＣ）から前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を受信する」に関し、「無線ネットワーク制御器（ＲＮＣ）から前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を受信することであって、前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報は、前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かに関する情報を含み、前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かは、前記ユーザ装置がソフトハンドオーバー状態にあるか否かを考慮して決定される」と限定して、特許請求の範囲を減縮するものであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び同改正前の特許法第１７条の２第４項第２号（補正の目的）の規定に適合している。 
　
３．独立特許要件について 
　本件訂正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、上記訂正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。 
　
（１）訂正後の発明 
　上記「１．本願発明と訂正後の発明」の項で訂正後の発明として認定したとおりである。 
　
（２）引用発明 
Ａ　原審の平成２４年１月６日付け最後の拒絶理由に引用された3GPP TR25.896 v6.0.0，２００４年　３月，ＵＲＬ，http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/25_series/25.896/25896-600.zip（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。 
　
イ．「7.2.4　Operation in Soft Handover
　
The support of hybrid ARQ in different forms in soft handover requires careful consideration. In one possible scheme, all Node Bs serving the UE process the received data and transmit ACK or NAK to signal the result. If the UE does not receive an ACK from any of the involved Node Bs, it will schedule a retransmission. Otherwise, the transport block(s) will be considered as successfully transmitted and the UE will increment the new data indicator to signal to all involved Node Bs that the new data should not be soft combined with previous transmissions. To ensure that all involved Node Bs have the possibility to decode the transmission, regardless of the result from earlier transmissions, self-decodable transmissions are preferable.
　
A major problem with Node B controlled hybrid ARQ in soft handover is the link imbalance. Since the associated up- and downlink signaling does not benefit from the soft handover gain, it might be error-prone and/or require significant power offsets. Therefore, the feasibility of hybrid ARQ in soft handover situations should be investigated, taking the power required for control signaling into account. Protocol robustness in presence of signaling errors needs to be considered and additional protection of the control signaling may be required.
　
In the downlink direction, the UE may not be able to receive the ACK/NAK signals from all involved Node Bs. The consequences of downlink ACK/NAK errors are similar to the uplink ACK/NAK errors studied for HS-DSCH and it should be studied whether solutions similar to those used for HS-DSCH are applicable.
　
In the uplink direction, not all involved Node Bs may be able to receive the associated control signaling from the UE, which may lead to unsynchronised soft buffers between different Node Bs. This could result in erroneous combining of new packets with previously stored packets that have not been flushed. One possibility to reduce the occurrence of erroneous combining could be to increase the reliability of the uplink HARQ control signaling. This could be for example done by  power offsets or by increasing the number of bits for the New Data Indicator thus making a wrap around of the NDI less likely. An alternative could be to operate without soft combining in soft handover situations, removing the need for reliable outband signaling of the new data indicator and the hybrid ARQ process number. More robust inband signaling can be used for these quantities instead. Node B controlled ARQ without soft combining could be considered in non-soft-handover as well, if clear gains are seen only from the ARQ mechanism and not from the soft combining itself. Another possibility, preserving support for hybrid ARQ with soft combining in soft handover, could be to synchronize the NodeB's soft buffer content via additional network signalling or to locate the soft buffer in the Node B and the final ACK/NAK decision in the RNC. This technique allows the RNC to align the soft buffer status in each Node B and may benefit from the soft handover gain for the related hybrid ARQ control signaling, but the delays will be larger than for a pure Node B controlled scheme.」（２８頁３４行〜２９頁１４行）
　
訳文（イ．）「7.2.4　ソフトハンドオーバ処理
　
ソフトハンドオーバにおいては、種々の形式でのハイブリッドARQのサポートについて、慎重に検討する必要がある。一つの可能な方式では、UEにサービスを提供している全てのNode Bが、受信データを処理すると共に、結果を知らせるためにACKまたはNAKを送信する。UEは、関与しているNode Bの何れかからACKを受信しない場合、再送信を計画する。そうでない場合、トランスポートブロックの送信が成功したものと考えられ、UEは新規データインジケータを増加して、関与している全てのNode Bに対して、新規データを以前の送信と合成してはならないことを通知する。以前の送信からの結果にかかわらず、関与している全てのNode Bに対して送信を復号する可能性があることを確実にするためには、自己復号型の送信が望ましい。
　
ソフトハンドオーバにおいて、Node Bによって制御されるハイブリッドARQの主要な問題は、リンクアンバランスである。アップリンクおよびダウンリンクの連携信号は、ソフトハンドオーバによる利得からのメリットがないので、誤りが起き易いか、かなりの電力オフセットが必要になる。従って、制御信号に必要な電力を考慮に入れて、ソフトハンドオーバの状態におけるハイブリッドARQの実現可能性を調べなければならない。信号誤りが存在する場合のプロトコルのロバスト性を検討する必要があり、制御信号の追加の保護が必要になる可能性がある。
　
ダウンリンクの方向では、UEが、関与している全てのNode BからACK/NAK信号を受信できない可能性がある。ダウンリンクのACK/NAK誤りの結果は、HS-DSCHについて検討されたアップリンクのACK/NAK誤りに類似しており、HS-DSCHに使用されたものと類似の解決策が適用可能であるか否かを検討しなければならない。
　
アップリンクの方向では、関与している全てのNode BがUEからの連携制御信号を受信することができるとは限らないので、結果として、異なるNode Bの間で非同期のソフトバッファが発生する。これによって、結果として、新たなパケットと蓄積されているパケットで、未だ読み出されていないものとが誤って結合される可能性がある。誤った結合の発生を減少させる可能性の一つは、アップリンクのHARQ制御信号の信頼性を向上することである。例えば、電力オフセットまたは新規データインジケータのビット数の増加によって、NDIのラップアラウンドの可能性を小さくすることにより、これを行うことができる。代替策は、ソフトハンドオーバの状態では、ソフト合成無しで作動させて、新規データインジケータおよびハイブリッドARQプロセス番号の信頼できるアウトバンド信号に対する要求を取り除くことであろう。代わりに、これらの量については、よりロバストなインバンド信号を使用することができる。ソフト合成自体からではなく、ARQメカニズムからに限って明白な利得が想定される場合、非ソフトハンドオーバにおいて、Node Bによって制御されるARQであって、ソフト合成無しのものを考慮することもできる。ソフトハンドオーバにおいてソフト合成によるハイブリッドARQのサポートを維持する他の可能性は、追加のネットワーク信号によってNode Bのソフトバッファの内容を同期するか、またはNode Bにソフトバッファを設置すると共に、RNCにおいて最終的なACK/NAK決定を行うことである。この方法によれば、RNCが各Node Bのソフトバッファの状態を整合させることができ、関連したハイブリッドARQ制御信号のソフトハンドオーバによる利得を役立てることができるが、しかし純粋なNode B制御方式よりも遅延が長くなってしまう。」
　
　上記引用例１の記載及び図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると、上記イ．における「ソフトハンドオーバにおいては、種々の形式でのハイブリッドARQのサポートについて、慎重に検討する必要がある。一つの可能な方式では、UEにサービスを提供している全てのNode Bが、受信データを処理すると共に、結果を知らせるためにACKまたはNAKを送信する。」との記載によれば、Node Bは、（α）UEから送信されたデータを受信している。また、Node Bは、ハイブリッドARQを用い、受信データを処理すると共に、結果を知らせるためにACKまたはNAKを送信する以上、（β）前述のデータを復号化し、復号化の結果に基づいて、データの受信に成功したか否かを決定し、（γ）決定の結果に基づいて、データの受信に成功したときには、ACKを送信し、データの受信に失敗したときには、NAKを送信することは自明である。
　また、上記イ．における「Node Bにソフトバッファを設置すると共に、RNCにおいて最終的なACK/NAK決定を行うことである。」との記載によれば、（δ）RNCは、最終的なACK/NAK決定を行っている。
　ここで、上記（α）〜（δ）を方法としてまとめると、UEから送信されたデータに応答して、Node BにおいてACK/NAKを送信する方法ということができる。
　
　したがって、上記引用例１には、以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
　
　「UEから送信されたデータに応答して、Node BにおいてACK/NAKを送信する方法であって、
　前記方法は、
　UEから送信されたデータを受信することと、
　前記データを復号化し、前記復号化の結果に基づいて、前記データの受信に成功したか否かを決定することと、
　前記決定の結果に基づいて、前記データの受信に成功したときには、ACKを送信し、前記データの受信に失敗したときには、NAKを送信することと、
　RNCが最終的なACK/NAK決定を行うことと
　を含む、方法。」
　
Ｂ　原審の平成２４年１月６日付け最後の拒絶理由に引用されたQUALCOMM Europe，HARQ Load in Downlink，3GPP TSG-RAN WG1#37 R1-040551，２００４年　５月，ＵＲＬ，http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_37/Docs/Zips/R1-040551.zip（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ロ．「1　Introduction
　
At the end of the EUL SI phase in RAN1, it was seen that HARQ provides significant gains in uplink capacity [1]. Section 9.2.3 of [1] is empty since we could not agree to the results from all companies in RAN1. In [2], a few ACK/NAK simulation results from SI phase were summarized.
　
In section 7.5.1 of [1], different options to support DL signaling are discussed. The following is a summary.
　・Using DPCH
　　o Puncturing DPDCH bits
　　o New Slot Format with extra field in DPCCH
　・New OVSF code channel
　　o Dedicated to each UE
　　o Shared by multiple UEs by CDM or TDM manner
　
In this document, we will assume that HARQ is allowed for E-DCH. 
　
Instead of discussing the channel structure associated with ACK/NAK, we will discuss the following issues in this document.
　・BPSK vs. OOK Signaling
　・Operation in SHO
　・Dual state vs. Tri-state Signaling」（１頁８〜２４行）
　
訳文（ロ．）「1．序論
　
RAN1ではEULのSI段階の最後で、HARQによってアップリンク容量に顕著な利得が提供されることが見られた[1]。結果についてRAN1の全ての企業から合意が得られなかったので、参考文献[1]の第9.2.3項は空白のままである。参考文献[2]には、SI段階からの数件のACK/NAKのシミュレーション結果がまとめられている。
　
参考文献[1]の第7.5.1項では、DLをサポートするための種々のオプションについて考察がなされている。以下はまとめである。
　・DPCHを使用
　　o DPDCHのビットのパンクチャリング
　　o DPCCHに追加のフィールドがある新たなスロットフォーマット
　・新たなOVSF符号チャネル
　　o 各UE専用
　　o CDMまたはTDMの方式を使った複数のUEによる共有
　
本文書では、HARQに対してE-DCHが認められているものと仮定する。
　
本文書ではACK/NAKに関連したチャネル構成について検討する代わりに、以下の課題について検討する。
　・BPSK信号対OOK信号
　・SHOにおける運用
　・2ステート信号対3ステート信号」
　
ハ．「2.1BPSK vs. OOK
　
The signal mapping difference between true BPSK and OOK is the following. For BPSK:
　・NAK is mapped to -1
　・ACK is mapped to +1
Using OOK, we have:
　・NAK is mapped to 0 (DTX)
　・ACK is mapped to +1
Table 1 compares the analytical required Eb/Nt in AWGN. This Eb/Nt is an analytical expression and is a lower bound. The exact values can be computed from simulations, depending upon the ACK/NAK channel structure.
　
Table 1（略）」（２頁１〜９行）
　
訳文（ハ．）「2.1　BPSK対OOK
　
真のBPSKとOOKの間の信号マッピングの違いを以下に示す。BPSKについては以下の通りである。
　・NAKは-1にマッピングされる。
　・ACKは+1にマッピングされる。
OOKを使用すると、以下の通りである。
　・NAKは0(DTX)にマッピングされる。
　・ACKは+1にマッピングされる。
表1では、AWGNにおいて必要とされるEb/Ntで、解析によるものを比較した。このEb/Ntは解析的表現であり、下限になる。ACK/NAKのチャネル構成に応じ、シミュレーションによって正確な値を計算することができる。
　
表1（略）」
　
ニ．「2.1.1　Non-SHO and Softer HO
　
Let the residual error rate after N transmissions be 1%. For analytical simplicity, we will assume that for N-1 transmissions, a NAK is sent and an ACK is sent on the last transmission with 99% probability.
　
The average Eb/Nt needed by the ACK/NAK signal over N transmissions is shown in Table 2.
　
Table 2（略）
　
The shaded portions indicate a superior performance between both schemes. 
　
It is seen that if an ACK is sent after N transmissions, BPSK is a better option than OOK for lower values of N, while OOK is a better option than BPSK for higher values of N.
　
2.1.2　SHO
　
A UE in SHO benefits from macro-diversity with HARQ. The system coverage and fairness improves as well. However, for a given probability of incorrect reception of E-DCH across all radio links, the probability of incorrect reception at any given cell could be much higher.
　
For instance, for 3-way SHO with independent links, if the probability of incorrect reception of E-DCH is 1%, the probability of incorrect reception at each cell is 21.54%.
　
Table 3 shows the average Eb/Nt needed by the ACK/NAK signal over N transmissions in 3-way SHO.
　
Table 3（略）
　
Again, the shaded portions indicate a superior performance between both schemes. 
　
It is seen that OOK outperforms BPSK for N ≧ 3, while BPSK outperforms OOK for N ≦ 2.
　
Comparing Tables 2 and 3, one can conclude that as the number of independent radio links in the active set increases, OOK starts performing better than BPSK.
　
In two scenarios, it is possible for a cell to never send an ACK:
　・Link imbalance
　・Non-serving cell trying to ACK a non-served UE
In this case, it always makes sense to use OOK.」（２頁１０行〜３頁８行）
　
訳文（ニ．）「2.1.1　非SHOおよびよりソフトなHO
　
N回送信後の除去できない誤り率を1％とする。解析の簡便さのために、N-1回目の送信についてはNAKが送信され、最後の送信については99％の確率でACKが送信されるものと仮定する。
　
N回の送信についてACK/NAK信号が必要とする平均Eb/Ntを表2に示す。
　
表2（略）
　
網掛け部分は両方式において優れた性能であることを示している。
　
N回目の送信後にACKが出される場合、小さな値のNについては、OOKよりBPSKの方が優れた選択肢であるが、大きな値のNについては、BPSKよりOOKの方が優れた選択肢である。
　
2.1.2　SHO
　
SHOにおいてUEはHARQによるマクロダイバーシティから恩恵を受ける。システムのサービスエリアおよび公平性も改善される。しかしながら、全ての無線回線に亘るE-DCHの誤った受信について与えられた確率に対して、与えられたセルにおける誤った受信の確率がはるかに高い。
　
例えば、独立した回線をもつ3方向SHOについては、E-DCHの誤った受信の確率が1％である場合、各セルにおける誤った受信の確率は21.54％である。
　
表3は、3方向SHOにおいてN回の通信でACK/NAKに必要な平均Eb/Ntを示している。
　
表3（略）
　
再度述べるが、網掛け部分は両方式において優れた性能であることを示している。
　
N ≧ 3については、OOKの方がBPSKより性能が優れており、N ≦ 2については、BPSKの方がOOKより性能が優れている。
　
表2と表3を比較すると、アクティブセットの独立した無線回線の数が増えるにつれて、OOKの性能がBPSKの性能を上回るようになる。
　
2つのシナリオでは、セルが決してACKを送信しないことが可能になる。
　・リンクアンバランス
　・サービスを受けていないUEに対してACKを送信しようとしている非サービングセル
この様な場合、OOKを使用する方が常に理に適っている。」
　
　上記引用例２の記載及び図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると、上記ハ．における「真のBPSKとOOKの間の信号マッピングの違いを以下に示す。BPSKについては以下の通りである。・NAKは-1にマッピングされる。・ACKは+1にマッピングされる。OOKを使用すると、以下の通りである。・NAKは0(DTX)にマッピングされる。・ACKは+1にマッピングされる。」との記載によれば、ACK信号およびNAK信号に対する電力レベルに関する情報は、BPSKについて、NAK信号は、-1に、ACK信号は+1にマッピングされ、OOKについて、NAK信号は、は0(DTX)に、ACK信号は、+1にマッピングされる。
　また、上記ニ．における「SHOにおいてUEはHARQによるマクロダイバーシティから恩恵を受ける。システムのサービスエリアおよび公平性も改善される。」、同ニ．における「アクティブセットの独立した無線回線の数が増えるにつれて、OOKの性能がBPSKの性能を上回るようになる。」、同ニ．における「OOKを使用する方が常に理に適っている。」との記載によれば、ソフトハンドオーバー状態において、ACK信号およびNAK信号に対する電力レベルに関する情報は、BPSKまたはOOKについての情報であり、前記NAK信号に対する伝送電力が０のレベル（DTX）を有するOOKの方が優れていることが読み取れる。
　
　したがって、上記引用例２には、以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
　
　「ソフトハンドオーバー状態において、ACK信号およびNAK信号に対する電力レベルに関する情報は、BPSKまたはOOKについての情報であり、前記NAK信号に対する伝送電力が０のレベル（DTX）を有するOOKの方が優れていること。」
　
（３）対比・判断 
　訂正後の発明と引用発明１とを対比する。 
ａ．引用発明１の「データ」は、パケットの形態であることは技術常識であり、また、UE（User Equipment（ユーザ装置））から Node Bへの上り方向の通信経路（アップリンク）で伝送されるから、引用発明１の「UEから送信されたデータ」は、「アップリンクで伝送されたパケット」ということができる。
ｂ．引用発明１の「RNCが最終的なACK/NAK決定を行う」と、訂正後の発明の「無線ネットワーク制御器（ＲＮＣ）から前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を受信することであって、前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報は、前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かに関する情報を含み、前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かは、前記ユーザ装置がソフトハンドオーバー状態にあるか否かを考慮して決定される」とは、いずれも、「無線ネットワーク制御器に係る特定の処理をする」という点で一致する。
　
　したがって、訂正後の発明と引用発明１は、以下の点で一致ないし相違している。 
　
（一致点） 
　「アップリンクで伝送されたパケットに応答して、ｎｏｄｅ−ＢにおいてＡＣＫ／ＮＡＣＫ信号を伝送する方法であって、
　前記方法は、
　ユーザ装置から伝送されたパケットを受信することと、
　前記パケットを復号化し、前記復号化の結果に基づいて、前記パケットの受信に成功したか否かを決定することと、
　前記決定の結果に基づいて、前記パケットの受信に成功したときには、ＡＣＫ信号を伝送し、前記パケットの受信に失敗したときには、ＮＡＣＫ信号を伝送することと
　無線ネットワーク制御器に係る特定の処理をすることと
　を含む、方法。」
　
（相違点１）
　「無線ネットワーク制御器に係る特定の処理をする」に関し、
　訂正後の発明は、「無線ネットワーク制御器（ＲＮＣ）から前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を受信することであって、前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報は、前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かに関する情報を含み、前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かは、前記ユーザ装置がソフトハンドオーバー状態にあるか否かを考慮して決定される」のに対し、引用発明１は、「RNCが最終的なACK/NAK決定を行う」点。
　
（相違点２）
　訂正後の発明は、「前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を前記ユーザ装置に伝送すること」を含むのに対し、引用発明１は、その様な構成を備えない点。
　
（相違点３）
　訂正後の発明は、「前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報に基づいて、前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルを決定すること」を含むのに対し、引用発明１は、その様な構成を備えない点。
　
　そこで、まず、上記相違点１及び３について検討する。
　引用発明１と引用発明２とは、ソフトハンドオーバーにおけるACK/NAKの送信という技術分野・課題において共通し、引用発明１に引用発明２を採用することに特段の阻害要因は見あたらない。そして、引用発明１は、「RNCが最終的なACK/NAK決定を行う」ところ、RNCは、最終的なACK/NAK決定を行う以上、ACK信号およびNAK信号に対する電力送信レベルに関する情報も決定し、Node Bは、RNCからACK信号およびNAK信号に対する電力送信レベルに関する情報を受信することが自然である。
　そうすると、引用発明２は、「ソフトハンドオーバー状態において、ACK信号およびNAK信号に対する電力レベルに関する情報は、BPSKまたはOOKについての情報であり、前記NAK信号に対する伝送電力が０のレベル（DTX）を有するOOKの方が優れていること。」であるところ、引用発明２の「BPSKまたはOOKについての情報」は、「ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かに関する情報」といえ、引用発明２に接した当業者ならば、ソフトハンドオーバー状態を考慮して、優れた伝送電力レベルに関する情報を決定することは当然であるから、訂正後の発明のように「無線ネットワーク制御器（ＲＮＣ）から前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を受信することであって、前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報は、前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かに関する情報を含み、前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力が０のレベルを有していなければならないか否かは、前記ユーザ装置がソフトハンドオーバー状態にあるか否かを考慮して決定される」こと（相違点１）は格別に困難なことではない。
　加えて、Node Bは、UE（ユーザ装置）に対して、「前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号」を無線信号に変換して伝送するものであるから、Node Bが、「前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベル」を決定することは自然である。
　したがって、訂正後の発明のように「前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報に基づいて、前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルを決定すること」を含むこと（相違点３）は格別なことではない。
　
　次に、上記相違点２について検討する。
　ソフトハンドオーバーにおいて、ＡＣＫ信号およびＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報をユーザ装置に伝送することは、例えば、原審の平成２４年１月６日付け最後の拒絶理由に引用された国際公開第０３／０９６７０７号（６頁２８行〜７頁２０行、ＦＩＧ．５）に開示されているように周知である。
　そうすると、前記周知技術に接した当業者ならば、引用発明１に周知技術を適用し、訂正後の発明のように「前記ＡＣＫ信号および前記ＮＡＣＫ信号に対する伝送電力レベルに関する情報を前記ユーザ装置に伝送すること」を含むことは格別なことではない。
　
　そして、訂正後の発明の作用効果も、引用発明１、２及び周知技術から当業者が容易に予測できる範囲のものである。 
 　 
　以上のとおり、訂正後の発明は引用発明１、２及び周知技術に基づいて容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
 　 
４．結語 
　したがって、本件訂正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
 　 
第３　本願発明について 
１．本願発明 
　平成２５年１月２１日付けの誤訳訂正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、上記「第２　補正却下の決定　１．本願発明と訂正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりである。 
　 
２．引用発明 
　引用発明は、上記「第２　補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項中の「（２）引用発明」の項で認定したとおりである。 
 　 
３．対比・判断 
　本願発明は上記訂正後の発明から当該本件訂正に係る限定を省いたものである。 
　そうすると、本願発明の構成に当該本件訂正に係る限定を付加した訂正後の発明が、上記「第２　補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項で検討したとおり、引用発明１、２及び周知技術に基づいて容易に発明できたものであるから、本願発明も同様の理由により、容易に発明できたものである。 
　 
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
 　
　よって、結論のとおり審決する。