【事件の表示】
　特許第３２７９１９４号「スローアウェイチップ及びスローアウェイ式転削工具」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２７９１９４号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続きの経緯・本件発明
　特許第３２７９１９４号（平成８年１０月４日出願、平成１４年２月２２日設定登録。）の請求項１、２に係る発明（以下「本件発明１、２」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された以下の事項により特定されるとおりのものと認める。
「【請求項１】
　着座面とこれに対向する端面が設けられ、この端面を押圧するようにくさび部材が工具本体に挿入されることで該工具本体に固定される略平板状のスローアウェイチップにおいて、前記着座面と端面の一方の面の一部分が他方の面と平行で、前記一方の面の他の部分が前記くさび部材の挿入方向に沿って前記他方の面との距離を漸次増大させるよう傾斜しており、
　かつ、前記一方の面の一部分は、この一方の面の中央部をなすとともに、前記一方の面の他の部分に対して内側に凹んだ凹部の底面、あるいは外側に突出した凸部の頂面として形成されていることを特徴とするスローアウェイチップ。
【請求項２】
　回転可能な工具本体に形成されたチップ取付座に、スローアウェイチップがその着座面を前記チップ取付座に装着させると共に前記着座面に対向する端面を押圧するようにくさび部材を工具本体に挿入することで、スローアウェイチップを固定してなるスローアウェイ式転削工具において、前記スローアウェイチップは請求項１記載の前記スローアウェイチップであり、このスローアウェイチップの前記一方の面の他の部分は、前記くさび部材の挿入方向に沿って前記他方の面との距離を漸次増大させるように形成されていることを特徴とするスローアウェイ式転削工具。」
　
第２　特許異議申立ての理由の概要
　これに対して、特許異議申立人住友電気工業株式会社は、本件特許に係る出願の出願前に日本国内において頒布された甲第１号証（特開平５−２５３７３１号公報）、及び甲第２号証（実願昭５８−１１３５９５号（実開昭６０−２２２１９号）のマイクロフィルム）を提出し、本件発明１、２は、甲第２号証に記載された発明であるか、又は甲第１、２号証に記載された発明乃至技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、その特許は、特許法第２９条第１項、又は第２項の規定に違反してされたものであるので、取り消されるべきものである旨主張している。
　
第３　甲第１、２号証記載の技術的事項
１　甲第１号証記載の技術的事項
　甲第１号証には、以下のとおり記載されている。
（１）特許請求の範囲
「【請求項１】略長方形板状をなし、その長方形面の一方には、その略半分で切削上のすくい面を構成する取付け穴５付きの平行平面２が形成され、残りの略半分で、前記平行平面２から他端側に向うに従い肉厚となる傾斜した押圧受面３が形成されていることを特徴とするカッター用のチップ。
【請求項２】請求項１記載のカッター用のチップ１が工具本体８の取付け溝９内に配置されるとともに、前記取付け穴５に対する止めねじ４および押圧受面３に対する楔片６によって固定されるようにしたカッター。」
（２）項目【０００８】〜【００１０】
「【０００８】
【実施例】以下、本発明カッター用のチップおよびこれを組込んだカッターにおける一実施例について、図を参照しながら説明する。
【０００９】図１において、１は、略長方形板状をなすカッター用のチップであり、その長方形面の一方には、平行平面２および傾斜する押圧受面３がそれぞれ形成されるようになっている。この場合、平行平面２は、止めねじ４に対する取付け穴５を有し、また、押圧受面３は、楔片６によって押圧力を受けるものである。そして、平行平面２の外郭稜で、正面側の切刃稜２ａ，外周側の切刃稜２ｂが形成される。
【００１０】図２および図３は、前述したカッター用のチップ１が組込まれたカッター７を示すものである。すなわち、このカッター用のチップ１は、工具本体８の取付け溝９内では、その押圧受面３が楔片６によって固定されるときには、溝底面に向って肉厚となるように位置し、遠心力による飛び出しを防止する。なお、前記楔片６は、締付けねじ１０を備えることによって固定されるが、図４に示されるように、この楔片６の飛び出しを防止する止めねじ１１を備えるようにすれば、さらに有効である。」
（３）図面の簡単な説明
「【図１】本発明カッター用のチップにおける一実施例を示す斜視図である。
【図２】本発明カッターの一実施例を示す正面図である。」
　
２　甲第２号証記載の技術的事項
　甲第２号証には、以下のとおり記載されている。
（１）明細書第１頁第５〜１２行
「（１）本体外周部に複数個のスローアウェイチップと、各チップの位置決め用ロケータ及びチップを個々にクランプする楔式の押え金を備えるカッタにおいて、上記スローアウェイチップのすくい面上に傾斜面を有する突起を設け、この突起の傾斜面に押え金のテーパ面を係合させてチップをクランプするようにしたスローアウェイカッタ。」
（２）明細書第２頁第２〜５行
「切刃に穴なしスローアウェイチップを使用するスローアウェイカッタにおいては、通常、楔式の押え金を用いてチップをカッタ本体に固着する方法が採られる。」
（３）明細書第３頁末行〜第５頁第３行
「添付第４図乃至第６図に示す実施例のカッタは、本体１１とその外周部に装着された複数個のスローアウェイチップ１２（図には１個のみを示す）、各チップを個々にクランプする押え金１３、ねじ等を利用して本体に固着したチップの位置決め用ロケータ１４、及び押え金に推進力を与えるダブルねじ１５から成り、押え金の後面は溝１６のテーパ面１６ａに係合している。
　上記スローアウェイチップ１２のすくい面上には、外周切刃１２ａと平行ですくい面１２ｂに対して鈍角に交わる傾斜面２２ａを対向して形成した突起２２を設けてあり、・・・押え金１３のクランプ面１３ａもチップの突起の傾斜面とほゞ同一角度に傾斜している。このため、傾斜面２２ａとクランプ面１３ａの接触部には、押え金締付時に遠心力に対向する向きの分力が生じ、チップ１２は、この力と底面に対して直角に作用する分力により、底面と内周側側面がロケータに圧接して強固に保持される。また、チップの突起の外側から押え金がチップに係合し、そこに楔効果が生じており、従って、高速回転下で大きな遠心力が働いてもチップは動きが規制されシフトすることがない。」
（４）明細書第５頁第４〜１２行
「なお、例示のカッタに装着したチップは、切刃を１８０°回転させることによって２コーナの使用が可能であるが、第７図に示すように、平面視形状がスローアウェイチップ１２’と相似形の突起２２’を設け、この突起の側面を全て傾斜面２２ａ’としておくと、チップの全切刃を無駄なく使用できる。このことは四角形以外の多角形チップについても云える。」
　
第４　対比及び当審の判断
１　本件発明１について
　本件発明１は、スローアウェイチップにおいて、
「着座面と端面の一方の面の一部分」が、「他方の面と平行で」、「この一方の面の中央部をなす」こと（以下「特定事項Ａ」という。）、及び
「一方の面の他の部分」、即ち一方の面の周縁部が「前記くさび部材の挿入方向に沿って前記他方の面との距離を漸次増大させるよう傾斜して」いること（以下「特定事項Ｂ」という。）、
をその発明特定事項とするものである。
　
　まず、本件発明１が、甲第１、２号証の何れかに記載された発明であるか否かについて検討する。
　甲第１号証記載のものは、くさび効果によってチップを工具本体に保持する形式のチップであるものの、「着座面と端面の一方の面の一部分」が、「他方の面と平行で」、「この一方の面の中央部をなす」ものではなく、又「一方の面の他の部分」、即ち一方の面の周縁部が、「前記くさび部材の挿入方向に沿って前記他方の面との距離を漸次増大させるよう傾斜して」いるものでもない。
　甲第２号証記載のものは、くさび効果によってチップを工具本体に保持する形式のチップであり、且つ「着座面と端面の一方の面の一部分」が、「他方の面と平行で」、「この一方の面の中央部をなす」ものであるといえるものの、「一方の面の他の部分」、即ち一方の面の周縁部が、「前記くさび部材の挿入方向に沿って前記他方の面との距離を漸次増大させるよう傾斜して」いるものではない。
　結局、甲第１号証記載のものは、特定事項Ａ、Ｂを有しておらず、又甲第２号証記載のものは、特定事項Ｂを有していないので、本件発明１が、甲第１、２号証の何れかに記載された発明であるとはいえない。
　
　つぎに、本件発明１が、甲第１、２号証に記載された発明乃至技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものか否かについて検討する。
　甲第２号証記載のものは、くさび効果によりチップを固定する突起部をチップの端面中央部に設けることにより、４つの切刃を無駄なく使用することを可能とするものであるから、くさび部材を挿入する方向に向かってチップが肉厚となるように端面の挿入方向の略半分を傾斜させ、該傾斜部でくさび効果を起こすものである甲第１号証記載の技術的事項を適用する必要性はない。むしろ、甲第２号証記載のものにおいて、突起が設けられた中央部以外の面をくさび部材を挿入する方向に向かって肉厚となるように傾斜させると、４つの切刃を使用することが不可能となることから、甲第２号証記載のものに甲第１号証記載の技術的事項を適用することは考えられない。
　したがって、甲第２号証記載のものに、甲第１号証記載の技術的事項を適用し、特定事項Ｂを設けることを想到することが、当業者に容易であったとはいえない。
　そして、本件発明１は、特定事項Ａ、Ｂを、その発明特定事項とすることにより、スローアウェイチップ製作時にはチップの対向する２面の互いに平行な部分を自動研削機等で挟持して確実且つ正確に保持し精密な外周等の研削ができると共に、転削加工に際してはチップの対向する２面の平行でない部分をチップ取付座とくさび部材でクランプすることで、高速回転切削してもチップが遠心力で位置ズレを起こしたりするおそれがないという甲第１、２号証記載のものにない格別の効果を奏するものである。
　よって、本件発明１が、甲第１、２号証に記載された発明乃至技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
２　本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１を使用したスローアウェイ式転削工具であるから、本件発明１が、甲第１、２号証何れかに記載された発明であるとも、甲第１、２号証に記載された発明乃至技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない以上、本件発明２も、甲第１、２号証何れかに記載された発明であるとも、甲第１、２号証に記載された発明乃至技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものともすることはできない。
　
第５　むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１、２についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１、２についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年１月１０日（２００３．１．１０）