【事件の表示】
　特願２０１２−１５７３７７「無線通信ハンドオーバ中におけるデータ・パケットの順序正しい配信を最適化すること」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年１２月２７日出願公開、特開２０１２−２５７２６４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成２０年８月１３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００７年８月１３日、米国）に国際出願した特願２０１０−５２１１６１号の一部を平成２４年７月１３日に新たな特許出願としたものであって、平成２４年８月１０日付けで手続補正がなされ、同年１０月３日付けの拒絶理由の通知に対し、平成２５年１月９日付けで手続補正がなされ、同年２月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１９日に審判請求がなされ、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
　
第２．平成２５年６月１９日付けの手続補正書による補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２５年６月１９日付けの手続補正書による補正（以下、「本件補正」と呼ぶ。）を却下する。
　
［理由］
１．本件補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１を削除するとともに、同請求項２において、「前記１または複数の喪失ＳＤＵを受信するまで待つこと」なる記載に、「前記取得されたＳＤＵと重複することなく」なる記載を追加することで、「前記１または複数の喪失ＳＤＵを、前記取得されたＳＤＵと重複することなく、受信するまで待つこと」なる記載とする補正を含んでいる。
　このため、補正後の特許特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりのものである（下線は、請求人が付与した。）。
　
「【請求項１】
　無線通信ネットワークにおける第１の基地局において、ハンドオーバ中に、シーケンス番号にしたがってデータ・パケットを配信する方法であって、
　関連するモバイル・デバイスから第２の基地局において
順序正しく
た最
　前記第２の基地局において受信された１または複数のその後のＳＤＵを、前記第１の基地局において取得することと、
　前記
順序正しく
た最
　前記判定することの結果に基づいて、前記第１の基地局が、前記１または複数の喪失ＳＤＵを、前記関連するモバイル・デバイスに通知することと
、
　
前記１または複数の喪失ＳＤＵを、前記取得されたＳＤＵと重複することなく、受信するまで待つことと、
　
その後、順序付けられたデータ・パケットを上部レイヤへ配信することと
　を備える方法。」
　
　
２．補正の適否
　上記請求項１は、補正前の請求項２における「前記１または複数の喪失ＳＤＵを受信するまで待つこと」に関して、「前記取得されたＳＤＵと重複することなく」との事項を限定するものであるから、この補正は、補正前の請求項に記載された発明を特定するために必要な事項を限定するものである。 
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　そこで、補正後の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定の違反）について、以下に検討する。
　
（１）本件補正発明
　本件補正発明は、上記「１．本件補正の内容」に記載したとおりのものである。
　
（２）先願発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由で先願５として引用され、本願優先日前の２００７年４月２５日を優先日とし、本願の原となる国際出願である特願２０１０−５２１１６１号（以下、「原出願」という。）の出願前の２００８年４月２３日を国際出願日とする国際特許出願（ＰＣＴ／ＳＥ２００８／０５０４６８）であって、原出願の出願日後の２００８年１１月６日に国際公開（国際公開第２００８／１３３５８７号）され、その後、特許法第１８４条の４第１項に規定する翻訳文が提出された国際特許出願である特願２０１０−５０６１３４号（以下、「先願」という。）の国際出願日における明細書又は図面（以下、「先願明細書」という。）には、以下の事項が記載されている（以下、上記先願の翻訳文が記載されている特表２０１０−５２５７３７号公報における記載箇所で示す。下線は当審による。）。
　
ア．「【００５１】
  
図４において、ソース基地局１６−１及びターゲット基地局１６−２はそれぞれ、シームレスなハンドオーバについて本明細書で提示する教示に従って動作する。
移動局２０が複数のＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットをソース基地局１６−１に送信し、
【００５２】
  しかしながら注記したように、ソース基地局１６−１において全てのＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットの受信に成功したのではなく、ソース基地局１６−１における受信状態表示５２は、シーケンス番号３、４、５、６、８、１１及び１２を有するＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットについての受信に成功した場合（圧縮解除／暗号化解除の成功を含む）の例である。対照的に、シーケンス番号７、９及び１０については、ＰＤＣＰサービス・データ・ユニットの受信に成功していない。このように、ＰＤＣＰサービス・データ・ユニット８、１１及び１２は、誤った順番で受信されていると考えられる。また図４で注記するのは、転送されるＰＤＣＰサービス・データ・ユニット５４である。これらのサービス・データ・ユニット５４は、ハンドオーバの実行前にソース基地局１６−１から関連するコアネットワーク１４（例えば、ゲートウェイ１８）へ既に転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニットを表す。
【００５３】
  従って、
ハンドオーバの実行中に、ソース基地局１６−１は、誤った順序で受信され、ゲートウェイ１８への転送のための並べ替えを待っている状態のＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６を転送する。
ソース基地局１６−１は、これらの転送されるＰＤＣＰサービス・データ・ユニットに対応するシーケンス番号情報２８を転送し、１つ以上の実施形態において、当該シーケンス番号情報２８は、ゲートウェイ１８まで既に転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット（即ち、直近にシーケンシャルに転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット）の最も高いシーケンス番号の表示を含む。
【００５４】
  補完的な方法では、
ターゲット基地局１６−２は、不必要な再送を回避し、それによりハンドオーバの効率を向上させつつ、移動局２０による選択的な再送を要求するために、受信したシーケンス番号情報２８を使用する。
ターゲット基地局１６−２は、ゲートウェイ１８への転送用の、転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６をターゲット基地局１６−２が正しく順序付けることを可能にするために移動局２０が再送する必要がある、欠落しているＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットを特定すべく、受信したシーケンス番号情報２８を処理する。
【００５５】
  従って、
ターゲット基地局１６−２における再送要求（例えば、ＡＲＱ手順）が欠落しているデータの再送を移動局２０に促していると想定すると、状態表示５６は、ハンドオーバ後のある時間の移動局２０の状態を表す。即ち、シーケンス番号７、９、１０及び１３ついての欠落しているデータは、移動局２０からターゲット基地局１６−２へＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットの形式による再送に成功している
【００５６】
  例を用いて続けると、ターゲット基地局１６−２における受信状態表示６０は、ターゲット基地局１６−２が、転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６を正しく並べ替えるために必要な、欠落しているデータを取得していることを示す。このようにして、
ターゲット基地局１６−２は、再送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニットと、転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６とを、正しいシーケンスの順序でゲートウェイ１８へ転送する。
　
イ．図４には、ソース基地局１６−１からターゲット基地局１６−２へ、「シーケンス番号情報２８」及び「ＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６」が転送されること。
　
　以上によれば、先願明細書には、次の発明（以下、「先願発明」という。）が記載されている。
　
「　ソース基地局１６−１及びターゲット基地局１６−２はそれぞれ、シームレスなハンドオーバについて、
　移動局２０が複数のＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットをソース基地局１６−１に送信し、
　ハンドオーバの実行中に、ソース基地局１６−１は、誤った順序で受信され、ゲートウェイ１８への転送のための並べ替えを待っている状態のＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６をターゲット基地局１６−２へ転送し、
　ソース基地局１６−１は、これらの転送されるＰＤＣＰサービス・データ・ユニットに対応するシーケンス番号情報２８をターゲット基地局１６−２へ転送し、
　当該シーケンス番号情報２８は、ゲートウェイ１８まで既に転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット（即ち、直近にシーケンシャルに転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット）の最も高いシーケンス番号の表示を含み、
　ターゲット基地局１６−２は、不必要な再送を回避し、それによりハンドオーバの効率を向上させつつ、移動局２０による選択的な再送を要求するために、受信したシーケンス番号情報２８を使用し、より詳細には、ターゲット基地局１６−２は、ゲートウェイ１８への転送用の、転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６をターゲット基地局１６−２が正しく順序付けることを可能にするために移動局２０が再送する必要がある、欠落しているＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットを特定すべく、受信したシーケンス番号情報２８を処理し、
　ターゲット基地局１６−２における再送要求（例えば、ＡＲＱ手順）が欠落しているデータの再送を移動局２０に促していると想定すると、状態表示５６は、ハンドオーバ後のある時間の移動局２０の状態を表し、即ち、シーケンス番号７、９、１０及び１３ついての欠落しているデータは、移動局２０からターゲット基地局１６−２へＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットの形式による再送に成功し、
　ターゲット基地局１６−２は、再送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニットと、転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６とを、正しいシーケンスの順序でゲートウェイ１８へ転送する方法。」
　
（３）対比
　先願発明は、「ソース基地局１６−１及びターゲット基地局１６−２はそれぞれ、シームレスなハンドオーバについて」のものであり、「ターゲット基地局１６−２は、再送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニットと、転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６とを、正しいシーケンスの順序でゲートウェイ１８へ転送する方法」に関するものである。
　そして、先願発明の「ターゲット基地局１６−２」は「無線通信ネットワークにおける第１の基地局」といい得る。
　してみると、先願発明は、本件補正発明と同様に、「無線通信ネットワークにおける第１の基地局において、ハンドオーバ中に、シーケンス番号にしたがってデータ・パケットを配信する方法」であるといえる。
　
　先願発明は、「移動局２０が複数のＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットをソース基地局１６−１に送信し」、「ソース基地局１６−１は、これらの転送されるＰＤＣＰサービス・データ・ユニットに対応するシーケンス番号情報２８をターゲット基地局１６−２へ転送し、当該シーケンス番号情報２８は、ゲートウェイ１８まで既に転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット（即ち、直近にシーケンシャルに転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット）の最も高いシーケンス番号の表示を含」むものである。
　そして、先願発明の「移動局２０」が「関連するモバイル・デバイス」といい得、「ソース基地局１６−１」は「第１の基地局」といい得る。
　また、「ソース基地局１６−１は、これらの転送されるＰＤＣＰサービス・データ・ユニットに対応するシーケンス番号情報２８をターゲット基地局１６−２へ転送し」ていることから、「第２の基地局」である「ソース基地局１６−１」から転送されたシーケンス番号情報２８を受信しているといい得る。
　してみると、先願発明は、本件補正発明と同様に、「関連するモバイル・デバイスから第２の基地局において順序正しく受信された最後のサービス・データ・ユニット（ＳＤＵ）に関連するシグナリングを、前記第１の基地局において受信すること」を備えているといえる。
　
　先願発明は、「ハンドオーバの実行中に、ソース基地局１６−１は、誤った順序で受信され、ゲートウェイ１８への転送のための並べ替えを待っている状態のＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６をターゲット基地局１６−２へ転送し」ているものである。
　そして、「ハンドオーバの実行中に、ソース基地局１６−１は、誤った順序で受信され、ゲートウェイ１８への転送のための並べ替えを待っている状態のＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６」は、ハンドオーバ開始後に受信したＳＤＵ、即ち、その後のＳＤＵであるといい得る。
　また、「ソース基地局１６−１は、誤った順序で受信され、ゲートウェイ１８への転送のための並べ替えを待っている状態のＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６をターゲット基地局１６−２へ転送し」ていることから、「第２の基地局」である「ソース基地局１６−１」から、ＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６に含まれた、直近にシーケンシャルに転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット）の最も高いシーケンス番号の表示を取得しているといい得る。
　してみると、先願発明は、本件補正発明と同様に、「前記第２の基地局において受信された１または複数のその後のＳＤＵを、前記第１の基地局において取得すること」を備えているといえる。
　
　先願発明は、「ターゲット基地局１６−２は、不必要な再送を回避し、それによりハンドオーバの効率を向上させつつ、移動局２０による選択的な再送を要求するために、受信したシーケンス番号情報２８を使用し、より詳細には、ターゲット基地局１６−２は、ゲートウェイ１８への転送用の、転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６をターゲット基地局１６−２が正しく順序付けることを可能にするために移動局２０が再送する必要がある、欠落しているＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットを特定すべく、受信したシーケンス番号情報２８を処理し」ているものである。
　そして、「移動局２０が再送する必要がある、欠落しているＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニット」は、「前記順序正しく受信された最後のＳＤＵインデクス」と、「前記１または複数のその後のＳＤＵのうち最も大きいインデクス」との間のシーケンス番号が付与されたＳＤＵを含むものであるといい得る。
　また、「判定」は、判別して定めること（株式会社岩波書店 広辞苑第六版）を意味し、「判別」は、はっきりと区別すること、見わけること（株式会社岩波書店 広辞苑第六版）を意味するから、これらを考え合わせると、「判定」なる事項の意味は、はっきり区別して定めることであると理解するのが妥当である。
　このため、先願発明の「欠落しているＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットを特定すべく、受信したシーケンス番号情報２８を処理」することは、「受信したシーケンス番号情報２８を処理」することで、「欠落しているＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニット」をはっきり区別して定めているといい得るから、「欠落しているＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニット」を判定している。
　してみると、先願発明は、本件補正発明と同様に、「前記順序正しく受信された最後のＳＤＵインデクスと、前記１または複数のその後のＳＤＵのうち最も大きいインデクスとの間でナンバリングされた１または複数の喪失ＳＤＵを、前記第１の基地局において判定すること」を備えているといえる。
　
　先願発明は、「ターゲット基地局１６−２における再送要求（例えば、ＡＲＱ手順）が欠落しているデータの再送を移動局２０に促していると想定する」ことが可能なものである。
　してみると、先願発明は、本件補正発明と同様に、「前記判定することの結果に基づいて、前記第１の基地局が、前記１または複数の喪失ＳＤＵを、前記関連するモバイル・デバイスに通知すること」を備えているといえる。
　
　先願発明は、「ターゲット基地局１６−２は、不必要な再送を回避し、それによりハンドオーバの効率を向上させつつ、移動局２０による選択的な再送を要求」し、「ターゲット基地局１６−２における再送要求（例えば、ＡＲＱ手順）が欠落しているデータの再送を移動局２０に促していると想定すると、状態表示５６は、ハンドオーバ後のある時間の移動局２０の状態を表し、即ち、シーケンス番号７、９、１０及び１３ついての欠落しているデータは、移動局２０からターゲット基地局１６−２へＰＤＣＰプロトコル・データ・ユニットの形式による再送に成功し」ているものである。
　そして、先願発明は、「ターゲット基地局１６−２は、不必要な再送を回避し、それによりハンドオーバの効率を向上させつつ、移動局２０による選択的な再送を要求」し、「再送に成功し」ていることから、喪失ＳＤＵを前記取得されたＳＤＵと重複することなく受信しているといい得る。
　更に、通常のＡＲＱ手順では、再送要求を送出した後に、待機タイマのタイムアウトするまで受信を待つことから、先願発明においても、再送要求を送出した後に、タイムアウトするまで受信を待つ動作を行っていると理解するのが妥当である。
　これに対して、本件補正後の請求項２において、「前記受信するまで待つことは、少なくとも部分的に待機タイマに基づく請求項１に記載の方法。」なる事項が特定されていることに鑑みると、本件補正発明の「受信するまで待つ」なる事項は、待機タイマに基づて受信を待つことを包含する発明である。
　してみると、先願発明は、本件補正発明と同様に、「前記１または複数の喪失ＳＤＵを、前記取得されたＳＤＵと重複することなく、受信するまで待つこと」を備えているといえる。
　
　先願発明は、「再送に成功し」、「ターゲット基地局１６−２は、再送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニットと、転送されたＰＤＣＰサービス・データ・ユニット２６とを、正しいシーケンスの順序でゲートウェイ１８へ転送する」ものである。
　そして、再送の成功は、喪失ＳＤＵを受信した結果であるから、先願発明の転送は、「待つ」という動作の後、即ち、その後に行われていると理解するのが妥当である。
　また、「ゲートウェイ１８」は、ターゲット基地局からみると、無線通信ネットワークの上部にレイヤに位置するノードであるから、ゲートウェイ１８へ転送することは、上部レイヤに配信することをいい得る。
　してみると、先願発明は、本件補正発明と同様に、「その後、順序付けられたデータ・パケットを上部レイヤへ配信すること」を備えているといえる。
　
　以上のことから、本件補正発明と先願発明とは、発明を特定する全ての事項で一致し、相違しない。
　
　よって、本件補正発明はすべての点で先願発明と一致しており、本件補正発明は先願発明と同一の発明である。
　
（４）むすび 
　以上のとおり、本件補正発明は先願発明と同一の発明であるから、特許法第２９条の２の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　
３．まとめ
　したがって、平成２５年６月１９日付けの手続補正書における他の補正を検討するまでもなく、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成２５年６月１９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜２９に係る発明は、平成２５年１月９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜２９に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、次のとおりのものである（下線は、請求人が付与した。）。
　
「【請求項１】
　無線通信ネットワークにおける第１の基地局において、ハンドオーバ中に、シーケンス番号にしたがってデータ・パケットを配信する方法であって、
　
関連するモバイル・デバイスから
、
、前記第１の基地局において
　前記第２の基地局において受信された１または複数のその後のＳＤＵを
、前記第１の基地局において
　前記受信された、順序が正しい最後のＳＤＵのインデクスと、前記１または複数のその後のＳＤＵのうち最も大きいインデクスとの間でナンバリングされた１または複数の喪失ＳＤＵを
、前記第１の基地局において
　
前記判定することの結果に基づいて、前記第１の基地局が、前記１または複数の喪失ＳＤＵを、前記関連するモバイル・デバイスに通知することと
　を備える方法。」
　
　
２．先願発明
　先願発明は、前記「第２．平成２５年６月１９日付けの手続補正書による補正についての補正却下の決定」の「２．補正の適否」の「（２）先願発明」に記載したとおりである。
　
　
３．対比
　本願発明は、前記「第２．平成２５年６月１９日付けの手続補正書による補正についての補正却下の決定」の「２．補正の適否」の「（１）本件補正発明」で検討した本件補正発明における「前記１または複数の喪失ＳＤＵを受信するまで待つこと」についての限定事項、及び、「その後、順序付けられたデータ・パケットを上部レイヤへ配信すること」なる特定事項を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の特定事項を全て含み、さらに他の特定事項を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「第２．平成２５年６月１９日付けの手続補正書による補正についての補正却下の決定」の「２．補正の適否」に記載したとおり、先願発明と同一の発明であるから、本願発明も、同様の理由により、先願発明と同一の発明である。
　
　
　
第４．まとめ
　以上のとおり、本願発明は先願発明と同一の発明であるから、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができない。
　
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。