【事件の表示】
　特願２０１０−　６７７５５「類似画像検索装置、方法及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年１０月１３日出願公開、特開２０１１−２０３７７６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成２２年３月２４日の出願であって、平成２４年９月２６日付け拒絶理由通知に対する応答時、同年１２月３日付けで手続補正がなされ、平成２５年１月７日付け拒絶理由通知に対する応答時、同年３月１８日付けで手続補正がなされたが、同年４月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年７月１６日付けで拒絶査定不服審判の請求及び手続補正がなされた。
　その後、平成２５年９月１３日付けで前置報告書を利用した審尋がなされ、同年１１月１８日付けで回答書が提出されたものである。 
 　 
２．平成２５年７月１６日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成２５年７月１６日付けの手続補正を却下する。 
［理　由］ 
（１）補正後の本願発明 
　平成２５年７月１６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項４は、 
「【請求項４】
　画像ごとに、画像特徴量と、画像に関連するテキスト
とを含む
　コンピュータが、先の画像検索で指定されたテキストに基づいて検索された画像のなかから、類似画像検索のクエリとする画像の要求指示を受け付ける受付ステップと、
　コンピュータが、検索される候補である各画像について前記特徴記憶手段を参照することにより、前記要求指示に際し指定された前記類似画像検索のクエリとする画像に対する画像特徴量の類似度と、前記先の画像検索で指定されたテキスト
および前記要求指示に際し指定された前記類似画像検索のクエリとする画像に関連するテキスト
　コンピュータが、類似画像の検索結果を表示する結果表示ステップと、
　を含むことを特徴とする類似画像検索方法。」 
と補正された。 
　上記補正は実質的に、請求項４に記載された発明を特定するために必要な事項である「類似画像検索ステップ」について、類似画像を検索するのに必要な「テキスト特徴量の類似度」が、先の画面検索で指定されたテキストのみに対するものではなく、「前記要求指示に際し指定された前記類似画像検索のクエリとする画像に関連するテキスト」も加えたものに対するものであるとの限定を付加するものである。 
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　
　そこで、本件補正後の上記請求項４に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項に規定する要件を満たすか）否かについて以下に検討する。 
 　 
（２）引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された、吉田勝彦 外１名，インターネット上のマルチメディアデータの柔軟な検索方式の提案，電子情報通信学会技術研究報告，社団法人電子情報通信学会，１９９７年１１月２８日，Ｖｏｌ．９７，Ｎｏ．４１３(KBSE97-20〜24)，ｐｐ．１７〜２２（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。 
　ア．「・・しかし、ＷＷＷ上の情報はそのほとんどがマルチメディアデータであり、画像や動画、音声が多く含まれている。そこで、
画像を利用した検索にあわせて、テキスト情報からその画像にキーワードや、ドメイン情報を自動的に付加することにより多角的に情報を検索できるようにする方法
　 
　イ．「・・また、
テキスト空間で検索した場合と、画像空間で検索した場合ではテキスト・テキスト間で表される近似関係と画像−画像間で表せられる近似関係が違うため、テキストからはγ、画像からはβを意図する情報にたどり着く可能性がある。このような問題を解決するためにはそれぞれのメディア間の関係を統合して検索するためにコンテンツ空間で検索出来る必要がある
　
５．　柔軟なマルチメディア情報検索方法の提案
　ここでは、簡単化のためにテキストと画像を例に考える。
　先に述べたように何かの情報をテキストと画像を用いて表現した場合、相互で意味的な補完が行われるように構成されていると考えられる。つまり、
画像とテキストは密接な関係を持っており画像自身の持っていない背景情報やテキストの持っていないイメージ情報を表現している。そこで、画像の近傍にあるキーワードやＨＴＭＬテキストの持っている階層構造を解析することで画像に対するキーワード付けや、ドメイン分けをすることにより、キーワードと画像の関係を保つことが出来、コンテンツ空間での近似関係を知ることが出来る
指定された画像から、その画像に関するキーワードによる画像の検索や、キーワードに関係する画像から画像の類似性による検索といったようにメディア空間を渡り歩くことも可能
　 
　ウ．「６．　DREAMサーチエンジンのシステム構成
　以降では、連想マルチメディアリンクに基づく検索エンジン DREAM(DiREctory for Associative Multimedia link)サーチエンジンのシステム構成について述べる。システム構成の概要を図２に示す。
●  ＷＷＷ情報収集部
　指定したサイト配下の
コンテンツを収集する。特にここでは、画像やＨＴ　ＭＬテキストの解析が必要
　。
　　　　　　　　・・・・・（中　略）・・・・・
●  ＨＴＭＬ構造解析部
　ＨＴＭＬ文章は階層的に表現されているため、どの範囲までが関係してい
　るかを解析する。また、
必要なキーワードを抽出
●  画像特徴量抽出部
　
Ｗｅｂデータから画像データを取り出しその特徴量を抽出
●  画像検索部
　
画像の特徴量データを解析しどの画像同士が近いかを適切に返す
●  メデイア情報関連付け部
　
ＨＴＭＬを解析し各メデイアデータがどのようなドメイン含まれるか、ど
のようなことに関係があるかの意味情報を抽出
●  メデイア複合検索部
　
各メデイア内での関係と、各メデイア間との関係を利用して複合的に検索
　　　　　　　　・・・・・（中　略）・・・・・
このほか重要な点として、関連付け情報管理とユーザインターフェースがある
関連付け情報管理としては各メディアデータ間の関係を効率よく格納
　
　エ．「・・そこで、
ユーザインターフェースは、図３、図４のようなものを想定
キーワードのみから検索する場合、キーワードのみを入力し送信を押すことにより、そのキーワードに関連が強い画像を結果として表示する
結果は、ＨＴＭＬ文章構造解析部から関係が深いと思われる上位ぺージのＵＲＬとキーワード、その画像の含まれるぺージのＵＲＬとキーワードを表示する。また、結果のキーワードや画像のチェックボックスにチェックし再検索を行うことが出来る
これにより、利用者は近いと思われるキーワードを追加するとともに、システム側ではこのチェックされた情報をもとに画像とキーワードの関係や近似度の学習に利用する。」（２１頁）
　
　オ．「７．　今後の課題
　必要な技術で上げた中で最も
重要な部分は、画像とキーワード、ドメインを関係付けるところ
　 
　・「インターネット上のマルチメディアデータの柔軟な検索方式の提案」と題する上記引用例は、特に上記「ア．」「イ．」の記載事項によれば、インターネット上のマルチメディアデータ（Ｗｅｂデータ）を、画像を利用した検索にあわせて、テキスト情報からその画像にキーワードやドメイン情報を自動的に付加することによりメディア間の関係を統合して多角的（統合的）に情報を検索できるようにする方法に関するものである。
　・上記「ウ．」の記載事項、及び図２によれば、検索を実行する装置としては、画像特徴量データ、文章構造・キーワードデータ、関連付けデータをそれぞれ記憶する記憶部と、ＷＷＷ情報収集部、ＨＴＭＬ構造解析部、画像特徴量抽出部、画像検索部、メディア情報関連付け部、メディア複合検索部、ユーザインターフェース等を備える。
　・そしてより具体的には、上記「イ．」「ウ．」「オ．」の記載事項、及び図２によると、ＷＷＷ情報収集部によりインターネット上のマルチメディアデータを収集し、
　ＨＴＭＬ構造解析部が、収集したマルチメディアデータからＨＴＭＬテキストの文章構造を解析し、また、必要なキーワードを抽出し、それら解析した文章構造データや抽出したキーワードデータを記憶部に記憶し、
　画像特徴量抽出部が、収集したマルチメディアデータから画像データを取り出し、その特徴量を抽出し、その抽出した画像特徴量データを記憶部に記憶し、
　メディア情報関連付け部が、収集したマルチメディアデータからＨＴＭＬを解析し、各メディア間〔特に、画像−テキスト（キーワード）間〕を関連付け、その関連付けデータを記憶部に記憶する。
　そして、画像検索部が、記憶部に記憶されている画像特徴量データを解析しどの画像同士が近いかを検索し、
　メディア複合検索部が、画像検索部からの検索結果データと、記憶部に記憶されている文章構造・キーワードデータ、及び関連付けデータとを用い、各メディア内での関係〔画像同士の関係や、テキスト（キーワード）同士の関係〕と、各メディア間の関係〔画像−テキスト（キーワード）間〕を利用して複合的に検索するものであると理解することができる。
　・上記「エ．」の記載事項、及び図３、図４によれば、ユーザインターフェースによりユーザ端末に対して検索キー入力画面や検索結果を表示させることができ、
　まず、検索キー入力画面に対してキーワードのみを入力し送信を押すことにより、キーワードのみから検索することができ、そのキーワードに関連が強い画像が結果して表示され、当該結果は、その画像の含まれるページのＵＲＬとキーワードを表示し、結果のキーワードや画像のチェックボックスにチェックし再検索を行うことができるものである。
　
　したがって、上記記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
「インターネット上のマルチメディアデータ（Ｗｅｂデータ）を、画像を利用した検索にあわせて、テキスト情報からその画像にキーワードやドメイン情報を自動的に付加することによりメディア間の関係を統合して多角的（統合的）に検索する方法であって、
　検索を実行する装置として、画像特徴量データ、文章構造・キーワードデータ、関連付けデータをそれぞれ記憶する記憶部と、ＷＷＷ情報収集部、ＨＴＭＬ構造解析部、画像特徴量抽出部、画像検索部、メディア情報関連付け部、メディア複合検索部、ユーザインターフェース等を備え、
　前記ＷＷＷ情報収集部によりインターネット上のマルチメディアデータを収集して、
　前記ＨＴＭＬ構造解析部が、収集したマルチメディアデータからＨＴＭＬテキストの文章構造を解析し、また、必要なキーワードを抽出し、それら解析した文章構造データや抽出したキーワードデータを前記記憶部に記憶し、
　前記画像特徴量抽出部が、収集したマルチメディアデータから画像データを取り出し、その特徴量を抽出し、抽出した画像特徴量データを前記記憶部に記憶し、
　前記メディア情報関連付け部が、収集したマルチメディアデータからＨＴＭＬを解析し、各メディア間〔特に、画像−テキスト（キーワード）間〕を関連付け、その関連付けデータを前記記憶部に記憶し、
　そして、前記画像検索部が、前記記憶部に記憶されている画像特徴量データを解析しどの画像同士が近いかを検索し、
　さらに、前記メディア複合検索部が、前記画像検索部からの検索結果データと、前記記憶部に記憶されている文章構造・キーワードデータ、及び関連付けデータとを用い、各メディア内での関係〔画像同士の関係や、テキスト（キーワード）同士の関係〕と、各メディア間の関係〔画像−テキスト（キーワード）間〕を利用して複合的に検索するものであり、
　前記ユーザインターフェースによりユーザ端末に対して検索キー入力画面や検索結果を表示させることができ、
　まず、前記検索キー入力画面に対してキーワードのみを入力し送信を押すことにより、キーワードのみから検索することができ、そのキーワードに関連が強い画像が結果して表示され、当該結果は、その画像の含まれるページのＵＲＬとキーワードを表示し、結果のキーワードや画像のチェックボックスにチェックし再検索を行うことができるようにした方法。」 
　 
（３）対比 
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比すると、 
　ア．引用発明における「インターネット上のマルチメディアデータ（Ｗｅｂデータ）を、画像を利用した検索にあわせて、テキスト情報からその画像にキーワードやドメイン情報を自動的に付加することによりメディア間の関係を統合して多角的（統合的）に検索する方法であって、検索を実行する装置として、画像特徴量データ、文章構造・キーワードデータ、関連付けデータをそれぞれ記憶する記憶部と、ＷＷＷ情報収集部、ＨＴＭＬ構造解析部、画像特徴量抽出部、画像検索部、メディア情報関連付け部、メディア複合検索部、ユーザインターフェース等を備え」、「・・前記検索キー入力画面に対してキーワードのみを入力し送信を押すことにより、キーワードのみから検索することができ、そのキーワードに関連が強い画像が結果して表示され、当該結果は、その画像の含まれるページのＵＲＬとキーワードを表示し・・」によれば、
　(a)ＷＷＷ情報収集部、ＨＴＭＬ構造解析部、画像特徴量抽出部、画像検索部、メディア情報関連付け部、メディア複合検索部、ユーザインターフェース等を備える「検索を実行する装置」が、いわゆるコンピュータで実現されていることは自明なことであり、
 (b)また、検索は、「画像を利用した検索」にあわせてその画像にキーワード等を付加することにより統合的に行われるものであり、検索結果としては類似性（関連性）の強い「画像」が主として検索されるものであることから、いわゆる類似画像検索とみることができる（この点については、上記「（２）イ．」の「・・キーワードによる画像の検索・・」「画像から画像の類似性による検索・・」なる記載も参照されたい。）ものであるから、
　本願補正発明と引用発明とは、「コンピュータが類似画像検索を行う類似画像検索方法」である点で一致するといえる。
　
　イ．引用発明における「画像」、「画像特徴量データ」、「キーワード」、「記憶部」は、それぞれ本願補正発明における「画像」、「画像特徴量」、「テキスト」、「特徴記憶手段」に相当し、
　引用発明における「前記ＷＷＷ情報収集部によりインターネット上のマルチメディアデータを収集して、前記ＨＴＭＬ構造解析部が、収集したマルチメディアデータからＨＴＭＬテキストの文章構造を解析し、また、必要なキーワードを抽出し、それら解析した文章構造データや抽出したキーワードデータを前記記憶部に記憶し、前記画像特徴量抽出部が、収集したマルチメディアデータから画像データを取り出し、その特徴量を抽出し、抽出した画像特徴量データを前記記憶部に記憶し、前記メディア情報関連付け部が、収集したマルチメディアデータからＨＴＭＬを解析し、各メディア間〔特に、画像−テキスト（キーワード）間〕を関連付け、その関連付けデータを前記記憶部に記憶し」によれば、記憶部には、少なくとも画像特徴量データや画像に関連するキーワードデータが記憶されるといえることから、
　本願補正発明と引用発明とは、後述の相違点を除いて「画像特徴量と、画像に関連するテキストとを含むテキスト特徴と、を記憶する特徴記憶手段を有する」ものである点で共通するということができる。
　
　ウ．引用発明における「前記ユーザインターフェースによりユーザ端末に対して検索キー入力画面や検索結果を表示させることができ、まず、前記検索キー入力画面に対してキーワードのみを入力し送信を押すことにより、キーワードのみから検索することができ、そのキーワードに関連が強い画像が結果して表示され、当該結果は、その画像の含まれるページのＵＲＬとキーワードを表示し、結果のキーワードや画像のチェックボックスにチェックし再検索を行うことができるようにした・・」によれば、
 (a)最初に、検索キー入力画面に対してキーワードのみを入力して、キーワードのみから検索することで検索結果として表示された画像（具体的には、図４に示されている結果画像）は、本願補正発明でいう「先の画面検索で指定されたテキストに基づいて検索された画像」に相当し、
 (b)さらに、キーワードのみから検索することで検索結果として表示されたいずれかの画像のチェックボックスにチェックし再検索を行うことは、本願補正発明でいう「検索された画像のなかから、類似画像検索のクエリとする画像の要求指示」をすることに他ならず（つまり、チェックボックスにチェックされた画像は、本願補正発明でいう「類似画像検索のクエリとする画像」に相当する）、
 (c)そして、ユーザインターフェースを備える検索を実行する装置側は当然、再検索の指示を受け付けるものである。
 (d)また、ユーザインターフェースによりユーザ端末に対して検索結果を表示させることができるものであり、再検索を行った際にも、最初のキーワードのみからの検索の場合と同様、検索結果の表示を行うのは当然のことである。
　したがって、本願補正発明と引用発明とは、「コンピュータが、先の画像検索で指定されたテキストに基づいて検索された画像のなかから、類似画像検索のクエリとする画像の要求指示を受け付ける受付ステップと」、及び「コンピュータが、類似画像の検索結果を表示する結果表示ステップと」をそれぞれ含むものである点で一致する。
　
　エ．引用発明における「そして、前記画像検索部が、前記記憶部に記憶されている画像特徴量データを解析しどの画像同士が近いかを検索し、さらに、前記メディア複合検索部が、前記画像検索部からの検索結果データと、前記記憶手段に記憶されている文章構造・キーワードデータ、及び関連付けデータとを用い、各メディア内での関係〔画像同士の関係や、テキスト（キーワード）同士の関係〕と、各メディア間の関係〔画像−テキスト（キーワード）間〕を利用して複合的に検索するものであり・・」、「・・その画像の含まれるページのＵＲＬとキーワードを表示し、結果のキーワードや画像のチェックボックスにチェックし再検索を行うことができるようにした・・」によれば、
 (a)画像検索部及びメディア複合検索部による検索に際しては、記憶部に記憶されているデータ（画像特徴量データ、文章構造・キーワードデータ、関連付けデータ）を参照するものであることは明らかであり、また、これらデータとしては、上記「ア．(b)」でも指摘したように、検索がいわゆる類似画像検索とみることができるものであることから当然、これらデータとしても、「検索される候補である各画像について」参照されるとみることができるものである。
 (b)画像検索部が、記憶部に記憶されている画像特徴量データを解析しどの画像同士が近いかを検索することは、画像同士の画像特徴量の類似度に基づいて検索していることに他ならず、
 (c)そして、再検索に際して、いずれかの画像のチェックボックスにチェックするとともに、その画像に含まれる（関連する）いずれかのキーワードのチェックボックスにもチェックした場合に着目すると、メディア複合検索部では、画像検索部からの検索結果データ（つまり、画像特徴量の類似度）だけでなく、チェックボックスにチェックされた画像（上記「ウ．(b)」で指摘したように、本願補正発明でいう「要求指示に際し指定された類似画像検索のクエリとする画像」に相当）に関連するキーワードをも用いて複合的に検索が行われるものであるということができる。　
　したがって、本願補正発明と引用発明とは、後述の相違点を除いて「コンピュータが、検索される候補である各画像について前記特徴記憶手段を参照することにより、前記要求指示に際し指定された前記類似画像検索のクエリとする画像に対する画像特徴量の類似度と、前記要求指示に際し指定された前記類似画像検索のクエリとする画像に関連するテキストに対するテキスト特徴の関係と、に基づいて類似画像を検索する類似画像検索ステップと」を含むものである点で共通するといえる。
　
　よって、本願補正発明と引用発明とは、 
「画像特徴量と、画像に関連するテキストとを含むテキスト特徴と、を記憶する特徴記憶手段を有するコンピュータが類似画像検索を行う類似画像検索方法であって、
　コンピュータが、先の画像検索で指定されたテキストに基づいて検索された画像のなかから、類似画像検索のクエリとする画像の要求指示を受け付ける受付ステップと、
　コンピュータが、検索される候補である各画像について前記特徴記憶手段を参照することにより、前記要求指示に際し指定された前記類似画像検索のクエリとする画像に対する画像特徴量の類似度と、前記要求指示に際し指定された前記類似画像検索のクエリとする画像に関連するテキストに対するテキスト特徴の関係と、に基づいて類似画像を検索する類似画像検索ステップと、
　コンピュータが、類似画像の検索結果を表示する結果表示ステップと、
　を含むことを特徴とする類似画像検索方法。」 
である点で一致し、以下の点で相違する。 
　
［相違点１］　 
　特徴記憶手段に記憶される画像特徴量やテキスト特徴が、本願補正発明では、「画像ごとに」記憶されるものであると特定するのに対し、引用発明では、そのような明確な特定がない点。
　
［相違点２］
　画像に関連するテキストとを含むテキスト特徴が、本願補正発明では、テキスト特徴「量」であり、類似画像検索ステップにおいて類似画像を検索するのに必要なテキスト特徴の関係が、本願補正発明では、テキスト特徴「量」の「類似度」であると特定するのに対し、引用発明では、そのような明確な特定がない点。
　
［相違点３］
　類似画像検索ステップにおいて類似画像を検索するのに必要なテキスト特徴の関係について、本願補正発明では、要求指示に際し指定された類似画像検索のクエリとする画像に関連するテキストのみでなく、「前記先の画面検索で指定されたテキスト」も加えたものに対するものである旨特定するのに対し、引用発明では、そのような明確な特定がない点。
　
（４）判断 
　上記相違点について検討する。 
［相違点１］について
　上記「（３）エ．(a)」で指摘したように、引用発明においても、記憶部に記憶されているデータは、検索時に「検索される候補である各画像について」参照されるとみることができることを考慮すると、当該記憶部に記憶されているデータは、実質的に、「画像ごとに」記憶されているということもできるものであるが、仮にそこまではいえないとしても、例えば下記文献１（特に、段落【００１４】、【００２１】〜【００２２】、図５を参照）や下記文献２（特に、段落【００６６】〜【００６７】、図３を参照）に見られるように、「画像ごとに」画像特徴量などの各データを記憶するようにすることは当業者であれば適宜なし得ることである。
　
［相違点２］について
　検索に際し、テキスト（キーワード）特徴についても画像の場合と同様に、その特徴「量」の「類似度」でもって行うようにすることは、引用例でも「・・テキスト空間で検索した場合と、画像空間で検索した場合では
テキスト・テキスト間で表される近似関係
　
［相違点３］について
　例えば下記文献５（特に、【請求項１】、段落【０００９】〜【００１１】を参照）、下記文献６（特に、【請求項１】、段落【０００９】〜【００１０】を参照）に記載されているように、最初に検索キーとして入力（指定）されたキーワードに基づいて検索が行われた後、検索結果をさらに絞り込むために、当該検索結果のデータに含まれる新たなキーワードを最初に入力（指定）したキーワードに追加して再検索を行う（つまり、再検索時には、検索結果のデータに含まれる新たなキーワードのみでなく、最初に入力（指定）したキーワードも含めたかたちで行われる）ようにすることは検索技術の分野において周知の技術事項であり、引用発明においても、かかる周知の技術事項を採用し、再検索時には、チェックボックスにチェックされたキーワードのみでなく、最初に検索キー入力画面に対して入力したキーワードも加えたかたちで用いるようにすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　
　文献１：特開平１１−２２４２５６号公報
　文献２：特開２００３−１５０６３５号公報
　文献３：特開２００７−１０９１３６号公報
　文献４：特開２００７−１４９０１８号公報
　文献５：特開平５−１４３６４７号公報
　文献６：特開２００４−３０４６５号公報
　
　そして、上記各相違点を総合的に判断しても本願補正発明が奏する効果は、引用発明及び周知の技術事項から、当業者が十分に予測できたものであって、格別顕著なものがあるとはいえない。 
　 
（５）むすび 
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
３．本願発明について 
　平成２５年７月１６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項４に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２５年３月１８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項４に記載された、次のとおりのものである。 
「【請求項４】
　画像ごとに、画像特徴量と、画像に関連するテキストに基づくテキスト特徴量と、を記憶する特徴記憶手段を有するコンピュータが類似画像検索を行う類似画像検索方法であって、
　コンピュータが、先の画像検索で指定されたテキストに基づいて検索された画像のなかから、類似画像検索のクエリとする画像の要求指示を受け付け
る受付ステップと、
　コンピュータが、検索される候補である各画像について前記特徴記憶手段を参照することにより、前記要求指示に際し指定された前記類似画像検索のクエリとする画像に対する画像特徴量の類似度と、前記先の画像検索で指定されたテキストに対するテキスト特徴量の類似度と、に基づいて類似画像を検索する類似画像検索ステップと、
　コンピュータが、類似画像の検索結果を表示する結果表示ステップと、
　を含むことを特徴とする類似画像検索方法。」
 　 
（１）引用例 
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。 
 　 
（２）対比・判断 
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明の発明特定事項である「類似画像検索ステップ」について、類似画像を検索するのに必要な「テキスト特徴量の類似度」が、先の画面検索で指定されたテキストのみに対するものではなく、「前記要求指示に際し指定された前記類似画像検索のクエリとする画像に関連するテキスト」も加えたものに対するものであるとの限定を省いたものに相当する。 
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、更に他の限定事項を付加したものに相当する本願補正発明が前記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび 
　以上のとおり、本願の請求項４に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。