【事件の表示】
　平成　４年特許願第３３３５７１号「光ディスクプレーヤへのダビング装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　６月１０日出願公開、特開平　６−１６２６４６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年１１月１９日の出願であって、その請求項１ないし３に係る発明は、平成１１年１０月１５日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたとおりのものと認めるところ、請求項３に係る発明は、以下のとおりのものである。（以下「本願発明３」という。）
「【請求項３】　記録媒体再生装置と光ディスク記録装置との夫々の音声信号出力端子と音声信号入力端子とを接続し、前記記録媒体再生装置を制御する第１のマイクロコンピュータおよび光ディスク記録装置を制御する第２のマイクロコンピュータとをデジタル通信ラインで接続し、ユーザが第２のマイクロコンピュータに録音順序に対して任意の順序にトラックナンバーを指定した後録音を指令すると第２のマイクロコンピュータから第１のマイクロコンピュータに録音媒体を再生するように指令してその音声信号出力により光ディスクに記録するとともに、録音された各曲に前記のように指定されたトラックナンバーを付してＲＡＭに記憶させ光ディスクを光ディスク記録装置から排出する前に各曲のトラックナンバーを光ディスクのトックエリアに記録するように構成した光ディスクへのダビング装置。」
　
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例（特開平４−９０１７８号公報）には、「ディスク編集装置」に関する発明について、以下の記載がある。
・「複数のプログラムと前記複数のプログラムに関する付帯的な情報であるサブコード情報とが記録された一枚または複数枚のディスクから前記サブコード情報に基づいて選択的に前記プログラムの再生が可能な再生手段と、前記一枚または複数枚のディスクから再生された前記サブコード情報を記憶する第１の記憶手段と、外部からの入力に基づいて前記一枚または複数枚のディスクのプログラムの再生順序を指定する再生順序指定手段と、前記再生順序指定手段により指定された再生順序に基づいて前記サブコード情報を再構成するサブコード編集手段と、前記サブコード編集手段により再編成されたサブコード情報を記憶する第２の記憶手段と、前記再生順序指定手段により指定された再生順序に従って再生されるプログラムと前記再構成されたサブコードとを記録用ディスクに記録する記録手段と、を備えたディスク編集装置。」（特許請求の範囲）
・「本発明は、ディスク上に記録された音声などを編集して別のディスク上に記録する編集装置に関するものである。」（公報第１頁下右欄第７行〜第９行）
・「第８図はリードインエリア１１にサブコードＱを用いて記録されたＴＯＣの例である。サブコードＱのブロックのうちＰＯＩＮＴ，ＰＭＩＮ，ＰＳＥＣ，ＰＦＲＡＭＥのみを記す。本例はトラック数が６、トラック番号が１〜６まで記録してあるディスクのＴＯＣ例である。リードインエリア内のあるサブコードブロックｎに書かれているＰＯＩＮＴが０１であり、そのときのＰＭＩＮ，ＰＳＥＣ，ＰＦＲＡＭＥが００，０２，３２であれば第１トラックのスタート位置は絶対番地で００分０２秒３２フレームであることを示している。」（公報第３頁上左欄第１１行〜上右欄第１行）
・「第１図において、・・・（途中略）・・・５は外部入力ｄの指定に従って再生手段２及びサブコード編集手段４に対して再生曲順を指示する再生曲順指定手段、・・・（以下略）」（公報第４頁下右欄第１０行〜第５頁上左欄第３行）
・「本例では記録する第１曲目としてディスク１Ｃの第４トラック、２曲目として同じくディスク１Ｃの第５トラック・・・（途中略）・・・を指定したとする。」（公報第５頁上左欄第１５行〜上右欄第１行）
・「以上のように本実施例によれば、再生手段によって一枚または複数枚のディスクから再生されたＴＯＣ情報を第１の記憶手段に記憶し、外部から指定された前記一枚または複数枚のディスクのプログラムの再生順序に基づいて第１の記憶手段に記憶されているサブコード情報をサブコード編集手段によって再構成して第２の記憶手段に記録用ＴＯＣを生成するとともに、前記記録用ＴＯＣ情報および指定された再生順序に従って再生されるプログラムの主信号と再構成されたサブコードとを記録手段により記録用ディスクに記録することにより、任意に順序を指定されたプログラムの再生に先だってＴＯＣを生成、記録することができ、かつ、主信号の記録中にもＣＤフォーマットに合致したサブコードを生成、記録することが可能となる。」（公報第６頁上左欄第１５行〜上右欄第１０行）
・「なお、本実施例においては第１の記憶手段、第２の記憶手段、再生順序指定手段、サブコード編集手段を独立したブロックとして説明したがこれら全ての機能は１チップのマイコンで処理可能である。」（公報第６頁上右欄第１１行〜第１５行）
　以上の記載及び各図面（特に第１図、第２図）の記載を参照すると引用例１には、以下の発明が記載されているものと認める。
　
ディスクを再生する再生手段で再生された主信号（音声）を記録用ディスクを記録させる記録手段に入力するよう再生手段と記録手段とを接続し、外部からマイコンで処理される再生順序指定手段に対して任意の順序にトラックの番号を指定した後に記録を行うと前記ディスクを再生するように該再生順序指定手段から再生手段に指令してその主信号（音声）を記録用ディスクに記録するとともに、
録音された各曲に前記のように指定された順序のトラックの番号を付して記憶手段に記憶させ、記録開始時に各曲のトラックの番号を記録用ディスクの新しいＴＯＣとして記録させるように構成したディスク編集装置。
　
３．対比
　ここで、本願発明３と引用例記載の発明を対比すると、引用例記載の発明の「ディスク」、「再生手段」、「主信号（音声）」、「マイコン」、「再生順序」、「トラックの番号」、「記憶手段」、「ＴＯＣ」、「ディスク編集装置」は、それぞれ本願発明３の「記録媒体」、「記録媒体再生装置」、「音声信号」、「マイクロコンピュータ」、「録音順序」、「トラックナンバー」、「ＲＡＭ」、「トック」、「ダビング装置」に相当することは明らかである。
　そして、引用例記載の発明の「記録用ディスク」は、記録可能な光ディスクを含むものと認められるから本願発明３の「光ディスク」に、同様に引用例記載の発明の「記録手段」は本願発明３の「光ディスク記録装置」に、引用例記載の発明の「外部から」指令することは、本願発明３の「ユーザ」が指令することにそれぞれ相当すると認められる。また、引用例記載の発明の「新しいＴＯＣとして記憶させる」は、新しいＴＯＣを記録するのが記録用ディスクのＴＯＣを記録する領域であるのは自明なので本願発明３の「トックエリアに記録する」に相当するものと認められる。
　なお、本願発明３の「・・・第２のマイクロコンピュータから第１のマイクロコンピュータに録音媒体を再生するように指令して・・・」の記載中の「録音媒体」は、「録音された記録媒体」を表現したものと認められるので、引用例記載の発明の「ディスク」も録音されているので、該「ディスク」が本願発明３の「録音媒体」に相当するものと認められる。
　
　したがって、本願発明３と引用例記載の発明は、
ユーザがマイクロコンピュータに録音順序に対して任意の順序にトラックナンバーを指定した後、録音を指令すると、マイクロコンピュータから記録媒体を再生するように指令してその音声信号出力により光ディスクに記録するとともに、録音された各曲に前記のように指定されたトラックナンバーを付してＲＡＭに記憶させ光ディスクのトックエリアに記録するように構成した光ディスクへのダビング装置。
　
である点で一致し、以下の各点で本願発明３は引用例記載の発明と相違するものと認められる。
（１）本願発明３では、記録媒体再生装置と光ディスク記録装置との夫々の音声信号出力端子と音声信号入力端子とを接続しているのに対し、引用例記載の発明では、記録媒体再生装置の音声信号出力が光ディスク記録装置に入力されているのみで夫々に音声信号出力端子と音声信号入力端子を設けて接続するようにされていない点
（２）本願発明では、記録媒体再生装置を制御する第１のマイクロコンピュータおよび光ディスク記録装置を制御する第２のマイクロコンピュータとをデジタル通信ラインで接続しているのに対し、引用例記載の発明では、記録媒体再生装置と光ディスク記録装置に係る制御を１つのマイクロコンピュータで行っている点
（３）ユーザが録音順序に対して任意の順序にトラックナンバーを指定した後、録音を指令する際、本願発明３では、ユーザが第２のマイクロコンピュータに対して指定し、第２のマイクロコンピュータから第１のマイクロコンピュータに対して再生を指令するのに対し、引用例記載の発明では、ユーザが１つのマイクロコンピュータに対し指令し、該１つのマイクロコンピュータが再生を指令している点
（４）ＲＡＭに記憶された内容を光ディスクのトックエリアに記録する際、本願発明３では、光ディスクを光ディスク記録装置から排出する前に記録するのに対し、引用例記載の発明では、記録開始時に光ディスクに記録する点
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　上記相違点（１）乃至（３）について検討する。
　本願発明３と引用例記載の発明との相違点（１）乃至（３）は、本願発明３のダビング装置が、記録媒体再生装置と光ディスク記録装置を別体にし、かつ、記録媒体再生装置と光ディスク記録装置をそれぞれの別体のマイクロコンピュータにより制御しているのに対し、引用例記載の発明のダビング装置が、記録媒体再生装置と光ディスク記録装置を一体にしたものであり、かつ、記録媒体再生装置と光ディスク記録装置を１つのマイクロコンピュータにより制御していることに起因しているものと認められる。
　一般に、再生装置と記録装置とを別体に構成し、音声信号を夫々の音声信号出力端子と音声信号入力端子とを接続してダビングを行うことは普通に行われていることであるから、引用例記載のダビング装置においても、記録媒体再生装置と光ディスク記録装置とを別体に構成するようにし、夫々に音声出力端子、音声入力端子を設け接続することにより音声信号をダビングするようにすることは当業者が適宜実施し得る程度のことであると認められる。
　そして、上記のように引用例記載の記録媒体再生装置と光ディスク記録装置を別体にすれば、それらに係る制御を行うマイクロコンピュータも分割する必要があるのは当然のことであって、２つのマイクロコンピュータを主従の関係にして夫々の装置に備えさせ、その間の制御情報をデジタル通信ラインで伝送することは当業者が適宜行い得る設計的事項にすぎないと認められ、その際、記録媒体再生装置と光ディスク記録装置のどちらを主、従にするかは（本願発明３では、光ディスク記録装置に係る制御を行う第２コンピュータが「主」であるものと認められる。）選択事項にすぎないものである。
　したがって、上記相違点（１）乃至（３）に係る構成はいずれも、格別の発明力を要するものとは認められないのである。
  上記相違点（４）について検討する。
　ディスクのトック情報がＲＡＭに記憶されているような場合、変更されたトック情報を当該ディスク上のトックエリアに記録するタイミングとして、変更される毎のタイミングにて随時記録するようにするか、当該ディスクが交換される（排出される）タイミングでまとめて記録にするかは、両者ともに当業者が適宜実施し得る慣用手段にすぎない。
　してみれば、引用例１記載のダビング装置も光ディスクは交換可能であると認められるので、ＲＡＭに記憶された内容を、記録開始時（変更されたタイミング）に光ディスクのトックエリアに記録するのに替えて、光ディスクを光ディスク記録装置から排出する前に記録するようにすることは当業者が適宜想到し得ることであると認められる。
　
　なお、出願人は、審判請求書において本願発明３は、「ダビングされた光ディスクの各曲のトラックナンバーを原ディスクの対応する曲のトラックナンバーと異なるようにする場合にも原ディスクの再生はトラックナンバーの順に再生するので、途中で再生する曲を探す等の時間を必要とせずダビングするために余分の時間を必要としないという本願独自の作用効果を奏する。」旨主張しているが、本願の請求項３には、音声信号をどのような順番で再生するかについての構成が記載されておらず、当該主張は、特許請求の範囲の請求項３に記載に基づく主張であるとは認められないので採用できない。
　
５．むすび
　以上のとおり、上記各相違点は格別なものとは言えないので、本願発明３は、上記引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。