【事件の表示】
　平成　２年特許願第１７０５０４号「インクジェット記録装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　２月２６日出願公開、特開平　４−　５９２５４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年６月２８日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１２年１０月２６日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「流路を有するヘッド基板と、圧力発生部材が固定される薄板とを接着剤により接合して前記流路を密閉したインクジェット記録装置において、前記ヘッド基板の前記流路の、前記薄板との対向領域に斜面を形成して、前記薄板と前記斜面とにより接着剤溜まり用の隙間を確保したインクジェット記録装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用した、本願の出願の日前の昭和６２年４月２０日に頒布された実願昭６０−１５４０９８号（実開昭６２−６３１４３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、次の記載がある。
ア．「第１の基板と第２の基板を接合し接合面間に共通液室，インク供給流路，圧力室，インク導出流路等を構成し、前記圧力室の一方の外面の一部又は全面に電歪振動子又は電歪振動子と薄い金属板又はセラミックスが接合された振動部材の一部又は全面を接着したオンデマンドインクジェットヘッドにおいて、前記第１の基板の一部が薄肉に形成され該薄肉部の外側に前記電歪振動子又は振動部材が接着されて該薄肉部の内側に前記圧力室が形成され、前記薄肉部の内面が前記両基板の接合面より凹んでいることを特徴とするオンデマンドインクジェットヘッド」（実用新案登録請求の範囲第１項）、
イ．「本考案においては、第１の基板１の圧力室４の内面側が両基板１，２の接合面Ａより凹まされて段差が設けられており、好ましくは、段差１３によって２段に凹まされており、この部分で第１の基板１と第２の基板２を接着したときに生じる接着剤，溶剤、又は超音波溶着等による溶融樹脂のはみ出し１２がガードされて他の部分への流れ込みが防止され、これによって、ヘッドの噴射特性への悪影響が防止されるようになっている。」（第６頁第１６行〜第７頁第５行） 
ウ．「また、本考案によると、第２の基板２にも段差部１４が設けられており、この段差部１４によって接着剤等がノズル６まで流れ出すのを防止している。」（第７頁第１１〜１４行）
エ．第１図にインクジェットヘッドの要部断面図が、第４図にインクジェットヘッドの圧力室部断面図が記載されている。
　以上の記載を対比のためにまとめると、引用例には次のような発明が記載されている。
　加圧室４を有する第２の基板２と、一部が薄肉に形成され該薄肉部の外側に前記電歪振動子７又は振動部材９が接着されて該薄肉部の内側に前記加圧室４が形成される第１の基板１とを接着剤により接合して前記加圧室４を密閉したインクジェットヘッドにおいて、前記第１の基板１の前記加圧室４の、第２の基板２との対向領域に、両基板１，２の接合面Ａより凹まされた段差１３を形成して、前記第２の基板２と段差１３により接着剤のはみ出し１２がガードされる部分を確保したインクジェットヘッド、および、さらに、前記第２の基板２の前記加圧室４の前記第１の基板１との対向領域にも同様な段差１４を形成して、この二つの段差１３と段差１４を合わせた部分により接着剤のはみ出し１２がガードされる部分を確保するインクジェットヘッド。
　　　
３．対比・判断
　本願発明（前者）と引用例に記載された発明（後者）とを対比する。
  ア．後者の「第２の基板」はインクジェットヘッドを構成するものであり、また、その「加圧室４」はインクが流入流出するところであるから、後者の「加圧室４を有する第２の基板２」は、「流路を有するヘッド基板」といえる。
　イ．後者は、第１の基板１と第２の基板２とを接着剤により接合して加圧室４（流路）を密閉するものであるから、前者と、流路を２つの部材を接着剤により接合して密閉する点で共通している。
　ウ．後者の「電歪振動子７」又は「振動部材９」は、圧力発生部材といえるから、前者の「圧力発生部材」に相当している。
　エ．後者の「インクジェットヘッド」は、インクジェット記録装置といえる。
　オ．後者の「加圧室４の、第１の基板１と第２の基板２との対向領域に、両基板１，２の接合面Ａより凹まされて第１の基板１に形成された段差１３あるいはこの段差１３と第２の基板２にも形成された段差１４を合わせた部分」と前者の「ヘッド基板の流路の薄板との対向領域に形成された斜面」とは、接合される２部材の接合面より凹まされた部分である点で共通し、また、後者の「第２の基板２と第１の基板１の段差１３により、あるいは両基板１，２それぞれに形成される段差１３と段差１４を合わせた部分により確保される接着剤のはみ出し１２をガードする部分」と、前者の「薄板と斜面とにより確保される接着剤溜まり用の隙間」は、後者の第１図の記載からみても、接着剤溜まり用の隙間である点で共通している。
　以上のことから、両者は、
「流路を有するヘッド基板と、圧力発生部材が固定される部材とを接着剤により接合して前記流路を密閉したインクジェット記録装置において、前記流路の、前記ヘッド基板と前記部材との対向領域に両者の接合面より凹まされた部分を形成して、前記凹まされた部分により接着剤溜まり用の隙間を確保したインクジェット記録装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
〔相違点〕
　Ａ．圧力発生部材が固定される部材を、前者では、薄板としているのに対して、後者では、第１の基板である点。
　Ｂ．流路の、ヘッド基板と圧力発生部材が固定される部材との対向領域に形成され、両者の接合面より凹まされた部分が、前者では、ヘッド基板の斜面であるのに対して、後者では、圧力発生部材が固定される部材に形成される段差、あるいは、該段差とヘッド基板に形成される段差を合わせた部分である点。
〔相違点の検討〕
　相違点Ａについて、
  流路を有するヘッド基板と、圧力発生部材が固定される部材とを接着剤により接合して前記流路を密閉したインクジェット記録装置において、圧力発生部材が固定される部材を薄板とすることは、例えば、特開平１−２３４２５４号公報、特開平２−１４７２４７号公報にみられるように従来周知であり、この周知のインクジェット記録装置も、接着剤による接合によって、流路を密閉するものであるから、後者の、接着剤が流路にはみ出さないように接着剤溜まり用の間隙を設けるという技術的思想の適用対象として選択することは、当業者が格別困難性なく想起できることである。
　相違点Ｂについて、
  流路の、流路を有するヘッド基板と圧力発生部材が固定される部材との対向領域に形成される両者の接合面より凹まされた部分は、接合のための接着剤が流路にはみ出さないように、接合面の近傍に接合面と連続する接着剤溜まり用の隙間を確保するものであるから、凹まされた部分を、流路を有するヘッド基板あるいは圧力発生部材が固定される部材のいずれに形成するか、あるいは、両者のそれぞれに形成するかは、当業者が適宜選択できることであり、また、凹まされた部分の形状は、流路を有するヘッド基板と圧力発生部材が固定される部材それぞれの形状、寸法および使用する接着剤の量等を勘案して当業者が適宜決定することであるから、本願発明のように、圧力発生部材が固定される部材として薄板を採用し、その接合相手である、流路を有するヘッド基板に斜面を形成するようにすることは、当業者が容易にできる構成の変更であり、また、その作用効果も格別顕著でない。
　　
　なお、請求人は、審判請求書において、「引用例においては接着剤で接合すべき２枚の基板の両方に段差を形成しているのに対して、本願発明においてはヘッド基板の流路にだけ斜面を形成し、この斜面と、貼着される薄板との間で接着剤吸収用の空間を形成している。この相違により、引用例の発明では、２枚の基板にインク流路の形状に合わせてそれぞれに段差を形成する必要があり、製造工程が複雑化するばかりでなく、本願発明のように薄板を使用する記録ヘッドには適用が不可能である。これに対して本願発明によれば、薄板への段差が不要となり、流路を形成する基板に流路に合わせて間隙形成を形成するだけで済むから、製造工程の簡素化を図ることができるばかりでなく、薄板に段差を形成できる厚みを必要としないから、圧力発生部材の変位をインク加圧力に効率的に変換することができるという、インクジェット記録装置特有の優れた効果を奏する。さらには引用例に記載された発明においては、接着剤の吸収空間が接合面を挟むように上下に位置するから、粘度の低い接着剤を重力に反して上方に吸い上げる必要があるのに対して、本願発明では接合面の一方の面の側にだけ接着剤溜まり用の隙間が位置するから、接着剤を確実に吸収することができる。」（【本願発明が特許されるべき理由】ハ）本願発明と引用例に記載された発明との対比の項参照。）と主張している。
　そこで、この主張についても検討すると、引用例に記載された発明も、流路を有するヘッド基板と圧力発生部材をが固定される部材相互を接合する接合面の近傍に接合面に連続する段差が接着剤を溜めるのに十分であればいいのであって、必ずしも接合される両部材のそれぞれに段差を形成する必要がない。
　そして、引用に記載された発明の適用対象として圧力発生部材が固定される部材が薄板であるインクジェット記録装置を選択することは、上記したように、容易であって、その際、圧力発生部材が固定される部材が薄板であれば、薄板に斜面等の凹まされた部分を形成しても、接着剤溜まり用の間隙として十分な量を得られないから、薄板には、斜面を形成せずに、流路を有するヘッド基板にだけ斜面を形成することも、当業者が容易に想到できることである。
　そして、このように構成すれば請求人主張の効果を奏することは当然であり、本願発明が引用例に記載された発明に比べて格別の作用効果を奏するから容易に発明をすることができたものでない旨の主張は採用できない。　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。