【事件の表示】
　特許第３２４５３１８号「上げ下げ窓及び上げ下げ窓付ドア」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２４５３１８号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
〔１〕本件発明
　本件特許第３２４５３１８号（平成７年２月１０日出願、平成１３年１０月２６日設定登録）の請求項１〜３に係る発明（以下、「本件発明１」〜「本件発明３」という。」）は、特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】　内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝を有する両側の縦枠を含む窓枠と、前記縦枠のガイド溝内に位置するように滑車に巻き掛けられ、一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープと、前記障子の両側下端部に突設され、前記吊りロープの他端を係止する吊り部と、少なくとも一方の障子の吊り部に設けられ、前記吊りロープの端部を上下に変位させて吊りロープの長さを調節するための調節部と、該調節部もしくは吊り部に設けられ、吊りロープの弛みにより調節部が吊り部の下端から突出するのを規制するための規制部とを備えたことを特徴とする上げ下げ窓。
【請求項２】　上下桟と左右の縦框を框組みしてなるドア本体と、前記縦框又は縦框に連続する部材に形成され、内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝と、前記上下桟に直接又は間接的に形成された前記内外の障子の上下枠部と、前記ガイド溝内に位置するように滑車に巻き掛けられ、一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープと、前記障子の両側下端部に突設され、前記吊りロープの他端を係止する吊り部と、少なくとも一方の障子の吊り部に設けられ、前記吊りロープの端部を上下に変位させて吊りロープの長さを調節するための調節部と、該調節部もしくは吊り部に設けられ、吊りロープの弛みにより調節部が吊り部の下端から突出するのを規制するための規制部とを備えたことを特徴とする上げ下げ窓付ドア。
【請求項３】　前記請求項１に記載の上げ下げ窓をドア本体に設けられた開口に装着してなることを備えたことを特徴とする上げ下げ窓付ドア。」
　
〔２〕特許異議の申立ての理由の概要
　特許異議申立人ワイ　ケイ　ケイ　アーキテクチュラルプロダクツ株式会社は、甲第１号証及び周知例として甲第２号証〜甲第４号証を提出して、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明であり、特許法２９条１項３号に該当し特許を受けることができないものであり、本件発明２及び３は、甲第１号証及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件発明１〜３についての特許は取り消されるべきである旨主張する。
　
　甲第１号証：実願平２−７１７５３号（実開平４−３０３１２号）のマイ　　　　　　　クロフィルム
　甲第２号証：実公平５−３６６８号公報
　甲第３号証：実公平３−１５７５０号公報
　甲第４号証：ワイ　ケイ　ケイ　アーキテクチュラルプロダクツ株式会社　　　　　　　製品カタログ「勝手口通風ドア　エアリフレ」、１９９１　　　　　　　年７月発行
　　　　　
〔３〕特許異議の申立てについての判断
１　甲各号証の記載事項
（１）甲第１号証には、明細書２頁３〜９行、同５頁１２行〜６頁６行、同８頁１〜１２行、同８頁２０行〜９頁１１行、同９頁２０行〜１０頁４行の記載及び第１図、第２図によれば、「屋内側と屋外側の２枚の障子２、２を上下移動可能に支持する案内溝５を有する両側の竪枠３を含む窓枠と、竪枠３の案内溝５内に位置するように滑車に捲き掛けられ、両端が各障子２、２を吊るためのワイヤ１０と、障子２、２の両側下端部に突設された略Ｌ字形の取付板２５とを備え、ワイヤ１０の端部が連結部材１２、１５によりねじ棒２０に連結され、ねじ棒２０が取付板２５の水平板部２６に形成された雌ねじ孔２７に上方から螺合されて、適当長さ下方に貫通させた状態で装着され、ねじ棒２０の下端面の嵌合部２２にドライバを嵌めて回転させることによりワイヤ１０の端部を上下させてワイヤ１０の長さを調節する、上げ下げ窓」が記載されているものと認められる。
（２）甲第２号証〜甲第４号証には、上下桟と左右の縦框を框組みしてなるドア本体と、縦框に連続する部材に形成され、内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝と、上下桟に直接又は間接的に形成された内外の障子の上下枠部とを備えた上げ下げ窓付ドア、が記載されているものと認められる。
　
２　対比・判断
（１）本件発明１について
　本件発明１と甲第１号証記載の発明とを対比すると、甲第１号証記載の発明の「案内溝５」、「竪枠３」及び「ワイヤ１０」は、本件発明１の「ガイド溝」、「縦枠」及び「吊りロープ」に相当し、甲第１号証記載の発明の「取付板２５」は、ワイヤ１０の端部を連結部材１２、１５により連結されたねじ棒２０が螺合されることにより、ワイヤ１０の端部を係止しているから、本件発明１の「吊り部」に相当する。また、甲第１号証記載の発明の「連結部材１２、１５」、「ねじ棒２０」及び「取付板２５の水平板部２６に形成された雌ねじ孔２７」は、本件発明１の「調節部」に相当するので、両者は、
「内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝を有する両側の縦枠を含む窓枠と、前記縦枠のガイド溝内に位置するように滑車に巻き掛けられ、一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープと、前記障子の両側下端部に突設され、前記吊りロープの他端を係止する吊り部と、少なくとも一方の障子の吊り部に設けられ、前記吊りロープの端部を上下に変位させて吊りロープの長さを調節するための調節部とを備えた上げ下げ窓」
である点で一致するものの、
本件発明１は、該調節部もしくは吊り部に設けられ、吊りロープの弛みにより調節部が吊り部の下端から突出するのを規制するための規制部を備えているのに対し、甲第１号証記載の発明は、そのような規制部を備えていない点で相違する。
　すなわち、本件発明１は、「吊りロープが弛むことにより調節部が吊り部の下端から突出し、この突出した調節部に吊りロープが絡みつく」（段落【０００５】参照。）という問題を解決するために、上記相違点で挙げた構成を採るものであるところ、甲第１号証記載の発明は、ねじ棒２０が取付板２５（吊り部）の水平板部２６の下端から突出した状態で装着されており、ワイヤ１０（吊りロープ）の弛みをなくすために長さを調節した場合にも、ねじ棒２０が更に下方に突出するという構造のものであるから、ねじ棒２０が取付板２５（吊り部）に螺着する構成により、ワイヤ１０（吊りロープ）が弛んだ場合、調節部が下方に移動しないとしても、該構成が、本件発明１の「吊りロープの弛みにより調節部が吊り部の下端から突出するのを規制するための規制部」に相当するということはできない。
　したがって、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明であるとすることはできない。また、上記相違点で挙げた本件発明１の構成は、従来周知の技術であるともいえないから、本件発明１は、甲第１号証記に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
　
（２）本件発明２について
　本件発明２と甲第１号証記載の発明とを対比すると、両者は、少なくとも、本件発明２は、上げ下げ窓付きドアであるのに対し、甲第１号証記載の発明は、上げ下げ窓である点、及び、上記「（１）本件発明１について」で挙げた点で相違する。
　そして、上記「（１）本件発明１について」で挙げた相違点における本件発明２の構成は、従来周知の技術であるとはいえない。
　したがって、上げ下げ窓付きドアが従来周知の技術であるとしても、本件発明２は、甲第１号証記載の発明及び周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
（３）本件発明３について
　本件発明３と甲第１号証記載の発明とを対比すると、両者は、少なくとも、本件発明３は、上げ下げ窓付きドアであるのに対し、甲第１号証記載の発明は、上げ下げ窓である点、及び、上記「（１）本件発明１について」で挙げた点で相違する。
　そして、上記「（１）本件発明１について」で挙げた相違点における本件発明３の構成は、従来周知の技術であるとはいえない。
　したがって、上げ下げ窓付きドアが従来周知の技術であるとしても、本件発明３は、甲第１号証記載の発明及び周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
〔４〕むすび
　以上のとおりであるから、異議申立人の主張する理由及び提出した証拠方法によっては、本件発明１〜３についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜３についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１１月５日（２００２．１１．５）