【事件の表示】
　特許第３３１５６４８号「アイリスコード生成装置およびアイリス認識システム」の請求項１、１１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３１５６４８号の請求項に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　特許第３３１５６４８号（平成１０年７月１７日出願、平成１４年６月７日設定登録）の請求項１、１１に係る各発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１、１１に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　
２．申立ての理由の概要
　申立人は、証拠として甲第１号証（特表平８−５０４９７９号公報）、甲第２号証（特公平５−８４１６６号公報）を提出し、請求項１、１１に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから請求項１、１１に係る発明の特許を取り消すべき旨主張している。
　
３．申立人が提出した甲各号証記載の発明
３．１　甲第１号証
　「前に発生された基準虹彩コードと前記提供されたコードを比較して、前記提供されたコードと前記基準コードとの間の類似性の尺度を発生し、前記虹彩コードが同じ虹彩から生じたか否かの決定事項に前記類似性尺度を変換するステップを含んでいる方法」（第２頁第７−１０行）、
　「本発明のさらに別の目的は、本物の生きている対象と生きているのではない複製の識別手段を使用した偽物とを区別することを可能にする識別システムを提供することである」（第９頁第１１−１３行）、
　「虹彩コードの普遍的なフォーマットはまた個人の同一性を決定するために記憶された基準虹彩コードの大きいデータベースにおける迅速な並列探索を可能にする」（第１０頁第６−８行）、
　「瞳孔の境界を発見し追跡するこの効果的な方法は、偽物に対する重要な保護手段も提供する。虹彩パターンに基づく識別システムを克服しようとする１つの明白な方法は、ビデオカメラに別の人間の目の写真を写させるか、或は承認された虹彩イメージを印刷したコンタクトレンズを装着することである。しかしながら、生きている人の目の重要な特徴は、均一の照明下でも１秒に１度または２度瞳孔の直径が小さい振動を絶えず受けていること（“瞳孔動揺”）である。虹彩の写真、または虹彩イメージを印刷されたコンタクトレンズは、経時的にこのような変動を示さない。瞳孔の境界を発見し追跡する上記に説明されたプロセスは非常に速いため、いくつかのイメージを連続的に獲得し、経時的に瞳孔の直径を監視することが可能である。虹彩パターンにおいて瞳孔動揺またはその他の小さい変動が経時的に存在しないことが、生きている人間の虹彩ではなく、写真または偽物が提供された証拠であり、これは侵入を試みていることを示す。生きている人の虹彩と偽物または写真とを区別するこの能力は、瞳孔の境界を決定し追跡する迅速な手段によって可能にされる重要な警備上の利点である。」（第１５頁第９−２３行）
　
３．２　甲第２号証
　「本発明は、人間の眼の虹彩及び瞳孔を識別に利用できるという発見に基づいて成されたものであり、虹彩及び瞳孔の特異性の認識にも基づいた識別技術（以後、「虹彩識別」とする）を提供するものである。」（第３頁第５欄第２２−２６行）、
　「瞳孔を操作して複数の所定寸法にして、各寸法毎に、虹彩および瞳孔の像を得、各像を同一瞳孔寸法で得られた記憶像情報と比較する」（第３頁第５欄第４４行−第３頁第６欄第３行）、
　「眼１０が与えられた照明に反応するため、虹彩２０および瞳孔３０は、特徴的な形状を呈する。また、撮像手段８０は、虹彩２０からの反射光を受けて虹彩２０および瞳孔３０の像を撮る。次に、該像を比較手段９０によつて記憶像情報と比較して、眼を識別する。」（第５頁第１０欄第１−７行）、
　「ステツプ（１４２）で、光源から眼の網膜に光を当て、反射作用から瞳孔を寸法を調節する。次に、ステツプ（１４４）で、光源位置または強さを調整して、第１所定瞳孔寸法を得る。」（第６頁第１１欄第１８−２１行）、
　「第１所定寸法取得後、ステツプ（１４８）で、網膜照度を所定割合で変更するが、これは、ステツプ（１５０）で第２所定寸法達成を決定するまで続けられる。次に、ステツプ（１５２）で、所定割合で第１所定寸法から第２所定寸法に移行する際の所要時間から変化率を測定するが、この測定を、第１，第２所定寸法時間の寸法変更、およびステツプ（１４８）で照度を変える特定の所定割合に関連づけることもできる。得られた数値から眼を識別するが、瞳孔寸法変化率は、反射作用が感情および麻薬等で鈍くなつた個人については、まちまちになる可能性があるため、瞳孔直径変化率は、あくまで二次的な識別指度手段に過ぎない。」（第６頁１１欄第３１−４４行）、
　「ステツプ（３４４）で、瞳孔の極限寸法を得たら、ステツプ（３４６）で光源１７２からの照明を得たら、徐々に強めることにより、寸法範囲にわたつて瞳孔を操作する。強さを増す度に、ステツプ（３４８）で瞳孔寸法を測定するとともに、ステツプ（３５２）で、測定寸法が、所望の所定寸法Ｘｎに等しいか否かチェックする。」（第１０頁第１９欄第１４−２０行）
　
４．対比・判断
４．１　請求項１に係る発明について
　請求項１に係る発明と申立人が提出した甲各号証記載の発明とを対比すると、当該刊行物のいずれにも、「光源の点灯を制御する第１のチェックコードを生成するチェックコード生成手段」（以下、これを「本特許の構成要素Ｅ」という）および「前記第１のチェックコードに基づき光源を点灯させて被撮影者の目の画像を撮影し、前記目の画像から抽出した生体反応の特徴から第２のチェックコードを算出し、前記第１と第２のチェックコードを比較して、前記目の画像が正規のものであるか否かを判別する制御手段」（以下、これを「本特許の構成要素Ｆ」という）が記載されていない。したがって、本件請求項１に係る発明は、上記甲各号証に記載の発明から当業者が容易に推考しうるものではない。
　
４．２　請求項１１に係る発明について
　請求項１１に係る発明は、請求項１に係る発明を更に限定したものであるから、上記請求項１に係る発明についての判断と同様の理由により、上記甲各号証に記載の発明から当業者が容易に推考しうるものではない。
　
５．申立人の主張について
　申立人は、前記本特許の構成要素Ｅ，Ｆそれぞれについて、甲各号証の記載箇所との対応関係を異議申立書第２，３頁で一覧的に指摘するものの、構成要素Ｅの「第１のチェックコード」、構成要素Ｆの「目の画像から抽出した生体反応の特徴から第２のチェックコードを算出し、前記第１と第２のチェックコードを比較」について、これらが甲各号証の内容中のどの事項に対応するのかについてさえ全く示していない。そして、当審合議体で前記指摘の対応関係箇所の内容も含めて検討したが「第１のチェックコード」に対応するもの、「第１のチェックコードと第２のチェックコードを比較」に対応するものは、甲各号証のいずれにも認められなかった。
　そして異議申立書第８頁第５〜８行で、「ここで…の原理ともいえる生体判別について、甲第１号証１５頁１３〜２３行『生きている人の目の重要な特徴は〜可能にされる』で明らかのように《瞳孔の動揺》を生体判別手段とし、その具体手段として１２頁下から１１行〜１行、及び第１図で持って説明している。《本特許の構成要素Ｅ，Ｆに相当》」と主張しているが、甲第１号証１５頁１３〜２３行に記載されているのは、均一な照明下でも１秒に１度または２度瞳孔の直径が小さい振動を絶えず受けているから、それに着目して生体の判断をするというものに過ぎず、また生体判別の具体的手段と主張する甲第１号証１２頁下から１１行〜１行および図１を検討したが、それらの記載内容は生体判別に係るものかどうかさえ不明であったから、これら甲第１号証の記載内容が本特許の構成要素Ｅ、Ｆに相当するとの申立人主張に根拠は認められない。
　また異議申立書第８頁第９〜１１行で「この点、甲第２号証（６）頁１１欄２０〜３６行「次にステツプ（１４２）で〜変化率を測定する」でも、本特許の構成要素Ｅ，Ｆに似る２つの瞳孔情報を比較し変化率を求める技術が説明されている」と主張しているが、甲第２号証（６）頁１１欄２０〜３６行に記載されているのは、単に目を照明する光源位置や強さを変化した際に、「第１所定寸法から第２所定寸法に移行する際の所要時間から変化率を測定する」（第（６）頁第１１欄第３５〜３６行）といったことに過ぎず、それら変化率の測定が生体判断のためかどうかの記載さえなく、これら甲第２号証の技術内容から、構成要素Ｅ，Ｆが容易に想到できたという根拠は認められない。
　そしてまた、申立人は、異議申立書第７頁末行〜第８頁第２行において特開２０００−２９８７２７号公報を引き合いに出して、該２０００−２９８７２７号公報に、虹彩を利用した生体判別には、瞳孔の変化から求める方法があること、および該方法の例として米国特許４６４１３４９号（甲第２号証相当）が例示されている、と主張しているが、甲第２号証そのものの内容を見る限り、甲第２号証刊行物には、生体判別のために瞳孔の変化を求めるなどという技術思想は示されておらず、示されているのは、個人識別のために瞳孔の変化を求めるということであって、しかも、「瞳孔直径変化率は、あくまで二次的な識別指度手段」として求めるということであるに過ぎない。
　
６．むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１、１１に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１、１１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって審決のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年５月１３日（２００３．５．１３）