【事件の表示】
　平成　５年特許願第３１２７５９号「光ピックアップ用摺動部材及びそのメッキ方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　６月　２日出願公開、特開平　７−１４１６６３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
  本願は、平成５年１１月１９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年９月２９日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、本願発明という）
「対物レンズを保持する保持部材と、該保持部材が摺動自在に支持された軸部材とを備えた光ピックアップ用摺動部材において、前記保持部材または軸部材の摺動面は、Ｎｉ−Ｐ液にポリテトラフルオロエチレンの粒子を分散されて得たメッキ材料により形成された複合メッキ層と、前記複合メッキ層の表面に突出したポリテトラフルオロエチレンの粒子が熱処理により溶融して前記複合メッキ層表面を被覆するように形成されているポリテトラフルオロエチレンの層とから成る被膜を有することを特徴とする光ピックアップ用摺動部材。」
　
２．引用刊行物記載の発明
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成５年４月９日に頒布された特開平５−８９４９７号公報（以下「引用刊行物１」という。）、及び昭和６１年４月２８日に頒布された特開昭６１−８４３９８号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
　
引用刊行物１：特開平５−８９４９７号公報
(1) 「ベースの軸の一端がほぼ直角に固定され、前記軸の外周にはスリーブが回動かつ摺動自在に挿入され、前記スリーブの外周には同軸状にボビンとＺ軸駆動コイルが取り付けられ、・・・ボビンにはレンズが固定され、前記軸は鋼材から成り表面粗さは０．３ミクロンメータ以下であり、前記スリーブ内周は、４フッ化エチレン粉を重量比１５〜３０％含むニッケル系無電解メッキを施したレンズアクチュエータ。」（特許請求の範囲の請求項１参照）
(2) 「スリーブ３は軽量化のためにアルミ材料が使われるが、内径は粗さが１ミクロン以下に加工され、スリーブ３の内外周は粒径が約１ミクロンのＰＴＦＥ粉を重量比１５〜３０％含むニッケル系無電解メッキが３〜１０ミクロンの厚さに施されている。」（３頁右欄１８行〜２０行）
　なお、無電解メッキ層にＰＴＦＥ粉を含ませるためには、無電解メッキ液に粒径が約１ミクロンのＰＴＦＥ粉をあらかじめ分散させておくことは、自明のことにすぎない。
(3)「スリーブ３は、全周潤滑コーティングが施されているが・・・その粗さも１ミクロン以下にできる。」（第３頁右欄３８〜４３行）
　
  上記(1)〜(3)の記載事項によると、引用刊行物１には、「レンズを保持するボビンと、該ボビンに取り付けられたスリーブと、該スリーブを摺動自在に支持する軸とを備えたレンズアクチュエータ用摺動部材において、前記スリーブの摺動面は、ニッケル系無電解メッキ液に４フッ化エチレン樹脂の粒子が分散されて得たメッキ材料により形成されたメッキの層を有してなるレンズアクチュエータの摺動用スリーブ」の発明（以下、「引用刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
引用刊行物２：特開昭６１−８４３９８号公報
 (4)「従来方法で形成されたフッ素樹脂コーティング膜は被加工部材裏面の凹凸により付着されているのみであるから被加工部材との結合が極めて弱く、剥離しやすいという重大な欠陥があり」（第１頁右欄８〜１２行）
(5)「亜鉛等の鍍金母材にフッ素樹脂粉末を混合した鍍金材で被加工部材の表面に複合鍍金層を生成した後に、該複合鍍金層の表面を熱処理して表面にフッ素樹脂の薄いコーティング膜を形成するようにしたことを特徴とする金属被膜形成方法」（特許請求の範囲）
(6)「この複合鍍金層の表面には無数のフッ素樹脂の小さな突起が形成されるので、これを熱処理すると、前記フッ素樹脂の突起が均一に均されて薄いコーティング膜が形成される。」（第２頁左上欄下５行〜末行）
　なお、フッ素樹脂は、４フッ化エチレン樹脂（ＰＴＦＥ）を含む、上位概念の樹脂と認められる。
　
３．対比 
  本願発明と引用刊行物１記載の発明を対比すると、引用刊行物１に記載の発明の「ボビンとスリーブ」、「４フッ化エチレン樹脂」は、本願発明の「レンズホルダ」、「ポリテトラフルオロエチレン」に相当し、また、引用刊行物１に記載の「メッキ層」は複数の材料が含まれるメッキ層であるから本願発明の「複合メッキ層」に相当するので、
両者は「対物レンズを保持する保持部材と、該保持部材が摺動自在に支持された軸部材とを備えた光ピックアップ用摺動部材において、前記保持部材の摺動面は、Ｎｉ液にポリテトラフルオロエチレンの粒子を分散されて得たメッキ材料により形成された複合メッキ層を有することを特徴とする光ピックアップ用摺動部材。」で一致し、
　本願発明が「複合メッキ層の表面に突出したポリテトラフルオロエチレンの粒子が熱処理により溶融して前記複合メッキ層表面を被覆するように形成されているポリテトラフルオロエチレンの層」を備えているのに対し、引用刊行物１に記載の発明では、熱処理をしていないためにこの様な層を備えていない点（相違点１）、
　本願発明が「ＮｉーＰ液」を用いてメッキをしているのに対し、引用刊行物１に記載の発明では「ニッケル系無電解メッキ」としか記載していない点（相違点２）、
　本願発明が「レンズホルダ」に摺動面を設けているのに対し、引用刊行物１に記載の発明はレンズを保持するボビンに直接摺動面を設けず、ボビンに取り付けるスリーブに設けている点（相違点３）で、相違する。
　
４．当審の判断
上記相違点について検討する。
相違点１について
  引用刊行物１の発明では、２．−(3)で指摘したように摺動面であるスリーブの内周は表面粗さが１ミクロンメータ以下としているが、摺動面を形成するメッキ層には粒径約１ミクロンのＰＴＦＥが含まれ、かつ、外部から押圧したり削ったりしていないので、前記内周には上記粒子が突出していることは明らかである。
　一方、ポリテトラフルオロエチレンの膜を表面に設けることにより引用刊行物１に記載のように軸受け摺動面の摩擦を少なくしたり、引用刊行物２に記載の様に前記膜に接する部材に対して摩耗を少なくすることは、多方面にわたって用いられている技術であることは良く知られていることであり、かつ、この様な膜においても潜在的にあるいは更に性能を高めるには、できる限り平滑にすることや剥離しにくくすることは当然の技術課題にすぎないと認められる。
　そして、フッ素樹脂の膜を改良したものとして引用刊行物２には、鍍金層を生成した後に、該複合鍍金層の表面を熱処理して表面にフッ素樹脂の薄いコーティング膜を形成することが記載されている。
  なお、この技術が広く知られていることは、特開平４−９４９８号公報（優れた剥離性および高い硬度を有するニッケルー燐合金めっき金属板およびその製造方法」の発明であって、表面が傷つくことのない、優れた剥離性および高い硬度を有するめっき金属板を提供するために、ニッケル−燐合金めっき層が形成された鋼板を、３６０°Ｃの温度で１時間加熱して、ニッケル燐合金めっき層の表面上に部分的に露出しているフッ素樹脂粒子を溶融し、約０．１μｍの厚さの上層としてのフッ素樹脂層を形成した点が記載されている。）、および特開平３−１７４４９４号公報（「摺動部材」の発明であって、摩擦係数が低く安定した状態で維持され、耐摩耗性が向上し、初期凝着摩耗が発生しない摺動部材を得るために、ＰＴＦＥ分散Ｎｉ−Ｐめっき層を形成し、その上に、熱処理により該層から滲み出させたＰＴＦＥ層を形成する点が記載されている。）等からみても明らかである。
　
　したがって、引用刊行物１に記載の発明においても、そのニッケル系無電解メッキ液に４フッ化エチレン樹脂の粒子が分散されて得たメッキ材料により形成されたメッキの層に、熱処理により、突出した４フッ化エチレンの粒子が溶融して前記メッキ層の上に薄いコーティング膜を形成させることに、格別の困難性が認められない。
  そして、引用刊行物１に記載の発明においても、４フッ化エチレン樹脂の粒子が突出していた摺動面を上記の様に、より平滑にすることによって得られる効果も当然期待しうる程度のことにすぎない。
　
相違点２について
　ニッケル系無電解メッキを行う際、電解液に「燐（Ｐ）」も含ませることは、上記相違点１の検討で掲げた公報に記載されているように周知のことにすぎない。
　
相違点３について
　対物レンズ保持部材を軸に対して摺動可能にした光ピックアップにおいて、対物レンズ側の摺動部材を対物レンズ保持部材と一体にするか否かは必要に応じて適宜実施しうる程度のことにすぎない。
　
５．むすび
  したがって、本願発明は、引用刊行物１，２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。