【事件の表示】
　特願２００６−１５０７８６「ヘアワックス」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１２月１３日出願公開、特開２００７−３２０８７２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１８年５月３１日の出願であって、平成２３年３月１６日付けで拒絶理由が通知され、同年５月２０日受付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、同年１２月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２４年３月１２日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに手続補正書が提出され、その後、当審において、平成２５年３月２１日付けで前置報告書を用いた審尋がなされたところ、指定期間内に回答書が提出されなかったものである。
　
第２　平成２４年３月１２日受付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２４年３月１２日受付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　本件補正
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１について、
　補正前（平成２３年５月２０日受付けの手続補正によるもの）の
「【請求項１】（Ａ）室温で固形のロウ類および室温で固形の炭化水素類、（Ｂ）ポリオキシプロピレンソルビット、（Ｃ）ポリオキシアルキレンアルキルエーテル、および（Ｄ）ソルビタン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステルおよびポリオキシエチレングリセリン脂肪酸エステルからなる群から選ばれる１種以上を含有してなるへアワックス。」を、
　補正後の
「【請求項１】（Ａ）室温で固形のロウ類および室温で固形の炭化水素類、（Ｂ）ポリオキシプロピレンソルビット、（Ｃ）ポリオキシアルキレンアルキルエーテル、および（Ｄ）ソルビタン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステルおよびポリオキシエチレングリセリン脂肪酸エステルからなる群から選ばれる１種以上を含有し
、
　
前記（Ａ）成分の室温で固形のロウ類が、カルナウバロウ、キャンデリラロウおよびミツロウの内から選ばれる少なくとも１種であり、前記（Ａ）成分の室温で固形の炭化水素類が、パラフィン、マイクロクリスタリンワックスおよびポリエチレンワックスの内から選ばれる少なくとも１種である、
とする補正を含むものである。
　
２　本件補正についての検討
　本件補正における上記請求項１の補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「（Ａ）室温で固形のロウ類および室温で固形の炭化水素類」について、「前記（Ａ）成分の室温で固形のロウ類が、カルナウバロウ、キャンデリラロウおよびミツロウの内から選ばれる少なくとも１種であり、前記（Ａ）成分の室温で固形の炭化水素類が、パラフィン、マイクロクリスタリンワックスおよびポリエチレンワックスの内から選ばれる少なくとも１種である」との限定を付したものである。
　そして、その補正前の請求項１に記載された発明と、その補正後の請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一である。
　よって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３　引用例、周知例、及びそれらの記載事項
（１）本出願前に頒布された刊行物である「特開２００３−１２４７８号公報」（原査定の引用文献１。以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。なお、以下の下線は当審で付した。
（１ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】
（ａ）室温で液状の油溶性物質、（ｂ）室温で固形状の油溶性物質、（ｃ）室温で固形状の非イオン性界面活性剤、ならびに（ｄ）水を含有してなる頭髪用乳化組成物であって、（ｂ）成分の一部が（ｅ）融点が３５〜５５℃の脂肪酸、融点が３５〜４５℃の高級アルコールおよび融点が３５〜４５℃のロウ類からなる群より選ばれる１種以上である、頭髪用乳化組成物
　
（１ｂ）「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、頭髪用乳化組成物に関する
　・・・
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、
セット力およびセット保持力に優れると共に再整髪性にも優れ、また、再整髪時のフレーキングの発生が抑えられており、しかも毛髪に油っぽさやべたつき感を与えることのない頭髪用乳化組成物を提供することを目的とする
　
（１ｃ）「【０００７】なお、
本明細書において「室温」とは、具体的には、２０〜３０℃をいう
「固形状」とは物質自体に流動性がない状態をいう
　
（１ｄ）「【００１０】
本発明において（ｂ）成分として使用される室温で固形状の油溶性物質
（ｂ）成分は、主として、毛髪に対し適度な弾力を付与するのに有効であり、また、セット力およびセット保持力を付与する
【００１１】
（ｂ）成分として具体的には
ロウ類として、カルナウバロウ、キャンデリラロウ、コメヌカロウ、ミツロウ、ラノリン、還元ラノリン等
炭化水素として、セレシン、パラフィンワックス、マイクロクリスタリンワックス、ポリエチレン末等
エステル類として、ステアリン酸エチル、ミリスチン酸ミリスチル、ミリスチン酸セチル、パルミチン酸セチル、ステアリン酸ステアリル、テトラミリスチン酸ペンタエリスリトール、乳酸セチル、ステアリン酸コレステリル等
が例示される
　
（１ｅ）「【００１８】
（ｃ）成分である非イオン性界面活性剤としては
中でも、モノステアリン酸ソルビタン、モノステアリン酸グリセリン、モノステアリン酸ポリオキシエチレンソルビタン、ポリオキシエチレン硬化ヒマシ油（５０〜１００Ｅ．Ｏ．）等が好ましい
　
（１ｆ）「【００２６】本発明の組成物は、前記各構成成分を混合し、公知の方法、たとえば、ホモミキサーを用いた転相乳化法により乳化することにより製造することができる。混合と乳化は別々に行っても同時に行ってもよい。また、所望により、
本発明の組成物は、ヘアワックス、ヘアミルク、ヘアクリーム等の種々の剤型に適用することができる
中でも、高いセット力、セット保持力、再整髪性を良好に発揮させる観点から、ヘアワックスとするのが好ましい
　
（１ｇ）「【００４０】
実施例５〜７
本発明の組成物の処方例を以下に示す。
なお、配合量は重量％である
　・・・
【００４３】
（実施例７；ヘアクリーム）
流動パラフィン　　　　　　　　　　　　４．０
ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　２．０
パラフィンワックス　　　　　　　　　　８．０
ステアリン酸ステアリル　　　　　　　　２．０
ミリスチルアルコール　　　　　　　　　３．０
イソノナン酸イソノニル　　　　　　　　２．０
高重合メチルポリシロキサン　　　　　　２．０
親油型モノステアリン酸グリセリン　　　５．０
ポリオキシエチレンセチルエーテル　　　２．０
モノステアリン酸ソルビタン　　　　　　２．０
ポリオキシプロピレンソルビット　　　　３．０
ポリオキシエチレングリセリン　　　　　３．０
メチルパラベン　　　　　　　　　　　　０．２
プロピルパラベン　　　　　　　　　　　０．１
フェノキシエタノール　　　　　　　　　０．３
精製水　　　　　　　　　　　　　　　６１．４
───────────────────────
　　　
合　計　　　　　　　　　　　１００．０
　
（２）本出願当時に既に知られていた事項を示す、本出願前に頒布された刊行物である「特開２００６−６２９９６号公報」（以下、「周知例Ａ」という。）には、次の事項が記載されている。
（Ａ１）「【請求項１】
（ａ）ワックスと
毛髪化粧料
　・・・
【０００１】
本発明は、ヘアワックス等の毛髪化粧料に関する
　
（Ａ２）「【０００２】
一般に用いられている整髪用毛髪化粧料としては
主として固形ワックスの整髪力を用いるヘアスチック、ポマード、ヘアクリーム、ヘアワックス等の整髪用毛髪化粧料がある
　
（Ａ３）「【００２５】本発明によれば、
優れた髪型が得られる整髪力、そのヘアスタイルキープ力を付与すると同時に、使用に際して、指どれがよく
優れた使用性のヘアワックス等の毛髪化粧料が得られる
　
（Ａ４）「【００２７】
本発明において用いられる（ａ）ワックスとしては
キャンデリラロウ、ビースワックス（ミツロウ）、カルナウバロウ
固形パラフィン（パラフィンワックス）、マイクロクリスタリンワックス、ポリエチレンワックス
ワックスは、１種又は２種以上が選択されて使用される
【００２８】ワックスの含有量は、毛髪化粧料全量中０．０１〜３０質量％が好ましい。
含有量が０．０１質量％未満であるとナチュラルな風合いでの整髪や再整髪性が充分でなくなってくる傾向にあり、また、３０質量％を越えるとのびや指どれが悪く重い仕上がりとなり使用性が悪くなる傾向がある
　
（Ａ５）「【０２１７】３．
安定性試験
　
試料を５０℃の恒温槽に１ケ月間保管後、試料の外観を、目視にて観察し、下記評価基準により判定した
　
（Ａ６）「【０２２９】
〔実施例９〕ヘアワックス
成分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量（質量％）
水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残余
　・・・
キャンデリラロウ
パラフィンワックス
　・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計１００．０
　・・・
【０２３２】
〔実施例１０〕ヘアワックス
成分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量（質量％）
水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残余
　・・・
カルナウバロウ
マイクロクリスタリンワックス
　・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計１００．０
　・・・
【０２３５】
〔実施例１１〕ヘアワックス
成分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量（質量％）
水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残余
　・・・
ミツロウ
ポリエチレンワックス
ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
　・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計１００．０
　・・・
【０２４７】
〔実施例１５〕ヘアワックス
成分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量（質量％）
水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残余
　・・・
ミツロウ
ポリエチレンワックス
ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
　・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計１００．０」
　
（３）本出願当時に既に知られていた事項を示す、本出願前に頒布された刊行物である「特開２００５−２３９６７７号公報」（以下、「周知例Ｂ」という。）には、次の事項が記載されている。
（Ｂ１）「【請求項１】２−エチルヘキサン酸アルキルから選ばれる１種以上の特定の液状油を４重量％以上１５重量％以下、該特定の液状油に該当しない揮発性の液状油を１８重量％以上３０重量％以下、
ロウ類を２重量％以上２５重量％以下
整髪料
　・・・
【０００１】本発明は、
毛髪への塗布のしやすさ、毛髪に動きや流れをつくるスタイリング力
ヘアスタイルの保持の良さ、及び、手及び毛髪からの洗い落ちの良さに優れる整髪料、特にワックス系整髪料に関する
　
（Ｂ２）「【０００２】
通常の温度範囲（０〜５０℃）で乳液状、クリーム状、ワックス状、ペースト状となっているワックス系整髪料はヘアスタイルを容易に付与できるので、広く用いられている
　
（Ｂ３）「【００２１】
本発明で用いるロウ類としては、融点が３９℃以上の油性成分を指し、例えば、ワックス類
これらロウ類の中から、一種または二種以上を組み合わせて使用することができる
【００２２】ここで、
上記ワックス類としてはカルナウバロウ、キャンデリラロウ
ミツロウ
ポリエチレンワックス、マイクロクリスタリンワックス、パラフィンワックス
【００２３】これらロウ類の配合量は、２重量％以上２５重量％以下、好ましくは、３重量％以上２３重量％以下である。
２重量％未満であると、充分なスタイリング力が得られない
２５重量％超では、毛髪へ塗布しにくくなり、及び、手や毛髪からの洗い落ちも悪くなる
　
（Ｂ４）「【００２５】
本発明の整髪料は、通常の方法に従って
クリーム状、ワックス状
等の剤形とすることができる
　
（Ｂ５）「【００３０】【表２】
　・・・
【００３７】【表４】
」
　
（４）本出願当時に既に知られていた事項を示す、本出願前に頒布された刊行物である「特開２００４−１８２６１１号公報」（以下、「周知例Ｃ」という。）には、次の事項が記載されている。
（Ｃ１）「【請求項１】（ａ）室温で液状の油性成分、
（ｂ）室温で固形状の油性成分
頭髪用乳化化粧料
　・・・
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は頭髪用乳化化粧料に係り、その目的は、塗布時にべたつきがなく髪を思いのままに整髪でき、
強いスタイル保持力と再整髪性を有するとともに、温度変化による生地の荒れや硬さの変化を抑え、製剤安定性に優れた頭髪用乳化化粧料を提供することにある
　
（Ｃ２）「【０００３】この欠点を解決するために、近年、
油分を比較的高配合量とした乳化化粧料であるヘアクリームやヘアワックスが提案されている
　
（Ｃ３）「【００１０】
本発明の構成成分である（ｂ）室温で固形状の油性成分とは、２０〜３０℃において固形状であり、流動性を示さない油を指す
室温で固形状の油性成分としては、例えば、パラフィンワックス、マイクロクリスタリンワックス
ポリエチレンワックスなどの炭化水素
カルナウバロウ、キャンデリラロウ、ミツロウ
などのロウ類
【００１１】
前記（ｂ）室温で固形状の油性成分は、１種を単独で用いても良く、２種以上を組み合わせても良い
１重量％より配合量が少ないと整髪性、再整髪性に劣るために好ましくなく、４０重量％より多く配合するとべたつきが大きくなるために好ましくない
　
（Ｃ４）「【００３５】
以下、本発明に係る頭髪用乳化化粧料の処方例を示す。尚、含有量は重量％である。
＜
処方例１：ヘアワックス
パラフィンワックス
ミツロウ
流動パラフィン　　　　　　　　　５．００
イソノナン酸イソノニル　　　　　２．００
メチルポリシロキサン　　　　　　１．００
セタノール　　　　　　　　　　　２．００
モノステアリン酸グリセリル　　　２．００
モノステアリン酸ソルビタン　　　１．００
ステアリン酸カリウム　　　　　　１．５０
１，２−オクタンジオール　　　　０．５０
グリセリン　　　　　　　　　　　５．００
精製水　　　　　　　　　　　　　適　量
合計　　　　　　　　　　　　　１００．００」
　
（５）本出願当時に既に知られていた事項を示す、本出願前に頒布された刊行物である「特開２００６−２８１５３号公報」（以下、「周知例Ｄ」という。）には、次の事項が記載されている。
（Ｄ１）「【請求項１】
（Ａ）固形油分・・・１０〜２０質量％
乳化型整髪料組成物
【請求項２】
（Ａ）成分の固形油分は
（ロ）ロウ類では、キャンデリラロウ、カルナバロウ
ミツロウ等
（ハ）炭化水素類では、固形パラフィン
マイクロクリスタリンワックス、ポリエチレン（分子量５００以上）等
これらの少なくとも１種が利用される
　・・・
【０００１】本発明は、
整髪特性、形状保持特性、再整髪特性、洗髪特性、及び保存安定性等に優れた乳化型整髪料組成物に関する
　
（Ｄ２）「【０００３】そこで近年では、
再整髪及び洗髪も容易である毛髪固定剤として、ロウ類、ワックス類などの固形油分を含有する整髪料が提案されている
　
（Ｄ３）「【００１２】本発明で利用される
（Ａ）成分の固形油分は、化粧料に利用されている融点が４５℃以上の
（ロ）ロウ類、（ハ）炭化水素類
【００１３】具体的には、・・・、
（ロ）ロウ類では、キャンデリラロウ、カルナバロウ
ミツロウ等
（ハ）炭化水素類では、固形パラフィン
マイクロクリスタリンワックス、ポリエチレン（分子量５００以上）等
【００１４】
上記固形油分のうち、キャンデリラロウ、固形パラフィン
マイクロクリスタリンワックス、ポリエチレン（分子量５００、６００）
等は、本発明の組成物の整髪特性を改善する上でより好ましい
特に、キャンデリラロウ、固形パラフィン
マイクロクリスタリンワックス
はより更に好ましい
これらの固形油分のうち、少なくとも１種を選択して、好ましくは２種以上を組み合わせて利用される
含有量が１０％未満では整髪力が乏しく、２０％を超えると組成物の「のび」が重く、「べたつき感」も生じて整髪特性が劣る
　
（Ｄ４）「【００２８】
＜１＞保存安定性
　
実施例及び比較例の試料を４５℃の恒温室に３ヶ月間保存した後、また、−１０℃と４５℃を往復する恒温室に５回往復する期間保存した後に、組成物の外観の劣化（粒子の粗大）、着色着臭、分離の有無について評価した
　・・・
【００３０】＜３＞実用特性
　被試験者男子５名、女子５名、合計１０名によって、試料を５回使用して下記の諸特性を評価した。
評価方法は、（１）まず、諸特性の各評価項目「のび」、「つき」などに対して、良好−普通−悪い、との評価を下記の評価点のとおりに最大点５から最小点１の数値で被試験者が示した
　・・・
【００３１】
１．整髪特性（塗布時）
　評価項目
　
（イ）「のび」が良いか？
　（ロ）「つき」が良いか？
　（ハ）「櫛通り」が良いか？
　・・・
４．洗髪特性
　評価項目
　（イ）洗髪時の指通りが良いか？
　（ロ）高分子化合物など異物が残らないか？」
　
（Ｄ５）「【００３４】・・・
【表３】
【００３５】・・・
【表４】
【００３６】・・・
【表５】
」
　
（６）本出願当時に既に知られていた事項を示す、本出願前に頒布された刊行物である「特開２００１−３１６２２８号公報」（以下、「周知例Ｅ」という。）には、次の事項が記載されている。
（Ｅ１）「【請求項１】下記（Ａ），（Ｂ），（Ｃ），（Ｄ）および（Ｅ）成分を必須成分として含有することを特徴とする
整髪料
（Ａ）固型ワックス：１．０〜３０．０重量％
（Ｂ）水溶性高分子：０．０１〜５．０重量％
（Ｃ）常温で液状の油分：１．０〜３０．０重量％
（Ｄ）粉末：０．１〜１０．０重量％
（Ｅ）水：３０．０〜９０．０重量％
　・・・
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、
整髪料、特にクリーム状およびワックス状整髪料に関し、手にとる時に指どれがよく、ふわっとした感触があり、髪に塗布する時にのびがよく、整髪力に優れ、櫛通りがよい乳化型整髪料に関するものである
　
（Ｅ２）「【０００２】
【従来の技術および発明が解決しようとする課題】
従来より一般に用いられている整髪料としては
主として固型ワックスの整髪力を用いるヘアスチック、ポマード、ヘアクリーム、ヘアワックス等がある
　
（Ｅ３）「【０００６】
本発明で用いられる固型ワックスとは
具体的には、パラフィンワックス，マイクロクリスタリンワックス
ポリエチレン，カルナバロウ，キャンデリラロウ，ミツロウ
このうち好ましくは、カルナバロウ，マイクロクリスタリンワックスである
【０００７】固型ワックスの配合量としては１．０〜３０．０重量％が好ましく、より好ましくは２．０〜１５．０重量％である。
３０．０重量％を超えると、のびが悪く、ふわっとした感触も損なわれる
１．０重量％未満では、整髪力が弱くなる
なお、これらのワックスは混合して用いることが可能である
　
（Ｅ４）「【００２７】【表１】
」
　
４　引用例に記載の発明
　引用例１の上記（１ｇ）からみて、引用例１には、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「流動パラフィン　４．０重量％、ワセリン　２．０重量％、パラフィンワックス　８．０重量％、ステアリン酸ステアリル　２．０重量％、ミリスチルアルコール　３．０重量％、イソノナン酸イソノニル　２．０重量％、高重合メチルポリシロキサン　２．０重量％、親油型モノステアリン酸グリセリン　５．０重量％、ポリオキシエチレンセチルエーテル　２．０重量％、モノステアリン酸ソルビタン　２．０重量％、ポリオキシプロピレンソルビット　３．０重量％、ポリオキシエチレングリセリン　３．０重量％、メチルパラベン　０．２重量％、プロピルパラベン　０．１重量％、フェノキシエタノール　０．３重量％、精製水　６１．４重量％からなる、ヘアクリーム。」
　
５　対比
　そこで、以下に本願補正発明と引用例１発明とを対比する。
　
（１）引用例１発明の「ヘアクリーム」は、上記（１ｂ）及び（１ｆ）から明らかなとおり、頭髪用乳化組成物である。
　そして、本願補正発明の「ヘアワックス」は、頭髪用の組成物であり、本願明細書【００２５】には、「本発明のヘアワックスは、前記各構成成分を混合し、公知の方法、例えばホモミキサーを用いた転相乳化法などにより乳化することにより製造することができる。」と説明されているから、乳化組成物である。
　よって、引用例１発明の「ヘアクリーム」と、本願補正発明の「ヘアワックス」とは、「頭髪用乳化組成物」で共通する。
　
（２）引用例１発明の「パラフィンワックス」について、引用例１には、上記（１ｄ）【００１０】に「本発明において（ｂ）成分として使用される室温で固形状の油溶性物質」と記載され、同【００１１】に「（ｂ）成分として具体的には、・・・、炭化水素として、セレシン、パラフィンワックス、マイクロクリスタリンワックス、ポリエチレン末等が、・・・が例示される。」と説明されており、上記（１ｃ）には、「本明細書において『室温』とは、具体的には、２０〜３０℃をいう。・・・、「固形状」とは物質自体に流動性がない状態をいう。」と説明されている。
　そして、本願補正発明の「室温」について、本願明細書の段落【０００１】には、「尚、本発明における室温とは、１〜３０℃の温度範囲を表す。」と説明されている。
　そうすると、引用例１発明の「パラフィンワックス」は、室温で固形状の油溶性物質の具体例である炭化水素の一種であるから、
本願補正発明の「（Ａ）室温で固形のロウ類および室温で固形の炭化水素類」であって、「前記（Ａ）成分の室温で固形のロウ類が、カルナウバロウ、キャンデリラロウおよびミツロウの内から選ばれる少なくとも１種であり、前記（Ａ）成分の室温で固形の炭化水素類が、パラフィン、マイクロクリスタリンワックスおよびポリエチレンワックスの内から選ばれる少なくとも１種である」もののうちの、
「（Ａ）室温で固形の炭化水素類」であって、「前記（Ａ）成分の室温で固形の炭化水素類が、パラフィン」「である」ものに相当する。
　
（３）引用例１発明の「ポリオキシプロピレンソルビット」は、本願補正発明の「（Ｂ）ポリオキシプロピレンソルビット」に相当する。
　
（４）本願補正発明の「（Ｃ）ポリオキシアルキレンアルキルエーテル」について、本願明細書の段落【００１７】には、「（Ｃ）成分のポリオキシアルキレンアルキルエーテルの具体例としては、例えば、・・・、ポリオキシエチレンセチルエーテル、・・・などを例示することができる。」と記載されている。
　よって、引用例１発明の「ポリオキシエチレンセチルエーテル」は、本願補正発明の「（Ｃ）ポリオキシアルキレンアルキルエーテル」に相当する。
　
（５）本願補正発明の「（Ｄ）ソルビタン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステルおよびポリオキシエチレングリセリン脂肪酸エステルからなる群から選ばれる１種以上」について、本願明細書の段落【００１９】には、「（Ｄ）成分としては、ソルビタン脂肪酸エステル、・・・が用いられる。ソルビタン脂肪酸エステルの具体例としては、例えば、・・・、モノステアリン酸ソルビタン、・・・などを例示することができる。」と記載されている。
　よって、引用例１発明の「モノステアリン酸ソルビタン」は、本願補正発明の「（Ｄ）ソルビタン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステルおよびポリオキシエチレングリセリン脂肪酸エステルからなる群から選ばれる１種以上」における「（Ｄ）ソルビタン脂肪酸エステル」に相当する。
　
（６）引用例１発明は、さらに、「流動パラフィン」、「ワセリン」、「ステアリン酸ステアリル」、「ミリスチルアルコール」、「イソノナン酸イソノニル」、「高重合メチルポリシロキサン」、「親油型モノステアリン酸グリセリン」、「ポリオキシエチレングリセリン」、「メチルパラベン」、「プロピルパラベン」、「フェノキシエタノール」、及び「精製水」を含む。
　一方、本願補正発明は、請求項１の記載から明らかなとおり、（Ａ）〜（Ｄ）の成分を含有するヘアワックスであればよく、かつ、本願明細書の段落【００２３】には、「本発明のヘアワックスには、本発明の効果を損なわない範囲内であれば、上記した成分の他に通常化粧料に用いられる成分、例えば、上記した以外の流動パラフィン、スクワランなどの室温で液状の炭化水素類；ラウリルアルコール、セチルアルコール、ステアリルアルコールなどの高級アルコール類；メチルポリシロキサン、デカメチルシクロペンタシロキサンなどのシリコーン類；イソノナン酸イソノニル、２−エチルヘキサン酸セチルなどのエステル油類；界面活性剤、低級アルコール、紫外線吸収剤、酸化防止剤、香料、着色剤、キレート剤、防腐・殺菌剤、保湿剤、清涼剤、増粘剤、植物抽出液、水酸化カリウムやトリエタノールアミンなどの中和剤、アミノ酸などの添加剤などを適宜、その用途、目的に応じて配合することができる。」と記載され、同【００２４】には、「尚、本発明において、ヘアワックスの全量が１００重量％となるように、残部に水が用いられる。かかる水の種類には限定がなく、一般に、精製水を用いることができる。」と記載されている。
　よって、引用例１発明に、さらに上記各成分が配合されていることは、本願補正発明に包含され、相違点とはならない。
　
（７）以上のことから、本願補正発明と引用例１発明とは、以下の（一致点）及び（相違点１）〜（相違点３）を有する。
　
（一致点）
　「（Ａ）室温で固形の炭化水素類、（Ｂ）ポリオキシプロピレンソルビット、（Ｃ）ポリオキシアルキレンアルキルエーテル、および（Ｄ）ソルビタン脂肪酸エステルを含有し、
　前記（Ａ）成分の室温で固形の炭化水素類が、パラフィンである、頭髪用乳化組成物。」
　
（相違点１）
　「頭髪用乳化組成物」が、本願補正発明では、「ヘアワックス」であるのに対し、引用例１発明では、「ヘアクリーム」である点
　
（相違点２）
　本願補正発明では、さらに「（Ａ）成分の室温で固形のロウ類が、カルナウバロウ、キャンデリラロウおよびミツロウの内から選ばれる少なくとも１種」である「（Ａ）室温で固形のロウ類」を含むのに対し、引用例１発明ではこれを含まない点
　
（相違点３）
　本願補正発明では、「（Ａ）成分の室温で固形の炭化水素類が、パラフィン、マイクロクリスタリンワックスおよびポリエチレンワックスの内から選ばれる少なくとも１種」である「室温で固形の炭化水素類」と、「（Ｄ）ソルビタン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステルおよびポリオキシエチレングリセリン脂肪酸エステルからなる群から選ばれる１種以上」であるのに対し、引用例１発明では、それぞれ、「パラフィンワックス」、「モノステアリン酸ソルビタン」である点
　
６　判断
　そこで、以下に前記（相違点１）〜（相違点３）について検討する。
　
（１）（相違点１）と（相違点２）は関連するので、まとめて検討する。
ア　引用例１は、（ａ）室温で液状の油溶性物質と、（ｂ）室温で固形状の油溶性物質であって、その一部が（ｅ）融点が３５〜５５℃の脂肪酸、融点が３５〜４５℃の高級アルコールおよび融点が３５〜４５℃のロウ類からなる群より選ばれる１種以上である物質と、（ｃ）室温で固形状の非イオン性界面活性剤と、（ｄ）水を含有する頭髪用乳化組成物を開示し（上記（１ａ）参照）、「セット力およびセット保持力に優れると共に再整髪性にも優れ、また、再整髪時のフレーキングの発生が抑えられており、しかも毛髪に油っぽさやべたつき感を与えることのない頭髪用乳化組成物を提供することを目的とする」（上記（１ｂ）【０００４】）と記載されている。
　そして、前記頭髪用乳化組成物の具体例として、ヘアワックス、ヘアミルク、ヘアクリームが示されるとともに、「中でも、高いセット力、セット保持力、再整髪性を良好に発揮させる観点から、ヘアワックスとするのが好ましい」とも記載されている（上記（１ｆ）参照）。
　
イ　また、引用例１に記載の頭髪用乳化組成物に配合される前記（ｂ）成分について、引用例１には、「（ｂ）成分は、主として、毛髪に対し適度な弾力を付与するのに有効であり、また、セット力およびセット保持力を付与する」（上記（１ｄ）【００１０】）と説明され、その具体例として、引用例１発明の「パラフィンワックス」が示され、これとともに「ロウ類として、カルナウバロウ、キャンデリラロウ、コメヌカロウ、ミツロウ、ラノリン、還元ラノリン等」も示されている（上記（１ｄ）【００１１】参照）。
　引用例１には、前記（ｂ）成分を複数併用することについては明記されていないが、引用例１発明に配合されている「パラフィンワックス」は、前記（ｂ）成分であり、引用例１発明にさらに配合されている「ステアリン酸ステアリル」も、前記（ｂ）成分の具体例において、「エステル類として、・・・、ステアリン酸ステアリル」と示されてものであり（上記（１ｄ）【００１１】）、複数併用することも記載されている。
　
ウ　ところで、整髪を目的とする頭髪用化粧料において、クリーム状やワックス状の乳化化粧料は広く知られており、整髪性や再整髪性を発揮させる目的で、本願発明でいうところの「室温で固形のロウ類および室温で固形の炭化水素類」を併用して配合することは、上記周知例Ａ〜Ｅに示されるとおり、本出願前から周知の事項である（上記（Ａ１）、（Ａ２）、（Ａ４）、（Ａ６）、（Ｂ１）〜（Ｂ５）、（Ｃ１）〜（Ｃ４）、（Ｄ１）〜（Ｄ３）、（Ｄ５）、（Ｅ１）〜（Ｅ４）参照）。
　そうしてみると、引用例１発明において、さらに高いセット力、セット保持力を付与することを考えて、パラフィンワックスに加えて、例示されているカルナウバロウ、キャンデリラロウ、ミツロウなどのロウ類をも配合し、好ましいとされているヘアワックスとすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
（２）（相違点３）について
　引用例１には、頭髪用乳化組成物について、「（ｂ）室温で固形状の油溶性物質、（ｃ）室温で固形状の非イオン性界面活性剤」を配合することが記載されている（上記（１ａ）参照）。
　そして、前記（ｂ）成分として、引用例１発明の「パラフィンワックス」の他に、これと併記して、炭化水素としてのマイクロクリスタリンワックス、ポリエチレン末等が例示されている（上記（１ｄ）【００１１】参照）。
　また、前記（ｃ）成分として、引用例１発明には、モノステアリン酸ソルビタンが配合されているが、それと併記して、モノステアリン酸グリセリン、モノステアリン酸ポリオキシエチレンソルビタン等が好ましいとも記載されている（上記（１ｅ）参照）。
　よって、引用例１発明において、パラフィンワックスにかえて、あるいはこれに加えて、マイクロクリスタリンワックスやポリエチレンワックスを採用することや、モノステアリン酸ソルビタンにかえて、あるいはこれに加えて、モノステアリン酸グリセリン、モノステアリン酸ポリオキシエチレンソルビタンを採用することは、当業者が容易になし得たことである。
　
（３）本願補正発明の効果について
　上記（相違点１）〜（相違点３）について検討したとおり、引用例１発明において、さらに室温で固形のロウ類を配合しヘアワックスとすることは、当業者が容易になし得たことであり、本願明細書の記載を参酌しても、室温で固形のロウ類と室温で固形の炭化水素類とを併用してヘアワックスとしたことにより、格別顕著な効果を奏したものとはいえない。
　
（４）審判請求人の主張について
　ここで、審判請求人は、平成２３年５月２０日受付けの意見書及び平成２４年３月１２日受付けの審判請求書において、
ア　本願補正発明は、「室温で固形のロウ類」と「室温で固形の炭化水素類」が必須成分であるヘアワックスにおける、「容器からの指どれ」、「手のひら上での延び」、「手や毛髪からの洗い落ち性」、「毛髪上での延展性」、「整髪性や再整髪性」、及び「製剤の温度安定性」という課題を解決することを目的とし、これらに優れた効果を奏するものであるのに対し、引用例１は、セット力、セット保持力や再整髪性に優れた効果を奏することは記載されているものの、再整髪時のフレーキングの発生を抑え、毛髪に油っぽさやべたつき感を与えることのない頭髪用乳化組成物を提供することを課題としたものであり、前記本願補正発明の課題については記載も示唆もなく、当然に、これらの効果を奏することの記載も示唆もされていない旨、及び
イ　引用例１発明は、ポリオキシプロピレンソルビットを含有するヘアクリームであるが、前記成分は引用例１の実施例７にのみ配合された単なる任意成分の一つとして記載されているにすぎず、引用例１の記載から本願補正発明の前記課題を解決するのに重要な成分であることについて全く知り得ないものであるから、これを積極的に採用しようと考えつくはずがなく、一方、ポリオキシプロピレンソルビットを必須成分としなければ、上記した本願補正発明の特有の効果を奏しないことは、本願明細書の段落【００４４】の【表２】に示した比較例２の結果からも明らかである旨主張している。
　
　そこで、上記審判請求人の主張について検討する。
アについて
　審判請求人の主張するとおり、引用例１には、本願補正発明の前記課題については記載されていない。しかしながら、室温で固形の油分を配合したヘアワックスなどの頭髪化粧料において、整髪性や再整髪性に加えて、本願補正発明の前記課題に着目し、これを確認することは、上記周知例Ａ〜Ｅにあるとおり、当業者が当然行うことである（上記（Ａ３）〜（Ａ５）、（Ｂ１）、（Ｂ３）、（Ｂ５）、（Ｃ１）、（Ｃ３）、（Ｄ１）、（Ｄ３）、（Ｄ４）、（Ｅ１）、（Ｅ３）参照）。
　そうしてみると、引用例１発明において、セット力等の向上を目的に室温で固形のロウ類を配合しヘアワックスとした際に、本願補正発明の前記課題について検討することは当業者が当然行うことであって、本願補正発明の効果はこれを確認して示したものにすぎず、同じ成分から構成されるヘアワックスとすることで奏される効果である。
　
イについて
　そもそも引用例１発明には、ポリオキシプロピレンソルビットが配合されているのであるから、これを積極的に採用する動機づけに関する主張は採用し得ない。
　また、審判請求人の主張するとおり、本願明細書記載の実施例３と比較例２とを対比すると、実施例３は、比較例２のヘアワックスに、さらにポリオキシプロピレンソルビットを１０．０重量％配合した以外同一の成分を同一の配合量としたものであって、すべての評価において◎という優れた効果を奏したことが示されている。
　しかしながら、本願明細書の実施例１と実施例３とを比べると、ポリオキシプロピレンソルビットの量が前者は２．０重量％であり、後者が１０．０重量％であり、他の成分はほぼ同等であるところ、実施例３では評価がすべて◎であるのに対し、実施例１では評価が◎から○になっているものが多数示されている。
　そうしてみると、ヘアワックスにおける各成分の配合量、特にポリオキシプロピレンソルビットの配合量も、本願補正発明の効果に大きく影響すると解されるところ、本願補正発明は、各成分の配合量について特定するものではなく、剤型についても実施例、比較例のような水を５０重量％以上配合する乳化型のヘアワックスと特定するものでもない。
　よって、審判請求人の主張する本願明細書の実施例に基づく効果は、これら実施例に特有の効果に過ぎない。
　
（５）まとめ
　以上より、本願補正発明は、引用例１及び周知の事項に基づき当業者が容易になし得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
７　むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２４年３月１２日受付けの手続補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成２３年５月２０日受付けの手続補正より補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認められる（以下、「本願発明」という。）。
　
「【請求項１】
　（Ａ）室温で固形のロウ類および室温で固形の炭化水素類、（Ｂ）ポリオキシプロピレンソルビット、（Ｃ）ポリオキシアルキレンアルキルエーテル、および（Ｄ）ソルビタン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステルおよびポリオキシエチレングリセリン脂肪酸エステルからなる群から選ばれる１種以上を含有してなるへアワックス。」
　
２　原査定の拒絶の理由の概要
　本願発明についての原査定の拒絶の理由の概要は、引用文献１及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
　引用文献１：特開２００３−１２４７８号公報（先の引用例１と同じ）
　
３　引用例、周知例、及びそれらの記載事項、及び引用例に記載の発明
　拒絶査定の理由に引用された引用例の記載事項及び引用例に記載の発明は、前記「第２　３　引用例、周知例、及びそれらの記載事項」及び「第２　４　引用例に記載の発明」に記載したとおりである。
　
４　対比・判断
　本願発明は、前記「第２　５　対比」で検討した本願補正発明から、「前記（Ａ）成分の室温で固形のロウ類が、カルナウバロウ、キャンデリラロウおよびミツロウの内から選ばれる少なくとも１種であり、前記（Ａ）成分の室温で固形の炭化水素類が、パラフィン、マイクロクリスタリンワックスおよびポリエチレンワックスの内から選ばれる少なくとも１種である」という発明特定事項を削除したものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含むものに相当する本願補正発明が、前記「第２　６　判断」に記載したとおり、引用例１及び周知の事項に基づき当業者が容易になし得たものであるから、本願発明も同様に特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１及び周知の事項に基づき当業者が容易になし得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。