【事件の表示】
　平成　２年特許願第２７８３６３号「乾燥機等のフィルター装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年　５月２９日出願公開、特開平　４−１５６９０８、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成２年１０月１６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年１２月２７日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下、本願発明という）。
「空気流の途中に配したフィルターを、静電気を帯電させた不織布よりなる第１の層と、この第１の層の風上側全面を覆うように配した合成樹脂、もしくは金属製の網状部材からなる第２の層とから構成し、前記第１の層と第２の層との間に塵埃の収容部を一体的に構成した乾燥機等のフィルター装置。」
２．引用刊行物の記載内容
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例１〜３には次の事項が記載されている。
引用例１：特開昭６３−３１７１９８号公報
（ａ）「機器本体内に衣類が収容されるドラムを回転自在に軸支し、このドラムの後面に乾燥機の出口を形成して、この出口を覆う状態でリントフィルターを設け、このリントフィルターを、フィルター網を有する前フィルター部材と、これの前面を覆うカバー部材と、前記前フィルター部材の後面側に配設される不織布製の後フィルター部材とにより構成する一方、前記前フィルター部材の中央部に前後に突出するボス部を形成して、このボス部のボス孔に前記カバー部材の後方に突設したボスを嵌合するとともに、前記ボス部の後方突出部に前記後フィルター部材の中央に設けた取付孔を嵌合し、かつ前記カバー部材の後方に前記取付孔より径大のリブを突設して、このリブを前記ボス部の前方突出部に形成した嵌合溝に嵌合したことを特徴とする衣類乾燥機。」（請求項１）
（ｂ）「このような従来の構成では前記取付孔（１４）の径はボス部（１１）の前方突出部（１１ｂ）の外径よりも大きいため、使用者が誤って後フィルター部材（９）を前フィルター部材（７）とカバー部材（８）との間に取り付けるという事態が多発しており、このような誤使用状態では、不織布製の後フィルター部材（９）が直ぐに目詰まりを起こす上に掃除が面倒であり、また放置しておくと目詰まりが急激に進行し、機器本体（１）の効率が落ちて乾燥時間が長くなる等の性能劣化を起こすという問題点があった。本発明は、このような従来の問題点を解決するためになされたもので、不織布製の後フィルター部材を誤って前フィルター部材の前に取り付けるといった事態が生じるのを防止することを目的とするものである。」（第２頁左上欄第１１行〜右上欄第６行）
引用例２：特開昭６２−８３０１７号公報
（ｃ）「少なくとも表層部を熱融着層で構成した繊維を用い厚み方向に繊維充填密度勾配を有する不織布を上流側に配し、当該不織布の下流側にエレクトレット化極細繊維の不織布を熱融着してなることを特徴とする濾材。」（特許請求の範囲）
（ｄ）「まず本発明においては、気体の流れの上流側に配置される不織布は少なくとも表層部を熱融着層で構成した繊維を用いることが重要である。ここで「少なくとも表層部を熱融着層で構成した繊維」と表現したのは、例えば鞘構造を想定した為であり、芯鞘構造繊維の少なくとも鞘部（即ち表層部）が熱融着性であること意味している。熱融着繊維を含有する不織布若しくはその前駆段階であるウエッブは、極細繊維の不織布と重ね合わせて熱圧着すると重ね合わせ面の全面に亘って熱融着繊維の鞘部が点状或いは線状に極めて細かい感覚で接着が行われて強力な 層間融着が得られる。当該層間融着は従来の液状又は粉状接着剤で接着した場合と比較して、極細繊維の接着剤による目詰りが発生することなく、所謂圧力損失の増大が生じないという効果が得られる。」（第２頁右上欄第４〜１９行）
引用例３：特開平１ー１９４９１２号公報
（ｅ）「エレクトレット化された合成繊維ウエブからなる不織布と、合成繊維からなる網状物とからなり、不織布と網状物をなす合成繊維との接触部が全面にわたって熱融着されていることを特徴とするエレクトレットフィルタ。」（請求項１）
 （ｆ）「本発明のエレクトレットフィルタは、薄いフィルム状若しくはシート状に成形可能であって、しかもエレクトレット化された合成繊維ウエブからなる不織布と、網状物をなす合成繊維との接触部が、全面にわたって熱融着されて一体化した構造を有することにより、従来品と比較して機械的強度および自己支持性に優れているため、二次加工時の破れ、のびの発生等は問題にならず二次加工時のでの取扱いが容易である。」（第４頁左上欄第４〜１２行）
３．当審の判断
　引用例１には、衣類乾燥機のフィルター部材の取付けにおいて、使用者が後フィルター部材を前フィルター部材とカバー部材との間に取り付けるという事態が多発しており、このような誤使用状態では、不織布製の後フィルター部材が直ぐに目詰まりを起こす上に掃除が面倒であり、また放置しておくと目詰まりが急激に進行し、機器本体の効率が落ちて乾燥時間が長くなる等の性能劣化を起こすという問題点があり、不織布製の後フィルター部材を誤って前フィルター部材の前に取り付けるといった事態が生じるのを防止するために（上記（ｂ））、「機器本体内に衣類が収容されるドラムを回転自在に軸支し、このドラムの後面に乾燥機の出口を形成して、この出口を覆う状態でリントフィルターを設け、このリントフィルターを、フィルター網を有する前フィルター部材と、これの前面を覆うカバー部材と、前記前フィルター部材の後面側に配設される不織布製の後フィルター部材とにより構成する一方、前記前フィルター部材の中央部に前後に突出するボス部を形成して、このボス部のボス孔に前記カバー部材の後方に突設したボスを嵌合するとともに、前記ボス部の後方突出部に前記後フィルター部材の中央に設けた取付孔を嵌合し、かつ前記カバー部材の後方に前記取付孔より径大のリブを突設して、このリブを前記ボス部の前方突出部に形成した嵌合溝に嵌合したことを特徴とする衣類乾燥機」（上記（ａ））という衣類乾燥機が記載されている。
　上記の記載から、上記衣類乾燥機のリントフィルターは、カバー部材、フィルター網を有する前フィルター部材、不織布製の後フィルター部材から構成され、各部材は、前フィルター部材の中央部に前後に突出するボス部を形成して、前方突出部にカバー部材のボスを嵌合し、後方突出部に後フィルター部材の取付孔を嵌合していることがわかる。してみると、引用例１のリントフィルターに着目すると、引用例１には、
「カバー部材、フィルター網を有する前フィルター部材、不織布製の後フィルター部材から構成され、前フィルター部材の中央部に前後に突出するボス部を形成して、該ボス部の前方突出部にカバー部材のボスを嵌合し、後方突出部に後フィルター部材の取付孔を嵌合してなるリントフィルター。」という発明（以下、引用例１発明という）が記載されていると云える。
　本願発明と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明のリントフィルターも空気流の途中に配されており、引用例１発明の「フィルター網を有する前フィルター部材」、「不織布製の後フィルター部材」、「リントフィルター」は、本願発明の「合成樹脂もしくは金属製の網状部材からなる第２の層」、「不織布よりなる第１の層」、「乾燥機等のフィルター装置」にそれぞれ相当するから、両者は少なくとも、
本願発明では、第１の層が帯電させた不織布よりなり、かつ第１の層と第２の層との間に塵埃の収容部を一体的に構成しているのに対して、引用例１発明では、第１の層を帯電させることについては言及されておらず、かつ第１の層と、第２の層はボス部の嵌合によって構成されている点で相違している。
 そこで検討すると、帯電させた不織布からなるフィルターすなわちエレクトレットフィルターに網状の前フィルターを配設する際に、フィルター間に塵埃の収容部を一体的に構成することは、本件出願前公知の事項とは云えない。
　すなわち、引用例２では、エレクトレット化極細繊維の不織布と、表層部を熱融着層で構成した繊維からなる不織布を熱融着することが記載されているが、この熱融着すなわち一体化は上記（ｄ）「熱圧着すると重ね合わせ面の全面に亘って熱融着繊維の鞘部が点状或いは線状に極めて細かい感覚で接着が行われて強力な層間融着」の記載からも明らかなように塵埃収容部を設けない「重ね合わせ面の全面に亘って熱融着」なのである。
　また、引用例３には、「エレクトレット化された合成繊維ウエブからなる不織布と、合成繊維からなる網状物とからなり、不織布と網状物をなす合成繊維との接触部が全面にわたって熱融着」が記載されており、「接触部が全面にわたる」熱融着が明らかである。
　してみると、引用例２、３には、エレクトレットフィルターに網状の前フィルターを配設する際に、フィルター間に塵埃の収容部を一体的に構成することは記載も示唆もされていない。
　そして、本願発明は上記相違点で摘示した構成を具備することによって明細書記載の、静電気を帯電させた不織布のため、ミクロンオーダーで塵埃を高効率で捕集し、かつ、不織布の目付量も少なくて済み、掃除機等によってフィルター装置に補修された塵埃を容易に吸引除去再生できるという効果を奏する。
　したがって、本願発明は、引用例１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものであるとすることはできない。
４．むすび
　以上のとおり、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。