【事件の表示】
　平成　３年特許願第１７６１０１号「使い捨てパンツ」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年１２月２４日出願公開、特開平　４−３７１１４８、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。　
　本願の請求項1ないし4に係る発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
＜１＞請求項1に係る発明　
　本願は、平成3年6月20日の出願であって、その請求項１〜4に係る発明は、平成10年7月21日付け手続補正書により補正された明細書および当初図面の記載からみてその特許請求の範囲の請求項１〜4に記載されたとおりであるところ、請求項1に係る発明は、次のとおりのものである。  
「少なくとも内面シート及び外面シートから成り、前身頃、後身頃、伸縮弾性部材が取り付けられている腰開口部及び伸縮弾性部材がそれぞれ取り付けられている一対の脚開口部を有する使い捨てパンツであって、前記前身頃及び前記後身頃の所与領域における前記内面シートと透視可能な前記外面シートとの間に、かつ、前記腰開口部及び前記脚開口部における前記各伸縮弾性部材の他に、前記各伸縮弾性部材の伸長応力よりも小さい伸長応力と、前記外面シートの地色とは異なる所与色とを有し、前記所与領域の横方向への伸縮弾性を付与する複数条の伸縮弾性部材が互いに離間して所与模様を構成するようにそれぞれ取り付けられ、少なくとも前記模様が前記外面シートを介して透視されることを特徴とする前記パンツ。」（以下、「本願発明」という）　
　　
＜２＞引用例　
　本願発明に対して、原査定（平成12年3月29日付）の拒絶の理由には、下記の刊行物1〜3が引用されている。　
　刊行物1：特開平3-90602号公報　
　刊行物2：実願昭58-19907号（実開昭59-125905号）のマイクロフィルム　
　刊行物3：実願昭61-192558号（実開昭63-98305号）のマイクロフィルム　
　
　刊行物1〜3には、図面を引用して、例えば次の記載がある。　
　
＜刊行物1＞特開平3-90602号公報　
ａ：　
「2.特許請求の範囲　
（1）トップシートと、バックシートと、該両シートの間に介在させた第3の部材とを含む着用物品であって、前記バックシートを透視可能な材料で構成し、該バックシートと前記第3の部材とを、これらの対向面の一方にこれらの地色と異なる色を有する所与間隔で付着したドット接着剤群で接合するとともに、所与領域における該ドット接着剤群の各ドットの付着間隔を他の領域のそれよりも密にすることで表示要素を画成し、該表示要素を前記バックシートの外面から透視することができる前記物品。」　
　
ｂ：　
「（産業上の利用分野）　
　本発明は、着用物品に関し、さらに詳しくは、幼児用トレニングパンツ、オムツなどの着用物品であって、その構成部材の内面にドット接着剤群で画成した表示要素を該物品の外面から透視することができるものに関する。　
（従来の技術とその課題）　
・・・・・　
　一方、幼児用使い捨てオムツにおいては、バックシートの外面に幼児らが興味をそそるようなキャラクターなどの種々の図柄を印刷したものがある。しかし、こうすると、それだけ工程が増えてコスト高になる。　
　本発明の主たる目的は、トップおよびバックシートを有し、該バックシートに第3の部材を固定するための接着剤を利用して前記図柄などの表示要素を該バックシートなどの内面に画成し、これを外面から透視することができる着用物品を提供することにある。」（第1頁右下欄第2行〜第2頁左上欄第8行）　
　
ｃ：　
「また、ドット接着剤群が色を有するが、所与領域における該接着剤群の各ドットの付着間隔を他の領域のそれよりも密にすることで、キャラクターなどの種々の図柄としての表示要素を画成してあるから、透視可能なバックシートの外面から該表示要素を透視することができる。　
・・・また、表示要素を画成する密なドット接着剤群以外のドット接着剤群は疎であってこれらがバックシートの外面から透視されにくい。」（第2頁右上欄第18行〜左下欄第13行）　
　
ｄ：　
「トップシート6は伸縮性不織布から、かつ、バックシート7はトップシート6と同素材の伸縮性不織布7ａの内面に設けた後記ドット接着剤群17で間欠的に接合したプラスチックフィルム7ｂとから、それぞれ構成してある。・・・・・トップおよびバックシート6，7の股下区域12と、前後区域10，11の腰周り16には、脚周りおよび腰周り弾性部材4，5をそれぞれ配置してある。脚周り弾性部材4は、・・・トップおよび／またはバックシートの内面に弧状の凹欠部13，14に沿って粘着剤（図示せず）を塗布して固定する・・・。　
　弾性部材5は、トップおよび／またはバックシートの内面に腰周り16に沿って接着剤（図示せず）で接着してある。トップおよびバックシート6，7の外周縁はヒートシールまたは接着剤で接合してある。・・・こうして構成した積層体はその中央部で縦方向に二つに折り重ねてその両側縁をヒートシール手段9で接合することで、第1図に示す物品1に構成してある。　
・・・・・図示例では、表示要素17ａとして、熊の顔の特徴部分の輪郭を戯画的に画成してある。表示要素17ａは、その他の動物のキャラクター、図柄、記号などであってもよい。」（第2頁右下欄第18〜第4頁右下欄第17行）　
　
ｅ：　
第1図には、パンツ型の着用物品の前中央に熊の絵が表示されている。　
　
＜刊行物2＞実願昭58-19907号（実開昭59-125905号）のマイクロフィルム　
ｆ：　
「2.実用新案登録請求の範囲　
　表面シートと、裏面シートと、該両シート間に介在する吸収体と、一方のウエスト部の両側端部に一端部が取り付けられた感圧テープとを備え、使用に際して該感圧テープの自由端部を他方のウエスト部の前記裏面シートに固着すべき特定区域の内側にホットメルト接着剤の塗布による補強手段が設けられている使い捨ておむつにおいて、前記裏面シートが透視可能であって、前記補強手段が該裏面シートと識別可能な着色を有し、該補強手段の位置が該裏面シートを介して外側から透視可能である前記おむつ。」　
　
ｇ：　
「かかるホットメルト接着剤を塗布すべき特定区域は、・・・必要最小の範囲で設けることがホットメルト接着剤の塗布量を少なくして経済的ならしめるうえで好ましい。そのためには、殆んどの母親などが必要最小の範囲でホットメルト接着剤が塗布された特定区域に感圧テープの自由端部を常に正しく固着するという保障がなければならない。」（第3頁第6〜16行）　
　
ｈ：　
「本考案者らは・・・透視可能な裏面シートと識別可能な着色を補強手段に施して該補強手段の位置を該裏面シートの外側から透視可能に構成することにより、該補強手段を必要最小の範囲で設けて経済的に有利ならしめるとともに、感圧テープの自由端部を該補強手段が設けられた特定区域に常に正しく固着することができることを見出し、本考案を完成するにいたった。」（第4頁第6〜17行）　
　
ｉ：　
「補強手段8は、第4図Ａに例示するように特定区域の全体に適宜厚さの層状に、第4図Ｂ、Ｃに例示するように縞、格子模様などの線状に、あるいは第4図Ｄに例示するように散点状に、それぞれ設けられ、その型態はとくに限定されない。」（第5頁第18行〜第6頁第3行）　
　
＜刊行物3＞　実願昭61-192558号（実開昭63-98305号）のマイクロフィルム　
ｊ：　
「（1）考案の目的　（産業上の利用分野）　
　本考案は、使い捨て着用衛生物品、さらに詳しくは、使い捨ておむつ、使い捨ておむつカバーのウエストバンド部の構成に関する。　
（従来の技術）　
　従来、使い捨ておむつにおいて、そのウエストバンド部にそのウエスト周り方向に伸縮する弾性バンドを有するものが知られている。・・・・・
（考案が解決しようとする問題点）　
・・・・・しかし、一般に、この種のおむつにおいては、おむつを着用者に着用させるとき、ウエストバンドの対向側に設けてあるテープファスナーを引っ張ることにより前記弾性バンドを伸長させてウエストバンド部の身体への密着性を図るが、前記弾性バンドと前記テープファスナーとの軸心が合致していない、すなわち、前者の軸芯が後者のそれよりも外側に位置しているので、前記テープファスナーの引っ張りにより前記弾性バンドに均等かつ充分な伸長応力が生じない。したがって、ウエストバンド部の縁部、とくに着用者の腹部側に位置する前側部のそれが身体に充分に密接しないばかりでなく、身体から離れる外側へ反れまたはめくれて、これが前記漏れを防止しえない要因ともなっている。　
　本考案の目的は、こうした（「こううした」は、誤記と認められる）問題点を簡単な手段で解決することのできる使い捨ておむつなどの着用衛生物品を提供することにある。　
（2）考案の構成　（問題点を解決するための手段）　
　本考案は、縦対向端にウエストバンド部を有し、該両ウエストバンド部の少くとも一方に該ウエストバンド部の長さ方向に伸縮性を有する弾性バンドを装着してある使い捨て物品において、前記弾性バンドを複数本の部材で構成し、それらの伸長応力を前記物品の内側から縦方向外側へ漸次大きくすることにより、前記問題点を解決することにある。」（第2頁第9行〜第4頁第12行）　
ｋ：　
「第1図を参照すると、おむつは、吸収性コア1と、該コアを被覆する透水性トップシート2および不透水性バックシート3と、該コアの縦横方向対向縁から外側へ延出して接合する該両シート部分により形成したフラップ5，6と、該各フラップの内側に介在してそれぞれの方向へ伸縮する弾性バンド7，8と、フラップ5（以下、ウエストバンド部という）の横方向対向側に装着したテープファスナー9とを含む。　
・・・・・　
　第2図、第3図に示すように、ウエストバンド部5の弾性バンド7は、ゴム製であって、複数本の部材7ａ，7ｂ，７ｃ，７ｄで構成してあるが、これらをおむつの縦方向に実質的に同間隔をおいて配列するとともに、それらの断面積（m平方メートル（ｍの2乗として記載されている））をおむつの内側から縦方向外側へ、すなわち、部材7ａから7ｄへ順次大きく形成してある。　
・・・・・　
　また、第5図に示す態様は・・・・・断面積が実質的に同じ素材7ｘからなる。すなわち、構成部材7ａは1本、7ｂは2本、7ｃは3本、7ｄは4本の素子7ｘとからなる。・・・・・　
　したがって、第2図・第3図、第4図、第5図に示すいずれの態様の場合も、弾性バンド7の伸長応力は、おむつの内側から縦方向外側へ漸次大きくなっている。　
・・・・・　
　なお、弾性バンド7は、好ましくは、弾性に優れるホットメルト型接着剤により接着される。また、弾性バンド7は、図示例のように、極薄のプラスチックフィルム、不織布などの支持シート10に配列接着したうえ、該支持シートをトップシート2の側に位置させて該トップシートとバックシート3との間に接着介在させてあることが・・・好ましい。」（第4頁第17行〜第7頁第13行）　
　
　
＜3＞当審の判断　
＜3-1＞刊行物1記載の発明との対比　
　刊行物1記載の発明と本願発明とを対比すると、刊行物1記載の発明の「トップシート」「バックシート」「表示要素」が、本願発明の「内面シート」「外面シート」「模様」に、それぞれ相当し、刊行物1に記載された着用物品は、上記ｂ、ｃの記載から、「前身頃、後身頃、伸縮弾性部材が取り付けられている腰開口部及び伸縮弾性部材がそれぞれ取り付けられている一対の脚開口部を有する着用物品」であり、刊行物1に記載された「第3の部材」は記載ａによればバックシートとトップシートの間に介在されているので、バックシートと該第3の部材を接着する部位に画成される表示要素は、バックシートとトップシートの間に設けられているということができ、しかも、記載ｃによれば表示要素は透視可能なバックシートの外面から透視することができるのであるから、両者は「内面シート及び外面シートから成り、前身頃、後身頃、伸縮弾性部材が取り付けられている腰開口部及び伸縮弾性部材がそれぞれ取り付けられている一対の脚開口部を有し、内面シートと透視可能な外面シートとの間に、外面シートを介して透視される模様を有する使い捨て着用物品」である点で共通しているが、少くとも、下記の点で相違している。　
　すなわち、本願発明においては、「腰開口部および脚開口部における各伸縮弾性部材の他に、上記各伸縮弾性部材の伸長応力よりも小さい伸長応力と、外面シートの地色とは異なる所与色とを有し、前身頃と後身頃の所与領域の横方向への伸縮弾性を付与する複数条の伸縮弾性部材が互いに離間して取り付けられて模様を構成する」という構成（以下、「構成Ａ」という）を有するのに対し、刊行物1に記載された発明においては、表示要素が、第3の部材とバックシートとを接着する有色の接着剤群のドットの付着間隔を、他の領域よりも密にすることで画成されており、上記構成Ａを具備していない点。　
　
＜3-2＞構成Ａについて検討　
　上記構成Ａについて検討すると、刊行物2および3記載の発明にも、本願発明の「伸縮弾性部材」による「所与模様」は、何ら記載されてなく、示唆もされていない。　
　すなわち、刊行物2記載の発明は、記載ｆによれば、内面シート・外面シート間に着色した部材が外面シートから透視可能に設けられているが、上記着色部材は、伸縮弾性部材によるものではない。　
　また、刊行物3記載の発明は、記載ｊ、ｋによれば、内面シートと外面シート間に横方向に複数の伸縮弾性部材が互いに離間して設けられ、その伸長応力が上から順に小さくなっていくものであるが、それら自体がウエストバンド部、すなわち腰開口部における伸縮弾性部材を構成するものであって、本願発明の「腰開口部及び脚開口部における各伸縮弾性部材の他に」、かつ「所与模様を構成するように」取付けられたものではなく、外面シートから透視もされない。　
　そうしてみると、上記構成Ａは、刊行物1ないし3には記載されてなく、また、本出願前の当該技術分野において周知であるともいうことはできないから、刊行物1ないし3記載の発明から本願請求項1に係る発明の構成を想到することが、当業者に容易であるとはいうことができない。　
　そして、本願の請求項2ないし4に係る発明は、請求項1に係る発明を引用しているものであるから、同様に、刊行物1ないし3記載の発明から本願請求項2ないし4に係る発明の構成を想到することが、当業者に容易であるとはいうことができない。　
　
　
＜4＞むすび　
　以上のとおり、本願の請求項１ないし4に係る発明は、刊行物1ないし3記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるとはいうことができないから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないとはいうことができない。　
　　また、他に本願の請求項1ないし4にかかる発明を拒絶すべき理由を発見しない。　
　よって、結論の通り審決する。