【事件の表示】
　平成　２年特許願第２０３４６６号「磁気記録再生装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　３月１９日出願公開、特開平　４−　８７０５０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１、手続の経緯、本願発明の認定
　本願は、平成４年３月１９日の出願であって、その発明は、補正された明細書及び図面の記載からみてその特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの
「ベース側に固定される固定ドラムと、磁気ヘッドが取り付けられた回転ドラムとによりなる回転ドラム装置と、上記回転ドラム装置の周面に巻き付けられる薄膜媒体の磁気テープと、を有する磁気記録再生装置において、
　上記固定ドラムは、　　　　　　　　
　上記回転ドラムとの対面に設けられた空間部と、
　上記磁気テープの出口付近でかつ、上記固定ドラムにおける上記磁気テープが離れる点から所定の距離だけ上記磁気テープの入り口に向かった位置のみに形成されると共に、上記磁気テープが全面的に覆う様に配置された、円周方向に長く、高さ方向に狭い横長形状の単一の開□部と、
とを有し、
　上記磁気テープを、上記開口部からエアの圧力により、しならせて上記磁気へッドの先端面に全面的に接触させるようにしたことを特徴とする磁気記録再生装置」
（以下、本願発明という）であると認められる。
２、刊行物発明
　これに対して、当審が拒絶の理由１（特許法２９条第１項第３号）に引用した特開昭６４ー８５４３号公報（以下「刊行物」という）の、
（１）第１頁左下欄特許請求の範囲の第１項には、
「記録再生ヘッドを保持する回転シリンダと、
　回転シリンダを回転可能に支持しかつ外周面でテープ状記録媒体をガイドする固定シリンダとを備えた磁気記録再生装置の回転ヘッドアセンブリにおいて、
　前記固定シリンダの前記前記回転シリンダに対向した面に、前記テープ状記録媒体が前記固定シリンダから離れてゆく出口部から前記テープ状記録媒体へ空気が吹出すように空気吹出手段を設けたことを特徴とする磁気記録再生装置の回転ヘッドアセンブリ」
が記載されている。
（２）第１頁右下欄１３〜１５行「この発明は、ビデオ・テープ・レコーダのごとき磁気記録再生装置に用いられる回転ヘッドアセンブリに関する」
の記載がある。
（３）固定ドラムの回転シリンダとの対面に空間部が設けられていることが第２図から読みとれる。
（４）第６図及び第３頁右下欄１２〜１６行には空気吹出手段口２１・２１がテープ状記録媒体１５が離れる箇所Ｃ１を円周方向に挟んだ両箇所に配置されていることが記載され、
　それと合わせて、第４頁左下欄第６〜９行には、空気吹出手段が点Ｃ１を挟んで両側に設けた例の他、一方のみを設けても良いことが記載されている。
（５）図面からみて、空気吹出手段の形状は円周方向に長く、高さ方向に狭い横長形状の単一の開口部からなっている。
（６）第４頁左上欄７行〜右上欄９行に「上記作動において、記録再生ヘッド１０のヘッドチップ１４が第３図に示すように両シリンダ１，２の外周面よりも外周側にわずかに突出していることから、ヘッドチップ１４によってテープ状記録媒体１５が外周側に押し出されるように変形する。しかし、同時に、回転シリンダ２が回転することによって、回転ヘッドアセンブリ内の空気がスパイラルグルーブ２１，２２を通じて外周側に送り出される。これによって、スパイラルグルーブ２１，２２の出口から空気が吹出し、テープ状記録媒体１５の表面に当たる。その結果、テープ状記録媒体１５のヘッドチップ１４への当接が緩和され、ヘッドチップ１４によるテープ状記録媒体１５の変形が緩和される。この作用は、主としてスパイラルグルーブ２１によって行われる。
　次に、わずかに変形したテープ状記録媒体１５が第６図の点Ｃ１からさらに進めば、テープ状記録媒体が記録再生ヘッド１０から離れる。この離反によって、テープ状記録媒体１５の変形部分は急激に元に戻ろうとするが、このときスパイラルグルーブ２２から吹出された空気によってその戻りが抑制される。したがって、テープ状記録媒体１５の急激な戻りは緩和される。」
（７）第４頁右上欄末行〜左下欄５行に「スパイラルグルーブ２１，２２は回転ヘッドアセンブリの出口部cに設けられているだけであるため、記録再生ヘッド１０がテープ状記録媒体１５から信号を授受すべき所定の範囲内での両者の密着は確実であって、信号欠落が生じることはない」（注：「スパイラルグルーブ」は刊行物の特許請求範囲にいう「空気吹出手段」に相当）
　これら（１）〜（７）の記載を総合すると、刊行物には　
　
　記録再生ヘッドを保持する回転シリンダと、
　回転シリンダを回転可能に支持しかつ外周面でテープ状記録媒体をガイドする固定シリンダとからなる回転ヘッドアセンブリ備えた磁気記録再生装置において、
　前記固定シリンダは、前記回転シリンダとの対面に設けられた空間部と、
　前記固定シリンダの前記前記回転シリンダに対向した面に、前記テープ上記録媒体が前記固定シリンダから離れて行く箇所Ｃ１より所定の距離だけ上記テープ状記録媒体の入口部に向かった位置のみに前記テープ状記録媒体へ空気が吹出すように空気吹出手段２１を設けると共に、該空気吹出手段の形状は円周方向に長く、高さ方向に狭い横長形状の単一の開口部とを有し、
た磁気記録再生装置
　
の発明（以下、刊行物記載発明という）が記載されているものと認める。
　
３、対　比
　以下に、刊行物記載発明と本願発明とを対比する。
　刊行物記載発明と本願発明との用語・表現を対比すると、
　刊行物記載発明の
「記録再生ヘッドを保持する回転シリンダと、回転シリンダを回転可能に支持しかつ外周面でテープ状記録媒体をガイドする固定シリンダとからなる回転ヘッドアセンブリ備えた磁気記録再生装置」・「固定シリンダは、前記回転シリンダとの対面に設けられた空間部」・「固定シリンダの前記前記回転シリンダに対向した面に、前記テープ上記録媒体が前記固定シリンダから離れて行く箇所Ｃ１より所定の距離だけ上記テープ状記録媒体の入口部に向かった位置のみに前記テープ状記録媒体へ空気が吹出すように空気吹出手段２１を設けると共に、該空気吹出手段の形状は円周方向に長く、高さ方向に狭い横長形状の単一の開口部」・「磁気記録再生装置」
は、本願発明の、
「ベース側に固定される固定ドラムと、磁気ヘッドが取り付けられた回転ドラムとによりなる回転ドラム装置と、上記回転ドラム装置の周面に巻き付けられる膜媒媒体の磁気テープと、を有する磁気記録再生装置」・「固定ドラムは、上記回転ドラムとの対面に設けられた空間部」・「磁気テープの出口付近でかつ、上記固定ドラムにおける上記磁気テープが離れる点から所定の距離だけ上記磁気テープの入り口に向かった位置のみに形成されると共に、上記磁気テープが全面的に覆う様に配置された、円周方向に長く、高さ方向に狭い横長形状の単一の開□部」・「磁気記録再生装置」
の用語・表現では一致しているものと認められので、本願発明の用語をもって刊行物発明を表現すれば、
　
　ベース側に固定される固定ドラムと、磁気ヘッドが取り付けられた回転ドラムとによりなる回転ドラム装置と、上記回転ドラム装置の周面に巻き付けられる薄膜媒体の磁気テープと、を有する磁気記録再生装置において、
　上記固定ドラムは、　　　　　　　　
　上記回転ドラムとの対面に設けられた空間部と、
　上記磁気テープの出口付近でかつ、上記固定ドラムにおける上記磁気テープが離れる点から所定の距離だけ上記磁気テープの入り口に向かった位置のみに形成されると共に、上記磁気テープが全面的に覆う様に配置された、円周方向に長く、高さ方向に狭い横長形状の単一の開□部と、
からなる磁気記録再生装置
　
では一致しているものと認められるものの、
　刊行物記載発明には、本願発明記載の「上記磁気テープを、上記開口部からエアの圧力により、しならせて上記磁気へッドの先端面に全面的に接触させるようにしたこと」が記載されていない点で、発明が一応相違する。（以下、相違点という）
　
４、相違点及び意見書に対する当審の判断
　請求人が、意見書で本願発明と刊行物発明との作用・効果の相違として、刊行物１のものはテープたたきを軽減するものなので、テープをシリンダから遠ざける作用をするのに対して、本願発明はシリンダに近づける作用をすることで相違すると主張をしているので、この点についても相違点と合わせて検討をする。
　刊行物１の空気吹出手段であるスパイラルグルーブ２１の作用は、第４頁左上欄１２行〜右上欄１行の「回転ヘッドアセンブリ内の空気がスパイラルグルーブ２１，２２を通じて外周側に送り出される。これによって、スパイラルグルーブ２１，２２の出口から空気が吹出し、テープ状記録媒体１５の表面に当たる。その結果、テープ状記録媒体１５のヘッドチップ１４への当接が緩和され、ヘッドチップ１４によるテープ状記録媒体１５の変形が緩和される。この作用は、主としてスパイラルグルーブ２１によって行われる」の記載から、空気吹出手段は、テープをヘッドチップ１４の手前で外側に膨らませてヘッドとの当たりを緩和させヘッドチップ１４によるテープ状記録媒体の変形を防止させることが記載されているので、刊行物１の発明も「テープ状記録媒体を、上記空気吹出手段からエアの圧力により、しならせて上記テープ状記録媒体の先端面に全面的に接触させるようにした」ものと認められる。
　一方、意見書で主張するテープたたきを軽減するためにテープをシリンダから遠ざける作用をする空気吹出手段は、スパイラルグルーブ２１ではなく、スパイラルグルーブ２２の作用であることが、刊行物第４頁右上欄２〜９行の「次に、わずかに変形したテープ状記録媒体１５が第６図の点Ｃ１からさらに進めば、テープ状記録媒体が記録再生ヘッド１０から離れる。この離反によって、テープ状記録媒体１５の変形部分は急速に元に戻ろうとするが、このときスパイラルグルーブ２２から吹出された空気によってその戻りが抑制される。したがって、テープ状記録媒体１５の急激な戻りは緩和される。」の記載から明らかである。
　してみれば、テープ状記録媒体がシリンダから離れるＣ１より手前に設けられる空気吹出手段であるスパイラルグルーブ２１の作用・効果は、本願発明の開口部の作用効果と相違はないものと認められるので、相違点として掲げた本願特許請求の範囲の「上記磁気テープを、上記開口部からエアの圧力により、しならせて上記磁気へッドの先端面に全面的に接触させるようにしたこと」という点も空気吹出手段であるスパイラルグルーブ２１の奏するところと認められるので、刊行物記載発明と本願発明とに実質的な相違はないものと認める。
　
５、むすび
　したがって、本願発明は、当審で示した刊行物に記載された発明と実質同一の発明であると認められるので、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許をすることができない。　 
　よって結論のとおり審決する。