【事件の表示】
　平成　６年特許願第３０９３９８号「文字発生方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　６月　７日出願公開、特開平　８−１４７４８４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成元年３月２４日に出願した特願平１−７０５４６号の一部を平成６年１１月２１日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明について特許を受けようとしているものであるところ、特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成９年５月９日付け手続補正書によって補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
 「デザイン的に優れた最大線幅と最小線幅の文字の輪郭線から、これらの線幅の間に、異なった線幅の文字を発生させる文字の発生方法において、
　同一の文字について、最大線幅の文字の輪郭線を構成するために必要な複数の第１座標点データと、当該第１座標点データのデータ数と同数でしかも関連のある最小線幅の輪郭線を構成する第２座標点データとを予め各文字別に記憶しておき、
　発生すべき所望の文字に対応する前記第１および第２座標点データを読み出すと共に、所望の文字サイズと線幅率に関するテーブルから文字サイズに合った線幅になる線幅率を自動的に演算し、
　当該線幅率に基づいて第１および第２座標点データの同一番目の各座標点データを、
（１）ＸＣ１＝｛Ｒ・ＸＡｉ＋（１００−Ｒ）・ＸＢｉ｝／１００
（２）ＹＣ１＝｛Ｒ・ＹＡｉ＋（１００−Ｒ）・ＹＢｉ｝／１００
ただし、座標点Ａ１ないしＡｎの座標点データをＸＡ１、ＸＡ２、ＸＡ３、・・ＸＡｎ、
　　　　座標点Ｂ１ないしＢｎの座標点データをＸＢ１、ＸＢ２、ＸＢ３、・・ＸＢｎ、
　　　　とすると、太め比率Ｒ（％）により求める座標点Ｃ１ないしＣｎの座標点データ（ＸＣ１、ＹＣ１）、（ＸＣ２、ＹＣ２）、・・・、（ＸＣｎ、ＹＣｎ）
　　　　０≦Ｒ（線幅率）≦１００％
　上記（１）および（２）式によって自動的に演算した座標点データに基づいて所望サイズと線幅の輪郭線からなる文字を発生させることを特徴とする文字発生方法。」 
にあるものと認める。
　
２．引用例 
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特公昭６３−６８７４号公報（以下、引用例１という。）には、「文字・図形の輪郭形状を特定する原データを文字メモリに記憶し、該原データに任意の拡大率を乗じ、それにより異なる線幅・ウエイト及び大きさの文字・図形を発生させる文字・図形の発生方法において、文字・図形の第１の形状α１を特定する輪郭上の複数の座標（Ｘｉ，Ｙｉ）によって構成される第１のデータβ１と、前記第１のデータβ１を構成する座標（Ｘｉ，Ｙｉ）と、該座標に対応する前記文字・図形の第２の形状α２の輪郭上の座標（Ｘｉ’，Ｙｉ’）との各変位量（δＸｉ，δＹｉ）によつて構成される第２のデータβ２と、前記第１のデータβ１と第２のデータβ２により１つの文字・図形の輪郭形状を特定する原データを構成して、これを文字・図形ごとに記憶し、前記第１のデータβ１（Ｘｉ，Ｙｉ）と前記第２のデータβ２（δＸｉ，δＹｉ）に基づき、下記の式、 
 Ｘ″ｉ＝Ｘｉ＋ＫδＸｉ 
 Ｙ″ｉ＝Ｙｉ＋ＫδＹｉ 
 （但しＫは定数） 
又は、 
 Ｘ″ｉ＝Ｘｉ＋Ｆ(Ｎ)δＸｉ 
 Ｙ″ｉ＝Ｙｉ＋Ｆ(Ｎ)δＹｉ 
 （但しＦ(Ｎ)は拡大率Ｎを変数とする関数） 
によつて座標（Ｘ″ｉ，Ｙ″ｉ）を形状αｎを特定するデータβｎとして求め、該データβｎに拡大率Ｎを乗じて、形状αｎの拡大率Ｎの文字・図形を発生するようにした文字・図形の発生方法。」（特許請求の範囲）、
「文字メモリに記憶させた１つの原データより様々な線幅の文字・図形や感覚的な重心（ウエイト）等を拡大率に応じて異ならせたファミリーを発生できるようにした文字・図形の発生方法を提供するものである。」（第２欄第１０〜１５行目）、
「このような各種書体、フアミリーを使用して多くの印刷物や広告宣伝物の版下を作製する機械として写真植字機が知られている。」（第２欄第２５行〜第２７行）、
「同一文字であつても小さな拡大率の場合には画線部と画線部の間隔が狭くなつて混んで見えるため線幅が太く見えるのに対し、大きな拡大率にすると画線部と画線部の間隔が大きくなつて線幅が細く見えて力不足の感じの文字となつてしまう。そのため１つの書体であつても拡大率に応じて線幅を増減したり、それに伴つて変化してくる文字自体の感覚的なウエイトを調整したりする作業が望まれてくる。」（第３欄第５行〜第１３行）、
「同一文字、同一画線部であつても拡大率或いはフアミリーの変化に伴つて線幅を変化させたり、底点Ａを固定したまま頂点Ｂ，Ｃを動かすなどして形状を変化させ、夫々の拡大率或いはフアミリーの変化に応じて視覚的にも感覚的にも優れた文字とすることが要求されている。」（第３欄第２１行〜第２７行）、
「Ｋ＝０・・・・輪郭３と同一の輪郭 
　Ｋ＝１・・・・輪郭４と同一の輪郭 
　０＜Ｋ＜１・・輪郭３と輪郭４の間の輪郭
　Ｋ＜０・・・・輪郭３より線幅の細い輪郭
　１＜Ｋ・・・・輪郭４より線幅の太い輪郭」
（第７欄第２行〜第６行）、
「又出力文字サイズと、ドツト分解に用いた文字（以下これをフオントマスターという）のサイズとの比（拡大率）をＮとし、輪郭３が最も適する文字サイズとそれのフオントマスターに対する拡大率をｎ０、輪郭４が最も適する文字サイズとそれのフオントマスターに対する拡大率をｎ１として
ａ＝ｂ＝
Ｆ(Ｎ)＝Ｍ×（Ｎ−ｎ０）／（ｎ１−ｎ０）
のように拡大率Ｎを変数とする関数Ｆ（Ｎ）を定めると、拡大率Ｎに依存しＭの値によつて下記のように第４図３０，３１，３２，３３と変化する線幅やウエイトの輪郭座標を得ることができる。
　尚この第４図においてＸ軸は拡大率Ｎ，Ｙ軸は線幅をあらわしており、輪郭３、４の線幅の座標の値及び夫々の線幅が最も適する拡大率ｎ０，ｎ１の値を点線で示してある。
　Ｍ＝１・・・第４図３０の傾斜の線幅
　Ｍ＜１・・・第４図３１の傾斜の線幅
　Ｍ＞１・・・第４図３２の傾斜の線幅
　Ｍが拡大率Ｎを変数とする関数の場合、第４図３３のような曲線に従った線幅。
　又、ａ，ｂの値を別々に変化させた場合、デフォルメされた輪郭が得られる。
　次に、このようにして得られた輪郭座標の各々をＮ倍すれば出力文字サイズの輪郭座標が得られる。」（第７欄第７〜３２行目）、
「写真植字機において、入力部５０から印字文字やその大きさ、線幅、印字位置等の情報が入力されると、ＣＰＵ５１は文字メモリ５２に対し入力された文字の原データを読み出す指令を与える。読出された原データは原データ処理部５３で入力された線幅等の情報に従つて、第１のデータβ１と第２のデータβ２に基づき、上述したように、第１のデータβ１によつて定る座標に、定数Ｋまたは拡大率Ｎを変数とする関数Ｆ（Ｎ）を第２のデータβ２に乗じたものを加算して、形状αｎを特定するデータβｎを算出する。次に拡大処理部５４において、入力された大きさの情報に基づいて所定の拡大率をβｎに乗じて、所望の大きさの文字データを作成する。」（第８欄第２１行〜第３４行）と記載されている。 
　また、第１図には文字の大きさ又は書体フアミリーによつて画線部の線幅が変化することが、第３図には文字輪郭を記憶するときの説明図が、第４図には記憶する文字の拡大率と線幅の関係を示す説明図が示されている。
　
３．対比 
　そこで、本願発明と、引用例１のものとを対比する。
　引用例１において、第７欄第１４〜２２行に
「Ｆ(Ｎ)＝Ｍ×（Ｎ−ｎ０）／（ｎ１−ｎ０） 
のように拡大率Ｎを変数とする関数Ｆ(Ｎ)を定めると、拡大率Ｎに依存しＭの値によって下記のように第４図３０，３１，３２，３３と変化する線幅やウエイトの輪郭座標を得ることができる。
　尚この第４図においてＸ軸は拡大率Ｎ，Ｙ軸は線幅をあらわしており、輪郭３，４の線幅の座標の値及び夫々の線幅が最も適する拡大率ｎ０，ｎ１の値を点線で示してある。
　Ｍ＝１・・・・・第４図の３０の傾斜の線幅
　Ｍ＜１・・・・・第４図の３１の傾斜の線幅
　Ｍ＞１・・・・・第４図の３２の傾斜の線幅
　Ｍが拡大率Ｎを変数とする関数の場合、第４図３３のような曲線に従った線幅。」
と記載されており、文字サイズに関する値である拡大率Ｎの関数Ｆ(Ｎ)は、線幅すなわち線幅率に関する値である。
また、第１の形状α１の座標（Ｘｉ，Ｙｉ）と第２の形状α２の座標（Ｘｉ’，Ｙｉ’）とは、両者の変位量が（δＸｉ，δＹｉ）であるから、
δＸｉ＝Ｘｉ’−Ｘｉ 
δＹｉ＝Ｙｉ’−Ｙｉ 
という関係になる。よって、形状αｎと第１の形状α１及び第２の形状α２の間には以下の関係がある。 
　Ｘ″ｉ＝Ｘｉ＋Ｆ(Ｎ)δＸｉ＝Ｘｉ＋Ｆ(Ｎ)（Ｘｉ’−Ｘｉ）
　　　 ＝Ｆ（Ｎ）Ｘｉ’＋（１−Ｆ（Ｎ））Ｘｉ　Ｙ″ｉ＝Ｆ（Ｎ）Ｙｉ’＋（１−Ｆ（Ｎ））Ｙｉ　
この式と、本願発明の式
　ＸＣｉ＝｛Ｒ・ＸＡｉ＋（１００−Ｒ）・ＸＢｉ｝／１００
　ＹＣｉ＝｛Ｒ・ＹＡｉ＋（１００−Ｒ）・ＹＢｉ｝／１００
を比較すれば、
　　　　　　Ｆ(Ｎ)　　　 　　　=　　　　　　Ｒ/１００
　(引用例１の線幅率に関する式)　　　(本願の線幅率に関する式)
となり、本願発明の演算（１），（２）と、引用例１の演算とは等価の演算をしていることが明らかである。
　また、本願発明の「最大線幅の文字の輪郭線」「最小線幅の文字の輪郭線」が、それぞれ「第２の形状の文字の輪郭線」「第１の形状の文字の輪郭線」と言えることは明らかである。
　したがって両者は、「第１の形状と第２の形状の文字の輪郭線から、これらの線幅の間に、異なった線幅の文字を発生させる文字の発生方法において、同一の文字について、第１の形状の文字の輪郭線を構成するために必要な複数の第１のデータと、当該第１のデータのデータ数と同数でしかも関連のある第２の形状の文字の輪郭線を構成する第２のデータとを予め各文字別に記憶しておき、発生すべき所望の文字に対応する前記第１及び第２のデータを読出すと共に、文字の大きさと線幅の関係を選択し、この選択した関係に基づいて線幅率に関する値を自動的に演算し、当該線幅に関する値に基づいて第１及び第２のデータの同一番目各座標点データを、
（１）ＸＣ１＝｛Ｒ・ＸＡｉ＋（１００−Ｒ）・ＸＢｉ｝／１００
（２）ＹＣ１＝｛Ｒ・ＹＡｉ＋（１００−Ｒ）・ＹＢｉ｝／１００
ただし、座標点Ａ１ないしＡｎの座標点データをＸＡ１、ＸＡ２、ＸＡ３、・・ＸＡｎ、
　　　　座標点Ｂ１ないしＢｎの座標点データをＸＢ１、ＸＢ２、ＸＢ３、・・ＸＢｎ、
　　　　とすると、太め比率Ｒ（％）により求める座標点Ｃ１ないしＣｎの座標点データ（ＸＣ１、ＹＣ１）、（ＸＣ２、ＹＣ２）、・・・、（ＸＣｎ、ＹＣｎ）
上記（１）および（２）式によって自動的に演算した座標点データに基づいて所望サイズと線幅の輪郭線からなる文字を発生させることを特徴とする文字発生方法。」で一致し、次の点で相違する。
〈相違点〉
（相違点１）
　本願発明のものには、デザイン的に優れた輪郭線を用いるものであるのに対して、引用例１にはそのような記載がない点。 
（相違点２）
　第１の形状と第２の形状の文字の輪郭線が、本願発明のものは、具体的に、最小線幅、最大線幅の文字の輪郭線であるのに対して、引用例１のものは第１の形状と第２の形状の文字がどの様な線幅の輪郭であるのか明記されていない点。
（相違点３） 
　本願発明のものには、第１座標点データ，第２座標点データがそれぞれ座標データで記憶されるのに対して、引用例１では、第２のデータが第１のデータからの変位量で記憶されている点。
（相違点４）
　本願発明のものには、所望の文字サイズと線幅率に関係するテーブルを備えているのに対して、引用例１には、第４図に拡大率と線幅の関係を示す説明図が示されているだけでテーブルについては記載されていない点。
（相違点５） 
　所望のサイズと線幅の文字を発生させるための演算式内の線幅率Ｒが、本願発明では、
　　　　０≦Ｒ（線幅率）≦１００％
の範囲内であるのに対して、引用例１は、上記の範囲に限定されない点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点を検討する。 
（相違点１について）
　引用例１には、広告宣伝の版下作成に用いられる写真植字機（本願の「写植機」（本願明細書【０００２】段落））用の文字発生装置であり、「視覚的にも感覚的にも優れた文字」を発生することが記載されている。また、広告宣伝用にはデザイン的に優れた文字を採用するのが通常であるから、相違点１は、当業者であれば当然考慮する事項にすぎない。
（相違点２及び５について）
　引用例１には、定数Ｋ即ち関数Ｆ（Ｎ）の値が０〜１の間では、形状αｎが第１の形状と第２の形状の間の線幅であることが記載されている。
　また、発生する文字の線幅を適切な範囲に限定することは当業者が当然考慮することであり、その場合に第１の形状と第２の形状の文字の輪郭線を最小線幅、最大線幅の文字の輪郭線とすることは、当業者が適宜なし得ることである。
（相違点３について） 
　引用例１には、第１のデータと、第２の形状の輪郭上のデータが原データを構成することが記載されている。また、座標データを絶対座標で表すことも、絶対座標と変位量とで表すことも座標の表現として一般的に用いられることであり、両者は相互に変換できるものであるから、引用例１において第１のデータと第２のデータをそれぞれ絶対座標で記憶するよう構成することは当業者が任意に設計し得たことである。
（相違点４について） 
　引用例１の第７欄第１６〜１８行目には「拡大率Ｎに依存しＭの値によつて下記のように第４図３０，３１，３２，３３と変化する線幅やウエイトの輪郭座標を得ることができる。」と記載されており、これは拡大率と線幅とに関係があることを示すものである。
　そして、上記関係を文字サイズと線幅率に関するテーブルとすることは当業者が容易になし得ることである。
　
５．むすび
　したがって、請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
よって、結論のとおり審決する。