【事件の表示】
　特許第３２０８０１５号「自動車用ドアウエザストリップの端末部取付構造」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２０８０１５号の請求項１ないし２に係る特許を取り消す。
【理　由】
一．手続の経緯
　本件特許第３２０８０１５号は平成６年７月２１日付で出願された特願平６−１９０９１６号の特許出願に係り、平成１３年７月６日に設定登録（請求項の数２、特許公報発行日平成１３年９月１０日）がなされたものである。
　その後、平成１４年２月１２日付で表記特許異議申立人より全請求項に対して特許異議の申立があったので、平成１４年５月２１日付で取消の理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、特許権者からは何らの応答もない。
　　
二．特許異議の申立についての判断
１．本件発明
　特許第３２０８０１５号の請求項１、２に係る発明は、願書に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】　自動車のサッシュレスドアの外周に沿って装着され、上部端末にドアの上部隅角を包む端末部を有するドアウエザストリップにおいて、ドア内板の上縁には上記端末部で覆われる位置に切欠きを設け、上記端末部の上部内面に、ドア内板の上縁に上から嵌込む断面コ字形の溝部を形成し、かつ溝部内に上記切欠きに係合する突出部を形成したことを特徴とする自動車用ドアウエザストリップの端末部取付構造。」
　「【請求項２】　上記ドア内板の上縁に凹状の切欠きを形成し、上記溝部内に該溝部を前後に仕切り、上記切欠きに係合する壁状の突出部を形成した請求項１記載の自動車用ドアウエザストリップの端末部取付構造。」
　　
２．取消理由の概要
　当審で通知した取消理由の概要は、請求項１、２に係る発明は、本件特許の出願前に頒布された以下の刊行物１（実公平６−２３４５７号公報）、及び、刊行物２（特公平１−４６３２９号公報）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、特許を取り消すべきとするものである。
　　
３．刊行物とその記載事項
刊行物１：実公平６−２３４５７号公報
刊行物２：特公平１−４６３２９号公報
・刊行物１
　刊行物１には、「自動車用ドアガラスの振れ止め構造」に関し、
　　イ）「第３図で示すドアパネル１とドアガラス２とによって構成される自動車のドアのベルトライン部の従来の構成は第４図に示されるように・・・ドアインナパネル１ｂのフランジ部４ｂにはリップ６ａを備えたドアウェザストリップ６を装着した構造である。」（公報第２欄第２〜９行）との記載が認められる。
　　ロ）また、第３図を参照すると、刊行物１のドアウェザストリップ６は自動車のサッシュレスドアに関するものであり、また、第１、２、４図を参照すると、前記ドアウェザストリップ６は、自動車のドアの外周部に沿って装着され、上部端末部にドアの上部隅部を包む端末部を有するものと認められる。
　　ハ）さらに、第１、４図を参照すると、前記ドアウェザストリップ６の端末部には断面コ字形の溝部が形成されており、この溝部がドアインナパネル１ｂとインナリーンフォース３ｂの端部で構成されるフランジ部４ｂに上から嵌込まれているものと認められる。
　よって、刊行物１には、「自動車のサッシュレスドアの外周に沿って装着され、上部端末にドアの上部隅角を包む端末部を有するドアウェザストリップ６において、前記端末部の上部内面にドアインナパネル１ｂのフランジ部４ｂに上から嵌込む断面コ字形の溝部を形成した」発明が記載されているものと認められる。
・刊行物２
　刊行物２には、「ドアウエザーストリツプの取付構造」に関し、次の事項が記載されている。
　　ニ）「本発明は、サツシユレスタイプのリヤドアのドア本体周縁に取り付けられ、リヤドアのウエストフランジ部後方に形成された台形突出部を覆うカバー部を有するドアウエザーストリツプの取付構造に関する。」（公報第１欄第１４〜１８行）
　　ホ）「ドアウエザーストリツプ３０はドア本体２０の外周の下部に周設される押出成形部３１の後端部に、ウエストフランジ部２２に形成した台形突出部２３を覆うカバー部４０が一体に型成形されている。」（公報第２欄第５〜９行）
　　ヘ）「被挟持部４１と挟持片４６との間にインナパネル２４の台形内片部２５後縁を挟む挟持溝部４７を形成したものである。」（公報第４欄第１０〜１３行）
　　ト）「第７図および第８図は第３実施例を示しており、第１実施例における挟持片４６および挟持溝部４７・・・に加えて、さらに、挟持片４６と被挟持部４１との間に連結部４９を形成し、一方インナパネル２４の台形内片部２５には切欠２５ａを刻設し、この切欠２５ａに連結部４９を係合させたものである。
　本実施例に係るドアウエザーストリツプ３０では、カバー部４０が・・・前後方向にも確実に固定される」（公報第４欄第３５行〜第５欄第１行）
　　
４．対比・判断
　（１）請求項１　
　本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という）と刊行物１に記載の発明とを比較すると、刊行物１に記載の発明の「ドアインナパネルのフランジ部」は、本件発明１の「ドア内板の上縁」に相当する。したがって、本件発明１と刊行物１記載の発明との一致点、相違点は次のとおりである。
＜一致点＞
　自動車のサッシュレスドアの外周に沿って装着され、上部端末にドアの上部隅角を包む端末部を有するドアウエザストリップにおいて、上記端末部の上部内面に、ドア内板の上縁に上から嵌込む断面コ字形の溝部を形成した自動車用ドアウエザストリップの端末部取付構造である点。
＜相違点１＞
　本件発明１では、ドア内板上縁にはドアウエザストリップ端末部で覆われる位置に切欠きを設け、しかも、ドアウエザストリップ端末部の溝部内にこの切欠きに係合する突出部を形成しているのに対して、刊行物１に記載の発明では、このような切欠き及び突出部が設けられていない点。
　＜相違点１＞について検討する。
　刊行物２には、本件発明１の「ドア内板」に相当する「ドアインナパネル」の上縁のドアウエザストリップ端末部で覆われる位置に切欠を設けることが開示される（特に、上記摘示事項ト）を参照）と共に、本件発明１の「溝部」に対応する「挟持溝部」に上記切欠に嵌込む挟持溝部に突出した連結部を設けることが開示されている（上記摘示事項ヘ）、ト）を参照）。
　そして、刊行物２に開示のものも、刊行物１に記載の発明と同様に、サッシュレスドアの外周に沿って装着されるドアウエザストリップ端末部取付構造に係る技術であって、同じ技術分野に属するものであるから、刊行物２に開示の技術を刊行物１に記載の発明に適用し、刊行物１に記載のドア内板上縁であってドアウエザストリップ端末部で覆われる位置に切欠きを設け、この切欠きに係合する突出部をドアウエザストリップ端末部の溝部内に形成することは、当業者であれば容易に想到し得たものである。
　そして、本件発明１の効果も刊行物１及び２に記載の事項から当業者であれば予測し得る程度のものであって格別なものではない。
　したがって、本件発明１は、上記刊行物１及び２に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
　（２）請求項２
　請求項２に係る発明（以下、「本件発明２」という）は、本件発明１の「切欠き」の形状を凹状と技術的に限定し、また、同じく「突出部」の形状を溝部を前後に仕切る壁状と技術的に限定するものである。
　しかしながら、刊行物２に記載のインナパネル上縁の切欠も上方から連結部が嵌込む凹状の切欠であるから、刊行物１に記載のドアウエザストリップに刊行物２に記載の切欠、及び、これに係合する連結部を適用する際、切欠きの形状を凹状として、連結部の形状を溝部を前後に仕切る壁状とすることは、当業者であれば容易に想到し得たものである。
　そして、本件発明２の効果も刊行物１及び２に記載の事項から当業者であれば予測し得る程度のものであって格別なものではない。
　したがって、本件発明２は、上記刊行物１及び２に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１、２は、いずれも上記刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明１、２についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものであるから、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年９月２５日（２００２．９．２５）