【事件の表示】
　平成　１年特許願第３３６００７号「画像形成記憶装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　８月２７日出願公開、特開平　３−１９６２６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
　本願は、平成１年１２月２５日の出願であって、平成６年９月１２日付け、平成９年９月２９日付け及び平成１０年３月５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その発明は、請求項１乃至６に記載されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下「本件第１発明」という。）は、次のとおりである。
「１つの文書を構成する複数の原稿の画像情報を読み取る読取手段と、
　この読取手段で読み取られた前記１つの文書を構成する複数の原稿の画像情報に対して、１つの検索データを対応づけて画像情報とともに記憶する記憶手段と、
　前記読取手段で読み取られた前記文書を構成する複数の原稿の画像情報を１つにまとめた抄録画像を作成する抄録画像作成手段と、
　この抄録画像作成手段により作成された前記文書を構成する複数の原稿の抄録画像と、前記文書に対応づけて前記記憶手段に記憶された検索データとを１枚の用紙上に形成する抄録画像形成手段と、
　この抄録画像形成手段により前記文書を構成する複数の原稿の抄録画像と前記文書に対応する検索データとが形成された用紙を前記読取手段によって読み取らせ、読み取られた検索データに対応して前記記憶手段に記憶されている前記文書を検索し、前記文書を構成する複数の原稿の画像情報を全て読み出す検索手段と、
を具備することを特徴とする画像形成記憶装置。」
　
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前の昭和６４年２月２１日に頒布された特開昭６４−４６８７３号公報（以下「引用例１」という。）には、「画像情報の記録・検索方法および装置」（発明の名称）に関し、以下のことが記載されている。
（ア）「図書や文献等の原稿１０は、その最初のページの所定の場所、例えば１ページ目の上部に原稿のタイトル１２が付され、このタイトル１２以下および次ページ以降に原稿本文１４が記入されている。この原稿１０はタイトル１２に続いて本文１４が順次読出され（ステップ１６）、画像記録手段にメモリされる（ステップ１８）。この時メモリしたアドレスに対応する検索構成がこの画像記録手段から出力される（ステップ２０）。」（２頁左下欄１４行〜同頁右下欄２行）
（イ）「一方原稿１０からはタイトル１２を示す領域のみが画像として抽出されて読出され（ステップ２２）、このタイトル１２の画像信号とステップ２０で求めた検索コードとが前記画像記録手段とは別に用意したタイトル記録手段にメモリされる（ステップ２４）。このタイトル記録手段は記録する度にそのタイトル部分のみが検索コードと共に追記される。」（２頁右下欄３〜１０行）
（ウ）「使用者は適宜このタイトル記録手段にメモリしたタイトルをその検索コードと共にプリントアウトし（ステップ２６）タイトルリスト２８を得る。使用者はこのタイトルリスト２８を目視により確認し、希望の原稿１０を探し出す。（中略）　使用者はこのようにして探し出した原稿１０から、このタイトル１２と共に表示された検索コードを読出す（ステップ３０）。次に使用者はこの検索コードをキーボードなどから入力することにより目標原稿１０のプリンアウトを指令する（ステップ３２）。この指令に基づき、原稿１０の全文を記録する画像記録手段から対応する原稿１０をプリントアウトし（ステップ３４）、目標原稿１０のハードコピー３６を得る。」（２頁右下欄１１行〜３頁左上欄１０行）
（エ）「ＣＰＵ１１２はインターフェース１１６を介してスキャナ１２０のモータ１２０ａを作動させ原稿１０を送る。固体撮像素子１１８は原稿を読出し（第１図のステップ１６、２２参照）、その画像信号はＣＰＵ１１２に入力される。ＣＰＵ１１２はこの固体撮像素子１１８のデジタル画像信号から、原稿１０のタイトル１２に対応する部分のデジタル信号を光ディスク装置１０８と磁気フロッピーディスク装置１１０アドレスとに並行してメモリする（ステップ１８、２４）。この時ＣＰＵ１１２は、光ディスク装置１０８にメモリするアドレスに対応する検索コードを、フロッピーディスク装置１１０に合せてメモリする（ステップ２０、２４）。またＣＰＵ１１２はタイトル１２の部分とそれ以外の全画像情報を光ディスク装置１０８にメモリし続ける。」（３頁右上欄１７行〜同頁左下欄１３行）
（オ）「なおこのタイトルリスト２８にはタイトル１２と共に、対応する原稿の光ディスク装置１０８に対する検索コードが並記される。」（４頁左上欄２〜５行）
（カ）「ＣＰＵ１１２はこの検索コンピュータを用いて対応する原稿１０を光ディスク装置１０８から読出しプリントアウトする（ステップ３４）。」（４頁左上欄１０〜１３行）
（キ）「例えば検索コードをＯＣＲ（光学的文字読取装置）で読取り入力する方式、検索コードをバーコードで表示しておきバーコード読取機でこれを読取り入力する方式等公知の種々の方式を採用することができる。」（４頁左上欄２０行〜同頁右上欄４行）
（ク）「以上の実施例ではタイトル領域を抽出してタイトルリスト２８、２８Ａを出力させるものとして説明したが、原稿の内容が的確に判別できるものであれば他の領域を抽出してもよい。また原稿の複数の領域の文や図面を組合せて１つの画像を編集し、これをタイトル画像領域としてタイトル記録手段にメモリしてもよい。」（４頁右下欄５〜１１行）
　
　同じく引用された、本願の出願の日前の昭和６３年４月４日に頒布された特開昭６３−７３４７４号公報（以下「引用例２」という。）には、「画像蓄積検索装置」に関し、以下のことが記載されている。
（ケ）「スキャナー１でドキュメントを走査して得られた画像情報は、プリント用メモリ５を介して光ディスク装置２にドキュメント情報として記憶される。そのドキュメント情報はＣＰＵ４で表示部７のＣＲＴ画面に対応するように縮小され、表示用メモリ３を介して光ディスク装置２に検索のための縮小ドキュメント情報として記憶される。また、この縮小ドキュメント情報はＣＰＵ４で表示部７のＣＲＴ画面に複数頁分表示できるように縮小され、目次用メモリ６を介して光ディスク装置２にドキュメント目次情報として記憶される。」（２頁右上欄１１行〜同頁左下欄２行）
（コ）「欲しいドキュメントを検索する時、まずＣＰＵ４の指令により目次用メモリ６を介して光ディスク装置２より目次領域を順次読み出し、ドキュメント目次情報を表示部７に表示し、欲しい情報と一致しているものがあれば、ＣＰＵ４の指令により表示用メモリ３を介して光ディスク装置２より縮小ドキュメント情報を読み出し、縮小ドキュメント情報を表示部７上に表示する。それが欲しい情報であることを確認し、ＣＰＵ４の指令によりプリント用メモリ５を介して光ディスク装置２のプリント用領域のドキュメントを読み出し、プリンタ８によりプリントアウトする。」（２頁左下欄１９行〜同頁右下欄１０行）
　
　
３．対比
　本件第１発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、
（１）引用例１に記載された発明の固体撮像素子１１８を有するスキャナ１２０は、図書や文献等の原稿１０を読出し、画像情報としてデジタル画像信号を出力するものである（上記（エ）参照）。そして、原稿１０は、１つの文書を構成する複数の原稿から成ることは明らかである（上記（ア）参照）から、そのスキャナ１２０は、本件第１発明の読取手段に相当する。
（２）引用例１に記載された発明の光ディスク装置１０８は、スキャナ１２０により出力される画像情報を記憶するものであり（上記（ア）、（エ）参照）、その際、１ページ目にタイトルが付されている１つの文書を構成する複数の原稿の画像情報に対して、文書検索のための検索コードが対応付けられていると認められる（上記（イ）、（ウ）参照）から、引用例１に記載された発明の光ディスク装置１０８は、「読取手段で読み取られた１つ文書を構成する複数の原稿の画像情報に対して、１つの検索コードを対応づけて画像情報を記憶する記憶手段」という点で、本件第１発明の記憶手段と差異がない。
（３）引用例１に記載された発明のＣＰＵ１１２は、原稿１０からタイトル１２を示す領域を画像として抽出して読出し（ステップ２２）、このタイトル１２の画像信号とステップ２０で求めた検索コードとを磁気フロッピーディスク装置１１０にメモリする（ステップ２４）という動作を行わせるものである（上記（イ）参照）。そして、タイトルとしては原稿の内容が的確に判別できるものであればよく、引用例１に記載された発明は、複数のページからなる原稿の複数の領域の文や図面を組合せて１つの画像を編集し、これをタイトル画像領域とすることも意図している（上記（ク）参照）から、引用例１に記載された発明は、「読取手段で読み取られた文書を構成する複数の画像情報を１つにまとめた抄録画像を作成する抄録画像作成手段」を具備するといえる。
（４）引用例１に記載された発明のＣＰＵ１１２は、プリンタを制御して磁気フロッピーディスク装置１１０にメモリしたタイトルをその検索コードと共にプリントアウト（ステップ２６）させ、タイトルリストを出力させるものである（上記（ウ）参照）。そして、タイトルリストには、抄録画像としてのタイトルと、それに対応する原稿を光ディスク装置１０８で検索するための検索コードとが並記されるから（上記（オ）参照）、引用例１に記載された発明は、「抄録画像作成手段により作成された文書を構成する複数の原稿の抄録画像と、文書に対応づけて記憶手段に記憶された検索データとを用紙上に形成する抄録画像形成手段」を具備するといえる。
（５）引用例１に記載された発明のＣＰＵ１１２は、タイトルリストに表示された検索コードの入力に基づいて、目標とする原稿の全文を光ディスク装置１０８から読み出させ、プリントアウトさせるものである（上記（ウ）、（カ）参照）。そして、検索コードの入力は、ＯＣＲ（光学的文字読取装置）で読取り入力する方式、バーコード読取機で読取り入力する方式等公知の種々の方式を採用することができるものであるから（上記（キ）参照）、引用例１に記載された発明は、「抄録画像形成手段により文書を構成する複数の原稿の抄録画像と前記文書に対応する検索データとが形成された用紙を読取手段によって読み取らせ、読み取られた検索データに対応して記憶手段に記憶されている前記文書を検索し、前記文書を構成する複数の原稿の画像情報を全て読み出す検索手段」を具備するという点で、本件第１発明と差異がない。
　
　以上のことから、本件第１発明と引用例１に記載された発明とは、
「１つの文書を構成する複数の原稿の画像情報を読み取る読取手段と、
　この読取手段で読み取られた前記１つの文書を構成する複数の原稿の画像情報に対して、１つの検索データを対応づけて画像情報を記憶する記憶手段と、
　前記読取手段で読み取られた前記文書を構成する複数の画像情報を１つにまとめた抄録画像を作成する抄録画像作成手段と、
　この抄録画像作成手段により作成された前記文書を構成する複数の原稿の抄録画像と、前記文書に対応づけて前記記憶手段に記憶された検索データとを用紙上に形成する抄録画像形成手段と、
　この抄録画像形成手段により前記文書を構成する複数の原稿の抄録画像と前記文書に対応する検索データとが形成された用紙を読取手段によって読み取らせ、読み取られた検索データに対応して前記記憶手段に記憶されている前記文書を検索し、前記文書を構成する複数の原稿の画像情報を全て読み出す検索手段と、
を具備することを特徴とする画像形成記憶装置。」
の点で一致し、
（ａ）記憶手段が、本件第１発明は、検索データを画像情報とともに記憶するのに対し、引用例１に記載された発明は、検索データの記憶について明示しない点、
（ｂ）抄録画像作成手段が、本件第１発明は、読取手段で読み取られた文書を構成する複数の原稿の画像情報を１つにまとめた抄録画像を作成するのに対し、引用例１に記載された発明は、原稿の複数の領域の文や図面を組合せて１つの画像を編集して抄録画像を作成する点、
（ｃ）抄録画像形成手段が、本件第１発明は、文書を構成する複数の原稿の抄録画像と検索データとを１枚の用紙上に形成するのに対し、引用例１に記載された発明は、抄録画像としてのタイトルとその検索データとしての検索コードの対の複数を１枚の用紙上にタイトルリストとしてプリントアウトする点、
（ｄ）検索手段による検索に当たり、本件第１発明は、抄録画像と検索データとが形成された用紙を、原稿の画像情報を読み取る読取手段と同じ読取手段によって読み取らせるのに対し、引用例１に記載された発明は、タイトルと検索コードとがタイトルリストとして形成された用紙を、ＯＣＲやバーコード読取機で読取らせるものであり、原稿の画像情報を読み取る読取手段と同じ読取手段によって読み取らせることを明示しない点、
で相違する。
　
　
４．当審の判断
　まず、（ａ）の相違点について検討する。
　引用例１に記載された発明の検索コードは、図書や文献等の原稿と対をなしてその原稿の検索に供されるものであり、検索コードと検索対象とをともに記憶手段に記憶するようにすることは慣用されていることであるから、検索データを画像情報とともに記憶するようにすることに何等困難性はない。
　次に、（ｂ）の相違点について検討する。
　引用例１に記載された発明において、抄録画像を作成する際の複数の領域は、同一頁内の領域に限られるものではなく、また、検索のために、複数頁分の画面を縮小して１枚の画像としてみることができるようにすることも公知である（例えば上記（ケ）、（コ）参照）。そして、本願第１発明は、「文書を構成する複数の原稿の画像情報を１つにまとめた抄録画像」というだけで、その抄録の具体的な内容までは何等問題にしていないものであるから、（ｂ）の相違点における本件第１発明の構成は、当業者が容易に想到し得るものである。
　次に、（ｃ）の相違点について検討する。
　図書や文献等の検索において１枚の用紙毎に１つの図書や文献等の抄録及びその原本にアクセスするための識別コードを記載しておくようにすることは、例えば図書館において図書原本にアクセスするために用いられる検索用のカードにみられるように周知であり、またカード形式の整理方法として慣用されていることであるから、刊行物１に記載された発明においてタイトルと検索コードとを１枚の用紙上に形成するようにすることは、当業者が適宜採用し得ることである。
　次に、（ｄ）の相違点について検討する。
　ＯＣＲも画像情報を読み取るスキャナーを備えるものであり、装置各部において時間的に異なって実行される同一の機能を１つの手段を共用して行うようにすることは、当業者が通常考えることであるから、引用例１に記載された発明の検索コードを入力するためのＯＣＲの読み取り動作を、原稿の画像情報を読み取る読取手段と同じ読取手段によって行うようにすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　
　
５．むすび
　したがって、本件第１発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の他の請求項２乃至６に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。