【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４８５７３８０号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４８５７３８０号商標の指定役務中、第４１類「電子出版物の提供，図書及び記録の供覧，映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，映画の上映・制作又は配給，演芸の上演，演劇の演出又は上演，音楽の演奏，映画機械器具の貸与，映写フィルムの貸与，レコード又は録音済み磁気テープの貸与，録画済み磁気テープの貸与，おもちゃの貸与，遊園地用機械器具の貸与，遊戯用器具の貸与」については、その登録は取り消す。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４８５７３８０号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＣＡＮＤＹ」の欧文字と「キャンディ」の片仮名文字を上下二段に書してなり、平成１６年１０月６日に登録出願、第３５類及び「電子出版物の提供，図書及び記録の供覧，映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，映画の上映・制作又は配給，演芸の上演，演劇の演出又は上演，音楽の演奏，映画機械器具の貸与，映写フィルムの貸与，レコード又は録音済み磁気テープの貸与，録画済み磁気テープの貸与，おもちゃの貸与，遊園地用機械器具の貸与，遊戯用器具の貸与」を含む第４１類に属する商標登録原簿に記載の役務を指定役務として、同１７年４月１５日に設定登録されたものである。
　　
第２　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由及び答弁に対する弁駁を要旨次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証を提出している。
１　請求の理由
　本件商標は、その指定役務中、第４１類「電子出版物の提供，図書及び記録の供覧，映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，映画の上映・制作又は配給，演芸の上演，演劇の演出又は上演，音楽の演奏，映画機械器具の貸与，映写フィルムの貸与，レコード又は録音済み磁気テープの貸与，録画済み磁気テープの貸与，おもちゃの貸与，遊園地用機械器具の貸与，遊戯用器具の貸与」について継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかによって使用された事実がない。
　　
２　答弁に対する弁駁
（１）被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に、本件商標が取消請求にかかる指定役務中「音楽の演奏」について使用されていた旨主張しているが、使用されているとは到底言い難いものである。
（２）乙第１号証には「Ｃａｎｄｙ　Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」と同一ロゴ、同一径の欧文字が横方向に一連かつ不可分一体的に表わされている。この点につき被請求人は「Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」の部分は、当該ウェブサイトが正式なものであることを表す内容表示であるから「Ｃａｎｄｙ」部分が要部となり、本件商標と社会通念上同一性を有する文字よりなるものであると主張する。
　しかしながら、上段に「ＣＡＮＤＹ」の欧文字、下段に「キャンディ」の片仮名文字を二段に書してなる本件商標「ＣＡＮＤＹ／キャンディ」と乙第１号証に表わされた「Ｃａｎｄｙ　Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」は社会通念上同一の商標とは到底認められないものである。
　すなわち、「Ｃａｎｄｙ　Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」の外観は同一ロゴ、同一径の欧文字にて横方向に一連一体不可分に表わされ、また、「Ｃａｎｄｙ　Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」は単に「Ｃａｎｄｙ」「キャンディ」のみの意味ではなく全体として一連の意味合いを有することから、被請求人主張の如く「Ｃａｎｄｙ」部分のみが要部で他の部分は附記的部分であるとの認識は到底生じ得ない。
　繰り返せば、外観上一体不可分で一連に称呼・認識される「Ｃａｎｄｙ　Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」は「Ｃａｎｄｙ」部分のみが称呼・観念されるものではなく、一連一体に称呼・認識されるものであり、前述した構成に係る本件商標「ＣＡＮＤＹ／キャンディ」とは社会通念上同一の商標でないことは明らかである。
　また被請求人は、「ページ上部には「Ｄｉｓｃｏｇｒａｐｈｙ」の表記があり、「Ｗｈａｔ‘ｓ　Ｎｅｗ？」の欄には「２００６．０９．２１　Ｓｃｈｅｄｕｌｅ　１０月１６日開催『Ｊｅｗｅｌ　Ｌｅａｕｅ　２００６』のライブ情報をアップしました！」「２００６．０８．０２　Ｓｃｈｅｄｕｌｅ　８月１５日開催『Ｊｅｗｅｌ　Ｌｅａｇｕｅ　０６夏パート２』のライブ情報をアップ！」等の記載があり、その指定役務である「音楽の演奏」について使用していることが明らかである。」と主張しているが、このような記載を以って本件商標が指定役務「音楽の演奏」に使用しているとは到底認められない。
（３）被請求人は乙第２号証にてコンサートのスケジュール表を挙げ、コンサートの開催日を出演者名に「Ｃａｎｄｙ」が表記されていると主張するが、この表記が本件商標と社会通念上同一とは認められないことは勿論のこと、単なるコンサートのスケジュール表はその性格上舞台スタッフに配布される連絡表であり、広告機能を発揮するチラシ・パンフレットとは全く異なり、そこに表わされた「Ｃａｎｄｙ」の表記は商標としての機能を発揮せず、当然のことながら商標法第２条第３項第３号ないし第８号に規定する商標の使用行為にも該当しない。
（４）被請求人は乙第３号証でイベントの確定概要を挙げ、出演者として「Ｃａｎｄｙ」が表記されていると主張するが、この表記内容が本件商標と社会通念上同一とは認められないことは勿論のこと、この確定概要そのものはイベンド関係者等の間でやり取りされるプログラムの内容の連絡表であり、広告機能を発揮するチラシ・パンフレットとは全く異なり、そこに表わされた「Ｃａｎｄｙ」の表記は商標としての機能を発揮せず、当然のことながら商標法第２条第３項第３号ないし第８号に規定する商標の使用行為にも該当しないことは明らかである。
（５）結び
　以上詳述したように、乙第１ないし３号証によっては、被請求人は、商標権者等が本件商標を本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、本件請求に係る指定役務「音楽の演奏」について使用された事実を何ら立証するものではなく、また、本件請求に係る他の指定役務について使用された事実も何ら立証されていないので、本件審判請求人においては、本件審判について、請求の趣旨通りの審決を賜らんことを希求する次第である。
　　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１ないし３号証を提出している。
１　本件商標は、その指定役務中の「音楽の演奏」について、商標権者が継続して使用しているものである。
２　乙第１号証は、株式会社アミューズに所属するアーティスト「Ｃａｎｄｙ」のオフィシャルウェブサイトのトップページの写しである。上部には、「Ｃａｎｄｙ　Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」と大きく横書きされており、このうち「Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」の部分は、当該ウェブサイトが正式なものであることを表す内容表示であるから、「Ｃａｎｄｙ」の部分が要部となり、かかる部分は、登録商標と社会通念上同一性を有する文字よりなるものである。
３　さらに、ページ右下部分にロゴと共に商標権者の社名「アミューズ」（略称）が記載されており、商標権者である株式会社アミューズによって使用されていることが明らかである。
４　また、ページ最上部には「Ｄｉｓｃｏｇｒａｐｈｙ」の表記があり、「Ｗｈａｔ‘ｓ　Ｎｅｗ？」の欄には「２００６．０９．２１　Ｓｃｈｅｄｕｌｅ　１０月１６日開催『Ｊｅｗｅｌ　Ｌｅａｇｕｅ　２００６』のライブ情報をアップしました！」「２００６．０８．０２　Ｓｃｈｅｄｕｌｅ　８月１５日開催『Ｊｅｗｅｌ　Ｌｅａｇｕｅ　０６　夏　パート２』のライブ情報をアップ！」等の記載があり、その指定役務である「音楽の演奏」について使用していることが明らかである。
５　乙第２号証は、「Ｃａｎｄｙ」が出演した「Ｊｅｗｅｌ　Ｌｅａｇｕｅ　０７」というコンサートのスケジュール表である。このスケジュール表の上部には、「２００７・６・４（月）」と、当該コンサートの開催日が記載され、サウンドチェック＆リハーサル欄及び開演欄の出演者名には「Ｃａｎｄｙ」が表記されている。この開催日は、本件審判の請求の登録の日である「平成２１年７月２３日」前３年以内であることは明白である。
６　乙第３号証は、同イベントの決定概要である。ここに、「前売／当日￥２０００／２３００（ドリンク代別途５００円）」と料金が記載され、出演者として「Ｃａｎｄｙ」が表記され、このコンサートに入場するためのチケットが、ローソン又はチケットがあのプレイガイドで予約することができる旨が記載されている。これらの記載からみて、本件商標の使用にかかる「音楽の演奏」は、取引の対象たる商標法上の役務であるというべきものである。
７　以上のとおり、乙第１ないし３号証によれば、本件審判の請求の登録前３年以内に、本件商標が、審判請求にかかる「電子出版物の提供，図書及び記録の供覧，映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，映画の上映・制作又は配給，演芸の上演，演劇の演出又は上演，音楽の演奏，映画機械器具の貸与，映写フィルムの貸与，レコード又は録音済み磁気テープの貸与，録画済み磁気テープの貸与，おもちゃの貸与，遊園地用機械器具の貸与，遊戯用器具の貸与」中の「音楽の演奏」について使用されていたことが明らかである。
８　結論
　したがって、本件商標は、本件審判の請求の登録前３年以内にその指定役務中の「音楽の演奏」について使用されていたものであるから、商標法第５０条第１項の規定に基づき取り消されるべきものでない。
　　
第４　当審の判断
１　乙各号証について
　乙各号証によれば、本件商標の使用に関して、以下の事実が認められる。
（１）乙第１号証について
　乙第１号証は、「Ｃａｎｄｙ」のオフィシャルウェブサイトのトップページであり、左側半分には女性（Ｃａｎｄｙ）の写真が大きく表され、その上部には、「Ｃａｎｄｙ　Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」と大きく欧文字で横書きされ、その下部には「Ｃａｎｄｙのオフィシャルサイトが新たに立ち上がりました」と記載されていること、中央最上部には「Ｄｉｓｃｏｇｒａｐｈｙ」の表記があり、右側上部には「Ｗｈａｔ‘ｓ　Ｎｅｗ？」の見出しが記載され、その下には「２００６．０９．２１　Ｓｃｈｅｄｕｌｅ　１０月１６日開催『Ｊｅｗｅｌ　Ｌｅａｇｕｅ　２００６』のライブ情報をアップしました！」、「２００６．０８．０２　Ｓｃｈｅｄｕｌｅ　８月１５日開催『Ｊｅｗｅｌ　Ｌｅａｇｕｅ　０６　夏　パート２』のライブ情報をアップ！」などの情報が記載されていること、右最下部にはロゴと共に商標権者の略称「アミューズ」が記載されていることが、それぞれ認められる。
（２）乙第２号証について
　乙第２号証は、「Ｊｅｗｅ１　Ｌｅａｇｕｅ　０７」のスケジュール表であり、上部には、当該コンサートの開催日「２００７・６・４（月）」が記載され、サウンドチェック＆リハーサル欄の「出演者名」として「星野奏子」「光岡昌美」「宮川愛」の名前などとともに「Ｃａｎｄｙ」の記載が認められる。
（３）乙第３号証について
　乙第３号証は、「Ｊｅｗｅｌ　Ｌｅａｇｕｅ　０７」の決定概要一覧であり、最上部に「２００７年６月７日　表参道　ＦＡＢ　確定概要」と記載され、以下順に「開催日　２００７年６月４日（月）」「会場　表参道ＦＡＢ」「タイトル　Ｊｅｗｅｌ　Ｌｅａｇｕｅ　０７（読み・ジュエル・リーグ　ゼロナナ）」「出演者　宮川愛／光岡昌美／Ｃａｎｄｙ／星野奏子／・」・・と記載されていることの各事実が認められる。
　　
２　以上の事実を総合すると、乙第１号証に記載されている「Ｃａｎｄｙ　Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」の文字のうち「Ｏｆｆｉｃｉａｌ　Ｗｅｂｓｉｔｅ」の文字部分は、当該ウェブサイトが正式なものであることを表す表示であって、ウェブサイトにおける宣伝広告においては商品又は役務の出所識別機能を有しないと解されるから、「Ｃａｎｄｙ」の部分が自他役務の識別力を有するいわゆる要部となり、かかる部分は、本件商標と社会通念上同一と認められる標章である。
　しかしながら、該「Ｃａｎｄｙ」の文字部分は、これに接する取引者・需要者が役務「音楽の演奏」の出所識別標識として認識するというよりは、むしろ歌手としての「Ｃａｎｄｙ」個人についての情報、例えば、ライブに出演するか否かなどを提供していると理解するものと推察されるから、 被請求人が、本件商標を指定役務である「音楽の演奏」について使用しているものとは認められない。
　同様に、乙第２号証及び乙第３号証に表された「Ｃａｎｄｙ」の文字についても、コンサートの出演者としての「歌手一個人の名前」を表示したにすぎず、被請求人の提供する役務「音楽の演奏」の出所を表示する商標として使用をしているものとは認められないと言わざるを得ない。
　　
３　まとめ 
　以上のとおりであるから、被請求人が本件審判請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが、その請求に係る役務について使用していることを証明したものとは認めることはできない。 
　また、被請求人は、本件商標をその請求に係る指定役務について使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしていない。 
　したがって、本件商標の登録は、その指定役務中「結論掲記の役務」について、商標法第５０条の規定により、取り消すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。