【事件の表示】
　平成６年特許願第１９００４７号「杭穴の掘削方法及び掘削機」拒絶査定に対する審判事件〔平成８年１月３０日出願公開、特開平８−２７７７６、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯 
  本願は、平成６年７月２０日の出願であつて、原審において拒絶の査定がなされたところ、平成１１年１０月７日付けで本件審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の特許を受けようとする発明は、平成１１年１月２１日付け手続補正書により補正された明細書、及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された次のとおりのものである。
【請求項１】大径のメイン掘削ドリルと小径のサブ掘削ドリルとを相互に平行且つサブ掘削ドリルがメイン掘削ドリルより下方に突出するように結合した掘削機を使用し、既設の杭をガイドとして、上記２つの掘削ドリルを互いに逆向きに駆動回転させて掘り進むことにより、小径のサブ掘削ドリルに掘削の先導をさせると同時にメイン掘削ドリルに作用する位置ずれ方向の作用力を吸収させながら、上記メイン掘削ドリルで杭穴を掘削することを特徴とする杭穴の掘削方法。
【請求項２】杭穴を掘削するための大径のメイン掘削ドリルと、該メイン掘削ドリルに作用する位置ずれ方向の作用力を吸収させるための小径のサブ掘削ドリルと、これらの掘削ドリルに取り付けられ、既設の杭をガイドとして該杭の軸線方向に移動可能な保護案内部材とを備え、上記メイン掘削ドリルとサブ掘削ドリルとが、相互に平行且つサブ掘削ドリルがメイン掘削ドリルより下方に突出するように結合され、互いに逆向きに駆動回転される構成であることを特徴とする掘削機。
【請求項３】大径のメイン掘削ドリルと小径のサブ掘削ドリルとを等速で逆回転させながら掘削することを特徴とする請求項１に記載の掘削方法。
【請求項４】大径のメイン掘削ドリルと小径のサブ掘削ドリルとを等速で逆回転させる構成であることを特徴とする請求項２に記載の掘削機。
（以下、請求項１ないし４に記載された発明を、本願発明１ないし４という。）
　
３．引用例　　　　　　　　　　　　　
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された実願昭５２−４９８１２号（実開昭５３−１４４２０３号）のマイクロフイルム（以下、「引用例１」という。）には、掘削機に関する考案が記載されており、明細書１頁４行ないし４頁８行、及び第１、２図の記載からみて、引用例１には、次の（ａ）及び（ｂ）の発明が記載されているものと認められる。
（ａ）「下端近傍に大径のメーンビット１を備えたメーンロッド２と、下端近傍に小径の補助ビット３を備えた補助ロッド４とを相互に平行且つ補助ビット３を備えた補助ロッド４がメーンビット１を備えたメーンロッド２より上方に位置するように結合した掘削機を使用し、既設の先行鋼管矢板９をガイドとして、上記メーンビット１を備えたメーンロッド２と補助ビット３を備えた補助ロッド４を互いに逆向きに駆動回転させて掘り進むことにより、大径のメーンビット１を備えたメーンロッド２に掘削の先導をさせて鋼管矢板建て込み用の孔を掘削すると同時に小径の補助ビット３を備えた補助ロッド４で鋼管矢板のジャンクション部１０用の孔を掘削する掘削方法。」
（ｂ）「鋼管矢板建て込み用の孔を掘削するための下端近傍に大径のメーンビット１を備えたメーンロッド２と、鋼管矢板のジャンクション部１０用の孔を掘削するための下端近傍に小径の補助ビット３を備えた補助ロッド４と、上記メーンビット１を備えたメーンロッド２と補助ビット３を備えた補助ロッド４とが、相互に平行且つ補助ビット３を備えた補助ロッド４がメーンビット１を備えたメーンロッド２より上方に位置するように結合され、互いに逆向きに駆動回転される構成である掘削機。」
（２）同じく、原査定の拒絶の理由において引用された特開平４−１４３３１０号公報（以下、「引用例２」という。）には、地下連続壁の施工方法に関する発明が記載されており、特に、公報２頁右上欄５行ないし左下欄８行、及び第１、２、４図の記載からみて、引用例２には、次の発明が記載されているものと認められる。
　「一方向に並列する三本の同径の掘削ロッド１を持つ掘削装置であって、各掘削ロッド１は相互間の間隔を保持する連結金具２により互いに平行に結合され、各掘削ロッド１の下端に掘削ビット１ａが接続され、一側端に位置する掘削ロッド１の掘削ビット１ａの先端下方には掘進を先導する小径のパイロットヘッド１ｃを接続し、かつ、このパイロットヘッド１ｃは他の二本の掘削ビット１ａより下方に突出するように形成され、パイロットヘッド１ｃにより鉛直の安定性を高めた掘削装置。」
（３）同じく、原査定の拒絶の理由において引用された特公平４−６３１６７号公報（以下、「引用例３」という。）には、地中柱列壁の構築方法に関する発明が記載されており、特に、公報２頁左欄５ないし６行、同２頁右欄２ないし８行、同２頁右欄１９ないし２２行、及び第１１ないし１３図の記載からみて、引用例３には、次の発明が記載されているものと認められる。
　「ソイルセメントで充満された掘削孔に鋼管６を建て込み、この建て込まれた鋼管６をガイドとして地表から地中に向けて孔を掘削する掘削機（アースオーガー３）において、掘削機（アースオーガー３）の軸線方向側面部に、鋼管６の雄結合条７の外側に嵌装してガイドする平面Ｃ字状の溝型材１０と当て板１１を設けたもの。」
　
４．対比、判断                        　
（１）本願発明１について
　本願発明１と引用例１の（ａ）の発明とを対比すると、引用例１の（ａ）の発明の
「大径のメーンビット１を備えたメーンロッド２」、「小径の補助ビット３を備えた補助ロッド４」、「既設の先行鋼管矢板９」、及び「鋼管矢板建て込み用の穴」は、それぞれ、本願発明１の「大径のメイン掘削ドリル」、「小径のサブ掘削ドリル」、「既設の杭」、及び「杭穴」に対応するから、両発明は次の点で一致し、相違していると認められる。
　一致点：
　大径のメイン掘削ドリルと小径のサブ掘削ドリルとを相互に平行に結合した掘削機を使用し、既設の杭をガイドとして、上記２つの掘削ドリルを互いに逆向きに駆動回転させて掘り進むことにより、上記メイン掘削ドリルで杭穴を掘削する杭穴の掘削方法。
　相違点：
　本願発明１は、小径のサブ掘削ドリルが大径のメイン掘削ドリルより下方に突出するように結合され、小径のサブ掘削ドリルに掘削の先導をさせると同時にメイン掘削ドリルに作用する位置ずれ方向の作用力を吸収させながら、メイン掘削ドリルで杭穴を掘削するのに対して、引用例１の（ａ）の発明では、小径の補助ビット３を備えた補助ロッド４が大径のメーンビット１を備えたメーンロッド２より上方に位置するように結合され、大径のメーンビット１を備えたメーンロッド２に掘削の先導をさせて鋼管矢板建て込み用の穴を掘削しており、小径の補助ビット３を備えた補助ロッド４の駆動回転によって、大径のメーンビット１を備えたメーンロッド２に作用する位置ずれ方向の作用力を吸収させるのか否かについては明記されていない点。
　そこで、この相違点について検討する。
　引用例１の（ａ）の発明において、小径の補助ビット３は大径のメーンビット１と逆方向に回転するから、この小径の補助ビット３はメーンビット１に作用する位置ずれ方向の作用力を吸収させる作用を有すると考える余地もあるが、本願発明１は、小径のサブ掘削ドリルを大径のメイン掘削ドリルより下方に突出するようにしたことにより、引用例１の（ａ）の発明の小径の補助ビット３よりも、位置ずれ方向の作用力を大きく吸収させることができると考えられる。
　一方、引用例２記載の発明は、三本の掘削ロッド１が互いに平行に結合され、一側端に位置する掘削ロッド１の先端下方に突出させた小径のパイロットヘッド１ｃは、３つの掘削ビット１ａより下方に突出するように形成されており、その上部に設けられた掘削ビット１ａを先導するが、この小径のパイロットヘッド１ｃが掘削ビット１ａに作用する位置ずれ方向の作用力を吸収させることは記載されていない。
　したがって、引用例２には、一側端に位置する掘削ロッド１の先端下方に突出させた小径のパイロットヘッド１ｃが、掘削ビット１ａより下方に突出するように形成された構成が記載されているものの、当該パイロットヘッド１ｃの機能はその上部に設けられた掘削ビット１ａを先導するものであると考えられ、この構成を引用例１の小径の補助ビット３に適用して本願発明１の上記相違点に係る構成とする合理的な理由が見当たらない。
　また、前記引用例３には、掘削機（アースオーガー３）の軸線方向側面部に、鋼管６の雄結合条７の外側に嵌装してガイドする平面Ｃ字状の溝型材１０と当て板１１を設けたものが記載されているものの、本願発明１の前記相違点に係る構成はもちろん、それを示唆する記載もない。
　そして、本願発明１は、上記相違点に係る構成としたことによって、「メイン掘削ドリルに作用する位置ずれ方向の作用力を逆回転するサブ掘削ドリルで吸収させるようにしたことにより、メイン掘削ドリルの位置ずれを確実に防止し、所定の位置に杭穴を精度よく掘削することができる。」（明細書段落番号００２１の発明の効果の項）という、引用例１ないし３に記載された発明からは予測し得ない作用効果を奏することから、本願発明１は、引用例１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（２）本願発明２について
　本願発明２と引用例１の（ｂ）の発明とを対比すると、引用例１の（ｂ）の発明の「鋼管矢板建て込み用の穴」、「大径のメーンビット１を備えたメーンロッド２」、「小径の補助ビット３を備えた補助ロッド４」、及び「既設の先行鋼管矢板９」は、それぞれ、本願発明２の「杭穴」、「大径のメイン掘削ドリル」、「小径のサブ掘削ドリル」、及び「既設の杭」に対応するから、両発明は次の点で一致し、相違していると認められる。
　一致点：
　杭穴を掘削するための大径のメイン掘削ドリルと、小径のサブ掘削ドリルと、上記メイン掘削ドリルとサブ掘削ドリルとが、相互に平行に結合され、互いに逆向きに駆動回転される構成である掘削機。
　相違点：
　本願発明２は、大径のメイン掘削ドリルに作用する位置ずれ方向の作用力を小径のサブ掘削ドリルが吸収し、掘削ドリルには、既設の杭をガイドとして該杭の軸線方向に移動可能な保護案内部材を備え、相互に平行なサブ掘削ドリルがメイン掘削ドリルより下方に突出するように結合される構成であるのに対して、引用例１の（ｂ）の発明では、大径のメーンビット１を備えたメーンロッド２に作用する位置ずれ方向の作用力を小径の補助ビット３を備えた補助ロッド４が吸収するのか否かについては明記されておらず、大径のメーンビット１を備えたメーンロッド２や小径の補助ビット３を備えた補助ロッド４には保護案内部材が取り付けられておらず、補助ビット３がメーンビット１より上方に位置するように結合される構成である点。
　そこで、この相違点について検討する。
　引用例１の（ｂ）の発明において、小径の補助ビット３は大径のメーンビット１と逆方向に回転するから、この小径の補助ビット３はメーンビット１に作用する位置ずれ方向の作用力を吸収させる作用を有すると考える余地もあるが、本願発明２は、小径のサブ掘削ドリルを大径のメイン掘削ドリルより下方に突出するようにしたことにより、引用例１の（ａ）の発明の小径の補助ビット３よりも、位置ずれ方向の作用力を大きく吸収させることができると考えられる。
　一方、引用例２記載の発明は、三本の掘削ロッド１が互いに平行に結合され、一側端に位置する掘削ロッド１の先端下方に突出させた小径のパイロットヘッド１ｃは、３つの掘削ビット１ａより下方に突出するように形成されており、その上部に設けられた掘削ビット１ａを先導するが、この小径のパイロットヘッド１ｃが掘削ビット１ａに作用する位置ずれ方向の作用力を吸収させることは記載されていない。
　したがって、引用例２には、一側端に位置する掘削ロッド１の先端下方に突出させた小径のパイロットヘッド１ｃが、掘削ビット１ａより下方に突出するように形成された構成が記載されているものの、当該パイロットヘッド１ｃの機能はその上部に設けられた掘削ビット１ａを先導するものであると考えられ、この構成を引用例１の小径の補助ビット３に適用して本願発明１の上記相違点に係る構成とする合理的な理由が見当たらない。
　また、前記引用例３には、掘削機（アースオーガー３）の軸線方向側面部に、鋼管６の雄結合条７の外側に嵌装してガイドする平面Ｃ字状の溝型材１０と当て板１１を設けたものが記載されているから、前記相違点の本願発明２の構成のうち、掘削ドリルに、既設の杭をガイドとして該杭の軸線方向に移動可能な保護案内部材を取り付けた点は引用例３に記載されているものの、引用例３には、相互に平行なサブ掘削ドリルがメイン掘削ドリルより下方に突出するように結合される構成は記載されていないし、そのような構成を示唆する記載もない。
　そして、本願発明２は、引用例１ないし３に記載された発明から予測し得ない明細書記載の作用効果を奏することから、本願発明２は、引用例１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（３）本願発明３について
　本願発明３は、本願発明１を「大径のメイン掘削ドリルと小径のサブ掘削ドリルとを等速で逆回転させながら掘削する」と技術的に限定したものであるから、本願発明３についても、引用例１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（４）本願発明４について
　本願発明４は、本願発明２を「大径のメイン掘削ドリルと小径のサブ掘削ドリルとを等速で逆回転させる構成である」と技術的に限定したものであるから、本願発明４についても、引用例１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１ないし４は特許法第２９条第２項に該当しない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。