【事件の表示】
　平成１０年特許願第２４７６３１号「  絞り加工を利用した絞り染め縮み衣服」拒絶査定に対する審判事件〔平成１２年　３月２１日出願公開、特開２０００−　８０５０２、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年９月１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　なお、説明の便宜上、分説して記載した。
【請求項１】　
Ａ．衣服素地の全体に三浦絞り、くも絞りを行って大人から子供まで利用可能に大幅に縮ませる絞り処理をして絞り加工製品を製造し、
Ｂ．この絞り加工製品に絞り染め及び縮み加工を行い絞り染め縮み衣服を製造し、
Ｃ．この衣服素地の全体の絞りに基づく伸縮性と、衣服素地の持つ物性を利用して、前記絞り染め縮み衣服のサイズを、大人から子供まで利用可能に大幅に縮ませたことを特徴とする絞り加工を利用した絞り染め縮み衣服。
　
２．本願発明の構成とその効果
　本願発明の有する効果について、構成要件Ａ，Ｂ，Ｃがそれぞれどのような役割を果たしているかを見てみると、
(1)構成要件Ａについて
　構成要件Ａは、衣服素地の全体に三浦絞り、あるいは、くも絞りによる絞り処理をして絞り加工製品を製造するものである。
　衣服素地とは、第１図及びその説明の記載からみて、縫製をすでに終えたものであり、従来は、生地に絞り処理をした後に縫製を施していたのに対し、本願発明は、絞り処理を施す前に、最初に、生地に縫製加工を行って衣服素地を作成し、その後に、絞り処理を施すものである。そして、絞り処理は、局部的ではなく衣服素地全体に施すことによって、より高い衣服の伸縮効果を得ようとするものである。
　絞り処理の後に縫製を行うと、縫い目が絞り処理の後に設けられるので、縦方向の伸縮度が横方向（幅方向）の伸縮度に較べて低下するのに対し、本願発明は、第１図に示されたブラウスの場合のように、縫製した後に絞り処理を行うので、縦方向にも横方向と同様の伸縮度を与えることができることとなり、その結果、衣服全体としてはより大きな伸縮度を与えることができるものである。
　また、絞り処理をする場合の絞り方法として、三浦絞り、くも絞りを採用しているが、これらの絞りは他の絞り加工に較べ、絞り処理で形成される山の立ち上がりの長さが長いので、縮み衣服の縮みの度合いが大きく、その結果、大人から子供まで利用可能に大幅に縮ませることができるものである。
(2)構成要件Ｂについて
　絞り処理をして得た絞り加工品に対し、絞り染めを行うものであり、その結果、本願発明の衣服は、絞り染めを施した染織模様の衣服である。
　そして、縮み加工処理を施すことにより、衣服の非着用時には、衣服が充分に縮んだ状態で維持できるものとなっている。
(3)構成要件Ｃについて
　構成要件Ａ及び構成要件Ｂにより、その結果として得られる衣服の性質を特定したもので、構成要件Ａで絞り加工製品を製造し、構成要件Ｂで絞り加工製品に対して絞り染め及び縮み加工を行うことにより、構成要件Ｃに記載した性質を有する絞り染め縮み衣服を製造できるものである。
　
３．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（「ＳＯＥＮ」1996年9月号、第40〜41頁、文化出版局、1996年9月1日発行）、引用文献２（「モードのジャポニズム」1996年、京都服飾文化研究財団編　東京クリエイションフェスティバル実行委員会発行）、引用文献３（「ハイファッション」1996年5月号、第46〜47頁、文化出版局、1996年5月1日発行）、引用文献４（特開平2-269866号公報）にはそれぞれ以下の事項が記載されている。
　
(1)引用文献１（「ＳＯＥＮ」1996年9月号、第40〜41頁、文化出版局、1996年9月1日発行）
　衣服ブランド「ＩＳＳＥＹ　ＭＩＹＡＫＥ　ＰＥＲＭＡＮＥＮＴＥ」の衣服を着用したモデル写真の解説記事には、（ア）「・・・・・。持ち運びも、ぐしゅっとたたんで、カンタン、ラクチン。ほっそり長いシルエットで颯爽と風を切って歩こうよ。」（第40頁）、（イ）「・・・・・・ほっそりシルエットなのに伸縮自在。」（第40頁）、（ウ）「シルクシフォンの生地に絞りを施し、加工して縮めたぴったりフィットのトップ。ビビッドカラーが楽しい着こなしに見せて。」（第41頁）、（エ）「ギザギザの凹凸が、まるでひとでかうにのようなかわいらしいトップ。ぐしゅっとたたんでコンパクトに持ち歩こう」（第41頁）と記載されている。
(2)引用文献２「モードのジャポニズム」1996年、京都服飾文化研究財団編　東京クリエイションフェスティバル実行委員会発行）
　衣服ブランド「ＰＬＥＡＴＳ　ＰＬＥＡＳＥ　ＩＳＳＥＩ　ＭＩＹＡＫＥ」の衣服写真（第160頁）の解説として、（オ）「プリーツ・プリーズも、製品プリーツ加工、即ち、原型に近いシンプルな形の服に成型してから、袖などの機能を考慮して方向を定め、半永久的な熱処理プリーツをかける。元の寸法や形は大きく変化して二次元的に仕上がるが、着装すると立体になる。・・・・・」（第163頁）が記載されており、また、衣服ブランド「ＭＡＵＲＩＺＩＯ　ＧＡＬＡＮＴＥ」の衣服写真（第161頁）の解説として、（カ）「グリ−ンの有松絞り。・・・・・・・・・（中略）・・・・・・。とりわけ絞りをストレッチ性の素材としてとらえた本品は、第二の皮膚のようにぴったりと身体を包み込む。・・・・・」（第163頁）が記載されている。
(3)引用文献３（「ハイファッション」1996年5月号、第46〜47頁、文化出版局、1996年5月1日発行）
　第46頁には、衣服ブランド「ＩＳＳＥＹ　ＭＩＹＡＫＥ　ＰＥＲＭＡＮＥＮＴＥ」の絞りを施した衣服４点の写真が掲載されており以下の解説が記載されている。
　（キ）「・・・・・。平行に運針をして絞る、杢目絞りという手仕事によるテクニックを用いてむら染めにした、しなやかな凹凸感が優雅。」、（ク）「・・・・・。絞りの型を定着させるために、塩縮絞りというテクニックが加えられている。」、（ケ）「濃紺のシルクに金糸を添えたモダンなテクスチャーに、インパクトのある絞りの凹凸感で独特の表情を描いて、機械ぐもと呼ばれる絞りの一種。」、（コ）「フジツボのような突起がユニークなポリエステルの絞りは、高温の熱処理によって形崩れを防ぐ。滑りのある光沢感が、天然素材とは異なる表面効果を生み出す。」
　第47頁には、「衣服の根源、不易の小宇宙」と題する、衣服ブランド「ＩＳＳＥＹ　ＭＩＹＡＫＥ　ＰＥＲＭＡＮＥＮＴＥ」についてのエッセイ記事が記載されている。
　（サ）「・・・・・・・。
　絞り染めは何種類かあった。
　杢目絞りと聞かされたものは、縫絞りの一種か。布を縫い、その糸を引き締め、その部分に染料がしみ込まないようにしたもの。それを伸ばせば、柄ができ上がるのだが、ペルマネンテの絞りは糸を引き締めた状態に近く、プリーツのような凹凸感を際立たせている。これはブラウスやスカーフなどを折りたたんで糸を縫いつけ、絞るので、縫う手間が少なく効率的で、しかも思いもよらない染めむらができてくるという。・・・（中略）・・・熱い赤が見え隠れする。
　くも絞りは、布をつまみ上げ、糸を螺旋に巻き上げていく。しみ染めした柄がくもの巣に似ていることからこう呼ばれている。手で巻き上げるもの（手回しぐも）が柄が小さく、機械を使ったもの（機械ぐも）はちょっと大きめに仕上がっている。これらも杢目絞り同様、凹凸感が特徴だ。小さなタンクトップは、フジツボのようなスパイラルの突起に全体がおおわれている。甲虫のようにかたそうでソフト。重そうで軽やか。着れば、自らのわずかの重みでスパイラルが伸び、ばねのようにリズミカルに振れる。」
(4)引用文献４（特開平2-269866号公報）
　引用文献４は、引用文献２に記載された衣服ブランド「ＰＬＥＡＴＳ　ＰＬＥＡＳＥ　ＩＳＳＥＩ　ＭＩＹＡＫＥ」に関するものとみられる特許出願の公開公報であり、縫製後にプリーツ加工を施すことが記載されている。
　（シ）「プリーツ加工を施すと、ほどよい陰影が衣服に表現され、視覚的効果の増加する利点がある。さらに、プリーツ加工によって、柔軟性が衣服に加えられるため、寸法的にさほど余裕のない衣服を身につけた場合でも、窮屈なかんじが払拭され、十分な活動性が確保できる利点もある。」（第１頁右欄第１２〜１７行）、（ス）「このように、従来の加工方法では、パーツ化された布地にプリーツ加工を施した後、縫製してプリーツ製品に仕上げている。・・・・・・・・・（中略）・・・・・・・・　しかし、プリーツ加工されて重ねられて折り目が、平坦な原形に戻ろうとする復元性を持つために、折り目を押さえつつ縫製しなければならず、縫製が迅速に行えない。また、布地の重なった折り目を縫製するため、同時に縫製される布地が多くならざるを得ず、ミシンによる縫製が困難となる。そして、このような縫製上の制約から、デザインも制限される。さらに、プリーツ加工によって、柔軟性が布地に加えられたにも拘わらず、折り目の上端、または、下側が縫製されるため、折り目の上下端において、柔軟性が損なわれ、プリーツ製品の利点が十分に生かされない。」（第２頁左上欄第７行〜右上欄第１０行）、（セ）「このように、この発明では、プリーツ加工前に、パーツ（前身頃、後身頃）12Ｆ、12Ｂを縫製しているため、布地の復元力を考慮する必要がなく、折り目を押さえながら縫製しなくてよい。そのため、縫製が迅速に行える。また、プリーツ加工前であるため、布地の重なりも少なく、同時に縫製する布地の枚数も少ない。そのため、ミシンによる縫製が困難なく行える。　さらに、縫製後にプリーツ加工しているため、プリーツ加工の特色である柔軟性が縫製によって損なわれるおそれはない。」（第２頁右下欄第１５行〜第３頁左上欄第５行）
　
４．対比
　引用文献３には、衣服全体にくも絞りによって絞り加工処理の施されたタンクトップが記載されている（上記、（ケ）、（サ）参照）。このくも絞りを施したタンクトップはいうまでもなく衣服であり、上記（サ）の、「小さなタンクトップは、フジツボのようなスパイラルの突起に全体がおおわれている。甲虫のようにかたそうでソフト。重そうで軽やか。着れば、自らのわずかの重みでスパイラルが伸び、ばねのようにリズミカルに振れる。」の記載からも明らかなように、伸縮性に富んだものであり、着る前には衣服が縮んだ状態にあるものである。また、その縮みの程度は衣服素地の物性の影響を受けるものであることはいうまでもない。
　引用文献３には、杢目絞りに関しては、「ブラウスやスカーフなどを折りたたんで糸を縫いつけ、絞るので」（上記（サ）参照）との記載があるが、くも絞りについては、縫製後に絞りを行うとの記載はなく、引用文献３全体を見ても、柔軟性を与えるものの記載はあるものの、大人から子供まで利用可能なものを提供することについての記載はない。すでに述べたように、本願発明は、「縫製が済んだ衣服素地全体に三浦絞りあるいはくも絞りによる絞り処理を施す」ことで、横方向だけではなく縦方向にも伸縮自在とし、大人から子供まで使用可能となる衣服を提供するものであって、このことは、三浦絞り（あるいは、くも絞り）という絞りの種類と、縫製後に絞り処理をすることの両者が相まって始めてその効果を実現できるものであるが、その点に関する記載はない。
　なお、引用文献１にも、引用文献３記載のタンクトップと同じ製品とみられるもの（絞り処理を施した衣服ブランド「ＩＳＳＥＹ　ＭＩＹＡＫＥ　ＰＥＲＭＡＮＥＮＴＥ」の製品）が記載されているが、絞りに関しては、単に「加工して縮めた」（上記（ウ）参照）と記載されているに過ぎない。
　
　そこで、本願発明と、引用文献３に記載されたくも絞り加工のタンクトップとを比較すると、両者は、衣服全体にくも絞りを行って縮ませる処理をして絞り加工製品を製造し、この絞り加工製品に縮み加工を行い衣服を製造し、衣服全体の絞りに基づく伸縮性と、衣服素地の持つ物性を利用して衣服のサイズを伸縮自在にしたことを特徴とする絞り加工を利用した絞り縮み衣服、である点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点１：本願発明が、縫製が済んだ衣服素地にくも絞りを行うことによって、大人から子供まで利用可能に大幅に縮ませることを可能としているのに対し、引用例３に記載のものは、絞り処理を縫製後に行うのか縫製前に行うのかが明らかでなく、また、大人から子供まで利用できる製品を提供しようとするものでもない。
　　
相違点２：本願発明が、絞り処理を施した加工製品に対して絞り染めを行っているのに対し、引用例３に記載のタンクトップは、単色であり、絞り染めを施しているものではない。
　
５．当審の判断
　上記相違点１及び相違点２について、検討すると、
　
(1)相違点１について
（引用文献１）
　引用文献１には、引用文献３と同系統の製品が記載されているだけであり、引用文献１には相違点１に関する事項は記載されていない。
　
（引用文献２及び引用文献４）
　引用文献２には、衣服ブランド「ＰＬＥＡＴＳ　ＰＬＥＡＳＥ　ＩＳＳＥＩ　ＭＩＹＡＫＥ」と衣服ブランド「ＭＡＵＲＩＺＩＯ　ＧＡＬＡＮＴＥ」に関する記載があるが、後者については、絞り加工を施したものであるものの、縫製後に絞り処理をしたとの記載はなく（上記（カ）参照）、写真からは、むしろ絞り加工の後に縫製を行ったもののように見てとれる。
　そこで、前者のものから、相違点１の事項を当業者が容易に想到できたか否かについて検討することとする。
　引用文献２のドレス「プリーツ・プリーズ」は、プリーツ加工を原形に近いシンプルな形の服に成型してから、すなわち、縫製を施した後に、半永久的な熱処理プリーツ加工を施すものであり（上記（オ）参照）、この技術に関する特許出願の公開公報である引用文献４には、従来のプリーツ加工は、プリーツ加工後に縫製が行われていたために、折角プリーツ加工によって生地に柔軟性が加えられたにもかかわらず、柔軟性が損なわれてきたとの問題点を指摘し、その問題点を克服するために、縫製後にプリーツ加工することでプリーツ加工の特色である柔軟性を維持できるものであるとしている（特に、（ス）及び（セ）を参照）。
　本願発明の絞り加工処理は、衣服に伸縮性を与えるものであり、その点で、柔軟性を与えるものでもあることは明らかである。しかしながら、「プリーツ・プリーズ」のプリーツ加工は、一つの方向にのみ柔軟性を与えるものであり、引用文献２記載の衣服写真からは、縮んだ状態では、縦方向に細長いフォルムを与えるもので、大人から子供まで使用可能な衣服といえるものではない。本願発明は、「縫製が済んだ衣服素地に三浦絞りあるいはくも絞りによる絞り処理を施す」ことで、横方向だけではなく縦方向にも大きな伸縮度を与えることで、大人から子供まで使用可能となる衣服を提供するものであって、このことは、三浦絞り（あるいは、くも絞り）という絞りの種類と縫製後に絞り処理をすることの両者が相まって始めてその効果を実現できるものである。
　もちろん、伸縮度をどの程度にするかは、絞り処理を施すための絞りの配置、密度により決定されるものではあるが、本願発明の場合、密度を高くすれば伸縮度を高めることができ、縦方向にも横方向にも高い伸縮度を提供し、大人から子供まで使用可能衣服を提供することが実現できるのに対し、引用文献２（あるいは引用文献４）に記載されたプリーツ加工による伸縮自在の衣服の場合は、よりきめ細かなプリーツを施したとしても、一方向の伸縮度を高めることはできるものの、縦方向、横方向ともに伸縮度を高めるものではなく、よって、大人から子供まで使用可能な衣服を提供できるものでもない。
　これまで、絞り加工処理により伸縮自在な衣服を提供するという発想はあっても、絞り処理加工を用いて、衣服を子供から大人まで使用可能に製造するとの発想が従来からあったとは認められないので、プリーツ加工処理を縫製後の衣服に施すものがあるからといって、プリーツ加工に替えて、三浦絞り（あるいはくも絞り）の絞り加工処理を、大人から子供まで使用可能にすることを目的として施すことを、当業者が容易に想到できたとは認められない。
　よって、引用文献２及び引用文献４何れのものにも、上記相違点を示唆するものが記載されているとはいえない。
　　
（引用文献３）
　すでに、「４．対比」で述べたように、引用文献３には、杢目絞りに関しては、「ブラウスやスカーフなどを折りたたんで糸を縫いつけ、絞るので」（上記（サ）参照）との記載があるが、くも絞りについては、縫製後に絞りを行うとの記載はなく、引用文献３全体を見ても、柔軟性を与えるものの記載はあるものの、大人から子供まで利用可能なものを提供することについての記載はない。
　なお、引用文献３に記載された杢目絞りは、「平行に運針をして絞る、杢目絞りという手仕事によるテクニックを用いて」（上記（キ）参照）や「杢目絞りと聞かされたものは、縫絞りの一種か。布を縫い、その糸を引き締め、その部分に染料がしみ込まないようにしたもの。それを伸ばせば、柄ができ上がるのだが、ペルマネンテの絞りは糸を引き締めた状態に近く、プリーツのような凹凸感を際立たせている。これはブラウスやスカーフなどを折りたたんで糸を縫いつけ、絞るので、縫う手間が少なく効率的で、しかも思いもよらない染めむらができてくるという。」（上記（サ）参照）の記載からみて、絞りによる伸縮効果については、すでに述べたプリーツ加工による伸縮効果と大きく相違するものではない。
　
　以上のことから、相違点１に関する事項は、引用文献１〜４何れの文献にも記載されておらず、また、それを示唆するものもない。
　
　本件出願の前置審査における前置報告には、上記引用文献に加え、引用文献５（実公平2-38887号公報）、引用文献６（特開昭57-112402号公報）が報告されている。これら文献についても検討を行ったが、上記相違点に関する事項、あるいは、それを示唆するものは記載されていない。
　
(2)相違点２について
　絞り染めを行うことは従来よりよく知られた伝統技術であって、この点に格別の発明があったとは認められない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願については、原査定の拒絶理由を検討しても、その理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり、審決する。