【事件の表示】
　平成１０年特許願第１２９６７９号「内視鏡装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　４月　９日出願公開、特開平１１−　９８４９７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６１年５月１４日に出願した特願昭６１−１１１６３１号の一部を平成１０年４月２４日に新たな特許出願としたものであって、平成１１年１１月９日付け手続補正書で補正された明細書及び図面からみて、本願発明は特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認められる。
　「内視鏡スコープに設けられた固体撮像素子により得られたカラー撮像情報に基づき、内視鏡カラー画像をモニタ上に表示する内視鏡装置において、
　前記カラー撮像情報より明度像を形成する明度像形成手段と、
　前記明度像に強調処理を施す強調処理手段と、
　この強調処理手段にて強調処理された明度像を白黒像として前記モニタ上に表示する表示手段とを具備することを特徴とする内視鏡装置。」
　
２　引用発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した刊行物である「映像情報メデイカル」第１７巻、第１９号、昭和６０年９月１５日発行、産業開発機構株式会社、８４８〜８５４頁（以下、「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
　「気管支鏡の先端に白黒ＣＣＤ（charge　coupled　device）素子（大きさ４．５mm）のＴＶカメラをつけたイメージセンサーＴＶ気管支鏡を用いている。白黒ＣＣＤで受像した画像をＲ．Ｇ．Ｂ・ＴＶ３原色に順次に映し出す面順次方式である。カメラコントロールユニットからＲ．Ｇ．Ｂ・ＴＶの電子信号に変換して out put し、また同時にビデイオテープレコーダ用のビデオ信号も out put する（Ｆｉｇ．３）。以上の方式で得られた、内視鏡画像データは、Ｒ．Ｇ．Ｂ信号に変号に変換されたものはフレームメモリーに送られる。・・・ビデイオ信号はまた、術者を含めた多数の医師によつて診断できるようにカラーモニターに送られる。」（８４９頁左欄２８行〜右欄７行）
　
　「血管像または粘膜表面の凹凸不整や粘膜襞の状態を強調するために、デジタル画像処理を内視鏡力ラー画像に応用した。・・・ここで、（ｒ，ｇ，ｂ）は、原画像のカラーバリュー……粘膜表面の凹凸不整や粘膜襞の構造の強調のためには、次の方程式によって得られた輝度データを
　Ｉ＝０．２９９ｒ＋０．５８７ｇ＋０．１１４ｂ　　（２）
適当なフイルター関数によって処理する。
　・・・このフィルタリング法は３つのステップからなる。・・・第３ステップは、・・・フィルタリングされた強度データを与える。最後に処理した明暗情報（白色成分）にもとの画像の色を適当な色情報面（色成分）を用いてもどせば、色としての特徴を変えることなく粘膜表面の凹凸不整や粘膜襞の構造の強調を行なえる。」（８５０頁９行〜８５１頁右欄末行）
　
　「気管支内腔面をカラー画像として取った場合、粘膜表面の凹凸不整や粘膜襞などの特徴は色あいの変化を伴わない明暗の変化として現われる。・・・
　粘膜襞では規則的に並んでいる画像の明暗変化として見える。このように明暗の変化に特徴をもつものがいくつかあるが、その違いは、画像の空間的変化の度合によって、その成分を抑制したり、強調したりする処理を行うことでＦｉｇ１１に示すように粘膜の性状、色調襞の変化および、粘膜下血管血流異常が浸潤部位の判定に役立ち、粘膜表面凹凸と襞の肥厚、断裂、消失および血管怒張は粘膜下浸潤の存在を強く示唆する。」（８５３頁右欄１６行〜同欄末行）
　
３　対比・判断
　本願発明と引用例に記載された発明（以下、「引用発明」という。）とを対比すると、引用発明も「内視鏡カラー画像をモニタ上に表示する内視鏡装置」であり、引用発明の「輝度データ」「フィルター関数による処理」「最後に処理した明暗情報」は、それぞれ「明度像」「強調処理」「強調処理された明度像」に相当するから、本願発明と引用発明とは、
「内視鏡スコープに設けられた固体撮像素子により得られたカラー撮像情報に基づき、内視鏡カラー画像をモニタ上に表示する内視鏡装置において、
　前記カラー撮像情報より明度像を形成する明度像形成手段と
　前記明度像に強調処理を施す強調処理手段と、
　この強調処理手段にて強調処理された明度像に基づく画像を前記モニタ上に表示する表示手段とを具備することを特徴とする内視鏡装置。」
で一致し、本願発明が、強調処理された明度像自体を白黒像として表示するのに対して、引用発明は、該明度像にもとの画像の色をもどすことによってカラー像として表示する点で相違する。
　そこで上記相違点を検討する。
　たしかに、引用発明は明度像自体を白黒像として表示するものではない。しかしながら、引用例に、「最後に処理した明暗情報（白色成分）にもとの画像の色を適当な色情報面（色成分）を用いてもどせば、色としての特徴を変えることなく粘膜表面の凹凸不整や粘膜襞の構造の強調を行なえる。」と記載されているように、引用発明は、強調処理された明度像には、粘膜表面の凹凸不整や粘膜襞の構造等の強調された情報がすべて含まれていること、ただし色情報が欠落しているから、色情報を復元すれば強調処理されたカラー像が得られることとを開示している。
　そして、引用発明においても、明度像の強調処理の目的は気管支内面の粘膜襞などの色合いの変化を伴わない明暗の変化を明瞭に判定することであって、内視鏡装置においてカラー像の表示および白黒像の表示ともに周知であり（たとえば特開昭６０−５３９２２号公報６頁右上欄１９行〜左下欄２行）、カラーモニタ上に白黒像を表示させることも普通のことである（ちなみに、上記特開昭６０−５３９２２号公報記載のカラーモニタも白黒像を表示する。）ことを考慮すると、明暗の変化の情報をすべて含む明度像自体を白黒像としてモニタ上に表示しようとすることは、当業者が適宜なし得ることといわざるを得ない。
　また、本願発明の作用効果について検討しても、引用発明から当業者が容易に予測し得る範囲をでない。
　
　請求人は、本願発明は白黒像として表示することにより、色をつけることにより消えてしまう構造の情報までも正確に診断することを可能とするためのものであり、引用例にはこの点について記載も示唆もされていないと主張するが、引用発明は、構造の変化を強調して表示するために、強調処理された明度像を用いて表示しようとするものであるから、色情報を復元することで強調処理された明度像が不明瞭なものとなる場合には、色情報の復元を控えて表示しようとすることは、当業者にとってごく自然な発想である。
　また、請求人は、引用発明はあくまで、原画像の色を忠実に再現しながらも構造を強調するものであり、構造だけに絞って、構造のより微妙な性状変化を観察可能とする本願発明とは、技術的思想が異なる、引用例には、一連の処理が記載されているだけで、その途中過程において白黒像を表示することについては記載もなく示唆もされていないと主張する。
　しかしながら、引用発明も、色情報を持たない明度像において強調処理を行なうもので、本願発明の強調処理された明度像を開示するものである。内視鏡において白黒像の表示が周知であり、構造の情報が明度像にすべて含まれるものであれば、明度像自体を白黒像として表示することは当業者にとって容易であるというほかない。
　
４　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。