【事件の表示】
　特許第２９２５７５３号「光学異性体の分離方法」の特許に対する特許異議申立てについてした平成１４年７月１日付け取消決定に対し、東京高等裁判所において決定取消の判決（平成１４年（行ケ）第４０７号、平成１５年４月２２日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９２５７５３号の請求項１ないし７に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第２９２５７５３号は、平成３年１月２２日（国内優先権主張：平成２年２月２３日）に特許出願され、平成１１年５月７日にその特許権の設定登録がなされたところ、日本練水株式会社（後に取下げ）、岩部英臣及び長谷川栄二より特許異議の申立てがあり、平成１４年７月１日付けで請求項１ないし１４に係る特許を取り消すとの決定がなされた。その後、請求項６ないし１０、１３及び１４を削除し特許請求の範囲を減縮する訂正を求める訂正審判（訂正２００２年第３９２３５号）が請求され、平成１５年３月２５日付けで訂正を認める審決がなされ、この審決は平成１５年４月７日に確定した。
　
２．本件発明
　本件特許の請求項１ないし請求項７に係る発明は、前記訂正審決により訂正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項７に記載された以下のとおりである。
　
「【請求項１】内部に光学分割用充填剤を収容し、かつ前端と後端とが流体通路で結合されて無端状になっていて液体が一方向に循環している充填床に、光学異性体混合物含有液及び脱離液を導入し、同時に充填床から分離された１種類の光学異性体を含有する液ともう一方の種類の光学異性体を含有する液を抜き出すことからなり、充填床には、脱離液導入口、吸着されやすい光学異性体を含有する液（エクストラクト）の抜出口、光学異性体混合物含有液導入口、吸着されにくい光学異性体を含有する液（ラフィネート）の抜出口を流体の流れ方向に沿ってこの順序で配置し、かつこれらを床内の流体の流れ方向にそれらの位置を間欠的に逐次移動することによりなる擬似移動床方式を用いる光学異性体の分離方法であり、光学分割用充填剤が、担体に担持された光学活性高分子化合物又は担体に担持された光学分割能を有する低分子化合物で、かつ粒子の形態であり、粒子径が２０〜５０μｍであることを特徴とする光学異性体の分離方法。
【請求項２】光学分割用充填剤が、担体に担持された光学活性高分子化合物又は担体に担持された光学分割能を有する低分子化合物で、かつ粒子の形態であり、粒子径が３０〜５０μｍである請求項１記載の光学異性体の分離方法。
【請求項３】光学分割用充填剤が担体に担持された光学活性高分子化合物である請求項１又は２記載の光学異性体の分離方法。
【請求項４】光学活性高分子化合物が多糖誘導体である請求項３記載の光学異性体の分離方法。
【請求項５】多糖誘導体がセルロースエステル、アミロースエステル、セルロースカルバメート又はアミロースカルバメートである請求項４記載の光学異性体の分離方法。
【請求項６】脱離液がアルコールと炭化水素の混合物である請求項５記載の光学異性体の分離方法。
【請求項７】脱離液がイソプロパノールとヘキサンの混合物である請求項６記載の光学異性体の分離方法。」
　
３．特許異議申立ての理由の概要
（１）特許異議申立人岩部英臣は証拠として下記の甲第１号証ないし甲第８号証を提出し、訂正前の本件請求項１ないし請求項１２に係る発明は、甲第１号証ないし甲第８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、これらの発明の特許は、特許法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものであると主張している。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記
甲第１号証　ケミカル・エンジニヤリング,1988年3月号,49〜53頁
　　　　　　（以下、「刊行物３」という）
甲第２号証　ケミカル・エンジニヤリング,1989年9月号,46〜50頁
　　　　　　（以下、「刊行物４」という）
甲第３号証　化学工業,1984年10月号,65〜70頁
　　　　　　（以下、「刊行物５」という）
甲第４号証　化学の領域,第36巻,1982年,305〜316頁
　　　　　　（以下、「刊行物６」という）
甲第５号証　日化協月報,1990年7月号,10〜15頁
甲第６号証　ケミカル・エンジニヤリング,1988年5月号,44〜48頁
　　　　　　（以下、「刊行物７」という）
甲第７号証　化学経済,1988年2月号,52〜62頁
　　　　　　（以下、「刊行物８」という）
甲第８号証　化学工学論文集,第16巻,第5号(1990),907〜914頁
　
　なお、上記甲第５号証及び甲第８号証は、本件特許出願の優先日後に頒布されたものと認められる。
　
（２）特許異議申立人長谷川栄二は証拠として下記の甲第１号証ないし甲第１６号証を提出し、訂正前の本件請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であるか、甲第１号証ないし甲第９号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第１項あるいは第２項の規定により特許を受けることができないものであり、また、訂正前の本件請求項２ないし請求項１４に係る発明は、甲第１号証ないし甲第３号証、並びに甲第１０号証ないし甲第１４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、よって、これらの発明の特許は特許法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものであると主張している。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記
甲第１号証　特開昭62-210053号公報 
　　　　　　（以下、「刊行物１」という）
甲第２号証　化学経済,Vol.23,2月号,54〜60頁(1976年)
　　　　　　（以下、「刊行物９」という）
甲第３号証　ケミカル・エンジニヤリング,第33巻,第3号,49〜53頁
　　　　　　(1988年3月号)
　　　　　　（以下、「刊行物３」という）
甲第４号証　ケミカル・エンジニヤリング,第29巻,第7号,86〜92頁
　　　　　　(1984年7月号)
　　　　　　（以下、「刊行物１０」という）
甲第５号証　化学技術誌 MOL,第22巻,昭和59年6月号,47〜51頁
　　　　　　（以下、「刊行物１１」という）
甲第６号証　化学工学,第45巻,第6号(1981)第391〜398頁
　　　　　　（以下、「刊行物２」という）
甲第７号証の１　化学工学シンポジウムシリーズ,15,「移動層技術の現状
　　　　　　　　と新展開」,48〜55頁(昭和63年2月25日,化学工学協会
　　　　　　　　発行)
　　　　　　　　（以下、「刊行物１２」という）
甲第７号証の２　化学工学シンポジウムシリーズ,15,「移動層技術の現状
　　　　　　　　と新展開」,120〜125頁(昭和63年2月25日,化学工学協
　　　　　　　　会発行)
　　　　　　　　（以下、「刊行物１３」という）
甲第８号証　化学経済,Vol.23,3月号,54〜59頁(1976年)
　　　　　　（以下、「刊行物１４」という）
甲第９号証　化学機械技術41,「高度分離技術の新しい展開」,163〜195頁
　　　　　　(1989年5月20日,さんえい出版発行) 
　　　　　　（以下、「刊行物１５」という）
甲第１０号証　特開昭60-142930号公報
　　　　　　　（以下、「刊行物１６」という）
甲第１１号証　特開昭61-176538号公報
　　　　　　　（以下、「刊行物１７」という）
甲第１２号証　特開昭60-214749号公報
　　　　　　　（以下、「刊行物１８」という）
甲第１３号証　有機合成化学協会誌,第42巻,No.11,995〜1004頁(1984年)
　　　　　　　（以下、「刊行物１９」という）
甲第１４号証　日本化学会編「光学異性体の分離」,季刊化学総説,NO.6,
　　　　　132〜141頁,167〜174頁,212〜224頁
　　　　　(1989年10月10日学会出版センター発行)
　　　　　　　（以下、「刊行物２０」という）
甲第１５号証　JOURNAL of CHROMATOGRAPHY,Vol.400,p.68,1987
　　　　　　　（以下、「刊行物２１」という）
甲第１６号証　JOURNAL of CHROMATOGRAPHY,Vol.405,p.148,1987
　　　　　　　（以下、「刊行物２２」という）
　
４．証拠の記載
　刊行物１には、以下の記載がある。
　１−イ：「光学活性な脂溶性クラウン化合物を、表面疎水性充填剤に吸着担持させたことを特徴とする光学異性体分離用充填剤。」（特許請求の範囲）
　１−ロ：従来技術について、「従来、アミノ酸等の光学異性体の分割法としては、ジアステレオマー形成法、結晶接種法、酵素法、分離膜法、カラム法等が知られている。これらのうち、カラム法は、光学異性体を完全に分割することが可能であり、ソーベックスの手法を用いれば連続操作も可能になる利点を有している。」（公報第１頁左下欄第１３行〜第１８行）
　１−ハ：実施例として、「実施例１・・・Ｂ：光学異性体の分離　高速液体クロマトグラフ装置（日本分光ＤＩＰ−Ｉ型ポンプ、相馬光学Ｓ−３１０１Ａ型ＵＶ検出器、レオダインサンプルインジェクター装置）に上記の光学異性体分離カラムを接続して、アミノ酸及びアミンのラセミ体を分離させた例を表−１に示す。」
　
　刊行物２には、「果糖製造技術の工業化」に係る記述があり、連続クロマトグラフィーに関して下記の記載がある。
　２−イ：疑似移動床式連続分離法について、「このような欠点を解決した方法が図５−Ｃ）に示した“擬似移動床式連続分離法”である。これは移動床式連続分離法において，分離剤の循環を停止すると，図のように各成分の濃度分布曲線は実線の状態から点線の状態へと移動していく。この濃度分布曲線の移動に合わせて原料，脱離水の供給口および果糖，ぶどう糖の抜出し口を移動させれば，分離剤を移動させなくても，全く移動床式連続分離法と同じ分離成績を得ることができる。このため，この方法は“擬似移動床式連続分離法”（Simulated Moving Bed Separation Method）と呼ばれている。・・・・・以上述べてきたクロマトグラフィー分離法のうち，擬似移動床連続分離法は分離効率が最も優れ，また工業化に適している。」（第３９６頁右欄下から１８行〜下から４行、及び図５）
　２−ロ：パイロットプラントでの果糖分離結果について、「参考までに，パイロットプラントでの果糖分離結果を表３に示した。この結果は図３に示した回分法と比較すると，分離剤量は２／３，脱離剤の水使用量は１／５に減少した。とくに脱離剤の水使用量が大幅に低減できたことは近年の燃料代高騰の折，果糖の製造コスト低減に大いに寄与している。」（第３９８頁左欄下から２行〜右欄第４行、及び表３）
　
　刊行物３には、「擬似移動層型吸着分離装置」に係る記述があり、下記の記載がある。
　３−イ：装置の概略について、「そこで，実際には吸着剤を移動させることなく，固液（または気固）の向流接触を実現する方法が，Universal Oil Products （UOP）社によって開発された擬似移動層型吸着分離装置であり，一般にソーベックス法と呼ばれている．擬似移動層型吸着分離装置では，いくつかの吸着塔を環状に配置し，流体の供給・取り出し口を所定の周期で流体流れ方向に吸着塔１本分づつ移動することにより，相対的に吸着剤と流体の向流接触を実現する．」（第４９頁左欄下から６行〜右欄第４行）
　３−ロ：原理及び操作法について、「擬似移動層型吸着分離装置は，図１に示すように，最少４本の吸着塔で構成することができる．・・・フィードより分配係数の異なる２成分Ａ，Ｂの混合物（分配係数はｍＡ＞ｍＢとする）を連続的に供給すると・・・分配係数の小さい成分Ｂは成分Ａより速く移動するので、ゾーンII左端に達した成分Ｂはラフィネートとして分画される．・・・つぎに，ゾーンIIの吸着塔をゾーンIII に移す（または，流体の供給・取り出し口を流体流れ方向に移す）．このとき塔内は成分ＢとＡによって満たされている．そこで両成分の移動速度の差を利用して，周期Ｔの間に成分Ｂは全てゾーンIIに戻されるが，成分Ａの大部分はゾーンIII 内に留まるように操作する．・・・このようにして成分Ｂを含まなくなった吸着塔はゾーンIVに移され，ここでゾーンIVの右端より導入される溶離剤により脱着され，エキストラクトに回収されるとともに，吸着塔が再生される．・・・以上の操作を同時に行うことにより，回収される成分の希釈率を抑えて，２成分を連続的に分離することができる．」（第４９頁右欄下から６行〜第５０頁右欄第７行、及び第１図）
　３−ハ：装置の適用例について、「擬似移動層型吸着分離装置を開発したＵＯＰ社は，同装置をＣ８　炭化水素混合物からのｐ−キシレンの分離など多くの分離プロセスに適用している．また，同装置は多くの研究者により種々の分離プロセスに適用されている．」（第５１頁右欄第２２行〜第２７行）
　
　刊行物４には、「擬似移動層による連続クロマト分離」に係る記述があり、下記の記載がある。
　４−イ：擬似移動層について、「擬似移動層は，図２に示すように通常４つのゾーンから成っている．第Ｉゾーンは弱吸着性の成分Ｂを回収し，溶出液を再生するために設けられている．第IIゾーンは強吸着性の成分Ａと成分Ｂを分離し，ラフィネートから成分Ｂを回収するためのゾーンである．第III ゾーンでは成分Ｂが脱着され，成分Ａが精製される．精製された成分Ａは第IVゾーンで脱着され，エキストラクトより回収される．Universal Oil Product （UOP）社では，Sorbex　法と呼ばれる擬似移動層吸着分離操作によって，軽ナフサからｎ−パラフィンの回収，Ｃ８　炭化水素化合物からｐ−キシレンの分離等が工業的規模で実施されている．また，液糖製造プロセスにおけるグルコース，フラクトースの分離にも擬似移動層は広く適用されている．」（第４６頁左欄第１行〜第１６行、及び図２）
　
　刊行物５には、「液体クロマトグラフィーによる分離精製」に係る記述があり、下記の記載がある。
　５−イ：ＬＣ（液体クロマトグラフィー）の利用について、「分析用ＬＣの普及によって，ＬＣの優れた分離機能が広く理解されるようになったことを背景として，最近では工業的分離精製の手段としての期待と関心が強くなってきた．ＬＣによる工業的分離精製の適用例としては，・・・・・また，医薬，農薬などの生理活性物質をはじめ種々の光学異性体の分割についても最近の進歩は目ざましいものがある．」（第６５頁右欄第８行〜第２２行）
　５−ロ：移動床方式及び擬似移動床式分離法の特徴について、「この欠点を解決する方法として移動床方式が開発された．移動床方式は図２に示すように分離剤を下方より上方に一定速度で循環させ，溶離液を上方より下方に流す．・・・移動床方式は分離剤の利用効率の向上，溶離剤の使用量の減少といった特徴があり，抗生物質の工業的精製などに利用されている．・・・移動床方式の欠点を克服する方法がＵＯＰ社の開発した擬似移動床式分離法である．移動床方式では分離剤の循環移動を停止すると各成分の濃度分布曲線は液流の下流側へ移動する．この濃度分布曲線の移動に合わせて，原料および溶離液の供給口の位置および製品の抜き出し口の位置を移動させると，分離剤を移動させることなく，移動床式分離法に近い分離効果が達成される．・・・この方式は，設備費が高いとか操作が複雑であるなどの欠点があるが大規模分離に適している．」（第６７頁左欄下から４行〜第６８頁左欄第１３行）
　５−ハ：分離塔の塔径と分離能の関係について、「一般の高速ＬＣに使用されている分離カラムをスケールアップした場合の分離塔の塔径と分離能の関係を図４に示す。」（第６８頁左欄末行〜右欄第２行、及び図４）
　５−ニ：分離能の粒径，塔径依存性について、同じ塔径においては粒径２０〜４０μｍの分離剤の方が粒径３０〜６０μｍの分離剤より分離能に優れていること（第６８頁右欄図４）。
　
　刊行物６には、種々の光学活性ポリマーを用いた光学分割に係る記述があり、下記の記載がある。
　６−イ：キラルなクラウンエーテルを用いた例について、「クラウンエーテルの溶液を用いて，ラセミ化合物の液相間の移動や液−液クロマトグラフィーを利用する光学分割が試みられているが，これを担持させたシリカゲル，あるいは化学結合させた架橋ポリスチレン（１６）のカラムによるクロマトグラフィーも行われている．」（第３０７頁右欄第２行〜第７行）
　６−ロ：光学活性なポリメタクリル酸トリフェニルメチルを重合させたポリマー（ＰＴｒＭＡ）を用いた例について、「ポリマーをカラムにして，ヘキサンを溶媒に用いてクロマトグラフィーを行うと，・・・表１のようにそれぞれの鏡像体が得られた．・・・このカラムはまた１−フェニルエチルアルコールやメントールのような極性化合物に対しても分割能を示したが，ヘキサンの代りにメタノールを溶離液に用いると分離能が大きく向上し，広範囲な種々のラセミ化合物の光学分割が可能になる．粒径を２０〜４４μｍにそろえた（＋）−ＰＴｒＭＡの細粒を充填剤にして，高速液体クロマトグラフィーを用いて２，２’−dihydroxy−１、１’−binaphthyl を分割すると図１のクロマトグラムに見られるように完全分割が行われる．」（第３１０頁左欄第９行〜下から２行）
　６−ハ：シリカゲルに担持させた充填剤について、「粉砕した（＋）−ＰＴｒＭＡを充填剤にしたカラムはポリマーの粒径をできるだけ細かくし，しかも均一にしないと十分な分割結果が得られない．これは大変困難な上にカラムの耐久性も必ずしも良くなかった．この点を改善する目的でポリマーをシリカゲルに担持させたところ，性能のさらにすぐれた高速液体クロマトグラフィー用のカラム充填剤が得られた．ポリマーとしては可溶性の（＋）−ＰＴｒＭＡ・・・を用い，これをジクロロジフェニルシランで処理した大孔径の全多孔性シリカゲル（粒径１０μｍ，孔径１０００Å）の表面に塗布したものである．」（第３１２頁右欄下から４行〜第３１３頁左欄下から１２行）
　
　刊行物７には、「クロマトグラフィーによる光学活性体の分取」に係る記述があり、下記の記載がある。
　７−イ：現在市販されている光学分割用カラムについて、充填剤として「β−and γ−Cyclodextrin 」及び「ＣＨＩＲＡＬＣＥＬ　ＯＡ」「ＣＨＩＲＡＬＣＥＬ　ＯＢ」「ＣＨＩＲＡＬＣＥＬ　ＯＣ」「ＣＨＩＲＡＬＣＥＬ　ＯＤ」「ＣＨＩＲＡＬＣＥＬ　ＯＫ」（第４６頁表２）
　７−ロ：工業的に実施することについて、「液クロによる光学活性体の分取を工業的に実施する上で重要なことは、単位時間当りに目的成分を希望純度でいかに多く生産できるかであり、そのために、今多くの様々な研究が行われている。」（第４５頁左欄下から２行〜右欄下から１３行）
　７−ハ：溶離液の決定について、「標準的な溶離液での分析から得られる分離度と分離係数を指標に，溶離液の最適化を行う．溶離液の選択は極めて重要であり，適切な選択を行うと思いがけない分離の改善が達成される．図１に，４−ヒドロキシ−２−シクロペンテノンを分取する際の検討例を示す．すべてヘキサン−アルコール系であるが，添加するアルコールによって分離度が大きく変化している．」（第４７頁右欄第２行〜第９行、図１）
　
　刊行物８には、「液体クロマトグラフィー法による光学分割技術の開発と応用」に係る記述があり、下記の記載がある。
　８−イ：光学異性体分離用カラムについて、「実用的なキラル固定相としては光学活性な化合物が用いられ，具体例としては，合成高分子，天然の高分子であるセルロース誘導体，アミノ酸，アミノアルコール，牛血清アルブミンなどが使用されている。当社は昭和５７年から，光学異性体分離カラムを上市しており，現在，第２表に示すように，合成高分子系２種，セルロース誘導体系６種，アミノ酸およびアミノアルコール系３種の合計１１種類の分析用、分取用カラムを販売している。」及び「ＣＨＩＲＡＬＣＥＬ　ＯＡ」「ＣＨＩＲＡＬＣＥＬ　ＯＢ」「ＣＨＩＲＡＬＣＥＬ　ＯＣ」「ＣＨＩＲＡＬＣＥＬ　ＯＤ」「ＣＨＩＲＡＬＣＥＬ　ＯＫ」（いずれもシリカゲル系コーティング型）（第５６頁右欄第２行〜第１１行、及び第５７頁第２表）
　
　刊行物９には、「ソーベックス法による連続向流吸着技術」に係る記述があり、下記の記載がある。
　９−イ：擬似移動床−ソーベックス法の技術について、「この原理を実装置に具体化したのが第４図に示されている。ここでは吸着剤は固定床であり，液循環ポンプが備えつけられ，液を吸着室の底部より塔頂部へ循環させている。・・・すなわち，脱着剤はライン２からライン３へ移り，同時に，エクストラクトはライン５からライン６へ，原料はライン９から１０へ入り，ラフィネートはライン１２から１へと移る。」（第５９頁左欄下から１２行〜右欄第８行、及び第４図）
　９−ロ：ソーベックス法の適用について、「ソーベックス法を適用して工業化に成功しているものとしては，高純度のパラキシレンを製造するパレックス法，ノルマルパラフィンを製造するモレックス法，オレフィンを製造するオレックス法がある。ソーベックス法の技術，あるいは操作に関する事柄のいくつかを以下に紹介するが，それは，すでに開発された装置のみならず，まだ開発されていない種種の分離や精製プロセスへの適応性をも示唆するものである。」（第５５頁左欄第６行〜第１４行）
　
　刊行物１０には、「クロマト分離法の工業プロセス化」に係る記述があり、下記の記載がある。
　１０−イ：クロマト分離の工業的利用について、「クロマト分離を工業的に利用するためには (1)分離剤の利用効率，すなわち分離剤容積当りの生産量を高める (2)溶離剤の使用量を減らす (3)目的成分を高純度かつ高収率で生産する　等を主眼に各種操作法が提案されている．これらの方法は大きく分けると回分法と連続法とに分けられる．」（第８７頁下から１０行〜下から３行）
　１０−ロ：連続法について、「連続法の考え方は図４で示す移動床方式が，次いで図５に示す擬似移動床方式が提案されたが実用化されているのは後者の方式で，１９６４年米国のユニオンオイルプロダクツ（ＵＯＰ）社によりＭＯＬＥＸ　ＰＲＯＣＥＳＳ（ナフサよりパラフィンの分離）が開発，実用化された。」（第８９頁左欄下から５行〜右欄第１行）
　１０−ハ：連続法の特徴について、「この連続法は回分法に較べ分離効率が非常に優れており，分離剤および溶離剤の使用量が大幅に低減できるとともに製品の純度，回収率がさらに向上できる．」（第９０頁左欄第２行〜第５行）
　
　刊行物１１には、「クロマト分離の工業プロセスへの応用」に係る記述があり、下記の記載がある。
　１１−イ：擬似移動床式連続プロセスについて、「クロマト分離をもっとも効率よく行う方法として擬似移動床（Simulated Moving Bed）という方法がある．・・・分離塔内には分離剤が充てんされており，この分離剤は上方に一定速度で移動させるものとし，上方から抜き出した分離剤は直ちに下部から補給してゆくものとする．一方，液は分離塔の上方から下方にポンプにより循環しているものとする．この分離塔の中央に原料を供給してやると，果糖は分離剤に吸着しやすいので，分離剤の移動に合わせて上方に移動しようとし，一方ぶどう糖は吸着しにくいので，液流により下方に押し流されようとする．この分離剤の移動速度と，液の流速および上下の抜出口からの抜出量を非常にうまく合わせてやると，カラム内の両成分の濃度分布は図３のような形で一定に保つことができるのである．・・・この欠点を除き，分離剤を移動させないで移動床とまったく同じ結果を得る方法として考えられたのが「擬似移動床法」である．・・・この擬似移動床の原理は，図３の移動床において分離塔内の濃度分布が所定の形状になっているものとし，この状態で分離剤の上方移動を停止すると，図４のように分離塔内の濃度分布は分離剤を移動していたのと同一の速度で下方に移動することになる．したがって，この濃度分布の移動速度に合わせて供給および抜出しの位置を順次移動させてやればよいというわけである．」（第４９頁左欄第２行〜右欄１７行、及び図４）
　
　刊行物１２には、「擬似移動層による吸着分離」に係る記述があり、下記の記載がある。
　１２−イ：疑似移動層操作について、「粒子をいくつかの小さい塔に分けて充填し、流体の入口および出口を所定の周期で塔１本づつ移動させれば、相対的に固体粒子を移動したことになる。このような操作では、実際には固体粒子は移動しないが、粒子を移動させたのとほぼ同等の機能があり、擬似移動層（simulated moving-bed）操作と呼ばれる。この擬似移動層操作が適用されて大きな成功を収めている例に、固液（または気固）の向流接触による２成分の連続分離を目的とする擬似移動層型吸着分離装置がある。この装置は最初、Universal Oil Products （UOP）社により開発され、一般にSorbex法と呼ばれている。」（第４８頁第９行〜第１６行）
　１２−ロ：擬似移動層型吸着分離装置について、「この装置では、図２に破線で示したように、各ゾーンは数本の塔（層）に分割される。吸着剤と流体を向流接触させる方式には、流体供給・取り出し口を固定しておいて吸着塔を流体流れと逆方向に動かす方式と、吸着塔は固定しておいて流体供給・取り出し口を流体流れ方向に塔１本づつ動かす方式がある。後者の方式は工業的規模の操作に適しており、巧妙に製作されたロータリーバルブを用いる方式と多くのON-OFFバルブを使用して流路を切り替える方式がある。ロータリーバルブを使用するSorbex Processの構成を図３に示す。」（第４９頁下から６行〜第５０頁第２行、及び図２、図３）
　
　刊行物１３には、「擬似移動層によるグルタチオンの分離」に係る記述があり、擬似移動層の模式図が記載されている。（第１２１頁Figure 1．）
　
　刊行物１４には、「ソーベックス法による連続向流吸着技術」に係る記述があり、下記の記載がある。
　１４−イ：ソーベックス法について、「ソーベックス法とは，ＵＯＰによってつけられた名称であり，それは，固体吸着剤を使ってある成分，あるいはグループ成分を，擬似移動床操作により抽出する数々のＵＯＰプロセスに対する総称である。１９６４年にソーベックス法による最初の工業装置が稼働した時点では，同法は以前の吸着技術からの急激な技術飛躍を意味した。しかし，その後１９７５年５月までの１１年間に，合計１６基のソーベックス法による工業装置が稼働し，その稼働日数は延べ６０年間にも及ぶ。その経験量の大きさからいえば，ソーベックス法はもはや“新技術”として呼ばれるべきではない。ソーベックス法は種々の抽出操作に対して高効率で，信頼性が高く，運転が容易な設計技術であることが実証されている。ソーベックス法は，適当な選択性を持った吸着剤と，それに見合う脱着剤があれば，本質的には同じ設計技術で広範囲の分離法に適用され得る。たとえ吸着剤が目的抽出成分に対して小さな選択性しか有さなくても，良好な分離が達成されることが本法の特徴である。」（第５４頁右欄下から６行〜第５５頁左欄第１５行）
　
　刊行物１５には、「擬似移動層による吸着分離」に係る記述があり、上記刊行物１２における記載１２−イ、ロと同じ記載がある（第１６７頁〜１６８頁参照）
　
　刊行物１６には、下記の記載がある。
　１６−イ：「芳香族環を含むセルロース誘導体を主成分とする分離剤。」（特許請求の範囲）
　１６−ロ：従来技術について、「クロマト法による光学異性体の分離の研究は以前より行われている。例えばセルロースまたは一部のセルロース誘導体はカラムクロマトグラフィー用分離剤として光学分割に用いられている。」（公報第１頁右下欄第４行〜第８行）
　１６−ハ：分離剤の形状について、「クロマト用分離剤は粒状であることが好ましいことから、・・・芳香族環を含むセルロース誘導体を破砕するか、ビーズ状にすることが好ましい。粒子の大きさは使用するカラムやプレートの大きさによって異なるが、・・・好ましくは１μｍ〜３００μｍで、粒子は多孔質であることが好ましい。」（公報第３頁左上欄第７行〜第１５行）
　
　刊行物１７には、芳香族アルコール誘導体を多糖誘導体を有効成分とする分離剤によって光学分割することを特徴とするアラルキルアルコール類の光学分割方法が記載されており（特許請求の範囲参照）、分離剤はそのままあるいは担体に保持させてカラムに充填させること、また、分離剤は１μｍ〜３００μｍの粒状であることが好ましいことが記載されている（公報第３頁左下欄第８行〜第２０行参照）。また、実施例においては溶離液としてヘキサン−２−プロパノール（９：１）を用いることが記載されている（公報第５頁左上欄第４行〜第５行参照）。
　
  刊行物１８には、多糖の置換芳香族エステル誘導体を有効成分とする分離剤が記載されており（特許請求の範囲参照）、分離剤は好ましくは１μｍ〜３００μｍの粒状で、担体に保持させることが好ましいことが記載されている（公報第３頁右上欄第６行〜第１３行参照）。また、この分離剤は、従来分離が非常に困難であった光学異性体の分離に極めて有効であることが記載されている（公報第４頁左上欄第４行〜第７行参照）。
　
　刊行物１９には、「光学分割機能をもつ高分子」に係る記述があり、液体クロマトグラフィーの固定相に用いられるセルロースおよび多糖の誘導体、光学活性なポリアクリルアミドとポリメタクリルアミド、光学活性ポリメタクリル酸トリフェニルメチル等について説明されている（第９９５頁〜第１００２頁参照）。
　
　刊行物２０には、「クロマトグラフィーによる光学分割」に係る記述があり、低分子系キラル固定相、高分子系キラル固定相、市販されているキラルＨＰＬＣカラム等の具体例について記載されている（第１３５頁、第１３６頁、第１４１頁参照）。
　
　刊行物２１には、液体クロマトグラフィーによる光学分割に係る記述があり、溶離液として硫酸銅溶液を用いたことが記載されている（第６８頁第１３行〜第１４行参照）。
　
　刊行物２２には、液体クロマトグラフィーによるアミノ酸の光学分割に係る記述があり、溶離液として過塩素酸水溶液を用いることが記載されている（第１４６頁第２７行〜第２８行、第１４７頁下から１０行〜下から９行参照）。
　
５．対比・判断
（１）請求項１について
（特許法第２９条第１項について）
  本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、疑似移動床方式を用いる光学異性体の分離方法に係るものであるが、上記刊行物１には疑似移動床方式を用いる光学異性体の分離方法については具体的な記載がない。すなわち、上記刊行物１には光学異性体分離用充填剤に係る発明が記載されており（上記記載１−イ参照）、分割方法としてカラム法が例示され、ソーベックスの手法を用いれば連続操作も可能であることが記載されている（上記記載１−ロ参照）が、実施例において実際用いられているのは高速液体クロマトグラフ装置に光学異性体分離カラムを接続したものであって（上記記載１−ハ参照）、疑似移動床方式を用いるものではない。
　したがって上記刊行物１には疑似移動床方式を用いる光学異性体の分離方法は記載されておらず、また、実質的に記載されているに等しいとも認めることができないことから、本件発明１は上記刊行物１に記載された発明ではない。
　
（特許法第２９条第２項について）
　本件発明１において特定されている「擬似移動床方式」とは、具体的には「内部に充填剤を収容し、かつ前端と後端とが流体通路で結合されて無端状になっていて液体が一方向に循環している充填床に、２成分混合物含有液及び脱離液を導入し、同時に充填床から分離された１種類の成分を含有する液ともう一方の種類の成分を含有する液を抜き出すことからなり、充填床には、脱離液導入口、吸着されやすい成分を含有する液（エクストラクト）の抜出口、２成分混合物含有液導入口、吸着されにくい成分を含有する液（ラフィネート）の抜出口を流体の流れ方向に沿ってこの順序で配置し、かつこれらを床内の流体の流れ方向にそれらの位置を間欠的に逐次移動することによりなる」ものであると認められる（本件【請求項１】、段落【０００５】参照）。
　これに対して、刊行物２に記載された「擬似移動床式連続分離法」、刊行物３に記載された「擬似移動層型吸着分離装置（ソーベックス法）」を用いた分離法、刊行物４に記載された「擬似移動層吸着分離操作」、刊行物５に記載された「擬似移動床式分離法」、刊行物９に記載された「ソーベックス法」、刊行物１０に記載された「擬似移動床方式」、刊行物１１に記載された「擬似移動床法」、刊行物１２に記載された「擬似移動層型吸着分離装置」を用いた分離法、刊行物１３に記載された「擬似移動層」による分離法、刊行物１４に記載された「ソーベックス法」、刊行物１５に記載された「擬似移動層による吸着分離」方法は、装置の構成やその操作方法、図面の記載等を参照すると、いずれも分離剤を充填した吸着塔の両端部を流体通路で結合して流体を一方向に循環させ、流体の流れ方向に沿って溶離液供給口、エキストラクト取出口、原料供給口、ラフィネート取出口を順番に配置し、かつこれらの供給口及び取出口を流体の流れ方向に順次移動させて特定成分の分離を行う方法であって、連続式の液体クロマトグラフィー分離方法として位置づけられているものと認められる（上記記載２−イ、３−イ、ロ、４−イ、５−ロ、９−イ、１０−ロ、１１−イ、１２−イ、ロ、１４−イ参照）。またこれらの方法は、公知技術として本件特許明細書段落【０００５】に記載され、かつ本件発明１において特定されている「擬似移動床方式」に係る分離方法と同じものであると認められる（以下、これらをまとめて「刊行物記載の分離方法」という。）。
　そこで、本件発明１の分離方法と上記刊行物記載の分離方法とを比較すると、上述したように「擬似移動床方式」を用いた分離方法である点で両者は一致しており、一方、本件発明１においては、「光学分割用充填剤」を用いて「光学異性体混合物含有液」を「吸着されやすい光学異性体を含有する液（エクストラクト）」と「吸着されにくい光学異性体を含有する液（ラフィネート）」に分離する「光学異性体の分離方法」として特定されているのに対して、上記刊行物記載の分離方法は、光学異性体の分離方法としては特定されていない点（相違点１）、及び、本件発明１においては、「光学分割用充填剤が、担体に担持された光学活性高分子化合物又は担体に担持された光学分割能を有する低分子化合物で、かつ粒子の形態であり、粒子径が２０〜５０μｍである」のに対して、上記刊行物記載の分離方法は光学分割用充填剤については特定されていない点（相違点２）で相違している。
　上記相違点１について検討するに、刊行物４、５、９、１４には「擬似移動床方式」による分離方法がさまざまな物質の分離方法として広く利用されていることが記載され（上記記載４−イ、５−イ、９−ロ、１４−イ参照）、特に刊行物１４には「ソーベックス法は，適当な選択性を持った吸着剤と，それに見合う脱着剤があれば，本質的には同じ設計技術で広範囲の分離法に適用され得る。」として、新たな分野への適用の可能性が示唆されている（上記記載１４−イ参照）。さらに刊行物５には、「医薬，農薬などの生活物質をはじめ種々の光学異性体の分割についても最近の進歩は目ざましいものがある．」として、「擬似移動床式分離法」を含む液体クロマトグラフィーによる分離精製技術が、光学異性体の分割にも応用されていることが記載されている（上記記載５−イ参照）。
　一方、刊行物１、刊行物６〜８、及び刊行物１６〜２２には液体クロマトグラフィーを用いて光学異性体を分割する技術が記載されており、分割剤の種類（上記記載１−イ、６−イ、ロ、７−イ、８−イ、１６−イ、ロ、刊行物１９、２０参照）や形状（上記記載１６−ハ、刊行物１７、１８参照）、溶離剤の選定（上記記載６−ロ、７−ハ、刊行物１７、刊行物２１、刊行物２２参照）などについても検討がなされ、かつ、工業的規模での光学分割を行うことについても記載されている（上記記載７−ロ参照）。また刊行物１には、分割方法についての記述の中で「ソーベックスの手法を用いれば連続操作も可能になる利点を有している。」と記載され（上記記載１−ロ参照）ており、この「ソーベックスの手法」は、上述した「擬似移動床方式」による分離法と同じものであることから、刊行物１には、液体クロマトグラフィーを用いて光学異性体を分割する際に「擬似移動床方式」による分離法を用いれば有利であることが示唆されているものと認められる。
　このように、「擬似移動床方式」による分離方法が、連続式の液体クロマトグラフィー分離方法の一形態として例えば刊行物２〜５、９〜１５に示されるように公知であって、かつ、さまざまな分野に適用できる可能性が示唆され、特に刊行物５には液体クロマトグラフィー分離方法が光学異性体の分割にも用いられていることが示唆されており、また、液体クロマトグラフィーを利用した光学異性体の分割方法が、例えば刊行物１、６〜８、１６〜２２に示されるように本件出願前に広く知られており、特に刊行物１には、上記「擬似移動床方式」による分離方法を採用することの有利性についても記載されていることを考え合わせると、「擬似移動床方式」による分離方法を光学異性体の分割にも適用すること、すなわち上記相違点１に挙げられた構成を導き出すことは、当業者であれば容易になし得たことである。
　次に、上記相違点２について検討するに、担体に担持された光学活性高分子化合物又は担体に担持された光学分割能を有する低分子化合物で、かつ粒子の形態である分割剤はこの出願前に知られており（上記記載１−イ、６−イ、ハ、７−イ、８−イ、刊行物１６〜２０参照）、その粒径として１〜３００μｍのものが好ましいことが知られているが（上記記載１６−ハ、１７、１８参照）、実際にどの程度の大きさの充填剤が一般的であるのかについては記載がない。また、刊行物６には、高速液体クロマトグラフィーを用いた光学分割において、粒径を２０〜４４μｍにそろえた（＋）−ＰＴｒＭＡの細粒を充填剤として用いて完全分割が行われたことが記載されているが（上記記載６−ロ参照）、この充填剤はポリマーを粉砕したものであって、ポリマーが担体に担持されたものではない。さらに刊行物６には、（＋）−ＰＴｒＭＡを粒径１０μｍの全多孔性シリカゲルに担持させた充填剤が高い光学分割能を示したことが記載されているが（上記記載６−ハ参照）、これより大きな粒径のシリカゲルを用いることについては記載されておらず示唆もなされていない。したがって、「擬似移動床方式」による分離方法を光学異性体の分割に適用する際に、上記刊行物６を参照すれば、充填剤として粒径２０〜４４μｍの光学活性高分子化合物を用いることは想到できるとしても、担体に担持された光学活性高分子化合物又は担体に担持された光学分割能を有する低分子化合物であって粒径２０〜４４μｍのものを充填剤として用いることまでは想到できず、上記相違点２に挙げられた構成を導き出すことは、当業者が容易になし得たことではない。
　そして、本件発明１は、上記相違点１、２に挙げられた構成を合わせて備えることにより、「光学異性体の混合物を連続的に効率よく分離でき、用いる脱離液は少なくてすみ、かつ大量処理できる」という明細書記載の効果を奏するものであると認められる。
　したがって、本件発明１は、上記刊行物１〜２２に記載された発明及び技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
（２）請求項２ないし７について
　本件請求項２ないし請求項７に係る発明は、いずれも本件発明１の構成をその主たる構成として含むものであり、上述したとおり本件発明１は、上記刊行物１〜２２に記載された発明及び技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないことから、同様な理由により、訂正後の本件請求項２ないし請求項７に係る発明もまた、上記刊行物１〜２２に記載された発明及び技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては本件請求項１ないし請求項７に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし請求項７に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、本件請求項１ないし請求項７に係る発明の特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めないから、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年７月１日（２００２．７．１）