【事件の表示】
　特許第３１５２６７９号「光学ガラス」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３１５２６７９号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件の経緯
　本件特許第３１５２６７９号は、平成３年４月１６日の出願であって、平成１３年１月２６日（公報発行平成１３年４月３日）に設定登録され、平成１３年１０月３日にホーヤ株式会社から特許異議の申立を受けたものであって、その後平成１４年２月８日（発送日平成１４年２月２６日）付で取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１４年４月２２日に訂正請求がなされ、平成１４年１２月１１日（発送日平成１５年１月７日）付で訂正拒絶理由通知がなされ、それに対し平成１５年３月３日付で特許意見書が提出されたものである。
　
２．訂正拒絶理由の検討
　平成１４年１２月１１日付訂正拒絶理由の概要は、平成１４年４月２２日の訂正請求のうち訂正事項ｂ及び訂正事項ｃにおける「ＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満」は、本件特許明細書に記載されておらず、また、当該訂正事項が本件出願の時点において技術常識であるとも認められないので、上記訂正事項ｂ及び訂正事項ｃを含む訂正は、願書に添付した明細書の範囲内においてした訂正ではなく、改正前の特許法第１２６条第１項ただし書及び第２項の規定に適合しないというものである。
　しかしながら、本特許権者が平成１５年３月３日付特許意見書で主張するように、上記訂正は、先行技術としての頒布刊行物である引用文献１及び引用文献２に記載された事項のみを当該請求項に記載した事項から除外することを明示するものであり、しかも、上記各頒布刊行物記載の発明に対して本件発明が進歩性を有さないとする証拠も見当たらないから、いわゆる「除くクレーム」と認められる。
　したがって、上記訂正事項は、新規事項の追加に該当せず、願書に添付した明細書の範囲内においてしたものである。
　
３．平成１４年４月２２日付の訂正請求の要旨
（１）訂正事項ａ：本件明細書中特許請求の範囲の請求項１の
「重量％で、
　　ＳｉＯ2　　　　　　　　　　４０〜７０％、
　　Ｂ2Ｏ3　　　　　　　　　　　０〜５％、
　　Ａｌ2Ｏ3　　　　　　　　　　０〜１５％、
ただしＢ2Ｏ3＋Ａｌ2Ｏ3　　０．５％以上、
　　ＴｉＯ2　　　　　　　　　　　２〜２０％、
　　ＺｒＯ2　　　　　　　　　　　０〜５％、
　　Ｎｂ2Ｏ5　　　　　　　　　　０〜４％、
　　ＷＯ3　　　　　　　　　　　　０〜５％、
　　Ｎａ2Ｏ　　　　　　　　　　　９〜４０％
　　Ｎａ2Ｏ＋Ｋ2Ｏ　　　　　　１８＜〜４０％
および
　　ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ　０〜１０％
の範囲の各成分を含有し、
かつ、
８０％透過波長が３７０〜３８５ｎｍの範囲にあり、
屈折率（Ｎｄ）　　約１．５０〜１．６５、
アッベ数（νｄ）　　　約３５〜５５
の範囲の光学恒数を有することを特徴とする光学ガラス。」を
「重量％で、
　　ＳｉＯ2　　　　　　　　　　４０〜７０％、
　　Ｂ2Ｏ3　　　　　　　　　　　０〜５％、
　　Ａｌ2Ｏ3　　　　　　　　　　０〜１５％、
ただしＢ2Ｏ3＋Ａｌ2Ｏ3　　０．５％以上、
　　ＴｉＯ2　　　　　　　　　　　２〜２０％、
　　ＺｒＯ2　　　　　　　　　　　０〜５％、
　　Ｎｂ2Ｏ5　　　　　　　　　　０〜４％、
　　ＷＯ3　　　　　　　　　　　　０〜５％、
　　Ｎａ2Ｏ　　　　　　　　　　１０．３〜３５．８％
　　Ｎａ2Ｏ＋Ｋ2Ｏ　　　　　　１８＜〜４０％
および
　　ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ　０〜１０％
の範囲（ただし、ＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満）の各成分を含有し、
かつ、
８０％透過波長が３７０〜３８５ｎｍの範囲にあり、
屈折率（Ｎｄ）　　約１．５０〜１．６５、
アッベ数（νｄ）　　　約３５〜５５
の範囲の光学恒数を有することを特徴とする光学ガラス。」と訂正する。
（２）訂正事項ｂ：本件明細書中発明の詳細な説明の段落【0005】の「Ｎａ2Ｏ　９〜４０％」（特許公報第3欄39行）を「Ｎａ2Ｏ　１０．３〜３５．８％」と訂正し、「ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ　０〜１０％の範囲の各成分を含有し」（特許公報第3欄42〜43行）を「ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ　０〜１０％の範囲（ただし、ＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満）の各成分を含有し」と訂正する。
　
４．訂正の適否についての検討
（１）上記訂正事項ａは、
　訂正事項ａ−１．「Ｎａ2Ｏ　９〜４０％」を「Ｎａ2Ｏ　１０．３〜３５．８％」とする訂正
　訂正事項ａ−２．「ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ　０〜１０％の範囲の各成分を含有し」を「ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ　０〜１０％の範囲（ただし、ＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満）の各成分を含有し」とする訂正
　に細分することができる。
　訂正事項ａ−１は、Ｎａ2Ｏの組成範囲を９〜４０％から１０．３〜３５．８％に減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正に該当する。
　訂正事項ａ−２は、ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯの組成範囲０〜１０％という限定にさらにＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満という限定を付け加えるものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正に該当する。
　したがって、訂正事項ａは特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正に該当する。
　そして、Ｎａ2Ｏの組成範囲が１０．３〜３５．８％であることは、本件明細書の段落【0009】の【表１】に記載された事項であり、ＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満という限定は、本異議事件における取消理由通知で引用された先行技術文献に記載された発明と重複する構成部分を排除する、いわゆる「除くクレーム」と認められるから、いずれも新規事項の追加に該当しない。
（２）上記訂正事項ｂは、発明の詳細な説明の記載を、訂正事項ａによって訂正された特許請求の範囲の記載と整合させるものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当し、新規事項の追加に該当しない。
　また、上記訂正事項ａおよびｂは、いずれも実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。
　したがって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項の規定により準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
５．特許異議申立人の主張の概要
　特許異議申立人は、下記甲第１ないし８号証を提出し、訂正前の本件請求項１ないし２に係る発明は、甲第２、４号証の内容を参酌すれば、甲第１ないし３号証に記載された発明であり（理由１）、また、甲第５及び６号証記載の周知技術を参酌すれば、本件の審査経過において引用された引用文献１〜６に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり（理由２）、また、本件の平成１２年７月２８日付手続補正書による補正は要旨を変更するものであるから、本件特許出願は上記手続補正書を提出した平成１２年７月２８日となるから、甲第７及び８号証記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである（理由３）から、特許法第２９条第１項第３号ないし特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、さらに、本件特許請求の範囲における「約」は、発明の内容を不明瞭とするものであるから、本件特許出願は特許法第３６条に規定する要件をみたしておらず（理由４）、訂正前の本件請求項１ないし４に係る特許は、同法第１１３条第１項第２ないし４号の規定により取り消されるべきものである旨主張している。
　甲第１号証：米国特許第４１１９７６０号明細書
　甲第２号証：実験成績証明書１
　甲第３号証：特公昭３４−５１２８号公報
　甲第４号証：実験成績証明書２
　甲第５号証：「新訂硝子」上巻、第42頁、産業図書株式会社、昭和32年1月15日
　甲第６号証：「Handbook　of　Glass　Properties」第233頁、ACADEMIC　PRESS，INC．1986年発行
　甲第７号証：特開平６−１０７４２７号公報（本件出願の公開公報）
　甲第８号証：特開昭６３−２６５８４０号公報
　
６．特許異議申立人の主張についての検討
６−１．理由４について
　本件特許明細書には、「【産業上の利用分野】本発明は、屈折率（Ｎｄ）約１．５０〜１．６５、アッベ数（νｄ）約３５〜５５の範囲の光学恒数を示し、また優れた耐失透性を有するＰｂＯフリーのＳｉＯ２−Ｂ２Ｏ３および／またはＡｌ２Ｏ３−ＴｉＯ２−Ｎａ２Ｏおよび／またはＫ２Ｏ系組成の光学ガラスに関する。【従来の技術】従来、上記光学恒数を有するガラスとしては、ＰｂＯ含有珪酸塩系ガラスが良く知られている。」（特許公報第1頁2欄11行〜第2頁3欄4行）と記載されているように、本件発明における屈折率やアッベ数自体は従来より知られた光学恒数であり、本件発明は、特定の成分組成を採用することにより、ＰｂＯフリーの光学ガラスを提供するものであるから、上記屈折率やアッベ数に「約」が付されていたからといって直ちに本件発明の内容が不明瞭とはいえない。
　
６−２．理由３について
　異議申立人は、平成１２年７月２８日付手続補正書による補正のうち、「Ｎａ2Ｏ　９〜４０％」及び「Ｎａ2Ｏ＋Ｋ2Ｏ　１８＜」を付け加える補正は、出願当初の明細書に記載がなく、明細書の要旨を変更するものであるから、その出願日は手続補正書が提出された平成１２年７月２８日とすべき旨主張しているが、本件発明は、上記のとおり訂正が認められ、Ｎａ2Ｏの組成範囲は出願当初の明細書に記載される実施例の「１０．３〜３５．８％」となり、一方、「Ｎａ2Ｏ＋Ｋ2Ｏ」の範囲を「１８＜」としたのは、本件の審査過程において拒絶の理由として通知された先行技術の構成を排除するために設けられたものと認められ、いわゆる「除くクレーム」であるから、新規事項の追加に該当しない。
　したがって、異議申立人の本件の出願日を平成１２年７月２８日とすべき旨の主張は認めることができず、該出願日であることを前提とする異議申立人の理由３は、関連する証拠（甲第７及び８号証）の内容を検討するまでもなく採用することができない。
　
６−３．理由１及び２について
（１）本件発明の認定
　本件発明は、上記のとおり訂正が認められるから、平成１４年４月２２日付訂正請求書に添付された明細書の請求項１ないし２に記載された事項により特定された次のとおりのものである（以下「本件発明１」ないし「本件発明２」という）。
「【請求項１】重量％で、
　　ＳｉＯ2　　　　　　　　　　４０〜７０％、
　　Ｂ2Ｏ3　　　　　　　　　　　０〜５％、
　　Ａｌ2Ｏ3　　　　　　　　　　０〜１５％、
ただしＢ2Ｏ3＋Ａｌ2Ｏ3　　　０．５％以上、
　　ＴｉＯ2　　　　　　　　　　　２〜２０％、
　　ＺｒＯ2　　　　　　　　　　　０〜５％、
　　Ｎｂ2Ｏ5　　　　　　　　　　０〜４％、
　　ＷＯ3　　　　　　　　　　　　０〜５％、
　　Ｎａ2Ｏ　　　　　　　　　　１０．３〜３５．８％
　　Ｎａ2Ｏ＋Ｋ2Ｏ　　　　　　１８＜〜４０％
および
　　ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ　０〜１０％
の範囲（ただし、ＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満）の各成分を含有し、
かつ、
８０％透過波長が３７０〜３８５ｎｍの範囲にあり、
屈折率（Ｎｄ）　　約１．５０〜１．６５、
アッベ数（νｄ）　　　約３５〜５５
の範囲の光学恒数を有することを特徴とする光学ガラス。
【請求項２】液相温度が８２０〜８６０℃であることを特徴とする、請求項１記載の光学ガラス。」
　
（２）各証拠に記載された発明
　ア．甲第１号証（米国特許第４１１９７６０号明細書）
　ア−１．「本発明は、強化ガラス製品、例えば・・・眼鏡レンズ・・・の製造に適用できる。」（第21欄24〜37行）
　ア−２．「MgOは化学的強化後の製品強度を高める。」（第14欄39〜40行）
　ア−３．「酸化物基準重量で、以下の組成から成るアルカリ金属−ジルコニアアルミノシリケート硝子：
　
　　　組成　　　　　　　　　重量パーセント
　　ＳｉＯ2　　　　　　　　　５２−５８
　　Ｎａ2Ｏ　　　　　　　　　１０−１９
　　Ｋ2Ｏ　　　　　　　　　　　０−１０
　　Ｎａ2Ｏ＋Ｋ2Ｏ　　　　　１７−２３
　　Ａｌ2Ｏ3　　　　　　　　　９−１３
　　ＺｒＯ2　　　　　　　　　　２−４．５
　　Ａｌ2Ｏ3＋ＺｒＯ2　　　　１２−１７
　　ＣａＯ　　　　　　　　　　０−５
　　ＭｇＯ　　　　　　　　　　４−６
　　ＴｉＯ2　　　　　　　　　　０−７
　　ＴｉＯ2＋ＭｇＯ＋ＣａＯ　４−１４
  　
　イ．甲第２号証（実験成績証明書１）
　イ−１．「米国特許第４１１９７６０号公報に記載のExample１、Example２の２つのガラスの屈折率、アッベ数、８０％透過波長、液相温度を表１に示す。
　　　　　　　　　　　Example１　　　　Example２
　　屈折率nd　　　　１．５３１０　　１．５４５５
　　アッベ数νｄ　　　　５４．０　　　　５０．６
　　80％透過波長　　　３７２nm　　　　３７４nm
　　液相温度　　　　　認められず　　　認められず」（実験結果の欄）
　ウ．甲第３号証（特公昭３４−５１２８号公報）
　ウ−１．「本発明は、比較的高い屈折率を有する一群のガラス、特に密度が２．７ｇ／cm３以下にして屈折率が１．５６以上の軽量な眼炎用クラウンガラスに関するものである。」（第1頁左欄2〜4行）
　ウ−２．「本発明ガラスは次の組成を有する。
　　　　　　　　　　　　　　第１表
　　成分　　　　　適当範囲（重量部）　　好ましい範囲（重量部）
　　ＳｉＯ2　　　　　　50〜70％　　　　　　58〜64％
　　全アルカリ　　　　10〜20　　　　　　　12.5〜17.5
　（Ｎａ2Ｏ）　　　　　0〜20　　　　　　　　0〜17.5
　（Ｋ2Ｏ）　　　　　　0〜18　　　　　　　　0〜15.5
　（Ｌｉ２Ｏ）　　　　　0〜5　　　　　　　　0〜5
　　CaO及びMgO又　　5〜20　　　　　　　　7.5〜14
　　はそのいずれか
　　ＴｉＯ2　　　　　　5〜20　　　　　　　　5〜9
　　Ｂ２Ｏ３　　　　　　0〜10　　　　　　　　　0
　　Ａｌ2Ｏ3　　　　　0〜3　　　　　　　　　0
　　Sb2O5及びAs2O5又　　0〜2　　　　　　　　　0〜2
　　はそのいずれか　　　　　　　　　　　　　　　　」（第1頁左欄15〜31行）
　ウ−３．「２価金属の酸化物即ちCaO及びMgOは化学的安定性に好ましい。・・・ガラスの化学的安定性からいって最低約５％成可く７．５％より小ならざる量でそれらのいずれか又はその混合物を要する。」
　エ．甲第４号証（実験成績証明書２）
　エ−１．「特公昭３４−５１２８号公報、第３表、III＆Ｖガラスの屈折率、アッベ数、80％透過波長を表１に示す。
　　　　　　　　　　　表１
　　　　　　　　　　　　　　　　III＆Ｖガラス
　　屈折率nd　　　　　　　　　　１．５６１４
　　アッベ数νｄ　　　　　　　　　　４７．９
　　80％透過波長　　　　　　　　　　３８３nm」（実験結果の欄）
　エ．甲第５号証（「新訂硝子」上巻、第42頁、産業図書株式会社、昭和32年1月15日）
　エ−１．「Na2O−SiO2系の平行を示した第3.7図においてNa2Oを加えることによって、熔融曲線は温度軸に対し急傾斜をなし、Na2Oが２５％のときに約１０００℃の融点降下がある。これはNa2Oが強力な融解力を有していることを示しており、ガラスをその原料から熔融するときのガラス化反応は、この作用から始まるのである。」（第42頁6〜10行）
　オ．甲第６号証（「Handbook　of　Glass　Properties」第233頁、ACADEMIC　PRESS，INC．1986年発行）
　オ−１．第233頁の「TABLE9.6」には、Na2O−SiO2系ガラスにおいて、Na2Oの含有量を15〜50モル％に変化させたときの900，1000，1100，1200，1300，1400，1500℃におけるガラスの粘度の実測値が記載され、いずれの温度においてもNa2Oの含有量が多くなるにつれて粘度が低下する傾向が示されている。
　
（３）対比・判断
　甲第１号証に記載される発明と本件発明１とを対比すると、MgOの組成範囲が、甲第１号証では４〜６％であるのに対し本件発明では４％未満である点で相違する。
　そして、記載ア−２からみて、甲第１号証記載のガラスはMgOを必須の構成とするものと認められるから、甲第１号証は本件発明の構成要件のうちMgOの組成を４％未満とすることを示唆していない。
　したがって、本件発明１は、甲第１号証記載のガラスの性状が甲第２号証に示されるとおりであったとしても、甲第１号証記載の発明ということはできない。
　甲第３号証に記載される発明と本件発明１とを対比すると、MgO＋CaOの組成範囲が、甲第１号証では５〜２０％であるのに対し本件発明では５％未満である点で相違する。
　そして、記載イ−３からみて、甲第３号証記載のガラスはMgO,CaOのいずれか又はその混合物を必須の構成とするものと認められるから、甲第１号証は本件発明の構成要件のうちMgO＋CaOの組成を５％未満とすることを示唆していない。
　したがって、本件発明１は、甲第３号証記載のガラスの性状が甲第４号証に示されるとおりであったとしても、甲第３号証記載の発明ということはできない。
　記載エ−１ないし記載オ−１からみて、甲第５及び６号証には、Na2Oの組成割合が多ければ多いほど熔融性が向上することが開示されていると云えるが、これらの刊行物にはNa2O以外の成分を本件発明１に組成範囲とすることを示唆する記載はない。
　本件発明１は、請求項１で規定する組成成分を特定の範囲とすることにより「Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの各成分は、ガラスの溶融性を向上するが、比較的多量を含有することにより意外にも耐失透性を維持しつつ、所望の光学恒数を得ることができる」（特許公報第2頁4欄24〜27行）という明細書記載の効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１は、甲第５及び６号証記載の発明と本件の審査過程で通知された引用文献１ないし６を組合せることにより、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　
　さらに、本件発明２は本件発明１を引用する発明であるから、
本件発明１が甲第１ないし３号証記載の発明といえず、甲第５又は６記載の発明及び上記刊行物１ないし６記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない以上、本件発明２も、甲第１ないし３号証記載の発明といえず、甲第５又は６記載の発明及び上記刊行物１ないし６記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　
７．結び
　以上のとおりであるから、本件請求項１ないし２に係る特許は、特許異議申立の理由および証拠によっては取り消すことができない。
　また、他に本件発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年３月２４日（２００３．３．２４）
【訂正の要旨】
　特許第３１５２６７９号発明の明細書を請求書に添付された訂正明細書のとおりに、すなわち下記のとおりに訂正する。
ａ．特許請求の範囲請求項１「Ｎａ２Ｏ　９〜４０％」を「Ｎａ２Ｏ　１０．３〜３５．８％」に訂正する。
ｂ．特許請求の範囲請求項１「ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ　０〜１０％の範囲」と「の各成分」の間に「（ただし、ＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満）」を挿入する。
ｃ．明細書段落【０００５】第４行（特許第３１５２６７９号公報（以下「公報」という）第３欄第３９行）「Ｎａ２Ｏ　９〜４０％」を「Ｎａ２Ｏ　１０．３〜３５．８％」に訂正し、同段落第５行〜第６行（公報第３欄第４２行〜第４３行）「ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ　０〜１０％の範囲」と「の各成分」の間に「（ただし、ＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満）」を挿入する。
（５４）【発明の名称】
光学ガラス
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】重量％で、ＳｉＯ２　４０〜７０％、Ｂ２Ｏ３　０〜５％、Ａｌ２Ｏ３　０〜１５％、ただしＢ２Ｏ３＋Ａｌ２Ｏ３　０．５％以上、ＴｉＯ２　２〜２０％、ＺｒＯ２　０〜５％、Ｎｂ２Ｏ５　０〜４％、ＷＯ３　０〜５％、Ｎａ２Ｏ　
１０．３〜３５．８％、
（ただし、ＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満）
　【請求項２】液相温度が８２０〜８６０℃であることを特徴とする、請求項１記載の光学ガラス。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】本発明は、屈折率（Ｎｄ）約１．５０〜１．６５、アッベ数（νｄ）約３５〜５５の範囲の光学恒数を示し、また優れた耐失透性を有するＰｂＯフリーのＳｉＯ２−Ｂ２Ｏ３および／またはＡｌ２Ｏ３−ＴｉＯ２−Ｎａ２Ｏおよび／またはＫ２Ｏ系組成の光学ガラスに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】従来、上記光学恒数を有するガラスとしては、ＰｂＯ含有珪酸塩系ガラスが良く知られている。しかし、ガラスの製造過程等における公害問題に対処するため、有害なＰｂＯ成分を含まず、これに代ってＴｉＯ２を含有するガラスが種々検討されてきている。例えば、独乙国特許第９７３３５０号公報には、ＴｉＯ２、弗素含有珪酸塩系ガラスが開示されており、また特開昭５４−１０５１１９号公報には、ＳｉＯ２−ＴｉＯ２−Ｋ２Ｏ−ＢＰＯ４および／またはＡｌ（ＰＯ３）３系ガラスが開示されているが、これらのガラスはいずれも失透に対する安定性や光線透過性が不十分であり、また前者のガラスは、溶融の際、弗素成分の揮発により均質化しにくい。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】本発明は、前記所定の光学恒数を有し、かつ、前記従来の技術にみられる諸欠点を総合的に解消した光学ガラスを提供することを目的とする
　【０００４】
　【課題を解決するための手段】本発明者等は、前記目的を達成するため、鋭意試験研究を重ねた結果、特定組成範囲のＳｉＯ２−Ｂ２Ｏ３および／またはＡｌ２Ｏ３−ＴｉＯ２−Ｎａ２Ｏおよび／またはＫ２Ｏ系のガラスにおいて、前記光学恒数を維持しつつ、耐失透性と光線透過性が改善された量産可能な所期のガラスが得られることをみいだし、本発明をなすに至った。
　【０００５】本発明にかかる光学ガラスの特徴は、重量％で、ＳｉＯ２　４０〜７０％、Ｂ２Ｏ３　０〜５％、Ａｌ２Ｏ３　０〜１５％、ただしＢ２Ｏ３＋Ａｌ２Ｏ３　０．５％以上、ＴｉＯ２　２〜２０％、ＺｒＯ２　０〜５％、Ｎｂ２Ｏ５　０〜４％、ＷＯ３　０〜５％、Ｎａ２Ｏ　
１０．３〜３５．８％、
（ただし、ＭｇＯ　４％未満、ＭｇＯ＋ＣａＯ　５％未満）
　また、請求項２に記載の発明にかかる光学ガラスは、液相温度が８２０〜８６０℃であることを特徴とする。
　【０００６】上記各成分の組成範囲を限定した理由は、つぎのとおりである。すなわち、ＳｉＯ２は、ガラス形成成分として有効であるが、その量が４０％未満であると、ガラスの光線透過性および化学的耐久性が悪化し、また７０％を超えるとガラスの溶融が困難となる。Ｂ２Ｏ３成分は、ガラスの溶融性や耐失透性の改善および光学恒数の調整に有効であるが、その量が５％を超えると化学的耐久性の劣化や着色を招きやすい。Ａｌ２Ｏ３成分は、ガラスの耐失透性と化学的耐久性の改善および光学恒数の調整に有効であるが、その量が１５％を超えるとガラスの溶融性や耐失透性が悪くなる。ただし、Ｂ２Ｏ３とＡｌ２Ｏ３成分の１種または２種の合計量は、ガラスの耐失透性改善のため０．５％以上必要である。ＴｉＯ２成分は、ガラスに高分散性を与えるのに有効な成分である。しかし、ＴｉＯ２の量が２％未満では所要の光学恒数が得にくく、また２０％を超えるとガラスが著しく着色したり、失透傾向が増大したりする。ＺｒＯ２成分は、ガラスの化学的耐久性向上のため、溶融性を悪化させない範囲５％まで添加し得る。Ｎｂ２Ｏ５成分は、耐失透性および光線透過性の改良に有効であるが、その量が４％を超えると、所望の光学恒数を得難くなる。ＷＯ３成分は、ガラスに高分散性を与えるのに有効な成分であるが、５％を超えると失透傾向が増大する。
　【０００７】Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの各成分は、ガラスの溶融性を向上するが、比較的多量を含有することにより意外にも耐失透性を維持しつつ、所望の光学恒数を得ることができることをみいだされた成分であり、それらの１種または２種の合計量は、１５％以上必要である。しかし、それらの成分の合計量が４０％を超えると、ガラスの化学的耐久性が悪化する。ＭｇＯ、ＣａＯ、ＳｒＯ、ＢａＯおよびＺｎＯの各成分は、耐失透性改善のため添加し得るが、これらの１種または２種以上の成分の合計量は、所望の光学恒数維持のため１０％までとする。さらに本発明のガラスには、必要に応じその他の成分、例えば、Ａｓ２Ｏ３およびＳｂ２Ｏ３の各成分を清澄剤として１％程度まで、Ｌｉ２Ｏを５％程度まで、Ｒｂ２ＯおよびＣｓ２Ｏの１種または２種合計を１０％程度まで、およびＳｎＯを２％程度まで添加してもさしつかえない。
　【０００８】
　【実施例】つぎに本発明の光学ガラスの実施例について説明する。表１は、本発明の光学ガラスの実施組成例（Ｎｏ．１〜Ｎｏ．１２）および従来のガラスの比較組成例（Ｎｏ．ＡおよびＮｏ．Ｂ）を、これらのガラスの屈折率（Ｎｄ）、アッベ数（νｄ）、液相温度（℃）の測定試験結果および８０％光線透過波長（Ｔ８０（ｎｍ））とともに示したものである。
　【０００９】
　【表１】
　【００１０】表記のガラスは、通常の光学ガラス原料を用いて調合および混合し、白金ルツボを使用して溶融し、撹拌均質化した後、ブロック形状に成形し徐冷して得た。表１において、液相温度の測定試験結果は、上記方法で得られたガラス試料を粉砕後、白金板上にのせ、温度傾斜炉に３０分間保持して、失透状況を顕微鏡で観察して求めたものであり、また、８０％光線透過波長は、１０ｍ／ｍ厚さに両面研磨したガラス試料を分光光度計により測定したものである表１にみられるように、従来のガラスの比較例Ｎｏ．ＡおよびＮｏ．Ｂは、液相温度が高いのに対し、実施例のガラスは、いずれも液相温度が低く、耐失透性が改善されている。また、比較例Ｎｏ．Ａのガラスに比べ、これとほぼ同等の光学恒数を示す本実施例Ｎｏ．１〜３のガラスは、８０％透過波長が短波長側へシフトしており、また比較例Ｎｏ．Ｂのガラスに比べ、これとほぼ同等の光学恒数を示す本実施例のガラスＮｏ．４〜７も同様のシフトがみられ、着色性が改善されている。さらに、本実施例の他のガラスも同様に着色性が改善されている。
　【００１１】
　【発明の効果】以上述べたとおり、本発明の光学ガラスは、特定組成範囲のＳｉＯ２−Ｂ２Ｏ３および／またはＡｌ２Ｏ３−ＴｉＯ２−Ｎａ２Ｏおよび／またはＫ２Ｏ系ガラスであるから、屈折率（Ｎｄ）が約１．５０〜１．６５およびアッベ数（νｄ）約３５〜５５の光学恒数を有し、有害なＰｂＯ成分を含有せず、しかも従来のガラスに比べて耐失透性および光線透過性に優れており、また量産性にも優れている。
　【表１】