【事件の表示】
　特許第５４２４３８９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５４２４３８９号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり請求項ごとに訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件審判の請求に係る特許第５４２４３８９号（以下「本件特許」という。）の経緯は以下のとおりである。
平成２１年　９月　４日　特願２００９−２０４８４６号出願
平成２５年１２月　６日　設定登録（特許第５４２４３８９号）
平成２５年１２月２４日　本件審判請求（訂正２０１３−３９０２２９）
平成２６年　１月２７日　訂正拒絶理由通知書
平成２６年　２月２４日　訂正明細書、訂正特許請求の範囲及び審判請求書　　　　　　　　　　　　の内容を補正する手続補正書、意見書
　
第２　平成２６年２月２４日付け手続補正の適否
１．本件補正の補正事項
　平成２６年２月２４日付け手続補正書（以下、単に「補正書」という。）による手続補正（以下、「本件補正」という。）は、平成２５年１２月２４日付け審判請求書（以下、単に「請求書」という。）における請求の趣旨について、
　特許第５４２４３８９号の特許権の設定の登録がなされたときの明細書（以下、単に「特許明細書」という。）及び特許請求の範囲を請求書に添付された訂正明細書（以下、単に「訂正明細書」という。）及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正すること（以下、単に「本件訂正」という。）を認める、との審決を求めることに代えて、
　特許明細書を補正書に添付された訂正明細書（以下、単に「補正明細書」という。）及び訂正特許請求の範囲（以下、単に「補正特許請求の範囲」という。）のとおり訂正することを認める、との審決を求めることに補正することを含むものであって、
　本件補正は、以下のとおり本件訂正における訂正事項２、３、５及び６を補正する補正事項事項２、３、５及び６を含むものである（なお、訂正事項及び補正事項に付された数字は、平成２６年１月２７日付け訂正拒絶理由で当審が認定した訂正事項に合わせた）。
　
＜補正事項２＞
　特許請求の範囲の請求項２にある「前記センサー側コネクタを囲む」を
「前記センサー側コネクタの二つの側面を囲む」と訂正しようとしたものを
「前記センサー側コネクタの二つの側面を隠す」と補正する。
　
＜補正事項３＞
　特許請求の範囲の請求項２にある「コネクタ隠し部」を
「コネクタ囲み部」と訂正しようとしたものを
「コネクタ隠し部」と補正する。
　
＜補正事項５＞
　特許明細書の段落【００１３】にある「前記センサー側コネクタを囲む」を
「前記センサー側コネクタの二つの側面を囲む」と訂正しようとしたものを
「前記センサー側コネクタの二つの側面を隠す」と補正する。
　
＜補正事項６＞
　特許明細書の段落【００１３】にある「コネクタ隠し部」を
「コネクタ囲み部」と訂正しようとしたものを
「コネクタ隠し部」と補正する。
　
２．本件補正についての当審の判断
（１）補正事項２及び３について
　補正事項２は、「前記センサー側コネクタの二つの側面を囲む」と訂正しようとしたものを「前記センサー側コネクタの二つの側面を隠す」と補正するものである。
　ここで、「囲む」とは、広辞苑第六版によれば、「ものを中にしてまわりを取り巻く。」、「中に取りこめて周囲をふさぐ。」の意味であるから、「コネクタを中に置いて、その周囲が何かによって取り巻かれている状態」であるとか、「周囲に置いた何かによって、中にあるコネクタに対して接近できない状態」にすることである。
　次に「隠す」とは、広辞苑第六版によれば、「何かの陰になるようにする。人の目にふれないようにする。」の意味であるから、「コネクタ隠し部」は、「コネクタを陰にするもの」であるとか、「コネクタを見えなくするもの」のことであって、いずれも、視覚的に見えなくすることであるから、「囲む」という語句の意味とは無関係である。
　とすれば、「囲む」を「隠す」に補正する補正事項２は、訂正事項の削除及び軽微な瑕疵の補正等の微修正に止まるものではなく、当初の請求書で審判を申し立てていた事項と本件補正後に審判を申し立てている事項との間には、同一性はない。
　したがって、補正事項２は、請求書の要旨を変更するものである。
　また、補正事項３は、「コネクタ囲み部」と訂正しようとしたものを「コネクタ隠し部」と補正するものであって、「囲む」を「隠す」に補正することは、補正事項２で検討したように、訂正事項の削除及び軽微な瑕疵の補正等の微修正に止まるものではなく、当初の請求書で審判を申し立てていた事項と本件補正後に審判を申し立てている事項との間には、同一性はない。
　したがって、補正事項３は、請求書の要旨を変更するものである。
　
（２）補正事項５及び６について
　補正事項５は、発明の詳細な説明の関係する段落の内容を補正事項２に係る補正特許請求の範囲の内容に整合させるべく補正したものであるが、上記のとおり補正事項２は請求書の要旨を変更するものであるから、補正事項５も請求書の要旨を変更するものである。
　補正事項６は、発明の詳細な説明の関係する段落の内容を補正事項３に係る補正特許請求の範囲の内容に整合させるべく補正したものであるが、上記のとおり補正事項３は請求書の要旨を変更するものであるから、補正事項６も請求書の要旨を変更するものである。
　
３．本件補正についての結論
　以上のとおり、上記補正事項２及び３、ならびに補正事項５及び６は、請求書の請求の要旨を変更するものであって、特許法第１３１条の２第１項の規定を満たさず、本件補正を認めることはできない。（なお、特許法第１３１条の２第１項の請求書の趣旨の要旨の変更とは、当初の請求書で審判を申し立てていた事項と補正後に審判を申し立てている事項との間の同一性を変更することである。平成１９年（行ケ）第１０２６２号審決取消訴訟判決（平成２０年３月１９日判決言渡）の「第５　当裁判所の判断」の「１　取消事由１（本件補正の適否についての判断の誤り）について」の「（２）要旨の変更について」を参照されたい。）
　
第３　審判請求に対する判断
１．審判請求の要旨
　本件審判請求の要旨は、本件特許第５４２４３８９号の明細書及び特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。
　その訂正内容は、次のとおりである。
　
＜訂正事項Ａ＞
　本件の特許請求の範囲の請求項２にある、
「コネクタ挿通孔に挿通された前記センサー側コネクタ」を
「コネクタ挿通孔に挿通配置された前記センサー側コネクタ」と訂正する。
　
＜訂正事項Ｂ＞
　本件の特許請求の範囲の請求項２にある、
「前記センサー側コネクタを囲むコネクタ隠し部」を
「前記センサー側コネクタの二つの側面を囲むコネクタ囲み部」と訂正する。
　
＜訂正事項Ｃ＞
　願書に添付した明細書の段落【００１３】にある、
「コネクタ挿通孔に挿通された前記センサー側コネクタ」を
「コネクタ挿通孔に挿通配置された前記センサー側コネクタ」と訂正する。
　
＜訂正事項Ｄ＞
　願書に添付した明細書の段落【００１３】にある、
「前記センサー側コネクタを囲むコネクタ隠し部」を
「前記センサー側コネクタの二つの側面を囲むコネクタ囲み部」と訂正する。
　
２．訂正事項に対する当審の判断
（１）訂正事項Ａについて
　訂正事項Ａに係る特許請求の範囲の記載は、「コネクタ挿通孔に挿通された前記センサー側コネクタ」であって、該記載において「挿通」とは、単にセンサー側コネクタがコネクタ挿通孔に挿し通されたという状態の経過を示しているにすぎず、挿し通されたコネクタがどのような状態にあるかについてはなんら示しておらず、不明瞭な記載であった。
　そして、特許明細書の段落【００４３】、【００４４】及び願書に添付された【図９】、【図１０】を参酌すると、センサー側コネクタは、コネクタ挿通孔に挿し通された状態でセンサー側コネクタとコネクタ挿通孔との位置関係を保つ、つまりその場所に配置された状態となっているから、「コネクタ挿通孔に挿通配置された前記センサー側コネクタ」と訂正することで、センサー側コネクタがコネクタ挿通孔に挿し通された後の「装置として組み付けられた状態」を明らかにする訂正事項Ａは、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正事項Ａは願書に添付した明細書又は図面に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項Ａは、願書に添付した明細書及び図面、並びに特許請求の範囲のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（２）訂正事項Ｂについて
　訂正事項Ｂに係る特許請求の範囲の記載は、「前記センサー側コネクタを囲むコネクタ隠し部」であって、「囲む」と「隠す」は、「第２　平成２６年２月２４日付け手続補正の適否　２．本件補正についての当審の判断」で検討したように、異なる意味を有するものであるから不明瞭な記載であった。
　また、「コネクタ隠し部」は、発明の実施例においては「センサー側コネクタの上方と左方の二面を囲むようにカバー部材に設け」られているのに対して、特許請求の範囲においてはセンサー側コネクタの全ての面を囲むことを包含した記載であった。
　ここで、特許請求の範囲の請求項２に記載された発明の効果を検討すると、段落【００４４】に記載されるように、センサー側コネクタとハーネス側コネクタの接続部を複数の部材によって六方(六つの側面)を囲み、外部からのアクセスを不可能として不正行為を防止するところにある。
　とすれば、「第２　平成２６年２月２４日付け手続補正の適否　２．本件補正についての当審の判断」において定義したように、視覚的に見えなくすることを意味する「隠す」を、外部から接近できないようにする「囲む」に統一することは、特許請求の範囲の請求項２に記載された発明の効果に合致しており、明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当し、センサー側コネクタの「二つの側面」を囲むと、囲む側面の数を限定することは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、上記訂正事項Ｂは願書に添付した明細書又は図面に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項Ｂは、願書に添付した明細書及び図面、並びに特許請求の範囲のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　さらに、訂正後の特許請求の範囲に記載された事項により特定される発明は、拒絶すべき理由を有しない特許発明を、減縮するものであるから、特許出願の際独立して特許を受けることができない発明でないことは明らかである。
　
（３）訂正事項Ｃ及びＤについて
　訂正事項Ｃは発明の詳細な説明の関係する段落の内容を訂正事項Ｃに係る特許請求の範囲の内容に整合させるべく、訂正事項Ａに合わせて訂正しようとしたものであり、訂正事項Ｄは発明の詳細な説明の関係する段落の内容を訂正事項Ｄに係る特許請求の範囲の内容に整合させるべく、訂正事項Ｂに合わせて訂正しようとしたものであり、関連する発明の詳細な説明の記載を訂正したものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、訂正事項Ａ及びＢと同じ理由により、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
第４　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号及び３号に掲げる事項を目的とするものである。また、同条第５項乃至第７項の規定にも適合する。
　よって、結論のとおり審決する。