【事件の表示】
　特願２０１０−２６１１８７「アウテージ容量最適化を用いるアダプティブＨ−ＡＲＱ」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　７月２８日出願公開、特開２０１１−１４７１１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成２２年１１月２４日（パリ条約による優先権主張２００９年１２月２２日、米国）の出願であって、平成２５年３月１２日に拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月１０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２５年７月１０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本願発明と補正後の発明
　上記手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前の平成２４年９月１０日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、
　
　「【請求項１】
　第１の数のシンボルで符号化された第１の数のビットを含むデータパケットをレシーバに送信する段階と、
　前記レシーバが前記データパケットの復号に成功しなかった場合に、前記データパケットが送信されたチャネルに関するメトリック情報を含む負の受領確認メッセージを受信する段階と、
　前記負の受信確認メッセージにより受信された前記メトリック情報の関数である可変数のシンボルで符号化された前記データパケットを前記レシーバに対して１以上の回数再送信する段階と
　を備え、
　前記可変数のシンボルは、前記１以上の回数の再送信の結果失敗となる確率をターゲットアウテージ値に最適化するよう選択される
　方法。」
　
という発明（以下、「本願発明」という。）を、平成２５年７月１０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、
　
　「【請求項１】
　第１の数のシンボルで符号化された第１の数のビットを含むデータパケットをレシーバに送信する段階と、
　前記レシーバが前記データパケットの復号に成功しなかった場合に、前記データパケットが送信されたチャネルに関するメトリック情報を含む負の受領確認メッセージを受信する段階と、
　前記負の受信確認メッセージにより受信された前記メトリック情報の関数である可変数のシンボルで符号化された前記データパケットを前記レシーバに対して１以上の回数再送信する段階と
　を備え、
　前記メトリック情報は、１以上の前の送信の合計チャネル容量、前記データパケットを復号する剰余チャネル容量、送信ごとのチャネル容量、またはこれらの組み合わせを含み、
　前記可変数のシンボルは、前記１以上の回数の再送信の結果失敗となる確率をターゲットアウテージ値に最適化するよう選択される
　方法。」
　
という発明（以下、「補正後の発明」という。）に補正することを含むものである。
　
２．新規事項の有無、補正の目的要件について
　本件補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において、本願発明に記載された「メトリック情報」に関し、「前記メトリック情報は、１以上の前の送信の合計チャネル容量、前記データパケットを復号する剰余チャネル容量、送信ごとのチャネル容量、またはこれらの組み合わせを含み、」という構成を付加して限定し、特許請求の範囲を減縮するものである。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び特許法第１７条の２第５項（補正の目的）の規定に適合している。
　
３．独立特許要件について
　本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。
　
（１）補正後の発明
　上記「１．本願発明と補正後の発明」の項で「補正後の発明」として認定したとおりである。
　
（２）引用発明
　（Ａ）原審の拒絶理由に引用文献１として引用された、Ｎａｎｄｕ　Ｇｏｐａｌａｋｒｉｓｈｎａｎ　ａｎｄ　Ｓａｕｌ　Ｇｅｌｆａｎｄ，Ａｃｈｉｅｖａｂｌｅ　Ｒａｔｅｓ　ｆｏｒ　Ａｄａｐｔｉｖｅ　ＩＲ　Ｈｙｂｒｉｄ　ＡＲＱ，Ｓａｒｎｏｆｆ　Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ，２００８　ＩＥＥＥ，２００８年４月，ｐｐ．１−６（以下、「引用例１」という。）には図面とともに以下の事項が記載されている。
　
　ア．「HYBRID Automatic Repeat Repeat reQuest (HARQ), a packet re-transmission scheme that “combines” stored noisy symbols previously received over a channel, albeit unsuccessfully decoded, with later received (retransmitted) symbols for efficient information recovery, has seen widespread adoption recently in several wireless packet data standards (cdma2000, 1xEVDO/UMB, 1xEVDV, UMTS HSPA, LTE and IEEE 802.16e / WiMAX).
　In typical HARQ operation, the transmitter appends cyclic redundancy check (CRC) bits to information bits for error detection; such a packet is encoded and matched (via puncturing and/or repetition of a subset of the coded bits) to a suitable code rate; the coded bits are mapped to modulation symbols, channelized and transmitted over a wireless channel. At the receiver, after de-mapping and decoding operations, the CRC checksum is computed in order to send back an Acknowledgement (ACK) or Negative Acknowledgement (NACK) to the transmitter on a reverse feedback channel depending on success or failure respectively of the packet decode.
　HARQ comes in a variety of flavors − when repeated symbols are combined by weighted addition to maximize SNR via maximal ratio combining (MRC), it is known as Chase Combining (CC), and when later symbols carry additional parity bits reducing the effective code rate to allow for more powerful error correction, it is known as Incremental Redundancy (IR). In the stop-and-wait form of the HARQ protocol ubiquitous in the aforementioned standards, new packet transmissions on a given HARQ process begin only after the transmitter receives an ACK (indicating successful decode) from the receiver for the last packet or when a timer expires or a preset maximum number of retransmission attempts have been made. Otherwise, when the transmitter receives a NACK (indicating failure to decode with the current levels of energy and/or redundancy) from the receiver for the last packet, it attempts retransmissions.」（１頁左欄１０行〜右欄９行）
　
　（邦訳）
　「効率的な情報の回復のために、以前にチャネルを介して受信されデコードに失敗したにも拘わらず記憶されたノイズのあるシンボルと、後に（再送信され）受信されたシンボルを「組み合わせる」パケット再送方式であるハイブリッド自動再送再送要求（ＨＡＲＱ）が、複数の無線パケットデータ規格で最近広く採用を見ている（ＣＤＭＡ２０００、１×ＥＶＤＯ／ＵＭＢ、Ｉ×ＥＶＤＶ、ＵＭＴＳ　ＨＳＰＡ、ＬＴＥ及びＩＥＥＥ８０２．１６ｅ／ＷｉＭＡＸ）。
　典型的なＨＡＲＱ動作では、送信機はエラー検出のために情報ビットに巡回冗長検査（ＣＲＣ）ビットを付加する。；そのようなパケットは符号化され、そして、適切な符号化率にマッチング（符号化ビットのサブセットのパンクチャリング及び/又は繰り返しによって）される。；符号化されたビットは変調シンボルにマッピングされ、チャネル化され、無線チャネルを介して送信される。受信機では、デマッピングと復号化操作の後、パケットの復号のそれぞれが成功したか失敗したかに応じた確認応答（ＡＣＫ）または否定応答（ＮＡＣＫ）を逆方向フィードバックチャネルで送信機に返送するために、ＣＲＣチェックサムが計算される。
　ＨＡＲＱは様々な味付けを提供する　−　反復されたシンボルが最大比合成（ＭＲＣ）により最大ＳＮＲとなるように重み付けされて合成されるとき、チェイス合成（ＣＣ）として知られており、最新のシンボルが実効的な符号化率を低下させるようにより強力な誤り訂正を可能とするための追加のパリティビットを運ぶとき、インクリメンタルリダンダンシー（ＩＲ）として知られている。上述の規格全般におけるＨＡＲＱプロトコルのストップ−アンド−ウェイト形態において、与えられたＨＡＲＱプロセス上の新しいパケット送信は、受信機から最新のパケットに関するＡＣＫ（復号の成功を示す。）を受信した後、またはタイマーが満了したとき、または予め設定された最大数の再送信が試みられたときにのみ始まる。一方、送信機が受信機から最新のパケットに関するＮＡＣＫ（エネルギーの現在レベル及び／または冗長度を用いた復号が失敗したことを示す。）を受信したとき、再送信が試みられる。」
　
　イ．「HARQ has been used to complement another powerful and popular idea used in wireless data technology known as Adaptive Modulation and Coding (AMC) a.k.a. Rate Adaptation (RA) or Rate Control (RC). AMC relies on channel quality information (CQI) fed back on another reverse feedback channel by the receiver to adjust the transmission rate − specifically, the modulation order and code rate scheme (MCS) of the packet data transmission. If the modulation and code rate of the first transmission is adapted to the channel conditions and subsequent retransmissions of the given packet are required to adopt the same MCS (the coded bits themselves may well be different), then we have non-adaptive HARQ. If the MCS is allowed to change between re-transmissions then we have adaptive IR.」（１頁右欄１０行〜２４行）
　
　（邦訳）
　「ＨＡＲＱは、適応符号化変調（ＡＭＣ）、別名、レート適合（ＲＡ）又はレート制御（ＲＣ）として知られた無線データ技術を用いる他の強力かつポピュラーな技術思想を補完するために使用されている。ＡＭＣは、送信レート、特にパケットデータ伝送の変調次数及び符号化率方式（ＭＣＳ）を調整するために受信機によって別の逆方向フィードバックチャンネルでフィードバックされるチャネル品質情報（ＣＱＩ）に依存している。最初の送信の変調および符号化率がチャネル状態に適合され、そして、与えられたパケットの後続の再送信が同じＭＣＳ（符号化ビット自体はかなり異なっていてもよい）を採用することを要求されるのであれば、非適応的ＨＡＲＱが用いられる。ＭＣＳが再送信の間で変更を許可されるのであれば、適応ＩＲが用いられる。」
　
　ウ．「In this work, we generalize the information theoretic analysis of achievable rates provided in [1], [2] for systems wherein IR is adapted i.e., rate or symbol allocation per bit is varied via the bandwidth (fixed slot length/ TTI) or more generally via time × bandwidth. In practice, MCS is varied through the mechanism of varying the number of Walsh codes (HSPA) or OFDM tones × symbols (LTE, IEEE 802.16e/WiMAX) allocated per HARQ attempt in accordance with some feedback about channel conditions. We characterize the achievable rate region satisfying an outage requirement.」（２頁左欄７行〜１７行）
（邦訳）
　「本研究において、我々は、ＩＲを適合する、すなわち、レートやビット当たりのシンボル割当てを帯域幅（固定スロット／ＴＴＩ）またはもっと一般的に時間×帯域幅によって変化させる、［１］，［２］が規定しているシステムにおける達成可能なレートの情報理論的な解析を一般化する。実際には、ＭＣＳは、チャネル状態についてのフィードバックに従ってＨＡＲＱを行おうとするごとに割り当てられるウォルシュコード（ＨＳＰＡ）またはＯＦＤＭトーンとシンボルの積（ＬＴＥ及びＩＥＥＥ８０２．１６ｅ／ＷｉＭＡＸ）の数を変化させる機構を介して変化する。私たちは、アウテージ要求を満たす達成可能なレート領域を特徴づける。」
　
　エ．「In the first transmission of the packet at slot index t1 , u’s transmitter sends the first Lt1 symbols of the codeword, i.e., the input xt1 over the channel. The receiver (also informed of the instantaneous rate at each scheduled slot through an overhead channel) decodes the code Cu,1 by processing the received signal yt1. If decoding is successful, the receiver sends an ACK to the transmitter to stop further transmissions of the current codeword. Otherwise, if the receiver detects an error, the receiver sends a negative NACK to the transmitter that in turn sends the next Lt2 symbols in order on the next scheduled slot t2 , i.e., the input xt2 over the channel. We assume that the ACK/NACK feedback is conveyed error-free and after a system wide fixed ACK delay (A) slots.」（３頁右欄７行〜１９行）
　
　（邦訳）
　「スロットインデックスｔ１におけるパケットの最初の送信において、ｕの送信機は例えばチャネルへの入力ｘｔ１の符号語の最初のＬｔ１シンボルを送る。受信機（もまた、オーバーヘッドチャネルを通じて各々のスケジュールされたスロットの瞬時レートを知らされている。）は、受信した信号ｙｔ１を処理することによって符号Ｃu,１を復号する。復号が成功したならば、受信機は現在の符号語のさらなる送信を停止させるために送信機に対しＡＣＫを送信する。他方、受信機がエラーを検出したならば、次にスケジュールされるスロットｔ２に準備しておいた次のＬｔ２シンボル、すなわち入力ｘｔ２をチャネルを介して順に送信する送信機に対し否定的なＮＡＣＫを送信する。我々は、ＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックがエラー無しに、そして、広帯域で固定されたＡＣＫ遅延（Ａ）スロットシステムを背景として搬送されると仮定する。」
　
　オ．「The maximal mutual information per symbol in a given slot t under the block fading assumption (if the capacity achieving input distribution is assigned) is [6]:　
It=Ct= log2 (1+ψt)                (4)　
where ψt is the SNR of (2).」（４頁目左欄２５行〜２９行）
　
　（邦訳）
　「ブロックフェージングの仮定（入力分布を実現する容量が割り当てられている）の下で与えられたスロットｔにおけるシンボル当たりの最大の相互情報量は［６］の
　　・・・（４）式　省略・・・
である。ここで、ψtは（２）式におけるＳＮＲである。」
　
　カ．「B. Channel Coding Theorems:　
　We now state the following coding theorems (see Appendix A for proofs):　
　Lemma 1 (Achievability):　（略）
　Lemma 2 (Strong Converse):　（略）
　Lemma 3 (Error Detection):　（略）
　Implication of achievability theorem  strong converse: for reliable multi-slot packet transmission over a channel with capacities Cti , choose rates Rti satisfying:　
」（４頁左欄３０行〜右欄１２行）
　
　（邦訳）
　「Ｂ．チャネル符号化定理
　今、以下の符号化定理がある。（証明は付録Ａ参照）
　補助定理１（達成能力）：　（略）
　補助定理２（強い転換）：　（略）
　補助定理３（エラー検出）：　（略）
　達成能力と強い転換の関連：容量Ｃtiのチャネルを介して信頼性の高いマルチスロットパケット伝送をするために、（５）式を満足するレートＲtiを選択する。
　　・・・（５）式　省略・・・
」
　
　キ．「IV. CONCLUSION　
　Inequality (5) represents a knapsack constraint, i.e., for given values of , Cti ,Rti s should be picked so that using no more than N objects of size Cti/Rti , a knapsack of volume 1 overflows4. For throughput analysis in a subsequent paper we interpret the achievability and strong converse theorems to mean that post HARQ, if the inequality is satisfied then the packet of size B is “successful” else it is “failed”5.　
　When the Cti s are random variables, for a given choice of rates 
, we define the information outage probability [3] post HARQ:
For the block fading channel, under a finite N (finite horizon) that does not permit exploiting channel ergodicity i.e., sufficient time averaging of the channel process, we desire that the outage probability achieved of every user :　
　Pout(R)≦ε　　　　　　 (6)　
for a fixed small ε 06. The set of Rs satisfying (6) is the achievable rate region7. We term (6) as the stochastic knapsack constraint borrowing from a similar problem in Computer Science literature [4]. Akin to the notion of ε-outage capacity [8], we will choose rates from within the achievable rate region (under the outage probability constraint) that maximize a notion of throughput in another paper.」（４頁右欄１３行〜５頁左欄３行）
　
　（邦訳）
　「ＩＶ　結論
　不等式（５）はナップザック制約、すなわち、Ｃｔiの値が与えられた場合、大きさＣｔi／ＲｔiのＮオブジェクトの中から１の量のナップザックからあふれ出るときのＲtを取り出されなければならないことを表している。続稿におけるスループット解析において、我々は次期ＨＡＲＱを意味する達成能力と強い転換を説明する。不等式が成立したならば大きさＢのパケットは「成功」するが、それ以外は「失敗」する。
　Ｃｔiがランダム変数であるとき、レートの選択はＲ＝{Ｒt1，Ｒt2．．．，ＲtN}（当審注：「＝」の上部の△を略記した）の中から与えられる。我々は次期ＨＡＲＱの情報アウテージ確率[３]を定義する：
　　　Ｐｏｕｔの式　省略
ブロックフェージングチャネルにおいて、チャネルエルゴード性、すなわち、チャネルプロセスの十分な時間平均を利用することが許可されない有限のＮ（有限の限界）の下では、各ユーザが（６）式のアウテージ確率を達成することが望まれる。
　　　（６）式　省略
εは０より大きい固定の小さい範囲をとる。（６）式を満足するＲのセットは達成可能なレート範囲である。我々は（６）式をコンピュータ科学文献の同様な問題から借用して確率的ナップザック制約と呼ぶことにする。ε-アウテージ容量の考え方と同様に、我々は別稿において（アウテージ確率制約の下で）スループットの考え方を最大限達成可能なレート領域の中からレートを選択するだろう。」
　
　上記ア．〜上記キ．の記載及び関連する図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると、
（ａ）　引用例１には、パケット再送方式であるＨＡＲＱ（ハイブリッド自動再送要求）技術と、送信レートを可変とするＡＭＣ（適合符号化変調）の組み合わせについて記載がある。
（ｂ）　上記ア．には、典型的なＨＡＲＱの動作について記載があり、送信機において符号化されたビットが変調シンボルにマッピングされて受信機に送信されること、及び、受信機においてパケットの復号が成功したときに確認応答（ＡＣＫ）が、パケットの復号に失敗したときに否定応答（ＮＡＣＫ）が、それぞれ送信機に返送されることが記載されている。そして、送信機が、受信機からＮＡＣＫを受信するとパケットの再送信が行われることが記載されている。
（ｃ）　上記イ．〜上記エ．には、ＨＡＲＱ（ハイブリッド自動再送要求）とＡＭＣ（適合符号化変調）を組み合わせる技術について記載がある。
　上記イ．には、受信機から送信機に「別の逆方向フィードバックチャネル」によりチャネル品質情報（ＣＱＩ）がフィードバックされることが記載されている。そして、上記イ．〜上記エ．には、再送信が行われるごとに、上記フィードバックされたＣＱＩに基づいて適応的に変調次数及び符号化率が変更されることで変化したレートでパケットの再送信が行われることが記載されている。ここで、変えたレートに応じてシンボル数が変化することは自明である。
（ｄ）　上記オ．〜上記キ．には、チャネルの容量Ｃｔについて記載されており、上記オ．の（４）式のように、Ｃｔは上記ＣＱＩ情報であるＳＮＲの関数である。そして、送信または再送信のレートＲｔｉは上記（５）式のように容量Ｃｔｉの大きさを基に選択されるものである。
（ｅ）　上記ウ．及び上記キ．に記載のように、レートを選択するにあたりアウテージ要求を満たすようにしている。
　
　したがって、引用例１には以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が開示されている。
　
（引用発明１）
　「パケットの符号化されたビットを変調シンボルにマッピングして受信機に送信し、
　前記受信機が前記パケットの復号に成功しなかった場合に、否定応答（ＮＡＣＫ）を受信し、
　別の逆方向フィードバックチャネルによりチャネル品質情報（ＣＱＩ）を受信し、
　前記否定応答（ＮＡＣＫ）を受信した場合、受信された前記チャネル品質情報（ＣＱＩ）に基づきレートを変え、変えたレートに応じたシンボル数で符号化されたパケットを前記受信機に対して再送信する方法であって、
　前記チャネル品質情報（ＣＱＩ）からチャネル容量を求めて前記レートを選択し、
　前記レートはアウテージ要求を満たすように選択されるものである
　方法。」
　
　（Ｂ）原審の拒絶理由に引用文献３として引用された特開２００４−１１２８００号公報（以下、「引用例２」という。）には、「適応的ハイブリッド自動再伝送要求方法及び装置」として、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
　ク．「【００１０】
　前記技術的課題を達成するために、本発明による適応的ハイブリッドＡＲＱ方法は、（ａ）所定の初期符号化率でチャンネル符号化されたデータビットとパリティビットとからなるデータフレームを送信する段階と、（ｂ）前記データフレームを受信してチャンネル復号化し、前記チャンネル復号化されたデータフレームにエラーが存在する場合にエラーを訂正する段階と、（ｃ）前記チャンネル復号化されたデータフレームにエラーが存在しないか、あるいはエラーが訂正された場合、ＡＣＫメッセージを送信端に伝送する段階と、（ｄ）前記チャンネル復号化されたデータフレームのエラーが訂正されていない場合、該当フレームのエラー程度を測定し、測定されたエラー程度を付加したＮＡＣＫメッセージを前記送信端に伝送する段階と、（ｅ）前記ＮＡＣＫメッセージに付加されたエラー程度により決定されたパリティレベルに該当するパリティビットをチャンネル符号化して生成されたパリティフレームを再伝送する段階と、（ｆ）前記再伝送されたパリティビット
とエラー訂正が失敗したデータフレームのデータビットとを結合して、チャンネル復号化及びエラー訂正を行う段階とを含む。
【００１１】
　前記技術的課題を達成するために、本発明による適応的ハイブリッドＡＲＱ装置は、所定の初期符号化率でチャンネル符号化されたデータビットとパリティビットとからなるデータフレームを送信し、所定のチャンネルを通じて伝送されたＮＡＣＫメッセージに付加されたエラー程度により決定されたパリティレベルに該当するパリティビットをチャンネル符号化して生成されたパリティフレームを再伝送する送信装置と、前記送信装置から伝送されるデータフレームを受信してチャンネル復号化し、前記チャンネル復号化されたデータフレームにエラーが存在しないか、あるいはエラーが訂正された場合、ＡＣＫメッセージを前記送信装置に伝送し、前記チャンネル復号化されたデータフレームのエラーが訂正されていない場合、該当フレームのエラー程度を測定し、測定されたエラー程度を付加したＮＡＣＫメッセージを前記送信装置に伝送し、前記ＮＡＣＫメッセージに対応して前記送信装置から再伝送されたパリティビットとエラー訂正を失敗したデータフレームのデータビットとを結合してチャンネル復号化及びエラー訂正を行う受信装置を含む。」（６頁３９行〜７頁１５行）
　
　ケ．「【００１９】
　まず、図２を参照して本発明による適応的ハイブリッドＡＲＱ方法の概念を説明すれば次の通りである。
【００２０】
　図２において、送信装置２１０では最初伝送時に符号化率の高い符号を利用してチャンネル符号化して生成したパリティビット２２１とデータビット２２２とを含むデータフレームを伝送し、受信装置２３０ではそのデータフレームらを受信してチャンネル復号化を行う。受信装置２３０では、チャンネル復号化時にエラーが発生した場合にエラー訂正に失敗すれば、エラー訂正失敗フレームのエラー程度を測定し、測定されたエラー程度Ｄ ２２４の付加されたＮＡＣＫメッセージ２２３を送信装置２１０に伝送する。送信装置２１０は、ＮＡＣＫメッセージ２２３を受信した場合には、ＮＡＣＫメッセージ２２３からエラー程度Ｄ２２４を解釈し、エラー程度Ｄ ２２４により決定された符号化率の符号を利用して生成されたパリティフレーム２２５を伝送する。受信装置２３０では、伝送されたパリティフレーム２２５を利用して以前のエラー訂正失敗フレームのデータビットに生じたエラーを訂正し、訂正が成功すればＡＣＫメッセージ２２６を送信装置２１０に伝送し、訂正が失敗すれば、再度、エラー程度Ｄを測定し、測定されたエラー程度Ｄが付加されたＮＡＣＫメッセージ２２３を送信装置２１０に伝送する過程を繰り返して行う。
【００２１】
　このような適応的ハイブリッドＡＲＱ方法を使用する場合、一般的なＡＷＧＮ（Ａｄｄｉｔｉｖｅ　Ｗｈｉｔｅ Ｇａｕｓｓｉａｎ Ｎｏｉｓｅ）チャンネル環境で再伝送回数をほとんど１回以下に保証できるので、伝送遅延ＴＤ２は、図１に示された従来の　ＨＡＲＱ２方式で発生する伝送遅延ＴＤ１に比べて顕著に短くなりうる。」（８頁１５行〜３６行）
　
　上記ク．〜ケ．の記載及び関連する図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると、
　引用例２には、適応的ハイブリッド自動再送要求（ＡＲＱ）について記載されており、受信装置においてチャンネル復号化されたデータフレームのエラーが訂正されない場合、すなわち復号に失敗した場合、エラー程度を測定し、ＮＡＣＫメッセージに前記エラー程度を付加して送信装置に伝送し、送信装置において前記エラー程度に応じた符号化率で受信装置に再伝送を行う方法が記載されている。
　ここで、エラー程度は、送信装置から受信装置へのチャンネルでデータフレームを送信したときのものであり、また、エラー程度は、再伝送の際に送信装置の符号化を決定するものであることから、エラー程度は、『チャンネルの状態を表し、かつ、再伝送フレームの生成に係る情報』であるといえる。
　
　したがって、引用例２には以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が開示されている。
　
（引用発明２）
　「適応的ＨＡＲＱにおいて、ＮＡＣＫメッセージに、チャンネルの状態を表し、かつ、再伝送フレームの生成に係る情報を付加して受信装置から送信装置へ送信する方法。」
　
（３）対比・判断
（ａ）　引用発明１において、「パケットの符号化されたビットを変調シンボルにマッピング」するにあたり、パケットに含まれる複数（「第１の数」と称することは任意である。）のビットがマッピングにより所定数（「第１の数」と称することは任意である。）のシンボルとなることは技術常識であり、また、引用発明１の「パケット」、「受信機」がそれぞれ補正後の発明の「データパケット」、「レシーバ」に相当することは明らかであるから、引用発明１の「パケットの符号化されたビットを変調シンボルにマッピングして受信機に送信し」は、補正後の発明の「第１の数のシンボルで符号化された第１の数のビットを含むデータパケットをレシーバに送信する段階」に相当する。
　
（ｂ）　引用発明１の「否定応答（ＮＡＣＫ）」が補正後の発明の「負の受領確認メッセージ」及び「負の受信確認メッセージ」に相当することは明らかである。また、引用発明１の「チャネル品質情報（ＣＱＩ）」が、パケットが送信されるチャネルに関する品質情報であることは自明であるから、補正後の発明のデータパケットが送信されたチャネルに関する「メトリック情報」に相当することは明らかである。
　ここで、補正後の発明では「メトリック情報」が「負の受領確認メッセージ」に含まれ、レシーバがデータパケットの復号に成功しなかったタイミングで同時に受信されているのに対し、引用発明１では、「チャネル品質情報（ＣＱＩ）」が、ＮＡＣＫの送信とは別の逆方向フィードバックチャネルで受信されており、「否定応答（ＮＡＣＫ）」と同じタイミングで受信されていないものの、引用発明１の「前記受信機が前記パケットの復号に成功しなかった場合に、否定応答（ＮＡＣＫ）を受信し」及び「別の逆方向フィードバックチャネルによりチャネル品質情報（ＣＱＩ）を受信し」と、補正後の発明の「前記レシーバが前記データパケットの復号に成功しなかった場合に、前記データパケットが送信されたチャネルに関するメトリック情報を含む負の受領確認メッセージを受信する段階」とは、「前記レシーバが前記データパケットの復号に成功しなかった場合に、負の受領確認メッセージを受信する段階」及び「前記データパケットが送信されたチャネルに関するメトリック情報を受信する段階」を備えている点で共通する。
　
（ｃ）　引用発明１の「受信された前記チャネル品質情報（ＣＱＩ）に基づきレートを変え、変えたレートに応じたシンボル数で符号化されたパケット」に関しては、レートがチャネル品質情報（ＣＱＩ）の関数でありシンボル数がレートの関数であるといえることから、シンボル数はチャネル品質情報（ＣＱＩ）の関数といえ、シンボル数はチャネル品質情報（ＣＱＩ）に応じて変化、すなわち「可変」となるものであるといえる。
　したがって、引用発明１の「前記否定応答（ＮＡＣＫ）を受信した場合、受信された前記チャネル品質情報（ＣＱＩ）に基づきレートを変え、変えたレートに応じたシンボル数で符号化されたパケットを前記受信機に対して再送信する」は、補正後の発明の「前記負の受信確認メッセージにより受信された前記メトリック情報の関数である可変数のシンボルで符号化された前記データパケットを前記レシーバに対して１以上の回数再送信する段階」に相当する。
　
（ｄ）　引用発明１の「前記レートはアウテージ要求を満たすように選択されるものである」に関し、レートによりシンボル数が可変となることは上述したとおりであり、引用発明の「アウテージ要求」が送信の失敗確率を所定のε（「ターゲットアウテージ値」に相当する）とするための要求であることから、引用発明１の「前記レートはアウテージ要求を満たすように選択されるものである」は、補正後の発明の「前記可変数のシンボルは、前記１以上の回数の再送信の結果失敗となる確率をターゲットアウテージ値に最適化するよう選択される」に相当する。
　
　したがって、補正後の発明と引用発明１は、以下の点で一致ないし相違している。
　
（一致点）
　「第１の数のシンボルで符号化された第１の数のビットを含むデータパケットをレシーバに送信する段階と、
　前記レシーバが前記データパケットの復号に成功しなかった場合に、負の受領確認メッセージを受信する段階と、
　前記データパケットが送信されたチャネルに関するメトリック情報を受信する段階と、
　前記負の受信確認メッセージにより受信された前記メトリック情報の関数である可変数のシンボルで符号化された前記データパケットを前記レシーバに対して１以上の回数再送信する段階と
　を備え、
　前記可変数のシンボルは、前記１以上の回数の再送信の結果失敗となる確率をターゲットアウテージ値に最適化するよう選択される
　方法。」
　
（相違点）
（１）「前記レシーバが前記データパケットの復号に成功しなかった場合に、負の受領確認メッセージを受信する段階」及び「前記データパケットが送信されたチャネルに関するメトリック情報を受信する段階」に関し、補正後の発明では「メトリック情報」が「負の受領確認メッセージ」に含まれて受信されることにより、両段階の受信が同時であるのに対し、引用発明１では、「チャネル品質情報（ＣＱＩ）」が「否定応答（ＮＡＣＫ）」とは「別の逆方向フィードバックチャネル」により受信されることから両段階の受信が同時ではない点。
（２）「メトリック情報」に関し、補正後の発明では、「１以上の前の送信の合計チャネル容量、前記データパケットを復号する剰余チャネル容量、送信ごとのチャネル容量、またはこれらの組み合わせを含」む情報であるのに対し、引用発明１では、「チャネル品質情報（ＣＱＩ）」である点。
　そこで、上記相違点について検討する。
　
　まず、上記相違点（１）について検討する。
　引用発明１では、「チャネル品質情報（ＣＱＩ）」が「否定応答（ＮＡＣＫ）」とは「別の逆方向フィードバックチャネル」により受信されており、別々に受信機から受信するようにされているが、「チャネル品質情報（ＣＱＩ）」と「否定応答（ＮＡＣＫ）」の両情報から、再送信を行うことを決定し、再送信の際のシンボル数を決定するようにされている。また、一般的に、送信タイミングに時間的に近い「チャネル品質情報（ＣＱＩ）」の取得が望ましいことは技術常識である。
　一方、上記「（２）引用発明」の（Ｂ）に記載したように、引用例２には、「適応的ＨＡＲＱにおいて、ＮＡＣＫメッセージに、チャンネルの状態を表し、かつ、再伝送フレームの生成に係る情報を付加して受信装置から送信装置へ送信する方法。」という引用発明２が開示されている。ここで、引用発明２の「ＮＡＣＫメッセージ」は引用発明１の「否定応答（ＮＡＣＫ）」に相当することは明らかである。
　当業者であれば、ＨＡＲＱ技術に係る引用発明１に同じ技術分野に属する引用発明２を適用して、再伝送フレームの生成に係る情報である「チャネル品質情報（ＣＱＩ）」を「否定応答（ＮＡＣＫ）」に付加して、すなわち、含ませて、両情報を送信機において同時に受信させることを容易に為し得るものである。
　したがって、相違点（１）は格別なものでない。
　
　ついで、上記相違点（２）について検討する。
　引用発明１において、「チャネル情報」は「チャネル品質情報（ＣＱＩ）」であり、「受信された前記チャネル品質情報（ＣＱＩ）に基づきレートを変え、変えたレートに応じたシンボル数で符号化されたパケットを前記受信機に対して再送信」している。そして、具体的には、レートを変えるにあたりチャネル品質情報（ＣＱＩ）であるＳＮＲからチャネル容量を求めて前記レートが選択されている。
　すなわち、引用発明１では、「チャネル情報」として、ＳＮＲのような「チャネル品質情報（ＣＱＩ）」を受信機から受信し、送信機において、チャネル容量を求めた上で、レートを求め、そして再送信に係るシンボル数を可変としているものである。なお、引用発明１の「チャネル容量」は、「送信ごとのチャネル容量」であるから、補正後の発明の「１以上の前の送信の合計チャネル容量、前記データパケットを復号する剰余チャネル容量、送信ごとのチャネル容量、またはこれらの組み合わせ」に含まれる。
　そこで、補正後の発明と引用発明１は、補正後の発明が「チャネル情報」としてチャネル容量に係る情報（「１以上の前の送信の合計チャネル容量、前記データパケットを復号する剰余チャネル容量、送信ごとのチャネル容量、またはこれらの組み合わせを含」む情報）を受信機から直接受信してシンボル数を可変とするのに対し、引用発明１では、「チャネル情報」としてチャネル容量に係る情報を受信し、送信機において該情報からチャネル容量を求めてシンボル数を可変とする点で相違すると整理できる。
　上記のように、受信機でチャネル容量を求めて送信機に送信するか、送信機においてチャネル容量を求めるようにするかは、受信機と送信機の負荷分担をどのようにするかという設計的事項であることから、当業者であれば、引用発明１において、受信機において取得したチャネル品質情報（ＣＱＩ）をチャネル情報として送信機に受信させず、受信機において該チャネル品質情報（ＣＱＩ）からチャネル容量を求めて、チャネル容量をチャネル情報として送信機において受信させる構成に替えることを容易に想到するものである。
　したがって、相違点（２）も格別なものでない。
　
　そして、補正後の発明に関する作用・効果も、引用発明１、２から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　以上のとおりであるから、補正後の発明は引用発明１、２に基いて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４．結語
　以上のとおり、本件補正は、補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、特許法第１７条の２第６項において準用する特許法第１２６条第７項の規定に適合していない。
　したがって、本件補正は、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、上記「第２．補正却下の決定」の「１．本願発明と補正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりである。　
　
２．引用発明
　引用発明１、２は、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の「（２）引用発明」の項で認定したとおりである。
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と引用発明１とを対比するに、本願発明は補正後の発明から、本件補正に係る構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成に本件補正に係る限定を付加した補正後の発明が、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項で検討したとおり、引用発明１、２に基いて容易に発明をすることができたものであるから、補正後の発明から本件補正に係る限定を省いた本願発明も、同様の理由により、容易に発明できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。