【事件の表示】
　特願２００９−　３４５１６「脱酸素剤包装体」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　９月　２日出願公開、特開２０１０−１８９０２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　この出願（以下、「本願」という。）は、平成２１年２月１７日の出願で平成２５年９月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年１２月１１日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされると同時に、明細書及び特許請求の範囲についての手続補正がなされたものである。
　
　
第２．平成２５年１２月１１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２５年１２月１１日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．本件補正
　本件補正は、請求項１についての、以下の補正を含む（下線は当審で付与）。
　
（１）補正前
「乾燥剤と共に併用される乾燥雰囲気用の脱酸素剤包装体であって、
　外層材と、紙からなる中間層材と、内層材とが積層された複合フィルムからなる包装材で、予め水分を含む脱酸素剤を包装したものであり、
　当該複合フィルムの外層材と内層材はそれぞれ微細な貫通孔が形成されることにより通気性及び酸素透過性を備え、且つ耐湿性を有するフィルムから構成され、外層材及び内層材に微細な貫通孔を形成することにより、当該包装材の空気透気度が１００００秒／１００ｍｌ〜１０００００秒／１００ｍｌに調整したものであることを特徴とする乾燥雰囲気用の脱酸素剤包装体。」
　
（２）補正後
「乾燥剤と共に併用される乾燥雰囲気用の脱酸素剤包装体であって、
　外層材と、紙からなる中間層材と、内層材とが積層された複合フィルムで、
当該中間層材が脱酸素剤に直接接しないように、
　当該複合フィルムの外層材及び内層材は
それぞれ耐湿性を有し、且つ、微細な貫通孔が形成されることにより通気性及び酸素透過性を備えた樹脂フィルムであり、
　
当該複合フィルムのガーレー式空気透気度が当該微細な貫通孔により
（但し、１００００秒／１００ｍｌを除く）
　
　上記の請求項１に係る補正は、補正前の請求項１に規定された「予め水分を含む脱酸素剤」の「包装体」が「中間層材が脱酸素剤に直接接しないよう」に、包装したものであることを特定し、また、「空気透気度」が「ガーレー式空気透気度」であって、「１００００秒／１００ｍｌ〜１０００００秒／１００ｍｌ（但し、１００００秒／１００ｍｌを除く）に調整されたものである」と限定して特定したものであり、かつ、補正前後の発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一であるから、特許法第１７条の２第５項第２号に規定される特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当する。
　
　そこで、上記の補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明（以下、「補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について検討する。
　
２．補正発明
　補正発明は、上記１．（２）に記載されたとおりである。
　
３．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用した特開平５−２９４３５６号公報（以下、「刊行物」という）には、「脱酸素剤用包装材料」の発明に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
（ア）［請求項１］紙と単一または複数のポリオレフィン層からなり、ポリオレフィン層に２〜１０００Åの径の貫通孔を有することを特徴とする脱酸素剤用包装材料。
　
（イ）［０００１］［産業上の利用分野］本発明は、脱酸素剤を収納する包装材料に関する。更に詳しくは、脱酸素剤中に含まれる水分の移行を極少なくした、脱酸素剤収納包装材料に関するものである。
　
（ウ）［０００２］［従来の技術］食品用の脱酸素剤としては、鉄系やアスコルビン酸系の脱酸素剤が使用されており、いずれも乾燥食品に用いられている。これらの乾燥食品用脱酸素剤は、薬剤組成中に、水分を含有する自力反応型のものが用いられている。すなわち、従来の乾燥食品を対象とした脱酸素剤は、脱酸素反応を生じしめるに必要な水分を予め組成中に含んでいるものであった。
［０００３］この様な乾燥食品を対象とした脱酸素剤の包装材料の（丸１）（丸数字を書き換えて（丸１）と表記した。）透気度は、数千〜２万秒／１００ｍｌ（王研式）程度が通常であり、・・・
［０００４］しかし、乾燥食品のうち、水分活性の低いものの酸化、変色防止等に用いた場合には、従来の孔開け技術では脱酸素剤中の水分が包装材料の透湿性が高いため、食品へ移行してしまい、脱酸素能力が失われてしまった。また、透湿性を低く抑えるために孔無し構成にした場合は、脱酸素に１ケ月程度かかり、速度が極端に低下する欠点があった。
［０００５］以上のことから、従来の乾燥食品を対象とした脱酸素剤では、脱酸素剤組成中に含まれる水分が食品に移行して、食品を湿らせ、同時に脱酸素剤組成中に含まれる水分が食品に移行して減少し、脱酸素反応が円滑に生じない等の問題を有するものであった。
［０００６］［発明が解決しようとする課題］本発明は、上記問題点を解決し、食品への水分の移行速度を遅らせ、完全に脱酸素反応をさせることが可能な脱酸素剤用包装材料を提供することを課題とする。
　
（エ）［００１２］［作用］本発明の微細な孔開け加工処理をした包装材料は、・・・透気度は１０万秒／１００ｍｌ以下の通気性を有する包装材料であるので、脱酸素反応中の薬剤からの水分の移行を遅らせることが可能となり、乾燥食品中での脱酸素を充分に行うことを可能とする。
　
（オ）［００１３］［実施例］
　＜実施例１＞図１〜図３は、米坪量５２．３ｇ／ｍ２ の上質紙（３）／２０μｍの未延伸ポリプロピレン（２）／２５μｍのポリエチレン（１）の順に積層されており、ポリエチレン（１）、ポリプロピレン（２）の層に貫通孔または未貫通孔を有する脱酸素材用包装材料である。
［００１４］図１においては、ポリエチレン（１）、ポリプロピレン（２）の層に、ポリエチレン側から紙面（４）に達し、開孔面積率０．００１％で、開孔径（６）１００Åの孔（５）が設けられている。
　
（カ）［００１６］以上のうち、図１〜図３の方法により孔開け処理した包装材料にＬ−アスコルビン酸ナトリウムと硫酸第一鉄を主成分とする以下の成分の脱酸素剤を２．５ｇ充填し、脱酸素能力を評価した。尚、評価方法は、塩化ビニリデンコートポリプロピレン（ＫＯＰ）２０μｍ／ポリエチレン６０μｍの積層フィルムからなる袋中に、本発明の包装材料に収容密封した脱酸素剤を入れ、ジルコニア式酸素濃度計で袋中の酸素濃度を経時で測定するものである。また、袋中には、精秤したシリカゲル約１０ｇと空気５００ｃｃを予め入れておくものとする。シリカゲルは乾燥食品を想定したものであり、シリカゲルの重量増加を経時で測定する。
［００１７］使用した脱酸素剤の組成は以下の通りである。・・・結果は、（表１）に示すとおり、図１〜図３のいずれもほぼ同様に脱酸素反応を生じ、水分の移行が極めて小さなものであった。
　
（キ）［００２５］尚、実施例１および２の各方式で得られた、包装材料の物性値は以下のとおりである。
　　　　　　　　　　開孔率（％）　　透湿度＊　　透気度＊＊
実施例１　図１方式　０．００１　　　８．０　　　２０，０００
・・・
　＊単位  ｇ／ｍ２・２４ｈｒ・４０℃・９０％ＲＨ
　＊＊単位  秒／１００ｍｌ（王子製紙研究所方式により測定）
　
（ク）［００２６］＜比較例１＞実施例１と同構成の上質紙／未延伸ポリプロピレン／ポリエチレン構成の包装材料に、通常の針穴式にて開孔処理を行った。得られた包装材料は、以下の物性を示した。・・・
　透気度    ２，０００秒／１００ｍｌ（王子製紙研究所方式により測定）
　
（ケ）［００２９］［発明の効果］本発明の脱酸素剤用包装材料を用いると、乾燥食品や乾燥剤への水分の移行を遅らせ、脱酸素反応を完全に行なえるため、水分活性の極めて低い食品や乾燥剤と併用した食品にも使用できる。
［００３０］（表１）〜（表３）に示したように、本発明の脱酸素剤用包装材料を用いると、約６日で酸素濃度をゼロにできるが、従来の比較例の脱酸素剤用包装材料では、完全に脱酸素できない。
　
　ここで、（イ）〜（エ）から、脱酸素剤用包装材料で収容密封される脱酸素剤は、予め水分を含む脱酸素剤であることが明らかである。
　
　以上を踏まえ、上記事項を、補正発明に照らして整理すると、刊行物には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
「乾燥食品を対象とした脱酸素剤用包装材料で予め水分を含む脱酸素剤を収納包装したものであって、脱酸素剤用包装材料が、上質紙（３），未延伸ポリプロピレン（２），ポリエチレン（１）の順に積層され、ポリエチレン側から紙面（４）に達し、開孔面積率０．００１％で、開孔径（６）が１００Åの孔（５）が設けられており、王子製紙研究所方式（王研式）により測定された透気度が、２０，０００秒／１００ｍｌに調整されたものである、乾燥食品を対象とした脱酸素剤用包装材料で脱酸素剤を収納包装したもの。」
　
４．対比
　補正発明と引用発明を対比する。
　引用発明における「上質紙（３），未延伸ポリプロピレン（２），ポリエチレン（１）の順に積層され」たものは、「紙及び樹脂フィルムを積層した複合フィルム」という限りにおいて、補正発明における「外層材と、紙からなる中間層材と、内層材とが積層された複合フィルム」に相当する。
　また、ポリプロピレンやポリエチレンは、一般に耐湿性を有する樹脂であることを踏まえると、引用発明における「未延伸ポリプロピレン（２），ポリエチレン（１）の順に積層され、ポリエチレン側から紙面（４）に達し、開孔面積率０．００１％で、開孔径（６）が１００Åの孔（５）が設けられ」は、「複合フィルムを構成する樹脂フィルムは耐湿性を有し、且つ、微細な貫通孔が形成されることにより通気性及び酸素透過性を備えた樹脂フィルムであり」という限りにおいて、補正発明における「複合フィルムの外層材及び内層材はそれぞれ耐湿性を有し、且つ、微細な貫通孔が形成されることにより通気性及び酸素透過性を備えた樹脂フィルムであり」に相当する。
　そして、乾燥食品を包装した包装体では、乾燥食品と共に乾燥剤が包装されることが通常であり、そうした包装体の内部は乾燥雰囲気であることが明らかであることを踏まえると、引用発明における「乾燥食品を対象とした脱酸素剤用包装材料で予め水分を含む脱酸素剤を収納包装したものであって、脱酸素剤用包装材が、上質紙（３），未延伸ポリプロピレン（２），ポリエチレン（１）の順に積層され」たものは、「乾燥剤と共に併用される乾燥雰囲気用の脱酸素剤包装体であって、紙及び樹脂フィルムを積層した複合フィルムで、予め水分を含む脱酸素剤を包装したもの」という限りにおいて、補正発明における「乾燥剤と共に併用される乾燥雰囲気用の脱酸素剤包装体であって、外層材と、紙からなる中間層材と、内層材とが積層された複合フィルムで、当該中間層材が脱酸素剤に直接接しないように、予め水分を含む脱酸素剤を包装したもの」に相当する。
　さらに、ＪＩＳ　Ｐ８１１７：２００９「紙及び板紙−透気度及び透気抵抗度試験方法（中間領域）−ガーレー法」からも明らかなように、引用発明における「王子製紙研究所方式（王研式）により測定された透気度」は、補正発明における「ガーレー式空気透気度」に相当し、引用発明における「王子製紙研究所方式（王研式）により測定された透気度が、２０，０００秒／１００ｍｌに調整されたもの」は、補正発明における「複合フィルムのガーレー式空気透気度が当該微細な貫通孔により１００００秒／１００ｍｌ〜１０００００秒／１００ｍｌ（但し、１００００秒／１００ｍｌを除く）に調整されたもの」との要件を満たす。
　
　してみれば、両者の一致点および相違点は以下のとおりである。
　
＜一致点＞
「乾燥剤と共に併用される乾燥雰囲気用の脱酸素剤包装体であって、紙及び樹脂フィルムを積層した複合フィルムで、予め水分を含む脱酸素剤を包装したものであり、当該複合フィルムを構成する樹脂フィルムは耐湿性を有し、且つ、微細な貫通孔が形成されることにより通気性及び酸素透過性を備えた樹脂フィルムであり、当該複合フィルムのガーレー式空気透気度が当該微細な貫通孔により１００００秒／１００ｍｌ〜１０００００秒／１００ｍｌ（但し、１００００秒／１００ｍｌを除く）に調整されたものである、乾燥雰囲気用の脱酸素剤包装体。」
　
＜相違点＞
　補正発明では「外層材と、紙からなる中間層材と、内層材とが積層された複合フィルムで、当該中間層材が脱酸素剤に直接接しないように、予め水分を含む脱酸素剤を包装したものであり、当該複合フィルムの外層材及び内層材はそれぞれ耐湿性を有し、且つ、微細な貫通孔が形成されることにより通気性及び酸素透過性を備えた樹脂フィルム」とされているのに対し、引用発明では「乾燥食品を対象とした脱酸素剤用包装材料で予め水分を含む脱酸素剤を収容密封したものであって、脱酸素剤用包装材が、上質紙（３），未延伸ポリプロピレン（２），ポリエチレン（１）の順に積層され、ポリエチレン側から紙面（４）に達し、開孔面積率０．００１％で、開孔径（６）が１００Åの孔（５）が設けられて」とされ、上質紙（３）は脱酸素剤と直接接するか否かが特定されていない点。
　
５．判断
　相違点について検討する。
　脱酸素剤包装体を構成するに際し、脱酸素剤包装する包装材を、一般に耐湿性を有することが周知である樹脂製であって、微細な貫通孔が形成されることにより通気性及び酸素透過性を備えた樹脂フィルム製の外層材と、紙や不織布からなる中間層材と、一般に耐湿性を有することが周知である樹脂製であって、微細な貫通孔が形成されることにより通気性及び酸素透過性を備えた樹脂フィルム製の内層材とが積層された３層構造とすることは、例えば、原査定の拒絶の理由に引用した特開２００３−１２８１５６号公報（［請求項１］，［請求項７］，段落［００１８］を参照。）、同じく特開平８−８９７４２号公報（段落［００１６］を参照。）や、平成２５年７月２２日付け刊行物等提出書で提出された刊行物２である特開平６−４８４５７号公報（［請求項１］，段落［０００１］〜［０００３］を参照。）にも記載されているように、本願の出願前に周知の技術であり、当業者であれば、紙や不織布が水分吸収することが望ましい用途であるか、あるいは逆に望ましくない用途であるか等を考慮して、その採否を適宜決定し得たというべきである。
　そして、上記周知の３層構造の包装材で、脱酸素剤を包装した際には、当然に、中間層材が脱酸素剤に直接接しない構造となる。
　以上を踏まえると、引用発明において、上記周知技術を採用し、耐湿性を有し、且つ、微細な貫通孔が形成されることにより通気性及び酸素透過性を備えた樹脂フィルム製の外層材と、紙からなる中間層材と、耐湿性を有し、且つ、微細な貫通孔が形成されることにより通気性及び酸素透過性を備えた樹脂フィルム製の内層材とが積層された複合フィルムで、当該中間層材が脱酸素剤に直接接しないように、予め水分を含む脱酸素剤を包装するように、その構成を変更することは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
　なお、複合フィルムのガーレー式空気透気度について、補正発明では「１００００秒／１００ｍｌ〜１０００００秒／１００ｍｌ（但し、１００００秒／１００ｍｌを除く）」と数値範囲で特定しているが、刊行物には、記載事項（エ）で、「通気度は１０万秒／１００ｍｌ以下」と通気度の下限値について記載されているとともに、記載事項（ク）及び（ケ）で、透気度が２０００秒／１００ｍｌのものが脱酸素剤用包装材料の比較例、すなわち、望ましい通気度の上限値を超えた十分な脱酸素性能が得られなかった例として記載されており、透気度を数値範囲で特定することは、何ら格別なことではなく、その数値範囲は、脱酸素剤包装体が具備すべき脱酸素性能に応じて、適宜設定されるべきものに過ぎないことを付言する。
　
　そして、補正発明の作用効果は、引用発明及び上記周知技術が奏する作用効果から、当業者であれば十分予測し得たことであり、格別顕著なものとはいえない。
　
　
６．むすび
　上記のとおり、補正発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし２に係る発明は、平成２５年４月２６日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記第２の１．（１）のとおりである。
　
２．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物の記載事項、引用発明は、上記第２の３．のとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、補正発明を特定する事項の一部を欠くもので、他の構成については補正発明と差異がない。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、本願発明をさらに限定したものに相当する補正発明が、上記のとおり、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものであり、原査定は妥当である。
　よって、結論のとおり審決する。