【事件の表示】
　特許第３１４５４６６号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３１４５４６６号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．請求の要旨
　本件審判請求の要旨は、特許第３１４５４６６号発明（平成４年３月３０日特許出願、平成１３年１月５日設定登録。）の明細書を審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、下記［ａ］乃至［ｉ］のとおり訂正することを求めるものである。
［ａ］特許明細書中の特許請求の範囲の
　「【請求項１】　送風扇を有し、その排気を吸気口付近に還流して、そのエネルギーを塵埃（ダスト）の遊離掃除に利用することのできる還流型の電気掃除機において、
　ファンモーターにロータの回転角による回路切換をブラシレス方式とする直流モータとすることにより前記排気の還流を１００％に近似する還流率とすることを特徴とする電気掃除機。」を、
　「【請求項１】　送風扇を有し、その排気を吸気口付近に還流して、そのエネルギーを塵埃（ダスト）の遊離掃除に利用することのできる還流型の電気掃除機において、
　１００Ｖ交流電源を整流して直流とし、ファンモータをロータの回転角による回路切換をブラシレス方式とする直流モータとすることにより前記排気の還流を１００％に近似する還流率とすることを特徴とする電気掃除機。」と訂正する。
［ｂ］特許明細書中の段落番号【０００７】の
　「【課題を解決するための手段】請求項１の発明によれば、送風扇を有し、その排気を吸気口付近に還流して、そのエネルギーを塵埃（ダスト）の遊離掃除に利用することのできる還流型の電気掃除機において、ファンモーターにロータの回転角による回路切換をブラシレス方式とする直流モータとすることにより前記排気の還流を１００％に近似する還流率とすることを特徴とする。」を、
　「【課題を解決するための手段】
　　請求項１の発明によれば、送風扇を有し、その排気を吸気口付近に還流して、そのエネルギーを塵埃（ダスト）の遊離掃除に利用することのできる還流型の電気掃除機において、１００Ｖ交流電源を整流して直流とし、ファンモータをロータの回転角による回路切換をブラシレス方式とする直流モータとすることにより前記排気の還流を１００％に近似する還流率とすることを特徴とする。」と訂正する。
［ｃ］特許明細書中の段落番号【０００９】中の
　「請求項２の発明によれば、交流電源を整流して直流とし、直流モータによりファンモータが回転される。更に、」を、
　「請求項１及び請求項２の発明によれば、交流電源を整流して直流とし、直流モータによりファンモータが回転される。更に、請求項２の発明によれば、」と訂正する。
［ｄ］特許明細書中の段落番号【００１３】中の
　「請求項１の発明の実施例１によれば」を、
　「この発明の実施例１によれば」と訂正する。
［ｅ］特許明細書中の段落番号【００１４】中の
　「請求項１の発明の実施例２は」を、
　「この発明の実施例２は」と訂正する。
［ｆ］特許明細書中の段落番号【００１５】中の
　「表１」を、
　「図１」と訂正する。
［ｇ］特許明細書中の段落番号【００１６】中の
　「実施例１のステータでは１０Ａ／１．２ｍｍφで７Ａ／ｌｍｍφに相等し、ほとんど温度上昇がない。又従来品のロータでは１０Ａ／０．５ｍｍφで４０Ａ／ｌｍｍφに相等し」を、
　「実施例１のステータでは１０Ａ／１．２ｍｍφで７Ａ／ｌｍｍφに相当し、ほとんど温度上昇がない。又従来品のロータでは１０Ａ／０．５ｍｍφで４０Ａ／ｌｍｍφに相当し」と訂正する。
［ｈ］特許明細書中の段落番号【００２１】中の
　「以上によりファンモータ発熱が従来品の２８０ｗ１３７〜９０Ｗに低減される。」を、
　「以上によりファンモータ発熱が従来品の２８０Ｗから１３７〜９３Ｗに低減される。」と訂正する。
［ｉ］特許明細書中の段落番号【００２３】中の
　「ファンモータ２６、フィルタ２７」を、
　「ファンモータ２３、フィルタ２４」と訂正する。
　
２．当審の判断
　そこで、これらの訂正事項について以下検討する。
　上記［ａ］の訂正は、訂正前の請求項１における「ファンモーターにロータの回転角による回路切換をブラシレス方式とする直流モータとする」との記載を、訂正後の請求項１では「１００Ｖ交流電源を整流して直流とし、ファンモータをロータの回転角による回路切換をブラシレス方式とする直流モータとする」と訂正して、直流モータの構成内容を更に限定しようとするものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、この訂正は、特許明細書の段落番号【０００９】中の「交流電源を整流して直流とし、直流モータによりファンモータが回転される。」との記載、同段落番号【００１４】中の「請求項１の発明の実施例２は、前記実施例１において、ＡＣモータの代りに、直流（ＤＣ）モータが用いられ、その他は同一とされた。」及び「入力１００ＶＡＣ」との記載、同段落番号【００２３】中の「先ず交流を整流して直流とし、直流ファンモータを用いる方式」との記載を根拠とするものであるから、新規事項の追加に該当しない。
　また、［ｂ］及び［ｃ］の訂正は、前記［ａ］の訂正に整合させるために行う訂正であるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであり、新規事項の追加に該当しない。
　また、［ｄ］の訂正は、特許明細書中に記載された発明のうち、ファンモータとして交流モータを用いた実施例１のものを、それをブラシレス方式の直流モータを用いた請求項１の発明と区別するためになされたものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的としたものであり、特許明細書の段落番号【００１３】中の「実施例１によれば、ファンモータとして交流（ＡＣ）モータが用いられ」との記載、及び、【図面の簡単な説明】中の「【図１】この発明の実施例１，２」との記載を根拠とするものであるから、新規事項の追加に該当しない。
　また、［ｅ］の訂正は、特許明細書中に記載された発明のうち、ファンモータとして単なる直流モータを用いた実施例２のものを、それをブラシレス方式の直流モータを用いた請求項１の発明と区別するためになされたものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的としたものであり、特許明細書の段落番号【００１４】中の「実施例２は、前記実施例１において、ＡＣモータの代りに、直流（ＤＣ）モータが用いられ」との記載、及び、【図面の簡単な説明】中の「【図１】この発明の実施例１，２」との記載を根拠とするものであるから、新規事項の追加に該当しない。
　また、［ｆ］の訂正は、特許明細書の段落番号【００１５】中の「従来品の損失電力の内訳は表１中の従来品の欄に示す通りである。」との記載における「表１」を「図１」に訂正するものであるが、特許明細書及び図面のいずれにも「表１」は存在しておらず、一方、「図１」には従来品の損失電力の内訳が従来品の欄に記載されているので、この訂正は誤記の訂正を目的とするものであり、新規事項の追加に該当しない。
　また、［ｇ］の訂正は、「相等し」を「相当し」と訂正するものであるから、誤記の訂正を目的とするものであり、新規事項の追加に該当しない。
　また、［ｈ］の訂正は、特許明細書の段落番号【００１５】中の従来品に関する「損失電力（モータ）　２８０Ｗ」及び「損失は最終的には発熱となり温度上昇をもたらす」との記載、並びに、図１中においてモータ損失が従来品の「２８０Ｗ」から実施例１は「１３７Ｗ」に、実施例２は「１０７Ｗ」に、実施例３では「９３Ｗ」に低減されていることを示すデータを根拠としたものであるから、誤記の訂正を目的とするものであり、新規事項の追加に該当しない。
　さらに、［ｉ］の訂正は、図２には「２６」及び「２７」の各符号は記載されておらず、一方、図２のファンモータを示す個所には「２３」の符号が記載され、フィルタを示す個所には「２４」の符号が記載されているところであるから、誤記の訂正を目的とするものであり、新規事項の追加に該当しないる。
　そして、上記各訂正は、還流型の電気掃除機において、「冷却手段をなるべく用いずファンモータ発熱を生ぜず、且つ実用性のある寸法・重量に抑えて、還流率を１００％に近づける」という課題に変更を及ぼすものでもないから、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　また、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができない発明でもない。
　
３．むすび
　したがって、本件審判の請求は、平成６年法改正前の特許法第１２６条第１項ただし書に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第２項及び第３項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。