【事件の表示】
平成　４年特許願第２２４４７７号「入力デバイス」拒絶査定に対する審判事件［　平成　６年　３月１８日出願公開、特開平　６−　７５７０２                        ］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
一．手続の経緯・本件出願の発明
　本願は、平成４年８月２５日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年８月１０日付け及び平成１０年１２月１４日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「キーボードとポインティングデバイスとを一体とした入力デバイスであって、
　前記ポインティングデバイスのカーソル移動機能とセレクト機能を無効にする手段と、
　前記無効にする手段の有効／無効を指示する手段とを備え、
　前記キーボードの操作を有効にしつつ、前記ポインティングデバイスの前記カーソル移動機能およびセレクト機能を無効とすることを特徴とする入力デバイス。」（以下、「本願発明」という）。
二．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成３年９月１１日に頒布された特開平３−２０８１１８号公報（以下、「引用例」という）には、以下の事項が記載されている。
　「マルチウインド環境で動作する表示装置の入力手段として使用されるマウスにおいて、マウスの送出するカーソル移動信号とマウスセレクト信号が誤って送出されることを防止するマウスの誤動作防止回路に関し、
　誤動作の発生を防止することを目的とし、
　平面上を移動させることにより、表示画面上のマウスカーソルを移動させるカーソル移動信号を送出すると共に、釦の押下により、該表示画面の表示領域の範囲の指定やマウスメニューの指定等を行うマウスセレクト信号を送出するマウスにおいて、該カーソル移動信号とマウスセレクト信号の送出を阻止する阻止手段と、該阻止手段を動作させる信号を送出する信号送出手段とを設け、前記マウスから所望のカーソル移動信号とマウスセレクト信号を送出した後は、該阻止手段に該カーソル移動信号とマウスセレクト信号の送出を阻止させる構成とする。」（第(１)頁右下欄第３〜２０行目）、
　「例えば、マウス１０の釦１３が押下されると、表示画面上の範囲を指定するマウスセレクト信号が送出され、マウスカーソル１９の位置からキーボードによるデータの入力が可能となり、キーボードから入力されたデータがウインド２０内に表示される。」（第(３)頁左上欄第１６行目〜右上欄第１行目）、
　「マウス１０はキーボードとは別個に机上に置かれ、オペレータがキーボードからデータを入力している時には、マウス１０に注意が届かず、オペレータ自身が無意識にマウス１０を移動させたり、他人が移動させることがあり、誤ってカーソル移動信号を送出させることがある。
　又、マウス１０の釦１２又は１３もキーボード操作中に誤って押下され、マウスセレクト信号が送出されることがある。」（第(３)頁右上欄第８〜１６行目）、
　「マウス１０を誤って移動させたため、第５図(ｆ)のマウスカーソル１９´に示す如くアクティブウインド２０の外にマウスカーソルが移動した状態で、キーボードからデータを入力すると、入力された文字が表示されなかったり、別なウインドにデータが入力されたりする誤動作が発生する。
　又、マウス１０の釦１２又は１３が誤って押下されると、起動してはいけない異なるアプリケーションプログラムを起動してしまうことがあるという問題がある。」（第(３)頁左下欄第３〜１３行目）、
　「阻止手段２１は信号送出手段２２から信号を受信しない場合、デコーダ１５と１７が送出するカーソル移動信号と、釦１２と１３が送出するマウスセレクト信号を送出するが、信号送出手段２２が信号を送出すると、阻止手段２１は前記カーソル移動信号とマウスセレクト信号の送出を阻止する。」（第(３)頁右下欄第８〜１４行目）、
　「信号送出手段２２はオペレータの操作により阻止手段２１を動作させ、マウスから誤ったカーソル移動信号とマウスセレクト信号が送出されることを阻止するため、マウスが誤って移動させられたり、マウス釦が誤って押下されても、誤動作が発生することを防止することが出来る。」（第(３)頁右下欄第１６行目〜第(４)頁第左上欄第３行目）。
　そうすると引用例には、
　キーボードとマウスとを備え、
　マウスのカーソル移動信号とマウスセレクト信号の送出を阻止する阻止手段と、
　該阻止手段を動作／非動作させる信号送出手段とを備え、
　キーボードの操作を有効にしつつ、マウスのカーソル移動信号とマウスセレクト信号の送出を阻止するようにしたマウスの誤動作防止回路
　の発明が記載されている。
　そして、拒絶査定で周知例として引用された実願平１−１２０８５３号（実開平３−６３２３３号公報）のマイクロフィルム及び特開平４−１７０１８号公報には、キーボードとトラックボールを一体化したポインティングデバイス付きキーボードの発明が記載されている。
三．対比
　ここで本願発明と引用例に記載された発明とを対比する。
　マウスやトラックボールはポインティングデバイスであり、キーボードやポインティングデバイスは入力デバイスを構成する要素である。そして、信号で捉えるか機能で捉えるのかの表現上の差違はあるものの、引用例に記載された発明の「カーソル移動信号」、「マウスセレクト信号」、「阻止手段」、「信号送出手段」は、それぞれ、本願発明の「カーソル移動機能」、「セレクト機能」、「無効にする手段」、「有効／無効を指示する手段」に相当する。そうすると、本願発明と引用例に記載された発明とは、
　「キーボードとポインティングデバイスとを備えた入力デバイスであって、
　ポインティングデバイスのカーソル移動機能とセレクト機能を無効にする手段と、
　前記無効にする手段の有効／無効を指示する手段とを備え、
　前記キーボードの操作を有効にしつつ、前記ポインティングデバイスの前記カーソル移動機能およびセレクト機能を無効とすることを特徴とする入力デバイス。」
　で一致し、下記の点で相違する。
　相違点：本願発明が、「キーボードとポインティングデバイスとを一体とした入力デバイス」のであるのに対し、引用例の発明は、入力デバイスとしてのキーボードとポインティングデバイスとを別個に設けている点で相違している。
四．相違点の判断
　システム入力手段として使用される入力デバイスとして、キーボードやポインティングデバイスが用いられ、キーボードとポインティングデバイスとを一体として入力デバイスを構成することは、上記周知例に示されているように、本願出願前周知技術事項であると認められ、入力デバイスの要素としてのキーボード、ポインティングデバイスは、別個に設けても一体化しても、その機能に差違が生じるものではないから、引用例記載の発明においても、入力デバイスの要素としてのキーボードとポインティングデバイスとを別個に設けることに代えて、上記周知技術事項のようにキーボードとポインティングデバイスとを一体に設けて、本願発明のように構成することは、当業者が容易に推考し得ることであり、何らの困難性があるとは認められない。
五．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は引用例及び上記周知技術事項に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。