【事件の表示】
　平成１年特許願第２１４８７０号「昇華型熱転写用受像媒体」拒絶査定に対する審判事件［平成３年４月４日出願公開、特開平３−７９３９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（手続の経緯・本願発明）
　本願は平成元年8月23日に出願されたものであり、その請求項に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成10年6月29日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲に記載される次のとおりのものである。
「透明基体上に、水酸基を有する樹脂とイソシアネート化合物とから主としてなる中間層及び熱可塑性ポリエステル樹脂と、該樹脂に対して0.2〜10重量％未満のシリコーンオイルとから主としてなる染料受容層をその順に積層してなるものであることを特徴とする昇華型熱転写用受像媒体。」
（先願発明）
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願昭63-110053号（特開平1-280585号公報参照）の願書に最初に添付された明細書（以下、「先願明細書」という）には、
「熱により溶融もしくは昇華して移行する染料を含有する染料層を有する熱転写シートと組み合わせて使用され、基体シートの表面に前記熱転写シートより移行する染料を受容する受容層を有している被熱転写シートにおいて、基体シートと受容層の間に少なくとも１層のイソシアネート化合物を含む中間層を有することを特徴とする被熱転写シート。」（先願の公開公報の特許請求の範囲第1項）、
「（発明が解決しようとする課題）
　しかしながら好ましい基体シートの構成物質と好ましい受像層の構成物質とは必ずしもよい密着性を示すものではなかった。そのため基体シートと受容層との組み合せが悪いと粘着性テープなどによって簡単に受像層が基体シートからはがれることが多かった。
　特に、白色度、カーリング特性等に優れている写真用の基体シート材料を被熱転写基体シートとして利用しようとする場合、写真用の基体シートは表面にゼラチンを含む物質で処理されていることが多いため、受像層に用いる構成物質との密着性が悪化する。」旨（同公開公報の第2頁左上欄第3〜15行）、
「本発明の被熱転写シートに用いられる基体シートとしては特に限定されないが、下記の如きものが好ましい。・・・合成紙（ポリオレフィン系、ポリスチレン系など）、・・・・・、ポリオレフィン、ポリ塩化ビニル、ポリエチレンテレフタレート、ポリスチレン、メタクリレート、ポリカーボネート等の各種プラスチックのフィルムもしくはシートが使用できる。・・・。
　基体シートは転写してきた染料を保持するという役割を有するとともに、熱転写時には熱が加えられるため、加熱された状態でも取扱い上支障のない程度の機械的強度を有していることが望ましい。
　さらに被熱転写シートの品質を高めるために白色度の高い、またカーリングの少ない受像シートが望ましい。
　このような観点で写真感光材料に用いられるポリエチレンコート紙やPETベースフィルムが特に好ましい。
　ポリエチレンコート紙やPETベースフィルムは例えば「日本写真学会編　写真光学の基礎　銀塩写真編」（コロナ社）3・7支持体（P.P223〜240）等に記載されている。
　本発明の効果は基体シートがゼラチンを含む層を表面に有する場合に特に顕著である。」旨（同公開公報第2頁右上欄第9行〜同頁左下欄末行）、
「実施例1
（熱転写シート（A）の作成）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（被熱転写シートの作成）
　基体シートとして原紙上にポリエチレンのラミネーションを両側に施し、さらに片面にゼラチン層を設けた厚み250μmの支持体でゼラチン層を設けた側に下記組成の中間層用塗料組成物（1）をワイヤーバーコーティングにより乾燥時の厚みが1μmとなるように塗布し乾燥させた。
中間層用塗料組成物（1）
　テレフタル酸とエチレンオキサイドから成るポリエステル　 100グラム
　ヘキサメチレンジイソシアネート     　　　　　　　　　　　7グラム
　トルエン                         　　　　　　　　　　　800グラム
　メチルエチルケトン               　　　　　　　　　　　200グラム
　さらにこの中間層の上に下記組成の受容層用塗料組成物（2）をワイヤーバーコーティングにより乾燥時の厚みが10μmとなるように塗布して被熱転写シート（1）を作製した。乾燥はドラフト内で自然乾燥後、温度は100℃のオーブン中で30分間行なった。
受容層用塗料組成物（2）
　ポリエステル樹脂（東洋紡製バイロン290）　　　　　　　　　　　20g
  アミノ変性シリコンオイル（信越シリコーン製　KF-857）　　　 　0.5g
  エポキシ変性シリコーンオイル     　　　　　　　　　　　　　　0.5g
  チヌビン109（チバガイギー社製）　　　　　　　　　　　　　　　3g
  メチルエチルケトン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　85ml
  トルエン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　85ml
  シクロヘキサノン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　30ml
　中間層用塗料組成物（1）を塗布しないことを除いて被熱転写シート（1）と全く同じ方法で被熱転写シート（2）を作製した。」旨（同公開公報第7頁左下欄第4行〜第8頁第4行）、
「実施例2
　基体シートとして片面にゼラチン層を設けた厚み175μmのPET支持体で、ゼラチン層を設けた側に実施例1に記載した中間層用塗料組成物（1）をワイヤーバーコーティングにより乾燥時の厚みが0.3μmとなるように塗布し乾燥させた。
　さらにこの中間層の上に実施例1に記載した受容層用塗料組成物（2）をワイヤーバーコーティングにより乾燥時の厚みが2μmとなるように塗布して被熱転写シート（3）を作製した。乾燥はドラフト内で自然乾燥後、温度100℃のオーブン中で30分間行なった。
　中間層用塗料組成物（1）を塗布しないことを除いて被加熱転写シート（3）と全く同じ方法で被熱転写シート（4）を作製した。
　ゼラチン層を有しないPET支持体を用いたことを除いて被熱転写シート（3）と全く同じ方法で被熱転写シート（5）を作製した。」旨（同公開公報第8頁左下欄下から第8行〜同頁右下欄第11行）記載されている。
  以上の記載によれば、先願明細書には、
「熱により溶融もしくは昇華して移行する染料を含有する染料層を有する熱転写シートと組み合わせて使用され、基体シートの表面に前記熱転写シートより移行する染料を受容する受容層を有している被熱転写シートにおいて、基体シートと受容層の間に少なくとも１層のイソシアネート化合物を含む中間層を有する被熱転写シート」に関する発明であって、該被熱転写シートとして、
　片面にゼラチン層を設けた、又は、ゼラチン層を有しない、厚み175μmのPET支持体上に、前記の中間層用塗料組成物（1）をワイヤーバーコーティングにより乾燥時の厚みが0.3μmとなるように塗布し乾燥させ、さらにこの中間層の上に前記の受容層用塗料組成物（2）をワイヤーバーコーティングにより乾燥時の厚みが2μmとなるように塗布して作製された被熱転写シート（3）、又は被熱転写シート（5）が記載されているものと認められる。
（対比、判断）
　そこで、本願発明と先願明細書に記載される発明（被熱転写シート（3）、及び被熱転写シート（5））（以下、必要に応じ、「先願発明」という）とを対比する。
　本願明細書では、水酸基を有する樹脂としては、ポリエステル樹脂が挙げられており、しかして、先願発明の中間層に用いられる「テレフタル酸とエチレンオキサイドから成るポリエステル」は、本願発明の中間層に用いられる「水酸基を有する樹脂」に相当する。
　次に、先願発明の受容層は、染料を受容するものであり、更に、そこで用いられる「ポリエステル樹脂（東洋紡製バイロン290）」は、その商品のバイロン290は熱可塑性樹脂であることから、本願発明の染料受容層に用いられる「熱可塑性ポリエステル樹脂」に相当し、また、先願発明の染料受容層に用いられる「アミノ変性シリコンオイル（これはアミノ変性シリコーンオイルの誤記である）、エポキシ変性シリコーンオイル」は、本願発明の染料受容層に用いられる「シリコーンオイル」に相当し、かつ、計算によれば、その両変性シリコーンオイルは、該ポリエステル樹脂に対して5重量％の量で用いられるものである。
　そして、先願発明の中間層は、本願発明と同じようにポリエステルとヘキサメチレンジイソシアネートから主としてなるものであり、また、先願発明の受容層は、本願発明と同じようにポリエステル樹脂（東洋紡製バイロン290）と「アミノ変性シリコーンオイル、エポキシ変性シリコーンオイル」とから主としてなるものである。
　よって、両者は、
「基体上に、水酸基を有する樹脂とイソシアネート化合物とから主としてなる中間層及び熱可塑性ポリエステル樹脂と、該樹脂に対して0.2〜10重量％未満の数値範囲に含まれる量のシリコーンオイルとから主としてなる染料受容層をその順に積層してなる昇華型熱転写用受像媒体」である点で共通する。
　一方、該昇華型熱転写用受像媒体の基体につき、本願発明では、透明であるとするのに対し、先願発明では、そのことが明示されず、この点で、両者は、表現上、相違する。
　以下、この点につき検討する。
　先願発明のPET支持体のPETは、ポリエチレンテレフタレートを意味し、その材質の成形体のものはことわりがない限り、通常、透明であり、このことは周知の事項である。
　そして、そのPET支持体に対し、顔料を添加するなどの不透明化処理が施されたものとの記載があるものでもなく、また、そのPET支持体の厚みは175μmと比較的薄いものである。
　してみれば、先願発明のPET支持体は、透明であると認められる。
　なお、この相違点に関し、請求人は、先願明細書にされるPET支持体は写真用PETフィルムであって、不透明なものである旨主張する。しかし、写真用材料に用いられるPETベースフィルムに関し、先願明細書のなかで「日本写真学会編」写真光学の基礎　銀塩写真編」（コロナ社）3・7支持体（P.P223〜240）が引用されており、その初版第2刷のものをみると、そこには、「支持体は感光材料の種類により，透過型（ネガ材料、透明ポジ材料）と非透過型（印画紙）とに分けられるが，前者は特殊用途を除き，プラスチックフィルムであり，後者は大部分が表面加工の施された紙である．」（第223頁第4〜6行）、「これらフィルムベースに対する必要条件を分類して以下に記す．a）品質面からの適性（1）光学的要求：透明で均一，曇りや可視的無欠陥，無色．」（第223頁下から第14行〜同頁下から第10行」、及び「（4）製膜法・・・b）溶融製膜法　PETのように通常の有機溶剤に不溶であり，またスチレンのように溶剤はあるが流延によって得られた膜が非常にもろく実質的には流延法が不可能である場合には，溶融法が用いられている。・・・。また、分子鎖は結晶化前に2軸延伸処理により配向しているため，結晶は光の波長より大きくならずフィルムは透明性を保つことになる。」（第228頁下から11行〜第230頁第21行）と記載され、このように、写真用材料に用いられるPETベースフィルムは透明であることが示されるのである。してみれば、請求人の主張する観点からみても、上記PET支持体は透明であることにかわりはなく、それを不透明と解することはできない。
　以上のとおりであり、昇華型熱転写用受像媒体につき、その基体が透明である点で、本願発明は、先願発明と実質的に異なるところはない。
（むすび）
　したがって、本願発明は、先願明細書に記載された発明と同一であり、しかも、本願の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本願の出願時において、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明は、特許法第29条の2の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。