【事件の表示】
　平成　２年特許願第２３００１０号「廃てんぷら油の固化方法」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年　４月１０日出願公開、特開平　４−１１０３９７、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年８月３０日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成３年４月１８日付け手続補正書及び平成１１年６月２４日付け手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認める（以下、本願発明１及び２という。）。
　
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用された特開昭６３−１５０３８６号公報（以下、引用例１という。）、特開昭５９−１９３９７９号公報（以下、引用例２という。）、特公昭３８−２６５０号公報（以下、引用例３という。）には、次の事項が記載されている。
　
（１）引用例１
　「半水石膏／水重量比１／０．５〜１／３の範囲内で半水石膏と水を所定の期間にわたり攪拌・混合して均質泥漿状態の泥漿を造り、泥漿が凝結を開始する前に、廃油／半水石膏重量比少なくとも１／０．３５となるような量の前記泥漿を廃油に、または廃油を泥漿に添加・攪拌して泥漿−廃油混合物を凝結・固化させることを特徴とする廃油類の固化方法。」（特許請求の範囲）
　「本発明による廃油を固化するメカニズムは・・・半水石膏が水和して２水塩を析出する化学反応・・・によって微視的空隙の多い固化構造を形成し、廃油がこの空隙中にあたかも海綿（スポンジ）が水を吸収するように吸引・包蔵されるものと考えられる。このメカニズムは油の種別を問わず普遍的な能力と考えられる。」（第２頁右上欄第６〜下から５行）
　「以下の実施例及び比較例に用いた廃油は廃食用油及び廃機械油であった。」（第３頁左下欄第３〜４行）
（２）引用例２
　「焼石膏と水の担持能をもった無機あるいは有機化合物との混合物に、揮発性成分を含有した水性液体を加えて固化せしめたことを特徴とする揮発性組成物。」（特許請求の範囲第１項）
　「本発明において、揮発性成分を含有する水性液体または水性分散液と称するのは、たとえば、エチルアルコール水溶液のように、水と揮発性成分としてのエチルアルコールとを任意の割合に混合した水溶液、・・・植物精油、揮発性防精油のように本来は水に難溶性の揮発性化合物を界面活性剤または他の手段を用いて水中に乳化または懸濁分散（水中油型）せしめた液体（水性分散液）を意味するものであり、それらを総括的に表現すれば、揮発性成分がなんらかの形で水中に安定的に共存した液体を総称する。」（第２頁左下欄第１４行〜右下欄第６行）
　「次に本発明で用いる水の担持能をもった無機あるいは有機化合物としては、とくに制限はないが、一般には・・・パーライト、珪藻土、・・・の粉末またはか粒があげられる。」（第３頁右上欄最下行〜左下欄第９行）
　「本発明で用いる揮発性成分を含有した水性液体・・・具体的には、たとえばエチルアルコール、酢酸などの低級のアルコールや酸類の水溶液、ジシクロヘキシルアミンクロメートなどの気化性防錆剤水溶液、硫酸ニコチンなどの揮発性殺虫剤液、あるいは植物有効成分の抽出液や安定化二酸化塩素液などの揮発性の消臭剤水溶液があげられる。さらに、・・・各種植物精油・・・があげられる。」（第３頁左下欄第１４行〜右下欄第７行）
（３）引用例３
　「・・・高濃度の液体香料を完全に乾燥した軟らかい木材の微粉末に吸着せしめ、アラビヤゴム中に浸漬して後、石膏によって固めることを特徴とする固形発香体の製造方法」（特許請求の範囲）
　
３．対比・判断
（１）本願発明１について
　本願発明１と引用例１に記載された発明とを対比すると、本願発明１は固化剤として焼石膏に対しパーライトの粉末乃至顆粒を特定量配合したものを用いるのに対し、引用例１に記載の発明は焼石膏である半水石膏を使用するものであり、パーライトを配合していない点で相違する。
　この相違点について
　引用例１に記載された、廃食用油を固化するための半水石膏と水からなる固化剤は、該半水石膏が水和して２水塩を析出することにより微視的空隙が多い構造に固化するものであり、廃油がこの空隙中に吸引・包蔵されるものであるが、引用例１には固化剤にその他の成分を加えることについては示唆もされていない。
  また、引用例１に記載の発明における固化剤は、廃食用油を固化し、その固化物を廃棄するためのものであり、水は半水石膏を固化させるために用いられるものである。
　引用例２に記載の発明は、焼石膏とパーライトや珪藻土等からなる固化剤により水性液体を固化するものである。しかし、その技術的課題はより多くの揮発性成分を含有した水性液体を固体成形物に含有させることにより、該揮発性成分を徐々に放出する固体の揮発性組成物を得ることであって、該揮発性成分は消臭剤、防虫剤、殺虫剤、気化性防錆剤、植物精油等で、揮発性でないてんぷら油を含まないことは明らかである。さらに、該固化剤は水性液体を吸着させるためのものであって、該水性液体は揮発性成分の水溶液又は界面活性剤の使用等の手段による揮発性成分の水中乳化液や懸濁分散液であり、パーライトや珪藻土はそのような水性液体中の水の担持能を有することを理由に使用されている。
　また、引用例２に記載の発明における固化剤は、廃てんぷら油のような油を固化させるためのものではなく、揮発性成分を徐々に放出させるための水性液体の固化に使用されるものであって、さらに水性液体中の水は、固化剤の一成分ではなく固化させる対象物にすぎない。
  引用例３には高濃度の液体香料を木材の微粉末に吸着せしめ、その後、石膏で固める旨記載されているが、この記載は、木材の微粉末が高濃度の香料を吸着すること、及び、木材の微粉末が石膏で固められることを示唆するにすぎない。
　以上のことから、引用例１に記載の発明と引用例２及び３に記載の発明における固化剤について、固化する対象と、得ようとする効果が全く異なるものである。
　よって、引用例２及び３に記載の発明は、揮発性の物質を成形体に含有させようとするものであるから引用例１に記載の発明とは適用する技術分野を異にするものであり、特に刊行物２に記載の発明におけるパーライトと珪藻土は、その配合する意義について、本願発明のように吸油ではなく吸水であり、また、揮発性成分は水に乳化又は懸濁することで均一に分散していることを考慮すると、引用例２のパーライトや珪藻土に関する記載や、引用例３の木材の微粉末に吸着させる記載をもとに、引用例１における固化剤にパーライトを更に配合することは、当業者が容易に想到できたものはいえない。
　
（２）本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１におけるパーライトに代えて珪藻土を配合するものである。
　よって、本願発明２についても上記の（１）に記載の本願発明１に関する理由と同様の理由で、当業者が容易に想到できたものはいえない。
　
　そして、本願発明１及び２は、固化剤を焼石膏に対して特定量のパーライトを配合させたものとすることにより、加温や乳化操作の工程を必要とすることなく、固化剤と廃てんぷら油の混合物を常温でかきまぜて固化できるという明細書記載の顕著な効果を奏するものである。
　
４．むすび　
　以上のとおりであるから、本願発明１及び２は、前記引用例１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。