【事件の表示】
　平成　３年特許願第３３８４７２号「プリント基板設計ＣＡＤの自動配線装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　７月１３日出願公開、特開平　５−１７４１０３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成３年１２月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「　プリント基板上の２点間の最適な配線経路を見付けるプリント基板設計ＣＡＤの自動配線装置において、
　配線を行うべきピンペアの配線経路を探索して配線経路を見付け出す配線探索部（１５）と、
　該配線探索部（１５）が見付け出した配線経路に競合を発生しないかチェックしてその有無の情報を出力するデザインルールチェック部（１６）と、
　競合があればその情報に基づき既配線を同一面又は他層に押し退け処理を行って競合を防止し、押し退け処理で解決できない場合にジャンパの発生，飛び越し処理又は反射処理等の何れかを選択して競合を解決する競合解決部（１７）と、
　前記ピンペアの位置情報をデータベース（１２）から読み出して前記配線探索部（１５）に供給し、見付け出された配線経路のデータを前記デザインルールチェック部（１６）に送り込み、該デザインルールチェック部（１６）でチェックの結果競合が発生していればそのデータを競合解決部（１７）に供給する制御部（１４）とで構成されることを特徴とするプリント基板設計ＣＡＤの自動配線装置。」
（　なお、平成１１年１２月１５日付け、平成１２年３月２７日付けの手続補正は、平成１３年４月２４日付けで補正却下の決定がなされ、確定している。）
　
　
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された特開平０２−２９８６９号公報（平成２年１月３１日出願公開。以下「引用例」という。）には、計算機支援装置を利用した電気回路パターン設計に係る発明に関し、以下の事項が記載されている。
（１）「自動配線装置１０は前述の配線条件データファイル１１と設計基準データファイル１２で記憶しているデータをもとに、パターン発生を行い配線データファイル１３に配線結果を格納する。」（３頁上左欄１４〜１７行）
（２）「交差要素抽出部１６が未配線処理動作の開始と共に動作し、まずファイル１４をアクセスし未配線を読み出し未配線である接続部分の配線に使用したい部分径路を発生し（Ｓ１）、続いて発生した部分径路の既配線要素との交差並びに必要間隔のチェックを行う（Ｓ２）。また、この時、交差要素抽出部１６は交差している未配線の部分と並びに自動配線装置１０によって既に配線された既配線がそれぞれどのように移動できるかを移動不可要素認識部１７にデータを加え、移動不可要素認識部１７は加わって線素の移動不可要素を求める。例えばランドが存在し、そのランドが移動できない場合には、移動不可要素として交差要素抽出部１６に加える。なお、この結果は以後の交差要素移動可の判別（Ｓ５）で用いられる。
　交差要素抽出部１６によって既配線要素との交差、必要間隙チェックがなされると、続いて間隙不良であるか否かを判別（Ｓ３）する。（中略）
　判別Ｓ３において、間隔不良有り（ＹＥＳ）と判別した時には、交差形状認識部１８に交差領域の情報を出力する。交差形状認識部１８は交差すなわち、重ね合わさっている線素の一方の配線を移動すべき領域を求める（移動すべき領域以上に線素を移動したときに配線が可能となる）。続いて交差要素パターンを求め移動方向を決定する（Ｓ４）。これは交差形状認識部１８において、間隙領域が求められ、また交差要素抽出部１６において交差領域が求められ、その求めた情報が移動方向決定部１９に加わっているので、これらの情報をもとに交差要素区間を求めて移動方向を決定する。
　この移動方向決定部１９における決定においては、移動しても接続状態が更に交差している状態が続くことがある。これの接続状態をチェックするのが接続状態チェック部２０である。
　そして、更に移動方向決定部１９は決定した移動方向への交差要素の移動が可能であるか否かの判別を行う（Ｓ５）。移動方向の決定並びに交差要素の移動可か不可かの判別結果は移動方向決定部１９から移動処理部２１に加わる。
　移動処理部２１は交差要素の移動可であるか否かによって処理が異なる。交差要素の移動が可（ＹＥＳ）である時には、移動径路データの作成と整形処理（Ｓ６）を行う。また、移動ができない（ＮＯ）と判別した場合には、再度別な位置へ移動をするため、すなわち繰り返し処理を行うためのデータ（任意径路の発生）を求める（Ｓ７）。」（３頁上右欄１３行〜４頁上左欄３行）
（３）「前述した動作において、移動処理部２１は飛び越し処理部２２に接続しており、移動不可であった場合には、飛び越し処理部２２に移動方向のデータを加える。飛び越しが可能な時には飛び越し処理部は飛び越し処理を行う。この処理は移動径路データの作成と整形処理Ｓ６に含まれる。」（４頁上左欄２０行〜同頁上右欄５行）
（４）「以上の動作はすべて制御部２４が制御するものであり、例えば既配線との交差なしの判別Ｓ８等はこの制御２４が行う。他の判別Ｓ３、Ｓ５においても制御部２４が判別し、どの部分を動作させるか、すなわち交差要素抽出部１６、交差形状認識部１８、移動方向決定部１９、移動処理部２１、移動要素の接続要素処理部２３を動作させるかを制御する。」（４頁上右欄６〜１３行）
（５）「第４図は移動処理の説明図である。（中略）このため既配線Ｚ部分を移動するため未配線のために配線した配線Ｙから交差領域外にさらには間隙エラーを起こさないようにするため特定間隙のある領域を求め、その領域外に移動させる（第４図（ｂ）、（ｃ））。既配線の上部に配線されていない領域が存在するので既配線を移動することができる。」（４頁下左欄８行〜同頁下右欄７行）
（６）「第５図は飛び越しにおける説明図である。（中略）すなわち第５図（ｂ）に示すように点線部外に線素Ｑがくるようにすればよいのである。下部には線素Ｑを何らかの条件で移動できないので、飛び越しを行うためこの領域Ｒ２の上側に移動するように線素Ｑを変更する。（第５図（ｃ）参照）。」（５頁上左欄２〜１９行）
（７）「しかしながら、線素Ｈ８を線素ＨＹに移動しようとした場合、ランド２、ランド３が配設されているため、ＨＹへの移動が不可能となる。特にランドＬ２、Ｌ３は移動不可要素であるので、この時にはＨ８′の如くランドＬ２、Ｌ３の右側を通っていた線素Ｈ８を左側を通る如くＨ８′に飛び越し処理を行う。この飛び越し処理によって未配線であるＨＸとの線素の交差はなくなる。しかしながら、新しく線素Ｈ１５との一部が交差してしまう。
　このため、続いて第６図（ｄ）にも示す如く、線素Ｈ１５をランドＬ１の飛び越しを行ってＨ１５′の如く配設する。これによって線素Ｈ８と線素Ｈ１５更にはＨＸとの交差はなくなる。」（５頁下左欄１６行〜同頁下右欄９行）
　
　
３．対比
（１）引用例に記載された発明の自動配線装置１０は、配線条件データと設計基準データをもとに、電気回路のプリントパターンの発生を行い、配線結果を格納するものであり（上記２．（１）参照）、当該プリントパターンはプリント基板上の２点間（ピンペア）の配線経路の探索を含むものと認められるから、引用例に記載された発明は、プリント基板上の２点間の最適な配線経路を見付けるプリント基板設計ＣＡＤの自動配線装置における発明であり、自動配線装置１０は、本願発明の「配線を行うべきピンペアの配線経路を探索して配線経路を見付け出す配線探索部」に相当すると認められる。
（２）引用例に記載された発明の交差要素抽出部１６は、発生した部分径路の既配線要素との交差並びに必要間隔のチェックを行うものであるから（上記２．（２）参照）、本願発明の「配線探索部が見付け出した配線経路に競合を発生しないかチェックしてその有無の情報を出力するデザインルールチェック部」に相当している。
（３）引用例に記載された発明は、交差、すなわち競合がある場合、既配線を移動するものであるから（上記２．（２）、（５）参照）、「競合があればその情報に基づき既配線を同一面に押し退け処理を行って競合を防止」するものである。そして、まず押し退け処理（移動処理）を行い、移動不可であった場合に飛び越し処理を行うものであり（上記２．（３）、（６）参照）、さらに第６図（ｄ）のＨ１５′は押し退け方向が競合相手の逆方向の移動、すなわち反射処理を行っているものと認められる。したがって、引用例に記載された発明の移動手段４（移動処理部、飛び越し処理部、移動方向決定部等）は、「競合があればその情報に基づき既配線を同一面に押し退け処理を行って競合を防止し、押し退け処理で解決できない場合に飛び越し処理又は反射処理等の何れかを選択して競合を解決する」点で本願発明の競合解決部に相当している。
（４）引用例に記載された発明の制御部２４は、すべての動作を制御するものであり、例えば既配線との交差なしの判別、間隙不良であるか否かの判別、移動方向へ交差要素の移動が可能であるか否かの判別等においても制御部２４が判別し、どの部分を動作させるか、すなわち交差要素抽出部、交差形状認識部、移動方向決定部、移動処理部、移動要素の接続要素処理部を動作させるかを制御するものであるから（上記２．（４）参照）、各部の動作を制御する点で本願発明の制御部に相当している。
　
　以上のことから、本願発明と引用例に記載された発明とは、
「　プリント基板上の２点間の最適な配線経路を見付けるプリント基板設計ＣＡＤの自動配線装置において、
　配線を行うべきピンペアの配線経路を探索して配線経路を見付け出す配線探索部と、
　該配線探索部が見付け出した配線経路に競合を発生しないかチェックしてその有無の情報を出力するデザインルールチェック部と、
　競合があればその情報に基づき既配線を同一面に押し退け処理を行って競合を防止し、押し退け処理で解決できない場合に飛び越し処理又は反射処理等の何れかを選択して競合を解決する競合解決部と、
　各部の動作を制御する制御部
とで構成されることを特徴とするプリント基板設計ＣＡＤの自動配線装置。」
の点で一致、以下の点で相違している。
（相違点１）
　本願発明は、競合解決部における押し退け処理が他層への移動を含み、また押し退け処理で解決できない場合の処理としてジャンパの発生を含むのに対し、引用例に記載された発明は、競合解決部における処理がこれらの処理を含まない点。
（相違点２）
　本願発明は、制御部が「ピンペアの位置情報をデータベースから読み出して配線探索部に供給し、見付け出された配線経路のデータを前記デザインルールチェック部に送り込み、該デザインルールチェック部でチェックの結果競合が発生していればそのデータを競合解決部に供給する」のに対し、引用例に記載された発明は、このようなデータの供給制御について明記しない点。
　
　
４．当審の判断
　まず、相違点１について検討する。
　競合解決のための処理として他層への移動処理及びジャンパ発生は普通に行われていることであるから、引用例に記載された発明の処理にこれらを含めることは、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　次に、相違点２について検討する。
　引用例に記載された発明の制御部は、自動配線処理の各動作をすべて制御するものであるから（上記２．（４）参照）、データの供給制御をも含め、自動配線処理制御のために「ピンペアの位置情報をデータベースから読み出して配線探索部に供給し、見付け出された配線経路のデータを前記デザインルールチェック部に送り込み、該デザインルールチェック部でチェックの結果競合が発生していればそのデータを競合解決部に供給する」ようにすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
　なお、出願人は、審判請求の理由において、「本願発明では、複数の競合解決処理のうち、いずれの処理が妥当か選択する、または優先順位をつけておいてその順で処理を進めるという機能を有していて、この機能は、引用文献記載のものの機能と全く相違し、到底想致し得ることではない。」と主張しているが、「いずれの処理が妥当か選択する」ことは平成１３年４月１９日付けの補正却下の決定において述べたとおり出願当初の明細書に記載されていなく、また、引用例に記載された発明も、上記３．（３）で述べたとおり、まず押し退け処理（移動処理）を行い、移動不可の場合に飛び越し処理を行い、それでも競合がある場合に反射処理をなすものであり、優先順位に基づいて処理を進めていると認められるから、上記主張は当を得ないものである。
　
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。