【事件の表示】
　平成　２年特許願第３３６１０１号「湿潤時に表面が潤滑性を有する医療用具およびその製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　７月２３日出願公開、特開平　４−２０２４４１、平成　７年１１月　１日出願公告、特公平　７−１００７４４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
　１．手続の経緯
　本願は、平成２年１１月３０日の出願であって、原審において、平成７年１１月１日に出願公告されたところ、特許異議の申立てがあり、株式会社ジェイ・エム・エスの特許異議の申立てに対する特許異議の決定の理由によって拒絶査定されたものである。また、平成５年６月１８日付けの手続補正は平成１１年１１月１８日付けで、平成１１年１０月２６日付けの手続補正は平成１２年８月９日付けで、平成１２年１０月２３日付けの手続補正は本審決と同日付けでそれぞれ却下され、これらの補正はないものとなった。
　
　２．本願発明
　本願の請求項（１）に係る発明（以下、「本願発明」という）の要旨は、願書に最初に添付した明細書の記載からみて、特許請求の範囲の請求項（１）に記載された次のとおりのものと認める。
「医療用具を構成する基材の少なくとも一部の表面に、プラズマ開始グラフト重合法により反応性官能基を少なくとも１種を導入し、この官能基と水膨潤性高分子とを結合させたことを特徴とする湿潤時に潤滑性が発現される医療用具。」
　
　３．当審における拒絶理由の概要
　当審における拒絶の理由の概要は、本願発明が、本出願前頒布された刊行物である特公平２−５４３７６号公報（以下、「引用例１」という）、特開昭６１−２０９６６９号公報（以下、「引用例２」という）、特開昭６１−２０９６７０号公報（以下、「引用例３」という）の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
　４．引用例の記載事項
　引用例１〜３には、次の記載事項がある。
［引用例１］
１−ａ．「疎水性フイルムを形成する疎水性重合体にイオン化ガスプラズマを照射した後、該プラズマの不存在下で親水性不飽和単量体をグラフト重合せしめた親水化フィルムの表面に該重合により得られたグラフト重合体とその相補性重合体との高分子間錯体を形成せしめたフイルム。」（特許請求の範囲第１項）。
１−ｂ．「本発明の目的は・・・他の目的は・・・、抗血栓材料、および各種医療材料に有効な高分子間錯体をフイルム表面に持った疎水性フイルム・・・を提供することにある。」（第２頁第４欄第９〜１６行）
１−ｃ．「本発明に適用されるグラフト重合体の相補性重合体とはグラフト重合体と高分子錯体を形成する重合体である。例えばグラフト重合体がアクリル酸・・・などのカルボン酸基を有する単量体からなる重合体では、その相補性重合体としては・・・、ポリビニルピロリドン、・・・などが挙げられる。またグラフト重合体が、アクリルアミド、・・・などの塩基性単量体からなる重合体ではその相補性重合体としてはポリアクリル酸、ポリメタクリル酸、・・・が挙げられ、・・・すれば高分子錯体を形成する。」（第３頁第６欄第２８〜第４頁第７欄第２行）
１−ｄ．「本発明のフイルムは・・・親水性、吸水性・・・に優れている為、例えば・・・、抗血栓材料及び各種医療材料に応用することができる。」（第４頁第８欄第１３〜１７行）
１−ｅ．実施例３のＮｏ．３には、相補性重合体として、ポリビニルピロリドンを使用したフイルムが記載されている。（第５頁第９欄第６行〜第５頁第１０欄第４行）
［引用例２］
２−ａ．「外表面及び／または内表面に水溶性の重合体を化学的に結合してなることを特徴とする気管内挿入チューブ」（特許請求の範囲第１項）
２−ｂ．「本発明において使用される水溶性重合体とは、常温または加温下で水溶性の重合体である。このような重合体を例示するならば、・・・ポリビニルピロリドン、・・・およびポリアクリル酸、ポリメタクリル酸などをあげることができる。」（第２頁左上欄第２〜１２行）
２−ｃ．「本発明の気管内挿入チューブは、含水状態では表面がヌルヌルして滑りやすくなるので、」（第２頁右下欄第６〜７行）
２−ｄ．「本発明の気管内挿入チューブは、含水状態では表面がヌルヌルして滑り易いので、」（第３頁左上欄第９〜１０行）
［引用例３］
３−ａ．「外表面に、水溶性の重合体を化学的に結合してなることを特徴とする胃腸カテーテル。」（特許請求の範囲第１項）
３−ｂ．「本発明において使用される水溶性重合体とは、常温または加温下で水溶性の重合体である。このような重合体を例示するならば、・・・ポリビニルピロリドン、・・・およびポリアクリル酸、ポリメタクリル酸などをあげることができる。」（第１頁右下欄第１３行〜第２頁左上欄第３行）
３−ｃ．「本発明の胃腸カテーテルは、含水状態では表面がヌルヌルして滑りやすくなるので、」（第２頁左下欄第１８〜１９行）
３−ｄ．「本発明の胃腸カテーテルは、含水状態では表面がヌルヌルして滑り易いので、」（第２頁右下欄末行〜第３頁左上欄第１行）
　
　５．対比、判断
　引用例１の記載事項１−ｂ、１−ｄには、記載事項１−ａに記載されたフイルムが、抗血栓材料や各種医療材料に有効であることが記載されているから、引用例１には、該フイルムを使用した医療用具の発明が記載されていると認められる。そしてその場合、フイルムは、医療用具を構成する基材となるものと認められる。また、記載事項１−ａにおいて、イオン化ガスプラズマを照射した後、該プラズマの不存在下で親水性不飽和単量体をグラフト重合せしめた点は、プラズマ開始グラフト重合法を行ったことと同義であり、その際、グラフト重合が、フイルムの少なくとも一部の表面で起きているのは自明のことである。また、グラフト重合体と相補性重合体が錯体を形成していることや、記載事項１−ｃからみて、プラズマ開始グラフト重合法によって導入された官能基と、相補性重合体が結合していることは明らかである。なお、請求人は、平成７年１月３０日付け意見書において、本願発明は、錯体を形成していないと主張しているが、請求項には、単に「結合された」と記載されており、錯体形成による結合は、排除されていない。したがって、この主張は認められない。
　以上の点を考慮すると、引用例１には、「医療用具を構成する基材の少なくとも一部の表面に、プラズマ開始グラフト重合法により反応性官能基を少なくとも１種を導入し、この官能基と相補性重合体とを結合させた、医療用具の発明」（以下、「引用例１の発明」という）が記載されていると認められる。
　そこで、本願発明と引用例１の発明を対比すると、両者は、「医療用具を構成する基材の少なくとも一部の表面に、プラズマ開始グラフト重合法により反応性官能基を少なくとも１種を導入し、この官能基と重合体とを結合させた、医療用具の発明」である点で一致し、次の点で相違している。
（１）官能基と結合させる重合体が、前者では、水膨潤性高分子であるのに対して、後者では、相補性重合体である点。
（２）前者では、医療用具が湿潤時に潤滑性が発現されるのに対して、後者では、このような特定がなされていない点。
　そこで、これらの相違点について検討する。
　・相違点（１）について
　記載事項１−ｃ、１−ｅからみて、引用例１には、「相補性重合体」として、ポリビニルピロリドン、ポリアクリル酸、ポリメタクリル酸（以下、「引用例１の重合体」という）が記載され、これらの重合体は、引用例２の記載事項２−ｂ、引用例３の記載事項３−ｂに水溶性の重合体であることが記載されている。そして、本願発明における水膨潤性高分子とは、明細書第８頁第１６〜１８行の記載からみて、吸水して膨潤あるいは溶解する高分子のことであるから、「引用例１の重合体」は、本願発明における水膨潤性高分子に相当するものである。
　また、引用例２の記載事項２−ａ、２−ｂからみて、引用例２には、表面に「引用例１の重合体」を化学的に結合してなる気管内挿入チューブが、引用例３の記載事項３−ａ、３−ｂからみて、引用例３には、表面に「引用例１の重合体」を化学的に結合してなる胃腸カテーテルが記載されているから、「引用例１の発明」において、相補性重合体が「引用例１の重合体」である場合、フイルムが、医療用具を構成するに特に適したものとなることは予測できることである。
　そうすると、「引用例１の発明」において、相補性重合体として、「引用例１の重合体」、すなわち、水膨潤性高分子を使用することは、当業者にとって容易なものと認められる。
　・相違点（２）について
　引用例２の記載事項２−ｃ、２−ｄ、引用例３の記載事項３−ｃ、３−ｄからみて、気管内挿入チューブや、胃腸カテーテルといった医療用具の表面に「引用例１の重合体」が存在すると、湿潤時に潤滑性が発現することは、当業者が容易に予測できることである。してみれば、上記相違点（１）で記載したように、「引用例１の発明」において、相補性重合体として、「引用例１の重合体」を使用した場合に、医療用具が、湿潤時に潤滑性を発現することは、当業者が容易に予測可能なものと認められる。すなわち、相違点（２）に係る湿潤時の潤滑性は、当業者が容易に特定できる物性と認められる。
　したがって、本願発明は、引用例１〜３の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認める。
　
　６．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、請求項（２）〜（４）に係る発明について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。