【事件の表示】
　特願２００５−２８１４４０「アプリケーション稼働監視方法及び顧客アプリケーション稼働監視サービス提供方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　４月１２日出願公開、特開２００７−　９４６３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１７年９月２８日の出願であって、平成２２年９月６日付けで拒絶理由通知がなされ、同年１１月１５日付けで意見書の提出とともに手続補正がなされ、平成２３年２月２３日付けで最後の拒絶理由通知がなされ、同年４月２７日付けで意見書の提出とともに手続補正がなされたが、同年１０月１９日付けで、同年４月２７日付けの手続補正を特許法第１７条の２第４項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものに該当しないとして補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けで最後の拒絶理由通知がなされ、同年１２月２６日付けで意見書の提出とともに手続補正がなされたが、平成２４年３月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２４年６月２７日付けで拒絶査定不服審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされ、平成２５年３月１８日付けの当審の前置報告を引用した審尋に対して、平成２５年５月８日に回答がなされたものである。 
 　 
２．平成２４年６月２７日付けの手続補正についての補正却下の決定  
 ［補正却下の決定の結論］  
 　平成２４年６月２７日付けの手続補正を却下する。  
 ［理　由］  
（１）補正の内容
　平成２４年６月２７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲は、  
 本件補正前には、 
「【請求項１】
　複数のモジュール化されたアプリケーションであって、１のアプリケーションの出力が、他のアプリケーションに対する入力とされること等により、各アプリケーションが機能的に関連付けられ、全体として一定の処理目的を実現させる複数のモジュール化されたアプリケーションと、
　ネットワークに接続された前記各アプリケーションを実行するための１つ又は複数の情報処理装置と、
　前記アプリケーションを利用するための処理要求を、前記ネットワークを介して前記情報処理装置に対して行い当該処理要求に対する応答を前記情報処理装置から得る端末装置と、
　各種演算処理を行う制御部と、前記端末装置から前記情報処理装置に送信される処理要求と、当該処理要求が正常に前記アプリケーションによって処理された場合に当該情報処理装置からあるべき応答と、の定義が格納された記憶部と、当該記憶部に格納されている前記定義された処理要求を前記ネットワークに送出し、当該ネットワークを介して当該処理要求を受信した前記情報処理装置からの当該処理要求に対する応答を、当該ネットワークを介して受ける、送受信処理を実行する通信部と、を含み、前記端末装置からの処理要求に対応する処理を実行する前記アプリケーションの稼働状況を監視するためのアプリケーション稼働監視装置と、
　を備える処理システムにおける前記アプリケーションの稼働状況を監視するための、アプリケーション稼働監視方法であって、
　前記アプリケーション稼働監視装置は、
　前記記憶部に格納されている前記定義された処理要求を、前記アプリケーションを実行する前記情報処理装置に対して送出し、当該情報処理装置から当該処理要求に対する実際の応答を受けたとき、
　前記制御部により、
　当該処理要求に対する実際の応答と、前記記憶部に格納されている前記定義されたあるべき応答と、を比較し、
　当該比較の結果、同一であると判断された場合には、前記定義された処理要求に対する処理を行った１つ又は複数の前記アプリケーションは正常に稼働していると判断し、同一でないと判断された場合には、前記定義された処理要求に対する処理を行った１つ又は複数の前記アプリケーションが正常に稼働していないと判断する、ことを特徴とするアプリケーション稼働監視方法。
　　【請求項２】
　前記端末装置が前記情報処理装置に送信する処理要求によって生ずる前記複数のモジュール化されたアプリケーションの何れかから他のアプリケーションへの入力データと、当該入力データが正常に前記他のアプリケーションによって処理された場合に前記情報処理装置からあるべき応答と、を予め定義することにより、前記定義された入力データを、前記他のアプリケーションを実行する情報処理装置に対して送信することにより前記他のアプリケーションに入力し、当該定義された入力データに対する前記情報処理装置からの実際の応答を、前記入力データに対して定義された応答と比較し、これが同一であると判断された場合には、前記定義された入力データに対する処理を行った１つ又は複数の前記アプリケーションは正常に稼働していると判断し、同一でないと判断された場合には、前記定義された入力データに対する処理を行った１つ又は複数の前記アプリケーションが正常に稼働していないと判断することを特徴とする請求項１記載のアプリケーション稼働監視方法。
　　【請求項３】
　前記処理要求若しくは前記入力データを構成するデータ構造に、テストデータであることを示すテストフラグ格納エリアを定めておき、前記アプリケーションを稼動中の前記情報処理装置に対して、前記定義された処理要求若しくは前記定義された入力データを入力する際には、前記テストフラグを立てた処理要求若しくは入力データとすることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載のアプリケーション稼働監視方法。
　　【請求項４】
　請求項１乃至請求項３の何れか１つに記載のアプリケーション稼働監視方法が、特定企業の管理下にあるネットワーク上に構成された処理システム上で実行され、これらの複数の特定企業の管理下にある処理システムと、アプリケーション稼働監視サービス提供者のシステムと、がネットワークを介して接続されることによって構成されたシステムにおける、顧客アプリケーション稼働監視サービス提供方法であって、前記各特定企業の管理下にある処理システムに、これらを一意に定めることができる識別情報を付与して、これを当該特定企業と前記アプリケーション稼働監視サービス提供者との間で共有し、前記特定企業の管理下にある処理システムから、アプリケーション稼働状況監視情報を、自己の前記識別情報と共に、前記アプリケーション稼働監視サービス提供者のシステムへと送信することにより、前記稼働監視サービス提供者のシステムにおいて、前記各特定企業内のアプリケーションの稼働状況の監視を行うことを特徴とする顧客アプリケーション稼働監視サービス提供方法。
　　【請求項５】
　前記端末装置が前記情報処理装置に送信する処理要求と、当該処理要求が正常に前記アプリケーションによって処理された場合に前記情報処理装置からあるべき応答と、の定義、又は、前記端末装置が前記情報処理装置に送信する処理要求によって生ずる前記複数のモジュール化されたアプリケーションの何れかから他のアプリケーションへの入力データと、当該入力データが正常に前記他のアプリケーションによって処理された場合に前記情報処理装置からあるべき応答と、の定義、によって生成されるテストシナリオに対し、これを一意に定めることができるシナリオＩＤを付与し、当該シナリオＩＤと当該シナリオＩＤに対応するテストシナリオの実行結果を前記特定企業の管理下にある処理システムから前記稼働監視サービス提供者のシステムへと送信することにより、若しくは、前記シナリオＩＤを前記稼働監視サービス提供者のシステムから前記特定企業の管理下にある処理システムへと送信させ、これに対する返信として当該シナリオＩＤに対応するテストシナリオの実行結果を前記特定企業の管理下にある処理システムから前記稼働監視サービス提供者のシステムへと送信することにより、前記特定企業の管理下にある処理システムから前記稼働監視サービス提供者のシステムへの前記アプリケーション稼働状況監視情報の送信を行うことを特徴とする請求項４記載の顧客アプリケーション稼働監視サービス提供方法。」
 であったものが、 
「【請求項１】
　複数のモジュール化されたアプリケーションであって、１のアプリケーションの出力が、他のアプリケーションに対する入力とされること等により、各アプリケーションが機能的に関連付けられ、全体として一定の処理目的を実現させる複数のモジュール化されたアプリケーションと、
　ネットワークに接続された前記各アプリケーションを実行するための１つ又は複数の情報処理装置と、
　前記アプリケーションを利用するための処理要求を、前記ネットワークを介して前記情報処理装置に対して行い当該処理要求に対する応答を前記情報処理装置から得る端末装置と、
　各種演算処理を行う制御部と、前記端末装置から前記情報処理装置に送信される処理要求と、当該処理要求が正常に前記アプリケーションによって処理された場合に当該情報処理装置からあるべき応答と、の定義が
、各アプリケーションの稼動テストシナリオとして
、かつ当該処理要求に対する実際の応答と、当該あるべき応答との当該比較結果を保存する
　を備える処理システムにおける前記アプリケーションの稼働状況を監視するための、アプリケーション稼働監視方法であって、
　前記アプリケーション稼働監視装置は、
　前記記憶部に格納されている前記定義された処理要求を、前記アプリケーションを実行する前記情報処理装置に対して送出し、当該情報処理装置から当該処理要求に対する実際の応答を受けたとき、
　前記制御部により、
　当該処理要求に対する実際の応答と、前記記憶部に格納されている前記定義されたあるべき応答と、を比較し、
　当該比較の結果、同一であると判断された場合には、前記定義された処理要求に対する処理を行った１つ又は複数の前記アプリケーションは正常に稼働していると判断し、同一でないと判断された場合には、前記定義された処理要求に対する処理を行った１つ又は複数の前記アプリケーションが正常に稼働していないと判断
し、前記アプリケーションが正常に稼動している旨および正常に稼動していない旨を出力部に表示し、かつ当該核アプリケーションの稼動テスト結果を前記記憶部に保存
　　【請求項２】
　前記端末装置が前記情報処理装置に送信する処理要求によって生ずる前記複数のモジュール化されたアプリケーションの何れかから他のアプリケーションへの入力データと、当該入力データが正常に前記他のアプリケーションによって処理された場合に前記情報処理装置からあるべき応答と、を予め定義することにより、前記定義された入力データを、前記他のアプリケーションを実行する情報処理装置に対して送信することにより前記他のアプリケーションに入力し、当該定義された入力データに対する前記情報処理装置からの実際の応答を、前記入力データに対して定義された応答と比較し、これが同一であると判断された場合には、前記定義された入力データに対する処理を行った１つ又は複数の前記アプリケーションは正常に稼働していると判断し、同一でないと判断された場合には、前記定義された入力データに対する処理を行った１つ又は複数の前記アプリケーションが正常に稼働していないと判断することを特徴とする請求項１記載のアプリケーション稼働監視方法。
　　【請求項３】
　前記処理要求若しくは前記入力データを構成するデータ構造に、テストデータであることを示すテストフラグ格納エリアを定めておき、前記アプリケーションを稼動中の前記情報処理装置に対して、前記定義された処理要求若しくは前記定義された入力データを入力する際には、前記テストフラグを立てた処理要求若しくは入力データとすることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載のアプリケーション稼働監視方法。
　　【請求項４】
　請求項１乃至請求項３の何れか１つに記載のアプリケーション稼働監視方法が、特定企業の管理下にあるネットワーク上に構成された処理システム上で実行され、これらの複数の特定企業の管理下にある処理システムと、アプリケーション稼働監視サービス提供者のシステムと、がネットワークを介して接続されることによって構成されたシステムにおける、顧客アプリケーション稼働監視サービス提供方法であって、前記各特定企業の管理下にある処理システムに、これらを一意に定めることができる識別情報を付与して、これを当該特定企業と前記アプリケーション稼働監視サービス提供者との間で共有し、前記特定企業の管理下にある処理システムから、アプリケーション稼働状況監視情報を、自己の前記識別情報と共に、前記アプリケーション稼働監視サービス提供者のシステムへと送信することにより、前記稼働監視サービス提供者のシステムにおいて、前記各特定企業内のアプリケーションの稼働状況の監視を行うことを特徴とする顧客アプリケーション稼働監視サービス提供方法。
　　【請求項５】
　　前記端末装置が前記情報処理装置に送信する処理要求と、当該処理要求が正常に前記アプリケーションによって処理された場合に前記情報処理装置からあるべき応答と、の定義、又は、前記端末装置が前記情報処理装置に送信する処理要求によって生ずる前記複数のモジュール化されたアプリケーションの何れかから他のアプリケーションへの入力データと、当該入力データが正常に前記他のアプリケーションによって処理された場合に前記情報処理装置からあるべき応答と、の定義、によって生成されるテストシナリオに対し、これを一意に定めることができるシナリオＩＤを付与し、当該シナリオＩＤと当該シナリオＩＤに対応するテストシナリオの実行結果を前記特定企業の管理下にある処理システムから前記稼働監視サービス提供者のシステムへと送信することにより、若しくは、前記シナリオＩＤを前記稼働監視サービス提供者のシステムから前記特定企業の管理下にある処理システムへと送信させ、これに対する返信として当該シナリオＩＤに対応するテストシナリオの実行結果を前記特定企業の管理下にある処理システムから前記稼働監視サービス提供者のシステムへと送信することにより、前記特定企業の管理下にある処理システムから前記稼働監視サービス提供者のシステムへの前記アプリケーション稼働状況監視情報の送信を行うことを特徴とする請求項４記載の顧客アプリケーション稼働監視サービス提供方法。」（なお、下線は補正箇所を示すものとして出願人が付与したものである。）
　と補正された。  
　
（２）補正の目的について
（ア）本件補正により本件補正後の請求項１に新たに追加された「各アプリケーションの稼動テストシナリオとして」は、本件補正前の請求項１における「前記端末装置から前記情報処理装置に送信される処理要求と、当該処理要求が正常に前記アプリケーションによって処理された場合に当該情報処理装置からあるべき応答と、の定義」との事項を限定して説明するものであり、当該補正は平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
（イ）本件補正により本件補正後の請求項１に新たに追加された「かつ当該処理要求に対する実際の応答と、当該あるべき応答との当該比較結果を保存する」は、本件補正前の請求項１における「記憶部」に記憶される情報として新たに追加された情報であって、本件補正前の請求項１における「発明を特定するための事項」のどの事項の限定であるとも言えない。
　したがって、当該補正は、改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げられた特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないものである。
　また、当該補正が、改正前特許法第１７条の２第４項第３号に掲げられた「誤記の訂正」を目的とするものにも、同項第４号に掲げられた「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものにも該当しないことは明らかである。
（ウ）本件補正により本件補正後の請求項１に新たに追加された「前記アプリケーションが正常に稼動している旨および正常に稼動していない旨を出力部に表示し、かつ当該核アプリケーションの稼動テスト結果を前記記憶部に保存」は、本件補正前の請求項１に記載さた「発明を特定するための事項」のどの事項の限定でもなく、新たな処理手順を追加するものであるから、改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げられた「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当しないことは明らかであり、また、同項第３号に掲げられた「誤記の訂正」を目的とするものにも、同項第４号に掲げられた「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものにも該当しないものである。 
（エ）まとめ
　上記（イ）及び（ウ）で示したように、本件補正は改正前特許法第１７条の２第４項第１号に掲げられた「請求項の削除」を目的とするものにも、同第２号に掲げられた「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものにも、同項第３号に掲げられた「誤記の訂正」を目的とするものにも、同項第４号に掲げられた「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものにも該当しないものである。
（３）補正却下の決定についてのまとめ
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
    　
３．本願発明について  
　平成２４年６月２７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２３年１２月２６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのものである。
「【請求項１】
　複数のモジュール化されたアプリケーションであって、１のアプリケーションの出力が、他のアプリケーションに対する入力とされること等により、各アプリケーションが機能的に関連付けられ、全体として一定の処理目的を実現させる複数のモジュール化されたアプリケーションと、
　ネットワークに接続された前記各アプリケーションを実行するための１つ又は複数の情報処理装置と、
　前記アプリケーションを利用するための処理要求を、前記ネットワークを介して前記情報処理装置に対して行い当該処理要求に対する応答を前記情報処理装置から得る端末装置と、
　各種演算処理を行う制御部と、前記端末装置から前記情報処理装置に送信される処理要求と、当該処理要求が正常に前記アプリケーションによって処理された場合に当該情報処理装置からあるべき応答と、の定義が格納された記憶部と、当該記憶部に格納されている前記定義された処理要求を前記ネットワークに送出し、当該ネットワークを介して当該処理要求を受信した前記情報処理装置からの当該処理要求に対する応答を、当該ネットワークを介して受ける、送受信処理を実行する通信部と、を含み、前記端末装置からの処理要求に対応する処理を実行する前記アプリケーションの稼働状況を監視するためのアプリケーション稼働監視装置と、
　を備える処理システムにおける前記アプリケーションの稼働状況を監視するための、アプリケーション稼働監視方法であって、
　前記アプリケーション稼働監視装置は、
　前記記憶部に格納されている前記定義された処理要求を、前記アプリケーションを実行する前記情報処理装置に対して送出し、当該情報処理装置から当該処理要求に対する実際の応答を受けたとき、
　前記制御部により、
　当該処理要求に対する実際の応答と、前記記憶部に格納されている前記定義されたあるべき応答と、を比較し、
　当該比較の結果、同一であると判断された場合には、前記定義された処理要求に対する処理を行った１つ又は複数の前記アプリケーションは正常に稼働していると判断し、同一でないと判断された場合には、前記定義された処理要求に対する処理を行った１つ又は複数の前記アプリケーションが正常に稼働していないと判断する、ことを特徴とするアプリケーション稼働監視方法。」
　　
４．引用例について
（４−１）原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前の平成１３年５月１１日に出願公開された特開２００１−１２５８５３号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の各記載がある。（なお、下線は当審において付与したものである。）
（ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　
端末がＷｅｂサーバの所有するコンテンツの動作状態を監視するＷｅｂサーバ監視システムにおいて、前記端末は、正常であると予想されるコンテンツの応答結果データを記憶する応答結果データ記憶手段と、前記コンテンツの要求に基づき、前記Ｗｅｂサーバから送られてくるコンテンツの要求応答データと該当コンテンツの応答結果データとを比較し、前記Ｗｅｂサーバの所有するコンテンツの動作状態を監視する動作状態監視手段とを備えたことを特徴とするＷｅｂサーバ監視システム。
（ｂ）「【００１７】（第１の実施の形態）図１は本発明に係わるＷｅｂサーバ監視システムの一実施の形態を説明する構成図である。
【００１８】
このＷｅｂサーバ監視システムは、インターネット１上にルータ２等を介して内部ネットワーク３が接続されている。この内部ネットワーク３には、コンテンツを所有するＷｅｂサーバ４およびこのＷｅｂサーバ４の動作状態を監視する動作監視用ブラウザプログラムを搭載するＣＰＵで構成された端末５が接続されている。
【００１９】
前記Ｗｅｂサーバ４には、インターネット１に接続されるブラウザ搭載のクライアント（図示せず）や端末５からのコンテンツ要求に対し、ＨＴＭＬデータ、ＣＧＩプロセスデータなどのコンテンツを提供する機能をもったものであって、例えばＨＴＭＬ言語で記述されたＨＴＭＬファイル６
１
〜６
ｎ
の他、ＣＧＩプロセス（ＣＧＩプログラム）７
１
〜７
ｎ
が設けられている。８は端末５からのＣＧＩ起動要求を受けてＣＧＩプロセス７
１
〜７
ｎ
に対してＣＧＩ要求を行うＣＧＩ要求部である。
【００２０】
前記端末５側には、予め
ＣＧＩプロセス７
１
〜７
ｎ
の要求時、Ｗｅｂサーバ４から正常であると予想される
ＣＧＩプロセスの応答結果データを記憶する応答結果データ記憶部１１
ＣＧＩプロセス要求データ等を記憶する自動要求テーブル１２およびＷｅｂサーバ４の動作を監視する動作監視用ブラウザソフト
【００２１】
前記応答結果データ記憶部１１には
ＣＧＩプロセス７
１
〜７
ｎ
に関するＣＧＩプロセス応答結果データ１５
１
〜１５
ｎ
がそれぞれ記憶されている。
（ｃ）「【００２３】次に、
以上のようなＷｅｂサーバ監視システムの動作およびＣＰＵをもつ端末５が記録媒体１３に記録される動作監視用ブラウザプログラムを読取って行う一連の処理例について、図２および図３を参照して説明する。
【００２４】先ず、応答結果データ記憶部１１にはＨＴＭＬ応答結果データ１４１〜１４ｎおよびＣＧＩプロセス応答結果データ１５１〜１５ｎが記憶され、またＨＴＭＬファイル６１〜６ｎおよびＣＧＩプロセス７１〜７ｎを自動要求する場合には、自動要求テーブル１２に定期的に実行するための時間、自動要求の有無を表わすフラグ（自動：１、手動：０）、自動的に要求する複数コンテンツのＵＲＬおよびＣＧＩプロセスの要求データ等が所定の順序で登録されている。
【００２５】以上のような状態においてシステムの動作が開始すると、端末５は、図２に示すようにシステム立ち上げその他データバッファ１６の不要データをクリアするなどの初期化処理を行った後（Ｓ１）、ＨＴＭＬのＵＲＬ「ｉ＝１」、ＣＧＩ「ｊ＝１」を設定する（Ｓ２）。しかる後、自動要求テーブル１２のフラグからＨＴＭＬ自動要求であるか否か、また外部から手動に基づいてＨＴＭＬファイルの要求指示があったか否かを判断する（Ｓ３）。」
（ｄ）「【００３２】以上のようにしてＨＴＭＬ動作監視が終了すると、端末５は、図３に示すようにステップＳ１３に移行し、自動要求テーブル１２からＣＧＩを自動的に起動するか、或いは外部から手動指示が入力されたか否かを判断する（ＣＧＩ起動判断機能）。ここで、自動的に起動しないこと、また外部から起動指示が無ければ、コンテンツの動作監視は終了する。
【００３３】
端末５は、ＣＧＩ起動と判断したとき、自動要求テーブル１２の登録順序に従ってＣＧＩ「ｊ＝１」による該当ＣＧＩプロセス例えば７
１
の起動要求を行う（Ｓ１４）。
【００３４】
Ｗｅｂサーバ４は、ＣＧＩ「ｊ＝１」による該当ＣＧＩプロセス７
１
の起動要求を受けると、ＣＧＩ要求部８を介して該当するＣＧＩプロセス７
１
を起動し、そのＣＧＩプロセス７
１
の起動結果である要求応答データを端末５に返送する。
【００３５】
この端末５は、Ｗｅｂサーバ４からＣＧＩプロセス７
１
による要求応答データを受け取ると（Ｓ１５）、この要求応答データと応答結果データ記憶部１１に記憶される該当ＣＧＩプロセスの応答結果データ１５1とを比較し（Ｓ１６）、両データが一致するか否かを判断する（Ｓ１７）。ここで、一致する場合には、ＣＧＩプロセス「ｊ＝１」に係る動作状態が正常であると判断する（Ｓ１４〜Ｓ１７：ＣＧＩ動作監視機能）。
【００３６】
このステップＳ１７において両データが不一致の場合には動作異常であると判断し
　　
　ここで、上記（ａ）乃至（ｄ）の記載について検討する。
（ア）上記（ａ）によると、引用例１には、端末がＷｅｂサーバの所有するコンテンツの動作状態を監視するＷｅｂサーバ監視システムが記載されているものと認められる。
（イ）上記（ｂ）の第【００１８】段落によると、Ｗｅｂサーバ監視システムは、インターネット上にルータ等を介して接続される内部ネットワークと、この内部ネットワークに接続されるコンテンツを所有するＷｅｂサーバ、及び、このＷｅｂサーバの動作状態を監視する動作監視用ブラウザプログラムを搭載するＣＰＵで構成された端末から構成されるものと認められる。
（ウ）上記（ｂ）の第【００１９】段落によると、Ｗｅｂサーバは、インターネットに接続されるブラウザ搭載のクライアントや端末からのコンテンツ要求に対し、ＣＧＩプロセスデータなどのコンテンツを提供する機能をもったものであり、複数のＣＧＩプロセス（ＣＧＩプログラム）と端末からのＣＧＩ起動要求を受けてＣＧＩプロセスに対してＣＧＩ要求を行うＣＧＩ要求部が設けられていると認められる。
（エ）上記（ｂ）の第【００２０】及び【００２１】段落によると、端末は、予めＣＧＩプロセスの要求時、Ｗｅｂサーバから正常であると予想されるＣＧＩプロセスの応答結果データを記憶する応答結果データ記憶部、Ｗｅｂサーバへ起動要求する一連のＣＧＩプロセス要求データを記憶する自動要求テーブル、およびＷｅｂサーバの動作を監視する動作監視用ブラウザプログラムが設けられていると認められる。
（オ）上記（ｃ）及び（ｄ）には、端末の動作監視用ブラウザプログラムによる一連の処理として、端末はＣＧＩ起動と判断したとき、自動要求テーブルの登録順序に従って該当ＣＧＩプロセスの起動要求を行い、Ｗｅｂサーバは該当ＣＧＩプロセスの起動要求を受けると、ＣＧＩ要求部を介して該当するＣＧＩプロセスを起動し、そのＣＧＩプロセスの起動結果である要求応答データを端末に返送し、端末は、ＷｅｂサーバからＣＧＩプロセスによる要求応答データを受け取ると、この要求応答データと応答結果データ記憶部に記憶される該当ＣＧＩプロセスの応答結果データとを比較し、両データが一致する場合には、ＣＧＩプロセスに係る動作状態が正常であると判断し、また、両データが不一致の場合には動作異常であると判断することが記載されていると認められ、この動作監視用ブラウザプログラムによる一連の処理は、すなわちＷｅｂサーバ監視システムにおける動作状態の監視方法であるともいえる。
   　
　以上、（ア）乃至（オ）によれば、引用例１には以下の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
「Ｗｅｂサーバの所有するコンテンツの動作状態を監視するＷｅｂサーバ監視システムにおいて、
　Ｗｅｂサーバ監視システムは、インターネット上にルータ等を介して接続される内部ネットワークと、この内部ネットワークに接続されるコンテンツを所有するＷｅｂサーバ、及び、このＷｅｂサーバの動作状態を監視する動作監視用ブラウザプログラムを搭載するＣＰＵで構成された端末から構成されており、
　Ｗｅｂサーバは、インターネットに接続されるブラウザ搭載のクライアントや上記端末からのコンテンツ要求に対し、ＣＧＩプロセスデータなどのコンテンツを提供する機能をもったものであり、複数のＣＧＩプロセス（ＣＧＩプログラム）と端末からのＣＧＩ起動要求を受けてＣＧＩプロセスに対してＣＧＩ要求を行うＣＧＩ要求部が設けられ、
　Ｗｅｂサーバの動作状態を監視する動作監視用ブラウザプログラムを搭載するＣＰＵで構成された端末は、予めＣＧＩプロセスの要求時、Ｗｅｂサーバから正常であると予想されるＣＧＩプロセスの応答結果データを記憶する応答結果データ記憶部、Ｗｅｂサーバへ起動要求する一連のＣＧＩプロセス要求データを記憶する自動要求テーブル、およびＷｅｂサーバの動作を監視する動作監視用ブラウザプログラムが設けられており、
　上記端末の動作監視用ブラウザプログラムによる一連の処理として、端末はＣＧＩ起動と判断したとき、自動要求テーブルの登録順序に従って該当ＣＧＩプロセスの起動要求を行い、Ｗｅｂサーバは該当ＣＧＩプロセスの起動要求を受けると、ＣＧＩ要求部を介して該当するＣＧＩプロセスを起動し、そのＣＧＩプロセスの起動結果である要求応答データを端末に返送し、端末は、ＷｅｂサーバからＣＧＩプロセスによる要求応答データを受け取ると、この要求応答データと応答結果データ記憶部に記憶される該当ＣＧＩプロセスの応答結果データとを比較し、両データが一致する場合には、ＣＧＩプロセスに係る動作状態が正常であると判断し、また、両データが不一致の場合には動作異常であると判断する、Ｗｅｂサーバ監視システムにおける動作状態の監視方法」
    　
（４−２）原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前の平成１０年１０月９日に出願公開された特開平１０−２６９１０６号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の記載がある。（なお、下線は当審において付与したものである。）
（ｅ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、複数のプログラムにより一連の処理が実行される分散処理システムにおいて、一連の処理の一部分のみを実行することによりシステムの各部分が正常に動作するか否かを判断するテスト方式
（ｆ）「【００１２】
各アプリケーションプログラムは、内容コード２００１をインターフェースとするモジュール構造をとっており
【００１３】図４に示した出力内容コード４０６と入力内容コード４０５を繋げることにより、一連の処理の流れとデータの流れを記述するシステムフローを作成することができる。例えば、アプリケーションプログラムＡＰ１の出力内容コードＣＣ１とアプリケーションプログラムＡＰ２とＡＰ４の入力内容コードが同一であるため、これを繋げる。この接続作業を全ての内容コードに対して行うことにより、図５に示すようなシステムフローを作成することができる。
このシステムフローにより、アプリケーションプログラムＡＰ１の処理結果には内容コードＣＣ１が付与されて送信され、この処理結果はアプリケーションプログラムＡＰ２とＡＰ４により受信され処理される
【００１４】
分散処理システムが実行する一連の処理をテストする
（ｇ）「【００１７】
テストを行った結果が正しいか否かは、例えばツールにてネットワーク上のメッセージをトレースすることにより確認することができる。
オペレータは、この表示を見て各アプリケーションプログラムの処理結果を知ることができ、処理が正常に行われたか否かを判断する。システムフロー上に表示されたデータ５０００（１２２１）はアプリケーションプログラムＡＰ１の処理結果であり、システムフロー上に表示されたデータ０．５００（１２２２）はアプリケーションプログラムＡＰ２の処理結果である。
　　
　そうすると、引用例２には以下の技術事項（以下、「引用例２記載事項」という）が記載されていると認められる。
「各アプリケーションプログラムがモジュール構造となっており、１のアプリケーションの出力が他のアプリケーションの入力とされること等により、複数のアプリケーションにより一連の処理が実行されるシステムにおいて、該一連の処理を構成する複数のアプリケーションプログラムのテストを行い、各アプリケーションプログラムの出力する処理結果により、処理が正常に行われたか否かを判断すること」
    　
５．対比  
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
（５−１）引用発明における「Ｗｅｂサーバ監視システムは、インターネット上にルータ等を介して接続される内部ネットワークと、この内部ネットワークに接続されるコンテンツを所有するＷｅｂサーバ、及び、このＷｅｂサーバの動作状態を監視する動作監視用ブラウザプログラムを搭載するＣＰＵで構成された端末から構成されており」及び「Ｗｅｂサーバは、インターネットに接続されるブラウザ搭載のクライアントや上記端末からのコンテンツ要求に対し、ＣＧＩプロセスデータなどのコンテンツを提供する機能をもったものであり、複数のＣＧＩプロセス（ＣＧＩプログラム）と端末からのＣＧＩ起動要求を受けてＣＧＩプロセスに対してＣＧＩ要求を行うＣＧＩ要求部が設けられ」によれば、引用発明の「Ｗｅｂサーバ」は、ネットワークに接続され、動作監視対象である「複数のＣＧＩプロセス（ＣＧＩプログラム）」を実行する情報処理装置であり、この「ＣＧＩプロセス（ＣＧＩプログラム）」もアプリケーションの一種であることは明らかである。
　そうすると、本願発明と引用発明は、後記する点で相違するものの、
「複数のアプリケーションと、
　ネットワークに接続された前記各アプリケーションを実行するための１つ又は複数の情報処理装置」
を備える点で共通する。
（５−２）引用発明における「Ｗｅｂサーバ」は、インターネットを介して「ブラウザ搭載のクライアント」と接続されており、該「ブラウザ搭載のクライアント」からのコンテンツ要求に対し、ＣＧＩプロセスデータなどのコンテンツを提供する機能をもったものであり、逆に該「ブラウザ搭載のクライアント」は、コンテンツ要求を「Ｗｅｂサーバ」に対して行い、当該コンテンツ要求に対する応答を「Ｗｅｂサーバ」から得るものであるから、引用発明の「ブラウザ搭載のクライアント」は本願発明の「端末装置」に相当するものと認められる。
　そうすると、本願発明と引用発明は、後記する点で相違するものの、
「前記アプリケーションを利用するための処理要求を、前記ネットワークを介して前記情報処理装置に対して行い当該処理要求に対する応答を前記情報処理装置から得る端末装置」
を備える点で共通する。
（５−３）引用発明における「Ｗｅｂサーバの動作状態を監視する動作監視用ブラウザプログラムを搭載するＣＰＵで構成された端末」は、実質的にコンピュータであって、この「ＣＰＵ」は各種演算処理を行う制御部であることは明らかである。
　また、引用発明における「Ｗｅｂサーバへ起動要求する一連のＣＧＩプロセス要求データを記憶する自動要求テーブル」及び「予めＣＧＩプロセスの要求時、Ｗｅｂサーバから正常であると予想されるＣＧＩプロセスの応答結果データを記憶する応答結果データ記憶部」は、上記「端末」からのコンテンツ要求と、この要求に対応する「ＣＧＩプロセス（ＣＧＩプログラム）」が「Ｗｅｂサーバ」により正常に処理された場合の予想される応答結果であり、また、この「端末」からのコンテンツ要求は、動作状態を監視するために「ブラウザ搭載のクライアント」からのコンテンツ要求を模して行う要求であることから、これらは本願発明における「前記端末装置から前記情報処理装置に送信される処理要求」及び「当該処理要求が正常に前記アプリケーションによって処理された場合に当該情報処理装置からあるべき応答」に相当するものと認められる。
　また、引用発明では、後記するように、上記「端末」から「自動要求テーブル」に記憶された「ＣＧＩプロセス要求データ」をネットワークに送出し、当該「ＣＧＩプロセス要求データ」を受信した「Ｗｅｂサーバ」からの応答結果データを受け取るものであることから、当該「端末」が送受信処理を実行する通信部を備えていることは技術常識からして自明である。
　また、引用発明の「Ｗｅｂサーバの動作状態を監視する動作監視用ブラウザプログラムを搭載するＣＰＵで構成された端末」は、後記するようにコンテンツ要求に対応する「ＣＧＩプロセス（ＣＧＩプログラム）」が「Ｗｅｂサーバ」により正常に処理されるか否かの動作状態を監視するものであることから、本願発明の「前記端末装置からの処理要求に対応する処理を実行する前記アプリケーションの稼働状況を監視するためのアプリケーション稼働監視装置」に相当するものと認められる。
　そうすると、本願発明と引用発明は、後記する点で相違するものの、
「各種演算処理を行う制御部と、前記端末装置から前記情報処理装置に送信される処理要求と、当該処理要求が正常に前記アプリケーションによって処理された場合に当該情報処理装置からあるべき応答と、が格納され、格納されている前記処理要求を前記ネットワークに送出し、当該ネットワークを介して当該処理要求を受信した前記情報処理装置からの当該処理要求に対する応答を、当該ネットワークを介して受ける、送受信処理を実行する通信部と、を含み、前記端末装置からの処理要求に対応する処理を実行する前記アプリケーションの稼働状況を監視するためのアプリケーション稼働監視装置」
を備える点で共通する。
（５−４）引用発明における「上記端末の動作監視用ブラウザプログラムによる一連の処理」について、引用発明の「端末はＣＧＩ起動と判断したとき、自動要求テーブルの登録順序に従って該当ＣＧＩプロセスの起動要求を行い、Ｗｅｂサーバは該当ＣＧＩプロセスの起動要求を受けると、ＣＧＩ要求部を介して該当するＣＧＩプロセスを起動し、そのＣＧＩプロセスの起動結果である要求応答データを端末に返送し、端末は、ＷｅｂサーバからＣＧＩプロセスによる要求応答データを受け取ると」によると、「端末」は、自動要求テーブルに記憶されたＣＧＩプロセスの起動要求を「Ｗｅｂサーバ」に送出し、該「Ｗｅｂサーバ」はＣＧＩ要求部を介して該当するＣＧＩプロセスを起動し、そのＣＧＩプロセスの起動結果である要求応答データを「端末」に返送し、該「端末」は要求に対応した要求応答データを受け取るものであることから、本願発明と引用発明は「格納されている処理要求を、前記アプリケーションを実行する前記情報処理装置に対して送出し、当該情報処理装置から当該処理要求に対する実際の応答を受けたとき」との点で共通するものと認められる。
　また、引用発明の「この要求応答データと応答結果データ記憶部に記憶される該当ＣＧＩプロセスの応答結果データとを比較し、両データが一致する場合には、ＣＧＩプロセスに係る動作状態が正常であると判断し、また、両データが不一致の場合には動作異常であると判断する」によると、「端末」では、要求に対応した要求応答データと、応答結果データ記憶部に記憶される該当ＣＧＩプロセスの応答結果データとを比較し、両データが一致する場合には、ＣＧＩプロセスに係る動作状態が正常であると判断し、また、両データが不一致の場合には動作異常であると判断するものであり、また、当該処理は上記「端末」の「ＣＰＵ」により行われることは明らかであるから、本願発明と引用発明は「前記制御部により、当該処理要求に対する実際の応答と、格納されているあるべき応答と、を比較し、当該比較の結果、同一であると判断された場合には、処理要求に対する処理を行った前記アプリケーションは正常に稼働していると判断し、同一でないと判断された場合には、処理要求に対する処理を行った前記アプリケーションが正常に稼働していないと判断する」点で共通するものと認められる。
　そうすると、本願発明と引用発明は、後記する点で相違するものの、
「前記アプリケーション稼働監視装置は、
　格納されている処理要求を、前記アプリケーションを実行する前記情報処理装置に対して送出し、当該情報処理装置から当該処理要求に対する実際の応答を受けたとき、
　前記制御部により、
　当該処理要求に対する実際の応答と、格納されているあるべき応答と、を比較し、
　当該比較の結果、同一であると判断された場合には、処理要求に対する処理を行った前記アプリケーションは正常に稼働していると判断し、同一でないと判断された場合には、処理要求に対する処理を行った前記アプリケーションが正常に稼働していないと判断する」
点で共通する。
（５−５）引用発明の「Ｗｅｂサーバ監視システムにおける動作状態の監視方法」も、システムにおけるアプリケーションの動作状態（稼働状況）を監視するための監視方法であるから、本願発明と引用発明は、後記する点で相違するものの、
「処理システムにおける前記アプリケーションの稼働状況を監視するための、アプリケーション稼働監視方法」
である点で共通する。
（５−６）以上のことから、本願発明と引用発明とは、
「複数のアプリケーションと、
　ネットワークに接続された前記各アプリケーションを実行するための１つ又は複数の情報処理装置と、
　前記アプリケーションを利用するための処理要求を、前記ネットワークを介して前記情報処理装置に対して行い当該処理要求に対する応答を前記情報処理装置から得る端末装置と、
　各種演算処理を行う制御部と、前記端末装置から前記情報処理装置に送信される処理要求と、当該処理要求が正常に前記アプリケーションによって処理された場合に当該情報処理装置からあるべき応答と、が格納され、格納されている前記処理要求を前記ネットワークに送出し、当該ネットワークを介して当該処理要求を受信した前記情報処理装置からの当該処理要求に対する応答を、当該ネットワークを介して受ける、送受信処理を実行する通信部と、を含み、前記端末装置からの処理要求に対応する処理を実行する前記アプリケーションの稼働状況を監視するためのアプリケーション稼働監視装置と、
　を備える処理システムにおける前記アプリケーションの稼働状況を監視するための、アプリケーション稼働監視方法であって、
　前記アプリケーション稼働監視装置は、
　格納されている処理要求を、前記アプリケーションを実行する前記情報処理装置に対して送出し、当該情報処理装置から当該処理要求に対する実際の応答を受けたとき、
　前記制御部により、
　当該処理要求に対する実際の応答と、格納されているあるべき応答と、を比較し、
　当該比較の結果、同一であると判断された場合には、処理要求に対する処理を行った前記アプリケーションは正常に稼働していると判断し、同一でないと判断された場合には、処理要求に対する処理を行った前記アプリケーションが正常に稼働していないと判断する、ことを特徴とするアプリケーション稼働監視方法。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。  
　　
　　［相違点１］ 
　本願発明が監視対象とするアプリケーションが、「複数のモジュール化されたアプリケーションであって、１のアプリケーションの出力が、他のアプリケーションに対する入力とされること等により、各アプリケーションが機能的に関連付けられ、全体として一定の処理目的を実現させる複数のモジュール化されたアプリケーション」であるのに対し、引用発明が監視対象とするのは、１つの「ＣＧＩプロセス（ＣＧＩプログラム）」（アプリケーション）である点。
　　
　　［相違点２］　
　本願発明では、「前記端末装置から前記情報処理装置に送信される処理要求と、当該処理要求が正常に前記アプリケーションによって処理された場合に当該情報処理装置からあるべき応答と、の定義が格納された記憶部」としているのに対し、引用発明では、「予めＣＧＩプロセスの要求時、Ｗｅｂサーバから正常であると予想されるＣＧＩプロセスの応答結果データを記憶する応答結果データ記憶部」と「Ｗｅｂサーバへ起動要求する一連のＣＧＩプロセス要求データを記憶する自動要求テーブル」に分けて格納している点。
 　 
６．当審の判断  
　上記相違点について検討する。  
（６−１）［相違点１］について
　この点について、上記引用例２記載事項によると「各アプリケーションプログラムがモジュール構造となっており、１のアプリケーションの出力が他のアプリケーションの入力とされること等により、複数のアプリケーションにより一連の処理が実行されるシステムにおいて、該一連の処理を構成する複数のアプリケーションプログラムのテストを行い、各アプリケーションプログラムの出力する処理結果により、処理が正常に行われたか否かを判断すること」は公知の技術である。
　そして、引用発明も「ＣＧＩプロセス（ＣＧＩプログラム）」の動作状態の正常または異常を判断するもの、すなわちアプリケーションのテストを行うものであることからすれば、引用発明が監視対象とするアプリケーションを、上記引用例２記載事項で開示されている、各アプリケーションプログラムがモジュール構造となっており、１のアプリケーションの出力が他のアプリケーションの入力とされること等により、複数のアプリケーションにより一連の処理が実行されるアプリケーションとすることにより上記相違点１に係る構成とすることは、当業者であれば容易に想到しえたことである。
　したがって、この［相違点１］には格別の技術的進歩性はない。
（６−２）［相違点２］について
　確かに、引用発明では「予めＣＧＩプロセスの要求時、Ｗｅｂサーバから正常であると予想されるＣＧＩプロセスの応答結果データを記憶する応答結果データ記憶部」と「Ｗｅｂサーバへ起動要求する一連のＣＧＩプロセス要求データを記憶する自動要求テーブル」とに分けて格納しているものの、どちらも「端末」内に格納されるものであるし、また、上記「自動要求テーブル」から起動要求するためのＣＧＩプロセス要求データが選択されると、それに対応する応答結果データを上記「応答結果データ記憶部」から抽出するのであるから、そもそもこのＣＧＩプロセス要求データと応答結果データは対応付けられて記憶されるものであることは自明である。
　してみれば、引用発明において、上記ＣＧＩプロセス要求データと応答結果データを対応付けて（本願発明でいう「定義」に相当する。）記憶させる手段として、同じ記憶部に格納する構成とすることは、当業者であれば当然のごとく想到しえたことである。
　したがって、この［相違点２］には格別の技術的進歩性はない。
（６−３）結論
　したがって、上記［相違点１］及び［相違点２］に係る本願発明の構成は、引用発明及び引用例２記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明及び引用例２記載事項から当業者が予測できる範囲のものである。  
　
７．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２記載事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。 
　　
　よって、結論のとおり審決する。