【事件の表示】
　特許第３２７４９９９号「農業用カーテン資材」の請求項１ないし５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３２７４９９９号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本件特許第３２７４９９９号の請求項１ないし５に係る発明は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成１１年５月２０日（優先日：平成１０年５月２９日　出願番号：特願平１０−１６６２４４号）の出願であって、平成１４年２月１日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、その特許について中村研司より特許異議の申立てがなされ、取消理由が通知され、その指定期間内である平成１５年２月２４日に特許異議意見書及び訂正請求書が提出されたものである。
　
２．訂正請求について
　
２−1．訂正の内容
　
　特許権者が求めている訂正の内容は、願書に添付した明細書（以下、「特許明細書」という。）を訂正請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正しようとするものである。すなわち、
　
訂正事項(a)
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項１「【請求項１】３０〜３００デニールの経糸と緯糸からなる織布を用い、遮光率が４０〜７０％であることを特徴とする農業用カーテン資材。」を
「【請求項１】温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材であり、３０〜３００デニールの経糸と緯糸からなるポリエステル原糸を用いて織った織布（フラットヤーン織布やモノフィラメント織布を除く）を用い、遮光率が４０〜７０％であることを特徴とする農業用カーテン資材。」と訂正する。
　
訂正事項(b)
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項３及び請求項５を、削除する。
　
訂正事項(ｃ)  
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項４「【請求項４】ＪＩＳ　Ｌ　１０９６　Ｂ法による通気度が、１〜１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃであることを特徴とする請求項１、２又は３記載の農業用カーテン資材。」を
「【請求項３】ＪＩＳ　Ｌ　１０９６　Ｂ法による通気度が、１〜１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃであることを特徴とする請求項１又は２記載の農業用カーテン資材。」と訂正する。
　
訂正事項(ｄ)
　特許明細書の【００１３】欄を「【００１３】【課題を解決するための手段】本発明者は上記課題を解決するために鋭意検討を重ねた結果、本発明に至ったものであり、温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材であり、３０〜３００デニールの経糸と緯糸からなるポリエステル原糸を用いて織った織布（フラットヤーン織布やモノフィラメント織布を除く）を用い、遮光率が４０〜７０％であることを特徴とする農業用カーテン資材である。」と訂正する。
　
訂正事項(ｅ)
　特許明細書の【００１５】〜【００１７】欄を「【００１５】請求項３に記載の発明は、ＪＩＳ　Ｌ　１０９６　Ｂ法による通気度が、１〜１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃであることを特徴とする請求項１又は２記載の農業用カーテン資材である。」と訂正する。
　
訂正事項(ｆ)
　特許明細書の【００１８】〜【００５２】欄を【００１６】〜【００５０】欄と訂正する。
　
２−２．訂正の適否
　
　訂正事項(a)は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に「温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材であり」（訂正事項（ａ）−１）、「ポリエステル原糸を用いて織った織布」（訂正事項（ａ）−２）、「（フラットヤーン織布やモノフィラメント織布を除く）」（訂正事項（ａ）−３）を付加するものである。
　そして、訂正事項（ａ）−１は、特許明細書の【００３３】欄の「本発明のカーテンをハウスの内張りとして用いた」との記載に基づき、「農業用カーテン資材」を「温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材」に限定しようとするものであり、
　訂正事項（ａ）−２は、特許明細書の【００３１】欄の「ポリエステル原糸を用い…織布を作製し」との記載に基づき、「織布」を「ポリエステル原糸を用いて織った織布」に限定しようとするものであり、いずれも、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　訂正事項（ａ）−３は、ポリエステル原糸を用いて織った織布にはフラットヤーン織布やモノフィラメント織布が含まれないことを明確にしたものであり、不明りょうな記載の釈明及び特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　訂正事項（ｂ）は、特許明細書の請求項３及び請求項５を削除しようとするものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　訂正事項（ｃ）〜（ｆ）は、上記訂正事項（ａ）、（ｂ）の訂正の内容と整合するためのものであるから、不明りょうな記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
　また、上記したように、訂正事項（ａ）の訂正における構成は特許明細書に記載されているので、訂正事項（ａ）〜（ｆ）は、願書に添付した明細書または図面に記載された事項の範囲内の訂正であって、新規事項の追加に該当せず、また実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
２−３．むすび
　
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項ただし書及び同条第３項において準用する特許法第１２６条第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．特許異議の申立てについて
　
３−1．申立て理由の概要
　
　特許異議申立人は、本件の請求項１及び３に係る発明は、甲第１号証及び甲第２号証記載の発明に基づいて、請求項２に係る発明は、甲第１号証乃至甲第３号証記載の発明に基づいて、請求項４に係る発明は、甲第１号証、甲第２号証及び甲第４号証記載の発明に基づいて、請求項５に係る発明は、甲第１号証、甲第２号証及び甲第５号証記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その特許は、特許法第１１３条第１項第２号の規定により取り消すべきものである旨主張するとともに、下記証拠方法を提出している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
甲第１号証：特開平９−１５７９９２号公報
　
甲第２号証：特開平９−１７２８８４号公報
　
甲第３号証：特開平１０−４４２７６号公報
　
甲第４号証：特開平１１−１８５８８号公報
　
甲第５号証：「繊維加工便覧１９６７」（奥田平編集兼発行，伊藤信也著，株式会社高分子刊行会）
　
３−２．本件発明
　
　上記２．で示したように上記訂正が認められるから、本件の請求項１乃至３に係る発明は、上記訂正に係る訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された次のとおりのものと認められる。
　
「【請求項１】温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材であり、３０〜３００デニールの経糸と緯糸からなるポリエステル原糸を用いて織った織布（フラットヤーン織布やモノフィラメント織布を除く）を用い、遮光率が４０〜７０％であることを特徴とする農業用カーテン資材。」（以下、「本件発明１」という。）
「【請求項２】織布の素材が、公定水分率０〜５％の合成樹脂から選ばれることを特徴とする請求項１記載の農業用カーテン資材。」（以下、「本件発明２」という。）
「【請求項３】 ＪＩＳ　Ｌ　１０９６　Ｂ法による通気度が、１〜１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃであることを特徴とする請求項１又は２記載の農業用カーテン資材。」（以下、「本件発明３」という。）
　
３−３．甲号各証記載の発明
　
（ａ）甲第１号証（特開平９−１５７９９２号公報　取消理由に引用した「刊行物１」）には、
１−ア「本発明は、保温、防霜、遮光を目的として農作物に被せる露地栽培、トンネル栽培、ハウス栽培などに使用される農業用シートに関するものである。」（段落番号０００１）、
１−イ「本発明の目的は、機械的強度に優れた取扱性の良好なシート体であって、一定の光透過性、通気性、保温性を保持することで農作物の歩留を良くし、かつ安価な農業用シートを提供することである。」（段落番号０００５）、
１−ウ「複合糸条の各層部をなす合成樹脂としては．．．熱可塑性樹脂が該当し、芯層となる高融点成分の熱可塑性樹脂として、例えば、ポリプロピレン、高密度ポリエチレン、ポリエステル、ポリアミド、ポリ塩化ビニル．．．ポリスチレン、ポリアクリロニトリル、およびこれらの系列に属する共重合体などが代表的なものとして挙げられる。」（段落番号０００９）、
１−エ「複合糸条の繊度は、５０〜１，０００ｄｒとするのがよく、より好ましくは１５０〜５００ｄｒである。即ち、繊度が５０ｄｒ未満であると強力がなく農業用シートの構成部材として耐久性に劣り、一方、繊度１，０００ｄｒを超えるとシートの柔軟性に劣り問題となるのである。」（段落番号００１１）、
１−オ「農業用シートとしての使用に際して適当な通気性と遮光性を有するものとして、その形態及び組織は制限されることはなく、例えば、織布として平織、綾織、もじり織、絡み織など．．．が例示される。」（段落番号００１２）、
１−カ「．．．シートの機械的強度に優れ．．．農業用シートとして、柔軟性に富み．．．ハウス栽培や．．．などの栽培方法において、光透過性、遮光性、通気性、保温性などを目的とする被覆資材として好適に使用することができる。」（段落番号００３２〜００３３）と記載されている。
　
　これらの記載事項によると、甲第１号証には、
　「ハウス栽培等に使用される農業用シートであり、ポリエステル樹脂を芯層とする複合糸状を用いて織った織布を用い、被覆資材として、好適な遮光性、通気性を有する農業用シート」が記載されている。
　
（ｂ）甲第２号証（特開平９−１７２８８４号公報　取消理由に引用した「刊行物２」）には、   
２−ア「通気性果実被覆シートは、遮光率２０〜９８％のプラスチック製のシートによって構成される。」（段落番号０００６）、
２−イ「通気性果実被覆シートの形態は、遮光率が上記範囲内であれば特に制限されない。具体的には．．．（ｂ）フラットヤーン織布、（ｃ）モノフィラメント織布．．．など種々の形態のものが挙げられる。」（段落番号０００７）と記載されている。
　
（ｃ）甲第３号証（特開平１０−４４２７６号公報　取消理由に引用した「刊行物３」）には、
３−ア「本発明は吸水性に優れた素材に関する。より詳細には．．．冷蔵庫やハウス栽培などにおける調湿材．．．結露防止材、栽培用吸水材、植生の吸水材．．．などとして使用可能な素材に関する。」（段落番号０００１）、
３−イ「この親水性かつ耐水性とは、公定水分率が６％以下であることをいう。」（段落番号０００９）、
３−ウ「また、親水性かつ耐水性の繊維としては、公定水分率が１％未満の疎水性繊維、例えば、ポリエステル繊維．．．などを．．．処理などにより親水性を付与した繊維であっても良い。」（段落番号００１１）、
３−エ「繊維シートの形成方法としては．．．織成により織物を形成したり」（段落番号００３４）と記載されている。
　
（ｄ）甲第４号証（特開平１１−１８５８８号公報｛公開日　平成１１年１月２６日｝　取消理由に引用した「刊行物４」）には、
４−ア「本発明は、農業用ハウスカーテンとして好適に利用できる農業用不織シートに関するものである。」（段落番号０００１）、
４−イ「すなわち、農業用ハウスカーテンとして望まれる重要な特性、要求性能は、農業用ハウス内の温度が高くならないように遮光性があることと、農業用ハウス内が蒸れないように通気性があることとの２点である。」（段落番号０００６）、
４−ウ「本発明は、繊維形成性熱可塑性樹脂からなる長繊維不織ウェブにて形成された長繊維不織布．．．透光率が１０〜７０％、遮熱率が６０％以上であることを特徴とする農業用不織シート」（段落番号０００９）、
４−エ「透光率が１０〜７０％、遮熱率が６０％以上であることで、所要の遮光性と通気性とを兼備したものとなる。」（段落番号００１０）、
４−オ「長繊維不織布を構成するための長繊維について説明する。この長繊維をなす繊維形成性熱可塑性樹脂は、代表的には、ポリエチレンテレフタレート．．．等のポリエステルや、．．．のポリオレフィンなどの重合体からなる。」（段落番号００１１）、
４−カ「また本発明の農業用不織シートは、通気度が１〜６０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃであることが好ましい。」（段落番号００２９）と記載されている。
　これらの記載事項によると、甲第４号証には、ポリエステル重合体を紡出して得られた長繊維を開繊、捕集、堆積、熱圧設して得られた農業用ハウスカーテンとして好適な不織布、及び該農業用不織シートの透光率が１０〜７０％、通気度が１〜６０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃであることが記載されている。
（ｅ）甲第５号証（「繊維加工便覧１９６７」　取消理由に引用した「刊行物５」）には、
５−ア「ポリエステル繊維も．．．織または編成後の加工により寸法安定性．．．の性能が改善され．．．織物の仕上加工は．．．布形、布面を整えたり，寸法安定性を付与する整理仕上と称される機械的加工と．．．機械的仕上の中で最も一般的かつ重要なものはヒートセットである。」（第１１０頁のまえがき）と記載されている。
　
３−４．対比・判断
３−４−１．本件発明１について
　本件発明１と甲第１号証記載の発明とを対比すると、
　甲第１号証には「複合糸条の繊度は５０〜１，０００ｄｒ」（１−エ）と記載されているから、本件発明１の糸の繊度と５０〜３００ｄｒの範囲で一致する。そうすると、本件発明１と甲第１号証記載の発明とは、
　
「繊度が３０〜３００デニールの経糸と緯糸からなる、適当な遮光性の、農業用織布」の点で一致し、下記（Ａ）乃至（Ｃ）の点で相違している。
　
（Ａ）農業用織布が、本件発明１では、温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材であるのに対して、甲第１号証記載の発明では、ハウス栽培に使用される被覆資材である点（相違点１）
（Ｂ）適当な遮光性が、本件発明１では、遮光率４０〜７０％と設定されているのに対して、甲第１号証記載の発明では、具体的に設定されていない点（相違点２）
（Ｃ）織布が、本件発明１では、ポリエステル原糸を用いて織った織布（フラットヤーン織布やモノフィラメント織布を除く）であるのに対し、甲第１号証記載の発明では、ポリエステル樹脂を芯層とする複合糸状を用いて織った織布である点（相違点３）。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　まず、相違点１について検討するに、
　甲第２号証には通気性果実被覆シート、甲第３号証にはハウス栽培などにおける調湿材、栽培用吸水材、植生の吸水材、甲第５号証にはポリエステル系合成繊維の加工について記載されているが、いずれにも、温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材については記載されていない。
　次に、相違点２について検討するに、
　相違点２に係る構成の遮光率４０〜７０％をその範囲に含む遮光率が２０〜９８％の織布が甲第２号証に記載されており、しかも甲第１号証に記載された織布も、甲第２号証に記載された織布も、農業用被覆材である（なお、特開平４−５３４２０号公報「農業用被覆材は、一般的に露地栽培のトンネル被覆．．．施設園芸ハウスの外張り、内張りカーテン等に使用されるフィルム、寒冷紗、ネット等のシート状物を指す」（第１頁右欄）、特開平２−１４２４２４号公報「農業ハウス、園芸ハウスにおける囲いとして用いられるシート材．．．農業あるいは園芸ハウス用資材」（第１頁右欄）との記載がある）から、甲第２号証に記載された織布の遮光率を甲第１号証に記載の織布の遮光率に適用することに格別困難性は認められず、奏する効果も当業者が事前に予期しうる程度のものである。
　相違点３について検討するに、
　甲第２号証にはフラットヤーン織布、モノフィラメント織布、甲第３号証には公定水分率１％未満のポリエステル繊維に親水性を付与する処理をおこない、親水性かつ耐水性にすること、甲第５号証にはポリエステル系合成繊維の加工について記載されているが、いずれにも、ポリエステル原糸を用いて織った織布（フラットヤーン織布やモノフィラメント織布を除く）について記載がない。
　そして、本件発明１は、上記相違点１、２、３における構成が有機的に結合され、明細書に記載された格別の効果を奏するものと認められる。
　
　したがって、本件発明１を、甲第１乃至３号証及び甲第５号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
３−４−２．本件発明２について
　請求項２は請求項１を引用して記載されており、本件発明２は、本件発明１をさらに限定するものであるから、本件発明２を上記甲第１乃至３号証及び甲第５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
３−４−３．本件発明３について
　請求項３は請求項１及び２を引用して記載されており、本件発明３は、本件発明１及び２をさらに限定するものであるから、本件発明３を上記甲第１乃至３号証及び甲第５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　なお、請求項３で限定された「ＪＩＳ　Ｌ　１０９６　Ｂ法による通気度が、１〜１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃである」点は優先権主張の基礎とされた先の出願の願書に最初に添付した明細書又は図面に記載されていない事項であり、当該事項についての、特許法第２９条の規定の適用については、その出願日は本件特許の現実の出願日である平成１１年５月２０日であり、優先権の利益は享受できないが、請求項１及び２を引用した「ポリエステル原糸を用いて織った織布（フラットヤーン織布やモノフィラメント織布を除く）」、「温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材」について、甲第１乃至３号証、甲第５号証に記載されていないのであるから、甲第４号証に、本件発明３で限定された「通気度が１〜１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃ」に含まれる通気度が１〜６０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃである点が記載されていても、本件発明３は上記甲号各証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。　
３−５．むすび
　
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由によっては本件の請求項１乃至３に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件の請求項１乃至３に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年５月２３日（２００３．５．２３）
【訂正の要旨】
　請求項１において、本件発明の農業用カーテン資材の前提として、「温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材であり」という限定要件を付加する訂正を行う。
　また、「織布」を「ポリエステル原糸を用いて織った織布（フラットヤーン織布やモノフィラメント織布を除く）」に訂正する。
　旧請求項３及び５は、削除する。
（５４）【発明の名称】
農業用カーテン資材
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材であり、
ポリエステル原糸を用いて織った
（フラットヤーン織布やモノフィラメント織布を除く）
　【請求項２】織布の素材が、公定水分率０〜５％の合成樹脂から選ばれることを特徴とする請求項１記載の農業用カーテン資材。
　
【請求項３】
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、農業用カーテン資材に関し、詳しくは温室内保温中の湿度上昇の抑制が可能であり、良好な保温性を有し、極めて良好な収束性による作物上への影の極小化が実現でき、素材自体の蓄熱が少なく遮光時の遮熱性が良好であり、極めて収縮性が低いことによる展張後の再調整や温室構造などへの影響が少ない農業用カーテン資材に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　従来、ポリエチレンやポリプロピレン製の不織布からなる遮光保温資材は農業用カーテン資材として多く用いられてきたが、耐候性に難があり、かかる耐久性を確保するために紫外線吸収剤などの混入、塗布、コーティング、その他の表面処理により、不織布本来の不織布組織内構造による吸水、吸湿、保水などの機能や速乾性を犠牲にして農業資材として応用されているのが現状である。
　【０００３】
　不織布においては、紫外線吸収剤などの耐久性向上材を使用しないで、耐久性を向上し、吸水、吸湿、保水、保湿などの機能を高めようとするには、不織布の厚さを増加する必要があり、その結果として単位重量の上昇や嵩張りが発生し、またカーテン資材にとって不可欠である良好な収束性を失うおそれがある。収束性を失うと、カーテン収納時に嵩張り、作物上に落ちる影が極大化してしまう問題がある。
　【０００４】
　また、塩化ビニル樹脂やポリエチレン製のフィルムも保温用カーテンとして温室内で使用されているが、カーテン表面の結露、結露の落下、湿度の上昇を招き病害の発生を助長する傾向がみられる。
　【０００５】
　さらに、吸湿性能を向上させたポリビニルアルコール（ＰＶＡ）製のカーテン資材が広く使用されているが、ハウス内で使用され、吸湿、乾燥を繰り返す内に、ＰＶＡ素材そのものの特性に起因した収縮が発生し、カーテンの展張修正を余儀なくされ、顕著な場合にはハウスの構造やカーテン装置に損害を与えるケースも発生している。また、ＰＶＡ製のカーテン資材は湿っている時は柔軟性があるものの乾燥すると柔軟性に欠け、収束性を悪化させる特徴がある。収納時は乾燥状態にあるのが一般的でありこの特徴は収納時の作物上への影を増大させる事につながる。
　【０００６】
　上記に示した従来の保温用カーテン資材はいずれも保温性能においては優秀な機能を有しており、農業用資材として農業生産者に受け入れられているが、温室内温度の制御（主に温度上昇）をしながら湿度を抑制し、尚かつカーテン資材の保守を軽減し温室構造にも影響を与えない資材というものは存在しなかったのが今日までの温室保温用カーテン資材の現状である。
　【０００７】
　一方、従来、施設園芸温室用遮光・遮熱資材としては前出の不織布やＰＶＡ素材のカーテンも用いられてきたが、より優れた遮光・遮熱効果を得るために、これらに加えて、表面反射機能に優れたフラッシュ・スパンボンド法不織布やアルミニウム箔やアルミニウム蒸着フィルムを利用した編み構造の遮光・遮熱資材も広く農業生産者に受け入れられている。
　【０００８】
　しかしながら、アルミニウム箔やアルミニウム蒸着フィルムを利用したものは光反射性には優れるものの、編み組織へのこれら箔やフィルムの使用量によっては通気性を阻害し、カーテン自体が放熱を抑制するため、これらカーテン被覆下では遮光はするものの蒸し暑さを助長する結果となる事もある。
　【０００９】
　また、フラッシュスパンボンド法不織布のカーテン材は遮光・遮熱性に優れ、夏期においてもハウス内温度の抑制には有効な資材であるが、遮光率が８０％を越えるため、これを利用できる作物には制限がある。
　【００１０】
　更に、この素材は透湿性（透気性）はあるものの透水性が極めて小さいため、冬期夜間の保温目的での使用において湿度上昇を招く点においては他のフィルム系資材と似た傾向にある。
　【００１１】
　一方、遮光率を下げ利用できる作物の範囲を広げ同時に通気性を得る目的で編み構造の中に、フラッシュスパンボンド法不織布テープを編み込んだ資材も登場したが、コストが非常に高い難点がある。
　【００１２】
　【発明が解決しようとする課題】
　そこで、本発明は前述の既存保温・遮光・遮熱資材の欠点を補いより有効かつ経済的な資材を農業生産者に提供することを課題とするものであり、具体的には温室内保温中の湿度上昇の抑制が可能であり、良好な保温性を有し、極めて良好な収束性による作物上への影の極小化が実現でき、素材自体の蓄熱が少なく遮光時の遮熱性が良好であり、極めて収縮性が低いことによる展張後の再調整や温室構造などへの影響が少なく、経済性に優れる農業用カーテン資材を提供することを課題とする。
　【００１３】
　【課題を解決するための手段】
　本発明者は上記課題を解決するために鋭意検討を重ねた結果、本発明に至ったものであり、
温室ハウスの内張りとして用いる農業用カーテン資材であり、
ポリエステル原糸を用いて織った
（フラットヤーン織布やモノフィラメント織布を除く）
　【００１４】
　請求項２に記載の発明は、織布の素材が、公定水分率０〜５％の合成樹脂から選ばれることを特徴とする請求項１記載の農業用カーテン資材である。
　【００１５】
　請求項３に記載の発明は、ＪＩＳ　Ｌ　１０９６　Ｂ法による通気度が、１〜１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃであることを特徴とする請求項１又は２記載の農業用カ−テン資材である。
　【００１６】
　【発明の実施の形態】
　以下に本発明の実施の形態を説明する。
　【００１７】
　本発明の農業用カーテン資材は、３０〜３００デニール、好ましくは６０〜２００デニールの経糸と緯糸からなる織布を用いたものであり、経糸と緯糸のデニール値は同じでも異なってもよい。
　【００１８】
　本発明において、経糸及び又は緯糸が３０デニール未満である場合には耐久性、耐候性が悪く、さらに布地の腰がなくなり、カーテン使用時の作業性が悪くなる。また３００デニールを越えると布地が厚くなり剛性も大きくなりカーテンの収束性を損なう問題がある。
　【００１９】
　本発明の農業用カーテン資材は、上記の織布をそのまま用いることができ、その特性は、遮光率が４０〜７０％である。
　【００２０】
　ここで遮光率は通常のカーテンをしていないハウスにおける積算日射量との比較によって算出した値である。
　【００２１】
　本発明のカーテン資材の通気度は、１〜１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃ（ＪＩＳ　Ｌ　１０９６　Ｂ法による）であり、好ましくは５〜７５ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃの範囲であり、より好ましくは１０〜６０ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃの範囲である。１ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃ未満では、温室内保温中の湿度が上昇し、また結露水の落下も起こり、作物病害が発生しやすい。また１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃを越えると、保温中の暖気が逃失し易く保温力が低下する。
　【００２２】
　即ち、本発明の農業用カーテン資材は、３０〜３００デニールの経糸と緯糸からなる織布を用い、しかも遮光率が４０〜７０％の範囲に規定されることにより、収束性、耐久性、耐候性及び強度に優れ、しかも遮光性及び遮熱性に優れるカーテン資材が得られる。
　【００２３】
　また上記のように通気度の範囲が規定されることによって、上記の本発明の効果が更に発揮され、特に保温性、通気性、収縮性に優れるカーテン資材が得られるのである。
　【００２４】
　本発明に用いられる織布の素材は、公定水分率が０〜５％の合成樹脂から選ばれることが好ましい。本発明において、公定水分率はＪＩＳ　Ｌ　０２０８に規定されている。公定水分率が０〜５％の合成樹脂としては、ナイロン、トリアセテート、ビニロン、アクリル、アクリル系、ポリウレタン、ポリエステル、ポリプロピレン、ポリエチレン、ポリ塩化ビニル、ビニリデンなどが挙げられる。本発明においては上記の樹脂から選ばれる少なくとも１種の糸または糸状物が織布の素材として用いられ、中でも好ましいのはポリエステルである。
　【００２５】
　本発明に用いられる織布の織り方は、特に限定されないが、平織り等が好ましい。
　【００２６】
　本発明の農業用カーテン資材は、織布がサーモセット処理されることが好ましく、糸のデニール値との相乗効果によって伸縮安定性が更に向上する。サーモセット処理は通常の方法を採用できる。
　【００２７】
　本発明の農業用カーテン資材は、カーテンの開閉量や時間を作物に合わせて調節することにより花卉から蔬菜まで広範囲に適用が可能である。
　【００２８】
　【実施例】
　本発明の実施例について説明する。かかる実施例によって本発明が限定されるものではない。
　【００２９】
　（実施例１及び比較例１〜３）
　経糸１５０デニール、緯糸１５０デニールのポリエステル原糸を用い、平織りにより織布を作製し、本発明カーテンとした。
　【００３０】
　本発明カーテンの通気度をＪＩＳ　Ｌ　１０９６　Ｂ法により測定したところ、２５ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃであった。
　【００３１】
　上記の本発明カーテンをハウスの内張りとして用いた実験を行った。ハウスは（株）石本農技研の実験農場内に設置しされた間口５．４ｍ×長さ２５．４ｍの連棟ハウス４棟を使用した。１棟は本発明用、他の３棟は比較用とした。各ハウス用のフィルムとしては、市販のスーパーソーラー「商品名」（みかど化工社製）を各々用いた。
　【００３２】
　実験１：カーテン使用時における気温の測定
　カーテン使用時における気温を測定し、気温抑制率を求め、表１に示した。
　【００３３】
　実験では、１１時に内張りカーテンを被覆し、１４時にカーテンを開放してカーテンの効果を調べた。
　【００３４】
　実験２：カーテン使用時における日射量の測定
　実験１と同様のカーテンを使用し同様のカーテン開閉によって、実験１と同時に日射量を測定し、遮光率を求め、表１に示した。日射量は、石川産業社製の放射計センサー「Ｓ−１５０」（商品名）を用いて測定した。
　【００３５】
　実験１、２において使用したカーテン資材は以下の通りである。
　【００３６】
　実施例１：本発明カーテン
　比較例１：カーテンなし
　比較例２：アルミ箔混織カーテン、
　比較例３：フラッシュスパンボンド法不織布カーテン
　【００３７】
　【表１】
　【００３８】
　表１より、気温の抑制においては、比較例３のカーテンが最も良い値を示しているが、従来比較的遮熱性に優れると言われていた比較例２のカーテンよりも本発明品の実施例１の方が良好な結果を示している。これらの結果は、遮光率の数値に呼応しているが、更に詳しく遮光率と気温抑制率の相関を求めると、
実施例１：０．３０５
比較例２：０．２６４
比較例３：０．３５９
となり、実施例１は遮光率の値が６６．０％である割には気温抑制効果が高いことがわかる。
　【００３９】
　（実施例２、３及び比較例４〜９）
　実施例１と同様な条件で、カーテン使用時における無加温の温室内の夜間平均気温と平均湿度を測定し、夜間の保温性（実施例２）と保湿性（実施例３）を調べた。
　【００４０】
　気温に関しては表２の上段に示し，湿度に関しては表２の下段に示した。
　【００４１】
　使用したカーテン資材は以下の通りである。
　【００４２】
　実施例２、３：本発明カーテン（実施例１と同じ）
　比較例４、７：保温性強化農業用ポリエチレンフィルム
　比較例５、８：アルミ箔混織カーテン（実施例１と同じ）
　比較例６、９：フラッシュスパンボンド不織布カーテン（実施例１と同じ）
　【００４３】
　【表２】
　【００４４】
　表２において、実施例２及び比較例４〜６は１２月末〜１週間における換算温度の比較を試みたものだが、作物の伸長には換算温度が重要な要素の一つであり、特に冬期においては換算温度の高低が伸長速度を左右する。また実施例３及び比較例７〜９は実施例２と同様の時期における湿度の比較であり、いかに実施例３が湿度抑制に寄与するかを示す。以上の実験結果より、本発明品のカーテン資材を用いた場合には、温度保持と湿度抑制が認められた。
　【００４５】
　実施例４及び比較例１０、１１
　下記のカーテン資材を実施例１の４棟のハウスの内張りカーテンとして用い、表３に示す作物の栽培を行い、表３に示す項目について調査し、その結果を表３に示す。なお、播種日、調査日は表３に示す通りである。
　【００４６】
　使用したカーテン資材は以下の通りである。
　【００４７】
　実施例４：本発明カーテン（実施例１と同じ）
　比較例１０：アルミ箔混織カーテン（実施例１と同じ）
　比較例１１：フラッシュスパンボンド不織布カーテン（実施例１と同じ）
　【００４８】
　【表３】
　【００４９】
　表３より、温度に敏感なサラダかぶの冬期無加温の温室での栽培で、根重（ｇ）と根径（ｍｍ）と根長（ｍｍ）において、本発明のカーテン資材を用いた場合に優れていることがわかる。同じく葉菜類（コマツナ、チンゲンサイ、ホウレンソウ、リーフレタス）の栽培で生体重（ｇ）、葉数（枚）、尻径（ｍｍ、チンゲンサイのみの項目）において、本発明のカーテン資材を用いた場合に優れていることがわかる。またホウレンソウについては初期生育について一穴株重（ｇ）、一穴株数（株）においても、本発明のカーテン資材を用いた場合にかなり優れていることがわかる。
　【００５０】
　【発明の効果】
　以上の如く、本発明によれば、３０〜３００デニールの経糸と緯糸からなる織布を用い、しかも遮光率が４０〜７０％の範囲に規定されることにより、収束性、耐久性、耐候性及び強度に優れ、しかも遮光性及び遮熱性に優れるカーテン資材が得られる。また通気度が特定の範囲に規定されることによって、保温性、通気性、収縮性に優れるカーテン資材が得られる。従って、本発明によると、温室内保温中の湿度上昇の抑制が可能であり、良好な保温性を有し、極めて良好な収束性による作物上への影の極小化が実現でき、素材自体の蓄熱が少なく遮光時の遮熱性が良好であり、極めて収縮性が低いことによる展張後の再調整や温室構造などへの影響が少なく、経済性に優れる農業用カーテン資材を提供することができる。