【事件の表示】
　平成　４年特許願第　８７０４３号「情報処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１１月　５日出願公開、特開平　５−２８９７８６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
一．手続の経緯・本願発明の要旨
　本願は、平成４年４月８日の出願であって、平成１０年１０月１５日及び平成１１年２月１２日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その発明の要旨は、
「ある一定時間中央処理装置への処理動作の有無を計測する時間計測手段と、該時間計測手段によってある一定時間処理動作が無いことが判定されると前記中央処理装置からのクロック停止命令を受信してから一定時間後前記中央処理装置へのクロック停止動作を行うクロック制御回路と、前記クロック停止命令受信後前記中央処理装置がスリープモードに設定されるスリープモード設定手段と、クロック停止された前記中央処理装置を通常動作させるためにデバイスへのアクセスが行われると割込み信号が発生する割込み制御回路と、該割込み制御回路から前記クロック制御回路に割込み信号が通知されると前記中央処理装置にクロックを供給するクロック供給手段とから構成され、割込みが通知されると数μ秒で通常モードに切換えることができるスリープ機能を達成するようにした中央処理装置を具備する情報処理装置。」（以下、「本件発明」という）であると認める。
　なお、特許請求の範囲には、「割込みが通知されると数μ秒で通常モードに切り換えることができるスリープモード機能を有する中央処理装置を具備した情報処理装置」と記載されているが、出願当初の明細書の段落番号【０００６】には、「上述のように構成された情報処理装置によれば、ある一定時間、処理動作が無いときにスリープモード状態でクロック停止されるために消費電力がほとんど必要がない。またこのクロック停止状態の中央処理装置に割込み信号が通知されると数μｓで通常モードに切換えられためにスリープモードと同等の高速な切換え動作とストップモードと同等の低消費電力化を実現できる。」と記載され、図４によれば、クロック停止命令が出た後（図４(ｂ)）にもクロック入力は続いている（図４(ａ)）ことから、図１の発振回路６は停止されていないものと解される。そうすると、本願でいうスリープモードとは、中央処理装置へのクロックは停止するが、クロックを供給する発振回路は動作している状態であり、このように本件発明のスリープモードを構成したことにより、低消費電力化を図り、かつ中央処理装置にクロックを供給するために割込みが通知されると数μ秒で通常モードに切換えることができるようにしたものであるから、「割込みが通知されると数μ秒で通常モードに切換えることができるスリープ機能を有する中央処理装置を具備した」という表現は適当でないので、上記のように本発明の要旨を認定した。
　
二．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成３年７月２４日に頒布された特開平３−１７１３１７号公報（以下、「引用例」という）には、以下の事項が記載されている。
　「ラップトップコンピュータは、外部電源から切離された時に内部電池により電力を供給される自立型コンピュータである。内部電池によりコンピュータをできるだけ長く動作させるためには電力の節約が重要であるから、種々の回路の動作を監視し節約するための電力管理装置が設けられる。」（第(３)頁右下欄第１６行目〜第(４)頁第１行目）、
　「使用されない装置への電力供給を断って電池の電力を節約するために、電力管理装置は種々の回路機能を連続して監視する。クロック制御されている種々の装置へのクロック信号の供給を断つと、それらの装置は動作を停止する。しかし、それらの装置へは電力がいぜんとして供給されているから、クロック信号が再び供給されるまでそれらの装置は現在の状態を保つ。
　電力管理装置は３つの動作モードのうち１つで動作できる。第１のモードにおいてはコンピュータは正常な活動モードで動作する。この第１のモードにおいてはほとんどの装置が常時動作するか、他の装置のいくつかが必要時に動作するか、の少なくとも１つが行われる。第２の状態はスリープ状態と呼ばれるものであって、このスリープ状態においてはコンピュータは不動作状態に入り、電力管理装置が回路の種々条件を監視し続ける。ある所定の条件が起ると、電力管理装置はコンピュータをスリープ状態から起す。第３の状態は中間状態であって、この状態にある時は、電力消費量が正常な動作モードのそれよりも約２５〜３０％減少するように、電力管理装置はクロック信号の周波数を低くする。」（第(４)頁左上欄第１３行目〜右上欄第１３行目）、
　「本発明の電力管理装置はＰＭＧＲ１１と、アナログインターフエイス装置２６とクロック制御器２７と、ＶＩＡ装置２８とで構成される。概略的には、ＰＭＧＲ１１はＣＰＵ１２へのインテリジェンス支援装置であって、ＰＭＧＲ１１は電池１７の容量を監視し、クロック回路１６により決定される周波数を有する実時間クロックを含み、内部モデム２５に対してインターフエイスし、Ｉ／Ｏ制御器１９ａを介してＩ／Ｏ周辺装置１９ｂとインターフエイスする。」（第(５)頁右上欄第１８行目〜左下欄第８行目）、
　「コンピュータ１０が外部電源から切離された時に電池１７の寿命を延ばすことを主な目的にして、コンピュータ１０の消費電力を制御するために、ＰＭＧＲ１１はいくつかの制御機能と監視機能を実行する。コンピュータ１０を３つの動作モードの１つの動作モードに置くためにＰＭＧＲ１１が利用される。それらの３つのモードは正常モード、低速モードおよびスリープモードである。ＰＭＧＲ１１は各モードに応答して、与えられた装置へ送られているクロック信号の制御と、与えられた装置へ供給されている電圧の制御との少なくとも一方を行う。」（第(６)頁右下欄第６〜１７行目）、
　「電力をさらに節約するために、２つの条件のうちのいずれかが生じた時にＰＭＧＲ１１はコンピュータをスリープ状態に置く。電池１７の残存容量が所定レベル以下になったことを充電回路１８が検出すると、ＰＭＧＲ１１はコンピュータをスリープモードに置く。‥‥‥ＣＰＵ１２がスリープ指令を発した時にもコンピュータ１０がスリープモードに入る。所定期間にわたってユーザーの動作が行われない時、または作業を止めてコンピュータ１０を停止させることをユーザーが決めた時に、ＣＰＵはスリープ指令をＰＭＧＲ１１へ送る。　スリープモードに入る前に、コンピュータの動作をしている装置と種々のドライバは現在の状態についての情報をＲＡＭ１４に格納する。すなわち、各種のレジスタと、ドライバと、その他の記憶装置との状態がＲＡＭ１４に記憶される。そうすると、コンピュータ１０の個々の装置から電力供給が断たれるように、ＰＭＧＲ１１はアナログインターフエイス装置２６内のすべてのスイッチを開く。」（第(７)頁左下欄第３行目〜右下欄第４行目）、
　「他の実施例においては、ＣＰＵ１２への電力供給を維持するためにＶccAを線４５に供給できる。ＰＭＧＲ１１の内部クロックをクロック制御装置２７によりＣＰＵ１２から切離すことによって、ＣＰＵ１２へのクロック入力を不能にし、ＣＰＵの実行を停止させることができる。ＣＰＵの内部状態はＣＰＵの全てのＲＡＭにより凍結され、ＣＰＵの実行を停止することにより制御レジスタはそのままにされる。ＣＰＵの実行を停止することにより、それの電力消費量を二桁減少できるのが普通である。」（第(７)頁右下欄第１８行目〜第(８)頁左上欄第８行目）、
　「いくつかの条件によりコンピュータ１０をスリープモードから起すことができるが、コンピュータ１０はそれをスリープモードから起すためにそれをトリガする可能な条件を３つ有する。Ｉ／Ｏ制御器１９ａからの任意の入力がコンピュータ１０をスリープモードから起すように、ＰＭＧＲ１１は線３７の監視を続ける。Ｉ／Ｏ入力は、典型的にはキーボードのキーを押すこと、カーソル制御装置の動きとの少なくとも一方により行われる。コンピュータ１０を起す第２の条件は、ＰＭＧＲ１１内の覚醒タイマー（警報クロック）が動作させられて、ＰＭＧＲ１１の内の実時間クロックに一致する時に生ずる。警報クロックが作動させられると、ＰＭＧＲ１１はコンピュータ１０をそれのスリープ状態から起す。最後に、ＰＭＧＲ１１がモデム２５からの呼出し信号の検出するためセットされた時に、コンピュータ１０の第３の条件が起る。入来信号がモデム２５により受けられると、呼出し信号がＰＭＧＲにより検出されて、コンピュータ１０をスリープ状態から起す。」（第(８)頁左上欄第９行目〜右上欄第８行目）。
　そうすると、刊行物には以下のような発明が記載されている。
　コンピュータにおいて、所定期間にわたってユーザーの動作が行われない時、ＣＰＵはスリープ指令をＰＭＧＲに送り、ＰＭＧＲはＣＰＵへのクロック入力不能にし、すなわちＣＰＵへのクロック停止動作を行い、ＣＰＵをスリープ状態にし、Ｉ／Ｏ入力があったことにより、ＰＭＧＲはクロック停止されたＣＰＵをスリープ状態から起す、つまりＣＰＵにクロックを供給するようにしたコンピュータ。
　
三．対比
　引用例発明の「コンピュータ」、「ＣＰＵ」、「Ｉ／Ｏ」は、それぞれ本件発明の「情報処理装置」、「中央処理装置」、「デバイス」に相当する。
　また、引用例の発明において、「所定期間にわたってユーザーの動作が行われない時」とは、Ｉ／Ｏ等からの入力がなく、ＣＰＵの処理動作が行われていない時間に対応するので、「所定期間にわたってユーザーの動作が行われない」ことを判定するためには、ＣＰＵの処理動作が行われていない時間を計測する手段があると認められ、引用例の発明にも本件発明の「時間計測手段」に対応するものが存在していると認められる。さらに本件発明の「割込み信号」は、デバイスへのアクセスが行われると発生する信号で、引用例発明のＩ／Ｏ入力があったことによりスリープ状態を起すものであることに対応している。
　そして引用例の「ＰＭＧＲ」は、ＣＰＵへのクロック停止動作を行い、ＣＰＵをスリープ状態にし、Ｉ／Ｏ入力があったことにより、クロック停止されたＣＰＵをスリープ状態から起こし、ＣＰＵにクロック供給を行うものであり、本件発明の中央処理装置のクロック停止を行う「クロック制御回路」、中央処理装置へのクロック停止を行う「スリープモード設定手段」、デバイスへのアクセスに割込み信号を発生する「割込制御回路」、中央処理装置にクロックを供給する「クロック供給手段」の各機能は、引用例発明の「ＰＭＧＲ」が担っているものである。
　そうすると本件発明と引用例の発明とは、
　「ある一定時間中央処理装置への処理動作の有無を計測する時間計測手段と、該時間計測手段によってある一定時間処理動作が無いことが判定されると前記中央処理装置からのクロック停止命令を受信して前記中央処理装置へのクロック停止動作を行うクロック制御回路と、前記クロック停止命令受信後前記中央処理装置がスリープモードに設定されるスリープモード設定手段と、クロック停止された前記中央処理装置を通常動作させるためにデバイスへのアクセスが行われると割込み信号が発生する割込み制御回路と、該割込み制御回路から前記クロック制御回路に割込み信号が通知されると前記中央処理装置にクロックを供給するクロック供給手段とから構成し、割込みが通知されると通常モードに切換えることができるスリープ機能を有する情報処理装置。」
　で一致し、以下の点で相違する。
　相違点(１)：本件発明が、「中央処理装置からのクロック停止命令を受信してから一定時間後前記中央処理装置へのクロック停止動作を行う」ようにしているのに対し、引用例の発明では、そのような構成が示されていない点。
　相違点(２)：本件発明が「割込みが通知されると数μ秒で通常モードに切り換える」ように構成されているのに対し、引用例の発明では割込が通知されてから通常モードに切り換えるための時間が示されていない点。
　
四．判断
　以下、相違点について検討する
イ．相違点(１)について
　引用例には、所定時間にわたってユーザーの動作が行われない時、ＣＰＵがスリープ指令をＰＭＧＲに送り、スリープ状態の一形態であるコンピュータの個々の装置の電力供給を断つ場合には、「スリープモードに入る前に、コンピュータの動作をしている装置と種々のドライバは現在の状態についての情報をＲＡＭ１４に格納する。すなわち、各種のレジスタと、ドライバと、その他の記憶装置との状態がＲＡＭ１４に記憶される。」ことも記載されており、この記載によれば、ＲＡＭに記憶させるためにスリープ指令後、所定時間クロックを出し続けていると認められる。
　このように、情報処理装置において、中央処理装置を停止させる場合に、中央処理装置とデバイス間とで停止に伴う種々の作業を行う必要があれば、その作業を行う期間クロックを出し続けるようにすることはふつうに行われている慣用技術である。
　したがって、本件発明のように「中央処理装置からのクロック停止命令を受信してから一定時間後前記中央処理装置へのクロック停止動作を行う」ように構成することは、上記慣用技術を適用して当業者が適宜なし得ることと認められる。
ロ．相違点(２)について
　本件発明は、通常モードへできるだけ早く切り換えることができるようにするために、中央処理装置をスリープ状態にした場合でも、クロック発振回路は動作させておいて、通常モードに早く切り換えられるようにしたものであり、本件発明の明細書の詳細な説明の段落番号【０００６】にも、このような構成を採用することにより、数μ秒で通常モードに切り換えるようにすることが記載されているが、一般的には、スリープモードから通常モードに切り換えるようにするのにどの程度の時間を要するかは、中央処理装置のクロック周波数、中央処理装置の動作が安定するのに必要なクロック数等のパラメータで決定されるものであり、このパラメータ値を適宜決定し、数μ秒で通常モードに切り換えるようにすることは、当業者が適宜なし得ることと認められる。
　
五．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。