【事件の表示】
　平成４年特許願第１３０３９３号「炊飯器」拒絶査定に対する審判事件〔平成５年１２月　３日出願公開、特開平　５−３１７１６４、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成４年５月２２日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年２月１４日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。  
「【請求項１】炊飯器本体と、炊飯器本体から出し入れ可能で調理物を入れる鍋と、鍋を誘導加熱する加熱コイルと、加熱コイルに高周波電流を供給する高周波回路と、高周波回路の動作を制御する制御回路とを備え、前記炊飯器本体の上部と下部に対向して少なくとも一つ以上通気口を設けるとともに、前記高周波回路の基板を前記上部の通気口と下部の通気口の間に立てて配置した炊飯器。」
２．引用例
　これに対して、原査定において引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願平１−９２４００号（実開平３−３０９３４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が、図面とともに示されている。
「鉄系金属容器の近傍に配設された電磁誘導用の電子回路からの磁力線により前記鉄系金属容器内の食品の加熱調理を行う電磁誘導加熱調理器において、前記電子回路の近傍に、自然通風のみによって器内を所定の必要冷却温度以下に保持するに足る容量のヒートシンクからなる冷却手段を設け、該冷却手段の一部に前記電子回路の要冷却部品を熱的に接続したことを特徴とする電磁誘導加熱調理器。」（実用新案登録請求の範囲）。
「従来、この種の電磁誘導加熱調理器、例えば炊飯器１’は、第７図及び第８図に示すように、平面矩形皿状の下ケース１６内に、所要電源を直流化する図示せぬ整流平滑回路及び直流電源を高周波化するトランジスタ５等の電子回路を具備した電源回路基板３が固設され、熱に弱い前記トランジスタ５等の電子回路を冷却するためのファン１９及びモータ２０が前記電子回路近傍に配設されている。」（第２頁第２〜１０行）。
「［考案が解決しようとする課題］ところが、上記した従来の炊飯器１’のように冷却手段としてファン１９及びモータ２０を使用した場合には、ファン回転時の風切り音がうるさく、特に、直流モータを使用した場合には、該直流モータのブラシ部の異音も騒音として加わる。・・・（中略）・・・従って、本考案の目的とするところは、簡単な構成により、騒音が殆ど発生することなく、故障の少ない電磁誘導加熱式の炊飯器を提供することにある。」（第４頁第１１行〜第５頁第５行）。
「本実施例に係る炊飯器１が従来の炊飯器１’と異なる点は、第１図及び第２図に示すように、冷却手段としてファン１９及びモータ２０に代えて、ヒートシンク６を電源回路基板３の電子回路の近傍に設け、前記電子回路中の要冷却部品、例えばトランジスタ５を前記ヒートシンク６に熱的に接続したことである。・・・（中略）・・・トランジスタ５はヒートシンク６の上下左右略中央部に固着され、電源回路基板３と図外のリード線により結線されている。また、ヒートシンク６近傍の本体ケース２２には、複数の通気用の小孔（不図示）が形成され、自然通風により前記ヒートシンク６の冷却を成す。」（第７頁第２〜２０行）。
　同じく、原査定において引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭６３−４９１１４号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の事項が、図面とともに示されている。
「側面に表示板を有する本体と、この本体内に設けられ、かつ発熱体を支持する保護枠と、この保護枠と前記本体とを固定する上枠と、前記発熱体上に載置される鍋と、前記表示板内に配設された制御回路と、前記本体と保護枠との間に介在された断熱材とを備え、前記制御回路と前記保護枠との間に、前記表示板の下部に形成した通気孔と前記上枠の側面に形成した通気孔を連通させる遮熱板を配設してなる調理器。」（特許請求の範囲）。
「第１図〜第３図において、１１は本体、１２は調理用の発熱体１３を支持する有底筒状の保護枠、１４は前記本体１１と保護枠１２を固定する上枠、１５は本体１１の側面に取付けた表示板で、この表示板１５には操作スイッチ等を組み込んだ制御回路１６を配設している。・・・（中略）・・・、１９は表示板１５の背面を覆う略箱状をなす遮熱板で、この遮熱板１９は前記表示板１５の背面の断熱材１８を局部的に押しのけて制御回路１６を覆うカバー１７の側面に空気通路を形成している。」（第２頁右上欄第１２行〜同左下欄第４行）。
３．対比・判断
　本願発明（前者）と引用例１記載のもの（後者）とを対比すると、後者の「本体ケース」、「トランジスタ」、「電子回路」、「通気用の小孔」、「電磁誘導加熱調理器」は、それぞれ、前者の「炊飯器本体」、「高周波回路」、「制御回路」、「通気口」、「炊飯器」に相当している。
　そして、後者の「電子回路」は、「トランジスタ」の動作を制御しているものと考えられる。
　したがって、両者は、炊飯器本体と、炊飯器本体から出し入れ可能で調理物を入れる鍋と、鍋を誘導加熱する加熱コイルと、加熱コイルに高周波電流を供給する高周波回路と、高周波回路の動作を制御する制御回路とを備え、前記炊飯器本体に少なくとも一つ以上通気口を設けた炊飯器の点で一致し、
イ．前者が、通気口を炊飯器本体の上部と下部に対向して設けているのに対　し、後者が該通気口をヒートシンクの近傍に設けている点、
ロ．前者が、高周波回路の基板を上部の通気口と下部の通気口の間に立てて　配置しているのに対し、後者には、該構成に関する記載が無い点
　で両者は、相違している。
　そこで、上記相違点について検討する。
　まず、相違点イ．についてみると、後者のものも、自然通風によりヒートシンクの冷却を成すために小孔を複数設けているのであるから、これらを炊飯器本体の上部と下部に対向して設けることは、当業者であれば、冷却効率を高める必要に応じて適宜採用し得る設計的事項である。
　次に、相違点ロ．について検討する。
　上記引用例２には、上部の通気口（「通気孔２７」として記載されている。）と下部の通気口（「通気孔２６」として記載されている。）の間に制御回路が垂直に設けられたものが記載されている。しかし、引用例２記載のものは、誘導加熱によるものではなく、高周波回路に関する記載はない。しかも、基板についての記載は見当たらない。
　確かに、当該技術分野において、制御回路基板を立てて配置すること、あるいは、高周波制御基板を冷却すること自体は、個々にみれば、例えば特開平４−５８４９２号公報または特開平２−３０１９８６号公報に記載されているように、本願出願前既に公知の事項に過ぎない。
　しかし、これらの技術を引用例１記載のものに適用し、高周波回路の基板を上下の通気口の間に立てて配置することが、直ちに当業者に容易に想到しえたものとはいえない。
　すなわち、本願発明は、高周波回路の基板を上部の通気口と下部の通気口の間に立てて配置したことにより、明細書記載の「温められた炊飯器内の空気は、立てられた高周波回路基板と炊飯器本体の側面ボディの間を上昇し、炊飯器本体側面上部に設けられた通気口から炊飯器本体外に出ていく。」（【０００９】【作用】）、「以上のように本発明は、炊飯器本体の一側面ボディに沿って、高周波回路の基板を立てて取り付け、・・・（中略）・・・通気口を設けることにより、空気の自然対流を誘起させて、・・・（中略）・・・騒音の極めて低い優れた誘導加熱を用いた炊飯器を実現できるものである。」（【００１５】【発明の効果】）という上記各引用例には示唆されていない作用・効果を奏するものである。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用例１、及び引用例２記載のものから当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。