【事件の表示】
　特許第３２４７１４８号「エレクトロルミネッセンス素子」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２４７１４８号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
〔１〕本件発明
　特許第3247148号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「基板上に、陽極、電流の注入により発光しかつ有機化合物からなる発光層を含む複数の有機層及び陰極が順に積層されてなる有機エレクトロルミネッセンス素子であって、前記陰極が透明又は半透明な電極であり、前記陽極の外側の前記基板が光吸収拡散層を有することを特徴とする有機エレクトロルミネッセンス素子。」
　
〔２〕引用刊行物に記載の発明
　当審が通知した取消しの理由に引用された刊行物１（特開平2-196475号公報、異議申立人の提出した甲第３号証）には、薄膜型発光素子に関して、第１、２図とともに以下の事項が記載されている。
(1)「少なくとも一方が透明又は透光性である２つの電極層を備え、これらの２つの電極層間に、ｎ型の無機半導体薄膜層と、および二層の有機化合物薄膜層を積層した発光機能発現層を設けたことを特徴とする薄膜型発光素子。」（特許請求の範囲の請求項１）
(2)「本発明における有機化合物薄膜層は、高い発光量子効率を持ち、外部摂動を受けやすいπ電子系を有し、容易に励起されやすい有機化合物から構成される層４ならびに正孔移動度の大きい物質で構成される層５を積層して形成することが好ましい。」（第３頁右上欄第２〜７行）
(3)「一方、金属錯体薄膜に接する、第二の電極層７は、金属錯体薄膜に電子を注入するため、一般的に電子の仕事関数の小さな（＜4eV）金属や合金薄膜、それらの積層薄膜などが用いられる。」（第４頁右上欄第６〜９行）
(4)「本発明のＥＬ素子は、上述の説明の構成の他にも有用な構成がある。たとえば、不透明の基板上に、第一電極層、ｎ型a-Si:H薄膜層、有機化合物薄膜層、透明または半透明の第二電極層の順序で形成された素子も可能であり、この場合には、発光は第二電極を通して知覚されることになる。」（第６頁左下欄第２〜８行）
　上記の記載によれば、刊行物１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「基板上に、第一電極層、電流の注入により発光しかつ励起されやすい有機化合物からなる有機化合物薄膜層４及び正孔移動度の大きい物質で構成される有機化合物薄膜層５を含む発光層６及び第二電極層７が順に積層されてなる薄膜型発光素子であって、前記第二電極層７が透明又は半透明な電極である薄膜型発光素子」
 
 同刊行物２（特開昭56-168390号公報、異議申立人の提出した甲第１号証）には、エレクトロルミネッセンス表示構成部分に関して、Fig.1、2とともに以下の事項が記載されている。
(1)「例えばガラスから作成した少なくとも一つの透明基体１，11と、おのおの電極層２，12および４，14から成る少なくとも２つの薄膜構造A，B、並びに該電極層間に配設されたルミネツセンス層３，13とから成り、二重色ないしは多重色の表示を実現させるための、異なった薄膜構造A，B間に配設された少なくとも一つの濾光層５を特徴とする、エレクトロルミネツセンス表示構成部分。」（特許請求の範囲の請求項１）
(2)「第１図による構造では、透明基体１と11は、例えば、ガラスから作られることができる。所望の配列を持つ透明電極層２，12は、基体１と11のおのおのの上に配設された。それ自体既知の、エレクトロルミネツセンス層３，13は、透明電極２と12のおのおのの上に配設した。独自の配列を持つもう一つの電極層４，14を、該ルミネツセンス層３と13のおのおのの上に配設した。ルミネツセンス層３，13は、サンドイツチ構造であり、それ自体既知のエレクトロルミネツセンス層３，13、通常はZnS:Mn層と、典型的には何らかの酸化金属から作られている限流補助層（図に示さず）とから成る。着色層５を、薄膜構造AとBとの間に置く。・・・下方ガラス１の背部は、コントラストを良くするために、それ自体既知である別個の黒色薄膜６によって、黒化させることができる。黒い層６は、例えば、ガラス基体１上に任意の塗料を散布して作成することができる。・・・両電極層２，12と４，14が、同様にルミネツセンス層３，13が、透明であることは、必要なことである。電極層２，12と４，14は、例えば、スパツタリングのITO（酸化インジウムー錫）薄膜であることができる。」（第３頁左上欄第10行〜右上欄第17行）
　
　同刊行物３（特開昭50-54291号公報、異議申立人の提出した甲第２号証）には、電場発光素子に関し、第１、２図とともに以下の事項が記載されている。
(1)「導電性を有しかつコントラストを上げるような色彩にされた導電体基板と、前記導電体基板の上に形成された電場発光層と、前記電場発光層の上に形成された透明電極とを備えたことを特徴とする電場発光素子。」（特許請求の範囲）
(2)「同図において黒色導電体基板７の上にはＥＬ薄膜層８が形成され、その上に透明電極９が形成されている。・・・上述の構成によるＥＬ素子を発光させるには黒色導電体基板７と透明電極９間に交流電圧または直流電圧を印加してＥＬ薄膜層８を励起させる。・・・また基板と黒色層とを黒色導電体が兼ねているので製作工程の簡略化、コストダウンなどが期待でき、発光表示素子として優れた効果を有する。なお、本実施例においてはコントラストを上げるために黒色の導電体基板を用いる場合を示したが、本発明においては黒色に限定するものでなくコントラストを上げることができる色彩の導電体基板であれば良い。」（第２頁左上欄第２行〜右上欄第３行）
　
〔３〕対比・判断
　本件発明と引用発明を対比すると、引用発明の「第一電極層」、「第二電極層７」、「励起されやすい有機化合物からなる有機化合物薄膜層４及び正孔移動度の大きい物質で構成される有機化合物薄膜層５を含む発光層６」、及び「電流の注入により発光しかつ…有機化合物薄膜層４及び…５を含む…薄膜型発光素子」は、その機能・構造からみて、本件発明の「陽極」、「陰極」、「有機化合物からなる発光層を含む複数の有機層」、及び「有機エレクトロルミネッセンス」に相当するから、
　両者は、
「基板上に、陽極、電流の注入により発光しかつ有機化合物からなる発光層を含む複数の有機層及び陰極が順に積層されてなる有機エレクトロルミネッセンス素子であって、前記陰極が透明又は半透明な電極である有機エレクトロルミネッセンス素子」で一致し、以下の点で相違する。
（相違点）
　前者は、「陽極の外側の基板が光吸収拡散層を有する」構成であるのに対し、後者はそのような構成を有しない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　コントラストをあげるため、電極の外側の基板等に光吸収層を設けることは、上記刊行物２、及び３に示されるように、また、ＥＬ素子の背面側の電極の外側の基板に光吸収拡散層を設けることは、例えば、特開昭62-147478号公報（以下、「刊行物４」という。）に示されるように周知であるから、引用発明に上記周知技術を適用して本件発明のようにすることは、当業者であれば適宜なし得ることと認められる。
　特許権者は、上記刊行物２は、いわゆる無機エレクトロルミネッセンス素子であるから、引用発明の有機エレクトロルミネッセンスに刊行物２の無機エレクトロルミネッセンスの技術を適用することは当業者であっても容易に想到できるものではない旨、及び刊行物２及び３は、光吸収拡散層を開示しない旨、主張する。（平成15年１月６日付け意見書第４頁第２〜24行参照。）
　しかしながら、コントラストをあげるために、背面側電極の外側の基板に、光吸収層を設ける上で、発光層自身の組成が何であるかは直接その作用効果に影響を及ぼすものではなく、発光層が有機エレクトロルミネッセンスの引用発明に刊行物２記載の無機エレクトロルミネッセンスの周知技術を適用することについて、何ら阻害要因は認められない。（願書に添付された明細書の段落【0012】参照。）
　さらに、光吸収拡散層についても刊行物４に示されるように周知である。
　したがって、本件発明は、上記周知技術を考慮すれば、引用発明に基づき当業者が容易に想到できたものである。
　
〔４〕むすび
　以上のとおり、本件発明は、引用発明及び上記刊行物２〜４に記載された周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明は、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してなされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第116号）附則第14条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の一部の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第205号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年２月６日（２００３．２．６）