【事件の表示】
　平成　４年特許願第２０７３１６号「印刷データ処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　２月　４日出願公開、特開平　６−　２８１２９、平成　７年　７月１９日出願公告、特公平　７−　６６３１４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成４年７月10日の出願であって、その請求項１に係る発明は、出願公告された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
「データ作成側のコンピュータとデータ印刷側のコンピュータの間に介在し、印刷装置のプリンター或いはプロッターと接続するためのインターフェースを備えているデータ作成側のコンピュータから印刷データを取り込み、この印刷データをプリンター或はプロッター制御言語に従い印刷イメージに変換する印刷イメージ変換装置と、この印刷イメージ変換装置で印刷データから作成された印刷イメージをファイルする印刷イメージファイルと、この印刷イメージファイルの印刷イメージを編集する編集装置とを備えている印刷データ処理装置。」
　なお、請求項１における「システム環境の相違に拘らず」という記載は、単に希望的事項若しくは効果を表す事項に過ぎないので、本願発明の構成とは認められず、また、請求項１における「公知の」という記載は発明の構成を示しているものとは認められないので、これらの記載を除外して本願発明を上記のように認定した。
　
２．引用例
(i)　SuperGlueIIにより，ほとんどどんなMacintoshアプリケーションからの印刷出力でも、紙の上への印刷に代えて、ディスク上に取り込むことができる。これにより、スプレッドシート、図形、グラフ描画プログラムにより作成した絵をディスク上に保存し、どのような他のアプリケーションにも貼り付けることができる。（第９頁１〜10行目を参照。）
(ii)　SuperGlueIIには，SuperImageSaverとSuperViewerが含まれる。（第10頁第２〜３行目を参照。）
(iii)　SuperImageSaverはソフトウェアプリンタである。SuperImageSaverは、通常のプリンタのように紙の上に出力する代わりにディスク上に出力する。イメージファイルフォーマット（ImageFileformat）は、SuperGlueIIのファイルフォーマットの一つである。（第17頁第１行目〜第18頁７行目を参照。）
(iv)　SuperViewerは、イメージファイルフォーマット（ImageFileformat）で格納されたドキュメントを表示し、また印刷することができる。（第24頁第１〜７行目、第26頁第１行目〜第27頁第13行目、及び、第27頁第21行目〜第28頁12行目を参照。）
(v)　SuperViewerは、ドキュメント上に、テキストや図を有する注釈をオーバレイさせるところのGlueNotesという機能を有している。また、これらの注釈を付されたドキュメントは編集することができる。（第40頁第14〜22行目を参照。）
(vi)　SuperViewerにおけるファイルメニューから選択された、注釈付きのドキュメントを印刷することができる。（第46頁９行目〜41行目を参照。）
　以上の事項を総合勘案すると、結局、上記引用例には、次の発明が記載されている。
　データを作成する複数の異なるMacintoshアプリケーションとデータを印刷するプリンターの間に介在し、前記Macintoshアプリケーションからの印刷出力を取り込み、この印刷出力を、通常のプリンタを介して紙の上に出力するのと同等のイメージとして格納するファイルをプリンタへの出力に代えてディスク上に出力するSuperImageSaverと、前記ファイルに注釈を付けて編集し、印刷する　SuperViewerとを備えているSuperGlueII
　
３．対比
　本願発明と上記引用例に記載された発明とを対比する。
　引用例に記載された発明における「データを作成する複数の異なるMacintoshアプリケーション」は、Macintoshアプリケーションを実行してデータを作成する手段のことであり、本願発明における「データ作成側のコンピュータ」と「データ作成側の手段」である点で共通する。引用例に記載された発明における「プリンター」はデータを印刷するものであり、本願発明における「データ印刷側のコンピュータ」と「データ印刷側の手段」である点で共通する。引用例に記載された発明における「印刷出力」は、本願発明における「印刷データ」に相当する。引用例に記載された発明における「イメージ」は、本願発明における「印刷イメージ」に相当する。引用例に記載された発明における「ファイル」は、イメージ（印刷イメージ）をファイルしたものであるから、本願発明における「印刷イメージファイル」に相当する。したがって、引用例に記載された発明における　「SuperImageSaver」は、取り込まれた印刷データを印刷イメージに変換するものであるといえるので、本願発明における「印刷イメージ変換装置」に対応する。引用例に記載された発明における「SuperViewer」は、イメージファイルフォーマットで格納された注釈付きのドキュメントを編集するものであるから、本願発明における「印刷イメージファイルの印刷イメージを編集する編集装置」に相当する。また、引用例に記載された発明の「SuperGlueII」は、印刷すべきデータを処理するものであることは明らかである。
　そうすると、本願発明と上記引用例に記載された発明とは、データ作成側の手段とデータ印刷側の手段の間に介在し、データ作成側の手段から印刷データを取り込み、この印刷データを印刷イメージに変換する印刷イメージ変換装置と、この印刷イメージ変換装置で印刷データから作成された印刷イメージをファイルする印刷イメージファイルと、この印刷イメージファイルの印刷イメージを編集する編集装置とを備えている印刷データ処理装置である点で一致し、次の各点で相違する。
(1)　本願発明における印刷データ処理装置は、データ作成側のコンピュータとデータ印刷側のコンピュータの間に介在するものであるのに対し、引用例に記載された発明においては、データ作成側の手段とデータ印刷側の手段の間に介在するものである点（以下、「相違点１」という。）
(2)　本願発明においては、データ作成側のコンピュータが印刷装置のプリンター或はプロッターと接続するためのインターフェースを備えているものであるのに対し、引用例に記載された発明は、このようなインターフェースについて示されていない点（以下、「相違点２」という。）
(3)　印刷イメージ変換装置に関し、本願発明においては、プリンター或はプロッター制御言語に従って印刷イメージに変換するものであるのに対し、引用例に記載された発明は、このような制御言語について示されていない点（以下、「相違点３」という。）
　
４．当審の判断
　そこで、上記各相違点について検討する。
(1)　相違点１について
　引用例に記載された発明において、Macintoshアプリケーション（データ作成側の手段）からプリンター（データ印刷側の手段）に至る経路上に　SuperImageSaver（本願発明の「印刷イメージ変換装置」に対応）、ファイル（本願発明の「印刷イメージファイル」に相当）及びSuperViewer（本願発明の「編集装置」に相当）が存在するようにされていることは明らかであり、データ作成側の手段であるMacintoshアプリケーションはコンピュータ上で実行されるものであり、データ印刷側の手段であるプリンターは何らかのデータ処理を行うことが必要であるものであるから、引用例に記載された発明において、データ作成側及びデータ印刷側の手段をコンピュータにより構成することは、当業者が適宜なし得た事項である。
(2)　相違点２について
　データ作成手段からの印刷データを印刷装置のプリンターに出力しようとする場合、データ作成手段に印刷装置のプリンターに接続するためのインターフェースを設けることは、本願出願前に周知の技術であるから、引用例に記載された発明においても、データ作成側の手段に印刷装置のプリンターと接続するためのインターフェースを備えるように構成することは、当業者が適宜なし得た事項である。
(3)　相違点３について
　印刷装置のプリンターを制御する場合、プリンター制御言語を使用することは、当業者がプリンターを使用する上で当然に行っている事項に過ぎない。したがって、引用例に記載された発明において、通常のプリンターを介して紙の上に出力するのと同等のイメージとして出力するSuperImageSaver（本願発明の「印刷イメージ変換装置」に相当）を、取り込んだ印刷データをプリンター制御言語に従い印刷イメージに変換するものとすることは、当業者が容易に想到できたものである。
　そして、本願発明の奏する効果は、上記引用例に記載された発明及び上記周知技術から当業者が予測できる程度のものである。
　なお、審判請求人は、審判請求の理由の中で、引用例に記載されたものは、特定のシステム環境の下での変換、編集、印刷であり、本願発明のようにシステム環境の相違に拘わらず変換、編集、印刷が可能ではない旨主張しているが、本願明細書の段落【0002】には、システム環境の定義として「ハードウェア、基本ソフトウェア、応用ソフトウェア及びその応用ソフトウェアが採用している印刷制御言語、入出力インターフェース規格等の技術的要件の総称」としており、単に応用ソフトウェアが異なるだけでもシステム環境が相違しているものと解されるところ、引用例に記載された発明におけるSuperImageSaver（本願発明における「印刷イメージ変換装置」に相当）は、複数の異なるMacintoshアプリケーション、すなわち複数の異なる応用ソフトウェア（システム環境）からの印刷出力に対応して実行されるものであることは明らかであるので、この点に関する審判請求人の主張は採用できない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、上記引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。