【事件の表示】
　特許第４６７１８１１号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４６７１８１１号に係る特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認める。
【理　由】
第１　経緯
　
　本件特許第４６７１８１１号の請求項１ないし９に係る発明についての出願（特願２００５−２４５２４１号）は、平成１７年８月２６日（優先権主張平成１６年１１月５日）になされ、特許請求の範囲の請求項１ないし９に係る発明は、平成２３年１月２８日にその特許権の設定登録がされ、その後、平成２５年９月１３日付けで本件審判が請求され、平成２５年１０月２５日付けで審判請求書の請求の趣旨および請求の理由を補正したものである。
　
第２　請求
　
１　請求の趣旨
　
　本件審判請求の趣旨は、特許第４６７１８１１号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認める、との審決を求めるものである。
　
２　訂正事項
　
（１）訂正事項１
　
　請求項１について、
　
「上記撮像部内へ」とあるのを「撮像部内へ」と訂正する。
　
（２）訂正事項２
　
　請求項２について、
　
「撮像部」とあるのを「上記撮像部」と訂正する。
　
（３）訂正事項３
　
　請求項７について、
　
「上記撮像部内へ」とあるのを「撮像部内へ」と訂正する。
　
（４）訂正事項４
　
　請求項７について、
　
「上記筐体」とあるのを「筐体」と訂正する。
　
（５）訂正事項５
　
　請求項７について、
　
「開口部と、を備え、」とあるのを「開口部と、」と訂正する。
　
３　一群の請求項
　
　訂正特許請求の範囲の請求項２，５，６，８，９は、上記訂正事項１を含む請求項１を引用し、請求項３，４は、上記訂正事項１を含む請求項１を引用する請求項２を引用している。
　訂正特許請求の範囲の請求項３，４は、上記訂正事項２を含む請求項２を引用している。
　訂正特許請求の範囲の請求項８，９は、上記訂正事項３〜５を含む請求項７を引用している。
　したがって、訂正特許請求の範囲の請求項１ないし９は、一群の請求項である。
　
第３　当審の判断
　
１　訂正の目的
　
（１）訂正事項１
　
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「上記撮像部内へ」の記載の前に「撮像部」という記載は存在しないことから、訂正前の特許請求の範囲の請求項１には、不明瞭な記載が存在していた。
　したがって、「上記撮像部内へ」とあるのを「撮像部内へ」と訂正することは、明瞭でない記載の釈明を目的とするものと認められる。
　
（２）訂正事項２
　
　訂正前の特許請求の範囲の請求項２の「撮像部」という記載から、「上記撮像部」と訂正することにより、請求項２の「撮像部」は、請求項２にて引用される請求項１に記載された個人認証装置に備えられた「撮像部」を指すことに限定されることになるので、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
（３）訂正事項３
　
　訂正前の特許請求の範囲の請求項７の「上記撮像部内へ」の記載の前に「撮像部」という記載は存在しないことから、訂正前の特許請求の範囲の請求項７には、不明瞭な記載が存在していた。
　したがって、「上記撮像部内へ」とあるのを「撮像部内へ」と訂正することは、明瞭でない記載の釈明を目的とするものと認められる。
　
（４）訂正事項４
　
　訂正前の特許請求の範囲の請求項７の「上記筐体」の記載の前に「筐体」という記載は存在しないことから、訂正前の特許請求の範囲の請求項７には、不明瞭な記載が存在していた。
　したがって、「上記筐体」とあるのを「筐体」と訂正することは、明瞭でない記載の釈明を目的とするものと認められる。
　
（５）訂正事項５
　
　訂正前の特許請求の範囲の請求項７には、「・・・光源と、・・・撮像部と、・・・開口部と、を備え、・・・隔壁と、を備え、」とあり、「を備え、」という記載が２箇所に記載されているため、訂正前の特許請求の範囲の請求項７には、不明瞭な記載が存在していた。
　そして、「開口部と、」の後に記載されている「を備え、」を削除し、「・・・光源と、・・・撮像部と、・・・開口部と、・・・隔壁と、を備え、」とすることにより、個人認証装置が、「指に対して光を照射できる光源と、上記照射された指を透過した光を撮像するべく、上記透過した光を撮像部内へ入射させるための開口を有する撮像部と、筐体の表面上に形成される開口部と、上記撮像部の開口と上記開口部以外の内部構成部品を排した空間を形成する隔壁と、を備え」ることが明瞭になった。
　したがって、「開口部と、を備え、」とあるのを「開口部と、」と訂正することは、明瞭でない記載の釈明を目的とするものと認められる。
　
２　訂正の適合性
　
（１）訂正の範囲
　
ａ　訂正事項１
　
　願書に添付した明細書の段落【００１０】には、「指を透過した光を撮像する撮像部」と記載されていることから、「指を透過した光を撮像する撮像部」を備える構成であり、
　段落【００３２】には、「カメラの開口（レンズ）」と記載されていることから、カメラの開口（レンズ）を有する構成である。
　ここで、カメラは撮像部を有するものであるし、レンズは撮像部内へ光を入射させるものであるから、「指を透過した光を撮像するべく、上記透過した光を撮像部内へ入射させるための開口を有する撮像部」は、願書に添付した明細書に記載した事項であると認められる。
　
ｂ　訂正事項２
　
　願書に添付した明細書の段落【００１０】には、「上記指を透過した光を撮像する撮像部と、・・・上記撮像部における撮像素子の増幅率を変化させる利得変化手段とを有する」と記載されている。ここで、「上記撮像部」は、「上記指を透過した光を撮像する撮像部」の撮像部を指すものである。
　また、段落【００３０】には、「カメラの感度を調節する方法としては、撮像素子の出力の増幅率、すなわちゲインを調節する」と記載されていることから、カメラの感度を調整する方法として、撮像素子の出力の増幅率を調整する方法を挙げているから、段落【００１０】の利得変化手段は、感度を調整する部位であり、感度制御部であるといえる。
　したがって、「上記撮像部における撮像素子の増幅率を変化させる感度制御部」は、願書に添付した明細書に記載した事項であると認められる。
　
ｃ　訂正事項３
　
　「２　訂正の適合性　（１）訂正の範囲　ａ　訂正事項１」における検討と同様に、「指を透過した光を撮像するべく、上記透過した光を撮像部内へ入射させるための開口を有する撮像部」は、願書に添付した明細書に記載した事項であると認められる。
　
ｄ　訂正事項４
　
　願書に添付した図面の図１から、撮影開口部１１０は、認証装置筐体１００の表面上に形成されているものであるから、「筐体の表面上に形成される開口部」は、願書に添付した図面に記載した事項であると認められる。
　
ｅ　訂正事項５
　
　願書に添付した特許請求の範囲の【請求項７】、願書に添付した明細書の段落【００１３】、【００１４】、【００３２】及び願書に添付した図面の図１、図５の記載から、個人認証装置は、光源と、撮像部と、開口部と、隔壁とを備えるものであり、
「指に対して光を照射できる光源と、
　上記照射された指を透過した光を撮像するべく、上記透過した光を撮像部内へ入射させるための開口を有する撮像部と、
　筐体の表面上に形成される開口部と、
　上記撮像部の開口と上記開口部以外の内部構成部品を排した空間を形成する隔壁と、
　を備え、」
は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項であると認められる。
　
ｆ　まとめ
　
　以上より、本件訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。
　
（２）特許請求の範囲の拡張・変更
　
ａ　訂正事項１
　
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「上記撮像部内へ」の記載の前に「撮像部」という記載は存在しないことから、訂正事項１は、明瞭でない記載の釈明を目的として、「上記撮像部内へ」とあるのを「撮像部内へ」と訂正したものであり、請求項に記載した事項をより広い意味を表す表現や、別の意味を表す表現に入れ替える訂正ではなく、「上記」を削除した訂正事項は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
ｂ　訂正事項２
　
　訂正事項２は、訂正前の特許請求の範囲の請求項２の「撮像部」について、請求項２にて引用される請求項１に記載された個人認証装置に備えられた「撮像部」を指すか否かについて限定されている記載でなかったものを、特許請求の範囲の減縮を目的として、「撮像部」とあるのを、請求項２にて引用される請求項１に記載された個人認証装置に備えられた「撮像部」を指すことに限定するように「上記撮像部」と訂正したものであり、請求項２の「撮像部」が、請求項２にて引用される請求項１に記載された個人認証装置に備えられた「撮像部」を指すことに限定する訂正事項は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
ｃ　訂正事項３
　
　訂正前の特許請求の範囲の請求項７の「上記撮像部内へ」の記載の前に「撮像部」という記載は存在しないことから、訂正事項３は、明瞭でない記載の釈明を目的として、「上記撮像部内へ」とあるのを「撮像部内へ」と訂正したものであり、請求項に記載した事項をより広い意味を表す表現や、別の意味を表す表現に入れ替える訂正ではなく、「上記」を削除した訂正事項は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
ｄ　訂正事項４
　
　訂正前の特許請求の範囲の請求項７の「上記筐体」の記載の前に「筐体」という記載は存在しないことから、訂正事項４は、明瞭でない記載の釈明を目的として、「上記筐体」とあるのを「筐体」と訂正したものであり、請求項に記載した事項をより広い意味を表す表現や、別の意味を表す表現に入れ替える訂正ではなく、「上記」を削除した訂正事項は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
ｅ　訂正事項５
　
　訂正前の特許請求の範囲の請求項７の「・・・光源と、・・・撮像部と、・・・開口部と、を備え、・・・隔壁と、を備え、」の記載において、「を備え、」という記載が２箇所に記載されているため、訂正事項５は、明瞭でない記載の釈明を目的として、「開口部と、を備え、」とあるのを「開口部と、」と訂正したものである。「を備え、」を削除しても、訂正前後で、個人認証装置は、
「指に対して光を照射できる光源と、
　上記照射された指を透過した光を撮像するべく、上記透過した光を撮像部内へ入射させるための開口を有する撮像部と、
　筐体の表面上に形成される開口部と、
　上記撮像部の開口と上記開口部以外の内部構成部品を排した空間を形成する隔壁と、
　を備え、」るという点では変わらないものであるから、「を備え、」を削除した訂正事項は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
ｆ　まとめ
　以上より、本件訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
（３）独立特許要件
　
　訂正事項２は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるので、訂正事項２を含む訂正後の請求項２ないし４に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて検討するに、訂正後の請求項２ないし４に係る発明について、拒絶すべき理由を発見しないから、請求項２ないし４に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　
（４）まとめ
　
　以上によれば、本件訂正は、特許法第１２６条第５項ないし第７項までの規定に適合する。
　
第４　むすび
　
　以上、本件審判の請求に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号及び同条同項ただし書第３号にあげる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項までの規定に適合する。
　
　よって、結論のとおり審決する。