【事件の表示】
　平成　６年特許願第５０１８４６号「ビデオマルチプレキシングシステム」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　３月３１日国際公開、ＷＯ９４／０７３３１、平成　７年　２月　２日国内公表、特表平　７−５０１１７０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年４月１日の出願（優先日平成４年９月１５日）であって、その請求項１ないし１４に係る発明は、平成１１年１月２７日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１４に記載されたとおりのものと認めるところ、請求項１に係る発明は、以下のとおりのものである。（以下「本願発明１」という。）
「１．第１周波数の帯域幅を有するアナログビデオ信号を受信する受信手段と、
　前記アナログビデオ信号をそれぞれ前記第１周波数帯域幅より小さい周波数帯域幅を有する複数のチャンネルに分配する分配手段と、
　前記各チャンネルからの信号を光学記録媒体上に記録し、該光学記録媒体から前記分配された信号を判読する記録及び判読手段と、
　前記光学記録媒体から判読された前記分配された信号を再収集することにより、前記アナログビデオ信号を再生する再生手段と、
　前記再生されたアナログビデオ信号を出力させる出力手段とを備え、
　前記受信手段は、前記第１周波数に対応する第１遮断周波数の低域通過フィルタを有し、前記各チャンネルは、前記第１遮断周波数を分配される複数のチャネル数で除した第２遮断周波数の低域通過フィルタを有し、前記出力手段は、前記第１遮断周波数に相当する遮断周波数の低域通過フィルタを有することを特徴とするビデオ情報記録再生装置。」
　
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例（特開昭６１−５７０６７号公報）には、「広帯域信号記録装置」に関する発明について、以下の記載がある。
・「広帯域信号をサンプリングする手段と、サンプリングされた信号を複数のチャンネルにドットインターレースするように分割する信号分割手段とを備え、この分割された信号を、この信号より取り出したクロック成分と共に記録するようにしたことを特徴とする広帯域信号記録装置。」（特許請求の範囲）
・「この発明は広帯域信号をマルチチャンネルで記録する装置に関するものである。」（公報第１頁下左欄第１３〜１４行）
・「この発明は・・・画質の安定性の向上・・・を図ることができる広帯域信号記録装置を提供することを目的とする。」（公報第１頁下右欄第１６〜２０行）
・「第１図は記録系Ａを示し、第２図は再生系Ｂを示す。まず記録系Ａについて説明すると、入力画像信号はサンプリ手段としてのサンプリング回路１でクロック発生回路２より出力されるクロックに応じてサンプリングされ、第３図に示すようにマルチプレクサ３により各チャンネルＣＨ１，ＣＨ２，ＣＨ３にドットインターレースするように分割される。・・・この各チャンネルＣＨ１，ＣＨ２，ＣＨ３に分割された信号は夫々ローパスフィルタ（ＬＰＦ）４および帯域フィルタ（ＢＰＦ）５によりそれぞれ情報信号成分およびクロック成分ｆｃに分離され、さらにこの情報信号成分はＦＭ変調回路６でＦＭ変調され、・・・この後、各成分は加算器８により加算され、アンプ９を介してヘッド１０より記録媒体に記録される。・・・尚、図中各チャンネルＣＨ２，ＣＨ３内の回路はＣＨ１内の回路と同様の構成であるため省略する。」（公報第２頁上左欄第４行〜上右欄第８行）
・「次に再生系Ｂについて説明する。第２図に於いてもＣＨ２，ＣＨ３内の回路はＣＨ１内の回路と同様の構成であるため省略する。上述のようにして記録された信号は各ヘッド１１によりピックアップされ、アンプ１２を介して各チャンネルＣＨ１，ＣＨ２，ＣＨ３のハイパスフィルタ１３および帯域フィルタ１４でＦＭ変調された情報信号成分およびクロック信号成分に分離される。ＦＭ変調された情報信号成分はＦＭ復調回路１５で復調されＡ／Ｄコンバータ１６でディジタル信号に変換された後、メモリ１７に記録される。・・・ＣＰＵ２１はこの信号を検出して各チャンネルＣＨ１，ＣＨ２，ＣＨ３間における時間誤差を検出し、この誤差に応じてメモリ１７からの読み出しタイミングをずらして補正する。これにより、デマルチプレクサ２２では時間的誤差のない信号の配列となる。この後、Ｄ／Ａコンバータ２３により前記信号をアナログ信号に変換し、再生出力信号が得られる。・・・この発明は特に３チャンネルに限らずその他のチャンネル数に分割した場合にも適用し得ることは言うまでもない。」（公報第２頁上右欄第９行〜下右欄第７行）
　以上の記載及び各図面の記載を参照すると引用例には、以下の発明が記載されているものと認める。
　
　広帯域の周波数帯域を持つアナログの画像信号をそれぞれ前記広帯域の周波数帯域幅より小さい周波数帯域幅を有する複数のチャンネルに分割するマルチプレクサと、
　前記各チャンネルからの信号を記録媒体上に記録するＦＭ変調回路及びアンプ、ヘッド等と、
　該記録媒体から前記分割された信号を読み出すヘッド、アンプ、ハイパスフィルタ、ＦＭ復調回路、Ａ／Ｄコンバータ、メモリ等と、
　前記記録媒体から読み出された前記分割された信号から前記アナログの画像信号を再生するデマルチプレクサとを備え、前記各チャンネルにローパスフィルタを有する広帯域信号記録装置。
　
３．対比
　ここで、本願発明１と引用例記載の発明を対比すると、引用例記載の発明の「アナログの画像信号」、「分割」、「マルチプレクサ」、「ローパスフィルタ」、「読み出す」、「広帯域信号記録装置」は、それぞれ本願発明１の「アナログビデオ信号」、「分配」、「分配手段」、「低域通過フィルタ」、「判読」、「ビデオ情報記録再生装置」に相当することは明らかである。そして引用例記載の発明の「アナログの画像信号」は、第４図に示されるような周波数帯域を持っており、本願発明１の「第１周波数の帯域幅を持つアナログビデオ信号」に相当し、また、引用例記載の発明の「デマルチプレクサ」も分割された信号を再収集しているので、本願発明１の「再生手段」に相当すると認められる。
　さらに、引用例記載の発明の記録に用いられる「各チャンネルからの信号を記録媒体上に記録するＦＭ変調回路及びアンプ、ヘッド等」と読み出しに用いられる「記録媒体から前記分割された信号を読み出すヘッド、アンプ、ハイパスフィルタ、ＦＭ復調回路、Ａ／Ｄコンバータ、メモリ等」を併せたものは、本願発明１の「各チャンネルからの信号を光学記録媒体上に記録し、該光学記録媒体から前記分配された信号を判読する記録及び判読手段」に相当するものと認められる。
　その結果、本願発明１と引用例記載の発明とは、
　第１周波数の帯域幅を有するアナログビデオ信号をそれぞれ前記第１周波数帯域幅より小さい周波数帯域幅を有する複数のチャンネルに分配する分配手段と、
　前記各チャンネルからの信号を光学記録媒体上に記録し、該光学記録媒体から前記分配された信号を判読する記録及び判読手段と、
　前記光学記録媒体から判読された前記分配された信号を再収集することにより、前記アナログビデオ信号を再生する再生手段と、前記各チャンネルは、低域通過フィルタを有するビデオ情報記録再生装置。
　
である点で一致し、以下の各点で相違するものと認められる。
（１）各チャンネルからの信号の記録を、本願発明１では「光学記録媒体」に対して行うのに対し、引用例記載の発明では、「記録媒体」とのみ記載されている点、
（２）本願発明１では、第１周波数に対応する第１遮断周波数の低域通過フィルタを有する受信手段と、前記第１遮断周波数に相当する遮断周波数の低域通過フィルタを有する出力手段を有しているのに対し、引用例記載の発明では、そのような受信手段及び出力手段が明記されていない点、
（３）各チャンネルの低域通過フィルタが、本願発明１では、第１遮断周波数を分配される複数のチャネル数で除した第２遮断周波数の低域通過フィルタであるのに対し、引用例記載の発明では、遮断周波数については言及していない点
　
４．当審の判断
　上記相違点（１）について検討する。
　「記録媒体」として、「光学記録媒体」は周知であり、引用例記載の発明の「記録媒体」を「光学的記録媒体」とすることは、当業者が適宜実施し得る程度のことにすぎないと認められる。
　
　上記相違点（２）について検討する。
　引用例記載の発明には、受信手段及び出力手段が明記されていない。
　しかしながら、ビデオ、音声等の広帯域な信号を記録再生する装置において、低域通過フィルタを有する受信手段と、低域通過フィルタを有する出力手段を設けることは原審の拒絶査定において示された特開昭４９−１９８０６号公報、特開昭６０−２４７８６０号公報に記載されているように周知の事項にすぎない。そして、これらの低域通過フィルタは、入力される信号から不必要な高周波信号を除去し、必要な帯域の信号を後段の回路へ出力するために設けるものであることは当業者の技術常識である。
　したがって、引用例記載の発明のビデオ情報記録再生装置においても、低域通過フィルタを有する受信手段と、低域通過フィルタを有する出力手段を設けることは当業者が容易に実施し得ることであると認められ、その際、「第１周波数の帯域幅を有するアナログビデオ信号」が入力される前記の各低域通過フィルタの遮断周波数を、「第１周波数に対応する第１遮断周波数」とするようなことは、所望の信号を選択するために通常採用される設計的事項にすぎないと認められる。
　
　上記相違点（３）について検討する。
　引用例記載の発明には、各チャンネルの低域通過フィルタの遮断周波数は明記されていない。
　しかしながら、引用例記載の発明の各チャンネルに入力される信号は、引用例の第４図とそれに関する記載から、第１周波数帯域幅のアナログビデオ信号を複数のチャンネルに時間的に略均等にサンプリングして分配されているものと認められる。それゆえ、各チャンネルの信号の帯域幅は、第１周波数帯域を分配される複数のチャネル数で除した帯域幅に相当するものと認められる。一方、上記相違点（２）に対する判断でも述べたように、低域通過フィルタは、入力される信号から不必要な高周波信号を除去し、必要な帯域の信号を後段の回路へ出力するために設けるものであることは当業者の技術常識である。
　してみれば、引用例記載の上記低域通過フィルタの遮断周波数を、第１周波数帯域幅を分配される複数のチャネル数で除した遮断周波数とすることは当業者が容易に想到し得ることであると認められる。
　なお、本願発明１では、上記低域通過フィルタの遮断周波数を「
第１遮断周波数
５．むすび
　以上のとおり、上記各相違点は格別なものとは言えないので、本願発明１は、上記引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。