【事件の表示】
　平成　３年特許願第　１９２４２号「圧力調整器及び前記圧力調整器を用いた吸引器」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　１月２９日出願公開、特開平　５−　１９８６７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［手続の経緯・発明の認定］
  本願は、平成３年１月２１日の出願であって、本願請求項１に係る発明は、平成１１年２月２５日付けで補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「調整ハンドルの操作によって弁の開度を調整して二次側の真空圧力を設定する圧力調整器に於いて、カップ状に形成され外周に１回転の操作範囲内で二次側の真空圧力を目的の圧力に設定し得るリードを持った多条ネジを形成したネジ部材と、内周面の所定位置に前記ネジ部材に形成された多条ネジを螺合する多条ネジを形成し前記ネジ部材を実質的に螺合するケーシングと、前記ネジ部材を回転させる調整ハンドルと、前記ネジ部材の底部を貫通して配置され該ネジ部材の回転に伴って弁を開閉する弁体と、調整ハンドルの回転に応じた二次側の真空圧力を表示するために調整後の真空圧力が表示された目盛板と指標とからなり調整ハンドルの回転に伴って前記目盛板と指標とを相対的に移動させて二次側の真空圧力を表示する表示手段とを有することを特徴とする圧力調整器。」（なお、「多状ネジ」は「多条ネジ」の誤記と認められるので、そのように訂正した。）。
［引用例］
　１．原査定の拒絶の理由において引用された実願昭５６−１５０４０９号（実開昭５８−５３９７８号）のマイクロフィルム（以下、引用例１という）は、減圧弁などの圧力制御用の弁に関し、「減圧弁の絞り位置を目盛表示することにより、経済的に出力側圧力を確認できるのを見い出した。」（公報第２頁第１６行〜第１８行）、「このような構成による減圧弁において、前記ポペット弁体１２は下方室６内に導入される供給空気圧とスプリング１４の設定圧とのバランスによって上下動し、小径通路８およびブリード孔１１を適宜開閉し、これにより供給空気圧が所定の値に減圧され出口側通路９から一定の出力圧として取り出される。」（公報第４頁１７行〜第５頁第３行）、「このような構成によれば、目盛板２２はばね材２３で設定ノブ２０に圧接されているため、常時は設定ノブ２０の手動回転操作にともなって共に回転され、ポインタ２９により弁出力を指示することが可能となる。」（公報第５頁第１６行〜末行）、「この場合、目盛板２２上にはノブ２０の１回転分の目盛表示しかできないため、目盛板２２がそれ以上回転しないようにストッパピン２４および係止部２７が設けられるもので、・・・」（公報第６頁第６行〜第９行）、「なお、前述した実施例では、ダイヤフラムの面積差に与えられる空気圧とスプリングとを対応させたバランス式の減圧弁に適応した場合について説明したが、本考案はこれに限定されず、・・・各種の制御弁にも適用できるものである。」（公報第７頁第１５行〜末行）、と記載されている。これらの記載から、引用例１における圧力制御用ネジ軸（２１）の外周には、１回転の操作範囲内で出口側の空気圧力を目的の圧力に設定し得るようなリードを有するネジが形成されているものと認められる。
　以上の記載と第１図、及び対応する説明箇所の記載を参照すると、引用例１には次の発明が記載されていることになる。
　設定ノブの操作によって弁の開度を調整して出口側の空気圧力を設定する減圧弁において、外周に１回転の操作範囲内で出口側の空気圧力を目的の圧力に設定し得るリードを持ったネジを形成した圧力制御用ねじ軸（２１）と、内周面の所定位置に前記圧力制御用ねじ軸（２１）に形成されたネジを螺合するネジを形成し、前記圧力制御用ねじ軸（２１）を実質的に螺合するボデイ（１）と、前記圧力制御用ねじ軸（２１）を回転させる設定ノブ（２０）と、前記圧力制御用ねじ軸の回転にともなって弁を開閉するポペット弁体（１２）と、設定ノブ（２０）の回転に応じた出口側の空気圧力を表示するために調整後の空気圧力が表示された目盛板（２２）とポインタ（２９）とからなり、設定ノブ（２０）の回転に伴って前記目盛板（２２）とポインタとを相対的に移動させて出口側の空気圧力を表示する表示手段とを有する減圧弁。
　２．同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特公昭５８−１１２２３号公報（以下、「引用例２」という）は、本願請求項１に係る発明と同様、吸引器における圧力調整器に関し、特に「２１は減圧室２２内の吸引圧力を真空計２３により調整するノブであり、該ノブ２１の回転により調整弁２４の先端は左右方向に摺動する。」（公報第２頁第３欄第３３行〜第３５行）との記載、及び第２図を参照すると、明らかにスリーブ（３３）はガイド（２８）に螺合されているから、引用例２には、
　ノブの操作によって弁の開度を調整して二次側の真空圧力を設定するコントローラにおいて、カップ状に形成され外周にネジを形成したスリーブ（３３）と、内周面にネジを形成し前記スリーブと螺合するガイド（２８）と、前記スリーブを回転させるノブ（２１）と、前記スリーブの底部を貫通して配置され該スリーブの回転に伴って弁を開閉する調整弁（２４）とを有するものが記載されている。
［対比］
　本願請求項１に係る発明と引用例１に記載されたものとを比較すると、引用例１における
「設定ノブ（２０）」、「圧力制御用ねじ軸（２１）」、「ボデイ（１）」、「ポペット弁体（１２）」、「出口側」、「目盛板（２２）とポインタ（２９）とからなる表示手段」は、それぞれ本願請求項１における
「調整ハンドル」、「ネジ部材」、「ケーシング」、「弁体」、「二次側」、「目盛板と指標とからなる表示手段」に相当し、請求項１に係る発明における「圧力調整器」も引用例１のものにおける「減圧弁」も共に「圧力調整器」であり、請求項１に係る発明における「真空圧力」も引用例１のものにおける「空気圧力」も共に「圧力」であるから、両者は、
　調整ハンドルの操作によって弁の開度を調整して二次側圧力を設定する圧力調整器において、外周に１回転の操作範囲内で二次側圧力を目的の圧力に設定し得るリードを持ったネジを形成したネジ部材と、内周面の所定位置に前記ネジ部材に形成されたネジを螺合するネジを形成し前記ネジ部材と実質的に螺合するケーシングと、前記ネジ部材を回転させる調整ハンドルと、前記ネジ部材の回転にともなって弁を開閉する弁体と、調整ハンドルの回転に応じた二次側圧力を表示するために調整後の圧力が表示された目盛板と指標とからなり調整ハンドルの回転にともなって前記目盛板と指標とを相対的に移動させて二次側圧力を表示する表示手段とを有する圧力調整器、である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１．
　本願請求項１の「圧力調整器」は、真空圧力を調整するものであって、かつ、「ネジ部材」はカップ状のものであり、「弁体」は「ネジ部材」の底部を貫通して配置されているのに対し、引用例１ものは、空気圧を調整する減圧用の弁であって、かつ、ネジ部材の形状、弁体の配置が異なる点。
相違点２．
　本願請求項１では、「ネジ部材」と「ケーシング」に形成されるネジが多条ネジであるのに対し、引用例１にはその記載がない点。  　　　
［当審の判断］
　前記相違点について検討する。
相違点１．について、
　引用例２には、真空圧力を調整する調整器（コントローラ）であって、ネジ部材（スリーブ３３）をカップ状に形成し、弁体（調整弁２４）はネジ部材の底部を貫通して配置させたものが記載されている。一方、引用例１には、その圧力調整器構成（弁構成）は他の種類の制御弁にも適用できると記載されており、引用例１のものも引用例２のものも共に圧力調整という点で共通の技術課題を有するものであるから、引用例１の構成を引用例２の真空圧力を調整するための調整器に適用し、ネジ部材の形状、弁体の配置を引用例２のものに変更することは当業者が容易に推考できたことである。
相違点２．について、
　多条ネジは、リード長を大きくとれるネジとして周知である（例えば、実公昭５６ー１２４５４号公報、実願昭５７−９７１４３号（実開昭５９−１０１０号）のマイクロフィルム参照）以上、引用例１のものにおいて、多条ネジ構成を採用した点に格別の創意を要し得たものとは認められない。
　してみると、本願請求項１に係る発明の構成は、引用例１、２に記載のものと周知事項から当業者が容易になし得たものであり、それによる効果も当業者が普通に予測できたものである。
［むすび］
  したがって、本願請求項１に係る発明は、引用例１，２に記載された発明及び周知事項に基づいて容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　前記のとおり、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものであるから、本願の請求項２に係る発明について審究するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。