【事件の表示】
　特願２００９−１８４５９３「情報記録媒体基板用ガラス、情報記録媒体用ガラス基板および磁気ディスク」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　２月２４日出願公開、特開２０１１−　４０１２２、請求項の数（１１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１．手続の経緯 
 　 
　本願は、平成２１年８月７日の出願であって、平成２４年１１月２６日付け拒絶理由通知に対する応答時、平成２５年１月１７日付けで手続補正がなされ、同年４月２３日付け最後の拒絶理由通知に対する応答時、同年７月１日付けで意見書が提出されたが、同年７月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１０月２２日付けで拒絶査定不服審判の請求及び手続補正がなされた。 
　その後、平成２５年１２月１３日付けで前置報告書を利用した審尋がなされ、平成２６年２月１４日付けで回答書が提出され、当審がした同年２月２６日付け拒絶理由通知に対する応答時、同年３月１１日付けで手続補正がなされたものである。 
 　 
第２．本願発明 
 　 
　本願の請求項１ないし１１に係る発明は、平成２６年３月１１日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。 
「【請求項１】
　下記酸化物基準の質量％表示で、ＳｉＯ２を５６〜７０％、Ａｌ２Ｏ３を１０〜２６％、Ｌｉ２Ｏを０．５〜６．５％、Ｎａ２Ｏを９〜１５％、Ｋ２Ｏを０〜８％、ＭｇＯを０〜６％、ＣａＯを０〜８％、ＺｒＯ２を０〜６％、Ｆを０．１〜０．９％含有し、Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの含有量の合計Ｒ２Ｏが１０〜１８％であり、Ｐ２Ｏ５を含有しない、情報記録媒体基板用非晶質ガラス。
　【請求項２】
　ＭｇＯおよびＣａＯの含有量の合計が１０％以下である請求項１の情報記録媒体基板用非晶質ガラス。
　【請求項３】
　ＳｉＯ２を６１〜６９％、Ａｌ２Ｏ３を１１〜１８％、Ｎａ２Ｏを９〜１３％、Ｋ２Ｏを０〜５％、ＭｇＯを０〜４％、ＣａＯを０〜５％含有し、Ｒ２Ｏが１０％以上である請求項１の情報記録媒体基板用非晶質ガラス。
　【請求項４】
　ＳｉＯ２を６６％以下、Ｌｉ２Ｏを３〜６．５％、Ｎａ２Ｏを９〜１２％、Ｋ２Ｏを０〜３％含有し、Ｒ２Ｏが１４％以上である請求項１、２または３の情報記録媒体基板用非晶質ガラス。
　【請求項５】
　ＭｇＯおよびＣａＯの含有量の合計が７％以下である請求項３または４の情報記録媒体基板用非晶質ガラス。
　【請求項６】
　ＺｒＯ２を４％以上含有する請求項１〜５のいずれかの情報記録媒体基板用非晶質ガラス。
　【請求項７】
　Ｆを０．２〜０．６％含有する請求項１〜６のいずれかの情報記録媒体基板用非晶質ガラス。
　【請求項８】
　ＰｂＯ、ＣｄＯ、Ａｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３およびＣｌのいずれも含有しない請求項１〜７のいずれかの情報記録媒体基板用非晶質ガラス。
　【請求項９】
　密度が２．８０ｇ／ｃｍ３以下である請求項１〜８のいずれかの情報記録媒体基板用非晶質ガラス。
　【請求項１０】
　請求項１〜９のいずれかの情報記録媒体基板用非晶質ガラスからなる情報記録媒体用ガラス基板。
　【請求項１１】
　請求項１０の情報記録媒体用ガラス基板上に磁気記録層が形成されている磁気ディスク。」 
　
第３．原査定の理由の概要 
　
「この出願の請求項　１〜１１　に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
・請求項１について
　引用文献１には、実施例１として、
　下記酸化物基準の質量％表示で、ＳｉＯ２を５７．４％（５６〜７０％を満足する）、Ａｌ２Ｏ３を２２．８％（１０〜２６％を満足する）、Ｌｉ２Ｏを５．２％（０．５〜６．５％を満足する）、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏを１．５％（Ｎａ２Ｏを０〜１５％、Ｋ２Ｏを０〜８％を満足する）、ＭｇＯを２．２％（０〜６％を満足する）、ＣａＯを含まず（０〜８％を満足する）、ＺｒＯ２を１．７％（０〜６％を満足する）、Ｆを０．４％（０．１〜０．９％を満足する）含有し、Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの含有量の合計Ｒ２Ｏが５．２＋１．５＝６．７％であって、Ｐ２Ｏ５を１．９％含有する磁気ディスク用基板ガラスが記載されている。
　
　本願の請求項１に係る発明と、引用文献１に記載された発明とを対比すると、（１）本願の請求項１に係る発明では、Ｒ２Ｏが８〜１８％であるのに対し、引用文献１に記載された発明では、Ｒ２Ｏが６．７％である点、（２）本願の請求項１に係る発明では、Ｐ２Ｏ５を０．５％以上含有するものを除くのに対し、引用文献１に記載された発明では、Ｐ２Ｏ５を１．９％含有している点で相違している。
　
　上記相違点（１）について検討する。引用文献１の【請求項２】などでは、Ｌｉ２Ｏが３〜８重量％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏが３重量％以下と記載されており、引用文献１の当該数値範囲において、Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２Ｏ、Ｋ２Ｏの含有量を増加させ、Ｒ２Ｏを８％以上とすることは、当業者であれば容易に想到できる。
　
　上記相違点（２）について検討する。引用文献１の【請求項２】、【００１５】などでは、Ｐ２Ｏ５および（または）Ｂ２Ｏ３を合計量で８重量％以下と記載され、下限は示されていないので、引用文献１の当該数値範囲において、Ｐ２Ｏ５およびＢ２Ｏ３全体の含有量を減少させるか、または、Ｐ２Ｏ５に代えてＢ２Ｏ３を用いることによって、Ｐ２Ｏ５を０．５％未満とすることは、当業者であれば容易に想到できる。
　
　よって、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得たものである。
　
・請求項２〜１１について
　格別の点は見当たらないから、請求項１と同様に、本願の請求項２〜１１に係る発明は、引用文献１に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得たものである。
　
　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
１.特開２００１−０５２３３４号公報」 
 　 
第４．当審の判断 
 　 
１．刊行物の記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−５２３３４号公報（以下、「引用例」という。）には、「磁気ディスク用基板素材」について、以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。 
（１）「【請求項１】　
β−ユークリプタイト固溶体の結晶粒子およびβ−スポジュウメン固溶体の結晶粒子がガラス質マトリックス中に散在する結晶化ガラスからなり
Ｒ
２
Ｏ（ただしＲはカリウム原子またはナトリウム原子を表す）３．０重量％以下
磁気ディスク用基板素材
　
（２）「【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明は、結晶化ガラスからなる磁気ディスク用基板素材
に関する
　
（３）「【００１３】ＳｉＯ２は、５０％未満ではガラスが成形中に失透し易く、６５％を超えると溶融が困難になる。Ａｌ２Ｏ３は１７％未満では熱膨張係数が大きくなって耐熱衝撃性が悪くなり、３０％を超えると溶融が困難になる。Ｌｉ２Ｏは、３％未満では溶融が困難であり、８％を超えると熱膨張係数が大きくなりすぎる。
【００１４】ＴｉＯ２およびＺｒＯ２は結晶核形成剤として配合される成分である。これらは併用することが望ましいが、一方を単独で用いてもよい。２成分の合計量が３％未満では結晶化に時間がかかりすぎるが、５％を超えると、ガラスが失透を起こしやすくなるほか、溶融が困難になる。
【００１５】Ｐ２Ｏ５およびＢ２Ｏ３はガラスの溶融性を改善しさらに結晶化処理後のガラス質部分の性質を好ましいものとする作用があるが、８％を超えると、結晶化処理工程における結晶化を遅らせ、ガラス相の多い結晶化ガラスを与える。
【００１６】ＲＯおよび
Ｒ
２
Ｏは溶融温度の低下と成形性の向上に有効な成分であるが、多すぎると、失透、ガラス成形体の変形等、好ましくない結果を生じる
【００１７】Ｆもガラスの溶融温度を低下させ、上記酸化物組成の原料からのガラス製造を容易にする。さらに、Ｆを配合すると結晶化度の高いβ−ユークリプタイト質結晶化ガラスを容易に得られるようになるので、本発明の目的達成のために重要な成分である。ただし、Ｆには中高温におけるガラスの粘度を低下させる作用もあって、それによるガラス粘度の低下は析出する結晶粒子の粒径を大きくするように作用するから、Ｆの配合量は必要最小限度の量にして結晶粒子の粗大化を防ぐ必要があり、０．５重量％を超えないようにすることが望ましい。」
　
（４）「【００２５】
【実施例】
実施例１
ＳｉＯ
２
 ５７．４％、Ａｌ
２
Ｏ
３
 ２２．８％、Ｌｉ
２
Ｏ ５．２％、ＴｉＯ
２
 ２．６％、ＺｒＯ
２
 １．７％、Ｐ
２
Ｏ
５
 １．９％、Ｂ
２
Ｏ
３
 ２．７％、ＺｎＯ １．７％、ＭｇＯ ２．２％、Ｋ
２
Ｏ＋Ｎａ
２
Ｏ １．５％、Ｆ ０．４％の組成になるように原料を調合し、１４５０℃に加熱して溶融させ、得られたガラスをプレス成形により円板状に成形した
【００２６】次に、
このガラス成形体を６００℃に２時間保持して結晶核を形成させたのち７００℃に昇温し、この温度で１時間保持して結晶を成長させた
【００２７】
熱処理前は透明であった成形体は結晶化により半透明になっていた
結晶化度は約７０％
【００２８】この結晶化ガラスの表面を常法によりラッピング、次いでポリッシングして得られた厚さ約１ｍｍの円板の研磨面の表面粗さＲａは０．２５ｎｍであった。」
　
　・上記引用例に記載の「磁気ディスク用基板素材」は、上記（１）（２）の記載事項によれば、「結晶化ガラス」からなる磁気ディスク用基板素材に関するものである。
　・上記（１）の記載事項によれば、結晶化ガラスは、β−ユークリプタイト固溶体の結晶粒子およびβ−スポジュウメン固溶体の結晶粒子がガラス質マトリックス中に散在してなるものであり、上記（４）の記載事項によれば、実施例１では、結晶化度が約７０％である。
　・上記（４）の記載事項によれば、実施例１では、結晶化ガラスは、ＳｉＯ２ ５７．４％、Ａｌ２Ｏ３ ２２．８％、Ｌｉ２Ｏ ５．２％、ＴｉＯ２ ２．６％、ＺｒＯ２ １．７％、Ｐ２Ｏ５ １．９％、Ｂ２Ｏ３ ２．７％、ＺｎＯ １．７％、ＭｇＯ ２．２％、Ｋ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ １．５％、Ｆ ０．４％の組成（なお、上記（１）（３）の記載事項も参照するに、この「％」は正確には「重量％」を意味することは明らか）の原料を溶融させ、得られたガラスをプレス成形により円板状に成形した後、所定温度で熱処理することにより結晶化（結晶を成長）させたものである。
　
　したがって、特に実施例１に係るものに着目し、上記記載事項を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
「β−ユークリプタイト固溶体の結晶粒子およびβ−スポジュウメン固溶体の結晶粒子がガラス質マトリックス中に散在する結晶化ガラスからなり、当該結晶化ガラスは、重量％表示で、ＳｉＯ２ ５７．４％、Ａｌ２Ｏ３ ２２．８％、Ｌｉ２Ｏ ５．２％、ＴｉＯ２ ２．６％、ＺｒＯ２ １．７％、Ｐ２Ｏ５ １．９％、Ｂ２Ｏ３ ２．７％、ＺｎＯ １．７％、ＭｇＯ ２．２％、Ｋ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ １．５％、Ｆ ０．４％の組成の原料を溶融させ、得られたガラスをプレス成形により円板状に成形した後、所定温度で熱処理することにより結晶化させたものであって、結晶化度が約７０％である、結晶化ガラスからなる磁気ディスク用基板素材。」 
　
２．対比 
　そこで、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）と引用発明とを対比すると、 
（１）引用発明における「磁気ディスク」は、本願発明１における「情報記録媒体」に相当し、
　引用発明における「β−ユークリプタイト固溶体の結晶粒子およびβ−スポジュウメン固溶体の結晶粒子がガラス質マトリックス中に散在する結晶化ガラスからなり、・・・・原料を溶融させ、得られたガラスをプレス成形により円板状に成形した後、所定温度で熱処理することにより結晶化させたものであって、結晶化度が約７０％である、結晶化ガラスからなる磁気ディスク用基板素材」によれば、
　ガラスが「結晶化」されたものであるものの、磁気ディスクの基板用としてガラス素材が用いられると理解できることから、
　本願発明１と引用発明とは、後述の相違点を除いて「情報記録媒体基板用ガラス」に関するものである点で共通するとみることができる。
 　 
（２）引用発明における「・・当該結晶化ガラスは、重量％表示で、ＳｉＯ２ ５７．４％、Ａｌ２Ｏ３ ２２．８％、Ｌｉ２Ｏ ５．２％、ＴｉＯ２ ２．６％、ＺｒＯ２ １．７％、Ｐ２Ｏ５ １．９％、Ｂ２Ｏ３ ２．７％、ＺｎＯ １．７％、ＭｇＯ ２．２％、Ｋ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ １．５％、Ｆ ０．４％の組成の・・」によれば、
　「重量％」と「質量％」とは実質的に同じであるから、各酸化物等の成分の含有量（質量％表示）について、以下のことがいえる。
 (a)引用発明における「ＳｉＯ２ ５７．４％」は、本願発明１における「ＳｉＯ２を５６〜７０％」の条件を満たしている。
 (b)引用発明における「Ａｌ２Ｏ３ ２２．８％」は、本願発明１における「Ａｌ２Ｏ３を１０〜２６％」の条件を満たしている。
 (c)引用発明における「Ｌｉ２Ｏ ５．２％」は、本願発明１における「Ｌｉ２Ｏを０．５〜６．５％」の条件を満たしている。
 (d)引用発明における「ＺｒＯ２ １．７％」は、本願発明１における「ＺｒＯ２を０〜６％」の条件を満たしている。
 (e)引用発明における「ＭｇＯ ２．２％」は、本願発明１における「ＭｇＯを０〜６％」の条件を満たしている。
 (f)引用発明における「Ｋ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ １．５％」によれば、本願発明１における「Ｋ２Ｏを０〜８％」の条件については満たし、一方、Ｎａ２Ｏについては、後述の相違点はあるものの本願発明１とは「Ｎａ２Ｏを所定％」含有する点で共通するということができる。
 (g)引用発明における「Ｆ ０．４％」は、本願発明１における「Ｆを０．１〜０．９％」の条件を満たしている。
 (h)また、Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの含有量の合計Ｒ２Ｏについては、引用発明では「Ｌｉ２Ｏ ５．２％」、「Ｋ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ １．５％」であることから「Ｒ２Ｏ ６．７％」であり、後述の相違点はあるものの本願発明１とは「Ｒ２Ｏを所定％」含有する点で共通するといえる。
 (i)そして、ＣａＯについては、引用発明では含有することの特定はないが、本願発明１にあっても「ＣａＯを０〜８％」であり、含有しない（０％）場合も含むものであることから、本願発明１における「ＣａＯを０〜８％」の条件を満たしているということができる。
 (j)なお、引用発明では「ＴｉＯ２ ２．６％」、「Ｂ２Ｏ３ ２．７％」、「ＺｎＯ １．７％」といった、本願発明１では含有することが特定されていない成分も含んでいるが、本願の明細書の段落【００２５】の記載によれば、このようなその他の成分を含有することを排除していない。
　
　よって、本願発明１と引用発明とは、 
「下記酸化物基準の質量％表示で、ＳｉＯ２を５６〜７０％、Ａｌ２Ｏ３を１０〜２６％、Ｌｉ２Ｏを０．５〜６．５％、Ｎａ２Ｏを所定％、Ｋ２Ｏを０〜８％、ＭｇＯを０〜６％、ＣａＯを０〜８％、ＺｒＯ２を０〜６％、Ｆを０．１〜０．９％含有し、Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの含有量の合計Ｒ２Ｏが所定％である、情報記録媒体基板用ガラス。」 
である点で一致し、以下の点で相違する。 
　
［相違点１］ 
　情報記録媒体基板用のガラスが、本願発明１では、「非晶質」ガラスであるのに対し、引用発明では、「結晶化」ガラスである点。
　
［相違点２］ 
　Ｎａ２Ｏの含有量について、本願発明１では、「９〜１５％」であると特定するのに対し、引用発明では、そのような特定がなく、Ｋ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏで１．５％である点。
　
［相違点３］ 
　Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの含有量の合計であるＲ２Ｏについて、本願発明１では、「１０〜１８％」であると特定するのに対し、引用発明では、そのような特定がなく、Ｌｉ２Ｏが５．２％、Ｋ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏが１．５％の合計６．７％である点。
　
［相違点４］
　Ｐ２Ｏ５について、本願発明１では、「含有しない」と特定するのに対し、引用発明では、そのような特定がなく、１．９％含有するものである点。
　
３．判断 
　まず、上記［相違点１］及び［相違点２］を併せて検討する。
　引用発明における磁気ディスク基板用のガラスは、β−ユークリプタイト固溶体の結晶粒子およびβ−スポジュウメン固溶体の結晶粒子がガラス質マトリックス中に散在する、例えば結晶化度が約７０％である「結晶化」ガラスであることを前提とするものであり、本願発明１のように「非晶質」ガラスとすることの動機付けは全く存在しない。
　そしてそのため、本願発明１と引用発明とは、ガラス組成の設計思想においても大きく異なるものであり、そもそも、ある成分についてその含有量の数値範囲が両者で相違する場合に、その成分のみについて、引用発明で特定される数値範囲のものを本願発明で特定される数値範囲のものに変更するといった動機付け自体、見出し難いものであることに加えて、引用例では、「Ｒ２Ｏ（ただしＲはカリウム原子またはナトリウム原子を表す）
３．０重量％以下
多すぎると、失透、ガラス成形体の変形等、好ましくない
　
　よって、少なくとも本願発明１における、情報記録媒体基板用のガラスを「非晶質」ガラスとし、そのガラス組成のうちのＮａ２Ｏの含有量を質量％表示で「９〜１５％」とする発明特定事項については、引用発明に基づいて当業者であれば容易に想到し得たものとすることはできない。
　
　したがって、他の相違点（相違点３，４）について検討するまでもなく、本願発明１は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 
　
４．本願の請求項２ないし１１に係る発明について 
　請求項２ないし１１は、請求項１に従属する請求項であり、請求項２ないし１１に係る発明は、本願発明１の発明特定事項をすべて含みさらに発明特定事項を追加して限定するものであるから、上記「３．」と同じ理由により、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　
第５．当審の拒絶の理由について
　
　当審において平成２６年２月２６日付けで通知した拒絶理由の概要は、次のとおりである。
「本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号・第２号に規定する要件を満たしていない。 
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　１．請求項１において、「情報記録媒体基板用ガラス」とあるが、かかるガラスとは、「非晶質」ガラスのみを意味するものであるのか否かが不明確である。
　請求項１に従属する請求項２〜１０についても同様。 
　
　２．請求項１において、「Ｐ２Ｏ５を０．５％以上含有するものを除く」とあるが、発明の詳細な説明には、段落【００３３】に「・・典型的にはＰ２Ｏ５を含有しない。」とあるのみであり、０．５％未満で含有する実施例が示されているわけでもなく、この点において請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものとは認められない。」
　
　これに対して、平成２６年３月１１日付けの手続補正により特許請求の範囲が補正され、具体的には、
 (a)上記「１．」の指摘に対して、
　請求項１〜１０における「情報記録媒体基板用ガラス」なる記載を、「情報記録媒体基板用
非晶質
 (b)上記「２．」の指摘に対して、
　請求項１における「・・（Ｐ２Ｏ５を０．５％以上含有するものを除く）」との記載を、「・・、Ｐ２Ｏ５を含有しない、・・」とする補正がなされた。
　
　したがって上記(a)(b)によれば、当審の拒絶理由で指摘した不備な点はすべて解消され、特許法第３６条第６項第１号・第２号に規定する要件を満たしているものと認められる。
　
第６．むすび 
　
　以上のとおり、本願の請求項１ないし１１に係る発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができないから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 
　よって、結論のとおり審決する。