【事件の表示】
　特許第３０８３５４３号「整髪剤組成物」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０８３５４３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３０８３５４３号の請求項１に係る発明は、平成2年9月12日に出願（特願平2-243495号）され、平成12年6月30日にその特許権の設定登録がなされ、その後、大島茂、北澤勢津子、重森幹成の３名より特許異議の申立てがなされ、取消の理由が通知され、その指定期間内である平成13年8月7日に訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の適否
(1)訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は以下のとおりである。
ア．訂正事項a
　特許請求の範囲の請求項１について、
「平均粒径20μ未満の微粒子粉末」を
「シリカ、マイカ、セリサイト、タルク、酸化チタン、酸化ジルコニア、珪酸、珪酸カルシウム、珪酸マグネシウム、ポリエチレン、ナイロン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、及びシリコーン樹脂から選ばれた平均粒径20μ未満の微粒子粉末」に、また、「及び」を「並びに」に訂正する。
　
イ．訂正事項ｂ
　発明の詳細な説明（特許公報第２欄13行）の
「平均粒径20μ未満の微粒子粉末」を
「シリカ、マイカ、セリサイト、タルク、酸化チタン、酸化ジルコニア、珪酸、珪酸カルシウム、珪酸マグネシウム、ポリエチレン、ナイロン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、及びシリコーン樹脂から選ばれた平均粒径20μ未満の微粒子粉末」に、また、「及び」を「並びに」に訂正する。
　
(2)訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張、変更の存否
　上記訂正事項aは微粒子粉末の材料を発明の詳細な説明（特許公報第3欄8行〜13行）に記載されているものに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当し、また、訂正事項ｂは上記訂正事項ａと整合をとるものであって、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。
　いずれも、願書に添付した明細書の範囲内であることは明らかであり、特許請求の範囲の拡張又は変更をするものでもない。
　
(3)結び
　したがって、上記訂正は特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第116号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第120条の4第3項で準用する平成6年法律第116号による改正前の特許法第126条第１項ただし書き、第2項及び第3項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．特許異議申立てについての判断
(1)本件発明
　上記のとおり訂正が認められるから、本件請求項１に係る発明は、上記訂正に係る訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの
「シリカ、マイカ、セリサイト、タルク、酸化チタン、酸化ジルコニア、珪酸、珪酸カルシウム、珪酸マグネシウム、ポリエチレン、ナイロン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、及びシリコーン樹脂から選ばれた平均粒径20μ未満の微粒子粉末、並びにジアルキルアミノエチルメタクリレート重合体のモノクロル酢酸両性化物0.1〜5重量％を配合することを特徴とする整髪剤組成物」
　と認める。（以下、本件発明という。）
　
(2)特許異議申立の概要
1)特許異議申立人大島茂は、甲第1号証〜甲第4号証を提出し、本件発明の特許は、特許法第36条第6項に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものであり、また、特許法第29条第１項第3号の規定に該当する発明に対してされたものであり、さらに特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない発明に対してされたものであるから取り消されるべきものである旨主張している。
　
2) 特許異議申立人北澤勢津子は、甲第1号証〜甲第7号証を提出し、本件発明の特許は、特許法第29条第１項第３号の規定に該当する発明に対してされたものであり、また、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない発明に対してされたものであり、さらに特許法第36条第3項、第4項及び第5項に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものであるから取り消されるべきものである旨主張している。
　
3) 特許異議申立人重森幹成は、甲第1号証〜甲第6号証を提出し、本件発明の特許は、特許法第29条第１項第3号の規定に該当する発明に対してされたものであり、また、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない発明に対してされたものであるから取り消されるべきものである旨主張している。
　
(3)刊行物及びその記載事項
　各特許異議申立人が証拠として提出した刊行物には以下の事項が記載されている。
　
1) 刊行物1： 特開平1-110612号公報
　（異議申立人大島茂が提出した甲第３号証、同重森幹成の甲第1号証）
　「本発明は顔料分散液に関し、さらに詳細には、毛髪化粧料等として使用することのできる分散製の向上した顔料分散液に関する」
　（1頁右下欄7〜9行）
「カラースプレー
　（組成）
　ポリオキシエチレンソルビトールエーテル＜式省略＞5.0重量部
　カーボンブラック（0.025μm）　　　　　　　　　  0.8
　ユカフォーマーAM75（三菱油化製）　　　　　　   10.0
　＜以下略＞」（実施例３）
　
2) 刊行物2：特開昭54-67039号公報
　（特許異議申立人北澤勢津子が提出した甲第1号証、同重森幹成の甲第3号証）
　「N,N’-ジメチルアミノエチルメタアクリレートのモノクロル酢酸アミン塩変性物とメタアクリル酸エステル及び（又は）アクリル酸エステルとの共重合体1重量部と、1種又は2種以上の酸性染料0.01〜0.06重量部が溶剤に全体の0.5〜20重量％含有することを特徴とする頭髪着色用化粧料組成物」
　　　　　　　（特許請求の範囲）
「（カラースプレー）　　　　　　　重量部
　ユカフォーマー・AM-75R202　　 　9.0
　メチルフェニルポリシロキサン　　0.15
　ユカフォーマー・AM-75ブラック  3.5
　　　＜以下略＞」（実施例1）
　
3) 刊行物3：特開昭60-36571号公報
　（特許異議申立人北澤勢津子が提出した甲第3号証、同重森幹成の甲第5号証）
　「(A)水及び／又はエチルアルコールに不溶な光輝性物質：1〜50wt%、(B)親水性共重合体：2〜40wt%、及び(C)上記(A)成分である光輝性物質を溶解せず、上記(B)成分の親水性共重合体を溶解する溶剤：10〜97wt%、を含有する一時着色性組成物」（請求項１）
　「本発明の一時着色料組成物は、その使用時の安定性（例えば本発明の組成物の各成分が分離しにくい....）を向上させる目的で、(E)成分として粒径が100μ以下であり、表面極性を有し．．．．樹脂粉末を添加できる」
　　　　（4頁右下欄下４行〜5頁左上欄２行）
　「共重合体製造例Ａ
　ジメチルアミノエチルメタクリレート　　32部
　メチルメタクリレート　　　　　　　　　30部
　＜以下略＞
　上記の試料を．．．．共重合を行わせた。
　次いで、エタノール50部中でモノクロル酢酸19.3部を2-アミノ-2-メチル-1-プロパノール18.2部で中和して得た液を、上記の80℃での重合生成物に加え、．．．．変性を行いその後、エタノールで希釈して共重合体樹脂分30％の「共重合体Ａ」を得た。」（5頁左下欄下9行〜右下欄9行）
　「配合例No.26：(A)成分Timiron Starluster MP 115　40部、共重合体樹脂液A 54部、セリダスト9615A　3部；脚注にセリダスト9615Aは、ヘキスト社製、脂肪酸加工したポリエチレンワックス、粒径15μ以下であること」
　　　　　　（9頁表４）
　
4) 刊行物4：特開昭59-184115号公報
　　（特許異議申立人大島茂が提出した甲第4号証）
　「水不溶性球状高分子粉末の一種又は種以上0.1〜20重量％と、カチオン化合物の一種又は2種以上0.1〜15重量％とを含有することを特徴とする毛髪化粧料」（請求項1）
　カチオン性ポリマーと球状ナイロン（1〜20μ）を含む実施例（実施例6〜9）
　「球状粉末を含有した系が非常に優れた、櫛通り性を示す理由は定かでないが、第４級アンモニウム塩等が毛髪に静電的に吸着し、その親油基に球状高分子粉末が物理的に吸着することにより、髪の表面が摩擦される時に、球状高分子がころがり、優れた使用性が窺われる為と考えられる。
　また、球状高分子粉末を適正量配合しても本発明の必須成分であるカチオン性化合物が共存しない場合は、なめらかさ、光沢、櫛通り性、摩擦係数の全てに於いて不良であることが明らかである。」
（4頁右下欄最下行〜5頁左上欄）
　
5) 刊行物5：特開平1-  25713号公報
　　　（異議申立人北澤勢津子が提出した甲第5号証）
「ただ一つのエチレン性不飽和結合を有し．．．．単官能性油溶性モノマーに由来し、水、エタノールに不溶で、室温でフィルム非形成性の架橋型ポリマー微粒子を含有することを特徴とする毛髪化粧料」（請求項1：以下第１発明という）
「次の２成分(A)及び(B)
　(A)ただ一つのエチレン性不飽和結合を有し．．．．単官能性油溶性モノマーに由来し、水、エタノールに不溶で、室温でフィルム非形成性の架橋型ポリマー微粒子
　(B)フィルム形成性ポリマー
　を含有することを特徴とする毛髪化粧料」（請求項５：以下第２発明という）
　「すなわち、本発明はただ一つのエチレン性不飽和結合を有し．．．．単官能性油溶性モノマーに由来し、水、エタノールに不溶で、室温でフィルム非形成性の架橋型ポリマー微粒子を含有することを特徴とする毛髪化粧料を提供する第１発明と、更に公知のフィルム形成性ポリマーをも含有する毛髪化粧料を提供する第２発明とからなるものである」
　　　　　　（2頁右上欄下3行〜左下欄4行）
　「第２発明における(B)成分としては、．．．．公知のフィルム形成性ポリマーが用いられる。．．．．好ましい具体例としては、以下に示す(1)〜(8)のビニルモノマー類の重合体が挙げられる。
(1)ポリビニルピロリドン
＜略＞
(7)．．．．カルボキシル基を含むアクリルアミド／アクリレート／ブチルアミノエチルアクリレート三元重合体のような両性アクリルレジン（Amphomerの商品名で市販されている）
(8)メチルビニルエーテル及び無水マレイン酸（モル比1:1）のコーポリマー．．．．
　第２発明における(B)成分の含有量は化粧料全体の0.1〜10％、特に.05％〜2％が好ましい。」（3頁右下欄8行〜4頁左下欄11行）
　
 6) 刊行物6：「フレグランス　ジャーナル」 No.70、106頁〜108頁（フレグランスジャーナル社　昭和60年発行、；特許異議申立人大島茂が提出した甲第2号証）
　整髪料に通常使用される樹脂として、上記カチオン樹脂類、アニオン樹脂類があること、及びジアルキルアミノエチルメタクリレート重合物のモノクロル酢酸両性化物である「ユカフォーマーAM75」が整髪料に使用される樹脂として、従来のものより適している旨
　
7) 刊行物7：「フレグランス　ジャーナル」 No.37、69頁〜76頁、94頁〜95頁（フレグランスジャーナル社　昭和54年発行；特許異議申立人重森幹成が提出した甲第２号証）
　「ユカフォーマーAM75」等の両性樹脂が整髪料に適している旨
　
(4)対比判断
1)刊行物１及び刊行物２におけるユカフォーマー・AM-75は本件発明で使用する樹脂として例示されている（特許公報2頁左欄26〜30行）ものでるから、本件発明と、刊行物１記載の発明とを対比すると、両者はジアルキルアミノエチルメタクリレート重合物のモノクロル酢酸両性化物及び平均粒径20μ未満の微粒子粉末を含む頭髪に適用する組成物である点においては一致するが、前者が整髪用のものであるのに対し後者は着色用のものである点、及び前者の微粒子が「シリカ、マイカ、セリサイト、タルク、酸化チタン、酸化ジルコニア、珪酸、珪酸カルシウム、珪酸マグネシウム、ポリエチレン、ナイロン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、及びシリコーン樹脂から選ばれた平均粒径20μ未満の微粒子粉末」であるのに対し、後者のものはカーボンブラック等の顔料である点で相違する。
　
　本件発明と、刊行物2記載の発明とを対比すると、上記と同様な相違がある。
　
　刊行物3記載の発明における(B)成分の樹脂Aはジアルキルアミノエチルメタクリレート重合体のモノクロル酢酸両性化物に相当する樹脂であるから、本件発明と、刊行物3記載の発明とを比較すると、両者は使用する樹脂及びポリエチレンからなる平均粒径20μ未満の微粒子粉末を使用する毛髪に適用する組成物である点において一致するが、前者が整髪剤組成物であるのに対し、後者は一時着色性組成物である点で相違する。
　
　そして、刊行物１〜3に記載された組成物は、いずれも毛髪に使用するものではあるが着色を目的とするものであって整髪剤ではなく、特定の樹脂及び微粒子粉末を含むことによる整髪料としての効果については何ら記載されていない。
　したがって、本件発明が刊行物1〜3に記載された発明であるということはできない。
　
2)　本件発明と刊行物4に記載された発明とを対比すると、両者は微粒子とポリマーを含有する整髪料である点において一致するが、使用するポリマーが前者がジアルキルアミノエチルメタクリレート重合体のモノクロル酢酸両性化物であるのに対し、後者はカチオン化合物（カチオン性ポリマー）を使用する点で相違する。
　
　また、本件発明と刊行物５に記載された第２発明とを対比すると、両者は微粒子とポリマーを含有する整髪料である点において一致するものの、前者が「シリカ、マイカ、セリサイト、タルク、酸化チタン、酸化ジルコニア、珪酸、珪酸カルシウム、珪酸マグネシウム、ポリエチレン、ナイロン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、及びシリコーン樹脂から選ばれた平均粒径20μ未満の微粒子粉末」及びジアルキルアミノエチルメタクリレート重合物のモノクロル酢酸両性化物を用いるのに対し、後者が「ただ一つのエチレン性不飽和結合を有し．．．．水、エタノールに不溶で、室温でフィルム非形成性の架橋型ポリマー微粒子」を用い、後者の「フィルム形成性ポリマー」の中に「ジアルキルアミノエチルメタクリレート重合体のモノクロル酢酸両性化物」が明示されていない点で相違がある。
　
　この点について、刊行物6及び7には、ジアルキルアミノエチルメタクリレート重合物のモノクロル酢酸両性化物である「ユカフォーマーA75」が整髪料に使用される樹脂として、従来のアニオン系やカチオン系の樹脂よりも適していることが記載されているが、整髪料においてかかる樹脂と、微粒子粉末とを併用する点については何ら記載されていない。
　
　そして、刊行物4記載の発明においては、カチオン性ポリマーを使用することが必須であることが記載されている（上記(3)-4)参照）ことからみて、刊行物4記載の発明におけるカチオン性ポリマーに代えてジアルキルアミノエチルメタクリレート重合物のモノクロル酢酸両性化物を用いることが当業者に示唆されているということはできない。
　
　また、刊行物5記載の発明における微粒子は特定の架橋型ポリマーからなるものであって、フィルム形成性ポリマー（毛髪固定用樹脂）を用いなくても該微粒子のみで整髪作用を有するものであることからみて、公知のフィルム形成性ポリマーの例としてジアルキルアミノエチルメタクリレート重合物のモノクロル酢酸両性化物が知られていたとしても、これを刊行物５記載の発明における特定の架橋型ポリマーからなる微粒子粉末と組合わせた場合の効果、あるいは他の微粒子粉末と組合わせた場合の効果が予測しうるものとは認めることができない。
　
　一方、本件発明は、その特許請求の範囲に記載された構成により明細書記載の予期されない効果を奏するものと認められるから、本件発明が刊行物4〜7に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、上記のとおり刊行物１〜3には整髪料については何ら記載されていないから、本件発明が刊行物1〜7に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
　
3)特許異議申立人大島茂は、本件発明の実施例等において使用されているユカフォーマー・AM-75R205Sは樹脂分が30％であるから、実施例3における樹脂分は0.03%であって請求項の範囲外であり、比較例８の樹脂量は3.0％となって請求項の範囲内となるので、請求項の記載と請求項の記載とが矛盾し、また、参考例が本件発明に含まれるか否かが不明である旨主張しているので以下検討する。
　通常、樹脂等の配合量は樹脂自体の量で示されるものであって、実施例における配合量が溶剤を含むユカフォーマー・AM-75R205Sの量であると解すべき合理的な理由があるとは認めらず、また、請求項の記載からみて参考例が本件発明に含まれないことは明らかであるから、特許異議申立人の主張する記載不備があるということはできない。
　
　また、特許異議申立人北澤勢津子は、請求項において微粒子粉末の配合量が特定されていないので、請求項に発明の構成に欠くことができない事項が記載されておらず、また平均粒径の定義がされておらずまた実施例１において使用した粒子の平均粒径が記載されていないので、当業者が容易に実施できる程度に記載されていない旨主張しているので、以下検討する。
　本件発明は、特定の微粒子粉末を配合することに特徴を有するものであってその量を限定しないことをもって直ちに発明の構成に欠くことができない事項が記載されていないということはできない。また、平均粒子径の定義によりその数値が異なることがあるとしても、化粧品に使用される微粒子粉末において、その粒径の定義によって同じ数値のものであっても効果を奏するものとそうでないものがあることが立証されているわけではないから、平均粒径の定義がされていないことをもって当業者が容易に実施できないということはできない。そして、実施例１に使用した粒子の平均粒径が記載されていないが、他の実施例、参考例等に使用した微粒子粉末の粒径が示されているから、本件発明を容易に実施できないとすることはできない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、各特許異議申立人が主張する理由及び提出された証拠によって本件請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年９月２７日（２００２．９．２７）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
訂正事項ａ
特許請求の範囲の減縮を目的として
　特許請求の範囲の請求項１について、
「平均粒径２０μ未満の微粒子粉末」を
「シリカ、マイカ、セリサイト、タルク、酸化チタン、酸化ジルコニア、珪酸、珪酸カルシウム、珪酸マグネシウム、ポリエチレン、ナイロン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、及びシリコーン樹脂から選ばれた平均粒径２０μ未満の微粒子粉末」に、
　また、「及び」を「並びに」に訂正する。
訂正事項ｂ
明りょうでない事項の釈明を目的として
　発明の詳細な説明（特許公報第２欄１３行）の
「平均粒径２０μ未満の微粒子粉末」を
「シリカ、マイカ、セリサイト、タルク、酸化チタン、酸化ジルコニア、珪酸、珪酸カルシウム、珪酸マグネシウム、ポリエチレン、ナイロン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、及びシリコーン樹脂から選ばれた平均粒径２０μ未満の微粒子粉末」に、
　また、「及び」を「並びに」に訂正する。
（５４）【発明の名称】
整髪剤組成物
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　
シリカ、マイカ、セリサイト、タルク、酸化チタン、酸化ジルコニア、珪酸、珪酸カルシウム、珪酸マグネシウム、ポリエチレン、ナイロン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、及びシリコーン樹脂から選ばれた
並びに
【発明の詳細な説明】
　［産業上の利用分野］
　本発明は頭髪に対するベタつきがなく、さらっとしたすべり感のある整髪を行うことのできる整髪剤組成物に関する。
　［従来の技術および課題］
　従来、ベタつきのない、さらっとした仕上がり感のある整髪剤を得るには、ベタつきの少ない、さらっとした毛髪固定用樹脂を少量配合するとともに、髪のコンディショニング成分である油分も比較的さらっとした感触のものが少量配合されている。したがって、この種の整髪剤組成物では、毛髪固定用樹脂や油分の種類および配合量が非常に限定され、このためベタつきやさらさら感はある程度得られるものの、これら以外の整髪剤本来の性能であるセット力、コンディショニング力、艶を付与する作用などが犠牲にされている。
　本発明の目的は、毛髪固定用樹脂の種類や油分量などの整髪剤本来の成分の種類、配合量に制約を設けることなく、さらっとしたベタつきのない整髪を行うことができ、しかも高いセット力を有する整髪剤組成物を提供することにある。
　［課題を解決するための手段］
　本発明は
シリカ、マイカ、セリサイト、タルク、酸化チタン、酸化ジルコニア、珪酸、珪酸カルシウム、珪酸マグネシウム、ポリエチレン、ナイロン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、及びシリコーン樹脂から選ばれた
並びに
　従来、化粧くずれ防止のため、球状多孔性樹脂体、溶融シリカ球状体などを配合したメークアップ化粧料や、球状セルロース粉末を配合したファンデーション、ローションなどの乳化化粧料が知られているが、整髪剤に微粒子粉末を配合することにより、さらっとした整髪感が得られることについての開示は全くない。
　まず、本発明整髪剤組成物に配合される微粒子粉末としては、シリカ、マイカ、セリサイト、タルク、酸化チタン、酸化ジルコニア、珪酸、珪酸カルシウム、珪酸マグネシウム等の無機物、ポリエチレン、ナイロン、アクリル樹脂、エポキシ樹脂、シリコーン樹脂等の合成樹脂が挙げられる。これら微粒子粉末の形状としては、球状のもののほか、板状のものであってもよい。
　これら微粒子粉末の粒径は２０μ未満、好ましくは１０μ以下である。粒径が２０μ以上であると手触りが悪く、さらっとしたすべり感がなくなる。微粒子粉末の配合量は０．０１〜３．０重量％である。配合量が０．０１重量％未満ではベタ付きのないさらっとすべりのよい仕上がりが得られず、一方３．０重量％を越えると髪上の粉末が目に見えるようになり、外観上好ましくない。
　また組成物中における微粒子粉末の分散性向上をはかるため分散助剤としてソルビタン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンアルキルエーテルリン酸、ソルビット脂肪酸エステル、レシチン等を加えるのが好ましい。
　毛髪固定用樹脂としては両性樹脂であるジアルキルアミノエチルメタクリレート重合物のモノクロル酢酸両性化物を用いる。かかる重合物として市販のものとしては例えばユカフォーマーＡＭ７５（三菱油化（株）製）などが挙げられる。
　本発明の整髪剤組成物において、これら毛髪固定用樹脂の配合量は０．１〜５重量％、好ましくは１〜３重量％である。重合量が０．１重量％未満では毛髪の充分な固定力が得られない。一方、５．０重量％より多いと髪のゴワ付きやフレーキングが生じる。
　なお、本発明の組成物には前記毛髪固定用樹脂、微粒子粉末のほか、さらに公知の整髪剤に配合されている界面活性剤、油剤、中和剤、アルコール類、着色剤、増粘剤、酸化防止剤、紫外線吸収剤、香料、各種エキス類、噴射剤などが必要に応じて用いられてよい。
　本発明の整髪剤組成物は、前記の成分を常法により処理してヘアスプレイ、ヘアミストなど公知の整髪剤の形態とすることができる。
　［実施例］
　つぎに本発明を実施例、比較例によりさらに具体的に説明する。各整髪剤組成物についてこれを用いて整髪した場合の髪表面のベタ付き、さらさら感について下記の方法により評価した。
　（ベタ付き）
　１０ｇの毛束に１ｇの試料を塗布し乾燥した後、２０℃、６５ＲＨ％の条件下における髪表面のベタ付き度合いを専門パネルにより評価した。
　判定基準
　　○：ベタ付きなし
　　△：少しベタ付く
　　×：ベタ付く
　（さらっとしたすべり感）
　１０ｇの毛束に１ｇの試料を塗布し乾燥させた後、２０℃、６５ＲＨ％の条件下における髪表面のさらっとすべる度合いを専門パネルにより評価した。
　判定基準
　　○：よくすべる
　　△：少しすべり悪い
　　×：すべり悪い
　（フレーキング）
　専門パネラーによる実使用評価を行った。
　判定基準
　　○：フレーキングなし
　　△：少しあり
　　×：フレーキングあり
　（毛髪上の粉末）
　専門パネラーによる実使用評価を行った。
　判定基準
　　○：毛髪表面に目視で粉末を認めない。
　　△：毛髪表面に目視で少し粉末あり。
　　×：毛髪表面に目視で粉末あり。
　（セット力）
　専門パネラーによる実使用評価を行った。
　判定基準
　　○：強い
　　△：少し強い
　　×：弱い
　実施例１〜１２および比較例１〜１０
　第１表および第２表に記載の各成分を常法により処理して整髪剤組成物を調製した。なお、実施例、比較例において用いた各成分はつぎのとおりである。
　（毛髪固定用樹脂）
　　ガフコート＃７５５：ＧＡＦ社製
　　ユカフォーマーＡＭ７５Ｒ−２０５Ｓ：三菱油化（株）製
　　アンフォーマー：ＮＳＣ社製
　　プラサイズ：互応化学（株）製
　（微粒子粉末）
　　ナイロンパウダー：東レ（株）製（１０μ）
　　アミホープ：味の素（株）製　　　（５〜２０μ）
　　　　　　　　　　　　　　　（　　）内は平均粒径
［発明の効果］
　本発明の整髪剤組成物は、頭髪のベタつきがなく、さらっとした仕上がり感を与えるとともに優れたセット力を有する。