【事件の表示】
平成　５年特許願第１０６９６５号「景品落としゲーム機の回転テーブル駆動装置」拒絶査定に対する審判事件［　平成　６年１１月１５日出願公開、特開平　６−３１５５７１                        ］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成５年５月７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成９年５月２２日付け、平成１０年８月１７日付け及び平成１１年１月１１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項1】外周部に被駆動部（７）を設けた、景品（Ｃ）を載置するための回転テーブル（６）と、
　前記回転テーブル（６）に駆動部（１８，１８ａ）を直接作用させて、該回転テーブル（６）を回転駆動する駆動手段（１０，１１）と、
　前記被駆動部（７）と駆動部（１８，１８ａ）との間に設けられ、前記被駆動部（７）と駆動部（１８，１８ａ）とをガイド部材（１ｂ）に沿って圧接される側へ付勢する付勢手段（１５）と
からなることを特徴とする景品落としゲーム機の回転テーブル駆動装置。」
２．引用例の記載
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した実願昭６１−５４１６７号（実開昭６２−１６６８８８号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）及び実願昭６２−１０３７８５号（実開昭６４−９６９２号）のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）には、下記の事項が記載されている。
（引用例１）
「この考案は、捕獲ゲーム玩具として、機箱１の下面中央部に上側軸受４ａを有する天板１ａに複数の段付穴部３を中心からの距離が異なるように内外に設け、台板２には中心部に下側軸受４ｂを設けると共にその外方に複数の支持ローラ５と駆動機構を設け、その台板２と上記天板１ａとの間には、中心軸１２ａを有し、上面には位置の異なる上記段付穴部３の下側中心部を通るように斜板カム１２ｂを複数設けた回転円板１２を配設し、該回転円板１２を支持ローラ５で支持すると共にその中心軸１２ａを上下の軸受４ａ、４ｂで回転自在に支持し、上記天板１ａの各段付穴部３には小動物などを模した捕獲体１３をそれぞれ嵌め込み、該捕獲体１３を円板１２の回転により段付穴部３から出没させるようにしたことを特徴とするもので、駆動機構により回転円板１２を回転させれば、円板１２上の斜板カム１２ｂにより中心からの位置を異にする段付穴部３に嵌め込んだ捕獲体１３が順不同に出没することになり、飛び出た捕獲体１３を箸などの掴み具で迅速に掴み取る。」（第３頁第１９行〜第４頁第２０行）
「台板２には第２図のように中央部に下側軸受４ｂが設けられると共にその軸受け４ｂから等距離の三方の位置には支持ローラ５が回転自在に配設され、そして一側方には後述の回転円板１２の外周面に当接するように摩擦車６が軸受部材６ａにより縦向きに回転自在に支持され、その回転軸上端のウオームホイール６ｂは別の軸受部材７ａに支持され小型のモータ８から適宜に減速駆動されるウオーム７ｂとかみ合っており、・・・この回転円板１２は第３図のように中心軸１２ａの上端部が天板１ａの下面中央の上側軸受４ａに、下端部が台板２上の下側軸受け４ｂに回転自在に嵌合され、下面は三方のローラ５によって支持されると共に周面の摩擦部材１２ｃは台板２上の摩擦車６に当接される。」（第５頁第７行〜第６頁第１２行）
（引用例２）
「本考案は、キャッチャで景品をつかんでも、次の難関を通らなければその景品を取得できないようにしたクレーンゲーム装置に関する。」（第２頁第８行〜第１０行）
「ターンテーブル３は、キャビネット１の底板の中心部に設けられた軸受機構２１により水平面で回転することができる。キャビネット１の底板の軸受機構２１の外周には、キャスタ２３が取り付けられた支持台２２が設けられており、そのキャスタ２３上をターンテーブル３と一体に設けられた円板２４が走行するようにして、荷重を支えるとともに、滑らかに回転できるようにしてある。ターンテーブル３の底板の裏に前記した円板２４が設けられており、この円板２４の外周は、ターンテーブル回転駆動用のモータ２５の出力軸に取り付けられた駆動ローラ２６と接して、ターンテーブル３を回転する。ターンテーブル３は、景品５を多量に収納できるように大きなバケット形をしており、開口部は逆円錐台状の斜面３ａが設けられている。」（第５頁第２０行〜第６頁第１５行）
３．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明（以下「前者」という。）と上記引用例１記載の発明（以下「後者」という。）とを比較すると、両者は、ゲーム機の回転テーブル駆動装置であって、後者の「回転円板１２」、「摩擦部材１２ｃ」、「摩擦車６」、「モータ８，ウオーム７ｂ，ウオームホイール６ｂ」は、それぞれ前者の「回転テーブル（６）」、「被駆動部（７）」、「駆動部（１８，１８ａ）」、「駆動手段（１０，１１）」に対応しており、
　両者は、「外周部に被駆動部（７）を設けた、回転テーブル（６）と、
　前記回転テーブル（６）に駆動部（１８，１８ａ）を直接作用させて、該回転テーブル（６）を回転駆動する駆動手段（１０，１１）と、
からなることを特徴とするゲーム機の回転テーブル駆動装置。」
である点で一致し、
　（１）前者は、景品落としゲーム機であって、回転テーブル（６）に景品を載置したのに対し、後者は、捕獲ゲーム玩具であって、回転円板１２には斜板カム１２ｂを設けた点、
　（２）前者は、「前記被駆動部（７）と駆動部（１８，１８ａ）との間に設けられ、前記被駆動部（７）と駆動部（１８，１８ａ）とをガイド部材（１ｂ）に沿って圧接される側へ付勢する付勢手段（１５）」を有するのに対し、後者は、そのような手段を備えていない点で相違している。
　次に、上記相違点について検討する。
　相違点（１）について
　上記引用例２には、クレーンゲーム装置であって、駆動ローラ２６により回転するターンテーブル３には景品５が収納されることが記載され、このクレーンゲーム装置も景品落としゲーム機ということができ、しかも上記引用例２と後者は回転テーブルを用いたゲーム機である点で共通しているから、後者の捕獲ゲーム玩具を景品落としゲーム機に構成することに格別困難性は認められない。
　相違点（２）について
　原査定の周知例として引用された、特開平４−１７５５４７号公報には、「減速ギヤを介して駆動力を伝達する方式においては、減速ギヤが本来有するバックラッシュや、ギヤ歯面の摩耗等が発生し、回転位置決め精度や耐久性に著しく劣るという不具合がある。この不具合を解消した回転摩擦駆動装置としては、・・・（３）第１１図に示すように、基台１３Ｘに軸支した剛性を有する回転体１４Ｘと、前記回転体１４Ｘに接する剛性圧接ローラ１６Ｘおよび剛性駆動ローラ１５Ｘと、前記剛性駆動ローラ１５Ｘに接続され、これを回転駆動するための駆動モータ１７Ｘとを具備し、前記剛性圧接摩擦ローラ１６Ｘは、これを前記回転体１４Ｘに圧接するとともに、前記剛性駆動ローラ１５Ｘを前記回転体１４Ｘに圧接するばね機構からなる圧接手段１８Ｘによる圧接力を受けるように構成されている。・・・前記剛性駆動ローラ１５Ｘは第２のケーシング２０Ｘに収容され、この第２のケーシング２０Ｘは、前記剛性駆動ローラ１５Ｘの回転体１４Ｘへの圧接方向に変位可能に構成されている。」（第２頁右上欄第１３行〜第３頁左上欄第７行）ことが記載されている。
　このように、剛性駆動ローラを回転体に圧接するばね機構からなる圧接手段による圧接力を受けるように構成することは周知である。
　そうすると、減速ギヤが本来有するバックラッシュや、ギヤ歯面の摩耗等が発生し、回転位置決め精度や耐久性に著しく劣るという不具合を解消するために、後者の回転円板の駆動装置に、このような周知の圧接手段を採用してみることに格別困難性は認められず、その際、圧接力が効率よく伝達されるようにガイド部材を設けるようにすることは当業者が適宜なし得ることと認められる。
　したがって、上記相違点（２）のように構成することに格別発明力を要するとすることはできない。
　また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当業者が容易に予測し得る程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。