【事件の表示】
　特願２０１０−５４２１６４「移動通信システムにおける端末の使用可能電力情報を送信する方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　７月１６日国際公開，ＷＯ２００９／０８８２２８，平成２３年　３月２４日国内公表，特表２０１１−５０９６２２〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯及び本願発明
　
１．手続の経緯　
　本願は，平成２１年１月８日（優先権主張　２００８年（平成２０年）１月１１日　韓国，２００８年（平成２０年）６月２５日　韓国）を国際出願日とする外国語特許出願であって，平成２３年９月３０日付けで手続補正書の提出がなされ，平成２４年５月３１日付けで拒絶理由が通知され，同年９月３日付けで意見書及び手続補正書の提出がなされ，平成２５年１月１５日付けで拒絶査定され，同年５月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２４年９月３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載（下線は請求人が付与。）された事項により特定される次のとおりのものである。
　
　　【請求項１】
　移動通信システムにおける端末の使用可能電力情報を送信する方法であって，
　前記端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有している場合に，経路損失
が
以上変化したか
　前記経路損失
が前記基準値以上変化した
クパ
クパ
を含むことを特徴とする方法。
　
第２　引用例等
　
１．引用例
　原査定の理由に引用された「３ＧＰＰ ＴＳＧ ＲＡＮ ＷＧ１＃５０ｂｉｓ Ｍｅｅｔｉｎｇ，Ｒ１−０７４３４８，Ｎｏｋｉａ　Ｓｉｅｍｅｎｓ　Ｎｅｔｗｏｒｋｓ，Ｎｏｋｉａ，Ｐｏｗｅｒ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｈｅａｄｒｏｏｍ　ｒｅｐｏｒｔｓ　ｆｏｒ　ＥＵＴＲＡＮ　ｕｐｌｉｎｋ」[URL: http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_50b/Docs/R1-074348.zip]（２００７年（平成１９年）１０月８日公開。以下「引用例」という。）には，次の事項が記載（下線は当審が付与。）されている。
　
ア　1. Introduction
In this contribution we address the topic of power control headroom reporting in E-UTRAN LTE Uplink.
We propose that the UE measures the used power, and then reports the difference between this and the maximum UE transmission power.
（当審訳
１．はじめに
　
この投稿において，我々は，E-UTRAN LTEのアップリンクにおける電力制御ヘッドルームの報告のトピックを取り上げる。我々は，UEが使用された電力を測定し，その後，その値とUEの最大の送信電力との差分を報告することを提案する。
　
イ　2. Power control headroom report
The agreement on the power control for PUSCH is summarized in [1]. Basically the power spectral density (PSD) is determined by; (i) an open loop power control (OLPC) component calculated at the UE, and (ii) a closed loop power control (CLPC) correction transmitted by the eNode-B. A similar approach (but using different OLPC parameters and independent closed loop commands) has been agreed for the PUCCH [2]. Given such a power control scheme, it is unknown by the eNode-B at which PSD level the different terminals are operating. 
Information on the PSD is important for performing correct radio resource management decisions at the eNode-B, especially when allocating the transmission format (bandwidth and modulation  coding) to the different terminals.
Information on the PSD is primarily critical for the PUSCH as the transmission format for this channel is adaptively adjusted.
It is therefore suggested that the UE only measures the power control headroom for the PUSCH as this is the only case where such a measurement is needed before adjusting the allocated bandwidth and/or modulation and coding scheme.
　
Note: 
Alternatively to the power control headroom, the eUE could signal to the eNode-B the measured path-loss which is input to the OL standardized PC formula in [1]
（当審訳
２．電力制御ヘッドルーム報告
　PUSCHのための電力制御について同意した点は，[1]にまとめられている。基本的に，電力スペクトル密度（PSD）は，以下によって決定される；(i) UEにおいて計算された開ループ電力制御（OLPC）要素，及び，(ii) eNode-Bによって送信された閉ループ電力制御（CLPC）補正。同様のアプローチ（ただし，異なるOLPCパラメータと独立した閉ループコマンドを用いる）が，PUCCHについて同意されている[2]。そのような電力制御のスキームでは，さまざまな端末がどのPSDレベルで動作しているか，eNode-Bには分からない。
PSDに関する情報は，eNode-Bにおいて適切な無線リソース管理の決定を行うために，特に，送信フォーマット（帯域幅ならびに変調及び符号化）をさまざまな端末に割り当てる際に，重要である。
PSDの情報は，主にPUSCHにとって重要な情報であり，それは，このチャネルのための送信フォーマットが適応的に調整されるためである。
UEがPUSCHについての電力制御ヘッドルームのみ測定し，これが，割り当てられた帯域幅及び／又は変調符号化方式を調整するために，そのような測定が必要になる唯一の場合であることが提案される。
　
注：
eUEは，電力制御ヘッドルームの代わりに，[1]に示されるOLの規格化されたPCの式に入力される経路損失の測定値を，eNode-Bに伝えてもよい。
　
ウ　2.1 Definition of 'Power Control Headroom'
In HSUPA the power control headroom is defined as the difference between the nominal maximum transmission power and the power measured at the UE. 
We propose to use the same measure in E-UTRAN uplink:
　
　　
Power Control Headroom = 10*log
10
(P
MAX
) - 10*log
10
(P
MEASURED
), 
　
where P
MAX
 is the maximum eUE Tx power, and P
MEASURED
 is the measured eUE Tx power.
The power control headroom is calculated per TTI.
（当審訳
２．１　「電力制御ヘッドルーム」の定義
　HSUPAにおいて，電力制御ヘッドルームは，「公称」最大送信電力とUEで測定された電力との差分として定義される。
我々は，E-UTRANアップリンクにおいて同様の指標を用いることを提案する：
　
　　
Power Control Headroom = 10*log
10
(P
MAX
) - 10*log
10
(P
MEASURED
)
　
ここで，P
MAX
はeUEの最大送信電力，P
MEASURED
はeUEの測定された送信電力である。電力制御ヘッドルームは，TTI毎に計算される。
　
エ　2.2 Proposed Power Control Headroom reporting scheme
We suggest the following criteria for sending a power control headroom report in the uplink:
1.　　A power control headroom report is transmitted after N closed loop PC corrections have been (correctly) received by the terminal.
2.　　After the OLPC component of the PSD is modified at the terminal (based on an updated path loss measurement), the eUE measures the power control headroom for M (consecutive) TTIs and afterwards transmits a power control headroom report.
3.　　
The UE sends a power control headroom report if the difference between the current and the latest path loss measurement is higher than a given threshold (X dB).
4.　　A report is also triggered in case the power control headroom reaches a certain value, e.g. the eUE Tx power comes close (Y dB) to its maximum possible value PMAX.
5.　　A power control headroom report is in any case transmitted every P TTIs (periodic signaling).
6.　　However, the UE is not allowed to transmit a power control headroom report if the time elapsed from the last report is  K TTIs (this criteria is introduced to limit the signaling overhead).
　
Notice that standardizing the proposed criteria would allow the implementation of a variety of different reporting schemes by appositely tuning the parameters N, M, X, K, Y and P. 
（当審訳
２．２　電力制御ヘッドルームの報告方式の提案
　我々は，アップリンクにおいて電力制御ヘッドルームの報告を送信するための以下の基準を提案する：
１．　端末によって，Ｎ個の閉ループPCの補正が受信されたとき，電力制御ヘッドルームが送信される。
２．　端末において，（更新された経路損失の測定値に基づいて）PSDのOLPC要素が修正されたとき，eUEは，Ｍ個の（連続する）TTIの間，電力制御ヘッドルームを測定し，その後，電力制御ヘッドルームの報告を送信する。
３．　
経路損失の現在の測定値と前回の測定値の差分が所与の閾値（ＸdB）より大きい場合に，UEは，電力制御ヘッドルームの報告を送信する。
４．　電力制御ヘッドルームが所定の値になった，例えば，eUEのTx電力が，その可能な最大値PMAXに近づいた（＜ＹdB）場合にも，報告がトリガされる。
５．　電力制御ヘッドルームの報告は，どのような場合にも，Ｐ個のTTI毎に送信される（周期的なシグナリング）。
６．　しかしながら，UEは，最後の報告からの経過時間がＫ個のTTIより小さい場合には，電力制御ヘッドールームの報告の送信は許可されない（この基準は，シグナリングのオーバヘッドを抑えるために導入される）。
　
　提案した基準の規格化において，パラメータＮ，Ｍ，Ｘ，Ｋ，Ｙ及びＰを適切に調節することで，様々な報告方式の実装が認められる点に留意されたい。）
　
オ　2.3 Signaling of Power Control Headroom Reports
Transmission of power control headroom measurement reports could be performed by means of either RRC or MAC signaling. 
Though this is mainly a RAN2 issue, we propose using MAC signaling to convey power control headroom reports from the eUEs to the eNode-B mainly due to the following two reasons:
　
Whether power control headroom and buffer status reports should be signaled using a fixed size MAC header as in HSUPA
（当審訳
　電力制御ヘッドルームの測定の報告の送信は，RRCとMACのいずれかのシグナリングによって行われる。
これは，主にRAN2の事柄であるが，我々は，主に以下の２つの理由から，eUEからeNode-Bへの電力制御ヘッドルームの報告を伝えるためにMACシグナリングを用いることを提案する：
　
　
電力制御ヘッドルームとバッファ状態の報告が，HSUPAにおける場合と同様の固定サイズのMACヘッダを用いて通知すべきか，
　
カ　3. Conclusions
In this contribution we have addressed power control headroom reports in EUTRAN uplink. We have underlined the importance of power control headroom reports, especially in relation to the allocation of the uplink transmission bandwidth and MCS to the different users. We recommend RAN1 to reach an agreement on the following points:
-　　The power control headroom is measured and reported for the PUSCH only. No need to have power control headroom measured for the PUCCH as this channel is allocated constant bandwidth and MCS per user.
-　　The power control headroom per TTI is defined as 10*log10(PMAX) - 10*log10(PMEASURED), where PMAX is the maximum eUE Tx power and PMEASURED is the measured eUE Tx power. It is FFS whether the power control headroom should be averaged before being reported to the eNode-B, and whether the averaging should be done in linear or in logarithmic domain
-　　The standard should include the reporting rules and parameters described in Section 2.3. Notice that any of the reporting mechanisms can be deactivated by setting the corresponding parameter accordingly. The reporting parameters could be transmitted using the RRC protocol.
-　　Power headroom reports are transmitted in the uplink using MAC signaling (same used in HSUPA), but with the possibility to define separate reports for the power control headroom and the buffer status (to be discussed in RAN2).
（当審訳
３．まとめ
　この投稿では，我々は，EUTRANのアップリンクにおける電力制御ヘッドルームの報告について取り上げた。我々は，特に，さまざまなユーザに対するアップリンクの送信帯域及びMSCの割り当てとの関連において，電力制御ヘッドルームの報告の重要性を強調した。我々は，RAN1に対して，以下の点について合意することを提言する：
‐　電力制御ヘッドルームは，PUSCHについてのみ測定され，報告される。PUCCHは，ユーザ毎に一定の帯域幅及びMCSが割り当てられるため，PUCCHについて電力制御ヘッドルームを測定する必要はない。
‐　TTI毎の「電力制御ヘッドルーム」は，10*log10(PMAX) - 10*log10(PMEASURED)として定義され，ここで，PMAXはeUEの最大送信電力であり，PMEASUREDは測定されたeUEの送信電力である。電力制御ヘッドルームがeNode-Bに送信されるにあたり，電力制御ヘッドルームが平均化されるべきか，また，平均化は線形の域で行われるべきか，あるいは，対数の域で行われるべきかは，さらなる検討事項である。
‐　規格は，２．３節で記述した報告の規則及びパラメータを含めるべきである。いずれの報告メカニズムも，それに応じた対応するパラメータを設定することにより，停止することができる点に留意されたい。報告のパラメータは，RRCプロトコルを用いて送信され得る。
‐　電力ヘッドルームの報告は，（HSUPAで用いられているのと同様の）MACシグナリングを用いて，アップリンクで送信されるが，電力制御ヘッドルームとバッファ状態を別々の報告と定義する可能性がある（RAN2で議論される）。）
　
２．引用発明
　上記引用例の記載を技術常識に照らすと次のことがいえる。
　
・引用例において，「UE」は「User Equipment」の略語であり，「eUE」は「enhanced User Equipment」の略語であるから，いずれも「ユーザ機器」といえる。
　
・引用例において，「MCS」は「Modulation and Coding Scheme」の略語であり，また，「帯域幅及び変調及び符号化（bandwidth and modulation  coding）」の「変調及び符号化（modulation  coding）」が「Modulation and Coding Scheme」を意味することは明らかであるから，「変調符号化方式」といえる。
　
・引用例において，「OLの規格化されたPCの式」における「OL」は「Open Loop」の略語であり，「PC」は「Power Control」の略語であるから，「OLの規格化されたPC」とは，「規格化された開ループ電力制御」であるといえる。
　
　以上から，引用例は，次の発明（以下「引用発明」という。）を開示しているといえる。
　
　E-UTRAN LTEのアップリンクにおいて，ユーザ機器からeNode-Bに電力制御ヘッドルームを報告する方法であって，
  eNode-Bにおいて，帯域幅及び変調符号化方式をさまざまな端末に割り当て，
　PUSCHのための帯域幅及び変調符号化方式は適応的に調整され，
　電力制御ヘッドルームは，
　　Power Control Headroom = 10*log10(PMAX) - 10*log10(PMEASURED)
ただし，PMAXはユーザ機器の最大送信電力であり，PMEASUREDは測定されたユーザ機器の送信電力である，として定義され，TTI毎に測定されるものであり，
　ユーザ機器は，PUSCHについての電力制御ヘッドルームのみ測定し，
　PUSCHについての電力制御ヘッドルームは，割り当てられた帯域幅及び変調符号化方式を調整するために必要であり，
　経路損失の測定値は，開ループ電力制御の式に入力されるデータであり，
　ユーザ機器は，経路損失の現在の測定値と前回の測定値の差分が所与の閾値より大きい場合に，電力制御ヘッドルームの報告を送信し，
　電力制御ヘッドルームの報告は，MACヘッダを用いて通知される，方法。
　
３．周知技術
　原査定において引用された「３ＧＰＰ　ＴＳ　３６．２１３　Ｖ８．１．０（２００７−１１），３ｒｄ　Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　Ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ　Ｐｒｏｊｅｃｔ；Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ　Ｇｒｏｕｐ　Ｒａｄｉｏ　Ａｃｃｅｓｓ　Ｎｅｔｗｏｒｋ；Ｅｖｏｌｖｅｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ　Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　Ｒａｄｉｏ　Ａｃｃｅｓｓ（Ｅ−ＵＴＲＡ）；Ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｌａｙｅｒ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ（Ｒｅｌｅａｓｅ　８）」[URL: http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/36_series/36.213/36213-810.zip]（２００７年（平成１９年）１２月公開。以下「周知例」という。）には，以下の事項が記載されている。
　
ア　7.2　UE procedure for reporting channel quality indication (CQI), precoding matrix indicator (PMI) and rank
The time and frequency resources that can be used by the UE to report CQI, PMI, and rank are controlled by the eNB.
CQI, PMI, and rank reporting is periodic or aperiodic. 
A UE transmits CQI, PMI, and rank reporting on a PUCCH for subframes with no PUSCH transmission and on a PUSCH for those subframes with scheduled PUSCH transmissions with or without an associated scheduling grant.
　
Table 7.2-1: Physical Channels for Aperiodic or Periodic CQI reporting
┌────────────────────────────┐
│Scheduling Mode │Periodic CQI　　　│Aperiodic CQI　　 │
│　　　　　　　　│reporting channels│reporting channel │
│────────────────────────────│
│Frequency 　　　│PUCCH 　　　　　　│PUSCH 　　　　　　│
│non-selective 　│PUSCH 　　　　　　│　　　　　　　　　│
│────────────────────────────│
│Frequency 　　　│PUCCH 　　　　　　│PUSCH 　　　　　　│
│selective 　　　│PUSCH 　　　　　　│　　　　　　　　　│
└────────────────────────────┘
（当審訳
７．２　チャネル品質指標（CQI），プリコード化マトリクス指標（PMI）及びランクの報告手続
　
CQI，PMI及びランクを報告するためにUEが使用することができる時間及び周波数のリソースは，eNBによって制御される。
　CQI，PMI及びランクの報告は，周期的又は非周期的である。
UEは，関連するスケジューリンググラントの有無に関わらず，CQI，PMI及びランクの報告を，PUSCHの送信を有しないサブフレームでPUCCH上に送信し，スケジュールされたPUSCHの送信を有するサブフレームでPUSCH上に送信する。
　
表７．２−１：非周期的または周期的なＣＱＩ報告のための物理チャネル
┌────────────────────────────┐
│Scheduling Mode │Periodic CQI　　　│Aperiodic CQI　　 │
│　　　　　　　　│reporting channels│reporting channel │
│────────────────────────────│
│Frequency 　　　│PUCCH 　　　　　　│PUSCH 　　　　　　│
│non-selective 　│PUSCH 　　　　　　│　　　　　　　　　│
│────────────────────────────│
│Frequency 　　　│PUCCH 　　　　　　│PUSCH 　　　　　　│
│selective 　　　│PUSCH 　　　　　　│　　　　　　　　　│
└────────────────────────────┘
）
　
イ　7.2.1　Aperiodic/Periodic CQI Reporting using PUSCH
A UE shall perform aperiodic CQI reporting using the PUSCH upon receiving an indication sent in the scheduling grant.  
（当審訳
７．２．１　PUSCHを使用した非周期的／周期的なCQIの報告
　UEは，スケジューリンググラントに含めて送信された指示を受信した場合，UEは，PUSCHを用いて非周期的なCQIの報告を行うべきである。）
　
　上記記載を技術常識に照らすと次のことがいえる。
　
・周知例における「UE」は，上記２で述べたとおり「User Equipment」の略語であり，「ユーザ機器」といえる。
　
・周知例における「UEが使用することができる時間及び周波数のリソースは，eNBによって制御される」とは，eNBが，UEが使用可能な時間及び周波数のリソースの割り当てをUEに対して行うことを通じて，UEが使用可能な時間及び周波数のリソースを制御することを意味しているといえる。
　
・周知例における「スケジュールされたPUSCHの送信」という記載の「スケジュール」とは，eNBが時間及び周波数のリソースをUEに割り当てることであるから，周知例において，UEが「スケジュールされたPUSCHの送信を有するサブフレームでPUSCH上に送信する」とは，UEにPUSCHで送信するためのリソースが割り当てられ，UEが，割り当てられたリソースを使用して，データをPUSCH上にサブフレームで送信することを意味しているといえる。
　
・チャネル品質指標（CQI），プリコード化マトリクス指標（PMI）及びランクは，制御に関する情報であるといえる。
　
　以上から，周知例は，次の技術（以下「周知技術」という。）を開示しているといえる。
　
　「ユーザ機器は，PUSCHで送信するためのリソースが割り当てられている場合に，割り当てられたリソースを使用して，制御に関する情報をPUSCH上に送信する」技術。
　
第３　当審の判断
　
１．対比
　本願発明と引用発明を比較すると次のことがいえる。
　
・引用発明における「E-UTRAN LTE」が，移動通信システムのネットワークであることは技術常識である。
　
・引用発明における「ユーザ機器」は，本願発明における「端末」に相当する。
　
・引用発明における「電力制御ヘッドルーム」は，最大送信電力と使用された送信電力との差分に関する値であり，使用可能な送信電力の余力分を示す情報であるといえるから，本願発明における「送信可能電力情報」に相当する。
　
・引用発明における「PUSCHのための帯域幅及び変調符号化方式」は，アップリンクであるPUSCH上で送信を行うために使用される帯域幅及び変調符号化方式を意味することは明らかであり，「帯域幅及び変調符号化方式」が無線リソースであることは周知であるから，「PUSCHを用いた送信のための帯域幅及びMCS」は，アップリンク送信リソースであるといえる。
　
・引用発明における「経路損失の現在の測定値と前回の測定値の差分」が，経路損失の前回測定時からの変化分を示すことは明らかである。
　また，「差分」と比較する「所与の閾値」は，「差分」の大小を判断するための基準値といえる。
　さらに，引用発明において，ユーザ機器は，「経路損失の現在の測定値と前回の測定値の差分が所与の閾値より大きい場合」に，電力制御ヘッドルーム報告を送信しているが，このことは，ユーザ機器が，経路損失の現在の測定値と前回の測定値の差分が所与の閾値より大きいか否かの判定を行っていることを意味する。
　
・引用発明において，「電力制御ヘッドルームの報告は，MACヘッダを用いて通知される」とは，電力制御ヘッドルームの情報が，MACヘッダに入れられて送信されることを意味するから，ユーザ機器は，電力制御ヘッドルームの情報をそのヘッダに含むMACパケットを生成して，送信しているといえる。
　また，引用発明において，電力制御ヘッドルームは，アップリンクにおいて送信されるから，電力制御ヘッドルームの送信に用いるMACパケットは，アップリンクパケットといえる。
　
・引用発明において，ユーザ機器が，「経路損失の現在の測定値と現在のパスロス測定値と前回のパスロス測定値の差分が閾値を超えた場合に，電力制御ヘッドルームの報告を送信し」という動作を，アップリンク送信リソースが割り当てられている場合に行っていることは，以下の点より明らかである。
　引用発明において，PUSCHは，端末がデータを送信する際に，端末に帯域幅及び変調符号化方式，すなわち，アップリンク送信リソースが割り当てられるチャネルである。また，電力制御ヘッドルームは１サブフレームの時間であるTTI毎に測定されるものであるから，ユーザ機器は，PUSCHについての電力制御ヘッドルームをTTI毎に測定する。このことは，ユーザ機器が，アップリンク送信リソースが割り当てられた場合に，該電力制御ヘッドルームを測定していることを意味する。
　引用発明における「開ループ電力制御」が，使用する送信電力を制御するためのものであることは周知であるから，「経路損失の測定値」が「開ループ電力制御の式に入力されるデータ」であることは，経路損失の値が使用する送信電力に影響を与えることを意味する。また，引用発明において，電力制御ヘッドルームは，送信電力の測定値を入力データとするから，経路損失の値が，電力制御ヘッドルームの値に影響を及ぼすことは明らかである。したがって，引用発明において，「ユーザ機器が，現在の経路損失の測定値と前回の経路損失の測定値の差分が閾値を超えた場合に，電力制御ヘッドルーム報告を送信」する理由は，経路損失の値の変化によって，電力制御ヘッドルームの値が変化したため，変化後の電力制御ヘッドルームの値をeNode-Bに報告することによって，eNode-Bが行うアップリンク送信リソースの割当てを，変化後の電力制御ヘッドルームに基づいて適応的に調整可能にするためであるといえる。
　そして，経路損失の値が変化し，アップリンク送信リソースの割当ての適応的な調整が必要となる状態が，ユーザ機器にアップリンク送信リソースが割り当てられている場合において起こり得ることは明らかである。
　仮に，ユーザ機器が，アップリンク送信リソースが割り当てられている場合において，経路損失の値が変化したときに電力制御ヘッドルーム報告を行わないとすれば，アップリンク送信リソースの割当てを適応的に調整するという引用発明の所期の目的，作用効果を達成し得ないことは明らかである。
　以上から，引用発明において，ユーザ機器は，アップリンク送信リソースが割り当てられている場合において，現在のパスロス測定値と前回のパスロス測定値の差分が閾値を超えた場合に，電力制御ヘッドルームの報告を送信していることは明らかである。
　
　以上から，本願発明と引用発明は次の点で一致し，相違するといえる。
　
［一致点］
　移動通信システムにおける端末の使用可能電力情報を送信する方法であって，
　前記端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有している場合に，経路損失が所定の変化をしたか否かを判定するステップと，
　前記経路損失が所定の変化をした場合に，使用可能電力情報を含むアップリンクパケットを生成し，前記アップリンクパケットを送信するステップ，とを含むことを特徴とする方法。
　
［相違点１］
　本願発明は，端末が，経路損失が基準値以上変化したか否かを判定しているのに対し，引用発明においては，端末は，経路損失の変化が基準値より大きいか否かを判定している点。
　
［相違点２］
　本願発明は，端末が，割り当てられたアップリンク送信リソースを有している場合に，該割り当てられたアップリンク送信リソースを使用して，使用可能電力情報を含むアップリンクパケットを送信するのに対し，引用発明では，そのような特定がない点。
　
２．相違点に対する検討
○相違点１について
　引用発明における「現在の経路損失の測定値と前回の経路損失の測定値の差分が所与の閾値より大きい場合」の「所与の閾値」とは，「現在の経路損失の測定値と前回の経路損失の測定値の差分」，すなわち，経路損失の変化を，小さいとする範囲と大きいとする範囲とに分ける境目の値である。
　そして，経路損失の変化を小さいとする範囲と大きいとする範囲の境目の値である「所与の閾値」を，経路損失の変化が大きいとする範囲外の境界（経路損失の変化が小さいとする範囲の最大値）とすることも，経路損失の変化が大きいとする範囲内の境界（経路損失の変化が大きいとする範囲の最小値）とすることも可能であることは当業者にとって自明である。
　このことは，相違点１のように構成することが，当業者が適宜なし得たことを意味する。
　
○相違点２について
　引用発明において，電力制御ヘッドルーム情報は，電力の制御に関する情報であることは明らかである。
　そして，「ユーザ機器は，PUSCHで送信するためのリソースが割り当てられている場合に，割り当てられたリソースを使用して，制御に関する情報をPUSCH上に送信する」ことは，周知である。
　このことは，引用発明に周知技術を適用して，相違点２のように構成することが，当業者に適宜なし得たことを意味する。
　
　以上の検討から，本願発明のように構成することは，引用発明に周知技術を適用することにより，当業者が容易になしえたものである。
　
　そして，本願発明のように構成したことによる効果も，引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　よって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明することができたものである。
　
３．補足的判断
　請求人は，平成２５年５月２２日付け審判請求書における【本願発明が特許されるべき理由】において，次の主張をしている。
　
　「すなわち，引用例１は，“１．使用可能電力情報を含むパケットを生成するための条件として，経路損失を測定する時点で割り当てられたアップリンク送信リソースが存在しなければならないという条件を満たすこと，２．上記割り当てられたアップリンク送信リソースが存在する状態で経路損失が所定の基準値以上変化した場合に使用可能電力情報を含むパケットを生成する”という本発明の二つの特徴を開示しておりません。 
　現請求項に開示のように，本発明では，端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有している状態で，経路損失に対する判断が条件を満たす場合のみに使用可能電力情報を含むアップリンクパケットの生成を遂行します。」（当審注　ここで，「引用例１」は，この審決における「引用例」つまり「３ＧＰＰ ＴＳＧ ＲＡＮ ＷＧ１＃５０ｂｉｓ Ｍｅｅｔｉｎｇ，Ｒ１−０７４３４８，Ｎｏｋｉａ　Ｓｉｅｍｅｎｓ　Ｎｅｔｗｏｒｋｓ，Ｎｏｋｉａ，Ｐｏｗｅｒ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｈｅａｄｒｏｏｍ　ｒｅｐｏｒｔｓ　ｆｏｒ　ＥＵＴＲＡＮ　ｕｐｌｉｎｋ」を意味する。）
　
　上記記載によれば，請求人は，本願の請求項１の「前記端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有している場合に，経路損失が基準値以上変化したか否かを判定するステップと，前記経路損失が前記基準値以上変化した場合に，使用可能電力情報を含むアップリンクパケットを生成し」という記載を基に，「端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有している」ことが，使用可能電力情報を含むアップリンクパケットを生成するための条件であり，当該条件を満たさない場合には，アップリンクパケットの生成は行わないと主張していると解される。
　
　しかしながら，本願の請求項１の上記記載は，端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有している場合の処理を特定しているに過ぎず，端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有していない場合については特定していない。
　
　また，外国語特許出願の最初の明細書，請求の範囲又は図面の翻訳文にも，端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有している場合にのみ，経路損失が基準値以上変化したか否かの判定し，使用可能電力情報を含むアップリンクパケットの生成するという処理を行い，端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有していない場合には，当該処理を行わないとの記載はない。
　
　したがって，本願発明が，「端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有している場合」にのみ，経路損失が基準値以上変化したか否かを判定し，使用可能電力情報を含むアップリンクパケットを生成するものと解することはできず，請求人の主張は採用することができない。
　
　仮に，請求人の主張するように，本願発明が，「前記端末が割り当てられたアップリンク送信リソースを有している場合」にのみ，経路損失が基準値以上変化したか否かを判定し，使用可能電力情報を含むアップリンクパケットを生成するものとし，この点を相違点とした場合であっても，引用発明において，ユーザ機器が，送信すべきデータを有さず，アップリンク送信リソースが割り当てられていない状態では，上記「１．対比」で述べた，経路損失の変化に伴うアップリンク送信リソースの割当ての適用的な調整を必要としないことは明らかであるから，引用発明において，「現在の経路損失の測定値と前回の経路損失の測定値の差分が所与の閾値より大きい場合に，前記電力制御ヘッドルームの報告を送信する」という処理を，ユーザ機器が「割り当てられたアップリンク送信リソースを有している場合」にのみ行うことは，当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　そして，上記の点により得られる効果は，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって，格別のものとはいえない。
 
　よって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明することができたものである。
　
第４　むすび 
　
　以上のとおりであるから，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　したがって，その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。