【事件の表示】
平成３年特許願第５９３２２号「記憶ディスク装置」拒絶査定に対する審判事件［平成４年９月３０日出願公開、特開平４−２７５０９５、請求項の数７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年３月１日の出願であって、請求項１乃至７に記載された各発明のうち、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成８年１２月１３日付けの補正書、平成９年５月１５日付けの補正書及び平成１１年１２月２８日付けの補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　回転する記憶ディスクに対し、アクセス機構によってヘッドを位置決めする記憶ディスクモジュール（３）を、上下方向に複数多段に設けて単位モジュール列を構成し、該単位モジュール列を複数列設け、各単位モジュール列に複数の冷却ファン（１０〜２３）を設けた記憶ディスク装置において、該各冷却ファン（１０〜２３）の動作状態を監視して、該冷却ファン（１０〜２３）を制御する制御回路（７）と、該複数の単位モジュール列の冷却ファン（１０〜２３）に電力を供給する共通の電源（６）とを設け、該制御回路（７）は、該冷却ファン（１０〜２３）の異常を検出した時に、該異常冷却ファンの単位モジュール列の対応する他の冷却ファンに回転速度を上昇するよう制御することを特徴とする記憶ディスク装置。」
　
【２】引用例
（１）当審において平成１１年１０月１４日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願出願前に頒布された特開平２−２６６５９９号公報（以下、「引用例１」という。）における、「本発明は、ケース４にディスクドライブユニット２と回路部３を保持しても、冷却用の空気流の通路を上下となるように、ケース４の上面及び下面を開放とし、ロッカー１内で空気流が上下となるようファン５を設けた。　・・・（中略）・・・　高密度実装しても冷却不足となることがない。」（第３頁左上欄第１９行乃至右上欄第８行）及び「第２図斜視図及び第３図（Ｂ）側面図に示すように、ケース４は上、下が開放されている箱状の形体を有している。　・・・（中略）・・・　従って、ディスクエンクロージャ２は、ケース４とのすき間が上下方向の空気流の通路となり、側面が冷却される。　又、プリント板３１は縦方向に設けられているので、プリント板３１間が、上下方向の空気流の通路となるとともに、　・・・（中略）・・・　ロッカー１の各段間はレール１０が設けられて、中央が開いているため、各段間も上下方向の空気流の流れが可能となる。 ・・・（中略）・・・　図は、ケース４に保持されたディスクエンクロージャ２を４列、４段の計１６個ロッカー１に収容した磁気ディスク集合装置を示し、プリント板３１を前面にしてケース４がロッカー１に収容される。　ロッカー１の上下にはファン５が設けられている。　ファン５は、図に示すように各列に４ヶ設けられており、各列はロッカー１内で仕切られている。　・・・（中略）・・・　ファン５によってロッカー１の下部又は床下より冷却用空気を取り入れ、各列の積層されたケース４のディスクエンクロージャ２及びプリント板３１を冷却して、ロッカー１上部より排出する。　・・・（中略）・・・　床下空調を有効に利用した冷却が可能となる。」（第３頁左下欄第１行乃至第４頁左上欄第１２行）との記載並びに第１図乃至第８図の各図面の記載によれば、引用例１には、冷却効率を向上し、高密度実装が可能な記憶ディスク装置を提供するという技術的課題を解決するための、「回転する記憶ディスクに対し、アクセス機構によってヘッドを位置決めするディスクドライブユニットを、上下方向に複数多段設けて単位ディスクドライブユニット列を構成し、該単位ディスクドライブユニット列を複数列設け、各単位ディスクドライブユニット列に複数の冷却ファンを設けた記憶ディスク装置」が開示されているものと認めることができる。
（２）同じく、当審において平成１１年１０月１４日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願出願前に頒布された特開昭６４−８１６９５号公報（以下、「引用例２」という）には、「本発明は、従来のこの様なファンユニットの欠点に鑑みてなされたもので、回転数可変ファンを適用して、１個以上のファンの故障検出によって他の正常なファンの回転数を高くするよう制御を行うことにより１個以上のファン故障時にもファン正常時と同程度の冷却能力を有するファンユニットを提供することを目的とする」（第１頁右下欄第２０行乃至第２頁左上欄第６行）、「ファンユニット内のファン１ａ，・・・，１ｂは通常第４図のＡ１の回転数で回転しているが故障すると以下のフローで制御される。　・・・（中略）・・・　これにより残りの正常なファン１ｂがＡ２の高速回転をすることとなる。」（第２頁左下欄第３行乃至１６行）、「第５図は本発明の第２の実施例の制御方法を示すものであり３種の回転数を持つファンを用いた例である。　・・・（中略）・・・尚、ファンの回転数が連続的に変えられる場合においても、同様な考え方で回転数を変えることにより実現できる。」（第２頁右下欄第１２行乃至第３頁左上欄第１２行）との記載がされている。
（３）同じく、当審において平成１１年１０月１４日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願出願前に頒布された特開平２−７７９１６号公報（以下、「引用例３」という。）には、「次に、上記この発明の実施例であるデータ処理装置の冷却制御方式の動作について説明する。　・・・（中略）・・・　異常な冷却ファンの台数が１台の場合は、電源装置３０の周波数をｎに変換するための制御信号５５を出力する。冷却用ファン１０〜１３の回転数は電源装置３０の周波数に比例するため、周波数ｎは故障した冷却用ファンを除いた残りの３台の冷却用ファンで必要な風量を確保するために必要な値である。　・・・（中略）・・・　異常な冷却ファンが２台の場合は、ステップ１０３において電源装置３０からの電源出力３２を周波数ｍに変換する制御信号５５を出力する。周波数ｍは２台の冷却用ファンで必要な風量を得るための値であり、ｍ＞ｎである。　・・・（中略）・・・　異常な冷却用ファンの台数の代わりに異常な回転数を測定してその値によって周波数を設定する手段としても良い。　・・・（中略）・・・　異常な冷却用ファンが存在する場合にも、必要な風量を確保することができ、きわめて信頼性の高いデータ処理装置の冷却装置が実現できるという優れた効果を奏する。」（第２頁右下欄第１６行乃至第３頁左下欄第１０行）との記載がされている。
　
【３】当審の判断
　本願発明と引用例１に記載されたものとを対比すると、引用例１に記載の「ディスクドライブユニット」、「単位ディスクドライブユニット列」はそれぞれ本願の請求項１に係る発明の「記憶ディスクモジュール」、「単位モジュール列」に相当し、両者は「回転する記憶ディスクに対し、アクセス機構によってヘッドを位置決めする記憶ディスクモジュールを、上下方向に複数多段に設けて単位モジュール列を構成し、該単位モジュール列を複数列設け、各単位モジュール列に複数の冷却ファンを設けた記憶ディスク装置」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
（１）冷却ファンの異常対策として、本願の請求項１に係る発明が「各冷却ファンの動作状態を監視して、該冷却ファンを制御する制御回路であって、該冷却ファンの異常を検出した時に、該異常冷却ファンの単位モジュール列の対応する他の冷却ファンに回転速度を上昇するよう制御する制御回路」を有しているのに対して、引用例１に記載のものはそのような制御回路を有していない点。
（２）構成の簡素化として、本願の請求項１に係る発明が「複数の単位モジュール列の冷却ファンに電力を供給する共通の電源を設けている」のに対して、引用例１に記載のものは電源の構成については不明である点。
　上記相違点について検討する。
相違点（１）について；
　冷却ファンの動作状態を監視して、該冷却ファンを制御する制御回路であって、該冷却ファンの異常を検出した時に、対応する他の冷却ファンに回転速度を上昇するよう制御する制御回路は引用例２及び引用例３に記載されており、これを引用例１に記載のものに組み合わせることは、同じ電子装置の冷却に関するものであり、引用例１に記載のものにおいても冷却ファンの異常対策を施すことは望ましいことであるから、当業者にとって容易である。
　そして、上記引用例２及び引用例３に記載の制御回路が所期の目的を達成するためには異常冷却ファンと対応する他の冷却ファンとは冷却対象が同じであることが必須であり、引用例１に記載のものにおいて異常冷却ファンと対応する他の冷却ファンとが冷却対象を同じとするためには、引用例１の「冷却用の空気流の通路を上下となるように、ケース４の上面及び下面を開放とし、ロッカー１内で空気流が上下となるようファン５を設けた」（引用例１第３頁左上欄第２０行目〜右上欄第３行目）という記載、「ファン５は図に示すように各列に４ヶ設けられており、各列はロッカー１内で仕切られている。」（引用例１第３頁右下欄第１９〜２０行目）という記載及び第３図の記載からみて、各単位ディスクドライブユニット列（以下、「単位モジュール列」という。）が独立した冷却通路を構成していることを考慮すると、異常冷却ファンと対応する他の冷却ファンの両冷却ファンが同じ単位モジュール列内にあることが必要であるから、上記引用例２及び引用例３に記載の制御回路を引用例１に記載のものに組み合わせる際、上記単位モジュール列毎に制御回路を組み合わせて、制御回路が冷却ファンの異常を検出した時に、該異常冷却ファンの単位モジュール列の対応する他の冷却ファンに回転速度を上昇するよう制御するように構成することは、当業者が容易に想到し得たものと認められる。
相違点（２）について；
　複数の独立して制御される負荷に電力を供給する共通の電源は周知（例えば、実願昭５３−１４８１９２号（実開昭５５−６４８９７号）のマイクロフィルム及び特開昭５９−２５９４号公報等を参照。）であり、これを引用例１に記載のものにおける冷却ファンの電源装置として採用し、複数の単位モジュール列の冷却ファンに電力を供給する共通の電源を構成することは、構成の簡素化のため部材の共用化を図ることが技術常識であることを勘案すると、当業者にとって容易に想到し得たものと認められる。
　そして、本願発明が奏する作用効果（段落【００２６】及び段落【００２７】を参照。）は引用例１乃至引用例３の各引用例に記載の事項及び周知事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、上記引用例１乃至３の各引用例に記載の事項及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
【４】審判請求人の主張
　審判請求人は平成１１年１２月２８日付け提出の意見書において、本願発明では、単位モジュール列毎には電源、制御回路を持たず共通の電源を持つ仕様であり、単位モジュール列毎に制御回路を持っておらず、制御回路は複数の単位モジュール列を制御するものであるから、引用例２及び３に記載の事項並びに周知事項を引用例１に記載のものに組み合わせても本願発明は容易に発明できるものではない旨を主張しているが、本願の請求項１の記載を参酌すると、本願発明の制御回路は電源と同様に各単位モジュール列に対して共通に設けられるものに限定されるものではなく、単位モジュール列毎に複数設けられるものも含むものと認められるから、審判請求人の当該主張は採用することができない。
　また、仮に制御回路をも共通となすものであるとしても、前記相違点（２）と同様に共用化を図ることが技術常識であることを勘案すると、当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　
【５】むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　また、その余の請求項２乃至７について判断するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。