【事件の表示】
　特願２００７−１６９１２２「伝送フレーム及び送受信機」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１０月１８日出願公開、特開２００７−２７４７３９、請求項の数（１５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯及び本願発明
　
１．手続の経緯
　本願は，平成１１年(１９９９年)１０月１６日(優先権主張　１９９８年(平成１０年)１２月８日　ドイツ)を国際出願日とする出願の一部を平成１９年６月２７日に新たな特許出願とした出願であって，平成２４年９月１８日付けで拒絶査定され，平成２５年１月１７日に拒絶査定不服審判と同時に手続補正がなされたものである。
　
　なお，本願は，「ローベルト　ボツシユ　ゲゼルシヤフト　ミツト　ベシユレンクテル　ハフツング」(ドイツ)を出願人としてもとの出願がなされ，同一の出願人により，このもとの出願の一部を新たな特許出願として出願され，平成２０年１月１１日付けで承継人を「アイピーコム　ゲゼルシャフト　ミット　ベシュレンクテル　ハフツング　ウント　コンパニー　コマンディートゲゼルシャフト」(ドイツ)とする出願人名義変更届の提出がなされた。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明(以下「本願発明」という。)は，平成２５年１月１７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載(下線は請求人が付与)された事項により特定される次のとおりのものである。
　
　　【請求項１】
　無線通信ネットワーク(１０)におけるメッセージ信号(５)の伝送用伝送フレーム(１)において、
　少なくとも２つのデータフィールド(１５，２０，２５，３０)が設けられており、
　これらのデータフィールド(１５，２０，２５，３０)には１つのメッセージ信号(５)のデータが格納されており、
　第１のデータフィールド(１５)には、前記メッセージ信号(５)の構成及び／又は内容及び／又はデータフォーマットに関する記載を含む、第１の識別子(３５，４０)が格納されており、
　少なくとも２つのデータフィールド(１５，２０，２５，３０)には、それぞれのデータフィールドの構成及び／又は内容及び／又はデータフォーマットに関する記載を含む、データフィールド特有の識別子(４５，５０，５５，７５)が格納されて
おり、
　
前記データフィールド特有の識別子(４５，５０，５５，７５)は前記第１の識別子(３５，４０)に対してデータフィールドについていっそう精確な情報を表す
ことを特徴とする伝送フレーム(１)。
　
第２　引用発明
　
　原査定の理由に引用された「Bosch，Generalised Structure for a Multimedia Messaging Servic，ETSI STC SMG1+SMG4+SMG12 MULTIMEDIA Tdoc，ETSI，１９９８年１２月２日，p.1-2」(以下「引用例」という。)には，図面とともに次の事項が記載(下線は当審が付与)されている。
　
１．「INTRODUCTION
　
With respect to the increasing popularity of SMS (Short Message Service) a comfortable multimedia extension is identified to be important within UMTS. During the last Joint SMG1,4,12 Meeting on Multimedia it was generally agreed that this service is understood to mean non-real time transfer of different types of information in a store-and-forward fashion in combination with an appropriate notification.
　
To continue the success achieved by the SMS service within GSM, it is essential to standardise an UMTS Multimedia Messaging Service (MMS) in a way that supports interoperability between terminals with different capabilities. For this purpose the terminals should be provided with enough information (e.g. content type and size) to receive only those parts of the message the terminal is capable to process. The requirement that even very simple text-only terminals can use this information suggests an inherent use of SMS within the MMS. In this context the following general structure is proposed, aiming to provide a discussion basis for further work.」
　
(当審訳
　はじめに
　
　ＳＭＳ(ショートメッセージサービス)の高まる人気に関して，快適なマルチメディア拡張が，ＵＭＴＳ内で重要であると確認された。マルチメディアに関する最近のＳＭＧ１，４，１２の合同会議中に，このサービスは，適切な通知と組み合わせた蓄積転送(store-and-forward)方式で異なるタイプの情報の非リアルタイム転送を示すことととして，理解されていることに，多くの人に同意された。
　
　ＧＳＭ内でＳＭＳサービスによって達成成功を継続するには，異なる能力を持つ端末間の相互運用性(interoperability)をサポートするように，ＵＭＴＳマルチメディアメッセージングサービス(ＭＭＳ)を標準化することが不可欠である。この目的のため，端末は処理することのできるメッセージの部分のみを受信するために，端末には、十分な情報（例えば、コンテンツタイプおよびサイズ??）を供給されるべきである。非常に単純なテキストのみの端末でさえも，この情報を使用することができる要件は，ＭＭＳ内のＳＭＳの本来の使用法を示している。この状況において，以下の一般構造が提案され，今後の作業の議論の基礎を提供することを目指している。)
　
２．「GENERALISED STRUCTURE
　
The MMS should follow the basic principles of store-and-forward transmissions. 
Furthermore it is advantageous to combine all services using this mechanism, e.g. SMS, FAX, Speech-, Audio-, Image-, Video- Mails, into a single generalised outline, like a 
Multimedia-Container
 (MMC). This container carries an arbitrary combination of different media data together with an embedded Content Associated Information (CAI) to identify e.g. type, size, capabilities, etc. of its payload
　
Figure 1 proposes a possible structure of an MMS. To provide some kind of interoperability between the different types of terminal classes e.g. simple speech, PDA, etc. 
a GSM like SMS could be a subset of the MMS in such a way that the SMS forms a prefix of the MMC. If the MMS is only an SMS no MMC is present, otherwise the SMS carries a table of the MMC content derived from the CAI
To allow a universal notification mechanism the MMS prefix with information concerning message types, length, etc. is delivered to the terminal
By restricting the notification and content information to be an SMS, even for simple terminal types the user will be provided with all necessary information  needed to decide if and  which parts of the MMS he wants  to download
　
(当審訳
　一般化構造
　
　ＭＭＳは，蓄積転送送信の基本的な原則に従うべきである。
さらに，「マルチメディアコンテナ」(ＭＭＣ)のような一般化されたアウトラインに，このメカニズム，例えばＳＭＳ，ＦＡＸ，音声・メール，オーディオ・メール，画像・メール，ビデオメール，を使用しているすべてのサービスを結合することは有利である。このコンテナは，ペイロードの，例えばタイプ，サイズ，機能等を識別するために，埋め込みコンテンツ関連情報(ＣＡＩ)とともに，異なるメディアデータの任意の組み合わせを結合して運びます
　
　図１は，ＭＭＳの可能な構造が提案されている。例えば簡単な音声端末，ＰＤＡなどの端末のクラスの異なるタイプ間のいくつかの種類の相互運用性を提供するために，ＳＭＳのようなＧＳＭは，
ＳＭＳがＭＭＣの接頭辞を形成するような方法で，ＭＭＳのサブセットとなるかもしれない
ＭＭＳはＳＭＳだけであれば，ＭＭＣは全く存在しない，そうでなければＳＭＳは，ＣＡＩから得られたＭＭＣコンテンツのテーブルを運ぶ
ユニバーサル通知メカニズムを可能にするために，メッセージの種類，長さ等に関する情報を備えたＭＭＳの接頭辞が，端末に配信される
　
３．「SUMMARY
　
The necessity for a standardised MMS was initially outlined and a generalised structure for such a service was proposed. The generalised should be understood to employ the same mechanisms for all kinds of non real-time services like SMS, FAX, Voice mails and other multimedia extensions. The structure was further aimed to provide interoperability between different terminals and to the currently available SMS in such a way that the SMS is an inherent part of the MMS.」
　
(当審訳
　要約
　
　標準化されたＭＭＳの必要性は，最初に概説され，そのようなサービスのための一般化構造が提案された。一般化は，ＳＭＳ，ＦＡＸ，ボイスメールやその他のマルチメディア拡張機能のような非リアルタイムサービスのすべての種類に同じメカニズムを採用するためであると，理解されるべきである。構造体はさらに，ＳＭＳはＭＭＳの固有の部分であるように，現在利用可能なＳＭＳに，そして，異なる端末間で相互運用性を提供することを目的とした。)
　
　上記引用例の記載を技術常識に照らすと，次のことがいえる。
　
・　「ＵＭＴＳ」が，ヨーロッパでの第三世代携帯電話の規格である「Universal Mobile Telecommunication System」を意味することは明白である。
　このことは，「ＳＭＳ(ショートメッセージサービス)」及び「ＵＭＴＳマルチメディアメッセージングサービス(ＭＭＳ)」の両サービスは，無線通信ネットワークにおけるサービスであることを示している。
　
・　「ＭＭＳはＳＭＳだけであれば，ＭＭＣは全く存在しない，そうでなければＳＭＳは，ＣＡＩから得られたＭＭＣコンテンツのテーブルを運ぶ」のであるから，「ＦＡＸ，音声・メール，オーディオ・メール，画像・メール，ビデオメール」のいずれかのメッセージが少なくと一つあるときに，該メッセージを運ぶための「マルチメディアコンテナ(ＭＭＣ)」(以下「ＭＭＣ」という。)が形成され，そして，該「ＭＭＣ」には，該「ＭＭＣ」を識別するための「埋め込みコンテンツ関連情報(ＣＡＩ)」(以下「ＣＡＩ」という。)及び「ＳＭＳ」が結合され運ばれる。このように結合され運ばれるとき，「ＳＭＳ」は，「ＭＭＣ」の接頭辞となり，「ＭＭＣコンテンツのテーブル」(以下「ＭＭＣコンテンツテーブル」という。)を運ぶこととなる。
　つまり，引用例には，「ＦＡＸ，音声・メール，オーディオ・メール，画像・メール，ビデオメール」のいずれかのメッセージを少なくと一つ運ぶとき，該メッセージは「ＭＭＣ」により運ばれることになり，該「ＭＭＣ」には「ＣＡＩ」と接頭辞として「ＳＭＳ」とが結合され，該「ＳＭＳ」は「ＭＭＣコンテンツテーブル」を運ぶことになることが開示されているといえる。
　また，「ＭＭＣ」，「ＣＡＩ」，及び「ＳＭＳ」が結合され運ばれるとき，該結合を「伝送フレーム」として，「ＦＡＸ，音声・メール，オーディオ・メール，画像・メール，ビデオメール」，「ＳＭＳ」を「メッセージ信号」として運ぶことは，技術常識に照らすならば，当然である。
　そして，引用例の記載によれば，端末に配信される「ＭＭＳの接頭辞」が備える「メッセージの種類，長さ等に関する情報」は，前記「ＭＭＣコンテンツテーブル」として運ばれることを示唆しているといえる。
　
　以上から，引用例には，次の発明(以下「引用発明」という。)が記載されているといえる。
　
　無線通信ネットワークにおけるメッセージ信号の伝送フレームにおいて，
　「ＦＡＸ，音声・メール，オーディオ・メール，画像・メール，ビデオメール」のいずれかのメッセージを少なくと一つ運ぶとき，ＭＭＣが形成され，
　前記ＭＭＣは，ＳＭＳ及びＣＡＩとともに「ＦＡＸ，音声・メール，オーディオ・メール，画像・メール，ビデオメール」の任意の組合せを結合し，メッセージ信号として，前記伝送フレームにより運び，
　前記ＣＡＩは，前記ＭＭＣのペイロードのタイプ，サイズ，機能等を識別するためのものであり，
　前記ＳＭＳは，ＭＭＣの接頭辞を形成し，前記ＣＡＩから得られたＭＭＣコンテンツテーブルを運び，
　前記ＭＭＣコンテンツテーブルは，メッセージの種類，長さ等に関する情報を備える
　伝送フレーム。
　
　
第３　当審の判断
　
１．本件補正
　平成２５年１月１７日付け手続補正(以下「本件補正」という。)は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的としたものである。
　
　そこで，本件補正による本願発明が，特許出願の際独立して特許を受けることができるか(平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するか)について検討する。
　
２．対比
　本願発明と引用発明を比較すると次のことがいえる。
　
　引用発明においては，「ＦＡＸ，音声・メール，オーディオ・メール，画像・メール，ビデオメール」のいずれかのメッセージを少なくと一つが運ばれるとき，「ＳＭＳ」は「ＭＭＣコンテンツテーブル」を運ぶことになるのであるから，引用発明における「伝送フレーム」は，前記少なくとも一つのメッセージを格納する領域と，ＳＭＳを格納する領域とを有することは明らかである。
　このことは，引用発明における「伝送フレーム」が，「データフィールド」を有し，該「データフィールド」は「少なくとも２つ」設けられ，さらに，これらの「データフィールド」には「ＳＭＳ」及び「ＦＡＸ，音声・メール，オーディオ・メール，画像・メール，ビデオメール」のいずれか少なくとも一つのメッセージが格納されていることを示している。
　
　ここで，「ＳＭＳ」は「ＭＭＣ」の接頭辞を形成し，「ＣＡＩ」から得られ，「メッセージの種類，長さ等に関する情報」を備える「ＭＭＣコンテンツテーブル」を運ぶものである。
　このことは，「ＳＭＳ」の格納される「データフィールド」が，「ＳＭＳＭ」に結合される「ＭＭＣ」の「メッセージ信号」の構成及び内容及びデータフォーマットに関する情報を記載を含んでいる「第１のデータフィールド」といえることを示している。
　そして，「ＣＡＩ」は，「ＭＭＣ」のデータフィールドについて「ＭＭＣのペイロードのタイプ，サイズ，機能等を識別する」情報といえる。
　これは，「ＣＡＩ」が，「ＭＭＣコンテンツテーブル」に対して「ＭＭＣ」のデータフィールドについての情報を表す「データフィールド特有の識別子」といえることを示している。
　また，「ＭＭＣコンテンツテーブル」が備える「メッセージの種類，長さ等に関する情報」のうち，「メッセージ」の「種類」，「長さ」に関する情報は，本願発明における「第１識別子」が含む「メッセージ信号」の「内容」，「構成」に関する情報に，それぞれ相当する。つまり，引用発明におけるの「ＭＭＣコンテンツテーブル」と本願発明における「第１識別子」はともに「メッセージ信号の構成及び内容」に関する情報を含む点において共通している。
　さらに，「ＭＭＣコンテンツテーブル」には「
メッセージの種類，長さ
ＭＭＣのペイロードのタイプ，サイズ，機能
　
　以上から，本願発明と引用発明は次の点で一致し，相違するといえる。
　
［一致点］
　無線通信ネットワークにおけるメッセージ信号の伝送用伝送フレームにおいて，
　少なくとも２つのデータフィールドが設けられており，
　これらのデータフィールドには１つのメッセージ信号のデータが格納されており，
　第１のデータフィールドには，前記メッセージ信号の構成及び／又は内容及び／又はデータフォーマットに関する記載を含む，第１の識別子が格納されており，
　データフィールドには、データフィールドの構成及び／又は内容及び／又はデータフォーマットに関する記載を含む、データフィールド特有の識別子が格納されており，　
　前記データフィールド特有の識別子は前記第１の識別子に対してデータフィールドについていっそう精確な情報を表す　
ことを特徴とする伝送フレーム。
　
［相違点］
　本願発明における「第１のデータフィールド」には，「第１の識別子」，「データフィールド特有の識別子」，及び「メッセージ信号」が格納されるのに対して，引用発明における「第１のデータフィールド」すなわち「ＳＭＳ」には，「第１の識別子」及び「メッセージ信号」は格納されるが，「データフィールド特有の識別子」の格納されることの特定がないことで相違する。
　そして，この相違により，本願発明と引用発明は，次の相違が生じている。
１　本願発明における「第１の識別子」が含む「構成及び／又は内容及び／又はデータフォーマット」に関して記載される「前記メッセージ信号」は，「少なくとも２つのデータフィールド」に格納されたものであるのに対して，引用発明は「ＭＭＣのデータフィールド」に格納されたものである点。
２　本願発明における「データフィールド特有の識別子」が含む「構成及び／又は内容及び／又はデータフォーマット」に関して記載される「データフィールド」は，「少なくとも２つ」であり，その「それぞれ」のものであるのに対して，引用発明においては「ＭＭＣ」のものである点。
　
３．検討
　相違点について検討する。
　引用発明において，「データフィールド特有の識別子」すなわち「ＣＡＩ」は，「ＳＭＳ」以外の「ＦＡＸ」等のメディアをＭＭＣで伝送するときに形成され，「ＳＭＳ」とともに「ＭＭＣ」に結合されるものである。
　これは，「ＳＭＳ」の格納される「データフィールド」に，「ＣＡＩ」つまり「データフィールド特有の識別子」を格納しないことを意味しているといえる。
　
　よって，引用発明に基づいて，「ＳＭＳ」の格納される「データフィールド」に，本願発明のように「データフィールド特有の識別子」を格納するようにすることは，当業者が容易になしえないといえる。
　
　したがって，本願発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明することができたものであるということはできない。
　
４．まとめ
　上記のとおりであるから，引用発明を基に，本願発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないということはできない。
　また，他に，本願発明が特許出願の際独立して特許を受けることができない理由を発見しない。
　
第４　むすび
　
　以上のとおりであるから，本願発明は，特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　また，本願の請求項２−１５に係る発明についても，特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　すなわち，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項の規定に違反するものではない。
　
　そして，本件補正が，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項及び第４項の規定に違反するものであるという理由も発見しない。
　
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項，第４項，及び第５項の規定に違反するものではないので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものであるということはできない。
　
　よって，結論のとおり審決する。