【事件の表示】
　平成　３年特許願第１３４５０４号「移動式保管棚」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１２月１１日出願公開、特開平　４−３５８６０３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯、本願発明
　この出願は、平成３年６月６日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、願書に最初に添付された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「上下方向ならびに左右方向に複数の区画収納空間を有する移動棚を、前後方向で往復移動自在に複数配設するとともに、これら移動棚の前面前方に作業スペースを形成可能とした移動棚群を左右方向に対向させて設け、これら移動棚群間に荷捌き場を形成し、前記荷捌き場内で前後方向に移動自在でかつ前記作業スペース内で左右方向に移動自在な可動体を設け、この可動体に、昇降自在でかつ前後方向に出退自在な出し入れ具を設けたことを特徴とする移動式保管棚。」
　なお、平成８年２月１３日付け手続補正、平成９年８月２５日付け手続補正及び平成１０年５月１２日付け手続補正は、何れも平成１１年１１月１８日付けの補正却下の決定により却下され、この決定は確定している。
　
【２】引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５１−４４４７５号（実開昭５２−１３４９８３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、
　［ａ］「多段ラツク部（Ｒ）の両端ラツク（Ｒ−１）（Ｒ−ｎ）は片面又は両面ラツクとして地上に固定されている。一方中間ラツク（Ｒ−２）・・・（Ｒ−ｎ−１）はラツクを背中合わせにした両面ラツクか又は片面ラツクとしてクレーンの走行通路（Ａ）一本分だけ空間を設けてクレーン走行通路と直角方向に敷設されたレール（１）上を移動可能に配置してある。」（明細書第２頁第１〜８行）
　［ｂ］「（１３）は、ローラコンベアよりなるローデイングステーシヨンで、図面ではラツク移動レール（１）と平行に配置されている」（明細書第３頁第６〜８行）
　［ｃ］「以上のような構成の本発明の自動倉庫において、次に荷物の搬出入作業について説明する。第２図において、ラツク（Ｒ−４）の陰影部ラツクの最上段ラツクに収容されている荷物を搬出する場合、第２図の位置にあるラツク（Ｒ−２）（Ｒ−３）をレール（１）に沿つて図示しない駆動装置よつて矢印（Ｂ）方向へ移動させ、端部ラツク（Ｒ−１）に近接して停止させることにより、新たにクレーン通路（Ｃ）がラツク（Ｒ−３）の位置に出現する。（第３図）しかる後、門型クレーン（３）の上部レール（４）に沿つて横行台車（８）をラツク（Ｒ−３）（Ｒ−４）間の通路（Ｃ）位置まで移動させた後、門型クレーン（３）をレール（２）に沿つて陰影部ラツク（１４）までモータ（Ｍ）により移動させる。更に昇降台（１１）を上昇させてラツク最上段開口部まで上昇した後、公知のフォーク機構（１２）によつてラツクに収容されている荷物を搬出し、荷物を載置した昇降台（１１）は再び門型クレーン（３）の逆走行によりローデイングステーシヨン（１３）まで搬送される。」（明細書第３頁第１０行〜第４頁第８行）
と記載され、これらの各記載及び図面を参照し、ラツク移動レール（１）に沿う方向を前後方向と定めれば、引用例１には次の発明が記載されているものと認められる。
「上下方向ならびに左右方向に複数の区画収納空間を有するラツク（Ｒ−１）・・・（Ｒ−ｎ）を、前後方向で往復移動自在に複数配設するとともに、これらラツクの前面前方にクレーン通路（Ａ）（Ｃ）を形成可能としたラツク部（Ｒ）を設け、このラツク部（Ｒ）側方にローデイングステーシヨン（１３）を形成し、前記ローデイングステーシヨン（１３）内で前後方向に移動自在でかつ前記クレーン通路（Ａ）（Ｃ）内で左右方向に移動自在な横行台車（８）を設け、この横行台車（８）に、昇降自在でかつ前後方向に出退自在なフオーク機構（１２）を設けた自動倉庫。」
　また、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５１−３５９６８号公報（以下、「引用例２」という。）には、
　［ｄ］「第６図および第７図に示すように、移動ラツク７を格子状に配列したり、あるいは移動ラツクの動作方向を長手方向としたり、トラバーサ、スタツカクレーンの数を複数個とする構成もできる。」（公報第３頁右上欄第３〜７行）
　［ｅ］「第６図および第７図はそれぞれこの発明の自動倉庫の他の実施例のレイアウトを示す平面図である。
　　４・・・ラツク走行用レール
　　６，１１，１９・・・車輪
　　７・・・移動ラツク
　　８・・・格納物
　　９・・・操作段
　１０・・・昇降装置
　１１，１１ａ，１６・・・軌道
　１５・・・移動搬入出装置
　２０・・・トラバーサ」（公報第３頁左下欄第１〜１２行）
と記載され、これらの各記載及び図面の第６図を参照すれば、引用例２には次の発明が記載されているものと認められる。
「トラバーサ２０が走行するための軌道１６を敷設したエリアを挟んで両側に複数の移動ラツク７を対向させて配置した自動倉庫」
　
【３】対比・判断
　本願発明と上記引用例１に記載された発明とを対比すると、後者における「ラツク（Ｒ−１）・・・（Ｒ−ｎ）」、「クレーン通路（Ａ）（Ｃ）」、「ラツク部（Ｒ）」、「ローデイングステーシヨン（１３）」、「横行台車（８）」、「フオーク機構（１２）」、「自動倉庫」は、その機能からみて各々前者における「移動棚」、「作業スペース」、「移動棚群」、「荷捌き場」、「可動体」、「出し入れ具」、「移動式保管棚」に相当するものと認められるので、両者は、
『上下方向ならびに左右方向に複数の区画収納空間を有する移動棚を、前後方向で往復移動自在に複数配設するとともに、これら移動棚の前面前方に作業スペースを形成可能とし、この移動棚群側方に荷捌き場を形成し、前記荷捌き場内で前後方向に移動自在でかつ前記作業スペース内で左右方向に移動自在な可動体を設け、この可動体に、昇降自在でかつ前後方向に出退自在な出し入れ具を設けた移動式保管棚』
である点で一致するものの、
移動棚群及び荷捌き場の配置に関し、前者は、移動棚群を左右方向に対向させて設け、これら移動棚群間に荷捌き場を形成しているのに対し、後者は一の移動棚群とこの移動棚群の側方に荷捌き場を形成している点、で相違している。
　そこで、上記相違点について検討する。
　上記引用例２には、上記【２】で示したように「トラバーサ２０が走行するための軌道１６を敷設したエリアを挟んで両側に複数の移動ラツク７を対向させて配置した自動倉庫」が記載されているところ、引用例２に記載された発明の「トラバーサ２０が走行するための軌道１６を敷設したエリア」、「複数の移動ラツク７」、「自動倉庫」は、その機能からみて各々前者における「荷捌き場」、「移動棚群」、「移動式保管棚」に相当するものと認められるので、引用例２には、「荷捌き場を挟んで両側に移動棚群を対向させて配置した移動式保管棚」が記載されているのものと認められる。
　上記引用例１、引用例２に記載された発明は、何れも移動式保管棚という共通の技術分野に属するものであるから、引用例１に記載された発明において、荷捌き場を挟んで他の移動棚群を、一の移動棚群に対向させて設けることにより、上記相違点における前者の構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得たものと認められる。
　そして、本願発明の奏する作用効果も、上記引用例１及び引用例２に記載された発明から予測できる程度のものであって、格別なものではない。
　
【４】むすび
　したがって、本願発明は、上記引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。