【事件の表示】
　特許第３２６７３８７号「抗菌・防カビ性釉薬組成物」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３２６７３８７号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　特許第３２６７３８７号の請求項１に係る発明についての出願は、平成５年５月３１日に出願され、平成１４年１月１１日に特許権の設定登録がなされ、その後、その特許について、特許異議申立人木平ゆう子より特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１５年４月１４日に訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
　
（１）訂正の内容
　
ア．訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１における「金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれた少なくとも１種の銀含有物質と、鉛を含有しない釉薬とを含有する抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、該釉薬組成物中における前記銀含有物質の配合量は、金属銀換算で０．０１〜１重量％であることを特徴とする抗菌・防カビ性釉薬組成物。」
を、「金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれた少なくとも１種の銀含有物質と、シリカ及びアルミナを含有し、鉛を含有しない釉薬とを含有する、トイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器、及びタイルのいずれかの基体表面に抗菌・防カビ性釉薬層を形成するための抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、該釉薬組成物中における前記銀含有物質の配合量は、金属銀換算で０．０１〜１重量％であることを特徴とする抗菌・防カビ性釉薬組成物。」と訂正する。
  　
イ．訂正事項ｂ
　段落番号【０００６】における「すなわち、本発明に係る抗菌・防カビ性釉薬組成物は、金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれる少なくとも１種の銀含有物質と、鉛を含有しない釉薬とを含有する抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、該釉薬組成物中における前記銀含有物質の配合量は、金属銀換算で０．０１〜１重量％であることを特徴とするものである。」を、「本発明に係る抗菌・防カビ性釉薬組成物は、金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれた少なくとも１種の銀含有物質と、シリカ及びアルミナを含有し、鉛を含有しない釉薬とを含有する、トイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器、及びタイルのいずれかの基体表面に抗菌・防カビ性釉薬層を形成するための抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、前記釉薬組成物中における前記銀含有物質の配合量は、金属銀換算で０．０１〜１重量％であることを特徴とするものである。」と訂正する。
    　
ウ．訂正事項ｃ
　段落番号【０００９】における「本発明に用いられる釉薬には、陶磁器およびホウロウに従来から用いられ、かつ鉛を含有していない釉薬から適宜に選ぶことができるが、一般には、ナトリウム、カリウム、カルシウム、ホウ酸、アルミナ、シリカ、ジルコニアなどの１種以上を含むものが用いられる。」を、「本発明に用いられる釉薬には、陶磁器およびホウロウに従来から用いられ、シリカ及びアルミナを含みかつ鉛を含有していない釉薬から適宜に選ぶことができるが、一般には、さらにナトリウム、カリウム、カルシウム、ホウ酸、ジルコニアなどの１種以上を含むものを用いることができる。」と訂正する。
　　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
      　
　訂正事項ａは、「抗菌・防カビ性釉薬組成物」を、「シリカ及びアルミナ」を含有し、「トイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器及びタイルのいずれかの基体表面に抗菌・防カビ性釉薬層を形成するため」のものに限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　「抗菌・防カビ性釉薬組成物」に上記「シリカ及びアルミナ」が含有されることは、段落【０００９】に記載された事項であり、これを、上記「トイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器及びタイルのいずれかの基体表面に抗菌性・防カビ性釉薬層を形成するため」に用いられることは、段落番号【００２０】に記載された事項であることから、これらの訂正は、願書に添付された明細書に記載された事項に基づく限定であり、新規事項の追加に該当せず、さらに、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　訂正事項ｂ、ｃは、上記訂正事項ａと整合を採るためのものであるから、これらの訂正は、いずれも明りょうでない記載の釈明を目的とするものであり、願書に添付された明細書に記載された事項に基づく限定であり、新規事項の追加に該当せず、さらに、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書及び第２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
   　
３．特許異議申立てについてについての判断
　      　        　
（１）異議申立ての理由の概要
          　
　異議申立人は、訂正前の請求項１に係る発明についての特許に対して、証拠として、甲第１号証（特公昭３１−８１３６号公報）、甲第２号証（特開平３−４５５８１号公報）、甲第３号証〔素木洋一著「焼結セラミック詳論１　釉とその顔料」（技報堂出版、１９６８年１０月２０日　第１版第１刷発行）第１頁〜第３頁、第７３６頁〜第７３７頁、第７８３頁〜第７８８頁〕、甲第４号証〔素木洋一著「現代陶磁の彩飾技法」（修学館、１９８８年２月２５日　第１版第１刷発行）第５４頁〜第６４頁、第１６３頁〜第１８７頁〕、甲第５号証〔大西政太郎著「陶芸の釉薬　理論と調製の実際」（理工学社、１９９３年３月２５日　第２５版発行）付−６〕、甲第６号証（特開平２−１８０７４２号公報）、甲第７号証（特開平３−１４６４３６号公報）、甲第８号証〔実願平１−５８７８８号（実開平２−１４９５６４号公報）のマイクロフィルム〕、甲第９号証（特開平４−２７３８０３号公報）、甲第１０号証（特開平４−３００９７５号公報）、甲第１１号証〔堀口博著「防菌防黴の化学」（三共出版、昭和６１年２月２５日　２版発行）第４６頁〜第５９頁〕、甲第１２号証（特公昭５２−３８６６６号公報）、甲第１３号証（特開平６−３４０５１３号公報）、甲第１４号証〔「日本防菌防黴学会第１９回年次大会要旨集」（平成４年５月１１日発行）第６５頁〕を提出して、訂正前の請求項１に係る発明は、(i)甲第１号証ないし甲第１２号証、及び、甲第１４号証、もしくは、補正が明細書の要旨を変更するものであり、出願日が繰下るから、(ii)甲第１号証ないし甲第１４号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであって、取り消されるべきものである旨、主張している。
　          　
（２）本件発明
              　
  上記２．（２）で示したように上記訂正が認められるから、本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、上記訂正請求に係る訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　                　
「【請求項１】　金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれた少なくとも１種の銀含有物質と、シリカ及びアルミナを含有し、鉛を含有しない釉薬とを含有する、トイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器、及びタイルのいずれかの基体表面に抗菌・防カビ性釉薬層を形成するための抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、該釉薬組成物中における前記銀含有物質の配合量は、金属銀換算で０．０１〜１重量％であることを特徴とする抗菌・防カビ性釉薬組成物。」
　                  　
（３）甲各号証に記載された発明
                　
　甲第１号証には、「陶磁器の乾燥した原型又は素焼の表面に、銀、金或は白金等の如き貴金属の化合物の溶液或は之等貴金属のコロイド溶液を釉薬の塗布の後又は釉薬と混合して塗布し、焼成後釉薬の冷却固化の際に還元剤を使用してこの貴金属の溶液或はコロイド溶液から貴金属微粒子を釉薬中に分散遊離せしめることを特徴とする虹彩光沢を得る陶磁器焼成法。」（特許請求の範囲）、「実施例（１）硝酸銀の０．５％水溶液１００部に含鉛低火度釉・・・を７０部を溶き、」（第２頁左欄３３行目〜３８行目）と記載されている。
                  　
　甲第２号証には、「素焼きしたタイルの表面上に釉薬を混合したハロゲン化銀を施し、該タイルを本焼きして光変性をもたせたタイルと製造法」（特許請求の範囲第１項）、「実施例２　タイルに釉薬を施すときに、ハロゲン化銀を釉薬に混合して、タイルに塗付し焼き上げる。」（第２頁右欄１６行目〜１９行目）、「ガラスや眼鏡レンズのように透過性を必要とせず、タイルの土を白、または白に近い灰色等で仕上げる。建築物の外壁等に使用する。」（第２頁４行目〜７行目）と記載されている。
　                  　
　甲第３号証には、「（１２）銀ラスター」（第７８３頁〜第７８４頁）に関する項の中で、「ｆ．透明，無色釉に酸化銀または炭酸銀（２％まで）を混合しわずかに還元焔で焼成する。」（第７８４頁下から１５行目〜１４行目）ことが記載されている。
                      　
　甲第４号証には、「やきものの顔料は高い温度にさらされてガラス質の釉の中にあって発色しなければならない」（第５４頁１行目〜２行目）、「表中の鉄・銅・マンガン・コバルト・銀は釉に融けた状態で入っており、」（第６４頁３行目）が記載されている。
　また、「変化に富んだ銀、緑、青ラスター」に関する表（第１８４頁）、および「変化に富んだばら色と銀色の斑紋」に関する表（第１８５頁〜第１８６頁）には、各々、硝酸銀を０．２％、０．５％含むことが記載されている。
                        　
　甲第５号証には、  付・１４表（付−６）には、酸化銀、塩化銀、炭酸銀、硫化銀を釉顔料として使用することが記載されている。
                          　
　甲第６号証には、「粘土、金属酸化物等の無機系酸化物を主成分とするセラミックス用原料粉末と銀鉱物粉末とよりなるセラミックス用抗菌性組成物。」（特許請求の範囲第２項）、「銀と他の物とを接触させることにより、その物に対して抗菌効果が得られることは知られているが、」（第２頁右下欄１６行目〜１８行目）、「このセラミックス製品に各種飲食品等を収納又は包装しておけば、飲食品等に放射線が照射されたり又は飲食品等に銀鉱物粉末等が接触し、その結果飲食品等の菌の生長が抑制され又は菌が殺滅されるので、飲食品等の腐敗を防止しうるという効果を奏する。また、このセラミックス製品を各種飲食品等と共に併存しておいても、飲食品等の腐敗を防止するという効果を奏する。そして更に、本発明に係るセラミックス製品は飲食品等の腐敗に伴って生じる悪臭をも防止しうる。」（第４頁右下欄８行目〜１８行目）が記載されている。
                            　
　甲第７号証には、「ほうけい酸ガラスを主体とし、銀イオン…を含むことを特徴とする抗菌性ガラス。」（特許請求の範囲第１項）、「従来の抗菌性ガラスは重金属を含み、それらは一価の銀イオン及び銅イオンを含む場合が多い。その抗菌効果は、水溶性の該ガラスによりその表面から前記イオンが溶出することによりあらわれ、抗菌剤および殺菌剤として使用される。」（第１頁左欄１８行目〜右欄３行目）、「本発明の抗菌性ガラスは・・・硝酸銀（AgNO3）、塩化銀（AgCl）、ブロム塩（AgBr）、ヨー化銀（AgI）、・・・等である。」（第２頁右下欄下６行目〜第３頁左上欄３行目）と記載されている。
　また、第１表（第２頁右下欄）には、抗菌性ガラスにおける酸化銀の「好ましい組成」は、１〜５重量％であることが記載されている。
                              　
　甲第８号証には、「ガラス食器の表面に銀イオンを含有する溶解性ガラスの粉末を融着させた抗菌性のガラス食器。」（実用新案登録請求の範囲）、「銀、銅などの金属イオンに抗菌作用があることは従来から知られており、例えばクリーニング・タワーの防汚や、養殖用漁網の防藻などにこれら金属イオンを含む塗料が使用されている。また、用水管に銅管を用いると細菌や藻の発生を防ぎ、細い銅線を衣服に編み込むと汗や皮膚雑菌による悪臭の発生を防ぐなどのことが知られている。」（第１頁１３行目〜１９行目）、「プレス成形される直前のガラス塊に向けてＢ２Ｏ３　５０モル％、ＳｉＯ２　３０モル％、Ｎａ２Ｏ　２０モル％の組成をもつガラス１００重量部に対してＡｇ２Ｏ　０．５重量部を添加して作成した溶解性ガラスの粉末（粒径５０μｍ以下）をガラス塊１個につき０．５ｇｒの割合でスプレーし、表面に溶解性ガラスの粉末（２）が均一に融着したガラス鉢（１）を成形した。」（第４頁下３行目〜第５頁５行目）、「銀イオン又は銅イオンを一定速度で溶出できる溶解性ガラスの粉末を表面に融着させることにより、食器としての外観を何等損なうことなく長期間にわたり安定した抗菌効果を発揮するとともに内容物の長期保存も可能とするものであり、しかも銀イオン等の溶出量は極めて少量で毒性が無く人体に対しては全く安全なものである。」（第６頁９行目〜１５行目）と記載されている。
                                　
　甲第９号証には、銀が抗菌性及び防藻性を有していることは古くから知られている旨（段落【０００２】）が記載され、「防かび、抗菌性及び防藻性を発揮させるには、適用対象に対して微量の抗菌性金属を作用させれば充分であることが、近年明かとなり、防かび、抗菌性及び防藻性を具備する抗菌剤として、・・・抗菌性金属を粘土鉱物、無機イオン交換体或いは多孔質体に担持させた無機系抗菌剤が提案されている。」（段落【０００３】）、「無機系抗菌剤の一つとして、モンモリロナイト及びゼオライト等の粘土鉱物中のナトリウムイオン等のアルカリ金属イオンと銀イオンをイオン交換させた抗菌剤がある」（第２頁左欄下３行目〜右欄１行目）、「本発明に用いるリン酸塩系化合物を合成する方法には、焼成法、湿式法及び水熱法等があり、例えば以下のようにして容易に得ることができる。・・・適当な濃度で銀イオンを含有する水溶液中に浸漬することにより、一般式［１］で示される化合物を得る。」（第３頁右欄第２２行目〜左欄下１２行目）と記載されている。
                                  　
　甲第１０号証には、「【請求項１】抗菌作用を有する金属またはそのイオンを担持する非ゼオライト構造の無水アルミノシリケート、アパタイト、ホウ酸塩およびケイ酸塩から選ばれた１種または２種以上の無機質抗菌剤を含有してなる抗菌性塗料。
【請求項２】抗菌性作用を有する金属またはそのイオンが、Ａｇ、Ｚｎ、Ｃｕ、Ｎｉ、Ｍｎ、Ｃｏから選ばれた１種または２種以上である請求項１記載の抗菌性塗料。
【請求項３】無機質抗菌剤が焼成粉末である請求項１記載の抗菌性塗料。」（特許請求の範囲）、「無機質抗菌剤における抗菌性金属イオンまたは／および金属の担持量は、抗菌剤の物性や抗菌性金属イオンの種類によって多様であるけれども、金属として全重量当たり０．１〜２０ｗｔ％、好ましくは０．５〜ｌ０ｗｔ％の範囲がよい。特に抗菌力の点からは銀イオンの担持が望ましく、０．５〜５ｗｔ％の範囲が実用的である。」（第３頁右欄１４行目〜１９行目）が記載されている。
                                    　
　甲第１１号証には、銀、銀イオン、銀塩に抗菌性がある旨（第５０〜５１頁）が記載されている。
                                      　
　甲第１２号証には、銀担持活性炭が銀イオンを放出して殺菌性を示す旨（第１頁左欄下７行目〜下４行目）が記載されている。
                                        　
　甲第１３号証は、本件の公開公報である。
                                          　
　甲第１４号証は、「抗菌性を有する陶板の試作について」の文献であり、「タイルの代替品として陶板を試作して抗菌性を有する陶板を検討した。」（第６５頁下から２８行目〜下から２７行目）、「ゆう薬はゆう薬基剤として、・・・、これを４枚調製した素焼にぬりつけた。」（第６５頁下から２２行目〜下から２０行目）、「ゆう薬に加用する抗菌性を有する無機化合物はあらかじめ阻止円法で抗菌性を調査した。その結果供試した微生物に抗菌性の認められたのはＡｇ，Ｃｄ，Ｃｏ，Ｃｕなどの金属であった。これらの金属を中心にゆう薬として検討を行った。」（第６５頁下から１４行目〜下から１２行目）、及び、「ゆう薬として１０％で加用した陶板で抗菌性を示したのは以下のようであった。」（第６５頁下から１１行目）と記載され、ＡｇＮＯ３はA.niger, B.subtilis, E.coliに抗菌性が認められたこと（第６５頁下から７行目〜下から６行目）、及び、金属濃度を５％、２．５％、１．２５％と下げて抗菌性を検討したところ、ＡｇＮＯ３の効果が高いこと（第６５頁下から５行目〜下から３行目）が記載されている。
                                            　
（４）対比・判断
　                                            　
ア．甲第１号証ないし甲第１２号証及び甲第１４号証について
                                                　
　本件発明と甲第１４号証に記載された発明とを対比すると、後者における「硝酸銀」は、「銀含有物質」に相当し、これを含む「釉薬組成物」には「抗菌性」が付与されていることから、両者は、「銀含有物質」と「釉薬」とを含む「抗菌性」の「釉薬組成物」である点で一致しているが、前者では、釉薬組成物中における銀含有物質の配合量を「金属銀換算で０．０１〜１重量％」としているのに対し、後者では、銀含有物質を５、２．５、１．２５％の配合量で用いている点（以下、「相違点１」という。）、及び、前者の釉薬組成物は、「金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれた少なくとも１種の銀含有物質と、シリカ及びアルミナを含有し、鉛を含有しない釉薬とを含有する、トイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器、及びタイルのいずれかの基体表面に抗菌・防カビ性釉薬層を形成するための釉薬組成物」であるのに対して、後者には、このような特定がなされていない点（以下、「相違点２」という。）において相違している。
                                                  　
　そこで、上記相違点について検討すると、まず、相違点１については、上で述べたとおり、本件発明では、釉薬組成物中における銀含有物質の配合量を「金属銀換算で０．０１〜１重量％」としているのに対し、甲第１４号証に記載の発明では、銀含有物質を５、２．５、１．２５％の配合量で用いている点で相違する。
　
　以下、甲第１号証ないし甲第１２号証の記載から、抗菌・防カビ性釉薬組成物における銀含有物質の配合量として、「金属銀換算で０．０１〜１重量％」という構成が導き出せるかどうか検討する。
                                                    　
　甲第１号証ないし甲第５号証には、釉薬組成物中に銀含有物質を配合することが記載され、甲第１号証、甲第３号証、及び、甲第４号証には、銀含有物質の配合量として「金属銀換算で０．０１〜１重量％」と重なる配合量を用いることについても記載されている。しかしながら、甲第１号証ないし甲第５号証に記載された発明において銀含有物質を配合したのは、基体表面に特定の色彩や光沢を与えることを目的としたものであり、基体表面に抗菌・防カビ性を付与することについては記載も示唆もなされていない。
　してみると、甲第１号証ないし甲第５号証の記載から、抗菌・防カビ性釉薬組成物における銀含有物質の配合量として、「金属銀換算で０．０１〜１重量％」という構成を導き出すことはできない。
　また、甲第６号証ないし甲第１２号証には、銀含有物質が抗菌・防カビ性を有することが記載され、甲第７号証及び甲第８号証には、「金属銀換算で０．０１〜１重量％」と重なる配合量の銀含有物質を含有する「溶解性ガラス」が記載され、甲第１０号証には、「金属銀換算で０．０１〜１重量％」と重なる配合量の銀含有物質を含有する「塗料」が記載されている。しかしながら、甲第６号証ないし甲第１２号証には、釉薬組成物に銀含有物質を配合することについては記載も示唆もなされていない。
　そして、前記「ガラス」、「塗料」は「釉薬組成物」とは明らかに異なる組成物であり、ガラスや塗料に抗菌・防カビ性を付与するために用いる銀含有物質の配合量が、釉薬組成物に抗菌・防カビ性を付与する配合量として用いられるとする技術常識があったとも認められない。
　してみると、甲第６号証ないし甲第１２号証の記載からは、抗菌・防カビ性釉薬組成物における銀含有物質の配合量として、「金属銀換算で０．０１〜１重量％」という構成を導き出すことはできない。
　よって、甲第１号証ないし甲第１２号証の記載を参酌しても、甲第１４号証に記載の発明において、抗菌性釉薬組成物中の銀含有物質の配合量を、「金属銀換算で０．０１〜１重量％」とすることは、当業者が容易に想到し得ることとは認められない。
　さらに、甲第１号証ないし甲第１２号証及び甲第１４号証を総合勘案しても、「金属銀換算で０．０１〜１重量％」の銀含有物質を配合した抗菌性釉薬組成物は、当業者が容易に想到し得ることとは認められない。
　そして、本件発明は、釉薬組成物中の銀含有物質の配合量を「金属銀換算で０．０１〜１重量％」とすることにより、陶磁器製品およびホウロウ製品の表面に、抗菌・防カビ性のすぐれた釉薬層を形成することができるという、明細書記載の効果を奏するものであり、甲第１号証ないし甲第１２号証及び甲第１４号証記載の発明からは予測し得ない格別の効果を奏するものである。（平成１５年４月１４日に提出された特許異議意見書において乙第１号証として添付された「実験成績報告書」参照）
　してみると、本件発明は、前記相違点２について検討するまでもなく、甲第１号証ないし甲第１２号証、甲第１４号証に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
                                                      　
イ．甲第１３号証について　
                                                        　
　異議申立人は、平成１１年４月２日付手続補正書における「鉛を含有しない釉薬」についての補正は、明細書の要旨を変更するものであるから、本件発明の出願日は、上記手続補正書を提出した平成１１年４月２日に繰下るので、本件発明は、その公開公報である甲第１３号証を含む甲第１号証ないし甲第１４号証に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである旨主張している。
　しかしながら、平成１１年４月２日付手続補正書における「鉛を含有しない釉薬」についての補正は、平成１１年１月２２日付拒絶理由通知書において提示された先行技術を特許請求の範囲から除くための補正であり、新規事項に該当せず、当該補正は明細書の要旨を変更するものとは認められない。　したがって、出願日は繰下ることなく、現実の出願日である平成５年５月３１日である。
　よって、甲第１３号証は、本件発明の出願日後に公開された刊行物であるから、特許法第２９条第２項の判断における証拠として採用できない。
　したがって、本件発明は、甲第１３号証を含む甲第１号証ないし甲第１４号証に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとする異議申立人の主張は採用できない。
                                                          　
（５）むすび
                                                            　
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してなされたものとは認められない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年６月２日（２００３．６．２）
【訂正の要旨】
　（３−１）
訂正事項ａ
　平成１１年８月１９日付手続補正書により補正された本件特許明細書（以下本件特許明細書と記す）の特許請求の範囲、請求項１の記載：
　「〔請求項１〕　金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれた少なくとも１種の銀含有物質と、鉛を含有しない釉薬とを含有する抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、該釉薬組成物中における前記銀含有物質の配合量は、金属銀換算で０．０１〜１重量％であることを特徴とする抗菌・防カビ性釉薬組成物。」
を、
　「〔請求項１〕　金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれた少なくとも１種の銀含有物質と、
シリカ及びアルミナを含有し、
トイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器、及びタイルのいずれかの基体表面に抗菌・防カビ性釉薬層を形成すすための抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、該
に訂正する。
　（３−２）
訂正事項ｂ
　本件特許明細書、発明の詳細な説明の欄の段落〔０００６〕の記載：
　「〔０００６〕すなわち、本発明に係る抗菌・防カビ性釉薬組成物は、金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれる少なくとも１種の銀含有物質と、鉛を含有しない釉薬とを含有する抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、該釉薬組成物中における前記銀含有物質の配合量は、金属銀換算で０．０１〜１重量％であることを特徴とするものである。」
を、
　「〔０００６〕本発明に係る抗菌・防カビ性釉薬組成物は、金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれた少なくとも１種の銀含有物質と、
シリカ及びアルミナを含有し、
トイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器、及びタイルのいずれかの基体表面に抗菌・防カビ性釉薬層を形成するための抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、前記
に訂正する。
　（３−３）
訂正事項ｃ
　本件特許明細書、発明の詳細な説明、段落〔０００９〕の下記記載：
　「〔０００９〕本発明に用いられる釉薬には、陶磁器およびホウロウに従来から用いられ、かつ鉛を含有していない釉薬から適宜に選ぶことができるが、一般には、ナトリウム、カリウム、カルシウム、ホウ酸、アルミナ、シリカ、ジルコニアなどの１種以上を含むものが用いられる。」
を、
　「〔０００９〕本発明に用いられる釉薬には、陶磁器およびホウロウに従来から用いられ、シリカ及びアルミナを含みかつ鉛を含有していない釉薬から適宜に選ぶことができるが、一般には、さらにナトリウム、カリウム、カルシウム、ホウ酸、ジルコニアなどの１種以上を含むものを用いることができる。」
に訂正する。
（５４）【発明の名称】
抗菌・防カビ性釉薬組成物
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれた少なくとも１種の銀含有物質と、
シリカ及びアルミナを含有し、
トイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器、及びタイルのいずれかの基体表面に抗菌・防カビ性釉薬層を形成するための抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、該
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、防菌・防カビ性釉薬組成物に関するものである。更に詳しく述べるならば、本発明は、銀含有物質を含有し、陶磁器、およびホウロウ製品に、防菌・防カビ性のすぐれた釉薬層を形成するのに有用な釉薬組成物に関するものである。
　【０００２】
　【従来の技術】
　釉薬とは、陶磁器製品およびホウロウ製品の表面部分に、ガラス質の被覆層を形成するために用いられ、主として無機物質からなるものである。このような製品上に形成される釉薬層は硬く、緻密で、かつ表面の平滑なものであり、各種医療・衛生用具などに広く利用されている。
　【０００３】
　しかし、従来の釉薬組成物から形成された釉薬層は、本質的に抗菌・防カビ性を有しておらず、従って釉薬層上に付着した細菌および眞菌を死滅させる性能を有していなかった。
　【０００４】
　【発明が解決しようとする課題】
　本発明は陶磁器およびホウロウ製品の表面部分にすぐれた抗菌・防カビ性を有する釉薬層を形成するために有用な抗菌・防カビ性釉薬組成物を提供しようとするものである。
　【０００５】
　【課題を解決するための手段】
　本発明者は釉薬層に抗菌・防カビ性を付与する手段について研究し、銀含有物質を釉薬組成物に添加することにより、上記課題を解決し得ることを見出し、本発明を完成した。
　【０００６】
　本発明に係る抗菌・防カビ性釉薬組成物は、金属銀、ハロゲン化銀、リン酸銀、有機酸の銀塩、酸化銀、水酸化銀およびイオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物からなる群から選ばれた少なくとも１種の銀含有物質と、
シリカ及びアルミナを含有し、
トイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器、及びタイルのいずれかの基体表面に抗菌・防カビ性釉薬層を形成するための抗菌・防カビ性釉薬組成物であって、前記
　【０００７】
　【作用】
　本発明の釉薬組成物に用いられる銀含有物質には格別の限定はないが、好ましくは金属銀、ハロゲン化銀（例えばフッ化銀、塩化銀など）、無機酸の銀塩（例えば硝酸塩のような水溶性無機銀塩、および炭酸銀、およびリン酸銀のような難水溶性無機銀塩）、有機酸の銀塩（例えばクエン酸銀）、酸化銀、および水酸化銀などから選ばれる。
　【０００８】
　また、本発明に用いられる銀含有物質は、イオン交換反応により銀を担持しているイオン交換性化合物から選ぶことができる。このようなイオン交換性化合物としては、無機化合物であることが好ましく、ケイ酸アルミニウム系化合物、リン酸塩化合物（例えばリン酸カルシウム、およびリン酸ジルコニウムなど）、チタニア系化合物（例えばチタニア）およびシリカ系化合物（例えばシリカゲル）などから適宜に選ぶことができる。
　【０００９】
　本発明に用いられる釉薬には、陶磁器およびホウロウに従来から用いられ、シリカ及びアルミナを含みかつ鉛を含有していない釉薬から適宜に選ぶことができるが、一般には、さらにナトリウム、カリウム、カルシウム、ホウ酸、ジルコニアなどの１種以上を含むものを用いることができる。
　【００１０】
　本発明の釉薬組成物において銀含有物質の含有量は、金属銀に換算して、０．０１〜１０％（重量）であることが好ましく、より好ましくは０．０１〜１％（重量）である。銀含有物質の含有量が０．０１重量％未満であると、得られる釉薬層の抗菌・防カビ性が、実用上不十分になることがあり、また、それが１０重量％より多くなると、得られる釉薬層の色、および材質などに好ましくない変化を与えることがある。一般に、銀含有物質の含有量（銀換算）が０．０１〜１０重量％の範囲内であれば、得られる釉薬組成物の取扱い性、塗工物性、並びに釉薬層の色や材質に著しい悪影響を与えることはない。
　【００１１】
　本発明の釉薬組成物から形成された釉薬層は、実用上すぐれた抗菌・防カビ性を示す。これは釉薬層中に含まれる銀が微量づつ溶出して菌体を殺菌し、或は釉薬層表面の銀イオンがその近傍に存在する酸素を活性化し、これが殺菌効果を奏するものと考えられる。
　【００１２】
　釉薬層中における銀含有物質の存在態様としては下記の２種が考えられる。すなわちその一種においては銀含有物質が、釉薬層中のガラス相（非結晶性）中に含まれる場合であり、他の一種においては、銀含有物質が釉薬層中の結晶相中に含まれる場合である。
　【００１３】
　銀含有物質として、銀担持イオン交換性化合物を用いた場合、得られる銀含有物質は釉薬層中の結晶相中に含まれる。しかし、他の銀含有物質は、釉薬層中のガラス層中に含まれる。
　【００１４】
　得られる釉薬層の抗菌・防カビ性は、銀含有物質が結晶相中に含まれている場合の方が、ガラス相中に含まれている場合よりもやゝ優れている。これは、結晶相中に含まれている銀担持イオン交換性化合物中の銀の方が、ガラス相中に含まれている銀よりも、高い活性度を有するためであると考えられる。
　【００１５】
　しかし、結晶相を含む釉薬層は、結晶相を含まず、ガラス相のみからなる釉薬層にくらべて透明度が低くなるという問題点を有している。従って、高い透明性を要求され、従ってガラス相を主体とする釉薬層を形成する場合には、銀担持イオン交換性化合物の利用に格別の利点はない。
　【００１６】
　【実施例】
　本発明を、下記実施例により更に説明する。
実施例１〜１０および比較例１
　実施例１〜１０および比較例１の各々において、下記組成の釉薬：
　　ＳｉＯ２　　　　　５５重量部
　　ＺｒＯ２　　　　　１０　〃
　　Ａｌ２Ｏ３　　　　１０　〃
　　ＣａＯ　　　　　　１０　〃
　　ＺｎＯ　　　　　　１０　〃
　　Ｋ２Ｏ　　　　　　　４　〃
　　Ｎａ２Ｏ　　　　　　１　〃
に、表１に記載の銀含有物質を、銀重量に換算して、０．１重量％の割合で混合し、水中に分散して白色乳濁釉薬液を調製した。この釉薬組成物分散液を通常の釉薬を施したタイル上に塗布量３０ｇ／ｍ２（固定分重量）で塗布し、乾燥し、１２００℃の温度において、１時間焼成した。
　【００１７】
　得られた製品の抗菌・防カビ性をテストするために、ハロー試験（ＡＡＴＣＣ　Ｔｅｓｔ　Ｍｅｔｈｏｄ　９０−１９７７）およびカビ抵抗性試験（ＪＩＳ　Ｚ　２９１１−１９７６）に供した。
　【００１８】
　ハロー試験結果を表１に示す。
　【表１】
　【００１９】
　カビ抵抗性試験においては供試カビ眞菌としてＡｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ　ｎｉｇｒ，Ｐｅｎｉｃｉｌｌｉｕｍ　ｆｕｎｉｃｕｌｓｓｕｍ，Ｃｌａｄｓｐｉｏｒｉｕｍ　Ｃｌａｄｏｓｐｏｒｉｏｉｄｅｓ，Ａｕｒｅｏｂａｓｉｄｉｕｍ　ｐｕｌｌｕｌａｎｓ，Ｓｌｉｏｃｌａｄｉｕｍ　Ｖｉｒｅｎｓを用いた。カビ眞菌培養を７日間、および１４日間行ったが、実施例１〜１０においては各菌１０例のいづれにもカビの発育は認められなかった。しかし、比較例１においては、いづれにもカビの発育が認められた。
　【００２０】
　【発明の効果】
　本発明の釉薬組成物は、陶磁器製品およびホウロウ製品の表面に、抗菌・防カビ性のすぐれた釉薬層を形成することができるものであり、従ってトイレット、バス、洗面台、洗面器、用水タンク、給水容器、手すりなどのようにすぐれた抗菌・防カビ性を要求される表面を形成する材料、すなわちタイル、塗装材料などの用途に有用なものである。