【事件の表示】
　特願２００２−５１６６６１「高周波磁界ユニット」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年２月７日国際公開，ＷＯ０２／１０７８６，平成１６年２月１９日国内公表，特表２００４−５０４９０６〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１３年７月３１日(パリ条約による優先権主張日　平成１２年７月３１日，米国)を国際出願日とする国際特許出願であって，平成２３年４月１５日付けで拒絶理由が通知され，同年１０月１９日付けで意見書が提出されるとともに，同日付で手続補正がなされたが，平成２４年４月１８日付で拒絶査定がされた。これに対し，同年８月２０日に拒絶査定不服の審判請求がされるとともに，同日付で手続補正（以下「本件補正」という。）がなされ，平成２５年４月１７日付けで審尋がなされ，同年１０月１７日に回答書が請求人より提出されたものである。
　
第２　本件補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
１　補正後の請求項に係る発明                        　
　請求項１，２，９，１２，１６，１８，２０及び６０に係る発明は，本件補正により，以下のように補正された。なお，下線は補正箇所を示している。
「【請求項１】複数の電流素子を含む
横位電磁（ＴＥＭ）
、
　該複数の電流素子のうちの各電流素子に対して
、
　　該第１の電流経路は、該平行なリターン電流経路に対して共鳴し
、
　　
該平行なリターン電流経路は、シールドおよび／または中空壁区域である、
　
「【請求項２】
横位電磁（ＴＥＭ）空洞共鳴器を形成するように
横位電磁波を伝播させるための
　
「【請求項９】
横位電磁（ＴＥＭ）空洞共鳴器を形成する
該リターン電流経路は、該第１の電流経路から外側に放射状に間隔を空けられており、
　
「【請求項１２】複数の電流素子を有する磁気共鳴のための高周波磁界ユニットを備えた装置であって、各電流素子は、伝送線路セグメントを含み、該伝送線路セグメントは、第１の電流経路と、該第１の電流経路のための平行なリターン電流経路とを有し、
該リターン電流経路は、該第１の電流経路から外側に放射状に間隔を空けられており、
　
「【請求項１６】第１の高周波磁界ユニットから複数の電流素子のうちの１つの電流素子を除去することにより、アパーチャを有する磁気共鳴のための第２の高周波磁界ユニットを形成する工程を包含する方法であって、各電流素子は、伝送線路セグメントを含み、該伝送線路セグメントは、第１の電流経路と、該第１の電流経路のための平行なリターン電流経路とを有
し、該第１の電流経路は、該平行なリターン電流経路から外側に放射状に間隔を空けられている、
　
「【請求項１８】　第１の高周波磁界ユニットから複数の電流素子のうちの２つ以上の
隣接する電流素子を除去することにより、アパーチャを有する磁気共鳴のための第２の高
周波磁界ユニットを形成する工程を包含する方法であって、各電流素子は、伝送線路セグ
メントを含み、該伝送線路セグメントは、第１の電流経路と、該第１の電流経路のための
平行なリターン電流経路とを有
し、該第１の電流経路は、該平行なリターン電流経路から外側に放射状に間隔を空けられている
　
「【請求項２０】対向して配置される２つの電流素子回路を第１の高周波磁界ユニットから除去することにより、第１のアパーチャと第２のアパーチャとを有する磁気共鳴のための第２の高周波磁界ユニットを形成する工程を包含する方法であって、各電流素子は、伝送線路セグメントを含み、該伝送線路セグメントは、第１の電流経路と、該第１の電流経路のための平行なリターン電流経路とを
有し、該第１の電流経路は、該平行なリターン電流経路に隣接している、
　
「【請求項６０】複数の電流素子を備える横位電磁コイル空洞であって、該横位電磁コイルは、磁気共鳴のためのものであり、該横位電磁コイルは、複数の電流素子の間で切断された窓またはアパーチャを有し、該複数の電流素子を介してアクセスを可能にし、各電流素子は、伝送線路セグメントを含み、該伝送線路セグメントは、第１の電流経路と、該第１の電流経路のための
放射状に間隔が空けられた
し、該第１の電流経路は、該空洞と該リターン電流経路との間に配置されている
（下線は補正箇所を示す）と補正された。
　
２　補正事項について
（１）補正事項１
　請求項１について，「
該平行なリターン電流経路は、シールドおよび／または中空壁区域である
　請求人は，審判請求書において「３．１　本願の特許請求の範囲は、審判請求書と同日付けで提出した手続補正書に示されるとおりです。この補正は、少なくとも、本願明細書の段落００４４および本願の図４の記載によってサポートされています。」と主張している。
　国際出願日における国際特許出願の明細書の翻訳文、国際出願日における国際特許出願の請求の範囲の翻訳文又は国際出願日における国際特許出願の図面（以下「当初明細書等」という。）の【００４４】には，
「図４は、本発明の高周波磁界ユニットと共に用いるために適切な電流素子４００の１実施形態の図である。電流素子４００は、導体４０４と共鳴するシールドまたは中空壁区域４０２を備える。中空壁区域４０２は導電性材料を含み、導体４０４は導電性材料を含む。１実施形態において、中空壁区域４０２は、導電性メッシュから形成される。複数の電流素子４００は、『囲まれた空間』を形成するように構成され得る。１実施形態において、複数の電流素子４００は、円筒形状の囲まれた空間（図示せず）を形成するように構成される。円筒形状の囲まれた空間において、シールドまたは中空壁区域４０２は、囲まれた空間の外側に配向され、導体４０４は、囲まれた空間の内側に配向される。電流素子４００等の電流素子は、米国特許第５，５５７，２４７号にさらに記載され、本出願は、参考のため、本明細書中に援用される。」と記載されており，
　図４には，以下の図が記載されいている。
　まず，「平行なリターン電流経路」との用語は，【００４４】にはない。そこで，当該用語について，当初明細書等のその余の記載を参照するに，【００４１】に以下のような記載がある。
「１実施形態において、中空壁３０１は、電流素子３０２〜３０８のリターン素子を備える。代替的実施形態において、中空壁３０１は、溝付きシールドを含む。図３Ａ〜図３Ｄに見出され得るように、中空壁３０１は、不在か、または移動された電流素子３２６と共に線においてアパーチャを備える。」
　当該記載を参照するに，「電流素子３０２〜３０８のリターン素子」を，一応「リターン電流経路」と称していると解される。そこで，図４を参照するに，「電流素子４００」，「導体４０４」，「中空壁区域４０２」が記載されているが，そこには「リターン素子」すなわち「リターン電流経路」が記載されておらず，図４において，どの部分を「リターン電流経路」としているのか不明である。
　一方，【００４４】においても，「電流素子４００は、導体４０４と共鳴するシールドまたは中空壁区域４０２を備える。中空壁区域４０２は導電性材料を含み、導体４０４は導電性材料を含む。」「円筒形状の囲まれた空間において、シールドまたは中空壁区域４０２は、囲まれた空間の外側に配向され、導体４０４は、囲まれた空間の内側に配向される。」と，「シールドまたは中空壁区域４０２」の記載はあるものの，「リターン電流経路」に相当する記載はなく，「リターン電流経路」は「シールドまたは中空壁区域である」とはいえない。さらに，「シールド
および
　してみれば，当初明細書等から「該平行なリターン電流経路は、シールドおよび／または中空壁区域である」という技術的事項は導かれないのであるから，補正事項１は，「該平行なリターン電流経路は、シールドおよび／または中空壁区域である」という技術的意義を有する新たな技術的事項を導入するものである。
　
（２）補正事項２
　請求項９について，「
該リターン電流経路は、該第１の電流経路から外側に放射状に間隔を空けられており
　補正事項１で既に検討したように，「リターン電流経路」に関連する用語としては，【００４１】に「リターン素子」との記載があるのみである。また，当初明細書等には「放射状に間隔を空けられており」との記載はないことから，一般的な技術用語としての「放射状」と解するに，放射状とは一点を中心に四方八方へ伸びた状態のことである。
　図４において，仮に「電流素子４００」が「第１の電流経路」に相当するとしても，図４において，どの部分を「リターン電流経路」としているのか不明である。ましてや，図４から，「第１の電流経路から外側に放射状に間隔を空けられて」いるものがあるとはいえない。また，上記【００４４】の記載からも，「リターン電流経路」は「第１の電流経路から外側に放射状に間隔を空けられており」との状態は導出されない。
　してみれば，当初明細書等から「該リターン電流経路は、該第１の電流経路から外側に放射状に間隔を空けられており」という技術的事項は導かれず，補正事項２は，「該リターン電流経路は、該第１の電流経路から外側に放射状に間隔を空けられており」という技術的意義を有する新たな技術的事項を導入するものである。
　補正事項２についての上記判断は，請求項１２の「
該リターン電流経路は、該第１の電流経路から外側に放射状に間隔を空けられており
該第１の電流経路は、該平行なリターン電流経路から外側に放射状に間隔を空けられている
該第１の電流経路は、該平行なリターン電流経路から外側に放射状に間隔を空けられている
放射状に間隔が空けられた
　
　なお，【００４４】に「電流素子４００等の電流素子は、米国特許第５，５５７，２４７号にさらに記載され、本出願は、参考のため、本明細書中に援用される。」と記載されているが，上記米国特許の記載事項を参酌して本願明細書に記載した事項を判断するものではない。仮に，上記米国特許の記載事項を参酌しても，当該記載事項からは「リターン電流経路」に相当するものが何で，それが「シールドおよび／または中空壁区域」であること，さらに，それが「第１の電流経路から外側に放射状に間隔を空けられて」いることは不明であるから，上記補正事項についての判断が変わることはない。
　
（３）まとめ
　したがって，本件補正は，少なくとも，補正事項１又は補正事項２によって，新たな技術的事項を導入するものであることから，その余の補正事項を検討するまでもなく，本件補正は，当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものとはいえない。
　よって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第３項の規定に違反しているものであるから，同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下されるべきものである
　
第３　本願発明について
　
１　本願発明
　本件補正は，上記のとおり却下されることとなるので，本願の請求項１〜６６に係る発明は，平成２３年１０月１９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜６６に記載された事項により特定されるものであるところ，その請求項１および２に係る発明は，次のとおりのものである。
「【請求項１】複数の電流素子を含むボリュームコイルを備えた装置であって、該ボリュームコイルは、磁気共鳴のためのものであり、該ボリュームコイルは、電流素子の規則的または対称的なパターンあるいは規則的または対称的な構成から１つ以上の電流素子を除去または移動することによって形成されるアパーチャを有し、各電流素子は、伝送線路セグメントを含み、該伝送線路セグメントは、第１の電流経路と、該第１の電流経路のための平行なリターン電流経路とを有し、該複数の電流素子のうちの各電流素子に対して、該第１の電流経路は、該平行なリターン電流経路に対して共鳴する、装置。」（以下「本願発明１」という。）
　
「【請求項２】非対称的に構成された複数の電流素子を含む磁気共鳴のための高周波磁界ユニットを備えた装置であって、少なくとも１つの電流素子は、伝送線路セグメントを含み、該伝送線路セグメントは、第１の電流経路と、該第１の電流経路のための平行なリターン電流経路とを有し、少なくとも１つの電流素子は、他の電流素子から物理的に接続されておらず、少なくとも２つの電流素子は、反作用的に結合されている、装置。」（以下「本願発明２」という。）
　
２　原査定の理由
　原査定の拒絶理由の理由１は，本願発明１と，本願発明２，請求項９，１２，１６，１８，２０，６０に係る発明との間で特許法第３７条に規定する要件を満たしていないとするものである。
　
３　当審の判断
　原査定の上記理由について，まず，本願発明１と本願発明２との関係について検討する。本願の国際出願日は，上記のとおり平成１３年７月３１日であるから，平成１５年法律第４７号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第３７条（以下「特許法第３７条」という。）に規定する関係を満たすかどうかについて検討することになる。
　本願発明１及び本願発明２とも「装置」の発明で，両者は同一カテゴリーの発明であるから，特許法第３７条のうち関係するものは，第１号及び第２号であるから，本願発明１と本願発明２とが、特許法第３７条第１号又は第２号の関係を有するか否かについて検討する。
　本願発明の詳細な説明には，
「【０００４】
　・・・。コイルボリュームへの末端アクセスまたは『横木間』アクセスによって提供される限定されたアクセスは、
コイルボリュームに閉じ込められる被験者、およびその被験者を治療するか、またはその被験者と相互に互いに接し合う医師または技術者に影響を及ぼす。特定の被験者は閉所恐怖症であり、ボリュームコイル内に閉じ込められることに耐えることができない。その一方で、脳外科等の特定の医療処置は、画像化中、被験者へのアクセスを必要とする。これらおよび他の理由から、本発明が必要とされる。
「【０００６】
　実質的に塞がれておらず、高周波磁界ユニット内に配置されるアパーチャを備える高周波磁界ユニット、および側面アパーチャを備える高周波磁界ユニットが記載される。
実質的に塞がれていない第１のアパーチャを備える高周波磁界ユニットが画像装置と共に用いられる場合、画像装置の使用と関連付けられた医療上の利益が、閉所恐怖症の被験者に供与され得る。側面アパーチャを備える高周波磁界ユニットが画像装置と共に用いられる場合、画像装置の使用と関連付けられた医療上の利益が、標準的高周波磁界ユニット内に適合し難い被験者に供与され得る。
【０００７】
　さらに、コイル等の、高周波磁界ユニット内にアパーチャを備えることによって、解剖学的組織の１部分をコイルによって投影することが可能となる。これにより、コイルの残り部分がはるかに小さくなり、被験者にはるかにぴったりと適合可能となる。小型でぴったりと適合するコイルは、画像信号効率を改善し、その結果、より高い分解能の画像が、より少ない電力を用いて、より短い時間でもたらされる。」
「【００１２】
　第１のアパーチャ１０４は、物体または被験者を高周波磁界ユニット１０２内に導入する出入り口（ｐｏｒｔ）を提供する。例えば、
ヒトの頭部（図示せず）は、第１のアパーチャ１０４にて高周波磁界ユニット１０２の中に導入され得る。頭部は、好適には、高周波磁界ユニット１０２内で、目が第２のアパーチャ１０６の方向に向けられるように配向される。この配向によって、実質的に塞がれていない第２のアパーチャを欠く高周波磁界ユニットの中に導入された被験者がよく経験する閉所恐怖効果を被験者は回避する。
【００１３】
　第１のアパーチャ１０４は、好適には、第２のアパーチャ１０６と一続きである。
一続きの第２のアパーチャ１０６は、第１のアパーチャ１０４および第２のアパーチャ１０６を含む一続きのオープンスペースを提供することによって、高周波磁界ユニット１０２の中に被験者を比較的容易に導入することを可能にし、その被験者が画像化中に閉所恐怖効果を感じる可能性を低減する。第２のアパーチャ１０６は、さらに、被験者が高周波磁界ユニット１０２の外側を見ることを可能にし、医師または技術者が被験者の目、鼻および口にアクセスすることを可能にする。
「【００１６】
　第２のアパーチャ１０６は、大きい鼻を有するヒトの被験者の頭部にぴったりと適合する高周波磁界ユニット１０２の製造を可能にする。・・・。」
「【００２４】
　・・・。
複数の被験者について、第１の側面アパーチャ２０６および第２の側面アパーチャ２０８は、四肢または余分な身体質量が高周波磁界ユニット２０２の外側に延びることを可能にすることによって、高周波磁界ユニット２０２の内側に位置するときの被験者の快適さが向上する。快適な被験者は、画像化中にあまり動かない傾向があり、従って、画像の撮り直しがあまり必要とされず、被験者が画像化される場合に、より高い質の画像が取得される。さらに、ボディコイルがより小型でより接近すると、画像の質が著しく向上する。より小さい寸法のコイルが、高い磁界強度の画像化のために必要とされる高周波にて効率的に共鳴させるように作製され得る。
「【００３２】
　図２Ｃは、臨床の場において使用するために構成された図２Ａに示された高周波磁界ユニットを含む装置のいくつかの実施形態の図である。図２Ｃに見出され得るように、被験者は、ぴったりと適合する高周波磁界ユニット２０２の中に容易に、かつ快適に適合する。このユニットは、高周波磁界ユニット２０２を、心臓、肺および胸部を画像化する用途に用いるために特に適合する。」（下線は，当審において付与した。）
と記載されており，発明の詳細な説明から把握される発明の「解決しようとする課題」が，上記【０００４】に記載されている「特定の被験者は閉所恐怖症であり、ボリュームコイル内に閉じ込められることに耐えることができない。その一方で、脳外科等の特定の医療処置は、画像化中、被験者へのアクセスを必要とする。」ことであることは，発明の詳細な説明全体から明らかであり，その「解決しようとする課題」に対応した発明の主要部は，高周波磁界ユニット内にアパーチャを備えるという技術的事項であることも，発明の詳細な説明全体から明らかである。
　そこで，本願発明１を検討するに，本願発明１は「該ボリュームコイルは、電流素子の規則的または対称的なパターンあるいは規則的または対称的な構成から１つ以上の電流素子を除去または移動することによって形成される
アパーチャを有し
　一方，本願発明２は，上記のとおり「非対称的に構成された複数の電流素子を含む磁気共鳴のための高周波磁界ユニットを備えた装置であって、少なくとも１つの電流素子は、伝送線路セグメントを含み、該伝送線路セグメントは、第１の電流経路と、該第１の電流経路のための平行なリターン電流経路とを有し、少なくとも１つの電流素子は、他の電流素子から物理的に接続されておらず、少なくとも２つの電流素子は、反作用的に結合されている、装置」であり，発明の詳細な説明では「いくつかの実施形態において、電流素子１１０〜１１５は非対称的に構成され、物理的に互いに接続されず、反作用的に結合される。」（【００１０】）と記載されるのみで，これがボリュームコイルにアパーチャーを有するようなことに対応しているとはいえないことから，上記発明の詳細な説明全体から把握される「解決しようとする課題」に対応したものとはいえない。そして，発明の詳細な説明から把握される解決しようとする課題に対応した発明の主要部である「高周波磁界ユニット内にアパーチャを備える」という技術的事項に対応する事項を，本願発明２では発明特定事項としているとはいえない。
　してみれば，本願発明１を特定発明とするに，本願発明２は，その特定発明と「解決しようとする課題が同一である発明」とはいえない。また，本願発明１と本願発明２との間で「解決しようとする課題が同一である」とはいえないのだから，いずれの請求項に係る発明を特定発明としても，特許法第３７条第１号で規定する「その特定発明と産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一である発明」の関係を満たすことにはならない。
　同様に，本願発明１を特定発明とするに，本願発明２は，その特定発明と「請求項に記載する事項の主要部が同一である発明」とはいえず，また，本願発明１と本願発明２との間で「請求項に記載する事項の主要部が同一である発明」とはいえないのだから，いずれの請求項に係る発明を特定発明としても，特許法第３７条第２号で規定する「その特定発明と産業上の利用分野及び請求項に記載する事項の主要部が同一である発明」の関係を満たすことにはならない。
　さらに，上記のとおり，本願発明１及び本願発明２とも「装置」の発明であることから，特許法第３７条第３号，第４号及び第５号に規定するいずれの関係をも満たさないことは明らかである。
　
　したがって，本願特許請求の範囲のいずれの請求項に係る発明を特定発明としても，少なくとも本願発明１と本願発明２との間で特許法第３７条に規定する要件を満たしていないのであるから，本願は，特許法第３７条の規定を満たしたものではない。
　
　
（回答書の補正案について）　
　なお，請求人は，回答書で補正案を提示しているが，それは本件補正の各請求項にさらに技術的事項を追加するものであり，「第２　本件補正についての補正却下の決定」「２　補正事項について」において，新たな技術的事項を導入するものであると判断した技術的事項が，そのまま発明特定事項とされていることから，回答書における補正案における発明についても，当初明細書等に記載した事項の範囲内のものとはいえないものである。
　さらに，補正案によって，請求項１に追加している「１つ以上の電流素子の除去または移動の後の電流素子の残りのパターンまたは構成は、所望の磁界を生成することができ、該所望の磁界は、復元されるか、補償されるか、そうでない場合、該複数の電流素子内の電流を調整することによってもたらされる」，請求項２に追加している「該少なくとも１つの電流素子が接続されなくなった後の電流素子の残りのパターンまたは構成は、所望の磁界を生成することができ、該所望の磁界は、復元されるか、補償されるか、そうでない場合、電流素子の該残りのパターンまたは構成内の電流を調整することによってもたらされる」，請求項１６，１７及び１８に追加している「該第２の高周波磁界ユニット内に所望の磁界を生成する電流のセットを計算およびインプリメントする工程」は，いずれも発明の詳細な説明に具体的に記載されているものではない。このような発明の詳細な説明に記載されていない技術的事項を含む発明は，特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たすものとはいえず，それらを本願発明の特徴であるとする請求人の主張は受け入れられるものではない。
　
　
第４　むすび
　以上，本願は、特許法３７条に規定する要件を満たしていないため，原査定のその他の拒絶の理由を検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり，審決する。