【事件の表示】
　上記当事者間の特許第５０７１９５０号発明「携帯電子機器用ケース」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　請求のとおり訂正を認める。
　特許第５０７１９５０号の請求項１、３、４に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許は、実用新案登録第３１６８１０４号（原出願日平成２３年３月１１日）に基づいて平成２４年２月２５日に出願され、平成２４年８月３１日に特許権の設定登録がなされたもので（特許第５０７１９５０号）、その後、請求人株式会社パワーサポートから無効審判が請求されたものである。以下、請求以後の経緯を整理して示す。
平成２４年１１月２２日　審判請求書の提出
平成２５年　２月１８日　答弁書の提出
平成２５年　３月１５日　無効理由通知書の通知
平成２５年　３月１５日　職権審理結果通知書の通知
平成２５年　４月２２日　意見書、訂正請求書の提出
平成２５年　６月１１日　手続補正書（訂正請求書の補正）
平成２５年　７月３０日　口頭審理陳述要領書の提出（請求人）
平成２５年　８月　８日　口頭審理陳述要領書の提出（被請求人）
平成２５年　８月２２日　口頭審理
平成２５年　８月２８日　審決の予告
平成２５年１０月２８日　訂正請求書の提出
平成２５年１１月１１日　手続補正書（訂正請求書の補正）
　
　なお、特許法第１３４条の２第６項の規定により、平成２５年４月２２日付け訂正請求は、取り下げたものとみなす。
　
第２　請求人の主張の概要
　請求人が主張する無効理由の骨子及び提出した証拠方法は以下のとおりである。
１．本件特許の請求項１〜４に係る発明は、甲第１〜７号証に記載された発明であるか、又はその発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第１項又は第２項の規定により特許を受けることができない。
２．請求人が提出した甲号証は、以下のとおりである。
甲第１号証：earth wear 絶滅危惧種コレクション for iPhone 4
http://web.archive.org/web/20110515102418/http://arigato-ipod.com/product-earth-wear-iphone4.html
甲第２号証：インターネット・アーカイブであるウェイバックマシンについてのWikipediaでの解説
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%96
甲第３号証：甲第１号証のウェブページが掲載されている目次
http://web.archive.org/web/20110422173156/http://arigato-ipod.com/products.html
甲第４号証：世界の絶滅危惧種をモチーフにしたiPhoneケース「Earthwear」レビュー
http://web.archive.org/web/20100408072814/http://www.donpy.net/apple/iphone/iphone-accessories/7037.html
甲第５号証：iPhoneケース絶滅危惧種コレクション「earthwear」iPhoneを通じて環境問題に取り組もう！
http://web.archive.org/web/20100831180114/http://www.iphone-quality.com/reviews/iphone-earthwear/
甲第６号証：earth wear クリアジャケットセット for iPod nano 5G 絶滅危惧種コレクション
http://web.archive.org/web/20100106120217/http://arigato-ipod.com/product-earth-wear-ipod-nano-5g-eiap02.html
甲第７号証：鏡面仕上げのクローム調 iPhoneケース「case-mate ベアリーゼア薄型ハードケース for iPhone 4（クローム）」
http://web.archive.org/web/20100829020035/http://arigato-ipod.com/2010/08/case-mate-barely-there-iphone-4-case-chrome..html　
 
第３　被請求人の主張の概要
　被請求人の主張の骨子は以下のとおりである。
１．本件特許の請求項１〜４に係る発明は、甲第１〜７号証に記載された発明ではなく、又はその発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
第４　当審において通知した無効理由
　当審において、平成２５年３月１５日付けの無効理由通知書において通知した理由の概要は以下のとおりである。
　［理由１］
　本件特許の請求項１〜４に係る発明（以下、「本件発明１〜４」という。）は，その出願前に日本国内又は外国において頒布された、下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１〜４は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、特許法１２３条第１項第２号に規定に該当し、無効とすべきものである。
　　　　　　　　　　　　　　　記
　電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった情報を、以下「電子的技術情報」という。
［引用する電子的技術情報］
１．「iPad/iPhone/iPodアイテム通販： iPhone4ケース アースウェア絶滅危惧種+パワーサポートAir（エアー）ジャケット EWFP01/EWFP02（earthwear /POWERSUPPORT）」 
 ２０１０年１２月９日（インターネット・アーカイブに収録） 
 URL:http://web.archive.org/web/20101209152032/http://ri-bot.jp/item/EWFP.html 
２．「earthwear × POWERSUPPORT 特別企画、earthwear絶滅危惧種 iPhone 4 ケース」 
 ２０１０年１２月２４日 URL:http://apptoi.com/archives/1355 
３．帝国インキ製造株式会社　テクニカルレポートＮｏ．１２４ 
 「ＭＩＲ９０００ミラーインキ」２００４年９月 
 URL:http://www.teikokuink.com/backnumber/jp/124_new.pdf 
４．帝国インキ製造株式会社　テクニカルレポートＮｏ．１４２ 
 「ミラーインキ（鏡面インキ）によるメッキ代替」２００８年９月 
 URL: http://www.teikokuink.com/techreport/report/142_kino.html 
　
　［理由２］
　本件特許は、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項第１号及び第６項第２号に規定する要件を満たしておらず、特許法第１２３条第１項第４号に該当し、無効にすべきものである。
　　　　　　　　　　　　　　　記 
 １．請求項２には、「前記ケースの図形あるいは文字は、ミラー加工印刷により前記ケースの外表面あるいは内面に設けられた」と記載されているが、「ミラー加工印刷」が何を意味するのか不明である。したがって、請求項２に係る発明及び請求項２を引用する請求項３に係る発明は明確でない。 
　
 ２．発明の詳細な説明の【０００７】、【００１３】、【００１４】には、図形や文字を「ミラー加工印刷」により設けることについて記載されているが、「ミラー加工印刷」が具体的にどのようなものか説明されておらず、「ミラー加工印刷」について当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されたものとは認められない。 
　
第５　無効理由通知に対する被請求人の主張の概要
　［理由１］に対して
　電子的技術情報１，２に示されるｉＰｈｏｎｅ４ケースは、あくまで「アースウェア絶滅危惧種」の図柄を描いたものであり、本件発明のような、ロゴマークおよびロゴ文字の少なくとも一方と一体となって一つのモチーフを醸し出すようなものではない。
　［理由２］に対して
　平成２５年４月２２日付けの訂正請求書により、請求項２を削除し、請求項３において引用する請求項２を削除しているので、当該無効理由は解消した。
　
第６　訂正請求について
１．訂正事項
　平成２５年１０月２８日付け訂正請求書及び平成２５年１１月１１日付け手続補正書による訂正は、本件特許の明細書、特許請求の範囲及び図面を、訂正請求書に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面のとおり、請求項ごとに訂正しようとするものであって、その訂正の内容は、以下の訂正事項１〜５のとおりである。
（１）訂正事項１
　特許請求の範囲における請求項１に「ロゴマークおよびロゴ文字の少なくとも一方と一体となって一のモチーフを醸し出せるもの」とあるのを、「該図形あるいは文字が、ロゴマークおよびロゴ文字の少なくとも一方と一体となって一のモチーフを醸し出すためにデザインされたもの」に訂正する。請求項１の記載を引用する請求項３及び請求項４も同様に訂正する。
（２）訂正事項２
　明細書の段落【０００６】に記載された「ロゴマークおよびロゴ文字の少なくとも一方と一体となって一のモチーフを醸し出せるもの」とあるのを、「該図形あるいは文字が、ロゴマークおよびロゴ文字の少なくとも一方と一体となって一のモチーフを醸し出すためにデザインされたもの」に訂正する。
（３）訂正事項３
　図面の【図３】、【図６】を訂正する。
（４）訂正事項４
　特許請求の範囲における請求項２を削除し、請求項３において引用する請求項２を削除する訂正を行う。
（５）訂正事項５
　明細書の段落【０００７】を削除し、段落【００１３】、【００１４】における「のミラー加工印刷」を削除する訂正を行う。
　
２．訂正の適否
（１）訂正事項１について
　訂正事項１は、訂正前の特許請求の範囲の請求項１における、「携帯電子機器の裏面を覆う前記ケースの外表面側あるいは内面側に図形あるいは文字が付され、前記ケースを前記携帯電子機器に取り付けた場合に、前記携帯電子機器のロゴマークおよびロゴ文字が透視でき、ロゴマークおよびロゴ文字の少なくとも一方と一体となって一つのモチーフを醸し出せるものであること」を、「携帯電子機器の裏面を覆う前記ケースの外表面側あるいは内面側に図形あるいは文字が付され、前記ケースを前記携帯電子機器に取り付けた場合に、前記携帯電子機器のロゴマークおよびロゴ文字が透視でき、
該図形あるいは文字が、
すためにデザインされたも
　願書に添付した明細書の段落【００１５】の「すなわち、携帯電子機器のロゴマークの容器や包装の図柄を、所定の位置に、また所定の形状や大きさで、ケースに施すことにより、ユーザに対して、ロゴマークに服を着せるといったモチーフを醸し出している。」という記載及び図３、段落【００１６】の「すなわち、携帯電子機器のロゴマークと接する動物や植物の図柄を、所定の位置に、また所定の形状や大きさで、ケースに施すことにより、ユーザに対して、ロゴマークと動物や植物が共存しているといったモチーフを醸し出している。」という記載及び図４、段落【００１７】の「すなわち、キーボードのボタンの図柄を、所定の位置に、また所定の形状や大きさで、ケースに施すことにより、ユーザに対して、ロゴマークを用いたキーボードのボタンといったモチーフを醸し出している。」という記載及び図５、段落【００１８】の「すなわち、皿とフォークとスプーンの図柄を、所定の位置に、また所定の形状や大きさで、ケースに施すことにより、ユーザに対して、ロゴマークを食するといったモチーフを醸し出している。」という記載及び図６、段落【００１９】の「すなわち、トラックの車両の図柄を、所定の位置に、また所定の形状や大きさで、ケースに施すことにより、ユーザに対して、携帯電子機器のロゴマークを運搬しているといったモチーフを醸し出している。」という記載及び図７、段落【００２０】の「すなわち、ケース１に施された文字を、所定の位置に、また所定の形状や大きさで、ケースに施すことにより、ユーザに対して、携帯電子機器のロゴマークのメッセージといったモチーフを醸し出している。」という記載及び図８によれば、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
（２）訂正事項２について
　訂正事項２は、訂正事項１に係る訂正に伴って、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るためのものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
（３）訂正事項３について
　訂正事項３は、願書に添付した図面の【図３】、【図６】を訂正するものであるが、訂正前の【図】３では、ケース１に施された模様３１ａと、携帯電子機器２の本体にケース１を取り付けたときの模様３１ａとに不整合が生じていたので、当該不整合を解消するために、【図】３を訂正するものであり誤記の訂正を目的とするものである。
　また、訂正前の【図】６では、ケース１に施された模様３４と、携帯電子機器２の本体にケース１を取り付けたときの模様３４とに不整合が生じていたので、当該不整合を解消するために、【図】６を訂正するものであり誤記の訂正を目的とするものである。
　そして、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
（４）訂正事項４について
　訂正事項４は、特許請求の範囲の請求項２を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、訂正事項４は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
（５）訂正事項５について、
　訂正事項５は、平成２５年３月１５日付けの無効理由通知書において、本件特許明細書の「ミラー加工印刷」という記載が不明瞭であるとの指摘に伴い、明細書の「ミラー加工印刷」に関する記載を削除するものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。そして、訂正事項５は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
３．まとめ
　したがって、本件訂正は、特許法第１３４条の２第１項ただし書き第１号ないし第３号に掲げる事項を目的とし、同条第９項において準用する特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、本件訂正を認める。
　
第７　本件発明
　上記のとおり、本件訂正は認められたので、本件特許の請求項１、３、４に係る発明（以下、「本件発明１」、「本件発明３」、「本件発明４」という。）は、訂正後の特許請求の範囲の請求項１、３、４に記載された以下のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　携帯電子機器の裏面乃至側面の外面形状に沿った形状のケースにおいて、該ケースが透光性素材からなり、携帯電子機器の裏面を覆う前記ケースの外表面側あるいは内面側に図形あるいは文字が付され、前記ケースを前記携帯電子機器に取り付けた場合に、前記携帯電子機器のロゴマークおよびロゴ文字が透視でき、該図形あるいは文字が、ロゴマークおよびロゴ文字の少なくとも一方と一体となって一つのモチーフを醸し出すためにデザインされたものであることを特徴とする携帯電子機器用ケース。
【請求項３】
　前記ケースは、透明な合成樹脂シートから成ることを特徴とする請求項１記載の携帯電子機器用ケース。
【請求項４】
　前記ケースの図形は、前記携帯電子機器のロゴマークを運搬する車両、前記携帯電子機器のロゴマークを屋上看板のコンテンツとした建物、前記携帯電子機器のロゴマークを用いたキーボードのボタン、前記携帯電子機器のロゴマークの容器や包装、前記携帯電子機器のロゴマークと接する動物や植物、のいずれかである請求項１に記載の携帯電子機器用ケース。」
　
第８　当審の判断
　以下、無効理由通知の［理由１］について検討する。
１．電子的技術情報に記載された発明
　電子的技術情報１には、ｉＰｈｏｎｅ４ケースの「アースウェア絶滅危惧種」について記載されている。
　その中央付近には、
　「クリアタイプは透明のクリアケースに白で動物をデザインしてあります。」及び「クリアタイプ６種（透明のクリアケースに白で動物のイラストデザイン」と記載されており、以下に示す「アフリカゾウＥＷＦＰ０１ＬＡ」の写真が記載されている。
　
　
　この写真は、ケースをｉＰｈｏｎｅ４に取り付けたものであることは明らかであり、ｉＰｈｏｎｅ４の（メーカであるアップル社の）ロゴマークおよびロゴ文字が透視できる。そして、アフリカゾウがｉＰｈｏｎｅ４のロゴマークであるリンゴを鼻でくわえているように見えるので、ケースに付されたアフリカゾウのイラストデザインが、ロゴマークと一体となって一つのモチーフを醸し出すためにデザインされたものであるということができる。
　また、透明のクリアケースでは、ケースの素材が透光性素材であることは技術常識である。
　電子的技術情報２にも、ｉＰｈｏｎｅ４ケースの「アースウェア絶滅危惧種」について記載されており、その写真等からして、電子的技術情報１のｉＰｈｏｎｅ４ケースの「アースウェア絶滅危惧種」と同じ製品であることは明かである。
　電子的技術情報２のｉＰｈｏｎｅ４のケースの写真からすると、このｉＰｈｏｎｅ４のケースは、ｉＰｈｏｎｅ４の裏面乃至側面の外面形状に沿った形状であるといえる。
　したがって、電子的技術情報１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されているものと認められる。
　「ｉＰｈｏｎｅ４の裏面乃至側面の外面形状に沿った形状のケースにおいて、該ケースが透光性素材からなり、ｉＰｈｏｎｅ４の裏面を覆う前記ケースにアフリカゾウのイラストデザインが付され、前記ケースを前記ｉＰｈｏｎｅ４に取り付けた場合に、前記ｉＰｈｏｎｅ４のロゴマークおよびロゴ文字が透視でき、該アフリカゾウのイラストデザインが、ロゴマークと一体となって一つのモチーフを醸し出すためにデザインされたものであるｉＰｈｏｎｅ４のケース。」
　
２．対比・判断
（１）本件発明１について
　本件発明１と引用発明とを対比する。
　引用発明の「ｉＰｈｏｎｅ４」は、本件発明１の「携帯電子機器」に相当する。
　引用発明の「ｉＰｈｏｎｅ４のケース」は、本件発明１の「携帯電子機器用ケース」に相当する。
　引用発明の「アフリカゾウのイラストデザイン」は、本件発明１の「図形」に相当する。
　
　したがって、本件発明１と引用発明とは、
　「携帯電子機器の裏面乃至側面の外面形状に沿ったケースにおいて、該ケースが透光性素材からなり、携帯電子機器の裏面を覆う前記ケースに図形が付され、前記ケースを前記携帯電子機器に取り付けた場合に、前記携帯電子機器のロゴマークおよびロゴ文字が透視でき、該図形が、ロゴマークおよびロゴ文字の少なくとも一方と一体となって一つのモチーフを醸し出すためにデザインされたものである携帯電子機器用ケース。」
である点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　本件発明１は、ケースの外表面側あるいは内面側に図形あるいは文字が付されるのに対して、引用発明は、ケースに図形が付されるものである点。
　
　上記相違点１について検討すると、ケースに図形を付けるときに、ケースの外表面側あるいは内面側に図形を付けることは普通に行われていることであり、格別のことではない。
　
（２）本件発明３について
　本件発明３と引用発明とを対比する。
　本件発明３と引用発明とは、上記相違点１に加えて以下の点で相違している。
［相違点２］
　本件発明３のケースは、透明な合成樹脂シートから成るのに対して、引用発明のケースは、そのように特定されていない点。
　
　上記相違点２について検討すると、引用発明のケースについて、電子的技術情報１には「透明のクリアケース」と記載されており、「透明のクリアケース」が透明な合成樹脂シートからなるものであることは自明のことであり、格別のことではない。
　
（３）本件発明４について
　本件発明４と引用発明とを対比する。
　本件発明４と引用発明とは、上記相違点１に加えて以下の点で相違している。
［相違点３］
　本件発明４のケースの図形は、「前記携帯電子機器のロゴマークを運搬する車両、前記携帯電子機器のロゴマークを屋上看板のコンテンツとした建物、前記携帯電子機器のロゴマークを用いたキーボードのボタン、前記携帯電子機器のロゴマークの容器や包装、前記携帯電子機器のロゴマークと接する動物や植物、のいずれかである」のに対して、引用発明のケースの図形はアフリカゾウである点。
　
　上記相違点３について検討すると、電子的技術情報１の前掲した写真には、ｉＰｈｏｎｅ４のメーカであるアップル社のロゴマークと接する動物（アフリカゾウ）が示されており、また、ケースに付ける図形として種々の図形が選択できることは当然のことであり、格別のことではない。
　
３．まとめ
　以上のとおり、本件発明１、本件発明３及び本件発明４は、引用発明及び電子的技術情報２に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
第９　むすび
　本件発明１、本件発明３及び本件発明４は、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許がされたものであり、その特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当し無効とされるべきものである。
　そして、審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。