【事件の表示】
　昭和６３年特許願第５０１９１６号「適応等化器制御機能を具備する時分割多元接続（ＴＤＭＡ）通信システム」拒絶査定に対する審判事件[平成　７年１１月１３日出願公告特公平　７−１０５７５１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（手続の経緯）
　本願は、昭和６３年１月２５日（優先権主張1987年２月２日米国）の出願であつて、その発明の要旨は、出願公告後の平成９年３月３日及び平成１１年２月３日付けの手続補正書により補正された明細書と図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された次のとおりのものと認める。
　請求項１
「時分割多元接続（TDMA）通信受信局は第１のユーザメッセージを少なくとも一個の他のユーザメッセージで時間マルチプレックスさせる送信TDMA信号を受信し、前記第１のユーザメッセージは第１の所定の同期ワードを第１のデータワードでフォーマットさせ、前記受信局は、
　前記送信TDMA信号を受信する手段と、
　前記第１のユーザメッセージを前記受信TDMA信号の前記他のユーザメッセージからデマルチプレックスすることで、TDMA制御信号を発生する手段と、
　前記TDMA制御信号に応じて前記受信TDMA信号の第１のユーザメッセージ部分をストアする手段と、
　前記送信TDMA信号の前記第１のユーザメッセージ部分を受信する後に続く時間に少なくとも前記ストアされたユーザメッセージのデータワード部分の時間遅延スプレッド特性を等化する手段とから構成されることを特徴とする時分割多元接続（TDMA）通信受信局。」（以下、本願第１発明という。）
　以下、略
　なお、平成１１年１２月７日付け手続補正は平成１２年２月３日付けで補正却下されている。
（引用例）
　これに対して、当審で平成１１年８月２３日付けで通知した拒絶理由通知で指摘した、刊行物ａ，ｂ，ｃは以下のものである。
ａ，「A DIGITAL　FD/TDMA　SYSTEM　FOR　A　
NEW　GENERATION　CELLULAR　RADIO　SYSTEM」
 （Second　Nordic　Seminar　on　Digital　Land
Mobile　Radio　Communicationの第99〜104頁）
ｂ，「PERFOMANCE OF　AN　EXPERIMENTAL 
FD/TDMA　DIGITAL　RADIO　SYSTEM」
 （Second　Nordic　Seminar　onn　Digital　Land
Mobile　Radio　Communicationの第105〜108頁）
ｃ，「PERFOMANCE　ANALYSIS　OF　A　DIGITAL
MOBILE　RADIO　SYSTEM　BASED　ON　NARRPOW
BAND　TDMA」
 （Second　Nordic　Seminar　Digital　Land
Mobile　Radio　Communicationの第115〜118頁）
　上記刊行物ａは、FD/TDMAのセルラシステムについて、第99頁８〜９行目には、
「TDMAには不利な点がある。マルチパス伝搬に起因する到達時間のばらつきによって、高伝送速度では問題が生じる。」と本願と同様な課題が記載されている。また、第100頁の図１には、
「スロットDCH２が、同期語(SW)やフレーム同期信号(FS)、トラフィックチャネル(Bm)等の信号からなっており、スロットDCH2がそれ以外の９つのスロットとマルチプレクスされてTDMA信号を構成している」ことが記載されている。また、第101頁５〜10行目には、
「しかしながら、DMS90の経験的なシステムでは、時間分散を排除するため判定帰還型適応等化器(DFE)が用いられる。このDFEは、フィードフォワード部とフィードバック部とから構成される適応フィルタであり、そのフィルタ計数は、新たなTDMバースト毎に、かつバースト期間中に更新される。この等化器はチャネル時間応答を補償し、時間分散を排除する。」と記載されており、該記載の等化器（DEF）は時間分散を排除するためにチャネル時間応答を補償するものであり、等化器のフィルタ計数を適応的に設定するもので、本願における時間遅延スプレッド特性を等化するものに相当する。
  したがって、刊行物ａには、
「時分割多元接続（TDMA）通信システムは第１のユーザメッセージを少なくとも一個の他のユーザメッセージで時間マルチプレックスさせる送信TDMA信号を受信し、前記第１のユーザメッセージは第１の所定の同期ワードを第１のデータワードでフォーマットさせ、前記システムは、
　前記送信TDMA信号を受信する手段と、
　前記第１のユーザメッセージを前記受信TDMA信号の前記他のユーザメッセージからデマルチプレックスすることで、TDMA制御信号を発生する手段と、
　前記送信TDMA信号の前記第１のユーザメッセージ部分を受信する後に続く時間に少なくとも前記受信されたユーザメッセージのデータワード部分の時間遅延スプレッド特性を等化する手段とから構成されることを特徴とする時分割多元接続（TDMA）通信システム。」
が記載されているものと認められる。
　なお、上記刊行物ａには、
　前記第１のユーザメッセージを前記受信TDMA信号の前記他のユーザメッセージからデマルチプレックスすることで、TDMA制御信号を発生する手段については明記されていないが、刊行物ａには、「同期ワード(SW)は、ビットクロックおよび適応等化器の同期に使われる。フレーム同期信号（FS）はＴＤＭＡの時間基準を得るために使われる。」なる記載がなされていると共に、一般にTDMAシステムにおいては、受信側では、フレーム同期信号のような時間基準に基づいて所望のユーザ信号をデマルチプレックスする（選択して取り出す）ことが慣用技術であるので、刊行物ａには、明記はされていないが、所望のユーザメッセージを受信TDMA信号の他のユーザメッセージからデマルチプレックスすることで、TDMA制御信号を得ているものと認めて上記の如く認定した。
　また、上記刊行物ｂの、図４にはTDMA信号を送信する送信機の構成が、図６にはTDMA信号を準同期検波する受信機の構成が記載されており、第106頁左欄25〜34行目には、図７の適応等化器とに関して、
「フィルタF(z)及びB(z)はトランスバーサルフィルタであり、それぞれ３個及び４個のタップを有する。各バーストの先頭部分には、それぞれ同期ワード(SW)が存在する。受信された同期ワードは、チャネルにおける複素インパルス応答を見出すため、送信された同期ワードと相関関係がとられる。最初にフィルタＦのタップがLevinsonアルゴリズムを使用してチャネルのインパルス応答から計算される。次に、フィルタＢのタップがチャネルとフィルタＦとの結合インパルス応答から計算される。その次に、フィルタＦのタップがバースト期間中に最大傾斜アルゴリズムを使用して更新される。」という記載がなされている。
（対　比）
　そこで本願第１発明と刊行物ａに記載の発明とを対比すると、両者は
「時分割多元接続（TDMA）通信システムは第１のユーザメッセージを少なくとも一個の他のユーザメッセージで時間マルチプレックスさせる送信TDMA信号を受信し、前記第１のユーザメッセージは第１の所定の同期ワードを第１のデータワードでフォーマットさせ、前記システムは、
　前記送信TDMA信号を受信する手段と、
　前記第１のユーザメッセージを前記受信TDMA信号の前記他のユーザメッセージからデマルチプレックスすることで、TDMA制御信号を発生する手段と、
　前記送信TDMA信号の前記第１のユーザメッセージ部分を受信する後に続く時間に少なくとも前記受信されたユーザメッセージのデータワード部分の時間遅延スプレッド特性を等化する手段とから構成されることを特徴とする時分割多元接続（TDMA）通信システム。」である点で一致し、
　以下の点で相違している。
　
（相違点）
ａ，本願第１発明では、「時分割多元接続受信局」であるのに対して、上記刊行物ａに記載の発明では、「送信及び受信を含めた時分割多元接続システム」である点。
ｂ，本願第１発明では、「第１のユーザメッセージ部分をストアする手段」を有していて、
「ストアされたユーザメッセージのデータワード部分の時間遅延スプレッド特性を等化」しているのに対して、刊行物ａに記載の発明では、ストアする手段を有しておらず、したがって、等化する対象がストアしたユーザメッセージではない点。
（当審の判断）
・相違点ａに対して、
　時分割多元接続通信システムが送信機及び受信機で構成され、受信機に適応等化器を備えるものは上記刊行物ｂに記載の如く周知であるので、本願第１発明の如く、「・・・・・受信局。」と限定することは当業者が適宜なし得ることと認められる。
・相違点ｂに対して、
　上記刊行物ｃの、図５には受信機内の等化器構成が記載されており、第117頁右欄17〜20行目には、
「実用化上の理由から、この等化器は速度を下げて動作させている。求めるタイムスロットの時間延長を実現するために、フロントエンドメモリが設けられている。」という記載がなされているので、TDMAの受信局において、ユーザメッセージをストアする手段（フロントエンドメモリ）を設けると共に、等化する対象をストアされたデータとすることに格別の発明力を要するものとは認められない。
（むすび）
　以上のとおりであるから、本願第１発明は、刊行物ａ，ｂ，ｃに記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。