【事件の表示】
　平成１０年特許願第１３２５６０号「パン生地等の延展装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年１１月　９日出願公開、特開平１１−３０８９６１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願は、平成１０年４月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
「　円周軌跡を公転する複数の遊星ローラーを配列した回転体と、その下方に、供給される生地が挟圧される隙間を設けて運搬装置を設置し、回転体の遊星ローラーは各々回転自在に軸着させ、運搬装置は生地の入口から出口に向かって順次周速が速くなるように入力された複数のローラーと、これに続く円弧形状のプレートからなり、運搬装置と上方の遊星ローラーが対向して形成された湾曲した隙間は、運搬装置の複数のローラーと上方の遊星ローラーとの隙間が生地の入口から出口に向かって漸減するように形成されていることを特徴とするパン生地等の延展装置。」
にあるものと認める（以下、「本願発明」という）。
２．引用例の記載事項
　これに対して、原査定の理由で引用した、特開平９-１９２５６号公報（以下「引用例１」という）には、次の２−１の事項が記載されている。
２−１．（２ページ１欄１５〜２８行）「【請求項２】　円周軌跡を公転する複数の遊星ローラーを配列した回転体と、その下方に、供給される材料が挟圧される隙間を設けて設置された運搬装置からなる延展装置において、回転体の遊星ローラーは各々回転自在に軸着させて設け、運搬装置と上方の遊星ローラーが対向して構成された湾曲した隙間が、複数のそれぞれ入力されたローラーを連接して成るとともに、この隙間は入口から出口に向かって小さくなるように、またこの運搬装置を構成するそれぞれのローラーは、上方にある遊星ローラーの回転軌跡との隙間が出口に向かっての漸減に応じ、出口に向けてそれぞれの漸増する回転速度の比を変更するためのそれぞれの速度設定装置を設け、生地の引き延ばし効果を調節できるようにしたことを特徴とするパン生地等の延展装置。」
　
　また、同じく原査定の理由で引用した、特公昭５５-４６６８２号公報（以下「引用例２」という）には、次の２−２ａ〜ｄの事項が記載されている。
２−２ａ．（１ページ１欄１８〜２５行）「無端ベルトによるコンベヤーの次に複数のコロ、さらにその次に無端ベルトによるコンベヤーの組合せから成る運行装置の上方に、長円軌跡にしたがって公転し、摩擦板またはラックによって自転する複数のローラーを装備した圧延ローラー装置を設け、生地を無端ベルトによるコンベヤーに供給して延展を行うようにした菓子生地またはパン生地の延展装置。」
２−２ｂ．（１ページ２欄１５〜１９行）「定位置で回転するコロを複数配列し、しかもこの生地運行装置としての複数のコロは、順次その回転が速くなるように配列することにより、上方ローラーの圧延の効果を高めていることが特徴となっている。」
２−２ｃ．（１ページ２欄３７行〜２ページ３欄３行）「この生地運行装置の上方に、Ｄなる隙間をおいて圧延ローラー装置が取りつけられている。Ｄなる隙間は、入口コンベヤー１の位置では大きく、出口コンベヤー２の位置では小さくなっている。」
２−２ｄ．（２ページ４欄８〜１１行）「出口コンベヤー２は単に製品を受取るだけのものではなく、そのコンベヤー上面の平面部で延展生地の表面の凹凸を平らに仕上げる役割りを持つのであり、」
　
　また、同じく原査定の理由で引用した、実公昭６３-３７８２３号公報（以下「引用例３」という）には、次の２−３の事項が記載されている。
２−３．（２ページ３欄４４行〜４欄３行）「このコンベア４の上面の裏側には、プレスプレート５の間接的打撃およびロール１３の押圧に耐える強固な受板８が配設されている。」
　
３．対比
　そこで、本願発明（以下「前者」という）と、上記引用例１に記載されたもの（以下「後者」という）とを対比すると、後者の「円周軌跡を公転する複数の遊星ローラーを配列した回転体」は、前者の「円周軌跡を公転する複数の遊星ローラーを配列した回転体」に相当する。また、後者の運搬装置のローラーは、出口にむけてそれぞれの回転速度を漸増するとともに、回転体の遊星ローラーとの間に、出口に向かって漸減する湾曲する隙間を形成するものであるから、前者の「ローラー」に相当する。
　そこで、両者は次の点で一致する。
　「円周軌跡を公転する複数の遊星ローラーを配列した回転体と、その下方に、供給される生地が挟圧される隙間を設けて運搬装置を設置し、回転体の遊星ローラーは各々回転自在に軸着させ、運搬装置は生地の入口から出口に向かって順次周速が速くなるように入力された複数のローラーからなり、運搬装置と上方の遊星ローラーが対向して形成された湾曲した隙間は、運搬装置の複数のローラーと上方の遊星ローラーとの隙間が生地の入口から出口に向かって漸減するように形成されていることを特徴とするパン生地等の延展装置。」
　
　そして、両者は次の点で相違する。
　前者が、複数のローラーに続く円弧形状のプレートを有しているのに対し、後者は複数のローラーのみを有する点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　上記相違点に係る本願発明の構成による機能は、本願明細書の記載によると、「本発明においては、運搬装置として、複数のローラーとこれに続いて円弧形状のプレートを設けることにより、円弧形状のプレート上で遊星ローラーによって生地の均しが十分に行われるので、生地の延展効率が良く、厚みが均一になるので、所望の厚みの生地が容易に得られると共に、巨大な気泡をなくした内相の均一な生地を得ることができる」（明細書【０００８】）ことにあると認められる。
　また、円弧形状のプレートは、本願明細書の記載によると、「パン生地等の生地１を運行させる供給コンベア２と、その下流に複数のローラー３，４，５、およびこれに続く円弧形状のプレート６からなる運搬装置７を設け、円弧形状のプレート６上をコンベアのベルトが滑走し、このコンベアが搬出コンベア８を形成している」（明細書【００１０】）ことが認められるので、コンベアベルトの内側に設けられて、その上を滑走するコンベアベルトの上面を位置決めし、遊星ローラーと協働して、搬送される生地を均一に均す作用を営むものと解せられる。
　一方、上記相違点に関して、引用例２には、複数のコロの後ろに配置され、上方ローラーとの間で生地を圧延する出口コンベヤー２が記載されている（記載２−２）。
　この出口コンベヤー２は、「単に製品を受け取るだけのものではなく、そのコンベヤー上面の平面部で延展生地の表面の凹凸を平に仕上げる役割りを持つ」（記載２−２ｄ）ものであるから、本願発明の円弧状のプレートと同様な機能を奏するものである。
　そこで、延展生地の表面の凹凸を平に仕上げる目的で、引用例２に記載された出口コンベヤーを引用例１のものに適用しようとすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、引用例１記載のものの材料の運搬経路は、回転体の円周に沿うように湾曲しているのであるから、引用例２記載の出口コンベヤーをこれに適用するについては、湾曲した材料の運送面を有するものとすべきことは、当然であるので、円弧状に湾曲した上面をもつものすることは、当業者が当然行った設計的事項である。
　そして、出口コンベヤー２の内側に、その上面を平面に保つための部材を設けることについては、引用例２には、第１，２図にそれを示唆すると思われる開示があるほかは、格別記載はないものの、一般に、ローラと協働して生地に押圧作用を営むコンベアに、ローラの圧力によるコンベアベルトの撓みを防ぎ、面形状を保持するための、いわゆるコンベアプレートを備えることが、引用例３である実公昭６３-３７８２３号公報（上記記載２−３参照）以外にも、例えば、特開昭５９-２２４６４１号公報（出口コンベアプレート２８参照）、特開昭５２-２５０８３号公報（コンベヤープレート５，６参照）にそれぞれ示すように周知であることから、引用例２記載の出口コンベヤー２を、内側にコンベアプレートを備えたものとすることは、当業者が当然なし得た事項にすぎないことであり、出口コンベヤーを円弧状に湾曲した上面を持つものとするとき、その内部に設けるコンベアプレートも同様に円弧状に湾曲したものとし、上記相違点に係る本願発明のような構成とすることは、当業者が当然行った設計的事項である。
　また、このことによる作用効果が、格別なものであるとも認められない。
　
　５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１ないし引用例３に記載されたものおよび周知例に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであると認められるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。