【事件の表示】
　特許第５１９９４２１号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５１９９４２１号に係る特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件訂正審判の請求に係る特許第５１９９４２１号は、平成２３年５月１８日に特許出願され、その請求項１ないし４に係る発明は、平成２５年２月１５日にその特許権の設定登録がなされたものであって、平成２６年４月２８日に本件訂正審判が請求された。
　
第２　請求の趣旨及び訂正の内容
１．請求の趣旨及び訂正の内容
　本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第５１９９４２１号の願書に添付した明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを求めるものであり、その訂正の内容は、以下のとおりである。（審決注：下線部分が訂正箇所である。）
　
ア　訂正事項１（請求項１、及び２からなる一群の請求項に係る訂正）
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１に「比（Ｌｇ／Ｌｓ）が０．５３以上０．６５以下であり、シャフト重量が３０ｇ以上５２ｇ以下である」とあるのを、「比（Ｌｇ／Ｌｓ）が０．５
４
４９
イ　訂正事項２（請求項１、及び２からなる一群の請求項に係る訂正）
　本件特許の特許請求の範囲の請求項２に「シャフト重量が５０ｇ以下である」とあるのを、「シャフト重量が
４８
ウ　訂正事項３（請求項３、及び４からなる一群の請求項に係る訂正）
　本件特許の特許請求の範囲の請求項３に「バット部分層を有しており、バット端Ｂｔから２５０ｍｍ隔てた地点がＰ２とされ、この地点Ｐ２からバット端Ｂｔまでの範囲が特定バット範囲とされ、この特定バット範囲に存在するバット部分層の重量がＷａ（ｇ）とされ、上記特定バット範囲におけるシャフトの重量がＷｂ（ｇ）とされるとき、比（Ｗａ／Ｗｂ）が０．４以上である請求項１又は２に記載のゴルフクラブシャフト。」とあるのを、「
シャフト全長がＬｓとされ、シャフトのチップ端からシャフト重心Ｇまでの距離がＬｇとされるとき、比（Ｌｇ／Ｌｓ）が０．５３以上０．６５以下であり、シャフト重量が３０ｇ以上５２ｇ以下であり、
るゴ
　
第３　当審の判断
１．一群の請求項について 
　本件訂正後の特許請求の範囲の上記訂正事項２を含む請求項２は、上記訂正事項１を含む請求項１の記載を引用するものであり、請求項４は、上記訂正事項３を含む請求項３の記載を引用するものであるから、本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１、及び２、並びに同請求項３、及び４は、それぞれ特許法第１２６条第３項に規定する関係を有する一群の請求項である。
　したがって、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第３項の規定に適合するものである。
　
　上記の訂正事項１ないし３について検討する。
２．訂正事項１について
（１）訂正の目的の適否について
　訂正事項１は、請求項１に記載の「（シャフト全長がＬｓとされ、シャフトのチップ端からシャフト重心Ｇまでの距離がＬｇとされるときの）比（Ｌｇ／Ｌｓ）」の範囲、及び「シャフト重量」の範囲を限定するものであるから、特許請求の範囲を減縮を目的とするものである。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　
（２）本願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて
　本願の願書に添付した明細書には、「振りやすさ及びヘッドスピードの観点から、比（Ｌｇ／Ｌｓ）は、０．５２以上が好ましく、０．５３以上がより好ましく、０．５４以上がより好ましい。」（段落【００８７】）と記載され、また「シャフト重量Ｗｓは、６０ｇ以下が好ましく、５２ｇ以下がより好ましく、５１ｇ以下がより好ましく、５０ｇ以下がより好ましく、５０ｇ未満がより好ましく、４９ｇ以下がより好ましく、４８ｇ以下が更に好ましい。」（段落【００８９】）と記載されているから、訂正事項１は、本願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
（４）訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるか否かについて
　本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
　
２．訂正事項２について
（１）訂正の目的の適否について
　訂正事項２は、請求項２に記載の「シャフト重量」の範囲を限定するものであるから、特許請求の範囲を減縮を目的とするものである。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　
（２）本願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて
　本願の願書に添付した明細書には、「シャフト重量Ｗｓは、６０ｇ以下が好ましく、５２ｇ以下がより好ましく、５１ｇ以下がより好ましく、５０ｇ以下がより好ましく、５０ｇ未満がより好ましく、４９ｇ以下がより好ましく、４８ｇ以下が更に好ましい。」（段落【００８９】）と記載されているから、訂正事項２は、本願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　訂正事項２は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
（４）訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるか否かについて
　本件訂正後の特許請求の範囲の請求項２に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
　
４．訂正事項３について
（１）訂正の目的の適否について
　訂正事項３は、訂正前の請求項３が請求項１、又は２の記載を引用する記載であったものを、請求項間の引用関係を解消し、請求項１、又は２を引用しないものとし、独立形式請求項へ改めるための訂正である。
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることを目的とするものに該当する。
　
（２）本願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて
　訂正事項３は、引用形式で記載された訂正前の請求項３について独立形式で記載することを内容とするものであって、当該訂正によって、請求項３に係る発明に何ら変更をもたらすものはないから、訂正事項３は、本願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
（３）訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて
　訂正事項３は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
第４　むすび
　以上のとおりであるから、本件審判の請求に係る訂正事項１ないし３は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号、及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ同条第３項、及び第５項ないし第７項の規定に適合するものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。