【事件の表示】
　特許第５４５１０２７号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５４５１０２７号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、一群の請求項ごとに訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本件審判の請求に係る特許第５４５１０２７号（以下「本件特許」という。）の経緯は以下のとおりである。　
　
　　特願２００８−２７０５４７号（以下「本件出願」という。）　
　　出願　　　　　　　　　　　　　平成２０年１０月２１日
　　出願公開（特開２０１０−０９９１０３号公報）
　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２２年　５月　６日
　　拒絶理由通知　　　　　　　　　平成２５年　５月　７日
　　意見書、補正書　　　　　　　　平成２５年　７月１６日
　　特許査定　　　　　　　　　　　平成２５年１１月２９日
　　登録　　　　　　　　　　　　　平成２６年　１月１０日
　　訂正審判請求　　　　　　　　　平成２６年　６月１８日
　
第２　請求の趣旨　 
　本件訂正審判の請求の趣旨は、本件特許の特許請求の範囲及び明細書を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲及び訂正明細書のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認めるとの審決を求める、というものである。　
 　
第３　本件訂正の内容　
　本件訂正の内容は、次のとおりである。（審決注：下線部分は訂正箇所である。）　
　 
　１　訂正事項１
　特許第５４５１０２７号における特許請求の範囲の請求項１に「前記バックフレームのサイドメンバーは前記背支柱に対して手前側から重ね合わせられていると共に、前記バックフレームのサイドメンバーと揺動フレームの左右背支柱とは、サイドメンバーが背支柱の左右外側に露出する状態で重ねて固定されており、このため、前記背支柱の背面は後ろ側に露出してサポートシートは後ろ側と左右外側とに露出しており、前記背支柱の背面とサイドメンバーの背面とを滑らかに連続させている、」とあるのを「前記バックフレームのサイドメンバーは前記背支柱に対して手前側から重ね合わせられていると共に、前記バックフレームのサイドメンバーと揺動フレームの左右背支柱とは、サイドメンバーが背支柱の左右外側に露出する状態で重ねて固定されており、このため、前記背支柱の背面は後ろ側に露出して
サイドメンバー
　
　２　訂正事項２
　特許第５５１６３３４号における明細書の段落【００１０】に「そして、請求項１の発明では、上記基本構成において、　前記バックフレームのサイドメンバーは前記背支柱に対して手前側から重ね合わせられていると共に、前記バックフレームのサイドメンバーと揺動フレームの左右背支柱とは、サイドメンバーが背支柱の左右外側に露出する状態で重ねて固定されており、このため、前記背支柱の背面は後ろ側に露出してサポートシートは後ろ側と左右外側とに露出しており、前記背支柱の背面とサイドメンバーの背面とを滑らかに連続させている。」とあるのを、「そして、請求項１の発明では、上記基本構成において、　前記バックフレームのサイドメンバーは前記背支柱に対して手前側から重ね合わせられていると共に、前記バックフレームのサイドメンバーと揺動フレームの左右背支柱とは、サイドメンバーが背支柱の左右外側に露出する状態で重ねて固定されており、このため、前記背支柱の背面は後ろ側に露出して
サイドメンバー
　　
第４　当審の判断　　
　１　特許法第１２６条第３項について　
　訂正事項１に係る訂正後の請求項が一群の請求項を構成することについて
　訂正事項１に係る訂正後の請求項１ないし４は、当該訂正事項１を含む請求項１の記載を請求項２ないし４が直接的又は間接的に引用しているものであって、その請求項の中に一の請求項の記載を他の請求項が引用する関係を有するものであるから、当該訂正後の請求項１ないし４は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。　
　
　２　訂正の目的について
　本件訂正前の特許明細書、及び図面には、以下のとおりの記載がある。
・「例えば図４に示すように、バックフレーム１３は樹脂の成形品であり、上下方向に長く延びる左右サイドメンバー１６と、左右サイドメンバー１６の上端に繋がったアッパーメンバー１７と、左右サイドメンバー１６の下端に繋がったロアメンバー１８とから成っている。従って、バックフレーム１３は正面視で前後に開口した略四角形の形態を成している。・・・」（段落【００２６】）
・「(3).バックフレーム
　・・・サイドメンバー１６は左右外側に向けて前後幅が徐々に小さくなる略台形の断面形状であり、かつ、前面５１も背面５２も背もたれ５の中心部に近づくほど後ろにずれるように後ろ向きに傾斜している。・・・」（段落【００４６】）
・「・・・バックフレーム１３におけるサイドメンバー１６の外側面５３は略平坦面になっているが・・・」（段落【００４８】）
・「バックフレーム１３を構成する各メンバーの外周面は平坦面になっている。そして、図１３に代表して明示するように、各メンバーの外周を構成する平坦面に溝条５４が長く延びて形成されており、サポートシート１４の終縁に固定された縁部材５５が溝条５４に嵌め込まれている。・・・」（段落【００４９】）
・「サポートシート１４がバックフレーム１３の外周面に取り付けられているため、背もたれ５の前面の面積の全体が着座面になっており、このため、肩幅の大きい人も安定的に支持される。また、バックフレーム１３はサポートシート１４の後ろに隠れるため（透けては見える）、恰も背もたれ５の全体がサポートシート１４で構成されているかのような外観を呈しており、このため独特の美感が顕れている。」（段落【００５０】）
・図１３から、「サポートシート１４が、左右サイドメンバー１６の前面５１を覆うと共に、外側面５３の前面５１側の一部を覆って溝条５４に嵌め込まれて固定されている」ことが、看取できる。
　これらの記載事項、及び図示事項から、「左右サイドメンバー１６には、前面５１、外周面５３、及び背面５２が形成され、外側面５３の前面５１側に溝条５４がされており、サポートシート１４が、左右サイドメンバー１６の前面５１を覆うと共に、外側面５３の前面５１側の一部を覆って溝条５４に嵌め込まれて固定され、その後ろ側は露出しているが、左右の縁は、サポートシート１４の溝条５４に嵌め込まれているため、露出してはいない」ことが示されているといえ、つまりロッキング椅子の左右外側から見た場合、左右サイドメンバー１６の外側面５３（の大部分）が露出していると解するのが自然である。
　また、本件訂正前の請求項１には、「前記バックフレームのサイドメンバーは前記背支柱に対して手前側から重ね合わせられていると共に、前記バックフレームのサイドメンバーと揺動フレームの左右背支柱とは、サイドメンバーが背支柱の左右外側に露出する状態で重ねて固定されており、このため、前記背支柱の背面は後ろ側に露出してサポートシートは後ろ側と左右外側とに露出しており、前記背支柱の背面とサイドメンバーの背面とを滑らかに連続させている」と記載され、サポートシートが後ろ側と左右外側とに露出している理由として、バックフレームのサイドメンバーが背支柱に対して手前側から重ね合わせられていると共に、前記バックフレームのサイドメンバーと揺動フレームの左右背支柱とは、サイドメンバーが背支柱の左右外側に露出する状態で重ねて固定されていることを挙げているが、サポートシートに関しては、何ら示されておらず、サポートシートが後ろ側と左右外側とに露出している理由が示されているとはいえない。むしろ、上記の理由からは、サイドメンバーが後ろ側と左右外側とに露出していると解するのが自然である。
　してみると、本件訂正前の請求項１に記載の「サポートシートは後ろ側と左右外側とに露出しており」における「サポートシート」は、「サイドメンバー」と記載するべきであった誤記であることは明らかであるから、訂正事項１は、誤記の訂正を目的とするものである。
　このことは、平成２５年７月１６日付の手続補正によって補正された上記本件訂正前の請求項１について、同日付の意見書に、「Ｄ）．請求項１のうち、「前記背支柱の背面は後ろ側に露出して
サポートシートは後ろ側と左右外側とに露出しており
補正事項Ｄの前半部分は言い回しの違いはあるものの当初から請求項１に記載されており
サイドメンバーが背支柱の左右外側に露出
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　また、訂正事項２は、本件特許の明細書において、訂正事項１に対応する発明の詳細な説明の記載を訂正するものであるから、訂正事項１と同様に、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものである。
　
　３　本願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであるか否かについて
本願の願書に最初に添付した明細書の段落【００４６】、【００４８】〜【００５０】、及び図１３の記載は、上記（１）に示した本件特許明細書の段落【００４６】、【００４８】〜【００５０】、及び図１３と同じ記載であるから、訂正事項１、２は、本願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
　したがって、訂正事項１、２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　　
　４　訂正が実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるか否かについて　
　上記のとおり、訂正事項１、２における、訂正前の「サポートシート」との記載は、訂正後の「サイドメンバー」との記載の誤記であることが明らかである。　
　したがって、訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　
　５　訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるか否かについて　　
　本件訂正後の特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
　
第５　むすび 
　以上のとおり、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第３項、第５項ないし第７項の規定に適合するものである。        　
　よって、結論のとおり審決する。