【事件の表示】
　平成　９年特許願第２１９９２３号「磁気コンパス」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　２月２６日出願公開、特開平１１−　５１６５４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年７月３１日の出願であって、その発明は請求項１乃至２に記載されたものであるところ、請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、請求項１に記載された次のとおりのものである。
「透明ガラスを有し、東西南北の方位が記されているとともに指針が回転可能に取り付けられ、長孔に前記指針を停止又は回転させるストッパーに連動する操作部材をスライド可能に取り付け、係止リングが設けられている指針部に、前記指針部の開口縁に係止するための係止片を有し、取付リングにより凸レンズが装着されている開閉蓋を取り付けたことを特徴とする磁気コンパス。」
　
II．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された実願平１−１３６５５７号（実開平３−７４３１４号）のマイクロフィルム（以下、引用例１という）には方位角測定器（考案の名称）が記載され、図面と共に以下の記載がある。
「本考案は方位角測定器に関し、さらに詳しくは、携帯用方位角測定器、いわゆるハンディコンパスに関する。
　−従来の技術−
　従来知られている携帯用方位角測定器は、第３図に示されているように、磁石を内蔵した容器本体１に・・・」（明細書１頁下から２行〜２頁５行）、
「以下、本考案の実施例を第１図ならびに、第２図に沿って説明する。これらの図において符号１１はコンパスを内蔵した容器本体を示し、この容器本体１１の側面には後視準板としてのレンズホルダ１２がロックハンドル１３基部１３Ａと同軸に枢着されており、コンパスの表面を被うコンパスガード１４に対して起倒自在になっている。・・・この容器本体１１の周側面におけるレンズホルダ１２と対向する位置には前視準板としての容器蓋１５がヒンジ１５Ｂにより取付けられており、この容器蓋１５は容器本体１１ならびに、格納状態にされたレンズホルダ１２を被うことができる大きさと、形状になっている。」（明細書５頁１３行〜６頁１２行）、
 すなわち、引用例１には、磁石を内蔵したコンパスの容器本体に、前視準板を備えた容器蓋がヒンジにより取り付けられ、この容器蓋はロックハンドルによって固定されることが開示されていると認められる。
　また、原査定の拒絶の理由に引用された実公昭２７−５２６５号公報（以下、引用例２という。）には、拡大鏡を有する蓋附磁石（実用新案の名称）が記載され、図面とともに以下の記載がある。
「本案拡大鏡を有する蓋附磁石は磁石１を嵌入せる外函２の一側に設けたる突出部１２及び１２’の中間に蓋４に設ける突出部１３嵌め此等突出部に軸１１を貫通せしめて廻動し得べくなし蓋４の上面に拡大鏡３を設け内函５の底面に方位を示したる盤６を貼着し中央部に先端尖りたる柱８を設けこれに磁石片９を載置し内函５の内側周に受片７を設けて其の上に硝子板１０を装着せしめたるものなり
　本考案は叙上の如き構造より成るを持って蓋４を閉ぢたる儘にて内部を覗けば底部に貼着せる方位を示したる盤６の文字等は拡大して表はれ蓋４を開き磁石１を嵌入せる外函２の部分を把柄として使用すれば普通の拡大鏡と同様に文字其他を拡大して見得るものにして登山用としては勿論一般学術研究用としても便利なるものとす」（実用新案の性質、作用及効果要領）
　
III．対比・判断
１．対比
　本願発明と引用例１に記載されたものとを比較すると、引用例１の容器本体、容器蓋及びロックハンドルが、本願発明の指針部、開閉蓋及び係止片に、それぞれ相当するので、本願発明と引用例１のものとは、指針部の開口縁に係止片を有し、開閉蓋を取り付けた磁気コンパスである点で一致し、以下の（イ）〜（ニ）の点で相違が認められる。
　（イ）本願発明では、透明ガラスを有し、東西南北の方位が記されているとともに指針が回転可能に取り付けられているのに対し、引用例１にはこの構成については、明示されていない点。
　（ロ）本願発明では、長孔に前記指針を停止又は回転させるストッパーに連動する操作部材をスライド可能に取り付けているのに対し、引用例１にはこの構成については、明示されていない点。
　（ハ）本願発明では、指針部に係止リングが設けられているのに対し、引用例１にはこの構成については、明示されていない点。
　（ニ）開閉蓋に、本願発明では、取付リングにより凸レンズが装着されているのに対し、引用例１では、視準スリットが設けられている点。
２．判断
　上記相違点（イ）〜（ニ）について検討する。
　（イ）透明ガラスを有し、東西南北の方位が記されているとともに指針が回転可能に取り付けられている磁気コンパスは、周知である。（必要であれば、実公昭２７−５２６５号公報参照。）
　したがって、透明ガラスを有し、東西南北の方位が記されているとともに指針が回転可能に取り付けるようにすることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　（ロ）磁気コンパスにおいて、指針を停止又は回転させるストッパーに連動する操作部材を設けることは、周知である。（必要であれば、実願平２−１５５６４号（実開平３−１０９００６号）のマイクロフィルム参照。）
　そして、ストッパーをどのような構造にし、どの位置に設けるかは、必要に応じて適宜決定する設計的事項にすぎない。
　したがって、長孔に前記指針を停止又は回転させるストッパーに連動する操作部材をスライド可能に取り付けるようにすることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　（ハ）本願発明において、係止リングとは、「符号７は本磁気コンパス１を係止させるための係止リングを示す。」（本願明細書段落【０００８】）と記載されているように、磁気コンパスを係止させるものであるが、磁気コンパスにおいて、磁気コンパスを係止するためのリング状部材を設けることは、周知である。（必要であれば、実願昭５８−７０４９８号（実開昭５９−１７６９１２号）のマイクロフィルムの第１、２図及び明細書５頁下から１行〜６頁１行の「第１図および第２図における符号３２は、引掛用のフック」という記載を参照。）
　したがって、指針部に係止リングを設けるようにすることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　（ニ）本願明細書には「開閉蓋３には取付リング３ａにより凸レンズ３ｂが取り付けられている。地図８上に本磁気コンパス１を載せ、方位を確認しながら地図８中に記載されている文字を拡大して判読することができる。」（本願明細書段落【００１３】）と記載されているように、本願発明において、凸レンズは、拡大鏡として用いられていることは明らかである。
　一方、磁気コンパスの蓋に拡大鏡を設け、磁気コンパスにより方位を確認しながら、蓋に設けられた拡大鏡で文字を拡大してみるようにしたものが、引用例２に開示されており、また、凸レンズの取付手段として取付リングを用いることは周知であるから、引用例１、２及び周知技術に基づいて、磁気コンパスの開閉蓋に、取付リングにより凸レンズを設けるようにすることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　そして、本願発明が奏する作用効果は、引用例１、２及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用例１、２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
IV．
　以上のとおり、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、特許請求の範囲の請求項２について論及するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。