【事件の表示】
　平成２年特許願第１７５３８３号「非線形可変利得回路」拒絶査定に対する審判事件［平成４年３月４日出願公開、特開平４−６８６０６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成２年７月４日の出願であって、特許請求の範囲１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成１０年１２月１６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲１に記載された以下のとおりのものと認める。
　
「（Ａ）一対のトランジスタで形成した差動対よりなるクリップ回路を少なくとも１個備え、
　（Ｂ）前記差動対の一方の入力接点に設定電圧、他方の入力接点に被増幅入力信号を抵抗を介することなく直接印加して、該設定電圧に対する被増幅入力信号の大小関係に応じて該差動対の共通接続されたエミッタ接点からクリップ電圧又は被増幅入力信号に相当する信号を直接取り出し、
　（Ｃ）前記被増幅入力信号とこれら少なくとも１個以上のクリップ回路より取り出した信号とを直接分圧抵抗によりアナログ加算演算することにより、
　（Ｄ）上記設定電圧毎に被増幅入力信号に対する出力信号の利得を変えることを特徴とする非線形可変利得制御回路。」
　なお、前記（Ａ）〜（Ｄ）は引用例との対比を分かりやすくするために追記した。
　
２．引用例
　
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された実願昭５９−１０５２０１号の願書に最初に添付された明細書と図面を撮影したマイクロフィルム（実開昭６１−２１１７４号公報参照、以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（１）実用新案登録請求の範囲（発明の全体的な構成）
　「テレビジョンカメラの映像信号を入力として、信号の直流レベルに応じて出力信号の増幅度を変化させる非線形増幅回路において、入力信号を２つ以上に分割し、該それぞれの入力信号を相異なる所定の直流レベルでクリップする２つ以上のクリップ回路と、該２つ以上のクリップ回路の出力を所望の割合で加算する加算回路とから構成されていることを特徴とする非線形増幅回路。」
（２）明細書第２頁１９行目〜次頁７行目（定格レベルと出力レベル）
　「ここで，定格レベルをＤ，このときの出力レベルをＥ３とすると，・・・定格出力レベルがＥ３であっても回路のダイナミックレンジがＥ４まで必要となり，・・・」
（３）明細書第４頁８行目〜１６行目（動作説明）
　「クランプされた入力映像信号１０はクリップ回路１１、１２、１３に入るが各クリップ回路のクリップレベルを端子１４、１５、１６で設定電圧をそれぞれＥ１、Ｅ２、Ｅ３に設定することによりクリップ回路出力信号１７、１８、１９には第５図のａ、ｂ、ｃに示すようにそれぞれクリップレベルの異なる３種の信号が得られる。これらの信号を適当な比率で加算回路２０で加算してやると出力２１には第５図のｄに示すγ特性をもった信号が得られる。」
（４）明細書第６頁２行目〜４行目（第５図、第６図の説明）
　「第５図は本考案の各部入出力波形図、第６図は本考案によるγ回路の基本回路である。」
　
　以上の記載及び第５図、第６図を参照すると、上記引用例１には、以下の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「（ａ）一対のトランジスタＱ１、Ｑ２で形成した差動対よりなるクリップ回路１１、１２、１３を備え、
　（ｂ）前記差動対の一方の入力接点に設定電圧（例えばＥ１）、他方の入力接点に被増幅入力信号を抵抗を介することなく直接印加して、該設定電圧に対する被増幅入力信号の大小関係に応じて該差動対の共通接続されたエミッタ接点からクリップ電圧又は被増幅入力信号に相当する信号をトランジスタＱ３を介して取り出し、
　（ｃ）第５図（ａ）に示す信号を出力するクリップ回路１３の出力信号１７とクリップ回路１１、１２より取り出した信号１９，１８とを直接分圧抵抗Ｒ５、Ｒ６、Ｒ７によりアナログ加算演算することにより、
　（ｄ）上記設定電圧毎に被増幅入力信号に対する出力信号の利得を変えることを特徴とする非線形増幅回路。」
　
３．対比
　
　そこで、本願発明と引用例１記載の発明とを比較する。
　
　引用例１記載の発明の「非線形増幅回路」と本願発明の「非線形可変利得制御回路」、引用例１記載の発明の「クリップ回路１１、１２、１３を備え」と本願発明の「クリップ回路を少なくとも１個備え」は表現が異なるだけで同じものを指しているものと認められる。また、クリップ回路１３の出力信号１７は引用例１記載の第５図（ａ）によるとＥ４まで直線的に延びており、少なくとも定格出力レベルＥ３までは入力信号に対応する信号を出力しており、本願発明の「前記被増幅入力信号」も入力信号に対応する信号である。従って、これらの点を考慮すると、引用例１記載の発明と本願発明は、
　
「（Ａ’）一対のトランジスタで形成した差動対よりなるクリップ回路を少なくとも１個備え、
　（Ｂ’）前記差動対の一方の入力接点に設定電圧、他方の入力接点に被増幅入力信号を抵抗を介することなく直接印加して、該設定電圧に対する被増幅入力信号の大小関係に応じて該差動対の共通接続されたエミッタ接点からクリップ電圧又は被増幅入力信号に相当する信号を取り出し、
　（Ｃ’）入力信号に対応した信号とこれら少なくとも１個以上のクリップ回路より取り出した信号とを直接分圧抵抗によりアナログ加算演算することにより、
　（Ｄ’）上記設定電圧毎に被増幅入力信号に対する出力信号の利得を変えることを特徴とする非線形可変利得制御回路。」
　
の点で一致し、以下の点で相違すると認められる。
　
＜相違点＞
（相違点１）クリップ回路の出力手段に関し、引用例１記載の発明のものは差動対の共通接続されたエミッタ接点から「トランジスタＱ３を介して」出力されているのに対し、本願発明のクリップ回路出力は「直接」出力されているものである点。
　
（相違点２）入力信号に対応した信号に関し、引用例１記載の発明のものは一対のトランジスタで形成した差動対よりなるクリップ回路１３の出力を用いているのに対し、本願発明のものは例えば本願第５図に記載されているような単一のトランジスタＱ３の出力を用いているか、もしくは被増幅入力信号そのものである点。
　
（相違点３）アナログ加算演算に関し、引用例１記載の発明のものはトランジスタＱ４を備えているのに対し、本願発明のものはトランジスタを備えていないものである点。
　
４．当審の判断
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　
　＜相違点１について＞
　引用例１記載の発明におけるトランジスタＱ３からなるエミッタフォロア回路は周知のバッファ回路であり、バッファ回路を信号経路中に挿入するか否かは単なる設計的事項である。従って、この点は実質的な相違点とはいえないものである。
　
　＜相違点２について＞
　原査定の拒絶理由に引用された、実願昭５０−１２０６７６号の願書に最初に添付された明細書と図面を撮影したマイクロフィルム（実開昭５２−３４６１１号公報参照、以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（１）明細書第１０頁１８行目〜次頁４行目
　「第１１図は本考案の他の実施例で前述した第１０図に示すような入出力電圧関係を実現する一例である。入力端子１に供給された入力信号はトランジスタ７のベースに与えられエミッタフロアとしてそのエミッタより可変抵抗分圧器Ｐ６，Ｐ７の一端子に接続され第１０図のａで示される入力電圧と１：１関係の出力電圧となる。」
　
　以上の記載及び第１１図の記載を参照すると、上記引用例２には、ガンマ補正回路において、分圧抵抗Ｐ６によりアナログ加算演算される一方の入力信号として、単一のトランジスタ７からなるエミッタフォロア回路の出力を用いる技術が開示されている。また、当該エミッタフォロア回路が単なるバッファ回路であることは当業者であれば自明のことであるから、当該エミッタフォロア回路を用いない方式も容易に類推できるものである。
　してみると、引用例１記載の発明の一対のトランジスタで形成した差動対よりなるクリップ回路１３を、上記引用例２記載の単一のトランジスタを用いたエミッタフォロア回路又はエミッタフォロア回路を介さずに被増幅入力信号そのものを用いる回路で置換することは容易なことと認められる。
　
　＜相違点３について＞
　アナログ加算演算は、加算する出力を抵抗を介して一点に結線すれば足りるものであり、その後の出力にトランジスタを介するか否かはアナログ加算演算とは無関係の技術である。従って、アナログ加算演算回路の後段にトランジスタ回路が存在することをもって、引用例１記載の発明と本願発明との間に実質的な差異があるとはいえないものである。
　
５．むすび
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。