【事件の表示】
　平成　２年特許願第　９６２８号「情報処理装置及び情報処理方法」拒絶査定に対する審判事件〔平成　３年　９月１９日出願公開、特開平　３−２１４２２１、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、平成2年1月19日の出願であって、その請求項1乃至3に係る発明は、平成10年12月14日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項1乃至3に記載された以下のとおりのものと認める。（以下、請求項1に係る発明について、「本願第1発明」という。）
「1．表示手段に重ね合わされた入力手段に対する描画入力操作によって図形情報が入力される情報処理装置において、
　前記入力手段に対する入力操作に応じて、図形情報の描画モードが選択されるモード選択手段と、前記入力手段に対する描画入力操作によって入力された図形情報を、前記表示手段に表示するために記憶する表示用記憶手段と、前記表示用記憶手段に記憶された図形情報が複写される退避用記憶手段と、前記モード選択手段により、図形情報の描画モードが変更された時点で、それまで入力された図形情報が確定されたものと見なして、前記表示用記憶手段に記憶された図形情報を前記退避用記憶手段へ複写する制御手段と
　を具備することを特徴とする情報処理装置。
2．直前の命令を取り消すための取消手段を設け、
　前記制御手段は、前記取消手段の指示に基づいて、前記退避用記憶手段に記憶されている確定済みの図形情報と、前記表示用記憶手段に記憶されている図形情報とを互いに交換して再度記憶させることを特徴とする請求項1に記載の情報処理装置。
3．表示手段に重ね合わされた入力手段に対する描画入力操作によって図形情報が入力される情報処理方法において、
　前記入力手段に対する入力操作に応じて、図形情報の描画モードを選択するモード選択処理ステップと、前記入力手段に対する描画入力操作によって入力された図形情報を、前記表示手段に表示するために表示用記憶手段に記憶する記憶処理ステップと、前記モード選択処理ステップにより、図形情報の描画モードが変更された時点で、それまで入力された図形情報が確定されたものと見なして、前記表示用記憶手段に記憶された図形情報を退避用記憶手段へ複写する制御処理ステップと
　を具備することを特徴とする情報処理方法。」
【２】原査定の拒絶理由
　原査定の拒絶の理由は、本願発明は実開昭61-131592号（実開昭63-39749号）のマイクロフィルム（以下、「引用例1」という。）及び特開昭58-144275号公報（以下、「引用例2」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない、というものである。
【３】当審の判断
　原査定の拒絶理由の当否について、以下に検討する。
（引用例）
　前記引用例1（実開昭61-131592号（実開昭63-39749号）のマイクロフィルム）には、タブレット入力部よりイメージデータを入力可能としたイメージデータ表示小型電子機器に関るものが開示されており、その構成として、概要、キー入力部(1)に書き込み／消去(W/E)キー(1a)を独立して設け、消去モードに設定してタブレット上で消去したい表示に対応する位置を押圧操作すると、フラグ記憶部(2a)の内容を判断して消去データを表示バッファ(9)に書き込み、これを表示部(8)で点滅させて消去を知らせるようにすると共に、記憶部(5)にも記憶させるようにした小型電子機器が記載されている。しかしながら、この引用例1には、前記取消キー(1a)が操作された時にアンドウ領域に格納した図形と、表示画面上に現在見える領域の図形とを置き換える構成は開示されていない。また、アイコン群から消去、取消等のその他の機能キーや円、楕円等の図形パターン、線の太さを変えるためのパターン、ぬりつぶしパターンなどの複数の描画モード用の図形パターンをペン先で引き出し、これらの図形パターンの1つを指示操作することで、描画モードの切替えに応答して既に入力済の図形情報を確定したものとみなし、記憶部(5)などのメモリ内に退避させるようにした構成も開示されていない。
　前記引用例2（特開昭58-144275号公報）には、点列情報を修正するために入力手段に移動キー(4,5)と修正キー(3)を設け、点列情報を記憶手段(6)に格納し、移動キー(4,5)を操作することで修正したい位置に移動させた後に修正コマンドを入力し、点列情報を変更し、この変更した点列情報に基づいて表示手段(8)に修正図形を表示させるようにした図形作成装置が開示されている。しかしながら、この引用例2には、アイコン群から引き出された複数の図形パターンを指示することで、既に記憶手段退避領域に格納されている図形パターンを消去し、新しく図形パターンを自動的にアンドウ領域に格納するようになすこと、すなわち描画モードの切替えに応答して既に入力済の図形情報を確定したものとみなし、メモリ内に退避させることは開示されていない。
　なお、原査定の周知技術として例示された特開昭61-107498号公報には、周知の技術的事項として引用された「手書きされた描画画像を予め登録されていたアイコン画像と置き換える」ことの開示は認められるものの、描画モードで入力された図形情報を表示用記憶手段から退避用記憶手段に複写すること、或いはアンドウ動作に応じて退避用記憶手段の内容を図形直前に置き換えるようにすることは開示されていない。
（対比・判断）
　本願第1発明と引用例1とを対比すると、両者は、
「表示手段に重ね合わされた入力手段に対する描画入力操作によって図形情報が入力される情報処理装置において、
　前記入力手段に対する入力操作に応じて、図形情報の描画モードが選択されるモード選択手段と、前記入力手段に対する描画入力操作によって入力された図形情報を、前記表示手段に表示するために記憶する表示用記憶手段と、前記表示用記憶手段に記憶された図形情報が複写される退避用記憶手段とを具備する情報処理装置。」で一致し、本願第1発明にあっては、描画入力操作によって入力される「図形情報の描画モードが変更された時点で、それまで入力された図形情報が確定されたものと見なして、表示用記憶手段に記憶された図形情報を退避用記憶手段へ複写する」よう制御するものであるのに対し、引用例1にあっては、この点の構成が明らかでない点、で相違するものと認められる。
　以下、相違点について検討する。
　本願第1発明において、本願明細書にはこの相違点に係る構成についての技術的意義として、「処理速度の遅いCPUを用いても登録キーを用いずにアンドウ処理の様な取消動作を確実に行なって描画時に線切れやデータ欠落を発生させない様にしたもの」（本願明細書第6頁［作用］、参照）である旨記載されており、これにより本願第1発明の情報処理装置は、従来のように登録釦を設けて描画しているデータ中の所定位置毎にこの登録釦を押圧して固定し、アンドウ動作を行なう場合にはさらに取消釦で登録固定した直後までの描画データに戻すような煩わしさをなくすることができ、描画モードの切替えに応答した情報処理が行えるものである。そして、この相違点に係る構成は前記引用例2及び前記例示された周知技術に係る文献には開示されておらず、また前記した相違点に係る技術的意義を示唆するものでもない。
　したがって、引用例1に記載された発明に前記引用例2を適用し、また周知技術を斟酌したとしても、本願第1発明のようにそれまで入力された図形情報が描画モードの切替えに応答して、すなわち「それまでに入力された図形情報が確定されたものとみなして」その描画データを退避用記憶手段に複写する構成が得られるものとは認められず、本願第1発明は、前記引用例1乃至2に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、請求項2に係る発明は請求項1を引用するものであり、請求項3に係る発明は請求項1に係る「情報処理装置」の発明についての「方法」の発明であるから、該請求項2、3に係る発明は少なくとも前記した請求項1に係る発明についての理由と同旨の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　以上のとおり、本願の特許請求の範囲の請求項1乃至3に係る発明は、いずれも引用例1乃至2に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
【４】むすび
　以上のとおりであるから、本願は、原査定の拒絶の理由を検討してもその理由によっては拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。