【事件の表示】
　特許第３１１３６７３号「セラミックフィルタによる濾過方法」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３１１３６７３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件の経緯
　本件特許第３１１３６７３号は、平成２年１０月４日の出願であって、平成１２年９月２２日（公報発行平成１２年１２月４日）に設定登録され、平成１３年６月１日に森田昭司（以下「申立人Ａ」という）から、平成１３年６月４日に日本碍子株式会社（以下「申立人Ｂ」という）から、それぞれ特許異議の申立を受けたものであって、その後平成１３年１０月２日（発送日平成１３年１０月１６日）付で取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年１２月１７日に訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の要旨
（１）訂正事項ａ：本件明細書中特許請求の範囲の【請求項１】における「レイノルズ数を２０００以上」を、「レイノルズ数を２０００以上２８００以下」と訂正する。
（２）訂正事項ｂ：本件明細書中発明の詳細な説明における「２０００以上」（特許公報第2欄5行，第3欄14，25，35〜36行，第11欄16行；５個所）を、「２０００以上２８００以下」と訂正する。
（３）訂正事項ｃ：本件明細書中発明の詳細な説明における「欠点がり」（特許公報第3欄9行）を、「欠点があり」と訂正する。
（４）訂正事項ｄ：本件明細書中発明の詳細な説明における「１７０ｌ／ｍ２」（特許公報第5欄15行）を、「１７０リットル（ｌ）／ｍ２」と訂正する。
（５）訂正事項ｅ：本件明細書中発明の詳細な説明における「実施例４」（特許公報第12頁第2表、第9欄39行）を、「比較例６」と訂正する。
（６）訂正事項ｆ：本件明細書中「第１表」（特許公報第4頁）及び「第２表」（特許公報第5頁）を、訂正明細書記載の「第１表」及び「第２表」のように、すなわち訂正前の「第１表」、「第２表」では、「実施例」及び「比較例」を、「実施例」、「比較例」の下方にそれぞれ数字を配することによって表示していたのを、各々を横線で区切るとともに、「実施例１」「実施例２」・・・「比較例１」「比較例２」のような表示に訂正する。
　
３．訂正の適否についての検討
（１）上記訂正事項ａは、「セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数」を、「２０００以上」から「２０００以上２８００以下」に限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正に該当する。
　そして、上記「レイノルズ数」として、「２８００」を採用することは、本願特許明細書中発明の詳細な説明の「実施例１」及び「実施例２」に記載された事項であり新規事項の追加に該当しない。
（２）上記訂正事項ｂは、訂正事項ａに伴う特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明との不整合を正すものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。
（３）訂正事項ｃは、「欠点がり」を、「欠点があり」と訂正するものであるが、「欠点がり」が「欠点があり」の誤記であることは前後の文章から明らかであり、誤記の訂正を目的とする訂正に該当する。
（４）訂正事項ｄは、「ｌ」を「リットル（ｌ）」に訂正するものであるが、ローマ字の「ｌ」が数字の「１」と紛らわしいのをカタカナ表示に変更し、ローマ字を括弧書きとしたもので、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。
（５）訂正事項ｅは、訂正事項ａに伴い、そのレイノルズ数が本件発明の範囲外となった「実施例４」を「比較例６」とするものであり、前記訂正事項ａによって生じた特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明との不整合を正すものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。
（６）訂正事項ｆは、訂正事項ｅに伴い第２表中の訂正が、従来の表示形式では正しく表示できないことによる訂正であり、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。
　上記訂正事項ｂ〜ｆは、それらの内容からみて、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされた訂正であり、また、訂正事項ａ〜ｆは、いずれも実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例とされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項の規定に適合するので、当該訂正は認める。
　
４．特許異議申立人の主張の概要
４−１．申立人Ａは、下記甲第１，２号証を提出し、訂正前の本件請求項１に係る発明は、甲第１，２号証の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１に係る特許は、同法第１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきものである旨主張している。
　
　甲第１号証：特開昭６１−１６１１１４号公報
　甲第２号証：特開昭６０−２１２３００号公報
　
４−２．申立人Ｂは、下記甲第１〜４号証を提出し、訂正前の本件請求項１に係る発明は、甲第１〜４号証の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１に係る特許は、同法第１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきものである旨主張している。
　
　甲第１号証：学会発表予稿集「Advances　in　Reverse　Osmosis　and　Ulutrafiltration」1989年，カナダ国，ｐ．411〜426
　甲第２号証：大矢晴彦著「逆浸透法・限外濾過法II応用　膜利用技術ハンドブック」幸書房，（昭53年6月30日）ｐ．62〜63
　甲第３号証：特開昭６１−１６１１１４号公報
　甲第４号証：「化学大辞典」第９巻，縮刷版、p.876、1987年2月15日、共立出版株式会社，「レイノルズ数」の項
　
５．特許異議申立人の主張についての検討
５−１．本件発明の認定
　本件発明は、上記のとおり訂正が認められるから、平成１３年１２月１７日付訂正請求書に添付された明細書の請求項１に記載された事項により特定された次のとおりのものである（以下「本件発明」という）。
「【請求項１】 セラミックフィルタの原液流路内を通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜で原液を濾過する濾過工程と、原液流路を包囲する濾過膜に対し間歇的に濾液を原液とは逆方向に通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜を洗浄する洗浄工程とを具備し、セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数を2000以上2800以下としてなることを特徴とするセラミックフィルタによる濾過方法。」
　
５−２．取消理由通知に引用された刊行物記載の発明
　ア．刊行物１（申立人Ｂが提出した甲第１号証）
　ア−１．「使用した複合無機質膜のモジュール（０．２ｍ２）は、フランス国のＳＣＴ社製である。セラミック支持体の微孔（≒１５μｍ）は、α−アルミナの膜で被覆されている。直径が各々４ｍｍの１９個の平行な流路が存在するため（図１）、装置体積が小さいにも関わらず、大きな濾過面積を有する（０．２ｍ２濾過面積／０．５６５×１０−３ｍ３体積）。図２に、パイロットプラントのフロー概略図を示す。」（第４１２頁３０〜３６行）
　ア−２．「循環速度を１，２，３，４又は５ｍ／秒としたところ、循環量はそれぞれ、０．８６，１．７６，２．６，３．５又は４．３ｍ３／時間となった。複数流路を有する膜を介する圧力損失を、該膜の長手方向に沿う循環流速に対して測定した。この予備実験においては、濾過液の出口を閉止した。」（第４１５頁下から５〜末行）
　ア−３．「長手方向に沿う速度を高くすると、膜が汚染されることや濃度分極が生じることを抑制できる。」（第４１６頁２１〜２２行）
　ア−４．「濾過速度は、運転開始後１時間以内に低下してしまうので、膜が目詰まりすることを抑制するために、２〜３分毎に間歇逆洗が行われた。図６に、２０分毎に間歇逆洗を行った場合と行わない場合との濾過速度を比較して示す。低循環流速においては、濾過速度が０．０５ｍ／時間／ｂａｒ向上することが認められ、一方、循環流速５ｍ／秒では、濾過速度が０．１５ｍ／時間／ｂａｒ向上することが認められた。」（第４１６頁３２〜３９行）
　イ．刊行物２（申立人Ａが提出した甲第１号証、申立人Ｂが提出した甲第３号証）
　イ−１．「濾（原文は「さんずい」に戸、以下同じ）過効率の良い方法として近年クロスフローによる濾過方法が採用されるようになったが、しかし目詰り現象は時間とともに進行し、濾過能率を低下させている。この目詰りを除去する方法として、濾過液を逆流させてフィルターを逆洗する方法が一般的であるが、濾過液をポンプで濾過時とは逆の方向に流すことによりフィルター内部および表面に目詰りした粒子等を洗い流すという方法がある」（第１頁右下欄１４行〜第２頁左上欄２行）
　ウ．刊行物３（申立人Ａが提出した甲第２号証）
　ウ−１．「次に発明者は第１図乃至第４図示の装置を用意して分離濃縮の実験を行った。当該装置は第１図示の如く・・・略Ｔ字形のパイプ体（２ａ）と該パイプ体（２ａ）内に根部においてシールド固定した分離濃縮膜体（２ｂ）とからなり、該分離濃縮膜体（２ｂ）は第４図示の如く先端が閉塞した管状体で、その周壁を孔径０．５μのアルミナ焼結体の単一層のセラミック多孔体又は該単一層の多孔体を支持体としてその表面に酸化アルミニウム（Ａｌ２Ｏ３）を主体としたセラミックによって形成された焼結体からなる孔径０．０５μのコーティング層を形成した複合層のセラミック多孔体により形成した。」（第２頁左下欄７行〜右下欄４行）
　ウ−２．「次に、透過圧力（ΔＰ）を１ｋｇ／ｃｍ２ｇとし、膜体（２ｂ）の外側表面の流速を変えこれに伴うレイノルズ数（ＮＲｅ）の変化による通過流束を測定した結果第７図示のような結果を得た。これによるとレイノルズ数（ＮＲｅ）が３５００以上になると急速に透過流束が増加しており、レイノルズ数が３５００以上で運転することが好ましく、３５００以下のレイノルズ数（ＮＲｅ）では膜体（２ｂ）の外側表面上のダイナミック膜上に更に汚泥の薄膜が発生して通過流束の減少となる。」（第３頁右上欄１８行〜左下欄８行）
　
５−３．対比・判断
　記載ア−１〜４ないし記載イ−１を勘案すれば、「セラミックフィルタの原液流路内を通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜で原液を濾過する濾過工程と、原液流路を包囲する濾過膜に対し間歇的に濾液を原液とは逆方向に通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜を洗浄する洗浄工程とを具備してなるセラミックフィルタによる濾過方法。」は本件特許出願前周知の技術といえる。
　本件発明は、上記の周知技術において、「セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数」に着目し、特定のレイノルズ数とすることに技術的特徴を有するものと認められる。
　これに対し、刊行物１ないし２には、レイノルズ数に関する記載はなく、記載ア−１及び−２から推定されるレイノルズ数も４０００以上である。
　記載ウ−１及びウ−２によれば、刊行物３には、活性汚泥をセラミック多孔体により分離濃縮する方法において、レイノルズ数を３５００以上で運転することが記載されているといえるが、レイノルズ数を２０００以上２８００以下で運転することについては記載がなく、第７図はレイノルズ数３５００以下では急激に透過流束が減少することを示している。
　さらに、申立人Ｂが提出した甲第２号証には、濾過膜を濾過液で洗浄、自動的かつ定期的に逆洗することが、同じく甲第４号証は、レイノルズ数の解説が記載されているのみである。
　本件発明は、上記の周知技術において、「セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数」を２０００以上２８００以下で運転することにより、低い流速で高い濾過能率を得ることができるという、明細書記載の効果を奏するものである。
　したがって、本件発明は、刊行物１ないし２に記載された発明とはいえないばかりか、刊行物１及び２に刊行物３記載の発明を組み合わせて当業者が容易に想到することができたものともいえない。
　
６．結び
　以上のとおりであるから、本件発明に係る特許は、特許異議申立の理由および証拠によっては取り消すことができない。
　また、他に本件発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１２月１９日（２００２．１２．１９）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　訂正事項
ａ．特許明細書の特許請求の範囲の請求項１の内容を、
　「セラミックフィルタの原液流路内を通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜で原液を濾過する濾過工程と、原液流路を包囲する濾過膜に対し間歇的に濾液を原液とは逆方向に通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜を洗浄する洗浄工程とを具備し、セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数を２０００以上２８００以下としてなることを特徴とするセラミックフィルタによる濾過方法。」
と訂正する。
ｂ．特許明細書の第２頁第４行目、第３頁９行目、第４頁２行目、第４頁１６行目及び第１５頁５行目において「２０００以上」とあるを、「２０００以上２８００以下」と訂正する。
ｃ．特許明細書の第３頁第５行目において「欠点がり」とあるを「欠点があり」と訂正する。
ｄ．特許明細書の第９頁第６行目において「１７０ｌ／ｍ２」とあるを、「１７０リットル（ｌ）／ｍ２」と訂正する。
ｅ．特許明細書の第１２頁の第２表及び第１３頁第１行目において「実施例４」とあるを、「比較例６」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
セラミックフィルタによる濾過方法
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　セラミックフィルタの原液流路内を通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜で原液を濾過する濾過工程と、原液流路を包囲する濾過膜に対し間歇的に濾液を原液とは逆方向に通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜を洗浄する洗浄工程とを具備し、セラミックフィルタの原液流量内を通過する原液のレイノルズ数を
２０００以上２８００以下
【発明の詳細な説明】
　（１）発明の目的
［産業上の利用分野］
　本発明は、セラミックフィルタの原液流路内を通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜で原液を濾過しつつ原液流路を包囲する濾過膜に対し間歇的に濾液を原液とは逆方向に通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜を洗浄してなる濾過方法に関し、特に、セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数を
２０００以上２８００以下
［従来の技術］
　従来、この種のセラミックフィルタによる濾過方法としては、セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数を２０００未満として原液流路を包囲する濾過膜に対し原液を通過せしめて濾過するものが提案されていた。
［解決すべき問題点］
　しかしながら、従来のセラミックフィルタによる濾過方法では、セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数が２０００未満とされていたので、（ｉ）原液流路内で原液が層流をなす欠点があり、ひいては（ｉｉ）原液流路を包囲する濾過膜に異物が付着され易い欠点があり、（ｉｉｉ）原液流路を包囲する濾過膜に異物が付着してしまうと原液によっては脱落され難く濾液による洗浄によっても除去され難い欠点があり、このため（ｉｖ）濾液による洗浄直後にあっても濾過能率を初期状態に復元できない欠点があり、（ｖ）短時間のうちに目詰が進行してしまって使用できなくなる
欠点があり
　そこで、本発明は、これらの欠点を除去する目的で、セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数を
２０００以上２８００以下
　（２）発明の構成
［問題点の解決手段］
　本発明はセラミックフィルタの原液流路内を通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜で原液を濾過する濾過工程と、原液流路を包囲する濾過膜に対し間歇的に濾液を原液とは逆方向に通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜を洗浄する洗浄工程とを具備し、セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数を
２０００以上２８００以下
［作用］
　本発明にかかるセラミックフィルタによる濾過方法は、上述の［問題点の解決手段］に明示したごとく、セラミックフィルタの原液流路内を通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜で原液を濾過しつつ原液流路を包囲する濾過膜に対し間歇的に濾液を原液とは逆方向に通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜を洗浄してなる濾過方法であって、特に、セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数を
２０００以上２８００以下
［実施例］
　次に、本発明にかかるセラミックフィルタによる濾過方法について、その好ましい実施例を挙げ、具体的に説明する。
　（実施例の構成・作用）
　まず、第１図および第２図を参照しつつ、本発明にかかるセラミックフィルタによる濾過方法の一実施例について、その構成および作用を詳細に説明する。
　本発明にかかるセラミックフィルタによる濾過方法では、セラミックフィルタ
１０
１０
１０
　第１の工程では、セラミックフィルタ
１０
１０
　第１の工程の実行時間（すなわち濾過時間）および第２の工程の実行時間（すなわち洗浄時間）はそれぞれ０．５〜１５分間および０．１〜１０秒間であることが好ましい。ここで、第１の工程の実行時間（すなわち濾過時間）が０．５〜１５分間とされている根拠は、（ｉ）０．５分間よりも短いと、濾過時間に比べて洗浄時間が長くなって濾過能率の低下を招き、また（ｉｉ）１５分間を超えると、セラミックフィルタ１０の目詰が除去困難となることにある。また、第２の工程の実行時間（すなわち洗浄時間）０．１〜１０秒間とされている根拠は、（ｉ）０．１秒間よりも短いと、セラミックフィルタ
１０
（具体例）
　加えて、本発明にかかるセラミックフィルタによる濾過方法の理解を促進する目的で、具体的な数値などを挙げて説明する。ここでは、濾過膜の孔径が５μｍでかつ原液流路の径の自然対数値が−０．９であるセラミックフィルタが使用された。
実施例１
　動粘度の自然対数値が２．３である醤油を、原液として採用した。
　原液のレイノルズ数を２８００としかつ原液がセラミックフィルタの原液流路を通過する流速を７ｍ／秒としかつ濾過時間を８分間としかつ洗浄時間を２秒間としたところ、第１表に示したごとく、１７０
リットル（ｌ）
実施例２
　実施例１において、濾過時間を０．５分間としかつ洗浄時間を０．５秒間としたところ、第１表に示したごとく、２５０ｌ／ｍ２時の濾過能率で濾過を実行できた。
比較例１
　実施例１において、原液のレイノルズ数を８００としかつ原液の流速を２ｍ／秒としたところ、第１表に示したごとく、６０ｌ／ｍ２時の濾過能率で濾過を実行できたに過ぎず、実施例１，２に比べて濾過能率を改善できなかった。
比較例２
　実施例１において、原液のレイノルズ数を１６００としかつ原液の流速を４ｍ／秒としたところ、第１表に示したごとく、６０ｌ／ｍ２時の濾過能率で濾過を実行できたに過ぎず、実施例１，２および比較例１に比べ濾過能率を改善できなかった。
比較例３
　比較例１において、濾過時間を０．５秒間としかつ洗浄時間を０．５秒間としたところ、第１表に示したごとく、７０ｌ／ｍ２時の濾過能率で濾過を実行できたに過ぎず、実施例１，２に比べて濾過能率を改善できなかった。
実施例３
　動粘度の自然対数値が１．６であるセラミックスラリーを、原液として採用した。ちなみに、セラミックスの平均粒径は、１０μｍであった。
　原液のレイノルズ数を２３５２としかつ原液がセラミックフィルタを通過する流速を３ｍ／秒としかつ濾過時間を０．５分間としかつ洗浄時間を０．５秒間としたところ、第２表に示したごとく、７００ｌ／ｍ２時の濾過能率で濾過を実行できた。
比較例６
　実施例３において、原液のレイノルズ数を５４９０としかつ原液の流速を７ｍ／秒としたところ、第２表に示したごとく、４００ｌ／ｍ２時の濾過能率で濾過を実行できた。
実施例５
　実施例３において、濾過時間を８分間としかつ洗浄時間を２秒間としたところ、第２表に示したごとく、５００ｌ／ｍ２時の割合で濾過を実行できた。
実施例６
　実施例３において、原液のレイノルズ数を２０００としかつ原液がセラミックフィルタを通過する流速を２．５ｍ／秒としたところ、第２表に示したごとく、２５０ｌ／ｍ２時の濾過能率で濾過を実行できた。
実施例７
　実施例３において、原液のレイノルズ数を２０００としかつ原液がセラミックフィルタを通過する流速を２．５ｍ／秒としかつ濾過時間を１５分間としかつ洗浄時間を３秒間としたところ、第２表に示したごとく、１３０ｌ／ｍ２時の濾過能率で濾過を実行できた。
比較例４
　実施例３において、原液のレイノルズ数を１５６８としかつ原液の流速を２ｍ／秒としたところ、第２表に示したごとく、１００ｌ／ｍ２時の濾過能率で濾過を実行できたに過ぎず、実施例３〜７に比べて濾過能率を改善できなかった。
比較例５
　実施例５において、原液のレイノルズ数を１５６８としかつ原液の流速を２ｍ／秒としたところ、第２表に示したごとく、１００ｌ／ｍ２時の濾過能率で濾過を実行できたに過ぎず、実施例３〜７に比べて濾過能率を改善できなかった。
　（３）発明の効果
　上述より明らかなように、本発明にかかるセラミックフィルタによる濾過方法は、セラミックフィルタの原液流路内を通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜で原液を濾過しつつ原液流路を包囲する濾過膜に対し間歇的に濾液を原液とは逆方向に通過せしめることにより原液流路を包囲する濾過膜を洗浄してなる濾過方法であって、特に、セラミックフィルタの原液流路内を通過する原液のレイノルズ数を
２０００以上２８００以下
【図面の簡単な説明】
　第１図は本発明にかかるセラミックフィルタによる濾過方法の一実施例を説明するためのセラミックフィルタの構成図、第２図は本発明にかかるセラミックフィルタによる濾過方法の一実施例を説明するためのグラフである。
　
１０
　１１……原液流路
　１２……濾過膜