【事件の表示】
　特願２００８−１９８１３１「薄板打ち抜き金型」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　２月１８日出願公開、特開２０１０−　３６２６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本件出願は、平成２０年７月３１日の特許出願であって、同２４年１０月１日付けで拒絶の理由が通知され、同２４年１１月２８日に意見書とともに特許請求の範囲についての手続補正書が提出されたが、同２４年１２月２１日付けで拒絶をすべき旨の査定がなされた。  
　これに対し、平成２５年４月１１日に該査定の取消を求めて本件審判の請求がされるとともに手続補正書が提出され特許請求の範囲及び明細書についてさらに補正がなされ、その後、当審の同２５年７月８日付け審尋に対して同２５年９月２７日に回答書が提出されたものである。
　
第２　平成２５年４月１１日付けの手続補正についての補正却下の決定  
［補正却下の決定の結論］  
　平成２５年４月１１日付けの手続補正を却下する。  
          
［理由］  
１　補正の内容の概要  
　平成２５年４月１１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、平成２４年１１月２８日付けで補正された特許請求の範囲をさらに補正するとともに明細書を補正するものであって、特許請求の範囲の請求項１に関する以下の補正を含んでいる。なお、下線部は補正箇所を示す。  
            
（１）＜補正前の請求項１＞  
「　【請求項１】
　帯状の薄板シートからダイおよびパンチの切刃部にて製品を打ち抜く、打ち抜き切断用の金型で、
　前記ダイまたはパンチのいずれかに、前記ダイまたはパンチと一体である突出した位置決めガイドを有し、他方に前記位置決めガイドと嵌合する位置決め穴を有し、
　前記位置決めガイドと前記位置決め穴は、前記位置決めガイドの輪郭形状の方が０μｍ以上３μｍ以下大きく設定したゼロクリアランスまたはマイナスクリアランスの関係を有しており、
　前記位置決めガイドと前記位置決め穴は、打ち抜き動作
中に
　前記位置決めガイドを前記位置決め穴に圧入することで位置決めを行なったのちに前記切刃部にて打ち抜きを行なう打ち抜き切断用金型。」  
       
（２）＜補正後の請求項１＞  
「　【請求項１】
　帯状の薄板シートからダイおよびパンチの切刃部にて製品を打ち抜く、打ち抜き切断用の金型で、
　前記ダイまたはパンチのいずれかに、前記ダイまたはパンチと一体である突出した位置決めガイドを有し、他方に前記位置決めガイドと嵌合する位置決め穴を有し、
　前記位置決めガイドと前記位置決め穴は、前記位置決めガイドの輪郭形状の方が０μｍ以上３μｍ以下大きく設定したゼロクリアランスまたはマイナスクリアランスの関係を有しており、
　前記位置決めガイドと前記位置決め穴は、
１回の
ごとに
　前記位置決めガイドを前記位置決め穴に圧入することで位置決めを行なったのちに前記切刃部にて打ち抜きを行なう打ち抜き切断用金型。」  
        
２　補正の適否　　　  
　本件補正のうち特許請求の範囲の請求項１についてする補正は、補正前の請求項１の「前記位置決めガイドと前記位置決め穴」が「打ち抜き動作中に前記切刃部が切断を行なうより前に嵌合して前記ダイと前記パンチの位置を合わせ」ることについて、「１回の打ち抜き動作ごとに」「前記ダイと前記パンチの位置を合わせ」るものであると限定的に減縮するものである。  
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち独立特許要件について検討する。 　  
        
（１）補正発明  
　補正発明は、特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、上記１（２）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「切断用金型」であると認める。  
        
（２）刊行物  
　これに対して、原審の平成２４年１０月１日付け拒絶の理由にも引用された、本件出願日前に頒布された刊行物である以下の文献には、以下の発明が記載されていると認められる。  
        
　刊行物１：特開平１０−２３５４３６号公報（原審の引用文献１）  
    
ア　刊行物１に記載された事項  
　刊行物１には、「切断用パンチ」に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。なお、下線は理解の便のため、当審で付したものである。  
    
（ア）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、例えばバスバーや端子等に使用する帯状ないし細長状の薄板をスムーズに且つ所望長さに
切断し
　
（イ）「【０００９】この
切断用パンチ１
一対のガイドヒール２，３
刃部５，６
【００１０】
帯状ないし細長状の金属薄板７
ダイス８
     
（ウ）「【００１１】プレス装置（図示せず）を作動してパンチ１を下降させると、
先ず両側のガイドヒール２，３がダイス８の挿通孔９内に挿入される。
位置決めされる。
四方向に安定に支持
   
（エ）「【００１３】この際、両ガイドヒール２，３がダイス８の挿通孔９に沿って案内されているから、刃部５，６がダイス８と干渉することが全くない。それゆえ、刃部５，６が痛むことがなく、パンチ１の寿命が格段に向上する。また、万一、ガイドヒール２，３の先端がダイス８と干渉してダレを生じても、刃部５，６はガイドヒール２，３に案内されてスムーズにダイス８内に進入するから、切断には何ら悪影響が及ぶことがない。」 
　
（オ）図１　  
　以下に示す図１を上記摘記事項（イ）を踏まえて合理的に考えれば、切断用パンチ１は、切断用パンチ１と一体である突出した一対のガイドヒール２，３を有するものと認められる。
　
イ　刊行物１に記載の発明  
　上記摘記事項（イ）の「切断用パンチ１」と「ダイス８」は、これらを合わせで、打ち抜き切断用の金型、ということができる。
　また、特に、摘記事項（ウ）の記載を踏まえれば、「挿通孔９」は、位置決め穴、ということができ、また、一対のガイドヒール２，３と該位置決め穴は、補正発明の表現に倣って、１回の切断動作ごとに刃部５，６が切断を行なうより前に挿入されダイス８と切断用パンチ１の位置決めをする、といえる。
　
　そこで、上記摘記事項（ア）ないし（エ）及び認定事項（オ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて補正発明に照らして整理すると刊行物１には以下の発明（以下、「刊行物１発明Ａ」という。）が記載されていると認める。 
「帯状の金属薄板７からダイス８および切断用パンチ１の刃部５，６にて製品を切断する、打ち抜き切断用の金型で、
　前記切断用パンチ１に、前記切断用パンチ１と一体である突出した一対のガイドヒール２，３を有し、ダイス８に前記一対のガイドヒール２，３と嵌合する位置決め穴を有し、
　前記一対のガイドヒール２，３と前記位置決め穴は、１回の切断動作ごとに前記刃部５，６が切断を行なうより前に挿入され前記ダイス８と前記切断用パンチ１の位置決めをし、
　前記一対のガイドヒール２，３を前記位置決め穴に挿入することで位置決めを行なったのちに前記刃部５，６にて切断を行なう打ち抜き切断用金型。」  
                   
（３）対比  
　補正発明と刊行物１発明Ａとを対比すると以下のとおりである。  
　刊行物１発明Ａの「金属薄板７」は、補正発明の「薄板シート」に相当することは、その機能及び技術常識に照らして明らかであり、以下同様に「ダイス８」は「ダイ」に、「切断用パンチ１」は「パンチ」に、「刃部５，６」は「切刃部」に、「切断する」は「打ち抜く」に、「一対のガイドヒール２，３」は「位置決めガイド」に、「切断動作」は「打ち抜き動作」に、「切断を行なうより前に挿入され」は「切断を行なうより前に嵌合して」に、「位置決めをし」は「位置を合わせ」に、「切断を行なう」は「打ち抜きを行なう」に相当することも明らかである。  
　また、刊行物１発明Ａの「位置決め穴に挿入」することと、補正発明の「位置決め穴に圧入」することとは、位置決め穴に挿入、することである限りで、共通する。  
     
　したがって、補正発明と刊行物１発明Ａとは、以下の点で一致しているということができる。  
＜一致点＞  
「帯状の薄板シートからダイおよびパンチの切刃部にて製品を打ち抜く、打ち抜き切断用の金型で、
　前記パンチに、前記パンチと一体である突出した位置決めガイドを有し、ダイに前記位置決めガイドと嵌合する位置決め穴を有し、
　前記位置決めガイドと前記位置決め穴は、１回の打ち抜き動作ごとに前記切刃部が切断を行なうより前に嵌合して前記ダイと前記パンチの位置を合わせ、
　前記位置決めガイドを前記位置決め穴に挿入することで位置決めを行なったのちに前記切刃部にて打ち抜きを行なう打ち抜き切断用金型。」  
        
　そして、補正発明と刊行物１発明Ａとは、以下の２点で相違している。  
＜相違点１＞  
　補正発明は、位置決めガイドと位置決め穴は、位置決めガイドの輪郭形状の方が０μｍ以上３μｍ以下大きく設定したゼロクリアランスまたはマイナスクリアランスの関係を有しているのに対し、刊行物１発明Ａにおいては、クリアランスがそのような関係ではない点。  
＜相違点２＞
　補正発明は、位置決めガイドを位置決め穴に圧入するのに対し、刊行物１発明Ａは、一対のガイドヒール２，３（位置決めガイド）を位置決め穴に圧入するものではない点。
             
（４）相違点の検討  
ア　相違点１及び相違点２
　ダイとパンチを有する金型の位置合わせを行う位置決めガイドと位置決め穴について、補正の発明のように１回の動作ごとに嵌合する際に、両者をゼロクリアランスの関係とすることは、例えば、特開昭６２−１０１３４１号公報（「ゼロクリアランスで製作」される「角形凹凸部寸法」等を参照。）、特開２００６−２０５２０９号公報（段落【００２９】等参照。）に示されるように従来周知の事項である。（以下、「従来周知の事項Ａ」という）。そして、一般に位置決めガイドはクリアランスが小さい方が精度上は好ましいことは明らかであるから、かかる従来周知の事項Ａを刊行物１発明Ａに適用して、位置決めガイドと位置決め穴をゼロクリアランスの関係として相違点１に係る補正発明の特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　また、そのように刊行物１発明Ａにおいて位置決めガイドと位置決め穴をゼロクリアランスの関係とした場合、（相違点２に係る補正発明の特定事項のように）位置決めガイドを位置決め穴に圧入することとなる。
   
イ　小括  
　したがって、補正発明は、刊行物１発明Ａ及び従来周知の事項Ａに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
         
３　むすび  
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
        
第３　本件出願の発明について  
１　本件出願の発明  
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の特許請求の範囲の請求項１ないし１０に係る発明は、平成２４年１１月２８日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲、及び願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本件出願の発明」という。）は、上記第２の１（１）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの「切断用金型」である。  
        
２　引用刊行物に記載の発明及び事項等  
　これに対して、原審の拒絶の理由に引用された刊行物である、上記第２の２（２）に示した刊行物１、及び特開２００８−６２２８３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の発明、あるいは事項が記載されていると認められる。
        
（１）刊行物１
　刊行物１には、図面とともに上記第２の２（２）アで摘記または認定した事項が記載されているところ、技術常識を踏まえて本件出願の発明に照らして整理すると刊行物１には以下の発明（以下、「刊行物１発明Ｂ」という。）が記載されていると認める。
「帯状の金属薄板７からダイス８および切断用パンチ１の刃部５，６にて製品を切断する、打ち抜き切断用の金型で、
　前記切断用パンチ１に、前記切断用パンチ１と一体である突出した一対のガイドヒール２，３を有し、ダイス８に前記一対のガイドヒール２，３と嵌合する位置決め穴を有し、
　前記一対のガイドヒール２，３と前記位置決め穴は、切断動作中に前記刃部５，６が切断を行なうより前に挿入され前記ダイス８と前記切断用パンチ１の位置決めをし、
　前記一対のガイドヒール２，３を前記位置決め穴に挿入することで位置決めを行なったのちに前記刃部５，６にて切断を行なう打ち抜き切断用金型。」
　
（２）刊行物２
ア　刊行物２に記載された事項
　刊行物２には、「精密打ち抜き型」に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
（ア）「【０００１】
  本発明は精密打ち抜き型に関する。さらに詳しくは、金属や合成樹脂、あるいはセラミックグリーンシートなどのプレス抜き加工において用いられる、切断面粗さを向上させる精密打ち抜き型に関する」
　
（イ）「【００３９】
　図１に示す金型１０は、上型１１と、下型１２と、それらをガイドするガイドポスト１３およびガイドブッシュ１４、１５と、プレスのスライドによって加圧される上ダイセット１６と、下型１２をプレスのボルスタに取り付けるための下ダイセット１７とを備えている。・・・（中略）・・・
【００４０】
  上型１１は、矩形状で厚みのあるパンチホルダ２１と、そのパンチホルダ２１に形成されたパンチ保持孔２２に挿入された略円柱状のパンチ２３と、パンチホルダ２１の上面に密着固定されるパンチバッキング（バッキングプレート）２４と、パンチホルダ２１と平面形状がほぼ同一で、パンチ２３を通すガイド孔２５を有するストリッパプレート２６とを備えている。」
　
（ウ）「【００４３】
　パンチホルダ２１には、さらにガイドポスト１３の上部を固定するガイドポスト固定穴３５が形成されている。ストリッパプレート２６には、ガイドポスト１３を通す貫通孔３６が形成され、その貫通孔３６とガイドポスト１３との間は、実質的にクリアランスなしで嵌合してガイドするガイドブッシュ１４が設けられている。このようなガイドブッシュ１４としては、ローラーガイドブッシュが好ましい。ローラガイドブッシュは、ガイドポスト１３を囲むように配置され、ガイドポストと当接して転動する多数のローラと、それらのローラを保持する円筒状のリテーナと、ローラの外周面が転動する内周面を備え、貫通孔３６に接着などで固定される固定ブッシュとからなる公知のものである。」
　
（エ）「【００４５】
　図１の金型１０の下型１２は、パンチ２３と共働するダイ４０と、そのダイ４０の下面に配置されるダイバッキング（バッキングプレート）４１と、ダイ４０を保持してダイバッキング４１および下ダイセット１７に取り付けるダイホルダ４２とを備えている。ダイホルダ４２には、ダイ４０を軽圧入して嵌合保持するダイ固定穴４３が形成されている。ダイ４０は、円柱状のダイ本体４４と、その下面に固定されるダイプレート４５とからなる。ダイプレート４５はダイ本体４４より、平面形状がいくらか大きく、ダイホルダ４２のダイ固定穴４３の下端に形成された段部４６と係合して、ダイ４０が上向きに抜けるのを防止する。
【００４６】
　ダイ本体４４には、パンチ２３の下端が嵌入する抜き穴４７が形成されている。・・・（後略）」
　
イ　刊行物２事項
　刊行物２の上記摘記事項（ア）ないし（エ）を図面を参照しつつ、技術常識を踏まえて整理すると、刊行物２には以下の事項が記載されていると認められる。（以下、「刊行物２事項」という。） 
「ダイ４０とパンチ２３を有する金型１０における打ち抜き動作中に、ダイ４０とパンチ２３の位置合わせを行うガイドポスト１３とガイドブッシュ１４を、実質的にクリアランスなしとすること。」
　
３　対比・検討  
　本件出願の発明と刊行物１発明Ｂとの対比は、上記第２の２（３）と同様であり、本件出願の発明と上記刊行物１発明Ｂとは、以下の一致点を有し、以下の相違点１Ｂ及び相違点２Ｂにおいて相違する。  
＜一致点＞  
「帯状の薄板シートからダイおよびパンチの切刃部にて製品を打ち抜く、打ち抜き切断用の金型で、
　前記パンチに、前記パンチと一体である突出した位置決めガイドを有し、ダイに前記位置決めガイドと嵌合する位置決め穴を有し、
　前記位置決めガイドと前記位置決め穴は、打ち抜き動作中に前記切刃部が切断を行なうより前に嵌合して前記ダイと前記パンチの位置を合わせ、
　前記位置決めガイドを前記位置決め穴に挿入することで位置決めを行なったのちに前記切刃部にて打ち抜きを行なう打ち抜き切断用金型。」  
       
＜相違点１Ｂ＞
　本件出願の発明は、位置決めガイドと位置決め穴は、位置決めガイドの輪郭形状の方が０μｍ以上３μｍ以下大きく設定したゼロクリアランスまたはマイナスクリアランスの関係を有しているのに対し、刊行物１発明Ｂにおいては、クリアランスがそのような関係ではない点。
＜相違点２Ｂ＞
　本件出願の発明は、位置決めガイドを位置決め穴に圧入するのに対し、刊行物１発明Ｂは、一対のガイドヒール２，３（位置決めガイド）を位置決め穴に圧入するものではない点。
　
４　相違点の検討
（１）＜相違点１Ｂ＞及び＜相違点２Ｂ＞ について
　上記２（２）イにて指摘したように、刊行物２事項は、「ダイ４０とパンチ２３を有する金型１０における打ち抜き動作中に、ダイ４０とパンチ２３の位置合わせを行うガイドポスト１３とガイドブッシュ１４を、実質的にクリアランスなしとすること。」というものであるところ、これを本件出願の発明の用語に倣って表現すれば、刊行物２事項の「ダイ４０」は「ダイ」と表現でき、以下同様に、「パンチ２３」は「パンチ」と、「金型１０」は「金型」と、「ガイドポスト１３」は「位置決めガイド」と、「ガイドブッシュ１４」は「位置決め穴」と、「実質的にクリアランスなし」は「ゼロクリアランスの関係を有する」と表現できる。したがって、刊行物２事項は、 
「ダイとパンチを有する金型における打ち抜き動作中に、ダイとパンチの位置合わせを行う位置決めガイドと位置決め穴が、ゼロクリアランスの関係を有すること。」と言い換えることができる。
　次に、上記第２の２（４）アにて示した従来周知の事項Ａも刊行物２事項と同様の技術的事項であるところ、これらの共通点として、以下の事項を従来周知の事項ということができる。（以下、「従来周知の事項Ｂ」という。）
「ダイとパンチを有する金型における加工動作中に、ダイとパンチの位置合わせを行う位置決めガイドと位置決め穴において、両者をゼロクリアランスの関係とすること。」
　そして、一般に位置決めガイドはクリアランスが小さい方が精度上は好ましいことは明らかであるから、かかる従来周知の事項Ｂを刊行物１発明Ｂに適用して、位置決めガイドと位置決め穴をゼロクリアランスの関係として相違点１Ｂに係る本件出願の発明の特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　また、そのように刊行物１発明Ｂにおいて位置決めガイドと位置決め穴をゼロクリアランスの関係とした場合、（相違点２Ｂに係る本件出願の発明の特定事項のように）位置決めガイドを位置決め穴に圧入することとなる。
　
（２）小括
　したがって、本件出願の発明は、刊行物１発明Ｂ及び従来周知の事項Ｂに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということになる。  
        
５　むすび  
　以上により、本件出願の発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　よって、本件出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきであるから、結論のとおり審決する。