【事件の表示】
　平成　３年特許願第２８２７８９号「手書文字処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　５月１８日出願公開、特開平　５−１２０４９０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［手続の経緯、本願発明］
　本願は、平成３年１０月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１０年１月１４日付け、平成１１年６月４日付け及び平成１２年４月１１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面（なお、平成１０年６月１７日付けの手続補正は平成１０年８月１８日付けの補正の却下の決定により却下され、その決定は確定している。）の記載からみて、
「文字等を手書き入力し、入力された文字等を画面表示あるいは印字出力する手書文字処理装置であって、
　入力される手書き文字を電気的に読取り手書き文字パターンにして導出する読取手段と、
　前記手書文字パターンと、予め記憶された複数の標準文字パターンのそれぞれとを照合して、前記手書文字パターンに最も類似する標準文字パターンに対応する文字コードを特定する文字コード特定手段と、
　前記手書文字パターンと前記特定された文字コードとを対応付けて記憶する記憶手段と、
　手書文字パターン又は標準文字パターンのいずれか一方の出力を指定するモード信号を発生するモード信号発生手段と、
　前記手書文字パターンおよび前記文字コード特定手段によって特定された文字コードに対応する標準文字パターンを画面表示あるいは印刷出力する出力手段と、
　手書き文字が入力される毎に、前記読取手段から導出される手書き文字パターンを前記文字コード特定手段に入力して文字コードを得て、当該手書き文字パターンと文字コードを前記記憶手段に記憶させると共に、前記モード発生手段から発生するモード信号に基づいて、前記記憶手段に記憶された手書き文字パターン又は文字コードのいずれか一方を前記出力手段に導出する処理手段とを備えたことを特徴とする手書文字処理装置。」
であると認める。
　なお、特許請求の範囲の請求項１には、「前記記憶手段に記憶された手書き文字パターン又は標準文字パターンのいずれか一方を前記出力手段に導出する」と記載されているが、その「標準文字パターン」は、「文字コード」の誤記であることは文脈上（「記憶手段」は「前記手書文字パターンと前記特定された文字コード」を記憶することが明記されていること。）から明らかであるから、本願発明を上記のように認定した。
　
［引用例］
　これに対して、当審における拒絶の理由で引用した特開昭６１−１９５４７１号公報（昭和６１年８月２９日出願公開）（以下「第１引用例」という。）には、「座標入力装置を用いて手書文字等を入力する情報入力装置」（２頁左上欄３行〜同４行）に関し、図面と共に次の記載がある。
（１）「従来のこの種の装置は入力のすべてを認識しようとするから、かえって筆跡入力をそのまま認識しないで入力保存したいときには不便であった。特に、通常の文字認識入力に続けて署名等をそのまま入力したいような業務においては、不利不便が多かった。」（２頁左上欄１６行〜同右上欄５行）
（２）「本発明は上述した従来技術の欠点に鑑みて成されたものであって、その目的とする所は、操作部の選択操作により通常の文字（認識）入力又は入力イメージそのままを選択入力する情報入力装置を提供することにある。」（２頁右上欄７行〜同１１行）
（３）「第１図は本発明に係る第１実施例の情報入力装置を示すブロック構成図である。図において、１はライン１００にＸＹ座標情報を出力するタブレット、２はタブレット１上に文字等を描く操作ペン、３はタブレット１出力の処理方法を選択するスイッチ操作部、４はタブレット１出力を認識・処理するセントラルプロセッシングユニット（ＣＰＵ）であり、（中略）５は手書入力１文字分の座標情報を切り出す文字切出部、６は文字切出部５で切り出された座標情報について文字認識をする文字認識部、７は、ライン１０１を介して送られるスイッチ操作部３出力に従い前記座標情報を文字認識に使用するか又はそのまま通過させるかを選択する情報選択部、８は文字認識結果の符号化コード又は座標入力データそのままを外部装置（不図示）に出力する出力部である。」（２頁左下欄４行〜同右下欄７行）
（４）「第２図は実施例の動作手順を説明するフローチャートである。ステップＳ１でペン入力は文字切出部５に１文字分の位置座標が保持されるまで繰り返される。１文字分の位置座標が文字切出部５に保持されるとステップＳ２でスイッチ操作部３の出力を判別する。スイッチ３出力がＯＮレベルでないとき（Ｎ）はステップＳ３に進み、文字切出部５の内容が文字認識部６で処理されその認識結果の符号化コードが出力部８より外部に出力される。またスイッチ３出力がＯＮレベルのとき（Ｙ）はステップＳ４に進み、文字切出部５の内容がそのまま出力部８より外部に出力される。」（２頁右下欄８行〜３頁左上欄３行）
（５）「本発明によれば、入力文字図形の全てを認識するのではなく、操作者の選択により入力文字図形そのままのイメージを入力できるから、通常の文字（認識）入力に続けて署名等をそのまま入力したいような実用的業務には極めて都合が良い。」（３頁左下欄７行〜同１２行）
　同じく引用した特開昭６２−１１３２８５号公報（昭和６２年５月２５日出願公開）（以下「第２引用例」という。）には、「文字認識処理された認識結果の修正処理を簡易に行い得る文字認識装置」（１頁右下欄４行〜同５行）に関してではあるが、図面と共に次の記載がある。
（６）「本発明は、認識処理に供された文字パターンをその認識結果に対応させて記憶しておき、ディスプレイ表示された認識結果に対して、その認識結果を得た文字パターンの参照の必要性が生じたとき、その指示を受けて上記認識結果に対応して記憶された文字パターンを記憶装置から読出し、これを前記ディスプレイ表示画面の上記認識結果の表示位置に、該認識結果に代えて表示するようにしたものである。」（２頁右上欄１５行〜同左下欄３行）
（７）「認識処理された認識結果の全てに対して、その認識結果を得た文字パターンがそれぞれ対応付けて表示準備されているので、任意の認識結果に対して、適宜その文字パターンを参照することが可能になる。」（２頁左下欄１３行〜同１７行）
　
［対比］
　本願発明と第１引用例に記載された発明とを対比する。
（あ）第１引用例に記載された発明は、例えば通常の文字認識入力に続けて署名等をそのまま入力したいような業務に使用されるものであり（上記（１）、（２）及び（５）の記載参照。）、出力部８からの出力を画面表示あるいは印字に供することも予定していると認められるから、「文字等を手書き入力し、入力された文字等を画面表示あるいは印字出力する手書文字処理装置」であるという点で本願発明と差異がない。
（い）第１引用例に記載された発明の「タブレット１」と「操作ペン２」とからなる構成、「文字認識部６」は、本願発明の「読取手段」、「文字コード特定手段」に相当することは明らかである（上記（３）及び（４）の記載参照。）。
（う）第１引用例に記載された発明の「スイッチ操作部３」は、「情報選択部７」を切換え制御する信号を出力し、それにより出力部８から手書き文字パターン又は認識結果である符号化コード（標準文字パターンに対応する符号化コード）のいずれか一方が出力される（上記（３）及び（４）の記載参照。）から、その「スイッチ操作部３」は、本願発明の「モード信号発生手段」に相当する。
（え）第１引用例に記載された発明は、（あ）で述べたように、手書き入力された文字等を画面表示あるいは印字出力すること、すなわち、出力部８から導出する出力に対応する画面表示あるいは印字出力することも予定していると認められるから、本願発明と同様に「前記手書文字パターンおよび前記文字コード特定手段によって特定された文字コードに対応する標準文字パターンを画面表示あるいは印刷出力する出力手段」を備えるといえる。
（お）第１引用例に記載された発明は、（う）及び（え）で述べたことから明らかなように、「前記モード発生手段から発生するモード信号に基づいて、手書き文字パターン又は文字コードのいずれか一方を前記出力手段に導出する処理手段」を備えるという点で本願発明と差異がない。
　以上（あ）〜（お）を踏まえると、本願発明と第１引用例に記載された発明とは、
「文字等を手書き入力し、入力された文字等を画面表示あるいは印字出力する手書文字処理装置であって、
　入力される手書き文字を電気的に読取り手書き文字パターンにして導出する読取手段と、
　前記手書文字パターンと、予め記憶された複数の標準文字パターンのそれぞれとを照合して、前記手書文字パターンに最も類似する標準文字パターンに対応する文字コードを特定する文字コード特定手段と、
　手書文字パターン又は標準文字パターンのいずれか一方の出力を指定するモード信号を発生するモード信号発生手段と、
　前記手書文字パターンおよび前記文字コード特定手段によって特定された文字コードに対応する標準文字パターンを画面表示あるいは印刷出力する出力手段と、
　前記モード発生手段から発生するモード信号に基づいて、手書き文字パターン又は文字コードのいずれか一方を前記出力手段に導出する処理手段とを備えたことを特徴とする手書文字処理装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　本願発明は、「前記手書文字パターンと前記特定された文字コードとを対応付けて記憶する記憶手段」を備え、「処理手段」は、「手書き文字が入力される毎に、前記読取手段から導出される手書き文字パターンを前記文字コード特定手段に入力して文字コードを得て、当該手書き文字パターンと文字コードを前記記憶手段に記憶させる」と共に、「手書き文字パターン又は文字コードのいずれか一方」の「前記出力手段」への導出を「前記記憶手段」から行うのに対し、第１引用例に記載れた発明は、そのような「記憶手段」を備えず、「処理手段」は、読取手段からの（文字切出部を介した）手書き文字パターン又はその手書き文字パターンを文字コード特定手段（文字認識部）に入力して得られる文字コード（符号化コード）のいずれか一方を前記出力手段に導出する点。
　
［当審の判断］
　上記相違点について検討する。
　第１引用例に記載された発明は、入力された手書き文字が、手書き文字パターン（入力イメージのまま）又は文字コード（認識結果である符号化コード）として任意に選択して得られるようにしようとするものである（上記（２）及び（５）の記載参照。）が、認識処理に供された文字パターンとその認識結果のいずれか一方を任意に出力することができるようにするという点で本願発明と共通の意図をもって、認識処理に供された文字パターンとその認識結果を対応させて記憶しておくようにすることが第２引用例に記載されている（上記（６）及び（７）の記載参照。）ように公知であるから、第１引用例に記載された発明に「前記手書文字パターンと前記特定された文字コードとを対応付けて記憶する記憶手段」を備えるようにすることは、当業者が容易に想到し得ることである。そして、第１引用例に「１文字分の位置座標が文字切出部５に保持されると（中略）文字切出部５の内容が文字認識部で処理されその認識結果の符号化コードが出力部８より外部に出力される。」（上記（４）の記載参照。）と記載されているように、手書き文字が入力される毎に、その文字コードを得ることも文字認識において慣用されていることであるから、「処理手段」により「手書き文字が入力される毎に、前記読取手段から導出される手書き文字パターンを前記文字コード特定手段に入力して文字コードを得て、当該手書き文字パターンと文字コードを前記記憶手段に記憶させる」と共に、「手書き文字パターン又は文字コードのいずれか一方」の「前記出力手段」への導出を「前記記憶手段」から行うようにすることは、上記「記憶手段」を備えるようにしたことに伴い当業者が何ら困難性なく採用し得ることである。
  さらに、本願発明によってもたらされる効果も、第１引用例及び第２引用例に記載された発明から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
［むすび]
　したがって、本願発明は、第１引用例及び第２引用例に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。