【事件の表示】
　特願２０１１−２０７４３５号「歯根の雌ねじ形成用タップ」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　４月１８日出願公開、特開２０１３−　６６６００号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成２３年９月２２日の出願であって、平成２４年８月２８日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２４年１０月２６日付けで意見書が提出されるとともに、手続補正がなされ、平成２５年１月１０日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２５年３月１４日付けで意見書が提出され、平成２５年５月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２５年８月１６日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
第２．本願発明について
１．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２４年１０月２６日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。（以下「本願発明」という。）
　
「【請求項１】
　外周に雄ねじからなるねじ部が設けられるとともに、当該ねじ部を分断するように軸心方向に平行な方向に設けられた溝部に沿って切れ刃が形成されているタップであり、
　前記タップの外径がφ０．７〜２．５ｍｍであり、
　また、前記タップのピッチが０．２〜０．５ｍｍであり、
　歯根の根管に外周に雄ねじが形成された支台築造用雄ねじポストを植立するための雌ねじを形成するために用いられることを特徴とする歯根の雌ねじ形成用タップ。」
　
２．引用刊行物とその記載内容
　刊行物１：実願昭５８−５１８６８号（実開昭５９−１５６６１４号）のマイクロフィルム
　刊行物２：特開平７−２３６６４５号公報
　刊行物３：実願昭６１−１９９０２５号（実願昭６３−１０６４１３号）のマイクロフイルム
　
（１）刊行物１
　原査定に引用され、本願の出願日前に頒布された刊行物１には、「歯科治療用のポストピン」に関して以下の記載がある。
　
１ａ）「本考案は、歯冠部に欠損が生じた歯に義歯冠を装着する歯科の治療において、その義歯冠の取付のための支台をアマルガムや複合レジンを用いて築造する場合に、その支台の強度及び維持力の主体となるように歯の根管内に装着するポストピン（補強ポスト）についての改良に関するものである。
　上述の如く歯科の治療に用いられるポストピンには２種類のものがある。その一つは、第１図乃至第５図に示している如く、治療すべき歯（１）にそれの根管（１ａ）に沿い細径のドリル（３ａ）及び大径のドリル（３ｂ）で穴（２）を順次拡径掘削し、次いで、ポストピンの台部が嵌入する穴（２０）をドリル（３ｃ）で整形掘削したのち、さらに、掘削した穴（２）の内壁面（２ａ）に、タツプ（４）によりねじ部（２１）を立てる操作を行ってから、第６図に示している如く、この穴（２）内にねじ込んでいくように用いるタツピングタイプのポストピンａ・・・」（明細書第１ページ第９行〜第２ページ第１１行）
　
１ｂ）「前者のポストピンａは、もともとは、歯（１）に掘削した穴（２）に、歯（１）に割れを生じせしめないように立てるために開発されたものであつて、穴（２）の内壁面（２ａ）にタッピングにより立てたねじ溝（２１）と対応するねじ部（５０）を具備するポストピンａを、そのねじ溝（２１）に沿い螺合することで装着するので、歯（１）に割れを生じせしめることはないが、歯（１）に掘削して形成した穴（２）に螺込んで装着した後、そのポストピンａの台部（５１）を第６図にて鎖線で示している如く、所定の形状に削り落し、その上にレジン等の支台（６）を築造し、・・・」（明細書第４ページ第３〜１３行）
　
１ｃ）第４図において、タツプ（４）の外周に、雄ねじからなるねじ部が設けられていることが看取できる。
　
１ｄ）第５図において、ねじ溝（２１）は、雌ねじであることが看取できる。
　
１ｅ）第６図において、ポストピンａの外周に雄ねじからなるねじ部（５０）が設けられていることが看取できる。
　
　以上の記載１ａ）〜１ｂ）及び１ｃ）〜１ｅ）の第４図〜第６図から看取できる事項を総合すると、刊行物１には、以下の発明（以下「引用発明」という）が記載されている。
「外周に雄ねじからなるねじ部が設けられるタツプ（４）であり、
　歯の根管（１ａ）に、外周に雄ねじからなるねじ部（５０）が形成された支台（６）を築造するためのポストピンａを螺合して装着するための雌ねじからなるねじ溝（２１）を形成するために用いられるタツプ（４）。」
　
（２）刊行物２
　原査定に引用され、本願の出願日前に頒布された刊行物２には、「人工歯根」に関して以下の記載がある。
　
２ａ）「【０１３０】従来の２条ねじでは、タップの切欠き溝２３の構造は、図１７(ｅ)〜(ｆ)に示すように、タップ２０の長軸２１に平行で、その結果、タップ２０の切り刃となる３山構造の山部２２は長軸方向に３列に並び、タップ２０を回転させて切り込む操作をする際には、３列の山部２２の各刃２２ａは同時に同期して周囲に食い込み動作をする・・・」
　
２ｂ）図１７（ｆ）には、タップ２０の山部２２を分断するように、切欠き溝２３をタップ２０の長軸２１に平行に設け、切欠き溝２３の部分に沿って、切り刃２２ａが形成されていることが看取できる。
　
　以上の記載２ａ）、２ｂ）を総合すると、刊行物２には、「タップ２０の山部２２を分断するように切欠き溝２３をタップ２０の長軸２１に平行となるように設け、切欠き溝２３の部分に沿って、切り刃２２ａが形成される」ことが記載されている。　
　
（３）刊行物３
　原査定に引用され、本願の出願日前に頒布された刊行物３には、「歯科用金属針」に関して以下の記載がある。
　
３ａ）「合釘脚部に浅くてピッチの細かいネジを付与したことは、接着に寄与する合釘の表面積を増大させるためで、・・・」（明細書第９ページ第９行〜第１１行）
　
３ｂ）「第３図を参照して、４７才の男性の上顎右歯１」が外傷により折損してしまったため、歯冠部を切除し残存する歯根部の抜髄した根管をピーソーリーマーを用いて拡管し、管内面６を充分清掃・乾燥させた後、根管内面にパナグラフスーパーライナー（ＰＳＬ）［商品名、日本歯研工業（株）製接着剤］を塗布した。一方、表面を５０μのアルミナ粒を用いてサンドブラスト掛けしたステンレス製スクリュ・ポスト（外径１．４ｍｍφ，長さ１５ｍｍ，ネジ山深さ０．１ｍｍ，ネジピッチ０．３ｍｍ），（略同型の市販品の場合、ネジ山深さ０．１５ｍｍ，ネジピッチ０．３５ｍｍ程度）１にも上記ＰＳＬを塗布し、空気乾燥した後、パナグラフスーパーセメント（ＰＳＣ）［商品名、日本歯研工業（株）製、接着性セメント］をポストに塗布して盛上げ、それを上記根管内に挿入し、・・・」（明細書第１０ページ第１２行〜第１１ページ第６行）
　
３．発明の対比
　本願発明と、引用発明とを対比すると、引用発明の「歯の根管（１ａ）」は、本願発明の「歯根の根管」に相当し、引用発明の「雄ねじからなるねじ部（５０）」は、本願発明の「雄ねじ」に相当し、引用発明の「支台（６）を築造するためのポストピンａ」は、本願発明の「支台築造用雄ねじポスト」に相当し、引用発明の「螺合して装着する」は、本願発明の「植立」に相当し、引用発明の「雌ねじからなるねじ溝（２１）を形成する」は、本願発明の「雌ねじを形成する」に相当する。そして、引用発明の「タツプ（４）」は、「歯の根管（１ａ）」に「雌ねじからなるねじ溝（２１）を形成する」ものであるから、本願発明の「歯根の雌ねじ形成タップ」に相当する。　
　
　よって、両者の一致点、相違点は以下のとおりである。
　
［一致点］　
「外周に雄ねじからなるねじ部が設けられるタップであり、
　歯根の根管に外周に雄ねじが形成された支台築造用雄ねじポストを植立するための雌ねじを形成するために用いられることを特徴とする歯根の雌ねじ形成用タップ。」
　
［相違点１］
　本願発明においては、タップのねじ部において「ねじ部を分断するように軸心方向に平行な方向に設けられた溝部に沿って切れ刃が形成されている」のに対して、引用発明においては、タップ（４）において、そのような溝部や溝部に沿った切れ刃が設けられているか不明である点。
　
［相違点２］
　本願発明においては、「タップの外径がφ０．７〜２．５ｍｍであり、また、前記タップのピッチが０．２〜０．５ｍｍ」であるのに対して、引用発明においては、タップ（４）の外径や、タップ（４）の外周に設けられた雄ねじのピッチがどの程度の寸法であるのか不明である点。
　
４．当審の判断
［相違点１について］
　タップのねじ部において、切削性や切り屑の排除等を考慮して、ねじ部を分断するように軸心方向に平行な方向に設けられた溝部を設け、該溝部に沿って切れ刃を形成することは、刊行物２にも記載されているように、周知の技術的事項である。
　したがって、引用発明の外周に雄ねじからなるねじ部が設けられるタツプ（４）において、上記周知の技術的事項を適用して、軸心方向に平行な方向に溝部を設け、該溝部に沿って切れ刃を形成することにより、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者であれば容易になし得たことである。
　　
［相違点２について］
　当業者が、根管にタップによって雌ねじを形成するにあたって、タップの外径は、根管の内径との関連で当然決定されるべきものといえる。
　そして、上記刊行物３（第２．２．（３）３ｂ））の記載における、根管内に挿入されるスクリュ・ポストの寸法は、外径１．４ｍｍφであるから、上記根管の内径の寸法は概ね１．４ｍｍφ程度のものと認められる。よって、上記内径の寸法の根管にタップにより雌ねじを形成する際に、タップの外径を本願発明の数値範囲内とすることに格別の困難性はない。
　また、支台築造用雄ねじポストは根管との間での力を受けるものであって、ピッチを細かくすれば、スクリュ・ポストと根管の接触面積が増大して保持力も増大することは当業者にとって明らかであって、どの程度のピッチにするかは、受ける力によって当業者が適宜決定しうるものである。
　そして、上記刊行物３（第２．２．（３）３ａ））の記載において、ネジに細いピッチを採用することにより保持に寄与する合釘（スクリュ・ポスト）の表面積を増大することが示唆されており、さらに、合釘（スクリュ・ポスト）保持のためにネジピッチを本願発明の数値範囲内である０．３ｍｍとすることも、上記刊行物３（第２．２．（３）３ｂ））に記載されている。
　
　よって、引用発明のタップ（４）の外径を、加工の対象となる根管の内径等に応じてφ０．７〜２．５ｍｍとし、さらに、ポストピンａを根管内に螺着した際の必要となる保持力等を考慮して、ピッチを０．２〜０．５ｍｍとすることにより、上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が容易になし得たものである。
　
　そして、本願発明によって得られる効果も、引用発明、刊行物２，３記載の発明、及び、周知の技術的事項から当業者であれば予測できる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
５．結び　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、刊行物２の記載事項、刊行物３の記載事項、及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。