【事件の表示】
　平成　１年特許願第１０８７６６号「画像表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　２年１１月２６日出願公開、特開平　２−２８５８８０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１　本件発明
　本願は、平成１年４月２７日の出願であって、その発明（以下「本件発明」という。）は、補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲（請求項の数１）に記載された次に掲げるとおりのものである。
　【本件発明】
　表示手段と、
　上記表示手段の所定の範囲に相当する領域が黒でその他の領域が所定の画像となる画像信号、及び上記黒の領域と上記その他の領域内を入力手段からの信号に基づいて自由に移動できるカーソルを示すカーソル信号を生成する画像信号生成手段と、
　上記表示手段の上記所定の範囲の全体に入力映像信号が表示されるように、且つ上記カーソルが上記所定の範囲でも表示されうるように上記入力映像信号と上記画像信号生成手段によって生成された上記画像信号及び上記カーソル信号とを選択及び混合する選択混合手段とを備え、
　上記画像信号生成手段によって発生される上記カーソルが上記表示手段の上記所定の範囲内及び上記その他の領域内において選択的に表示されることを特徴とする画像表示装置
　
　２　刊行物発明
　これに対して、原審の拒絶理由に引用された、本願の出願の日前の昭和６３年５月２３日に頒布された特開昭６３−１１８７８７号公報には、次に掲げる(１)(２)の事項からなる重ね合わせ表示方式（以下「刊行物発明」という。）が記載されている。
　【刊行物発明】
　(１)第２図はワークステーションの表示画面の１例を示しており、ディスプレイ１上に、ウインドウとよばれる矩形領域が複数個存在する。ウインドウの位置、大きさ、上下関係等は、オペレータの指示によって自由に変更できる。例えば、ウインドウ２２は、第２図ではウインドウ２１の下、ウインドウ２３の上にあるのが、第３図では、ウインドウ２１、２３両者の上にある。
　今、ウインドウ２２にビデオ情報を表示するものとする。重ね合わせに関する従来の第１の方式は、アナログ信号のレベルを用いるものである。第４図において、ビデオ装置２はアナログのビデオ信号を発生する。（１頁右下欄１２行ないし２頁左上欄４行）
　(２)計算機３からコンパレータ８への入力ｉが閾値ｔより高いと、スイッチ７の入力ｃが「１」となり、計算機からの入力がスイッチ７の出力となり、ディスプレイ１に与えられる。この時、コンパレータ８の出力はインバータ９によって逆転されて、スイッチ６に与えられる。従って、スイッチ６の入力ｃは「０」になり、ビデオ装置２からの出力はディスプレイに出力されない。
　一方、計算機３からのコンパレータ８への入力ｉが閾値ｔより低いと、コンパレータ８の出力は「０」となり、ディスプレイ１にはビデオ装置からの出力のみが与えられる。
　以上説明したごとく、第１の従来方式によれば、閾値と計算機からの出力レベルの高低に応じて、計算機出力とビデオ出力のいずれかを選択的に表示している。例えば、第２図において、ウインドウ２２を黒表示（最低の信号レベル）とすれば、ウインドウ２２の領域にビデオ装置からの情報が表示される。（２頁左上欄下から２行ないし同頁右上欄下から３行）
　
　３　刊行物発明と本件発明との対比・検討
　そこで、刊行物発明における事項と本件発明における事項とを対比・検討すると、次に掲げる(１)から(６)の事項がそれぞれ対応する。
　(１)刊行物発明における「ディスプレイ１」は、計算機出力とビデオ出力のいずれかを選択的に重ね合わせ表示しているから、本件発明における「表示手段」に対応する。
　(２)刊行物発明における「計算機３」は、ウインドウ２２を黒表示（最低の信号レベル）とする計算機出力を生成するから、本件発明における「画像信号生成手段」に対応する。
　(３)刊行物発明における「スイッチ６及び７」は、ウインドウ２２の領域にビデオ装置からの情報を重ね合わせ表示するために、計算機出力とビデオ出力のいずれかを選択しているから、本件発明における「混合手段」に対応する。
　
　４　刊行物発明と本件発明との一致点・相違点
　上記３の対比・検討から刊行物発明と本件発明とは、次に掲げる点で一致し、下記(１)ないし(３)の点で相違する。
　【一致点】
　表示手段と、
　上記表示手段の所定の範囲に相当する領域が黒でその他の領域が所定の画像となる画像信号を生成する画像信号生成手段と、
　上記表示手段の上記所定の範囲の全体に入力映像信号が表示されるように上記入力映像信号と上記画像信号生成手段によって生成された上記画像信号を混合する混合手段とを備える画像表示装置
　【相違点】
　(１)上記「画像信号生成手段」が、本件発明においては「黒の領域とその他の領域内を入力手段からの信号に基づいて自由に移動できるカーソルを示すカーソル信号を生成する」のに対して、刊行物発明においては、自由に移動できるカーソル信号を生成することが明記されていない点
　(２)上記「混合手段」が、本件発明においては、カーソル信号を選択及び混合する「選択混合手段」であるのに対して、刊行物発明においては、カーソル信号を選択及び混合することが明記されていない点
　(３)上記表示手段の「表示」が、本件発明においては、画像信号生成手段によって発生されるカーソルが表示手段の所定の範囲内及びその他の領域内において選択的に表示されるのに対して、刊行物発明においては、カーソルが選択的に表示されることが明記されていない点
　
　５　上記相違点(１)ないし(３)についての検討
　(１)刊行物発明は、ディスプレイ１上の表示画面に、ウインドウとよばれる矩形領域が複数個存在するワークステーションに係るものでもあり、ワークステーションにおいてその表示画面にカーソルを表示することは従来から行われていることである。例えば、特開昭６３−３２５８６号公報には、ワークステーションのカーソル表示方式において「第１図において、５はカーソル表示用に設けられたカーソル表示用メモリで、構成は第２のメモリ（フレームメモリ）４と同様である。７は図形表示を指示する入力装置、例えばマウスである。」（２頁左下欄１３行ないし１７行）「一方、カーソル表示の場合には、第２のＣＰＵ２がカーソル表示用メモリ５に表示を希望するカーソルを表示位置に書き込むことにより、ハードウエア的に第２のメモリ４とのデータのＯＲがとられてＣＲＴ６上へ表示される。」（２頁右下欄１行ないし５行）と記載されている。
　したがって、刊行物発明のワークステーションに係る「計算機３」において、ディスプレイ１の表示画面上で自由に移動できるカーソルを表示するための信号を生成させることは、当業者であれば、容易になし得ることである。
　(２)上記相違点(１)で検討したように、カーソル信号を生成してカーソルを表示することは従来から行われていることであるから、刊行物発明において、カーソルを表示するためにカーソル信号を選択して混合させることは、当業者であれば、容易になし得ることである。
　したがって、刊行物発明における「スイッチ６及び７」で混合された信号に「計算機３」からのカーソル信号を選択及び混合させることは、当業者であれば、容易になし得ることである。
　(３)上記相違点(１)で検討したように、ディスプレイ１の表示画面上で自由に移動できるカーソルを表示するための信号を生成させること、及び、上記相違点(２)で検討したように、カーソル信号を選択して混合させることは、従来から行われていることであるから、刊行物発明において、カーソルをディスプレイ１の所定の範囲内及びその他の領域内において選択的に表示させることは、当業者であれば、容易になし得ることである。
　
　６　むすび
　以上のとおり、本件発明は、刊行物発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。