【事件の表示】
　特願２００８−３３１４７２「生体情報解析レポート，生体情報解析装置及び生体情報解析プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　７月　８日出願公開，特開２０１０−１４８７４０〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は，平成２０年１２月２５日を出願日とする出願であって，平成２４年９月２１日付けで拒絶理由が通知され，同年１１月２６付けで意見書及び手続補正書が提出され，平成２５年１月２９日付けで拒絶査定されたのに対し，同年４月３０日に拒絶査定不服の審判請求がされるとともに，同日付けで手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
　
第２　本件補正についての補正却下の決定 
   
［補正却下の決定の結論］ 
　本件補正を却下する。 
   
［理由］ 
１　補正後の請求項１〜３の記載 
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１〜３は， 
「【請求項１】
　被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を表示する波形表示部と、心臓の模式図を表示する心臓表示部と、を有し、１枚の用
紙に
　前記波形表示部は、複数のアベレージ波形を表示し、
　表示される前記複数のアベレージ波形は、開始時刻が互いに異なる一定期間内の心電図の波形をそれぞれ平均化したものであり、
　前記心臓表示部は、前記複数のアベレージ波形にそれぞれ対応する複数の心臓の模式図を表示するとともに、各心臓の模式図において、対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを、前記病態の重症度に応じた色で、前記病態の発生部位に相当する位置に表示し、
　前記波形表示部に表示される前記複数のアベレージ波形と、前記心臓表示部に表示される前記複数の模式図とは、時系列順に並置される、
　ことを特徴とする生体情報解析レポート。
【請求項２】
　被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を解析する解析手段と、前記波形の解析結果に基づいて、１枚の用紙又は１画面上に生体情報解析レポートを作成する作成手段と、を有し、
　前記作成手段は、前記生体情報解析レポートにおいて、
　複数のアベレージ波形を表示し、
　表示される前記複数のアベレージ波形は、開始時刻が互いに異なる一定期間内の心電図の波形をそれぞれ平均化したものであり、
　前記複数のアベレージ波形にそれぞれ対応する複数の心臓の模式図を表示するとともに、各心臓の模式図において、対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを、前記病態の重症度に応じた色で、前記病態の発生部位に相当する位置に表示し、
　前記複数のアベレージ波形と、前記複数の模式図とは、時系列順に並置される、
　ことを特徴とする生体情報解析装置。
【請求項３】
　被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を解析する解析機能と、前記波形の解析結果に基づいて、１枚の用紙又は１画面上に生体情報解析レポートを作成する作成機能と、をコンピュータに実現させ、
　前記作成機能は、前記生体情報解析レポートにおいて、
　複数のアベレージ波形を表示し、
　表示される前記複数のアベレージ波形は、開始時刻が互いに異なる一定期間内の心電図の波形をそれぞれ平均化したものであり、
　前記複数のアベレージ波形にそれぞれ対応する複数の心臓の模式図を表示するとともに、各心臓の模式図において、対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを、前記病態の重症度に応じた色で、前記病態の発生部位に相当する位置に表示し、
　前記複数のアベレージ波形と、前記複数の模式図とは、時系列順に並置される、
　ことを特徴とする生体情報解析プログラム。」（下線は補正箇所を示す。）と補正された。
　
２　補正された事項について 
　本件補正は，補正前の請求項１の「１枚の用紙又は１画面上に描画される」を「１枚の用
紙に
　そこで，本件補正後の前記請求項１に記載された事項（以下「本願補正事項」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２第６項で準用する同法１２６条７項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
   
３　本願補正事項について
（１）本願補正事項
  本願補正事項は，上記１の請求項１に記載されているとおりの「レポート」に関するものであり，分節してａ〜ｅを付して記載すると，次のとおりである。
「ａ　被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を表示する波形表示部と、心臓の模式図を表示する心臓表示部と、を有し、１枚の用紙に描画される生体情報解析レポートであって、
ｂ　前記波形表示部は、複数のアベレージ波形を表示し、表示される前記複数のアベレージ波形は、開始時刻が互いに異なる一定期間内の心電図の波形をそれぞれ平均化したものであり、
ｃ　前記心臓表示部は、前記複数のアベレージ波形にそれぞれ対応する複数の心臓の模式図を表示するとともに、各心臓の模式図において、対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを、前記病態の重症度に応じた色で、前記病態の発生部位に相当する位置に表示し、
ｄ　前記波形表示部に表示される前記複数のアベレージ波形と、前記心臓表示部に表示される前記複数の模式図とは、時系列順に並置される、
ｅ　ことを特徴とする生体情報解析レポート。」
　
（２）本願明細書又は図面
　本願の願書に添付した明細書又は図面（以下「本願明細書」又は「本願図面」という。）には，以下の事項が記載されている。なお，下線は当審において付与したものである。
　
ア　発明が解決しようとする課題
　本願補正発明の解決しようとする課題として，本願明細書では，
「【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
　しかしながら、上記従来の生体情報解析レポートにおいては、心電図波形の解析の結果、心疾患が認められ又は疑われる場合であっても、それを説明するために選択・表示される
心臓のイラスト
その具体的な病態まで視覚化したものではない。よって、説明を受ける被検者も、説明する役割を担う医師も、その心疾患を理解するには、その具体的な病態を自分自身の頭の中で想像する必要がある
　
イ　発明の目的
　本願補正発明の目的として，本願明細書では，
「【０００４】
　本発明は、かかる点に鑑みてなされたもので、心電図の計測結果に応じた心臓の状態を、
医師にも被検者にも直感的に理解させることができる
　
ウ　発明の効果
　本願補正発明の効果として，本願明細書では
「【発明の効果】
【０００８】
　本発明によれば、心電図の計測結果に応じた心臓の状態を、
医師にも被検者にも直感的に理解させることができる
　
エ　実施形態
　本願補正発明の具体的な実施形態として，本願明細書又は本願図面には，以下のように記載されている。
「【００５０】
　図５に示す生体情報解析レポート１３０のフォーマットは、情報ブロック１３１ａ、１３１ｂ、１３１ｃ、負荷前アベレージ波形ブロック１３２、負荷中アベレージ波形ブロック１３３、負荷後アベレージ波形ブロック１３４、１３５、負荷前心臓イラストブロック１３６、負荷中心臓イラストブロック１３７及び負荷後心臓イラストブロック１３８、１３９を含む。
【００５１】
　情報ブロック１３１ａ、１３１ｂ、１３１ｃは、情報ブロック１１１ａ、１１１ｂ、１１１ｃと同様である。負荷前アベレージ波形ブロック１３２は、負荷前アベレージ波形ブロック１１２と同様である。
【００５２】
　波形表示部としての負荷中アベレージ波形ブロック１３３には、被検者に負荷をかけている途中の一定期間における誘導波形を平均化したアベレージ波形（負荷中アベレージ波形）が表示される。
【００５３】
　波形表示部としての負荷後アベレージ波形ブロック１３４、１３５は、負荷後アベレージ波形ブロック１１３と同様である。負荷後アベレージ波形ブロック１３４に表示される負荷後アベレージ波形は、例えば被検者に負荷をかけ終えてから１分経過後の一定期間における誘導波形を平均化したものである。負荷後アベレージ波形ブロック１３５に表示される負荷後アベレージ波形は、例えば被検者に負荷をかけ終えてから３分経過後の一定期間における誘導波形を平均化したものである。
【００５４】
　心臓表示部としての負荷前心臓イラストブロック１３６には、負荷前アベレージ波形ブロック１３２に表示されるアベレージ波形から導出される所見に基づいて心臓イラストが表示される。心臓表示部としての負荷中心臓イラストブロック１３７には、負荷中アベレージ波形ブロック１３３に表示されるアベレージ波形から導出される所見に基づいて心臓イラストが表示される。心臓表示部としての負荷後心臓イラストブロック１３８には、負荷後アベレージ波形ブロック１３４に表示されるアベレージ波形から導出される所見に基づいて心臓イラストが表示される。心臓表示部としての負荷後心臓イラストブロック１３９には、負荷後アベレージ波形ブロック１３５に表示されるアベレージ波形から導出される所見に基づいて心臓イラストが表示される。」
　
【図５】
　
「【００６１】
　図１３に示す生体情報解析レポート１８０は、術前アベレージ波形ブロック１８１、術後アベレージ波形ブロック１８２、１８３、１８４、術前心臓イラストブロック１８５及び術後心臓イラストブロック１８６、１８７、１８８を含む。
【００６２】
　波形表示部としての術前アベレージ波形ブロック１８１には、被検者（図１３の例では、手術を受ける患者）に手術を施す前の一定期間における誘導波形を平均化したアベレージ波形（術前アベレージ波形）が表示される。
【００６３】
　波形表示部としての術後アベレージ波形ブロック１８２、１８３、１８４には、被検者に手術を施した後の一定期間における誘導波形を平均化したアベレージ波形（術後アベレージ波形）が表示される。典型的には、術後アベレージ波形ブロック１８２に、手術終了直後の一定期間における誘導波形を平均化した術後アベレージ波形が表示され、術後アベレージ波形ブロック１８３に、手術の１ヶ月後の一定期間における誘導波形を平均化した術後アベレージ波形が表示され、術後アベレージ波形ブロック１８４に、手術の３ヶ月後の一定期間における誘導波形を平均化した術後アベレージ波形が表示される。ただし、術後アベレージ波形ブロック１８２、１８３、１８４のそれぞれに、手術後のいつのアベレージ波形を表示するかは、医師等のユーザが任意に設定することができる。また、術後アベレージ波形ブロック１８２の位置に、被検者に手術を施している途中の一定期間における誘導波形を平均化したアベレージ波形（術中アベレージ波形）を表示してもよい。
【００６４】
　心臓表示部としての術前心臓イラストブロック１８５には、術前アベレージ波形ブロック１８１に表示されるアベレージ波形から導出される所見に基づいて心臓イラストが表示される。心臓表示部としての術後心臓イラストブロック１８６、１８７、１８８には、術後アベレージ波形ブロック１８２、１８３、１８４に表示されるアベレージ波形から導出される所見に基づいて心臓イラストが表示される。」
　
【図１３】
　
　そして，心臓のイラストについては，本願明細書又は本願図面には，以下のように記載されている。
「【００３６】
　心電図の波形を解析した結果、何らかの心疾患が認められ又は疑われる場合には、心臓の模式図において、その心疾患の病態の発生部位に相当する位置に、その病態の種別に応じたマークが、その病態の重症度に応じた色で、表示される。
【００３７】
　例えば前壁梗塞と下壁梗塞との合併が認められ又は疑われる場合には、例えば図９に示すような心臓イラスト１６０が表示される。具体的には、心臓自体の模式図のほかに、左前下行枝１５１の閉塞を示すマーク１６１が、左前下行枝１５１の一部分に重ねて表示される。閉塞を示すマーク１６１は、黒又は青のような輝度の低い色で、閉塞が生じたと推測される個所を塗りつぶすマークである。また、前壁梗塞を示すマーク１６３が、前壁の一部分に重ねて表示される。梗塞を示すマーク１６３は、比較的輝度の低い色（例えば紫色）で、梗塞が生じたと推測される個所をぼやかすマークである。また、右冠動脈１５３の閉塞を示すマーク１６２が、右冠動脈１５３の一部分に重ねて表示される。閉塞を示すマーク１６２は、黒又は青のような輝度の低い色で、閉塞が生じたと推測される個所を塗りつぶすマークである。また、下壁梗塞を示すマーク１６４が、下壁の一部分に重ねて表示される。梗塞を示すマーク１６４は、比較的輝度の低い色（例えば比較的暗い灰色）で、梗塞が生じたと推測される個所をぼやかすマークである。
【００３８】
　また、例えば前壁と下壁とに虚血が認められ又は疑われる場合には、例えば図１０に示すような心臓イラスト１７０が表示される。具体的には、心臓自体の模式図のほかに、前壁の虚血を示すマーク１７１が、前壁の一部分に重ねて表示される。虚血を示すマーク１７１は、比較的輝度の高い色（例えばピンク色）で、虚血が生じたと推測される個所をぼやかすマークである。また、下壁の虚血を示すマーク１７２が、下壁の一部分に重ねて表示される。虚血を示すマーク１７２は、比較的輝度の高い色（例えば比較的明るい灰色）で、虚血が生じたと推測される個所をぼやかすマークである。」
　
【図９】
　
【図１０】
　
 ４　原査定の拒絶の理由
　上記第１の「手続の経緯」における平成２５年１月２９日付けで拒絶査定した拒絶理由は，補正前の請求項１及び２の「レポート」の発明について特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないとの理由であることから，その点について検討する。
　
（１）特許法上の発明について
　特許法上の「発明」について，特許法第２条第１項において「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」をいうと規定するところ，人は，自由に行動し，自己決定することができる存在である以上，人の特定の精神活動，意思決定，行動態様等に有益かつ有用な効果が認められる場合があったとしても，人の特定の精神活動，意思決定や行動態様等自体は，直ちには自然法則の利用とはいえない。したがって，ある課題解決を目的とした技術的思想の創作が，いかに，具体的であり有益かつ有用なものであったとしても，その課題解決に当たって，専ら，人間の精神的活動を介在させた原理や法則，社会科学上の原理や法則，人為的な取り決めや，数学上の公式等を利用したものであり，自然法則を利用した部分が全く含まれない場合には，そのような技術的思想の創作は，同項所定の「発明」には該当しない（平成２４年１２月５日に知財高裁でなされた平成２４年（行ケ）第１０１３４号判決参照）。
　
（２）当審の判断
ア　本願補正事項の構成について
　上記３の（１）の「本願補正事項」で分節した構成について，上記３の（２）の本願明細書又は本願図面の記載を参照しつつ検討する。　
　
（ア）ａ及びｅの構成は「被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を表示する波形表示部と、心臓の模式図を表示する心臓表示部と、を有し、１枚の用紙に描画される生体情報解析レポート」及び「ことを特徴とする生体情報解析レポート」であるが，「アベレージ波形」とは「被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化した」もののことあり，この「アベレージ波形」と「心臓の模式図」を「１枚の用紙に描画」すること自体は，人間に提示するための手段として，紙の媒体に表示することについて自然法則を利用した何らかの技術的な特定をするものではなく，一般的な図及びイラストを表示することを超えた技術的特徴が存するとはいえない。
　
（イ）ｂの構成は「前記波形表示部は、複数のアベレージ波形を表示し、表示される前記複数のアベレージ波形は、開始時刻が互いに異なる一定期間内の心電図の波形をそれぞれ平均化したものであり」であるが，「開始時刻が互いに異なる一定期間内の心電図の波形をそれぞれ平均化したもの」とは，上記本願明細書によれば「負荷前アベレージ波形ブロック」，「負荷中アベレージ波形ブロック」，「例えば被検者に負荷をかけ終えてから１分経過後の一定期間における誘導波形を平均化したもの」，「例えば被検者に負荷をかけ終えてから３分経過後の一定期間における誘導波形を平均化したもの」（【００５１】〜【００５３】），「術前アベレージ波形ブロック」，「手術終了直後の一定期間における誘導波形を平均化した術後アベレージ波形」、「手術の１ヶ月後の一定期間における誘導波形を平均化した術後アベレージ波形」，「手術の３ヶ月後の一定期間における誘導波形を平均化した術後アベレージ波形」（【００６１】〜【００６３】）のことであり，これら「開始時刻が互いに異なる」「複数のアベレージ波形」を「１枚の用紙に描画」して複数表示すること自体は，人間に提示するための手段として，紙の媒体に表示することについて自然法則を利用した何らかの技術的な特定をするものではなく，一般的な図を表示することを超えた技術的特徴が存するとはいえない。
　
（ウ）ｃの構成は「前記心臓表示部は、前記複数のアベレージ波形にそれぞれ対応する複数の心臓の模式図を表示するとともに、各心臓の模式図において、対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを、前記病態の重症度に応じた色で、前記病態の発生部位に相当する位置に表示し」であるが，上記本願明細書によれば「心電図の波形を解析した結果、何らかの心疾患が認められ又は疑われる場合には、心臓の模式図において、その心疾患の病態の発生部位に相当する位置に、その病態の種別に応じたマークが、その病態の重症度に応じた色で、表示される」（【００３６】）ことであり，具体的には「閉塞を示すマーク１６１は、黒又は青のような輝度の低い色で、閉塞が生じたと推測される個所を塗りつぶすマーク」，「梗塞を示すマーク１６３は、比較的輝度の低い色（例えば紫色）で、梗塞が生じたと推測される個所をぼやかすマーク」，「虚血を示すマーク１７１は、比較的輝度の高い色（例えばピンク色）で、虚血が生じたと推測される個所をぼやかすマーク」（【００３７】【００３８】）を表示することである。これらのマークは医師の判断を前提にするもので，これらのマークを「１枚の用紙に描画」して表示すること自体は，人間に提示するための手段として，紙の媒体に表示することについて自然法則を利用した何らかの技術的な特定をするものではなく，一般的なイラストを表示することを超えた技術的特徴が存するとはいえない。
　
（エ）ｄの構成は「前記波形表示部に表示される前記複数のアベレージ波形と、前記心臓表示部に表示される前記複数の模式図とは、時系列順に並置される」であり，「時系列順に並置」することにより提示された人間は，時間的な変化を直感的に理解できるものではあるものの，「複数のアベレージ波形」と「複数の模式図」とを「１枚の用紙に」「時系列順に並置」して「描画」すること自体は，人間に提示するための手段として，紙の媒体に表示することについて自然法則を利用した何らかの技術的な特定をするものではなく，一般的な図及びイラストを表示することを超えた技術的特徴が存するとはいえない。
　
（オ）本願補正事項の「レポート」は，３の（２）のイに記載されているように「医師にも被検者にも直感的に理解させることができる」ように「１枚の用紙に描画される」レポートで，人間に提示するものであり，何らかの装置に読み取らせることなどを予定しているものではない。そして，上記（ア）〜（エ）で検討したように，本願補正事項の構成は，人間に提示するための手段として，「１枚の用紙に描画される」すなわち紙の媒体に表示することについて，自然法則を利用した何らかの技術的な特定をするものではないから，一般的な図及びイラストを表示することを超えた技術的特徴が存するとはいえない。
　
イ　本願補正事項の課題と効果について
　本願明細書の前記記載によれば，本願補正事項は，従来技術においては，心電図波形の解析の結果，心疾患が認められ又は疑われる場合であっても，それを説明するために選択・表示される心臓のイラストは，一般的な心臓の外観或いは断面であって，その具体的な病態まで視覚化したものではなため，説明を受ける被検者も，説明する役割を担う医師も，その心疾患を理解するには，その具体的な病態を自分自身の頭の中で想像する必要があったという課題を解決し，電図の計測結果に応じた心臓の状態を，医師にも被検者にも直感的に理解させることが可能になるという効果を奏するものである。
　上記アで検討したように，本願補正事項の構成は，人間に提示するための手段として，自然法則を利用した何らかの技術的な特定をするものではなく，一般的な図及びイラストを表示することを超えた技術的特徴が存するとはいえないものであり，上記「心電図の計測結果に応じた心臓の状態を、医師にも被検者にも直感的に理解させることができる」との効果も，視覚的にとらえることにより想像することなく直感的に理解できるという，人間の認知のメカニズムすなわち心理学的な法則を利用するもので，自然法則を利用した効果とはいえない。
　
ウ　請求人の主張について
　請求人は，審判請求の理由で「つまり
情報を如何にして提示するかという情報の提示方法に特徴がある
　
エ　小括
　以上のとおり，本願補正事項は，想像することなく直感的に理解できるように人間の認知のメカニズム（心理学的な法則）を利用するものであり，その構成も自然法則を利用したものとはいえないことから，「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」に該当せず，特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしているとはいえないことから，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５　まとめ 
　以上のとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第６項で準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであり，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
　
第３　本願事項について 
   
１　本願事項 
　本件補正は上記のとおり却下されることとなるので，本願の請求項１〜４の記載は，平成２４年１１月２６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりであるところ，その請求項１の記載（以下「本願事項」という。）は，次のとおりのものである。 
「【請求項１】
　被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を表示する波形表示部と、心臓の模式図を表示する心臓表示部と、を有し、１枚の用紙又は１画面に描画される生体情報解析レポートであって、
　前記波形表示部は、複数のアベレージ波形を表示し、
　表示される前記複数のアベレージ波形は、開始時刻が互いに異なる一定期間内の心電図の波形をそれぞれ平均化したものであり、
　前記心臓表示部は、前記複数のアベレージ波形にそれぞれ対応する複数の心臓の模式図を表示するとともに、各心臓の模式図において、対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを、前記病態の重症度に応じた色で、前記病態の発生部位に相当する位置に表示し、
　前記波形表示部に表示される前記複数のアベレージ波形と、前記心臓表示部に表示される前記複数の模式図とは、時系列順に並置される、
　ことを特徴とする生体情報解析レポート。」 
　
２　本願明細書又は図面 
　上記第２の３の（２）で摘記している本願明細書又は本願図面の内容は，本件補正が却下されても，変わらないものであるから，本願事項に対する本願明細書又は本願図面の記載は，上記第２の３の（２）で摘記したとおりである。
　
３　当審の判断 
　本願事項は，上記第２の２の「補正された事項について」で記載したとおり，本願補正事項の「１枚の用紙に描画される」が本件補正前の「１枚の用紙又は１画面上に描画される」に戻る事項であるから，本願事項は，本願補正事項を含むものである。その本願補正事項が，「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」に該当せず，特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしているとはいえないものである以上，本願事項も同様の理由により，特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしているとはいえない。 
　
　
　なお，付言するなら，上記「本願補正事項」及び「本願事項」が「発明」としても（以下「本願補正事項」及び「本願事項」を「本願補正発明」及び「本願発明」という。），以下のとおり，本願補正発明及び本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない発明ともいえる。
（１）引用刊行物及びその記載事項
　本願の出願前に頒布され，平成２４年９月２１日付け拒絶理由において引用された刊行物である国際公開第２００６／１２６０２０号（以下「引用例１」という。）には，次の事項が記載されている。なお，引用例１の翻訳として，特表２００９−５０００４９号公報を参照した。
（１−ア）
「When a patient is admitted to hospital they will generally be put under observation. Typically the patient is monitored by non-specialist health professionals such as nurses, with specialist clinicians (doctors or consultants) making occasional visits. Typically ECG signals from the patient are presented on a video display and/or as one or more traces on paper, but these signals are difficult to interpret. 」（１頁９〜１３行）
（翻訳）「患者が病院に入ると、一般的には観察下に置かれる。通常、患者は看護師のような専門医でない健康専門職員によって監視され、時々専門の臨床医（医師や専門医）が訪問している。普通、患者からのＥＣＧ信号はビデオディスプレイに及び／又は紙上における１つ以上の記録として表示されるが、これらの信号を分析することは困難である。」
　
（１−イ）
「Broadly speaking we will describe a system which facilitates automatic detection of specific pathological heart conditions such as ischemia. Embodiments of the system monitor signals coming from ECG electrodes, and these signals are analysed in realtime looking at both spatial and temporal correlations in order to detect early signs of ischemia (and/or other pathological heart conditions) for example as recommended by the guidelines of the American Heart Association and/or Canadian Heart Association. If a pathological condition is detected and validated by the system the graphical representation of the heart will change gradually in accordance with the severity of the situation, and with a clear indication of the topographic part of the heart that is suffering.」（１０頁１９行〜１１頁４行）
（翻訳）「広義において、虚血のような特殊な病理学的心臓状態を自動検出するシステムについて説明する。本システムの実施形態は、ＥＣＧ電極から入ってくる信号を監視し、これらの信号は、例えば米国心臓学会及び／又はカナダ国心臓学会のガイドラインで推奨されているように虚血（及び／又はその他の病理学的心臓状態）の徴候を早期に検出するために、空間的及び時間的相関を両方において実時間観察において分析される。本システムによって病理的状態が検出され確認されると、心臓の図形表示は、状況の厳しさに従って徐々に変化し、患っている心臓の病理学的部分を明瞭に指示する。」
　
（１−ウ）
「As can be seen in figure 4 the time series of a 3D images of the heart showing a dynamic abnormal condition which is developed in the heart walls and can be easily interpreted by the unspecialised health professional. The analysis can be carried out in greater detail by the specialist using the available playback function and looking at the trend of the ST analysis as shown for example on the right of figure 6. Figure 5 shows a time series of a 2D cross-section of the heart.」（１６頁８〜１３行）
（翻訳）「図４に見ることができるように、心臓の３Ｄ画像の時系列は、心臓の壁に生じ、専門でない健康管理者によって容易に解釈され得る動的異常状態を示している。分析は、利用できる再生機能を用いそして例えば図６の右側に示すようにＳＴ分析の傾向を見て専門家によって詳しく行われ得る。図５には心臓の２Ｄ断面の時系列を示している。」（１６頁８〜１３行）
　
（１−エ）
「In some preferred embodiments the system uses different colour codes to represent different heart walls conditions related to ischemia. So, for example a first set of colours, say yellow-ora#ge-red, maybe used to highlight change in the signals indicative of leading to acute myocardial infarction while a second set of colours, say sky_blue-dee#_blue may be used to indicate one or more signals associated with lack of oxygen in the cardiac muscle, which indicates an onset of an ischemic event.
Figure 6 shows an example of a screen display 600 which includes a graphical abnormality display 602 (in this example a 3D view as shown in figure 4 with, preferably a 2D view shown in figure 5 as an option), Display 600 also indicates results 604 of a severity analysis of incoming data and provides a bar graph type display 606 providing a trend analysis. An averaged captured signal 608 is also displayed. 」（１７頁７〜１７行）
（翻訳）「幾つかの好ましい実施形態では、システムは種々のカラーコードを用いて、虚血に関す種々の心臓壁状態を表している。それで、例えば第１組の色、例えば黄色・オレンジ色・赤色は、急性心筋梗塞に繋がることを表わしている信号の変化を強調するのに用いられ得、一方、第２組の色、例えば空色・紺色は、虚血事象の兆候を示す心筋における酸素の欠乏に関連した１つ以上の信号を表わすのに用いられ得る。
　図６には、スクリーンディスプレイ６００の１例を示し、このスクリーンディスプレイ６００は図形異常ディスプレイ６０２（この例では図４に示すように３Ｄ図、好ましくは任意ではあるが図５に示すように２Ｄ図）を備えている。ディスプレイ６００はまた入力データの厳しさの分析結果６０４を備え、そして傾向分析を行う棒グラフ型ディスプレイ６０６を備えている。平均化した取得信号６０８も表示される。」
　
（１−オ）以下の図４には，心疾患の病態種別に応じたマークを、前記病態の重症度に応じた色で、前記病態の発生部位に相当する位置に表示する心臓の模式図を，時系列順に複数配置することが示されている。
【図４】
　
（１−カ）以下の図６には，心電図の波形を表示する表示部と心臓の模式図を表示する心臓表示部とを，ディスプレイ上に表示することが示されている。
【図６】
　図６に記載されている心電図の波形は，摘記（１−エ）によると「平均化した取得信号６０８」であることから，被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形である。また，図６の心臓の模式図に示されるのは図４の心臓の模式図であり，それは摘記（１−イ）〜（１−オ）を参照するに，対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを，前記病態の重症度に応じた色で，前記病態の発生部位に相当する位置に表示するもので，時系列順に複数配置するものである。
　
　してみれば，これらの記載事項を総合すると，引用例１には，以下の発明が記載されていると認められる。
「被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を表示する波形表示部と，心臓の模式図を表示する心臓表示部とを，ディスプレイ及び／又は紙上に表示するシステムであって，
　前記心臓表示部は，複数の心臓の模式図を表示するとともに，各心臓の模式図において，対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを，前記病態の重症度に応じた色で，前記病態の発生部位に相当する位置に表示し，
　前記心臓表示部に表示される前記複数の模式図は，時系列順に配置される，
　システム。」
」（以下「引用発明」という。）
　
（２）対比
本願補正発明と引用発明とを対比する。
ア　引用発明の「被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を表示する波形表示部と，心臓の模式図を表示する心臓表示部とを，ディスプレイ及び／又は紙上に表示するシステム」は，生体情報を解析したレポートを有しているといえ，「紙上に表示する」ことは「１枚の用紙に描画」することであるから，本願補正発明の「被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を表示する波形表示部と、心臓の模式図を表示する心臓表示部と、を有し、１枚の用紙に描画される生体情報解析レポート」を有しているといえる。
　
イ　引用発明の「被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を表示する波形表示部」と，本願補正発明の「前記波形表示部は、複数のアベレージ波形を表示し、表示される前記複数のアベレージ波形は、開始時刻が互いに異なる一定期間内の心電図の波形をそれぞれ平均化したもの」とは，「前記波形表示部は、アベレージ波形を表示し、表示される前記アベレージ波形は、一定期間内の心電図の波形をそれぞれ平均化したもの」の点で共通している。
　
ウ　引用発明の「前記心臓表示部は，複数の心臓の模式図を表示するとともに，各心臓の模式図において、対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを、前記病態の重症度に応じた色で、前記病態の発生部位に相当する位置に表示」と，本願補正発明の「前記心臓表示部は、前記複数のアベレージ波形にそれぞれ対応する複数の心臓の模式図を表示するとともに、各心臓の模式図において、対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを、前記病態の重症度に応じた色で、前記病態の発生部位に相当する位置に表示」とは，「前記心臓表示部は、複数の心臓の模式図を表示するとともに、各心臓の模式図において、対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを、前記病態の重症度に応じた色で、前記病態の発生部位に相当する位置に表示」の点で共通している。
　
エ　引用発明の「前記心臓表示部に表示される前記複数の模式図は、時系列順に配置される」ことと，本願補正発明の「前記波形表示部に表示される前記複数のアベレージ波形と、前記心臓表示部に表示される前記複数の模式図とは、時系列順に並置される」こととは，「前記心臓表示部に表示される前記複数の模式図は、時系列順に」配置される点で共通する。
　
　してみれば，本願補正発明と引用発明とは，
（一致点） 
「被検者から取得された一定期間における心電図の波形を平均化したアベレージ波形を表示する波形表示部と，心臓の模式図を表示する心臓表示部と，を有し，１枚の用紙に描画される生体情報解析レポートであって，
　前記波形表示部は，アベレージ波形を表示し，
　表示される前記アベレージ波形は，一定期間内の心電図の波形をそれぞれ平均化したものであり，
　前記心臓表示部は，複数の心臓の模式図を表示するとともに、各心臓の模式図において，対応するアベレージ波形から認められ又は疑われる心疾患の病態種別に応じたマークを，前記病態の重症度に応じた色で，前記病態の発生部位に相当する位置に表示し，
　前記心臓表示部に表示される前記複数の模式図は，時系列順に配置される，
　生体情報解析レポート。」 
　の点で一致し，以下の点で相違する。 
　
（相違点） 
　本願補正発明では，「複数の」アベレージ波形であり，それらは「開始時刻が互いに異なる」もので，複数の心臓の模式図と「時系列順に並置」するのに対し，
　引用発明では，表示するアベレージ波形が「複数」で，それらは「開始時刻が互いに異なる」もので，複数の心臓の模式図と「時系列順に並置」するとは特定されていない点。
　
（３）判断
　上記相違点について検討するに，アベレージ波形について，摘記（１−イ）に記載されているように「ＥＣＧ電極から入ってくる信号を監視し、これらの信号は、例えば米国心臓学会及び／又はカナダ国心臓学会のガイドラインで推奨されているように虚血（及び／又はその他の病理学的心臓状態）の徴候を早期に検出するために、空間的及び時間的相関を両方において実時間観察において分析される」ものであるから，時間的に「複数」のアベレージ波形を示すこと，すなわち「開始時刻が互いに異なる」複数のアベレージ波形を示して，分析し易くすることは当業者が適宜なし得ることであり，そして，引用発明は，摘記（１−ウ）に記載されているように「専門でない健康管理者によって容易に解釈され得る動的異常状態を示」すために複数の心臓の模式図を時系列に示すものであり，摘記（１−イ）の「本システムによって病理的状態が検出され確認されると、心臓の図形表示は、状況の厳しさに従って徐々に変化し、患っている心臓の病理学的部分を明瞭に指示する」ものであるから，それら「複数」のアベレージ波形を複数の心臓の模式図と「時系列順に並置」して，専門でない健康管理者でも容易に解釈できるようにすることは当業者が容易に想到することである。
　また，上記第２の３の（２）ウの「発明の効果」で記載した本願補正発明の「本発明によれば、心電図の計測結果に応じた心臓の状態を、医師にも被検者にも直感的に理解させることができる。」という効果も，当業者が予期しうるものであり，格別顕著なものではない。
　
（４）小括
　したがって，本願補正発明は，引用発明及び引用例１の記載事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものである。さらに，本願補正発明を含むものである本願発明についても，同様に，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
　
第４　むすび 
　以上のとおり，本願は，特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしておらず，特許を受けることができないから，その余の請求項に係る発明について言及するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。 
   
　よって，結論のとおり，審決する。