【事件の表示】
　特許第５３０２６９９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５３０２６９９号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを認める。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第５３０２６９９号は、平成２１年２月２日に出願された特願２００９−２１２０８号に係り、平成２５年６月２８日にその特許権の設定の登録がなされ、平成２５年１０月１５日に本件訂正審判の請求がなされた。
　
２．審判請求の要旨
　本件審判請求の要旨は、特許第５３０２６９９号の明細書及び特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごとに訂正することを求めるものである。（以下、本件特許第５３０２６９９号の明細書及び特許請求の範囲を、それぞれ「本件明細書」、「本件特許請求の範囲」という。）
　
　そして、その訂正内容は、次のとおりである。
＜訂正事項１＞
　本件特許請求の範囲の請求項１において、
「前記内部抽選実行手段による前記内部抽選で当選した場合」にある「前記内部抽選実行手段」を「前記抽選実行手段」に訂正して、以下のとおりとする。
「前記抽選実行手段による前記内部抽選で当選した場合」
　
＜訂正事項２＞
　本件特許請求の範囲の請求項１において、
「少なくとも前記内部抽選実行手段による前記内部抽選に関して」にある「前記内部抽選実行手段」を「前記抽選実行手段」に訂正して、以下のとおりとする。
「少なくとも前記抽選実行手段による前記内部抽選に関して」
　
＜訂正事項３＞
　本件特許請求の範囲の請求項１において、
「特別遊技として前記特別入賞事象の発生が容易となる所定時間だけ前記入賞事象発生手段を前記閉止状態から前記開放状態へ移行させる」にある「前記入賞事象発生手段」を「前記特別入賞事象発生手段」に訂正して、以下のとおりとする。
「特別遊技として前記特別入賞事象の発生が容易となる所定時間だけ前記特別入賞事象発生手段を前記閉止状態から前記開放状態へ移行させる」
　
＜訂正事項４＞
　本件特許請求の範囲の請求項１において、
「もしくは前記所定時間内に所定回数の前記特別入賞事象が発生するまで前記入賞事象発生手段を前記閉止状態から前記開放状態へ移行させて」にある「前記入賞事象発生手段」を「前記特別入賞事象発生手段」に訂正して、以下のとおりとする。
「もしくは前記所定時間内に所定回数の前記特別入賞事象が発生するまで前記特別入賞事象発生手段を前記閉止状態から前記開放状態へ移行させて」
　
＜訂正事項５＞
　本件特許請求の範囲の請求項１において、
「前記特別入賞事象の発生が不能でなくとも困難となる短時間だけ前記入賞事象発生手段を前記閉止状態から前記開放状態へ移行させて」にある「前記入賞事象発生手段」を「前記特別入賞事象発生手段」に訂正して、以下のとおりとする。
「前記特別入賞事象の発生が不能でなくとも困難となる短時間だけ前記特別入賞事象発生手段を前記閉止状態から前記開放状態へ移行させて」
　
＜訂正事項６＞
　本件明細書の段落【０００９】において、
「内部抽選実行手段による内部抽選で当選した場合」、
「少なくとも内部抽選実行手段による内部抽選に関して」の、それぞれにある「内部抽選実行手段」を「抽選実行手段」に訂正して、以下のとおりとする。
「抽選実行手段による内部抽選で当選した場合」、
「少なくとも前記抽選実行手段による前記内部抽選に関して」
　
＜訂正事項７＞
　本件明細書の段落【０００９】において、
「特別遊技として前記特別入賞事象の発生が容易となる所定時間だけ入賞事象発生手段を閉止状態から開放状態へ移行させる」、
「もしくは所定時間内に所定回数の特別入賞事象が発生するまで入賞事象発生手段を閉止状態から開放状態へ移行させて」、
「特別入賞事象の発生が不能でなくとも困難となる短時間だけ入賞事象発生手段を閉止状態から開放状態へ移行させて」の、それぞれにある「入賞事象発生手段」を「特別入賞事象発生手段」に訂正して、以下のとおりとする。
「特別遊技として特別入賞事象の発生が容易となる所定時間だけ特別入賞事象発生手段を閉止状態から開放状態へ移行させる」、
「もしくは所定時間内に所定回数の特別入賞事象が発生するまで特別入賞事象発生手段を閉止状態から開放状態へ移行させて」、
「特別入賞事象の発生が不能でなくとも困難となる短時間だけ特別入賞事象発生手段を閉止状態から開放状態へ移行させて」
　
３．当審の判断
（１）訂正事項１について
　本件特許請求の範囲の請求項１において「前記内部抽選実行手段」と記載されているのもかかわらず、「前記」を受けるべき「内部抽選実行手段」が当該記載より前に存在しない不明瞭な記載であった。
　本件明細書の段落【０１８３】には「主制御ＣＰＵ７２は、大当り判定処理（内部抽選）を実行する。この処理では、主制御ＣＰＵ７２は、先ず大当り値の範囲を設定し、この範囲内に読み出した乱数値が含まれるか否かを判断する（抽選実行手段）」と記載され、本件特許請求の範囲の請求項１においても「内部抽選を実行する抽選実行手段」と記載されるように、内部抽選を実行する手段は「抽選実行手段」であることが明らかである。
　さらには、本件明細書における「【発明を実施する形態】(段落【００４６】以降)」には「内部抽選実行手段」なる語句は存在しない。
　よって、「前記内部抽選実行手段」を「前記抽選実行手段」に訂正しようとする訂正事項１は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は本件特許明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項１は当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（２）訂正事項２について
　上記の通り訂正事項１による訂正を認めたため、本件特許請求の範囲の請求項１において「前記内部抽選実行手段」と記載されているのもかかわらず、「前記」を受けるべき「内部抽選実行手段」がなくなり、不明瞭な記載であった。
　本件明細書の段落【０１８３】には「主制御ＣＰＵ７２は、大当り判定処理（内部抽選）を実行する。この処理では、主制御ＣＰＵ７２は、先ず大当り値の範囲を設定し、この範囲内に読み出した乱数値が含まれるか否かを判断する（抽選実行手段）」と記載され、本件特許請求の範囲の請求項１においても「内部抽選を実行する抽選実行手段」と記載されるように、内部抽選を実行する手段は「抽選実行手段」であることが明らかである。
　さらには、本件明細書における「【発明を実施する形態】(段落【００４６】以降)」には「内部抽選実行手段」なる語句は存在しない。
　よって、「前記内部抽選実行手段」を「前記抽選実行手段」に訂正しようとする訂正事項２は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は本件特許明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項２は当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）訂正事項３について
　本件特許請求の範囲の請求項１において「前記入賞事象発生手段」と記載されているのもかかわらず、「前記」を受けるべき「入賞事象発生手段」が当該記載より前に存在しない不明瞭な記載であった。
　本件明細書の段落【００５９】には「可変入賞装置３０（特別入賞事象発生手段）は、規定の条件が満たされた場合（特別図柄が非当選以外の態様で停止表示された場合）に作動し、大入賞口（参照符号なし）への入賞を可能にする（特別電動役物）。」と記載され、本件特許請求の範囲の請求項１においても「前記閉止状態から前記特別入賞事象の発生が不能でなくなる開放状態への移行が可能となる特別入賞事象発生手段」と記載されるように、「前記閉止状態から前記開放状態へ移行」する手段は「特別入賞事象発生手段」であることが明らかである。
　さらには、本件明細書における「【発明を実施する形態】(段落【００４６】以降)」には「入賞事象発生手段」なる語句は存在しない。
　よって、「前記入賞事象発生手段」を「前記特別入賞事象発生手段」に訂正しようとする訂正事項３は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は本件特許明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項３は当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（４）訂正事項４について
　上記の通り訂正事項３による訂正を認めたため、本件特許請求の範囲の請求項１において「前記入賞事象発生手段」と記載されているのもかかわらず、「前記」を受けるべき「入賞事象発生手段」がなくなり、不明瞭な記載であった。
　本件明細書の段落【００５９】には「可変入賞装置３０（特別入賞事象発生手段）は、規定の条件が満たされた場合（特別図柄が非当選以外の態様で停止表示された場合）に作動し、大入賞口（参照符号なし）への入賞を可能にする（特別電動役物）。」と記載され、本件特許請求の範囲の請求項１においても「前記閉止状態から前記特別入賞事象の発生が不能でなくなる開放状態への移行が可能となる特別入賞事象発生手段」と記載されるように、「前記閉止状態から前記開放状態へ移行」する手段は「特別入賞事象発生手段」であることが明らかである。
　さらには、本件明細書における「【発明を実施する形態】(段落【００４６】以降)」には「入賞事象発生手段」なる語句は存在しない。
　よって、「前記入賞事象発生手段」を「前記特別入賞事象発生手段」に訂正しようとする訂正事項４は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は本件特許明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項４は当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（５）訂正事項５について
　上記の通り訂正事項４による訂正を認めたため、本件特許請求の範囲の請求項１において「前記入賞事象発生手段」と記載されているのもかかわらず、「前記」を受けるべき「賞事象発生手段」がなくなり、不明瞭な記載であった。
　本件明細書の段落【００５９】には「可変入賞装置３０（特別入賞事象発生手段）は、規定の条件が満たされた場合（特別図柄が非当選以外の態様で停止表示された場合）に作動し、大入賞口（参照符号なし）への入賞を可能にする（特別電動役物）。」と記載され、本件特許請求の範囲の請求項１においても「前記閉止状態から前記特別入賞事象の発生が不能でなくなる開放状態への移行が可能となる特別入賞事象発生手段」と記載されるように、「前記閉止状態から前記開放状態へ移行」する手段は「特別入賞事象発生手段」であることが明らかである。
　さらには、本件明細書における「【発明を実施する形態】(段落【００４６】以降)」には「入賞事象発生手段」なる語句は存在しない。
　よって、「前記入賞事象発生手段」を「前記特別入賞事象発生手段」に訂正しようとする訂正事項５は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正は本件特許明細書に記載された事項に基づいたものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。
　したがって、訂正事項５は当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないから、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（６）訂正事項６及び７について
　本件特許請求の範囲における請求項１を訂正事項１乃至５のとおりに訂正したことに伴い、整合性を取るために、関連する発明の詳細な説明の記載を訂正したものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、訂正事項１乃至５と同じ理由により、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（７）特許法施行規則に基づく一群の請求項について
　訂正後の請求項１１は、訂正事項１〜５を含む訂正後の請求項１〜１０を引用しているから、訂正後の請求項１〜１１は、特許法施行規則第４６条の２第３号に規定する関係を有する一群の請求項である。
　訂正事項６及び７は請求項１〜１１に対応する【課題を解決するための手段】の記載であり、訂正事項１〜５に係る一群の請求項は当該訂正事項６及び７と関係を有するから、願書に添付した明細書の訂正である当該訂正事項６及び７と関係する全ての一群の請求項が請求の対象とされている。
　したがって、本件請求は、特許法第１２６条第４項の規定に適合するものである。
　
（８）付記
　訂正事項１乃至７は、上述したとおり、明瞭でない記載の釈明を目的としたものと認めることができ、特許法第１２６条第１項ただし書第１号または第２号に掲げる事項を目的としたものではないから、同法同条第７項の適用はない。
　そのため、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が、特許出願の際に独立して特許を受けることができるということは、訂正認容の要件とされていない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものである。また、同条第５項及び第６項の規定にも適合する。
　よって、結論のとおり審決する。