【事件の表示】
　平成　３年特許願第１３４６２７号「電子写真装置の冷却装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年１２月１１日出願公開、特開平　４−３５９２７０、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成3年6月6日の出願であって、その請求項１および請求項２に係る発明は、平成12年6月26日及び平成13年8月21日に提出された手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１および請求項２に記載された次のとおりのものである。（以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」という。）
「【請求項１】　ＤＣ電源に接続されたモータにより駆動される回転鏡を含む光学系により感光体の外周面に静電潜像を形成する電子写真装置において、前記モータを収納するモータ収納室と前記ＤＣ電源を収納する電源収納室とを互いに接続して設け、前記モータ収納室に外気に向けて開口する外気吸込口を前記モータより上流側の通気経路に位置させて形成し、前記電源収納室に外気に向けて開口する排気口を前記ＤＣ電源より下流側の通気経路に位置させて形成し、これにより前記外気吸込口から前記モータを経て前記モータ収容室と前記電源収容室との接続部分を通り前記ＤＣ電源を経て前記排気口に至る前記通気経路を形成し、前記排気口に排気ファンを設けたことを特徴とする電子写真装置の冷却装置。
【請求項２】　ＤＣ電源に接続されたラインヘッドにより感光体の外周面に静電潜像を形成する電子写真装置において、前記ラインヘッドを収納するラインヘッド収納室と前記ＤＣ電源を収納する電源収納室とを互いに接続して設け、前記ラインヘッド収納室に外気に向けて開口する外気吸込口を前記ラインヘッドより上流側の通気経路に位置させて形成し、前記電源収納室に外気に向けて開口する排気口を前記ＤＣ電源より下流側の通気経路に位置させて形成し、これにより前記外気吸込口から前記ラインヘッドを経て前記ラインヘッド収容室と前記電源収容室との接続部分を通り前記ＤＣ電源を経て前記排気口に至る前記通気経路を形成し、前記排気口に排気ファンを設けたことを特徴とする電子写真装置の冷却装置。」
　
２．原査定の理由
　原査定の理由の概要は、次のとおりである。
「本願の請求項１に係る発明は、実願昭62−143466号（実開昭64−49851号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という。）、実願昭63−10870号（実開平1−115719号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献２」という。）、特開平1−120574号公報（以下、「引用文献３」という。）、実願昭60−127898号（実開昭62−38659号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献４」という。）、特開昭60−136718号公報（以下、「引用文献５」という。）記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項２に係る発明は、前記引用文献１ないし５に加えて特開昭58−78181号公報（以下、「引用文献６」という。）記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。」
　
３．対比・判断
　本願発明１はＤＣ電源と、それに接続されたモータの冷却装置に関する発明であり、本願発明２はＤＣ電源と、それに接続されたラインヘッドの冷却装置に関する発明であるが、引用文献１ないし６記載の発明のうち、ＤＣ電源と、それに接続された露光装置の冷却に関する技術について記載されているのは引用文献２だけであり、したがって以下の対比おいては引用文献２記載の発明と対比する。
　
（引用文献記載の発明）
［引用文献２記載の発明］
ａ．図は画像記録装置である複写機におけるポリゴンミラー駆動用モータとＤＣ電源の冷却構造の一実施例を示す要部斜視図である。ポリゴンミラー1は・・・外側面1ａが鏡面状に形成されており、図示しないレーザ光線からのレーザビームを該ポリゴンミラー1の外側面1ａにて露光光学系（図示せず）側に反射するようになっている。そしてさらに、該光学系にてレーザビームを感光ドラム（図示せず）側へ反射させて、該感光ドラム上に所定の画像を焼き付けるようにしている。（マイクロフィルム第3頁第15行〜第4頁第5行）
ｂ．該ポリゴンミラー駆動用モータ4はポリゴンミラー1の下方に位置しており、ポリゴンユニット据付け台3とＤＣ電源据付け台5および側壁6とで画成される空間7内に配置された構造となっている。また、複写機全体を作動させるための主電源であるＤＣ電源8は前記ＤＣ電源据付け台5上に固定されており、ポリゴンミラー駆動用モータ4と同じく前記空間7内に配置された構造となっている。さらに、前記側壁6の外面側には１個のブロア9が設置固定されており、該ブロア9から空気が側壁6に設けられた吹出口6ａを介して空間7内に送り込まれるように構成されている。尚、図示は省略するが、前記側壁6と異なる側壁には排出口が設けれており、前記空間に送り込まれた空気は該排出口を通って外部に排出されるようになっている。このように本実施例構造にあっては、ブロア9を作動させると、該ブロア9からの空気が吹出口6ａを通って空間7内に送り込まれ、該空間7内に収納配置されたポリゴンミラー駆動用モータ4とＤＣ電源8と同時に冷却する。（マイクロフィルム第4頁第11行〜第5頁第11行）
　以上の記載を対比のためにまとめると、引用文献２には次のような発明が記載されている。
「ＤＣ電源に接続されたポリゴンミラー駆動用モータ4により駆動されるポリゴンミラーを含む光学系により感光ドラムの外周面に静電潜像を形成する電子写真装置において、駆動用モータ4とＤＣ電源を空間7に収納し、空間7に吹出口6ａを形成するとともに、外気に向けて開口する排出口を形成し、これにより吹出口6ａから空間7を経て排出口に至る通気経路を形成し、吹出口6ａにブロア9を設けた電子写真装置の冷却装置。」
　
［引用文献４記載の発明］
　即ち、光走査ユニット2側方の開口部72からは外気が直接吸引され、前記第２の空気流路Ａ２を通過しながらポリゴンモータ3、光走査ユニット2内の各種光学系、該ユニット2の両側に配したレーザパワーコントロール基板32とポリゴンコントロール基板33を夫々冷却及び常温維持を行った後、両排気ファン5，6により外部に排気される。（マイクロフィルム第13頁第11行〜18行）
　
［本願発明１］
　本願発明１を引用文献２記載の発明と対比すると
ａ．引用文献２記載の発明の「ポリゴンミラー駆動用モータ4」「ポリゴンミラー」、「感光ドラム」、「画像記録装置あるいは複写機」、「吹出口6ａ」、「排出口」は、それぞれ本願発明１の「モータ」「回転鏡」、「感光体」、「電子写真装置」、「外気吸込口」、「排気口」に相当し、
ｂ．引用文献２記載の発明の「空間7」と本願発明１の「前記モータを収納するモータ収納室と前記ＤＣ電源を収納する電源収納室とを互いに接続して設け」とは、「モータとＤＣ電源を収納する室」である点で共通し、
以上のことから、両者間には次のような一致点、相違点がある。
（一致点）
　ＤＣ電源に接続されたモータにより駆動される回転鏡を含む光学系により感光体の外周面に静電潜像を形成する電子写真装置において、モータとＤＣ電源を収納する室に外気吸込口と排気口を形成し、これにより外気吸い込み口からモータとＤＣ電源を収納する室を経て排気口に至る通気経路を形成した電子写真装置の冷却装置。
（相違点）
（１）モータとＤＣ電源を収納する室が、本願発明１では「モータを収納するモータ収納室とＤＣ電源を収納する電源収納室とを互いに接続して設け」たものであるのに対して、引用文献２記載の発明では「駆動用モータ4とＤＣ電源を一緒に収納した空間7」である点
（２）通気経路が、本願発明では「モータ収納室に外気に向けて開口する外気吸込口をモータより上流側の通気経路に位置させて形成し、電源収納室に外気に向けて開口する排気口をＤＣ電源より下流側の通気経路に位置させて形成し、これにより外気吸込口からモータを経てモータ収容室と電源収容室との接続部分を通りＤＣ電源を経て排気口に至る通気経路」としているのに対して、引用文献２記載の発明では「吹出口6ａから駆動用モータ4とＤＣ電源を一緒に収納している空間7を経て排出口に至る通気経路」を形成している点
（３）ファンを、本願発明１では排気口に排気ファンを設けているのに対して、引用文献１記載の発明では吹出口にブロアを設けている点
（相違点の検討）
　相違点（１）および相違点（２）については、モータ収容室と電源収容室を個々に設け、外気吸込口からモータを経てモータ収容室と電源収容室との接続部分を通りＤＣ電源を経て排気口に至る通気経路を形成する点については引用文献１ないし５のいずれにも記載されていないし、引用文献６にも記載されていない。
　また、この点は周知技術であるとか、設計上普通に採用できる程度の事項でもないから、この相違点が当業者が容易に考えつくことができた構成の変更であるとすることはできない。
　相違点（３）については、排気口側にファンを設けて通気経路中の部材を冷却することは引用文献４に記載されており、通気経路に外気を流通させるのに、吸込口にブロアを設置するか、排気口に排気ファンを設置するかは当業者が設計上任意に選択できる事項であるから、この相違点は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　そして、本願発明１は、発熱量の大きいＤＣ電源を通気経路の下流に配置することによって、その属性としてモータの冷却効率の低下を防止できるという作用効果を奏する。
　以上のことから、本願発明１は引用文献１ないし５及び引用文献６記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　
［本願発明２］
　本願発明１と本願発明２とは、冷却対象が前者がモータであるのに対して後者がラインヘッドである点を除いて共通する発明である。
　電子写真装置においてラインヘッドによる露光装置とその冷却装置については引用文献５や６に記載されているようにすでに知られた技術であるが、本願発明２の「電源収納室に外気に向けて開口する排気口をＤＣ電源より下流側の通気経路に位置させて形成し、これにより外気吸込口から前記ラインヘッドを経てラインヘッド収容室と電源収容室との接続部分を通りＤＣ電源を経て排気口に至る前記通気経路を形成」する点については引用文献１ないし６のいずれにも記載されていない。
　そしてこの点は周知技術であるとか、設計上普通に採用できる程度の事項でもないから、この相違点が当業者が容易に考えつくことができた構成の変更であるとすることはできない。
　以上のことから、本願発明２は引用文献１ないし６記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
５．むすび
　以上のことから、原査定の理由によって本願発明１及び２を特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものとすることはできない。
　他に本願発明１及び２を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。