【事件の表示】
　平成　２年特許願第３３８９０２号「不織布製造装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年　７月３１日出願公開、特開平　４−２０９８６３、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
　本願は、平成２年１１月３０日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１１年６月２５日及び平成１１年１０月２５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりのものと認める。（以下、それぞれ「本願発明１及び２」という。）
（１）紡糸ノズルから紡糸したフィラメント群を気流に乗せて搬送し、分散ボックスを通　して移動捕集面上に堆積させる不織布製造装置において、
　　前記分散ボックスの出口と前記移動捕集面との間に、気流に乗って搬送されている前　記フィラメントの流れを挟み、水平且つ対向方向に振動自在に配置され、前気流の方向　を変位させる一対の気流制御体を含み、
　　前記一対の気流制御体は、真円の一部を構成する円弧曲面で形成された相互に対向す　る対向面と、前記移動捕集面側の位置から前記対向面とは反対側に切り込んで形成され　たカット面とを備え、
　　前記対向面からの前記カット面の切込み位置が、前記気流制御体に直交する断面上に　おいて、フィラメント流の軸線に１５〜６０度の角度θで交わり且つ前記気流制御体　　の前記対向面における輪郭線に接する接線のその接点に位置し、且つ前記接線と前記　　カット面とのなす角度αが１６５〜３０度であることを特徴とする不織布製造装置。
（２）紡糸ノズルから紡糸したフィラメント群を気流に乗せて搬送し、分散ボックスを通　して移動捕集面上に堆積させる不織布製造装置において、
　　前記分散ボックスの出口と前記移動捕集面との間に、気流に乗って搬送されている前　記フィラメントの流れを挟んで水平に設けられた、気流の方向を変位させる一対の気流　制御体を備え、
　　前記一対の気流制御体は、真円の一部を構成する円弧曲面で形成された相互に対向す　る対向面と、前記移動捕集面側の位置から前記対向面とは反対側に切り込んで形成され　たカット面とを備え、
　　前記分散ボックスを揺動自在とすると共に、前記気流制御体における前記対向面から　の前記カット面の切込み位置が、前記気流制御体に直交する断面上において、フィラメ　ント流の軸線に１５〜６０度の角度θで交わり且つ前記気流制御体の前記対向面におけ　る輪郭線に接する接線のその接点に位置し且つ前記接線と前記カット面とのなす角度α　が１６５〜３０度であることを特徴とする不織布製造装置。
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−１６２０６３号公報（以下「引用例１」という。）には、「紡糸口金から吐出したフィラメントのシートを空気力学的に引き出して延伸し、前進する補足ベルト上で紡糸不織布を固着して、紡糸不織布を製造する方法において、フィラメントのシートは平行に配置した可動コアンダローラにより空気流を偏向して揺動させ、フィラメントが互いに接触する浮遊区間に通した後、補足ベルト上の不織ウエブ形成ゾーンに堆積させるようにした不織布製造方法」（特許請求の範囲第１項参照）が記載されている。同じく、特公昭４７−２４９９１号公報（以下「引用例２」という。）には、「引出しノズルから引出した糸条を案内チャンネルを通って走行し、次いで支持台へ堆積して連続したフリース（不織布）を製造する方法において、案内チャンネルの端に延展部材があり、これにコアンダ効果を与える偏向体を少なくとも１個設ける」（特許請求の範囲第１〜３項及び第２頁右欄１０〜２２行参照）ことが記載され、同じく、実開昭６０−１７７９９１号公報（以下「引用例３」という。）には、「口金から紡糸されたフィラメントを案内管を通して放出する際、放出するフィラメントの広がりを規制するセパレータ本体と、該本体の両端に可動に軸支された可変翼を有する不織布製造装置」（実用新案登録請求の範囲参照）が記載され、同じく、特開昭４８ー７２４７３号公報（以下「引用例４」という。）には、「筒状の噴出管を屈曲し、この噴出管を回転させることによりフィラメントを円形パターンを描きながら積み重ねて非織性シート（不織布）を製造する」（特許請求の範囲第１〜２項参照）ことがそれぞれ記載されている。
　そこで、本願発明１（前者）と前記引用例１に記載された発明（後者）とを対比すると、後者における「コアンダローラ」は、断面円形の一対の棒状ローラで、相互に対向する対向面が真円の一部を構成する円弧曲面で形成されているから、前者における「気流制御体」に相当し、また、後者において、第１図を参照すると、均一化ゾーン上部の区域において、フィラメント流入り口開口部が出口側開口部より幅広になっており、該フィラメント流を拡散する作用を有すると認められるから、前者の「分散ボックス」に相当すると認められる。したがって、両者は、「紡糸ノズルから紡糸したフィラメント群を気流に乗せて搬送し、分散ボックスを通して移動捕集面上に堆積させる不織布製造装置において、前記分散ボックスの出口と前記移動捕集面との間に、気流に乗って搬送されている前記フィラメントの流れを挟み、水平且つ対向方向に振動自在に配置され、前気流の方向を変位させる一対の気流制御体を含み、前記一対の気流制御体は、真円の一部を構成する円弧曲面で形成された相互に対向する対向面を備えている不織布製造装置」である点において一致するが、該「気流制御体」が、前者においては、「真円の一部を構成する円弧曲面で形成された相互に対向する対向面と、前記移動捕集面側の位置から前記対向面とは反対側に切り込んで形成されたカット面とを備え、前記対向面からの前記カット面の切込み位置が、前記気流制御体に直交する断面上において、フィラメント流の軸線に１５〜６０度の角度θで交わり且つ前記気流制御体の前記対向面における輪郭線に接する接線のその接点に位置し、且つ前記接線と前記カット面とのなす角度αが１６５〜３０度である」であるのに対し、後者においては、該「気流制御体」が「断面円形の棒状ローラ」である点において両者は相違する。
　該相違点について検討すると、後者には、前者の該「気流制御体」の構成に関して開示ないし示唆されていない。前者は、該構成により、本願明細書記載のとおりの、「フィラメントの円周方向への回り込みの発生を有効に防ぐことができ、ＣＤ方向に繊維むらの少ない不織布を製造することができる」という、後者からは予測することのできない顕著な効果を奏するものであるから、該構成の示唆及び効果の予測性のない後者から、前記相違点に係る前者の構成が当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　また、前者の「気流制御体」に相当するものとして、引用例２には「偏向体」が、引用例３には「可変翼」がそれぞれ記載されているが、引用例２のＦｉｇ．３（ｂ）に示される実施例の偏向体は、移動捕集面側の切込み位置から互いに対向面の反対側を切除したカット面の、該カット面の切込み位置から引かれた接線はフィラメント流の軸線とほぼ直交するものであり、また、引用例３の「可変翼」は、第２図に半長円形状の可変翼が記載されているのみである。そして、引用例４には、該「気流制御体」に相当するものが記載されてない。
　したがって、前記引用例２〜４に記載された発明のいずれにも、前者の前記相違点における必須の構成要件である、「真円の一部を構成する円弧曲面で形成された相互に対向する対向面と、前記移動捕集面側の位置から前記対向面とは反対側に切り込んで形成されたカット面とを備え、前記対向面からの前記カット面の切込み位置が、前記気流制御体に直交する断面上において、フィラメント流の軸線に１５〜６０度の角度θで交わり且つ前記気流制御体の前記対向面における輪郭線に接する接線のその接点に位置し、且つ前記接線と前記カット面とのなす角度αが１６５〜３０度である」点が開示されていなく、示唆されてもいないから、前記引用例１〜４を総合的に勘案しても、前者の前記相違点を当業者が容易に想到し得たものとすることはできない。
　そして、前者は、該要件を備えることにより、本願明細書記載のとおりの「気流制御体の対向面を製造容易な真円の一部である円弧曲面としながらも、フィラメントの円周方向への回り込みの発生を有効に防ぐことができ、ＣＤ方向に繊維むらの少ない不織布を製造することができる」という、前記引用例１〜４に記載された発明からは予測することのできない顕著な効果を奏するものと認められる。
　してみると、本願発明１は、前記引用例１〜４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　そして、本願発明２も本願発明１の前記構成要件を必須の構成要件とするものであり、本願発明１についてと同様の理由により、前記引用例１〜４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　また、他に、本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　とって、結論のとおり審決する。