【事件の表示】
　平成　６年特許願第５０６３４７号「組織から内皮膜を回収する方法およびその応用」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　３月　３日国際公開、ＷＯ９４／０４５５９、平成　８年　１月１６日国内公表、特表平　８−５００４４５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成５年（1993）８月１０日（パリ条約による優先権主張、１９９２年８月１１日、米国）に国際出願されたものである。
　本願の請求項１ないし１１に係る発明は、平成１１年８月２日付けで補正された明細書および図面の記載から見て、その特許請求の範囲の各請求項に記載記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願請求項１発明」という。）は次のとおりである。
「　【請求項１】
　内皮膜が露呈した管腔腔部へ灌流した、付着性の第一のイオン性材料の粒子を含む被覆を、前記内皮膜の管腔表面上に形成し、前記第一のイオン性材料の前記被覆の管腔表面を、前記第一のイオン性材料と反応性を有する第二のイオン性材料であって第一のイオン性材料とは反対に荷電した第二のイオン性材料と接触させることにより、前記被覆を前記内皮膜のシートに付着性の薄膜へと形成することによって、対象であるヒト又は動物から取り出した組織から単離した内皮細胞膜に特徴的な分子を同定するｅｘ ｖｉｖｏプロセスであって、
　　ａ．前記組織、薄膜及び内皮膜シートを均質化して前記内皮膜シートが付着した前記薄膜を他の組織要素から分離し、
　　ｂ．前記内皮膜シートが付着した前記薄膜から前記分子を分離して単離し、及び
　　ｃ．前記分子を分析して前記内皮膜に関連した特徴的分子であると同定する、
ことを含むプロセス。」
　
２．拒絶理由の概要
　これに対して、原査定の拒絶理由の概要は、次のとおりである。
　本願発明は、本願出願前に頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
刊行物１：
　　B．S．Jacobson、J．E．Schnitszer and G．E．Palade，”LUMINAL PLASMALEMMA OF RAT LUNG MICROVASUCULAR ENDOTHELIUM ISOLATED BY IN SITU PERFUSION OF COLLOIDAL SILICA”   J．Cell．Biol 115［3］（1991） p．197a ,1145
刊行物２：
  Wayne F．Patton et al ”RAPID HIGH-YIELD PURIFICATION OF CELL SURFACE MEMMBRANE USING COLLOIDAL MAGNETITE COATED WITH POLYVINYLAMINE：SEDIMENNTATION VERSUS MAGNETIC ISOLATION”　Biochimica et Biophysica Acta 816（1985） p． 83−92
　
３．引用刊行物の記載事項
（１）刊行物１の記載事項
　刊行物１には、下記の事項が記載されている。
（１ａ）　表題
「　コロイド状シリカの本来の位置で（IN SITU）の灌流により単離された、ラットの肺の微小血管内皮の管腔原形質膜（PLASMALEMMA）」　　
（１ｂ）  ＰＬ上のタンパク質
「  内皮細胞の管腔原形質膜（ＰＬ）上にあるタンパク質は、生物学上の及び治療上の現象に関係する。これらの現象には、血管を通過しての交換、凝集、漏出性出血および癌細胞の浸出が含まれる。管腔ＰＬの最も適切な生化学的分析は、表現型のドリフトがおきてしまう培養された内皮細胞で行われていた。」
（１ｃ）  管腔ＰＬの単離
「  ＰＬをカチオン性コロイド状シリカで被覆し、ついでさらにアニオン性ポリマーでオーバーコートし、安定なＰＬ−シリカ−ポリアニオン薄膜を形成することにより、我々は、肺から微小血管管腔ＰＬを単離した。このＰＬ−シリカ−ポリアニオン薄膜は、ＰＬの密度を著しく増加させ、そのことにより、細かくきざんで均質化した後に、細胞片からすみやかに沈降分離することが可能になった。コロイド状シリカ及びポリアニオンは、順次、肺動脈を通して灌流し、左心房の切り口においてオーバーフローさせた。被覆された膜は、沈降して、しっかりと固結したペレットになった。このペレットのＴＥＭ（透過型電子顕微鏡）は、原形質膜小胞の付いたＰＬを被覆しているコロイド状シリカであることを明示していた。」
（１ｄ） 膜フラクション
「　この膜フラクションの免疫ブロッティングはアルカリホスファターゼ及びｇｐ６０の濃縮を示している。レクチンブロティングは、数種の糖タンパクを同定した。この糖タンパクは、グリフォニアシンプリシフォリア（Griffonia simplicifolia）、肺内皮マーカー、と相互作用したが、リコペルシコンエスクレンタム（Lycopersicon esclentum）、上皮マーカー、とは相互作用しなかった。このＰＬフラクションは燐脂質／コレステロール比が他のＰＬ類と似ていた。肺の均質化物及びＰＬ−ペレットのＳＤＳ−ＰＡＧＥは異なるタンパク質パターンを明示していた。」
（１ｅ） ＰＬタンパク質の同定
「　この手順は、内皮特異的管腔ＰＬタンパク質の同定に役立つことが可能である。」
　
（２）　刊行物２の記載事項
  刊行物２は、「ポリビニルアミンで被覆されたコロイド状マグネタイトを使用する細胞表面膜の急速で高収率の精製：沈降対磁気分離」と題する論文で、プラスに荷電したポリビニルアミン被覆マグネタイトコロイドとアニオンポリマーを用いて被覆した細胞の原形質膜を、細胞均質化物から磁気分離し、分離されたフラクションからタンパク質を洗浄剤を使用し溶離し、タンパク質の化学的及び酵素分析を行ったことが記載されている。
　
４．本願請求項１発明と刊行物１記載の発明との対比
４.１　対応関係
  ここで、本願請求項１発明と刊行物１記載の発明とを対比する。
  刊行物１記載の「カチオン性コロイド状シリカ」は、本件発明の「付着性の第一のイオン性材料の粒子」に相当する。
  刊行物１記載の「アニオン性ポリマー」は、本件発明の「前記第一のイオン性材料と反応性を有する第二のイオン性材料であって第一のイオン性材料とは反対に荷電した第二のイオン性材料」に相当する。
  刊行物１記載の「原形質膜（ＰＬ）」は、「ＰＬ−シリカ−ポリアニオン薄膜」を形成することにより組織から単離されることが、刊行物１に記載されている。
  刊行物１の「ＰＬ−シリカ−ポリアニオン薄膜」は、本件発明の「内皮膜シートが付着した薄膜」に相当する。
　刊行物１発明の、同定された「膜フラクションの糖タンパク」は、肺内皮マーカーと反応し、上皮マーカーとは反応しないことから、「内皮膜に特徴的な分子」であるということができる。
　刊行物１では「膜フラクションの免疫ブロッティング」により、「アルカリホスファターゼ及びｇｐ６０」という特定の分子を検出しており、刊行物１発明の「膜フラクションの免疫ブロッティング」「レクチンブロティング」は、膜フラクションの「分子」を分析して同定するｅｘ ｖｉｖｏ（生体外）操作である。
　
４.２　一致点、相違点
  そうすると、本願請求項１発明と刊行物１記載の発明とは、次の点で一致するが、
（一致点）
　内皮膜が露呈した管腔腔部へ灌流した、付着性の第一のイオン性材料の粒子を含む被覆を、前記内皮膜の管腔表面上に形成し、前記第一のイオン性材料の前記被覆の管腔表面を、前記第一のイオン性材料と反応性を有する第二のイオン性材料であって第一のイオン性材料とは反対に荷電した第二のイオン性材料と接触させることにより、前記被覆を前記内皮膜のシートに付着性の薄膜へと形成することによって、対象であるヒト又は動物から取り出した組織から単離した内皮細胞膜に存在する分子を分析して同定するｅｘ ｖｉｖｏプロセスであって、
　ａ．前記組織、薄膜及び内皮膜シートを均質化して前記内皮膜シートが付着した前記薄膜を他の組織要素から分離する、
ことを含むプロセス。
　
　次の点で相違する。
（相違点）
　本件請求項１発明では、ｂ工程の「前記内皮膜シートが付着した前記薄膜から前記分子を分離して単離する」工程を有すると共に、ｃ工程の単離された前記分子の分析が「前記内皮膜に関連した特徴的分子であると同定することを含むもの」であるのに対し、刊行物１には、「前記内皮膜シートが付着した前記薄膜」に相当する「ＰＬ−シリカ−ポリアニオン薄膜」に存在する分子を分析して同定する際に、「前記薄膜から分子を分離して単離する」かどうかについては記載されていないと共に、分子の同定が「前記内皮膜に関連した特徴的分子であると同定する」ものであると記載されていない点。
　
５．相違点についての検討
　そこで、この相違点について検討する。
  刊行物１には、「この手順は、内皮特異的管腔ＰＬタンパク質の同定に役立つことが可能である。」と記載され（前記（１ｅ）参照）、その「内皮特異的管腔ＰＬタンパク質」とは、「内皮細胞膜に特徴的なタンパク質」に他ならない。また、そのようなタンパク質は、刊行物１の「 内皮細胞の管腔原形質膜（ＰＬ）上にあるタンパク質は、生物学上の及び治療上の現象に関係する。これらの現象には、血管を通過しての交換、凝集、漏出性出血および癌細胞の浸出が含まれる。」との記載（前記（１ｂ）参照）からも明らかなように、生物学的や医学的に意味のある分子であり、そのようなタンパク質の同定に役立つことが記載されている刊行物１の組織からの内皮膜の単離（分離）工程を利用して、内皮細胞膜に特徴的なタンパク質を同定しようとすることは、当業者が容易になし得ることである。
　そして、「同定」とは、一般に「純粋に単離した目的物が何であるか明らかにすること」（「岩波　理化学辞典」第４版（１９８７）参照）を意味し、ある試料中に存在するタンパク質分子を同定、すなわちその分子を分析していかなるタンパク質であるのか明らかにするためには、試料からタンパク質分子を分離して単離することは、当然行う前処理工程にすぎない。
　そうすると、内皮膜シートが付着した前記薄膜から内皮細胞膜に特徴的な分子を分離して単離し、前記分子を分析して前記内皮膜に関連した特徴的分子であると同定することようなことは、内皮細胞膜に特徴的なタンパク質の同定に際し、当業者が普通に採用することと認められる。
　
６．むすび
　したがって、、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。