【事件の表示】
　商願２００８−５６１７０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＢＣＳＯＬ」の欧文字を標準文字で書してなり、第９類「電気通信機械器具，電子計算機用プログラムその他の電子応用機械器具及びその部品，インターネットを利用して受信し及び保存することができる音楽ファイル，録音済みのコンパクトディスク・その他の録音済み記録媒体，電子楽器用自動演奏プログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ−ＲＯＭ，インターネットを利用して受信し及び保存することができる画像ファイル，録画済みのビデオテープ・ビデオディスク・磁気ディスク・光ディスク・ＣＤ−ＲＯＭその他の録画済み記録媒体，家庭用テレビゲームおもちゃ，家庭用テレビゲームおもちゃ用のプログラム，携帯用液晶画面ゲームおもちゃ用のプログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ−ＲＯＭ，電子出版物」、第３７類「電子応用機械器具の修理又は保守，電気通信機械器具の修理又は保守，電気通信工事」及び第４２類「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守，電子計算機用プログラムの設計・作成又は保守に関する調査・分析又は助言，電子計算機用プログラムの設計・作成又は保守に関する情報の提供，電子計算機用プログラムの環境設定及びその機能の拡張・追加，通信ネットワークシステムの設計・企画又は保守，通信ネットワークシステムに関する調査・分析又は助言，ウェブサイトの作成又は保守，電子商取引における利用者の認証，インターネットにおけるホームページの作成，コンピュータデータベースへのアクセスタイムの賃貸，電子計算機を用いて行う情報処理，電子計算機の貸与，電子計算機用プログラムの提供，インターネット用サーバの貸与，電子応用機器・電気通信機器の設計，機械器具に関する試験又は研究，デザインの考案，電子計算機・自動車その他その用途に応じて的確な操作をするためには高度の専門知識・技術又は経験を必要とする機械の性能・操作方法等に関する紹介及び説明」を指定商品及び指定役務として、平成２０年７月１０日に登録出願されたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（５）のとおりである。
（１）登録第４５８７２５４号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ビグソル」の片仮名文字と「ＢＧＳＯＬ」の欧文字と「Ｂｇｓｏｌ」の欧文字とを三段に表してなり、平成１３年４月２６日に登録出願され、第７類、第９類、第１６類、第３５類、第３６類、第３７類、第３８類、第３９類、第４０類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成１４年７月１９日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
（２）登録第４６０９４１４号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ビグゾル」の片仮名文字と「ＢＧＳＯＬ」の欧文字と「Ｂｇｓｏｌ」の欧文字とを三段に表してなり、平成１３年４月１２日に登録出願され、第７類、第９類、第１６類、第３５類、第３６類、第３７類、第３８類、第３９類、第４０類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成１４年１０月４日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
（３）登録第４６３００８２号商標（以下「引用商標３」という。）は、「ＢＧＳＯＬスーパー割引」の文字を標準文字で表してなり、平成１３年１１月１６日に登録出願され、第３５類、第３６類、第３７類、第３８類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載の役務を指定役務として、平成１４年１２月１３日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
（４）登録第４６３００８３号商標（以下「引用商標４」という。）は、「ＢＧＳＯＬコーポレート割引」の文字を標準文字で表してなり、平成１３年１１月１６日に登録出願され、第３５類、第３６類、第３７類、第３８類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載の役務を指定役務として、平成１４年１２月１３日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
（５）登録第４６３００８４号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ＢＧＳＯＬスーパーサポート」の文字を標準文字で表してなり、平成１３年１１月１６日に登録出願され、第３５類、第３６類、第３７類、第３８類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載の役務を指定役務として、平成１４年１２月１３日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
　
３　当審の判断
（１）本願商標について
　本願商標は、「ＢＣＳＯＬ」の欧文字を標準文字で書してなるところ、特定の意味合い又は特定の読みを有しない欧文字にあっては、これに接する取引者、需要者は我が国において親しまれた外国語である英語読み又はローマ字読みをもって称呼するとみるのが自然であり、本願商標の語頭部の「ＢＣ」のつづりではじまる親しまれた英語を見いだせないこと、英語のアルファベットの第２字「Ｂ」を「ビー」、第３字「Ｃ」を「シー」と発音することからすると、その構成文字に相応して「ビーシーソル」の称呼を生じ、観念については、特定の意味合いを有しない一種の造語として認識されるとみるのが相当である。
　
（２）引用商標について
　ア　引用商標１は、上から順に「ビグソル」の片仮名文字、「ＢＧＳＯＬ」及び「Ｂｇｓｏｌ」の欧文字を三段に書してなるところ、上段の「ビグソル」が中段の「ＢＧＳＯＬ」及び下段の「Ｂｇｓｏｌ」の欧文字の読みを特定したものであると無理なく把握できるものである。
　してみれば、引用商標１は、「ビグソル」の称呼のみを生ずるものであり、観念については、特定の意味合いを有しない一種の造語として認識されるとみるのが相当である。
　イ　引用商標２は、上から順に「ビグゾル」の片仮名文字、「ＢＧＳＯＬ」及び「Ｂｇｓｏｌ」の欧文字を三段に書してなるところ、上段の「ビグゾル」の文字が中段の「ＢＧＳＯＬ」及び下段の「Ｂｇｓｏｌ」の欧文字の読みを特定したものであると無理なく把握できるものである。
　してみれば、引用商標２は、「ビグゾル」の称呼のみを生ずるものであり、観念については、特定の意味合いを有しない一種の造語として認識されるとみるのが相当である。
　ウ　引用商標３は、「ＢＧＳＯＬスーパー割引」の文字を、引用商標４は、「ＢＧＳＯＬコーポレート割引」の文字を、引用商標５は、「ＢＧＳＯＬスーパーサポート」の文字をそれぞれ標準文字で表してなるところ、引用商標３ないし５の「ＢＧＳＯＬ」の文字部分と他の文字部分とは、欧文字とそれ以外の文字の構成からなるものであるから、視覚上分離して看取されるばかりでなく、「ＢＧＳＯＬ」の文字部分と他の文字部分が常に一体不可分のものとして認識されるべき格別の事情も見受けられないものである。
　そうとすると、引用商標３ないし５からは、その構成中「ＢＧＳＯＬ」の文字部分が独立して自他役務の識別標識としての機能を果たし得るといえるものである。
　ところで、引用商標権者のウェブサイト（http://www.nttbgsol.com/）によれば、「ＢＧＳＯＬ」の欧文字が「ビグソル」の称呼をもって取引に資されている事実が認められることからすれば、引用商標３ないし５は、それぞれの構成文字全体から生ずる称呼のほか、「ＢＧＳＯＬ」の文字部分より、単に「ビグソル」の称呼をも生ずるものであり、観念については、特定の意味合いを有しない一種の造語として認識されるとみるのが相当である。
　
（３）本願商標と引用商標との類否について
　しかして、本願商標と引用商標は、それぞれの構成に照らし外観上判然と区別し得る差異を有し、本願商標より生ずる「ビーシーソル」の称呼と引用商標から生ずる「ビグソル」又は「ビグゾル」の称呼とは、その構成音数及び音質の差異により、語調・語感が相違することから十分に聴別し得るものであり、観念上は比較することができない。
　そうとすると、本願商標と引用商標とは、外観、称呼、観念のいずれの点からみても相紛れるおそれのない非類似の商標と認められる。
　
（４）まとめ
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取り消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。