【事件の表示】
　平成１年特許願第２７２３６３号「バルブ用シートリング」拒絶査定に対する審判事件［平成３年６月７日出願公開、特開平３−１３４３７９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１年１０月１９日の出願であって、その出願に係る発明は、平成８年１０月１４日付け及び平成１０年６月５日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は、次のとおりのものと認める。
　「ボールバルブ又はバタフライバルブのボデーに装着して、閉弁時にボール又はジスクに接触してシールするシートリングであって、このシートリングは、半径方向内側に開口する断面ほぼコ字形の一体品で形成した金属製の環状シート外輪と、この環状シート外輪の開口部に充填した膨張黒鉛製の環状シート部材とからなり、閉弁時にこの環状シート部材と共に環状シート外輪の両側内端部がボール又はジスクに密封接触するように構成したことを特徴とするバルブ用シートリング。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前である平成１年９月８日に頒布された実願平１−１２２８９号（実開平１−１３２８６９号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「本考案による弁座組立体は、金属シールとエラストマーシールとの結合より成り、堅固なシールを行い、圧力・温度変化に対応し、火事など軟質エラストマーシールが破損した場合でも制御されたシーリング（密封）を維持するものである。」（明細書第４頁第６行〜第１０行）
（２）「本考案の弁座組立体は、弁体内の環状みぞ内に嵌合する金属製の外部ハウジングから成り、該外部ハウジングはみぞを越えて半径方向内方に延在する拘束されない１対の内端部分を有し、該内端部分はほぼみぞの側面方向に向い、みぞから側方に隔てた位置にまで延びているカール状の又は弓形状の端部を有している。
　金属ハウジングの内端部分は、あらゆる作動状況においてディスクが開閉位置に移動するときに弁ディスクのシール輪郭に追従するために、半径方向肺胞にも外方にも十分に移動できるように内端部分を可撓性にする相当な長さの拘束されない自由部分を有している。自由端部分のカール状又は弓形状の端部はこのようにして半径方向の変位中及び変位後もディスクとのシール接触を維持する。金属ハウジングの１対の端部分の間には弾性の軟質シールが設けられ、弁ディスクに対し、密封係合する。」（明細書第５頁第２行〜第１９行）
（３）「蝶形弁１０は、流路１４を有する弁体１２から成っている。総体的に１６で示される蝶形弁ディスクは、開位置と閉位置との間で移動しうるように流路１４内に取付けられており、正面１８と、背面２０と、弁ディスク１６の外周を囲繞し、ほぼ球状のシール面を形成する外周シール面２２とから成る。」（明細書第８頁第５行〜第１１行）
（４）「本考案を構成する弁座組立体は総体的に４２で示されている。弁座組立体４２は、弁体１２の本体部分と取外し自在の環状保持リング又は保持板４６との結合部５０に形成された環状みぞ４４内に取付けられる。」（明細書第９頁第５行〜第９行）
（５）「弁座組立体４２は、みぞ４４内に嵌着され、総体的に６２で示される上流側弁座リング６４で示される下流側弁座リングから成る外側金属本体又はハウジングを有しており、各リング６２、６４は、ほぼＬ字形の断面を有している。各弁座組立体４２は、更に、上流側弁座リング６２と下流側弁座リング６４の間に、設けられた軟質の弾性面し入る６６を有する。・・・（中略）・・・端部分７４の外側に湾曲した又は弓形の端部７６は、弁の閉位置においてディスク１６の近接する強いる面２２と線接触しシールを行う。・・・（中略）・・・端部分８４は、外方に湾曲した又は弓形の端部８６に終端しており、端部８６は弁ディスク１６の近接する面２２と金属対金属のシール接触を行う。」（明細書第９頁第１７行〜第１１頁第１行）（なお、上記「し入る６６」は「シール６６」の誤記であり、また、「強いる面２２」は「シール面２２」の誤記であると認められる。）
（６）「軟質の面シール６６は、ナイロン又はポリテトラフルオロエチレンのような軟質のエラストマー材で形成するのが好ましく、その外面９０には、それに隣接する弁ディスク１６のシール面２２に付着する異物等を受け入れる凹部を形成する。又、軟質シール６６の両面側には弁座リング６２及び６４の波形部と嵌合し、それによって堅く把持される波形を形成する。」（明細書第１２頁第１９行〜第１３頁第６行）
（７）「組立に先だって、上流側弁座リング６２と下流側弁座リング６４とを、それらの間に軟質シール６６を挟んで弾発的に結合する。」（明細書第１３頁第７行〜第９行）
（８）「軟質シール６６が火災などの高温で破損したとしても、金属製弁座リング６２、６４の弓形端部７６、８６がディスク１６のシール面２２と金属対金属のシールを維持する。」（明細書第１５頁第１６行〜第１９行）
（９）「第８図及び第９図を参照すると、この考案の別の実施例が示されている。この実施例では、軟質シール６６Ａはその背面９６に沿って環状みぞ９４を有している。総体的に９８で示される金属スペーサ部材は、ベース１００とテーパ側面１０４及び１０６を有する突出部１０２とから成っている。突出部１０２は、みぞ９４内に嵌合し、テーパ側面１０４、１０６がシール６６Ａを外側方向へ押圧するので軟質シール６６Ａを上流側弁座リング６２Ａ及び下流側弁座リング６４Ａの間の所定位置に保持するのを助成する。・・・（中略）・・・又、スペーサ部材９８は、シール６６Ａが破損した場合に弁座リング６２Ａ、６４Ａを支持する。第９図示すように、シール６６Ａがは損した場合、上流側弁座リング６２Ａは、ディスク１６の閉位置において、非常に高い圧力によってテーパ面１０６に圧接され、かくして突出部１０２は、弁座リング６２Ａのための支持体の役割を果たし、リング６２Ａはディスク１６のシール面２２との間に金属対金属の強固なシールを維持することができる。」（明細書第１６頁第３行〜第１７頁第５行）
　上記（１）乃至（８）の記載事項及び図面第１図乃至第７図の記載からみて、引用刊行物には、本願発明に照らして表現すると、
　「蝶形弁１０の弁体１２に装着して、閉弁時に蝶形弁ディスク１６に接触してシールする弁座組立体４２であって、この弁座組立体４２は、半径方向内側に開口する断面ほぼコ字形の、上流側弁座リング６２と下流側弁座リング６４から成る外側金属本体又はハウジングと、この外側金属本体又はハウジングの開口部に充填した軟質のエラストマー材で形成した軟質の面シール６６とからなり、閉弁時にこの軟質の面シール６６と共に外側金属本体又はハウジングの端部７６、８６が蝶形弁ディスク１６に密封接触するように構成した弁用弁座組立体４２」
の発明（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用刊行物記載の発明とを対比すると、引用刊行物記載の発明の「蝶形弁１０」、「弁体１２」、「蝶形弁ディスク１６」、「弁座組立体４２」、「外側金属本体又はハウジング」、「軟質の面シール６６」、「端部７６，８６」は、それぞれ、本願発明の「バタフライバルブ」、「ボデー」、「ジスク」、「シートリング」、「環状シート外輪」、「環状シート部材」、「両側内端部」に相当するから、両者は、「バタフライバルブのボデーに装着して、閉弁時にジスクに接触してシールするシートリングであって、このシートリングは、半径方向内側に開口する断面ほぼコ字形の金属製の環状シート外輪と、この環状シート外輪の開口部に充填した環状シート部材とからなり、閉弁時にこの環状シート部材と共に環状シート外輪の両側内端部がジスクに密封接触するように構成したバルブ用シートリング」である点で一致しているが、次の２点で相違している。
　相違点１：本願発明では、環状シート外輪が一体品で形成したものであるのに対して、引用刊行物記載の発明では、外側金属本体又はハウジングが上流側弁座リング６２と下流側弁座リング６４から成るものである点。
　相違点２：本願発明では、環状シート部材が膨張黒鉛製であるのに対して、引用刊行物記載の発明では、軟質の面シール６６が軟質のエラストマー材で形成したものである点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について、以下で検討する。
　４−１．相違点１について
　引用刊行物記載の発明の外側金属本体又はハウジングも、上流側弁座リング６２と下流側弁座リング６４とを、それらの間に軟質の面シール６６を挟んで一体のものとして使用するものであり、引用刊行物の上記２．（９）の記載事項及び図面第８図、第９図に記載されているように、軟質シール６６Ａが破損した場合にも、上流側弁座リング６２Ａと下流側弁座リング６４Ａとを一体のものとして支持することも考慮されていること、また、引用刊行物記載の発明の外側金属本体又はハウジングを、一体のものとして形成することを妨げる格別の事情も見あたらないことから、引用刊行物記載の発明の外側金属本体又はハウジングを、一体のものとして形成することは、当業者であれば容易に想到し得る程度の事項というべきものである。
　４−２．相違点２について
　一般的に、シール部材として膨張黒鉛製のものを用いることは本願の出願前に周知の技術であり（例えば、特開昭５２−７８９０７号公報、特開昭６３−７６９６３号公報、参照）、引用刊行物記載の発明の軟質の面シール６６を、軟質のエラストマー材で形成したものに替えて、上記周知の技術の膨張黒鉛製のものとすることは、当業者であれば、容易に想到できたものである。
　
　また、本願発明が奏する作用効果も、引用刊行物記載の発明及び上記周知の技術から予測される程度以上のものでもない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載された発明及び上記周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。