【事件の表示】
　特許第２５８１８８２号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２５８１８８２号発明の明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、特許第２５８１８８２号発明（平成４年１２月１１日特許出願、平成８年１１月２１日設定登録）の明細書を、審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、下記(ａ)乃至(ｃ)のとおり訂正することを求めるものである。
（ａ）特許第２５８１８８２号明細書中の特許請求の範囲の請求項１を、「生牛糞尿を発酵槽内で攪拌しつつ好気的発酵させる堆肥化法において、槽内の堆積物を均一に好気的発酵できる程度に攪拌できる攪拌羽根を有するとともに外部から酸素供給可能な密閉式発酵槽に、８０％〜８５％の水分の生牛糞尿と油脂が吸着された廃棄白土とのみを、生牛糞尿が８０〜９０重量％及び廃棄白土が２０〜１０重量％の配合比で投入し、生牛糞尿と廃棄白土のみからなる当該混合物を、発酵槽内に酸素を供給しつつ、前記攪拌羽根により５分間作動１０分間停止を繰り返す間欠攪拌を行い、前記油脂が発酵されることにより生ずる発酵熱により、生牛糞尿中の水分を蒸発させて好気的発酵を促進して、当該混合物の投入後８〜１２時間以内に発酵槽内の混合物の温度を７０〜８０℃とすることを特徴とする生牛糞尿の急速発酵堆肥化法。」と訂正する。
（ｂ）特許第２５８１８８２号明細書の発明の詳細な説明の欄における段落〔０００６〕の〔課題を解決するための手段〕の項の記載を、
「〔課題を解決するための手段〕
　すなわち、上記技術的課題を解決するための手段として、本発明では、生牛糞尿を発酵槽内で攪拌しつつ好気的発酵させる堆肥化法において、槽内の堆積物を均一に好気的発酵できる程度に攪拌できる攪拌羽根を有するとともに外部から酸素供給可能な密閉式発酵槽に、８０％〜８５％の水分の生牛糞尿と油脂が吸着された廃棄白土とのみを、生牛糞尿が８０〜９０重量％及び廃棄白土が２０〜１０重量％の配合比で投入し、生牛糞尿と廃棄白土のみからなる当該混合物を、発酵構内に酸素を供給しつつ、前記攪拌羽根により５分間作動１０分間停止を繰り返す間欠攪拌を行い、前記油脂が発酵されることにより生ずる発酵熱により、生牛糞尿中の水分を蒸発させて好気的発酵を促進して、当該混合物の投入後８〜１２時間以内に発酵槽内の混合物の温度を７０〜８ ０℃とすることを特徴とする生牛糞尿の急速発酵堆肥化法を創作した。」と訂正する。
（Ｃ）特許第２５８１８８２号明細書の発明の詳細な説明の欄における段落〔００２７〕の〔発明の効果〕の項の記載を、
「〔発明の効果〕
　以上、説明したように、本発明によれば、油脂が吸着された廃棄白土は発酵熱により生牛糞尿の水分を活発に蒸発可能な程度まで上昇させることができるため、水分調整剤を一切使用することなく、生牛糞尿を直接に堆肥化装置で発酵堆肥化処理が可能となっている。また、生牛糞尿と油脂が吸着された廃棄白土の混合物の温度は、発酵熱により投入後８〜１２時間後に７０〜８０℃となるため、毎日発生する生牛糞尿を容易に連続処理することができる。この結果、計画的にかつ短期間で堆肥生産が可能となり、また衛生的でもある。
　しかも、廃棄白土が高熱量源であるためことから混合割合が少なくてすむため堆肥化処理のコストが著しく低減され、また、作業上の取り扱いや保存も容易である。
　したがって、牛の牧場における生牛糞尿を連続的かつ円滑に機械処理可能となって、作業効率を著しく改善することができる。」と訂正する。
　　　　
２．当審の判断
（１）訂正の目的、新規事項の有無及び拡張・変　更の存否
　これら各訂正事項について検討すると、上記訂正（a）は、本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された「生牛糞尿と油脂が吸着された廃棄白土とを発酵槽に投入して、前記油脂が発酵されることにより生ずる発酵熱により、生牛糞尿中の水分を蒸発させて好気的発酵を促進する」を、より下位概念である、「槽内の堆積物を均一に好気的発酵できる程度に攪拌できる攪拌羽根を有するとともに外部から酸素供給可能な密閉式発酵槽に、８０％〜８５％の水分の生牛糞尿と油脂が吸着された廃棄白土とのみを、生牛糞尿が８０〜９０重量％及び廃棄白土が２０〜１０重量％の配合比で投入し、生牛糞尿と廃棄白土のみからなる当該混合物を、発酵槽内に酸素を供給しつつ、前記攪拌羽根により５分間作動１０分間停止を繰り返す間欠攪拌を行い、前記油脂が発酵されることにより生ずる発酵熱により、生牛糞尿中の水分を蒸発させて好気的発酵を促進して、当該混合物の投入後８〜１２時間以内に発酵槽内の混合物の温度を７０〜８０℃とする」に限定するもので、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　また、上記訂正（b）及び（c）は、上記訂正（a）に伴って、発明の詳細な説明の記載が一致せず不明りょうとなった発明の詳細な説明の記載を明りょうにすることを目的とするものであり、明りょうでない記載の釈明に該当する。　
　そして、前記各訂正は、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　　
（２）独立特許要件
　訂正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるか否かについて検討する。
（２−１）刊行物に記載の事項
　本件特許における特許無効審判事件（平成１０年審判第３５１９号）において請求人より特開昭５４−１１１４６９号公報（以下、「刊行物１」という。）が提出されているので、訂正後の請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明との対比・判断について特に言及する。
（i）刊行物１
　刊行物１に記載された発明は、有機性廃棄物を原料とする有機肥料の発酵製造法に関するものであり、「（１）有機性廃棄物を発酵処理して有機肥料を製造するに当り、油脂製造の脱色工程で排出される廃吸着剤を混入して好気発酵することを特徴とする有機肥料の製造法。（２）有機性廃棄物を発酵処理して有機肥料を製造するに当り、該廃棄物の水分率より低い水分率に調整された有機性廃棄物と、油脂製造の脱色工程で排出される廃吸着剤とを混入して好気発酵することを特徴とする有機肥料の製造法。」（特許請求の範囲）、「即ち一般的に得られている動物糞尿や余剰汚泥の水分率は８０〜９０％であり、時には９０％以上にも・・・・・例えば下記の方法が提案されている。」（第１頁右欄第１３〜１７行）、「ここで有機性廃棄物としては、前掲の各廃棄物が使用されるが、もっとも汎用性の高いものは動物糞尿及び余剰汚泥である。又廃吸着剤としては、油脂製造手段の如何にかかわらず、・・・・油脂分を吸着している吸着剤の廃棄物である限り全て使用できるが、もっとも入手し易いのは天然漂白土（ソーラー土及び酸性白土等）、活性白土、活性炭或いはこれらの混合物である。」（第２頁右上欄第１７行〜同頁左下欄第６行）、「更に廃吸着剤の有機性廃棄物に対する配合量は同量〜1/10程度が効果的である。」（第２頁第１５〜１７行）、「次に発酵原料の水分調整を図る為に必要に応じて添加される水分率の低い有機性廃棄物とは、原料廃棄物の水分率を平均的に低下させる目的で配合されるもので・・・・発酵済みのものの一部を順次循環して使用する方法が推奨される。」（第２頁右下欄第７〜１５行）、「次いで発酵槽内で好気発酵を行い。好気性バクテリアによって廃吸着剤中の高カロリー源である油分を分解させると共に余剰汚泥や糞尿中の有機物を分解させ、これらの分解反応によって発生する熱を利用して水分の蒸発を促進させる。」（第２頁左下欄末行第３頁左上欄第５行）と記載されている。
　また、実施例１及び２には、廃吸着剤として廃白土を仕込原料中に、９重量％（実験番号２）、１７重量％（実験番号３）、１０重量％（実験番号５）の割合で配合し、通気しながら好気発酵を行った例が記載され、第１、３図によれば、約１２時間後において発酵温度が３０〜４０℃程度に上昇していることが示されている。
　　　　
（２−２）対比・判断
　訂正後の請求項１に係る発明と刊行物１に記載の発明を対比すると、刊行物１には、請求項１に係る発明の構成である「投入後８〜１２時間以内に発酵槽内の混合物の温度を７０〜８０℃とする」ことが記載されておらず、それを示唆する記載もない。
　また、他に、そのことが当業者が容易になし得ることであるとする証拠を見出すことができない。　そして、訂正後の請求項１に係る発明では、上記構成により毎日発生する生牛糞尿を容易に連続処理することができるという効果を奏するものと認められる。
　
　したがって、訂正後の請求項１に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができない発明であるとすることはできない。
　　　
３．むすび
　以上のとおりであるから、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項第１号乃至第３号に掲げる事項を目的とし、かつ同条第２項乃至第４項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。