【事件の表示】
　平成　２年特許願第３０８９３３号「クロマトグラフ分析装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　７月　１日出願公開、特開平　４−１８４１６７　請求項の数（２）］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　　本願は、平成２年１１月１６日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成９年１１月１４日付け、平成１１年３月１９日付けおよび平成１２年１月１４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面記載からみて、その特許請求の範囲に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は次のものである。
　　
【請求項１】
「　試料を導入する試料導入部と、前記導入された試料の分析を行うクロマト分析部と、前記クロマト分析部からのクロマト信号を処理するデータ処理部を有するクロマトグラフ分析装置において、
　　前記クロマト分析部から出力されるクロマト信号、温度、圧力の各信号値が所定範囲内であるときに分析許可を示す信号を発する信号解析部を備え、
　前記信号解析部から分析許可信号が発せられることにより、前記試料導入部は前記クロマト分析部に対して試料の導入を開始し、前記データ処理部はクロマト信号の取り込みを開始することを特徴とするクロマトグラフ分析装置。　」
　
２．引用例
１）刊行物１の記載
　　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用されたこの出願前に頒布された特開昭５６−８９０５７号公報（以下、「刊行物１」という）には、次の事項が記載されている。
（１ａ）特許請求の範囲
「１．　連続的に試料ガスを注入して定量又は定性を行なうクロマトグラフにおいて、電源スイッチをオンすると装置の安定化状態を検出する第１の手段と、該第１の手段からの出力によって分析を開始する第２の手段と、該第２の手段の作動後所定分析を行なうことにより分析を終了する第３の手段とを備え、電源スイッチをオンすることにより自動的に分析を開始し終了することを特徴とするクロマトグラフ。」　
　
（１ｂ）目的、技術的課題を解決するための手段
「　本発明の目的は、電源スイッチを投入することにより、自動的に機械の安定するのを待ち、その後自動的に分析を開始し、分析終了まで自動的に行うことのできるクロマトグラフを提供することにある。
　本発明は、従来のクロマトグラフの持つ人間の判断による分析開始運転時の判断を、装置自体が自己判断を行い、全て物理的な条件を満足した後、自分自身で、分析開始、分析終了を判断し、次々と自動的に測定を実施しようとするものである。すなわち、装置のスイッチオンからガスの通路にあたる各部の温度が設定値に一定になり、さらに検出器が安定状態となるまでを装置自身が自己判断し、安定化されたことを決め、試料注入へと指令を出す。これが分析開始であり、停止は予め予測された条件例えば時間等に達すれば、自動的に分析停止を行う。」（第１頁右下欄４〜２０行）
　
（１ｃ）実施例
「　第１図には、本発明の一実施例が示されている。
　　図において、１はカラム恒温槽等の各種恒温槽、・・・４は各種検出器からの信号を検出する回路部、５はガスクロマトグラフに試料を注入するための自動試料注入器、６は分離された成分を検出するための各種検出器、・・９はキャリアガスを含む各種ガス、１０は分析して得られた結果を報告書としてまとめるためのデータ処理器、１１はデータ処理の結果を管理するため上位コンピュータに接続する時の上位の大形電算器、そして１２は分析開始決定をするための分析開始決定制御器である。
　第２図には、第１図図示実施例のブロック図が示されている。
　図において、主開閉器１０１には電源回路１０２が接続されており、この電源回路１０２には、中央制御器１０３・・・駆動回路１１２には自動試料注入器１１５及びデータ処理器１１６がそれぞれ接続されている。
　また、前記分析開始決定制御器１０８からの出力信号は、中央制御器１０３及びデータ処理器１１６に入力されるように構成されている。さらに、データ処理器１１６に接続されている大形電算機１１７は中央制御器１０３に接続されている。
　このように構成されるものであるから、いま、主開閉器１０１をＯＮすると、電源回路１０２に接続されている電気系回路が動作を始める。電源回路１０２が作動すると、各種パラメータ記憶装置１０７のデータより中央制御器１０３を経てタイミング指令器１０９が働らく。そしてキャリアガスに接続されている流路開閉弁１１４が必要に応じＯＮになり、ガスが流れ始める。その後信号検出回路１０４と温度制御器１０５および分析開始決定制御器１０８が動作しはじめる。各部の温度がコントロールされ一定になると、分析開始決定制御器１０８内では、信号検出回路１０４からの信号を自己判断し、ある基準値に到達すると、分析開始OKの信号を発生する。この信号は自動試料注入器１１５の動作開始指令となり、中央制御器１０３を経てタイミング指令器１０９に自動試料注入器１１５の動作指令を出す。駆動回路１１２を経て自動試料注入器１１５より、ガスクロマトグラフに試料が注入される。この時タイミング指令器１０９は駆動回路１１０をも同時にＯＮにさせ、信号記録回路１１３も動作させる。又駆動回路１１２はデータ処理装置１１６も同時にＯＮにする。
　即ち分析が開始され、データ処理、記録が開始される。」（第２頁左上欄５行〜右下欄１４行）そして、対応する記載が第１図および第２図にある。
　
（１ｄ）分析開始指令の出し方
「　ガスクロマトグラフが分析開始の指令を出すのは、第３図（Ｉ）に示す如くガスクロマトグラフの信号の安定した状態においてである。すなわち、装置は、第３図（Ｉ）図示Ａの温度制御開始点より各恒温槽および検出器の温度が制御され、一定に温度が保たれると検出信号も一定になる。（人間が操作の場合、一般には記録計上のカーブをみて安定したことを知る）即ち第３図（Ｉ）図示Ｂに示す如き装置の安定点が得られる。分析者はこの第３図（Ｉ）Ｂの点に達すると一般的には分析を開始する。
　本実施例は、上記現象を利用して検出器信号の勾配を毎時測定し、一定の収束値をとらえ、分析開始の指令を自動試料注入装置に出力するものである。
　ガスクロマトグラフで使用される検出器は数多くあるが、第３図（Ｉ）Ｃに示されるベースラインの安定する点までの現象は、レベルの大小と勾配の正、負の差があるがほとんど第３図（Ｉ）の傾向にある。勾配が負の場合は勾配計算の時符号を逆にして計算すればよい。
　従って第３図（II）に示す如き勾配（略）の収束値を予め決めて、装置に記憶させ、その値に達した時を分析開始点（第３図（Ｉ）図示Ｂ）とする。」（第３頁左上欄４行〜右上欄５行）そして、第３図に対応する記載がある。
　
２）刊行物２の記載
　　同じく原査定の拒絶の理由に引用されたこの出願前に頒布された特開昭５７−１１０９５９号公報（以下、「刊行物２」という）には、次の事項が記載されている。
（２ａ）特許請求の範囲
「　ガスクロマトグラフもしくは液体クロマトグラフの出力信号の変化を検出する検出手段と、前記変化量が所定の設定値以下の場合に通報信号を発する通報手段とからなり、これによりガスクロマトグラフもしくは液体クロマトグラフに試料を導入してよい時期を通報しうるようにしたことを特徴とする試料導入時自動通報装置。」
　
（２ｂ）発明が解決しようとする課題
「　ガスクロマトグラフィー、液体クロマトグラフィーなどで試料を導入するには検出器のバックグラウンドレベルが安定している時に行なう必要があり、分析者は常に試料導入の際その確認をしていた。この確認のため分析者が長時間監視させられたり、安定しているにもかかわらず気付かないで無駄な時間を費やすことがあった。また自動分析において、条件の変更時いつ安定するか予測しにくい場合、試料の導入をいつ行うかが問題で、失敗を避けるため不必要な待ち時間を組み入れており、処理能力を減ずる結果をもたらしていた。」（第１頁右下欄１１行〜第２頁左上欄２行）
　
３．対比・判断
３−１．対比
　　刊行物１の上記（１ａ）〜（１ｄ）に記載の「（ガス）クロマトグラフ」は、「（ガス）クロマトグラフ分析装置」を意味することは明らかであり、自動試料注入部の試料の注入先、すなわち試料導入先には当然、「クロマト分析部」が存在する。そして、刊行物１記載の発明の「信号検出回路１０４からの信号」は、本願発明の「クロマト分析部から出力されるクロマト信号」に、そして刊行物１記載の発明の「分析開始決定制御器」は、本願発明の「分析許可を示す信号を発する信号解析部」にそれぞれ相当する。また、刊行物１記載の発明においても、自動試料注入部と共通の「駆動回路１１２」を有する「データ処理部１１６」は、分析開始決定制御器から分析開始信号が発せられることにより、信号検出回路１０４からの信号の取り込みを開始するものと認められる。
　　したがって、本願発明と刊行物１記載のガスクロマトグラフ分析装置を対比すると、両者は、次の点で一致するが、
（一致点）
「　試料を導入する試料導入部と、前記導入された試料の分析を行うクロマト分析部と、前記クロマト分析部からのクロマト信号を処理するデータ処理部を有するクロマトグラフ分析装置において、
　装置の安定化状態を検出する信号の信号値が所定状態であるときに分析許可を示す信号を発する信号解析部を備え、
　前記信号解析部から分析許可信号が発せられることにより、前記試料導入部は前記クロマト分析部に対して試料の導入を開始し、前記データ処理部はクロマト信号の取り込みを開始することを特徴とするクロマトグラフ分析装置。  」
　
次の点で相違する。
　相違点Ａ：　
　　本願発明が、刊行物１記載のガスクロマトグラフ分析装置だけでなく、液体クロマトグラフ分析装置をも対象する点。
　相違点Ｂ：
　　装置の安定化状態を検出する信号として、本願発明ではクロマト分析部からのクロマト信号、温度、圧力の３種類の信号を用いるのに対し、刊行物１記載のものは、クロマト分析部からのクロマト信号だけを用いる点。
　相違点Ｃ：
　　信号解析部における装置の安定化状態の検出の手法が、本願発明では判断に利用する信号値が所定範囲内であるときに分析許可を示す信号を発するのに対し、刊行物１記載のものは、信号の時間勾配の収束値を予め決めて、その値に達した時に分析許可の信号を発するものである点。
　
３−２．当審の判断
　これらの相違点について検討する。
１）相違点Ａについて
　　装置電源をオンにしてから、実際に試料を導入して分析が開始できるようになるまで、クロマトグラフ分析装置の状態を確認する必要があることは、ガスクロマトグラフ分析装置において必要なだけでなく、液体クロマトグラフ分析装置においても同様であることは、刊行物２に記載されている。
　
２）相違点Ｂについて
　　刊行物１には、装置の安定化状態を検出する信号として、「装置のスイッチオンからガスの通路にあたる各部の温度が設定値になり、更に検出器が安定状態になるまでを装置自身が自己判断し」と、温度についても設定値となることを確認する必要があることを教示している。（前記（１ｂ）参照）そして、刊行物１の実施例において判断に使用される信号としては、各恒温槽および検出器の温度が一定に制御されると検出器信号も一定になるとの前提により、温度信号が直接検出、利用されることはなく、クロマト分析部からのクロマト信号だけしか利用していないものであるが、温度についても設定値になっているかどうか確認する必要がある以上、温度と検出器の状態をクロマト分析部からのクロマト信号だけで検出、判断している刊行物１の記載が、温度信号をクロマト分析部からのクロマト信号とは独立して、温度と検出器の状態を判断に利用することを妨げるものではない。
　また、試料中の各成分の固定相と移動相とに対する吸着性や親和力の差を利用し、固定相の充填されたカラムから流出してくる移動相中の分離された成分を検出器により検出して、成分濃度変化に対応する検出器からの信号値の時間変化を検出するクロマトグラフ分析においては、移動相がガスであれ液体であれ、移動相の流れの状態が分析結果に影響を与えることは当然である。そこで、クロマトグラフ分析装置においては、移動相の出口流速だけでなく、流路抵抗のあるカラム内を移動相が流れるために必ず設けなければならないカラムの入口と出口の圧力差についても、出口圧力は通常は大気圧であるためカラム入口圧の圧力計設置により監視しているのが普通であるし、クロマトグラフ分析装置の分析に際して、刊行物１に記載の温度はもちろんのこと、クロマト分析部における圧力も、他の分析条件と共に、所定状態に設定されることが普通の分析条件の一つである。（必要ならば、例えば実願昭４９−１６３号（実開昭５０−９１５９２号）のマイクロフィルム参照）
　そして、クロマト分析部における圧力は、装置の電源スイッチがオンされ、移動相供給系の弁やポンプ等が作動し始めても、温度制御系と同様に、直ちに安定した定常状態に至るわけではない。特に、分析時間の短縮を高速高圧化で図っている液体クロマトグラフ分析装置においては、クロマト分析部の圧力が安定した状態で測定することが、必須の条件とされている。（必要ならば、例えば実願昭５３−１５７４５７号（実開昭５５−７３８５０号）のマイクロフィルムの第２頁（考案の詳細な説明の欄）第５〜１１行等　参照）
　
　一般に、分析装置の電源スイッチを投入後、分析結果に影響を及ぼす装置のさまざまな分析設定条件に関して安定した状態となり、正確な分析が行える状態になっていることを確認するためには、装置の状態を示す様々な検出器やメータの示す数値を、１種類だけでなく、より多くの種類について安定したかどうかを確認する方が確実なことは自明のことである。
　そうすると、刊行物１に記載の如く、電源スイッチを投入することにより、自動的に機械の安定するのを待ち、その後自動的に分析を開始しすることのできるクロマトグラフ分析装置を提供しようとする際、装置の安定化状態を検出し所定状態であるか否かを判断するために信号解析部で判断される信号として、刊行物１記載のクロマト分析部からのクロマト信号だけでなく、さらにクロマト分析部の温度と圧力の状態自体を示す温度および圧力の信号を追加して、より多くの装置の状態を示す信号値により装置の安定化状態を確実に判断するようにすることは、当業者であれば必要に応じ適宜なし得ることである。
　　
３）相違点Ｃについて
　　分析装置の検出器の状態が安定した状態になったか否か判断する際に、検出成分のない状態での測定信号値、いわゆるベースラインが一定の状態、すなわち信号値が所定範囲内であるときに安定した状態となったと判断することは、普通のことである。また、温度や圧力についても、その信号値が所定範囲内であるときに安定した状態となったと判断することは、同様に常套手段にすぎない。
　　刊行物１記載のものは、移動相しか流れていない状態のクロマト分析部の温度が所定の設定温度へと上昇していくのにつれて、クロマト信号も上昇していき、温度が一定になり、更に検出器が安定状態になるまでを装置に判断させようとしているため、検出器からのクロマト信号の時間勾配の収束値を予め決めて、その値に達した時に分析許可の信号を発するものであるが、温度について、上記常套手段のとおり、温度信号値自体により安定した状態になったことを判断するようにするときには、もはや温度上昇によるクロマト信号の増加状態を監視、判断する必要性がなくなる以上、検出器の状態が安定した状態になったか否か判断するための信号解析部における装置の安定化状態の検出の手法を、クロマト分析部からのクロマト信号についても、温度や圧力とともに、信号値が所定範囲内であるときに分析許可を示す信号を発するという手法に変更する程度のことは、当業者であれば普通に設計変できる事項である。
　
４）そして、これらの構成を採用することによる本願発明の効果も、当業者であれば予測しえる範囲内のものである。　
４．むすび
　　したがって、本願発明は刊行物１および２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
    よって、結論のとおり審決する。