【事件の表示】
　平成　９年特許願第　４５８４１号「両面文字認識装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　９月１１日出願公開、特開平１０−２４０８６０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．出願の経緯・本願発明
　本願は、平成９年２月２８日の出願であって、平成１１年９月１０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その発明は、請求項１乃至６に記載されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下「本件第１発明」という。）は、次のとおりである。
「　表裏両面に文字情報が記載された用紙類の表裏両面から前記文字情報の画像を光学的に読取って文字を認識する両面文字認識装置において、　前記用紙類を１枚ずつ搬送し、その表裏両面を順次光学的に走査する搬送走査部及びその動作を制御する搬送制御部からなる搬送走査手段と、
　前記搬送走査手段の読取った表面または裏面の画像から必要なイメージを切り出し、表面または裏面についてそれぞれ互いに独立に文字認識を行い、その結果のデータを出力する認識手段と、
　前記認識手段の文字認識結果のデータを入力して、表面と裏面についてそれぞれ別個に論理チェック及び編集処理を行って記憶媒体に格納する制御端末手段とを備え、搬送走査手段の画像入力から制御端末手段の記憶媒体へのデータ格納までの各処理のタイミングを調節して表面と裏面について並行して行うことを特徴とする両面文字認識装置。」
（　なお、平成１２年４月３日付けの手続補正は、平成１３年３月２３日に補正却下された。）
　
　
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願の日前の平成４年４月１０日に頒布された特開平０４−１０９３８０号公報（以下「引用例」という。）には、光学的文字読取装置に関し、以下のことが記載されている。
（ア）「同実施例における光学的文字読取装置には、帳票が搬送される搬送路の上部と下部のそれぞれに、光学的走査によって帳票イメージを検出する読取部（光電変換部）が設けられている。第１図において、１０は搬送路の上部に設けられた読取部であり、１２は搬送路の下部に設けられた読取部である。（中略）読取部１０，１２のそれぞれには、（中略）信号（帳票イメージ）を格納するためのイメージバッファ１４，１６が接続され（中略）イメージバッファ１４には、帳票の上面のイメージが格納され、イメージバッファ１６には、帳票の下面のイメージが格納される。１８は文字認識部であり、イメージバッファ１４，１６に格納された帳票イメージから文字パターンを切出し、文字認識処理を行なう。文字認識部１８には、データ制御部２０が接続される。データ制御部は２０は、文字認識部１８に対して文字認識処理の指示を行なうものである。なお、データ制御部２０は、ホストコンピュータ（図示せず）によって制御される。」（２頁上右欄１５行〜同頁下左欄１７行）
（イ）「第３図に示すように、読取部１０，１２が帳票の搬送方向に前後して設けられているものとする。また、処理対象とする帳票には、表面、裏面ともに、読取りの対象とする文字等の情報が記録されているものとする。」（２頁下右欄１〜５行）
（ウ）「まず、読取りの対象とする１枚の帳票が、ホッパに載置された帳票束から取出される（ステップＳ１）。帳票が搬送路上を搬送され読取部１０の読取位置まで到達すると、読取部１０は帳票上面についての走査を開始する（ステップＳ２）。読取部１０における光学的走査によって得られる帳票イメージは、イメージバッファ１４に格納される。（中略）一方、帳票が読取部１２の読取位置まで到達すると、読取部１２は帳票下面についての走査を開始する（ステップＳ３）。こうして、読取部１０，１２において、帳票のイメージが並行して実行される。ここで、読取部１０による帳票の上面の走査が終了すると（ステップＳ４）、データ制御部２０は、文字認識部１８に対して各帳票に記録された識別情報「ＩＤ」の読取りを指示する。文字認識部１８は、データ制御部２０からの指示に応じて、イメージバッファ１４に格納された帳票イメージをもとに表面のＩＤの検出を行なう。（中略）データ制御部２０は、文字認識部１８に対して、イメージバッファ１４に格納された帳票イメージをもとにした文字認識処理、すなわち表面についての文字認識処理の実行を指示する（ステップＳ７）。文字認識部１８は、指示に応じて処理を実行する。文字認識部１８による認識処理結果は、データ制御部２０を介してホストコンピュータに転送される（ステップＳ８）。ここで裏面についての走査が終了していれば（ステップＳ９）、（中略）裏面についての文字認識処理が実行され（ステップＳ１３）、認識結果がデータ制御部２０を介してホストコンピュータに転送される。」（２頁下右欄６行〜３頁下左欄２行）
　
　
３．対比
　引用例に記載された発明は、処理対象とする帳票には、表面、裏面ともに、読取りの対象とする文字等の情報が記録されているものであり（上記（イ）参照）、光学的文字読取装置には、帳票が搬送される搬送路の上部と下部のそれぞれに、光学的走査によって帳票イメージを検出する読取部（光電変換部）が設けられているから（上記（ア）参照）、「表裏両面に文字情報が記載された用紙類の表裏両面から前記文字情報の画像を光学的に読取って文字を認識する両面文字認識装置」における発明であることは明らかである。
　引用例に記載された発明は、読取部１０，１２が帳票の搬送方向に前後して設けられており（上記（イ）参照）、ホッパに載置された帳票束から取出された１枚の帳票が搬送路上を搬送され、読取部１０の読取位置まで到達すると、読取部１０は帳票上面についての走査を開始し、読取部１２の読取位置まで到達すると、読取部１２は帳票下面についての走査を開始するものであるから（上記（ウ）参照）、刊行物１に記載された発明の読取部１０，１２及び搬送路は、本件第１発明の「用紙類を１枚ずつ搬送し、その表裏両面を順次光学的に走査する搬送走査部からなる搬送走査手段」に相当すると認められる。
　引用例に記載された発明は、文字認識部１８は、イメージバッファ１４に格納された帳票イメージをもとにした文字認識処理、すなわち表面についての文字認識処理を実行し、認識処理結果は、データ制御部２０を介してホストコンピュータに転送され、裏面についての走査が終了していれば裏面についての文字認識処理が実行され、認識結果がデータ制御部２０を介してホストコンピュータに転送されるものである（上記（ウ）参照）。すなわち、文字認識部１８は、表面について文字認識を行い、裏面について文字認識を行うものであるから、表面または裏面についてそれぞれ互いに独立に文字認識を行っているといえる。また、イメージの切り出しは文字認識処理において普通に行われていることである。したがって、刊行物１に記載された発明の文字認識部は、本件第１発明の「搬送走査手段の読取った表面または裏面の画像から必要なイメージを切り出し、表面または裏面についてそれぞれ互いに独立に文字認識を行い、その結果のデータを出力する認識手段」に相当すると認められる。
　
　以上のことから、本件第１発明と引用例に記載された発明とは、
「　表裏両面に文字情報が記載された用紙類の表裏両面から前記文字情報の画像を光学的に読取って文字を認識する両面文字認識装置において、　前記用紙類を1枚ずつ搬送し、その表裏両面を順次光学的に走査する搬送走査部からなる搬送走査手段と、
　前記搬送走査手段の読取った表面または裏面の画像から必要なイメージを切り出し、表面または裏面についてそれぞれ互いに独立に文字認識を行い、その結果のデータを出力する認識手段と、を備え、
　搬送走査手段の画像入力処理を表面と裏面について行うことを特徴とする両面文字認識装置。」
の点で一致し、
（１）本願発明の搬送走査手段は、搬送操作部及びその動作を制御する搬送制御部からなるのに対し、引用例に記載された発明は、搬送制御部について明示しない点、
（２）本願発明が、認識手段の文字認識結果のデータを入力して、表面と裏面についてそれぞれ別個に論理チェック及び編集処理を行って記憶媒体に格納する制御端末手段とを備えるのに対し、引用例に記載された発明は、論理チェック及び編集処理について明示しない点、　
（３）本願発明が、搬送走査手段の画像入力から制御端末手段の記憶媒体へのデータ格納までの各処理のタイミングを調節して表面と裏面について並行して行うのに対し、引用例に記載された発明は、１つの認識手段が、表面についての文字認識処理を実行して表面の認識結果をホストコンピュータに転送した後、裏面についての文字認識処理を実行し、認識結果をホストコンピュータに転送する点、
で相違する。
　
　
４．当審の判断
　まず、相違点（１）について検討する。
　引用例には特に明記されていないが、上記（ウ）の動作をなすためには、動作を制御するための制御手段を有することは当業者に自明である。よって、相違点（１）の構成は格別なものとはいえない。
　次に、相違点（２）について検討する。
　文字認識において、入力した画像ごとに論理チェック及び編集処理を行うことは普通に行われていることである。したがって、引用例に記載された発明についても、表面と裏面についてそれぞれ別個に論理チェック及び編集処理を行って記憶媒体に格納するようにすることは、当業者が容易になし得ることである。
　次に、相違点（３）について検討する。
　両面についてそれぞれ文字認識部を備えることは、例えば最初の拒絶理由に引用した特開平０５−３４４２７１号公報に「原稿１には図２に示すように表裏の所定の位置に識別用の数字が表にはＯＣＲ符号１０ａとして、裏にはＯＣＲ符号１０ｂとして記されている。この識別符号は、原稿１枚ごとに異なる番号が付されており、さらに表裏の番号には対応づけがなされており、表の番号と裏の番号は１対１に対応している。（中略）この原稿１は図１に示す搬送路２上を搬送され、光学読取装置３および４の配置された画像読取り部に送られる。光学読取装置３，４は同一の構成を有しており、（中略）電気信号へと変換する。これをアンプ５により増幅し、さらにＡ／Ｄ変換器６によりディジタル信号へと変換する。この信号を画像記憶装置７に送出し、これにより原稿上の情報を記憶する。（中略）前記Ａ／Ｄ変換器６により送出された信号は、画像記憶装置７に送出される一方のＯＣＲ装置８に送られ、これによって、原稿上の数字を認識する。この操作は表裏と共に行われ、表の識別番号と裏の識別番号が読み取られる。これらの表裏の識別番号は重送判別部９に送られる。」（２頁２欄１４〜４０行）と記載されており、文字認識部を表面用と裏面用にそれぞれ設けることが示されている。そして、独立した動作を複数の装置で並列して行えば高速化が図れることは技術常識であるから、引用例に記載のものにおいても高速化を目的として文字認識を表面と裏面で並行して行うようにすることは、当業者が容易になし得ることである。
　そして、表面と裏面の読み取り部にズレがある場合、タイミング調整を行うことは、当業者が必要に応じて適宜なし得ることであり、それによる効果も当業者が予測し得る範囲内のものに過ぎない。
　
　
５．むすび
　以上のとおり、本件請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知の技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の特許請求の範囲の他の請求項２〜６に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。