【事件の表示】
　平成　５年特許願第３１１２００号「多相パルス発光・受光方式による二次元バーコードの読み取り方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　６月　２日出願公開、特開平　７−１４１４５９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は平成５年１１月１７日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１０年４月２２日付で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「多相駆動パルスを出力するドライバにより複数の半導体レーザを駆動してパルス状レーザ光を時分割に発光させる手段と、ミラーや回転ミラーを含む光学レンズ系を介して、前記複数のパルス状レーザ光により複数段のバーコードより成る二次元バーコード・シンボルを１パルス毎に時分割に走査する手段と、前記複数のパルス状レーザ光に対応する前記二次元バーコード・シンボルからの複数の反射光を前記光学レンズ系の回転ミラーを介してフォトダイオードとアンプを含む光検知部において受光し、電気信号に光電変換したうえで増幅する手段と、この電気信号をサンプルホールド部において時分割にサンプリングしたうえで、前記複数の反射光に対応した複数の信号チャンネルに分割して出力する手段と、さらに、デコード部に入力した前記複数の信号チャンネル出力をそれぞれＡ／Ｄ変換したうえで複数段より成るバーコード情報として読み取り処理を行う手段とによって構成し、前記複数段のバーコードより成る二次元バーコード・シンボルを一走査期間ごとに読み取るようにしたことを特徴とする多相パルス発光・受光方式による二次元バーコードの読み取り方法。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由で引用された特開昭６２−９９８７９号公報（以下「引用例１」という）には次の事項が記載されている。
（１）「基準信号発生回路（１）で基準となるパルスを発生させそのパルス列を段切り換え信号回路（４）で多段バーコード列に対応すべく上段、下段と交互にパルス列を切り換えて、上段読み取りゲート回路（２）、下段読み取りゲート回路（３）へ出力する。上段読み取り出力回路（５）、下段読み取り出力回路（６）では各々のパルスが増巾されて、上段読み取りレーザダイオード（７）、下段読み取りレーザダイオード（８）を駆動してパルス列状のチョッピング光線を発光する。」（第２頁右上欄第２−１１行）
（２）「上段、下段から交互に発光されたチョッピング光線は、光学系を介して光電変換素子（１２）がコード受光信号（１１）を受ける。この光電変換素子（１２）で受光した受光信号（１１）は電気信号に変換されて信号増巾回路（１３）で増巾され上段読み取りゲート回路（１４）、下段読み取りゲート回路（１５）へ送られ、さらに段切換信号回路（４）からのパルスによって交互に、上段バーコード出力（１６）、下段バーコード出力（１７）へ分別される。」（第２頁右上欄第１１−２０行）
（３）「光学系を乗せたスライド光学テーブルがバーコード列を掃引移動することによってバーコード列信号が、上段バーコード出力（１６）、下段バーコード出力（１７）へ出力され読み取ることができる。」（第２頁左下欄第２−６行）
　
　上記及び図面の記載を総合すると、引用例１には以下を構成とする発明が記載されているものと認められる。
　交互にパルス列を切り換えて、複数のレーザーダイオードを駆動してパルス状レーザ光を時分割に発光させる手段と、光学テーブルの掃引とともに前記複数のパルス状レーザ光により複数段のバーコードより成る二次元バーコード・シンボルを１パルス毎に時分割に走査する手段と、前記複数のパルス状レーザ光に対応する前記二次元バーコード・シンボルからの複数の反射光を前記ハーフミラーを介して受光した光信号を電気信号に光電変換したうえで増幅する光電変換素子及び信号増幅回路と、この電気信号を段切換信号回路からのパルスによって複数の反射光に対応した複数の信号チャンネルに分割して出力する手段とによって構成し、前記複数段のバーコードより成る二次元バーコード・シンボルを一走査期間ごとに読み取るようにしたことを特徴とする多相パルス発光・受光方式による二次元バーコードの読み取り方法。
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、本願発明の「多相駆動パルスを出力するドライバ」、「半導体レーザ」、「光検知部」、「サンプルホールド部において時分割にサンプリング」は、それぞれ引用例１に記載された発明の「交互にパルス列を切り換えて、複数の半導体レーザーを駆動してパルス状レーザ光を時分割に発光させる手段」、「レーザダイオード」、「光電変換素子及び信号増幅回路」、「段切換信号回路からのパルスによって複数の反射光に対応した複数の信号チャンネルに分割」に相当するので、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。
　
（１）一致点
　多相駆動パルスを出力するドライバにより複数の半導体レーザを駆動してパルス状レーザ光を時分割に発光させる手段と、前記複数のパルス状レーザ光により複数段のバーコードより成る二次元バーコード・シンボルを１パルス毎に時分割に走査する手段と、前記複数のパルス状レーザ光に対応する前記二次元バーコード・シンボルからの複数の反射光をフォトダイオードとアンプを含む光検知部において受光し、電気信号に光電変換したうえで増幅する手段と、この電気信号をサンプルホールド部において時分割にサンプリングしたうえで、前記複数の反射光に対応した複数の信号チャンネルに分割して出力する手段とによって構成し、前記複数段のバーコードより成る二次元バーコード・シンボルを一走査期間ごとに読み取るようにしたことを特徴とする多相パルス発光・受光方式による二次元バーコードの読み取り方法。
（２）相違点
ａ．本願発明は、レーザ光をミラーや回転ミラーを含む光学レンズ系によって走査しているのに対し、引用例１に記載された発明では、光学テーブルを掃引することによって走査している点
　
ｂ．本願発明は、二次元バーコード・シンボルからの反射光を光学レンズ系の回転ミラーを介して光検知部が受光しているのに対し、引用例１に記載された発明では、反射光をハーフミラーを介して受光している点
　
ｃ．本願発明は、デコード部において信号チャネル出力をＡ／Ｄ変換しているのに対し、引用例１にはＡ／Ｄ変換に相当する記載がない点
　
４．当審の判断
（１）相違点ａについて
　バーコード読み取り装置において、光学レンズ系（回転ミラー等）を用いてレーザ光を走査することは原審において引用した特開平３−２６２０８４号公報（以下、「引用例２」という）に記載されており、レーザ光を走査して複数段のバーコードを読み取るものにおいてもそのレーザー光を走査するための手段として光学レンズ系を用いることは当業者が容易に推考し得るものと認められる。
　
（２）相違点ｂについて
　バーコード読み取り装置において、バーコード・シンボルからの反射光を回転ミラーを介して受光するようにしたものは周知である（必要ならば、特開昭６３−１５０７７５号公報、特開平１−１８５６１０号公報参照）ので、複数段のバーコードを読み取るものにおいてもバーコード・シンボルからの反射光を回転ミラーを介して受光するようにすることは当業者が容易に推考し得るものと認められる。
　
（３）相違点ｃについて
　バーコードは通常コンピュータ処理を行うためのデジタルデータを入力するために用いられるものであり読み取り信号をＡ／Ｄ変換することが必須であるから、引用例１に記載された発明においてもコンピュータに入力されるまでの過程でデジタルデータに変換していることは明らかである。したがって、この点は実質的な相違点ではない。
　
５．審判請求人の主張について
（１）レーザダイオードの発光の仕方
　審判請求人は審判請求書において、「引用文献１（特開昭６２−９９８７９号公報）では、レーザダイオードの発光の仕方はパルス列状のチョッピング駆動であるとの記載がありますが、どのように発光させているのか明示されておりません。従って、駆動方法は不明瞭であり、実際には実現されていないものと考えられます。」（審判請求書第３頁第１９−２１行）と主張している。
　しかしながら、引用文献１にはレーザダイオードの発光の仕方に関して、「基準信号発生回路（１）で基準となるパルスを発生させそのパルス列を段切り換え信号回路（４）で多段バーコード列に対応すべく上段、下段と交互にパルス列を切り換えて、上段読み取りゲート回路（２）、下段読み取りゲート回路（３）へ出力する。上段読み取り出力回路（５）、下段読み取り出力回路（６）では各々のパルスが増巾されて、上段読み取りレーザダイオード（７）、下段読み取りレーザダイオード（８）を駆動してパルス列状のチョッピング光線を発光する。この、上段、下段から交互に発光されたチョッピング光線」（第２頁右上欄第２−１２行）と説明されており、該記載から複数のレーザダイオードが時分割に交互に発光していることが明らかであり、かつ、それを実現するための具体的な構成についても記載がなされていると認められるので、審判請求人の上記主張は採用することができない。
　
（２）デコーダの数
　審判請求人はさらに、「引用文献１では、バーコードを同時に読み取ると記載されていますが、この場合、デコーダが２台以上バーコード列だけ必要となり、現実の装置として実現不可能なものとなってしまいます。」（審判請求書第３頁第１９−２１行）と主張している。
　しかしながら、引用文献１には「２個のレーザダイオードから時分割して放射した光線の反射光を、段切換信号回路（４）によって上段、下段信号に判別する」（第２頁右上欄第２０行−同頁左下欄第２行）と記載されているように、上段、下段を時分割で読み取るものが開示されている。さらに、このことは第１図及び第２図に図示されるように、２個のレーザダイオードに対し、光電変換素子及び信号増幅回路が１組しか設けられていないことからも明らかである。
　以上の記載によれば、引用文献１に記載された「同時に読み取る」とは、同時に複数の反射光の読み取りを行うことを意味するものではなく、各段の反射光を時分割で読み取ることにより複数段に配置されたバーコードの読み取りが１回の走査によって行われることを意味していると解するのが相当である。したがって、審判請求人の上記主張は採用することができない。
　
（３）回転ミラー
　また、審判請求人は、「読取装置を固定のまま回転ミラーを介してレーザダイオード光を掃引している引用文献１とは明らかに異なる構成になっており、回転ミラーの回転速度でほぼ決まる高速掃引が可能であ」（審判請求書第４頁第１−４行）る点、及び、「本願発明では、二次元バーコード面からの２つの反射光を回転ミラーで反射させてから光検出部に導くことにより、バーコード面の両端付近からの反射光をもその中央付近からの反射光と同程度に受光できるようになる」（審判請求書第５頁第２−４行）点、の主張をしているが、回転ミラーを介してレーザダイオード光を掃引すること、及び、反射光を回転ミラーで反射させてから光検出部に導くことについては、相違点ｂ及びｃに対する当審の判断として既に述べたとおりである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定に基づき特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。