【事件の表示】
　平成５年特許願第４２０９号「偏向走査装置」拒絶査定に対する審判事件［平成６年７月２６日出願公開、特開平６−２０８０７５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び請求項に係る発明
　本願は、平成５年１月１３日の出願であって、特許請求の範囲の請求項１ないし１４に係る発明は、平成１２年６月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１ないし１４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１及び請求項１１に係る発明（以下、「本願発明１」及び「本願発明１１」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項１】軸受に回転自在に支承された回転軸と、該軸に固着されたロータと、弾性押圧手段によって前記ロータに一体的に結合された回転多面鏡と、ステータからなり、前記ロータ、前記ステータからなるモータによって前記回転多面鏡を回転駆動する偏向走査装置において、前記回転軸に沿って離間した複数の部位のそれぞれにバランスウエイト取付用の凹所が設けられており、それぞれの前記凹所は上向きであり、それぞれの前記凹所には紫外線硬化型接着剤であるバランスウエイトが取り付けられていることを特徴とする偏向走査装置。
【請求項１１】回転体表面にあらかじめ該回転体の中心を中心とする同心円状の凹所を複数設け、該複数の凹所に前記回転体の回転時の回転不釣合を除去するためにバランスウエイトを付着せしめた回転体を用いることを特徴とする偏向走査装置。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、実願平２−８２３７５号（実開平４−２００１４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、
「回転駆動されるローターケースに固定されたハウジングと、当該ハウジングに取り付けられた回転多面鏡と、上記ハウジング側に回転多面鏡を保持させる蓋体と、前記回転多面鏡の回転バランスを採るために取り付けられるバランスウェイトとを備えてなる回転多面鏡駆動装置において、上記蓋体およびローターケースのそれぞれに前記バランスウェイトを装着するための溝部を設けてなることを特徴とする回転多面鏡駆動装置。」（実用新案登録請求の範囲、請求項１）、
「光書込み装置やスキャナー等のように、回転多面鏡を用いて光走査を行なう各種光学機器には、回転多面鏡を回転駆動させるための駆動装置が設けられている。」（明細書２頁７行〜１０行）、
「第１図に示されているように、円環状に形成されたステータコア２１の内周部分には、略円筒状のホルダーハウジング２２が固定されており、このホルダーハウジング２２に形成された中心孔の内部にスピンドル２３が固定されている。この固定スピンドル２３の外側には、一対のベアリング軸受２４、２４を介してハウジング２５が回転自在に支承されている。・・・上記ハウジング２５の外周部には、多角柱状の回転多面鏡２７が装着されている。この回転多面鏡２７は、その多角状外側面に図示を省略した鏡面が連続的に配置されている。一方上記ハウジング２５の図示上端面には蓋体２８がねじ止めされており、この蓋体２８により押圧される押えバネ２９を介して上記回転多面鏡２７が固定状態に保持されている。上記蓋体２８は、樹脂金型成形加工によって略円盤状に形成されており、その外周部分には、バランスウェイトを装着するための袋状溝部３１が形成されている。この袋状溝部３１は、前記スピンドル２３の軸を中心とする円環状に形成されており、当該袋状溝部３１内の所定の位置に、パテ等からなるバランスウェイトが装着されることによって上記回転多面鏡２７の回転バランスが調整されることになる。さらに上記ハウジング２５の図示下端部分には、円盤皿状のローターケース３２が取り付けられている。このローターケース３２の外周部にはフランジ部３２ａが図示下方側に延出するように折り曲げ形成されており、当該フランジ部３２ａの内周部分に固定された円環状のマグネット３３が、上記ステータコア２１の各突起２１ｂに対向するように配置されている。・・・また上記ローターケース３２のフランジ部３２ａにおける図示下端縁部分には、バランスウェイトを装着するための袋状溝部３４が設けられている。この袋状溝部３４は、上記フランジ部３２ａの端縁部分を絞り加工にて折り返すことにより形成されるものであり、前記スピンドル２３の軸を中心とする円環状に配されている。そして当該袋状溝部３４内の所定の位置に、パテ等からなるバランスウェイトが装着されることによって上記回転多面鏡２７の回転バランスが調整されることとなる。」（明細書６頁４行〜８頁１９行）と記載されている。
　よって引用例には、
「ステータコアの内周部分に固定された、中心部にスピンドルを有するホルダーハウジングと、スピンドルの外側に一対のベアリング軸受を介して回転自在に支承されたハウジングと、ハウジングの下端部分に取り付けられたローターケースと、ハウジングに固定された蓋体と、ハウジングに押えバネを介して取り付けられた回転多面鏡と、蓋体に形成されたバランスウェイトを装着するための円環状溝部と、ローターケースのフランジ部下端縁部分に形成されたバランスウェイトを装着するための円環状溝部とを備える光走査装置」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　同じく、本願の出願日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された実願平４−８０９５号（実開平５−６１７１８号公報参照）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書」という。）には、
「回転体の回転軸の一端に取り付けられ回転体の回転時の回転バランスを調整する回転体のバランスプレートにおいて、径方向に沿って回転バランスの調整が可能なバランス調整部を設けたことを特徴とする回転体のバランスプレート。」（実用新案登録請求の範囲）、
「例えば、レーザプリンタ等の光走査に用いられるポリゴンミラーの回転駆動装置においては、モータの回転軸にポリゴンミラーを取り付ける場合に、取り付けの際の取付誤差等によって回転軸の回転バランスが崩れてポリゴンミラーに異常振動を発生させないように、回転バランスを調整するバランスプレートを用いてポリゴンミラーを回転軸に取り付けることが行なわれている。」（段落【０００２】）
「さらに、本考案のその他の実施例として図５に示すようにバランスプレート１３として均一な板厚の表面に径を異ならせた複数の環状溝１３ｃを形成したものを用い、このバランスプレート１３に対して図５に示すように径方向に沿って多数の重り２２を環状溝１３ｃに付着させることもできる。」（段落【００２０】）と記載されている。
　よって、先願明細書には、
「回転体の回転軸の一端に取り付けられ回転体の回転時の回転バランスを調整する回転体のバランスプレートにおいて、径方向に沿って回転バランスの調整が可能なごとく、均一な板厚の表面に径を異ならせた複数の環状溝を形成し、径方向に沿って多数の重りを環状溝に付着させたバランスプレートを用いた光走査装置」
の考案（以下、「先願考案」という。）が記載されている。
　
Ａ．本願発明１について
３．対比
  本願発明１と引用発明とを対比すると、引用発明の「スピンドル」、「押えバネ」、「ステータコア」、「光走査装置」及び「蓋体に形成されたバランスウェイトを装着するための円環状溝部、ローターケースのフランジ部下端縁部分に形成されたバランスウェイトを装着するための円環状溝部」は、本願発明１の「回転軸」、「弾性押圧手段」、「ステータ」、「偏向走査装置」及び「回転軸に沿って離間した複数の部位のそれぞれに設けられたバランスウエイト取付用の凹所」に相当し、引用発明においても、ローターとステータとはモータを構成し、回転多面鏡を回転駆動することは明らかであり、また、引用発明の溝部は上向きであるから、両者は、
「軸受に回転自在に支承された回転軸と、該軸に固着されたロータと、弾性押圧手段によって前記ロータに一体的に結合された回転多面鏡と、ステータからなり、前記ロータ，前記ステータからなるモータによって前記回転多面鏡を回転駆動する偏向走査装置において、前記回転軸に沿って離間した複数の部位のそれぞれにバランスウエイト取付用の凹所が設けられており、それぞれの前記凹所は上向きであり、それぞれの前記凹所にはバランスウエイトが取り付けられている偏向走査装置」である点で一致しており、
　バランスウエイトが、本願発明１では、「紫外線硬化型接着剤」であるのに対し、引用発明では、パテ等のバランスウェイトである点、
で相違している。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明では、パテ等のバランスウェイトと記載されているが、パテに限定されることはなく、バランスウェイトとなるものであればよいことは自明であり、また、偏向走査装置において溝に接着させるバランスウェイトとして接着剤自体を用いることは周知（実願昭６０−７８１２４号（実開昭６１−１９３４２１号）のマイクロフィルム参照）であり、さらに、回転体のバランスウェイトとして接着性を有する紫外線硬化樹脂を使用することも周知（特開平４−１５４６号公報、特開平２−２０１２３６号公報参照）であることを考慮すれば、引用発明１のバランスウェイトとして、本願発明１のような紫外線硬化型接着剤を用いることは、当業者ならば容易に想到し得るものと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明１は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
Ｂ．本願発明１１について
３．対比
　本願発明１１と先願考案とを対比すると、
　先願考案の、「回転体のバランスプレートの表面に形成された、径を異ならせた複数の環状溝」は、本願発明１１の、「回転体の中心を中心とする同心円状の複数の凹所」に相当し、先願考案の、「径方向に沿って回転バランスの調整が可能なごとく、径方向に沿って多数の重りを環状溝に付着させ」ることは、本願発明１１の、「複数の凹所に前記回転体の回転時の回転不釣合を除去するためにバランスウエイトを付着せしめ」ることに相当し、先願考案の、「走査装置」は、本願発明１１の、「偏向走査装置」に相当するから、両者は
「回転体表面にあらかじめ該回転体の中心を中心とする同心円状の凹所を複数設け、該複数の凹所に前記回転体の回転時の回転不釣合を除去するためにバランスウエイトを付着せしめた回転体を用いる偏向走査装置」
である点で一致しており、相違点はない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明１１は、先願考案と同一であり、しかも、本願発明１１の発明者が上記先願考案の考案者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明１１は、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　
  よって、結論のとおり審決する。