【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２７６５６９０号発明「清掃用シート」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人が５分の４、被請求人が５分の１の負担とする。
【理由】
〔１〕手続の経緯
　本件特許第２７６５６９０号（以下「本件特許」という。）及び本件無効審判事件に係る手続の経緯の概要は、以下のとおりである。
本件特許の出願日：平成５年１２月２７日
特許権の設定の登録：平成１０年４月３日
特許無効審判の請求：平成１０年１１月２５日
答弁書：平成１１年３月９日付け
訂正請求：平成１１年３月９日
弁駁書（請求人）：平成１１年４月８日付け
口頭審理（第１回）：平成１１年４月８日
弁駁書（第２）（請求人）：平成１１年５月１０日付け
口頭審理陳述要領書（請求人）：平成１１年６月３０日付け
口頭審理陳述要領書（被請求人）：平成１１年６月３０日付け
口頭審理（第２回）：平成１１年６月３０日
〔２〕当事者の主張
１．これに対して、請求人は、「特許第２７６５６９０号特許はこれを無効とする。審判費用は、被請求人の負担とする。との審決を求める。」（請求の趣旨）ものであって、請求の理由（概要）は、
▲１▼請求項１乃至５の発明は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり（理由１）、
▲２▼また、請求項１乃至５の発明は、甲第２号証に記載された比較品１の発明と同一であり特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができないものである（理由２）。
　訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明についても同様である。
というにあるものと認める。
　そして、請求人は以下の証拠方法を提出している。
甲第１号証：特開平５−２５７６３号公報
甲第２号証：特開平５−１９２２８５号公報
甲第３号証：「ＫＩＮＣＨＯ　ＧＵＩＤＥ’９８秋冬製品カタログ」大日本除虫菊株式会社発行
甲第４号証：実開平２−１１９１５２号公報
甲第５号証：「清掃用シート」の物性データに関する試験（平成１１年４月３０日、京都市染織試験場機織部研究担当課長八田誠治作成）
甲第６号証：「清掃用シート」の物性データに関する試験（平成１１年６月２８日、京都市染織試験場機織部研究担当課長八田誠治作成）
　ただし、甲第３号証は、請求人が本件審判請求について請求人適格を有する点の証拠である。
２．一方、被請求人は、「特許第２７６５６９０号はこれを無効とするとの本件審判請求を棄却する。審判費用は請求人の負担とする。との審決を求める。」（答弁の趣旨）ものである。
〔３〕訂正事項及び訂正の適否
１．訂正請求は、特許請求の範囲の減縮を目的として、請求項１に、「上記シート中の不織布状の繊維集合体における、その繊維配向に対する垂直方向の応力−ひずみ曲線の初期勾配で表される交絡係数が１０〜５００ｍである」とする要件を追加するとともに、請求項４を削除して訂正前の請求項５を請求項４に繰り上げ、それらの訂正に整合するように発明の詳細な説明の記載を一部を訂正するものであると認められる。
２．請求人は、平成１１年５月１０日付け弁駁書（第２）において、「…本件発明の清掃用シートは、不織布状の繊維集合体が、その構成繊維間の絡合のみならず網状シートに対しても絡合状態で一体化されているので、該シートから網状シート部分を抜き取ることは困難であると考えられるのであるが、被請求人は、平成１１年３月９日付答弁書において、本件特許権者は、本件特許発明を実施しており、本件特許発明は市場において好評を博している旨主張しているので（答弁書第３頁１２〜１３行）、平成１１年４月８日の口頭審理の席上において、請求人代理人が該市販品の商品名について釈明を求めたところ、被請求人代理人は、市販品の商品名は『ホコリとり用シート・クイックル（クイックルワイパー用）』である旨述べた。更に、請求人代理人が、該市販品のホコリとり用シート・クイックル（クイックルワイパー用）について、シートから網状シート部分を抜き取る方法について釈明を求めたところ、被請求人は『網状シートのネットの交点部分をカッターで切り取った後、網状シートを抜き取る』旨述べた。しかしながら、本件明細書には、『網状シートのネットの交点部分をカッターで切り取る』ことは記載されていない。そうすると、そのような手段の付加は交絡係数の測定方法の変更となる。…仮にそのような変更を容認したとしても、……『網状シートのネットの交点部分をカッターで切り取った後、網状シートを抜き取る』という操作を含む交絡係数の測定方法は、本件発明に包含される多くの清掃用シートには適用できないか、適用してもそのデータは繊維の交絡とは無関係のデータが得られるだけであり、従って、そのような技術的に不明瞭、かつ不適当な測定方法に基づく『交絡係数』なるパラメータを導入する訂正は、特許法第１３４条第２項に規定する特許請求の範囲の減縮、誤記又は誤訳の訂正、明瞭でない記載の釈明のいずれを目的とするものではないから採用されるべきものではない。」と主張する。
３．しかしながら、請求項１に、「…交絡係数が１０〜５００ｍ」とする要件を追加することは、乾燥清掃シートに関する発明の範囲を「交絡係数が１０〜５００ｍ」のものに限定するものであるから、この訂正は、特許法第１３４条２項第１号の特許請求の範囲の減縮に該当し、また、特許法第１３４条第５項で準用する同法第１２６条第２項及び第３項に規定する訂正の要件にも適合するものであると認められる。そして、さらに、本件訂正後の請求項１乃至請求項４に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができない発明であるとすることもできない（後述のとおり本件審判請求は成り立たず、その他本件訂正後の請求項１乃至請求項４に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができない発明であるとする理由を発見しない。）ので、本件訂正事項は、特許法第１３４条第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定にも適合するものである。
　したがって、本件訂正はこれを認めることとする。
〔４〕本件特許に係る発明
　本件特許に係る発明は、訂正された明細書及び図面からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至請求項４に記載された以下のものにある。
「請求項１
　網状シートの片面若しくは両面に、繊維ウェブの繊維絡合で形成された不織布状の繊維集合体が、その構成繊維間の絡合と共に該網状シートに対しても絡合状態で一体化されたシートからなり、該繊維集合体は、繊維状のダストを該繊維集合体の構成繊維で絡み取り且つ絡み取ったダストを該構成繊維間に保持し得る繊維自由度を有する低絡合状態であり、上記シート中の不織布状の繊維集合体における、その繊維配向に対する垂直方向の応力−ひずみ曲線の初期勾配で表される交絡係数が１０〜５００ｍである、モップに使用する乾式清掃用シート。
　請求項２
　破断強度が５００ｇ／３０ｍｍ以上である請求項１記載の清掃用シート。
　請求項３
　５００ｇ／３０ｍｍ荷重時の伸度が１０％以下である請求項１記載の清掃用シート。
　請求項４
　上記不織布状の繊維集合体の目付が４０〜１００ｇ／ｍ２である請求項１記載の清掃用シート。」
〔５〕これに対して、請求人の提出した甲号各証には、請求人が主張する以下の記載が認められる。
１．甲第１号証には、「嵩高性シート及びその製造方法」に関して以下の事項が記載されている。
（１）「網状シートの片面若しくは両面に繊維絡合で形成された不織布状の繊維集合体が、その構成繊維間の絡合と共に該網状シートに対しても絡合状態で一体化されており、且つ、上記繊維集合体はその表面に網状シートより大なる多数の凹凸が形成されていることを特徴とする嵩高性シート。」（請求項１）
（２）「掃除用シートとして用いられることを特徴とする請求項１記載の嵩高性シート。」（請求項５）
（３）「掃除用シートにおいては、大きなダストを絡め取り、しかも保持するためには、繊維の自由度が大きく、更には実用強度を持ったシートが必要であり、一般的に繊維の絡合で形成した不織布は、繊維を融着のみあるいは接着のみにより構成された不織布よりも構成繊維の自由度が大きく、ダスト類と該繊維との絡まり保持性が非常に高くなる。従って、繊維絡合の度合は、ダスト類の保持性に大きく影響する。即ち、絡合が強くなりすぎると繊維の自由度が低下し、ダスト類の保持性が悪化するし、逆に絡合が弱すぎると不織布としての強度が著しく低下し、加工性が悪化するとともに繊維の脱落も生じ易くなる。」（第２頁左欄第４４行〜同右欄第５頁）
（４）「…本発明の目的は、所定の強度を有し且つ柔軟で肌触りの良い嵩高性シート及びその製造方法を提供するものである。」（第２頁右欄第４５〜４７行）
（５）「…繊維の絡合で形成した不織布状の繊維ウェブは、繊維を融着あるいは接着することにより得られた不織布よりもその構成繊維の自由度が大きく、本発明のシートの場合も繊維集合体が絡合した時に形成される不織布状の繊維集合体の繊維の自由度は大きいものの、熱収縮性の網状シートが収縮することにより、不織布状の繊維集合体の構成繊維の自由度が更に大きくなる。」（第４頁右欄第４３行から第５頁左欄第１行）
（６）不織布状の繊維集合体部分を構成する繊維集合体の坪量、繊度、繊維長、断面形状、絡合度、強度は、加工性、コスト等を総合的に勘案して実用目的にあわせて決定される。」（第４頁左欄第３８〜４１行）
（７）「ポリエステル繊維１．５デニール、５１ｍｍを常法のカードで坪量８ｇ／ｍ２の繊維集合体を形成し、その繊維集合体を５層（４０ｇ／ｍ２）にラッピング…し、網状シートとしてポリプロピレンの２軸収縮するネット（繊維距離９ｍｍ、線径０．２ｍｍ）を中間層に該繊維集合体を上下層に積層した後、ウォターニードリングで絡合させ、その際、ウォターニードリングの水圧は、４０ｋｇ／ｃｍ２、ノズルピッチは１．６ｍｍ、速度５ｍ／ｍｉｎで行った。その後、１３０℃の熱風により、５０秒間熱処理することにより、乾燥と同時にネットを収縮させ、収縮率は、縦方向及び横方向、共に１０％の凹凸を有する嵩高性シートを得た。」（第５頁左欄第１０〜２１行）
（８）「本発明による嵩高性シートを掃除用シートに用いた場合、綿ぼこり、パンくず、毛髪のすべてについて従来より捕集性がよく、綿ぼこりのような細かいものも無論のこと、パン屑のような比較的大きなごみも捕捉し、かつ毛髪のような長いものも捕捉でき、従来の掃除用シートにはない広い範囲のダスト類を掃除することができた。」（第６頁左欄第１４〜２０行）
２．甲第２号証には、「清掃用物品及びその製造方法」に関して以下の事項が記載されている。
（１）「網状シートの片面若しくは両面に、繊維ウェブの繊維の絡合で形成された不織布状の繊維集合体が、その構成繊維間の絡合と共に該綱状シートに対しても絡合状態で一体化されており、且つ上記繊維集合体にはその表面に多数の凹凸が形成されている清掃用シートに、薬剤を上記繊維集合体の重量に対して０．１〜５００重量％担持させてなることを特徴とする清掃用物品。」（請求項１）
（２）「本発明からなる清掃用シートは、シートを直接手を使って操作して清掃する他に、柄付き道具に取り付けて清掃用物品として使用することができる。柄付き道具とは、特にその形態は限定されないが、モップ様、ハンデイーモップ様、ハタキ様のものが挙げられ、特に清掃部が巨視的に見て平面状のものが好ましく、図９は、上記柄付き道具の一例を示すもので、図中符号４０はその清掃部であり、このように、柄付き道具に該清掃状シートを装着させることにより、家具等の隙間や天井などの手の届き難い場所を該シートにて清掃することができ、一度補集した細かいダストやパン屑、髪の毛、綿ぼこり等を保持することに優れた該清掃用シートの性能を十分に発揮させることができる。」（第５頁右欄第３８行から同末行）
（２）「本発明の清掃用物品によれば、細かなダスト等の汚れの吸着能及び保持能に優れることはもとより、不織布の凹凸性を利用したパン粉等の大きな汚れの捕獲や自由度の高い不織布繊維の絡み効果によってもたらされる綿ぼこり、糸くず、髪の毛等の捕集能に優れ、且つ清掃時に繊維屑を出したり破れたりし難く手のべたつき感もない。」（第９頁左欄第４〜１０行）
（３）「（実施品１）網状シートの両面に、繊維ウェブの繊維の絡合で形成された不織布状の繊維集合体が、その構成繊維間の絡合と共に該網状シートに対しても絡合状態で一体化されており、且つ上記繊維集合体にはその表面に多数の凹凸が形成されているシートに、薬剤を担持させた清掃用シート。」（第６頁右欄第４２行〜第７頁左欄第８行参照）
（４）「（比較品１）実施品１において、収縮工程を除き、表面に凹凸が形成されていないものを比較品１として用いた。比較品１は、その他の点においては、実施品１と同様に作成した。」（第７頁左欄第４４〜４７行）
（５）また、第７頁右欄第３１〜４１行及び第８頁の表１には、実施品と比較品のダスト吸着量、ダスト保持量について記載されている。
３．さらに、甲第４号証には、把手が連接されている掃除具が示されており（第５図）、甲第５号証には、清掃用シートの物性データに関する試験結果が示されている。
４．請求人はこれらの記載等を前提として、以下のように主張する（平成１１年４月８日付け弁駁書）。
（１）「（Ｉ）…甲号証に示された公知の清掃用シートは、補正発明の清掃用シートと同様に網状シートの片面若しくは両面に、繊維ウェブの繊維絡合で形成された不織布状の繊維集合体が、その構成繊維間の絡合と共に該網状シートに対しても絡合状態で一体化されたシートからなり（補正発明の要件▲１▼）、該繊維集合体は、繊維状のダストを該繊維集合体の構成繊維で絡み取り且つ絡み取ったダストを該構成繊維間に保持し得る繊維自由度を有する低絡合状態であり（補正発明の要件▲２▼）、モップに使用することができるものである（補正発明の要件▲４▼）。そして、上記公知の清掃用シートにおいては、繊維集合体は、繊維状のダストを該繊維集合体の構成繊維で絡み取り且つ絡み取ったダストを該構成繊維間に保持し得る繊維自由度を有する低絡合状態のものであり、かつ実用的強度を有するものである。即ち、絡合の程度が強くてダスト類の保持性が悪いものでもなければ、逆に絡合が弱すぎて繊維の脱落などが生じ易いものでもない（補正発明の要件▲３▼）。
（ＩＩ）このように、甲号証に記載された公知の清掃用シートは、上記▲１▼〜▲４▼の条件を満たしているものであるが、該公知のシートには表面に多数の凹凸が形成されているものであるのに対して、補正発明の清掃用シートにおいてはそのような凹凸を有していない点において両者は相違している。しかしながら、甲号証には、凹凸を有していないシートも又上記▲１▼〜▲４▼の条件を満たしていることを教示しているのである。即ち、（ｉ）上記公知のシートにおいて、網状シートの表面に多数の凹凸を形成する前のシートは、「網状シートの片面若しくは両面に、繊維ウェブの繊維絡合で形成された不織布状の繊維集合体が、その構成繊維間の絡合と共に該網状シートに対しても絡合状態で一体化されたシート」であり、補正発明の要件▲１▼を満たしている。（ｉｉ）（ａ）甲第１号証は「掃除用シートにおいては、大きなダストを絡め取り、しかも保持するためには、繊維の自由度が大きく、更には実用強度を持ったシートが必要であり、一般的に繊維の絡合で形成した不織布は、繊維を融着のみあるいは接着のみにより構成された不織布よりも構成繊維の自由度が大きく、ダスト類と該繊維との絡まり保持性が非常に高くなる。」（甲第１号証第２頁【０００３】）と説明し、「繊維の絡合で形成した不織布状の繊維ウエブは、繊維を溶着あるいは接着することにより得られた不織布よりもその構成繊維の自由度が大きく、本発明のシートの場合も繊維集合体が絡合した時に形成される不織布状の繊維の自由度は大きいものの（即ち、凹凸形成前の不織布状の繊維の自由度は大きいものであるが）、熱収縮性の網状シートが収縮することにより、不織布状の繊維集合体の機成繊維の自由度は更に大きくなること」を説明している（同第４〜５頁【００２８】）。これは、凹凸形成前の不織布状の繊維の自由度は大きいものであること、従って、ダスト類と該繊維との絡まり保持性が非常に高いものであること、即ち補正発明の▲２▼の要件を教示している。（ｂ）更に、甲第２号証では、実施品１（甲第２号証【００５１】）において、凹凸形成したシートの製法を示し、実施品１において収縮工程を除き表面に凹凸が形成されないものを比較品１（同【００５４】）として、両者の清掃用シートとしての性能を比較している（同表１）。この甲第２号証の比較品１は、「網状シートの片面若しくは両面に、繊維ウェブの繊維絡合で形成された不織布状の繊維集合体が、その構成繊維間の絡合と共に該網状シートに対しても絡合状態で一体化されたシート」であって、表面に凹凸が形成されていないものも、土、砂ぼこりや髪の毛等の浦集能を有しているものであり、明らかに補正発明の▲２▼の要件を教示するものである。
（ＩＩＩ）このように、凹凸形成前のシートは、凹凸形成後のシート程ではないが繊維の自由度は大きいものであり、土、砂ぼこりや髪の毛等の捕集能を有しているものであるから、交絡係数が５００ｍ以下のものであることは明らかであり、また、繊維が脱落するような絡合の状態が不十分な状態のものではないから、交絡係数が１０ｍ以上のものであることは明らかである。従って、凹凸形成前のシートが補正発明の要件▲３▼を有しているものであることは明らかである。
（ＩＶ）以上、甲第１号証及び甲第２号証は、凹凸形成のないシートも補正発明の要件▲１▼〜▲４▼を有するものであることを教示しており、従って、補正発明は甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２頃の規定により特許を受けることができないものである。」
５．さらに、請求人は、甲第５号証及び甲第６号証を提出し、甲第２号証に記載されている「比較品１」を追試すると、追試品の交絡係数が本件請求項１のものと同一となる旨主張する（平成１１年５月１０日付け弁駁書（第２）及び同年６月３０日付け口頭審理陳述要領書）。
　そこで、請求人のこれら主張について検討する。
（１）本件特許発明は、「（従来の）繊維の絡合で形成された不織布を網状シートで補強し、該網状シートの熱収縮処理により表面に多数の凹凸形状を形成させた嵩高性シートが、表面に多数の凹凸部を有するため、衛生用品用表面材やクッション材として用いられたり、綿ボコリ等の大きなダストや更に大きなダストであるパンくずも捕集できる…（が）、清掃シート交換型床拭き用モップに用いられた場合、綿ボコリ等の大きなダストに対する捕集性は高いが、土ボコリのような微細なダストに対する捕集性能は不十分であ（り）」（「発明の詳細な説明」の項中「従来の技術、及び発明が解決しようとする課題」の項）、「網状シートと繊維ウエブを積層し、低エネルギー条件の水流交絡（ウォーターニードリング）等により絡合一体化し、熱収縮処理を施さないシートが清掃用シートとして適している」（同「課題を解決するための手段」の項）との知見に基づき、「網状シートの片面若しくは両面に、繊維ウェブの繊維絡合で形成された不織布状の繊維集合体が、その構成繊維間の絡合と共に該網状シートに対しても絡合状態で一体化されたシートからなり、該繊維集合体は、繊維状のダストを該繊維集合体の構成繊維で絡み取り且つ絡み取ったダストを該構成繊維間に保持し得る繊維自由度を有する低絡合状態であり、上記シート中の不織布状の繊維集合体における、その繊維配向に対する垂直方向の応力−ひずみ曲線の初期勾配で表される交絡係数が１０〜５００ｍである、モップに使用する乾式清掃用シート」としたものと認められる。
（２）これに対して、甲第１号証に記載された嵩高性シートは、実質的に本件発明と、「網状シートの片面若しくは両面に、繊維ウェブの繊維絡合で形成された不織布状の繊維集合体が、その構成繊維間の絡合と共に該網状シートに対しても絡合状態で一体化されたシートからな乾式清掃用シート」である点では共通するものであると認められるが、甲第１号証には、シート中の不織布状の繊維集合体におけるその繊維配向に対する垂直方向の応力−ひずみ曲線の初期勾配で表される交絡係数が１０〜５００ｍの範囲の低絡合状態として、モップに使用する乾式清掃用シートとする点については、記載も示唆もない。また、甲第１号証には、本件発明における前記課題等を示す何らの記載も見あたらない。
（３）また、甲第２号証に記載された実施品及び比較品に関しても、これらが、シート中の不織布状の繊維集合体におけるその繊維配向に対する垂直方向の応力−ひずみ曲線の初期勾配で表される交絡係数が１０〜５００ｍの範囲の低絡合状態のものであること、さらに、これをモップに使用する乾式清掃用シートとする点については、記載も示唆もない。しかも、甲第２号証には、本件発明における前記課題等を示す何らの記載も見あたらない。
（４）請求人は、甲第５号証及び甲第６号証を提出し、甲第２号証に記載されている「比較品１」を追試すると、追試品の交絡係数が本件請求項１のものと同一となる旨主張するが、請求人が提出した弁駁書（第２）によれば、上記の追試は、「本件発明の市販品」における製造条件を採用して行われたものであって、甲第２号証に示されている製造条件を忠実に採用したものであるとは認め難い。しかも、追試品の物性データに関しては測定担当者の証明書が提出されているも、追試品自体の製造は高知県立紙産業技術センターで作製されたとするだけで作成者の証明書は提出されておらず、真正に製造されたものであることを確認することもできない。さらに、ウォーターニードリングによって製造したというが、用いたノズルの形状、構造、配置、数等の必要な製造条件が示されていない。
　これらを考慮すれば、甲第５号証及び甲第６号証によって、それらの試験が、甲第２号証の「比較品１」を正確に追試したものであると認めることは到底できない。
（５）本件請求項１に係る発明は、その構成に基づいて、「清掃時に必要な強度を保ちながら、従来の清掃用シートでは捕集しきれなかった綿ボコリ、糸くず、髪の毛等の繊維状の大きなダストを自由度の高い繊維で絡み取り且つ保持することができ、また、床拭き用モップ等のモップに使用する場合に、清掃用シートの表面は、熱収縮により凹凸が形成されることなく平面状であるので、清掃対象面によく接触し、土ボコリのような小さなダストの捕集性能も十分であり、広い範囲のダストを確実に捕集することができる。」（「発明の詳細な説明」の項中段落【００３４】）という、甲号各証に記載された発明に対して有利な効果を奏するものであると認められる。
　したがって、その余について検討するまでもなく、本件特許の請求項１に係る発明が甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。また、本件特許の請求項１に係る発明が甲第２号証に記載された発明であるとすることもできない。
（６）請求項２乃至請求項４に係る発明は、請求項１に係る発明の構成をさらに限定した発明であるから、これらの発明についても、同様の理由により、甲号各証に記載された発明であるとも、また、それらに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることもできない。
　したがって、請求人のいう理由１及び理由２はいずれも採用することができない。
〔６〕以上のとおりであるから、請求人の主張する理由及び証拠方法によっては、本件請求項１乃至請求項４に係る発明の特許を無効とすることはできない。
　また、審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項で準用する民事訴訟法第６１条乃至第６４条の規定を考慮し、請求人が５分の４、被請求人が５分の１を負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。