【事件の表示】
　特許第５２９１７０６号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５２９１７０６号の特許請求の範囲を、請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、請求項１乃至７からなる一群の請求項については一群の請求項ごとに、請求項８乃至１４からなる一群の請求項については一群の請求項ごとに訂正することを認める。
【理　由】
　
第１．訂正の概要
　
　本件審判請求は、特許第５２９１７０６号の特許請求の範囲を、請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、請求項１乃至７からなる一群の請求項については一群の請求項ごとに、請求項８乃至１４からなる一群の請求項については一群の請求項ごとに訂正することを求めるものであり、その訂正の内容は次のとおりである。
　
１．訂正事項１
　
　請求項１乃至７からなる一群の請求項における、請求項１において、
　
「無線送受信装置（ＷＴＲＵ）のハンドオーバー動作の間に第３世代パートナーシッププロジェクト（３ＧＰＰ）アクセスネットワークから非３ＧＰＰアクセスネットワークへポリシー更新を実施するように構成されたパケットデータネットワークゲートウェイ（ＰＤＮ　ＧＷ）において、
　ハンドオーバーを指示するプロキシバインディング更新メッセージを進化型パケットデータゲートウェイ（ｅＰＤＧ）から受信するように構成されたトランシーバを備え、
　該トランシーバがさらに、前記プロキシバインディング更新メッセージを受信することに応答して、ポリシー更新メッセージをポリシーおよび課金規則機能（ＰＣＲＦ）へ送信するように構成され、
　該トランシーバがさらに、該ＰＣＲＦからポリシー更新確認メッセージを受信し、および、前記ｅＰＤＧへプロキシバインディング肯定応答メッセージを送信するように構成され、並びに、
　該トランシーバがさらに、前記３ＧＰＰアクセスネットワーク内で前記ＰＤＮ　ＧＷによって利用された資源の解放を要求するメッセージを、サービス提供ゲートウェイ（ＧＷ）に送信するように構成され、該トランシーバは、前記ポリシー更新確認メッセージが受信され、
前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、
パケットデータネットワークゲートウェイ。」（以下「訂正前請求項１」という）
　
　とあるのを、
　
「無線送受信装置（ＷＴＲＵ）のハンドオーバー動作の間に第３世代パートナーシッププロジェクト（３ＧＰＰ）アクセスネットワークから非３ＧＰＰアクセスネットワークへポリシー更新を実施するように構成されたパケットデータネットワークゲートウェイ（ＰＤＮ　ＧＷ）において、
　ハンドオーバーを指示するプロキシバインディング更新メッセージを進化型パケットデータゲートウェイ（ｅＰＤＧ）から受信するように構成されたトランシーバを備え、
　該トランシーバがさらに、前記プロキシバインディング更新メッセージを受信することに応答して、ポリシー更新メッセージをポリシーおよび課金規則機能（ＰＣＲＦ）へ送信するように構成され、
　該トランシーバがさらに、該ＰＣＲＦからポリシー更新確認メッセージを受信し、および、前記ｅＰＤＧへプロキシバインディング肯定応答メッセージを送信するように構成され、並びに、
　該トランシーバがさらに、前記３ＧＰＰアクセスネットワーク内で前記ＰＤＮ　ＧＷによって利用された資源の解放を要求するメッセージを、サービス提供ゲートウェイ（ＧＷ）に送信するように構成され、該トランシーバは、前記ポリシー更新確認メッセージが受信され、プロキシモバイルインターネットプロトコルバージョン６（ＰＭＩＰｖ６）トンネルが前記ｅＰＤＧと前記ＰＤＮ　ＧＷとの間で確立され、および、非３ＧＰＰ　ＩＰアクセスが前記ＷＴＲＵと前記ｅＰＤＧの間のＩＰｓｅｃトンネルを通じておよび前記ｅＰＤＧと前記ＰＤＮ　ＧＷの間の前記ＰＭＩＰｖ６トンネルを通じて開始された後で、前記資源の解放を要求する前記メッセージを送信するように構成される、
パケットデータネットワークゲートウェイ。」（以下「訂正後請求項１」という）
　
　と訂正する。
　
２．訂正事項２
　
　請求項８乃至１４からなる一群の請求項における、請求項８において、
　
「無線送受信装置（ＷＴＲＵ）の第３世代パートナーシッププロジェクト（３ＧＰＰ）アクセスネットワークから非３ＧＰＰアクセスネットワークへのハンドオーバーのための方法において、
　パケットデータネットワークゲートウェイ（ＰＤＮ　ＧＷ）において、ハンドオーバーを指示するプロキシバインディング更新メッセージを進化型パケットデータゲートウェイ（ｅＰＤＧ）から受信すること、
　前記ＰＤＮ　ＧＷから、前記プロキシバインディング更新メッセージを受信することに応答して、ポリシー更新メッセージをポリシーおよび課金規則機能（ＰＣＲＦ）へ送信すること、
　前記ＰＤＮ　ＧＷにおいて、該ＰＣＲＦからポリシー更新確認メッセージを受信すること、
　前記ＰＤＮ　ＧＷから、前記ｅＰＤＧへプロキシバインディング肯定応答メッセージを送信すること、並びに、
　前記３ＧＰＰアクセスネットワーク内で前記ＰＤＮ　ＧＷによって利用された資源の解放を要求するメッセージを、サービス提供ゲートウェイ（ＧＷ）に送信することであって、前記ポリシー更新確認メッセージが受信され、
前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、
を含む方法。」（以下「訂正前請求項８」という）
　
　とあるのを、
　
「無線送受信装置（ＷＴＲＵ）の第３世代パートナーシッププロジェクト（３ＧＰＰ）アクセスネットワークから非３ＧＰＰアクセスネットワークへのハンドオーバーのための方法において、
　パケットデータネットワークゲートウェイ（ＰＤＮ　ＧＷ）において、ハンドオーバーを指示するプロキシバインディング更新メッセージを進化型パケットデータゲートウェイ（ｅＰＤＧ）から受信すること、
　前記ＰＤＮ　ＧＷから、前記プロキシバインディング更新メッセージを受信することに応答して、ポリシー更新メッセージをポリシーおよび課金規則機能（ＰＣＲＦ）へ送信すること、
　前記ＰＤＮ　ＧＷにおいて、該ＰＣＲＦからポリシー更新確認メッセージを受信すること、
　前記ＰＤＮ　ＧＷから、前記ｅＰＤＧへプロキシバインディング肯定応答メッセージを送信すること、並びに、
　前記３ＧＰＰアクセスネットワーク内で前記ＰＤＮ　ＧＷによって利用された資源の解放を要求するメッセージを、サービス提供ゲートウェイ（ＧＷ）に送信することであって、前記ポリシー更新確認メッセージが受信され、プロキシモバイルインターネットプロトコルバージョン６（ＰＭＩＰｖ６）トンネルが前記ｅＰＤＧと前記ＰＤＮ　ＧＷとの間で確立され、および、非３ＧＰＰ　ＩＰアクセスが前記ＷＴＲＵと前記ｅＰＤＧの間のＩＰｓｅｃトンネルを通じておよび前記ｅＰＤＧと前記ＰＤＮ　ＧＷの間の前記ＰＭＩＰｖ６トンネルを通じて開始された後で、前記資源の解放を要求する前記メッセージを送信すること、
を含む方法。」（以下「訂正後請求項８」という）
　
　と訂正する。
　
　
第２．当審の判断
　
１．訂正事項１について
　
（１）訂正の目的について
　
　訂正事項１は、訂正前請求項１の第５段落の
　
「該トランシーバがさらに、前記３ＧＰＰアクセスネットワーク内で前記ＰＤＮ　ＧＷによって利用された資源の解放を要求するメッセージを、サービス提供ゲートウェイ（ＧＷ）に送信するように構成され、該トランシーバは、前記ポリシー更新確認メッセージが受信され、
前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、
　
　における「
前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、
　そして、「前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、」については、対応する述語が存在しないから、訂正前請求項１に記載された特許発明の構成を不明瞭とするものである。そして、「前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、」の削除により該特許発明の構成は明瞭となる。
　
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　
（２）特許法第１２６条第５項に適合するかどうか（願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項どうか）について
　
　願書に添付した明細書の【００３３】及び図８Ａを参照すれば、ＰＤＮ　ＧＷ４０７は、ｅＰＤＧ４１３から「プロキシバインディング更新メッセージ４１７」を受信すること、「プロキシバインディング肯定応答メッセージ４１９」をｅＰＤＧ４１３に返信すること、ＰＣＲＦ８０１に「ポリシー更新メッセージ８０３を送信」すること、ＰＣＲＦ８０１から「ポリシー更新確認メッセージ８０５」を応答すること、が記載されていることは明らかである。
　また、願書に添付した明細書の【００３３】及び図８Ｂを参照すれば、「ＷＴＲＵ４０１とｅＰＤＧ４１３との間のＩＰｓｅｃトンネル４２５、並びに、ｅＰＤＧ４１３とＰＤＮ　ＧＷ４０７との間のＰＭＩＰｖ６トンネル４２７を通じて、非３ＧＰＰ　ＩＰアクセスが確立」されるとき、「ＰＤＮ　ＧＷ４０７とサービス提供ＧＷ４０３との間のトンネルエンドポイント及び無線資源が解放」されることが記載されており、該解放に際してサービス提供ＧＷに「トンネルエンドポイント及び無線資源解放８１１」を送信することも明らかである。
　
　したがって、訂正事項１は、願書に添付した明細書の【００３３】及び図８Ａ、図８Ｂに記載した事項である。
　
（３）特許法第１２６条第６項に適合するかどうか（実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するかどうか）について
　
　明細書【００３３】によれば、プロキシバインディング肯定応答メッセージ４１９はｅＰＤＧ４１３に返されることが記載されている。
　
　一方、訂正後請求項１の第４段落に「該トランシーバがさらに、該ＰＣＲＦからポリシー更新確認メッセージを受信し、および、前記ｅＰＤＧへプロキシバインディング肯定応答メッセージを送信するように構成され、」と記載されているように、ＰＤＮ　ＧＷのトランシーバの構成として、「ｅＰＤＧへプロキシバインディング肯定応答メッセージを送信する」ことが記載されている。
　
　また、上記（１）で述べたとおり、訂正前請求項１に記載された特許発明には、「前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、」に対応する述語が存在しない。つまり、「前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、」は、訂正前請求項１に記載された特許発明において、何らの作用も特定していないことを示しているといえる。
　
　そうすると、「プロキシバインディング肯定応答メッセージ」については、明細書に記載されている内容が、既に訂正後請求項１の第４段落に記載されており、何らの作用も特定していない訂正後請求項１の第５段落の「プロキシバインディング肯定応答メッセージが、」を削除しても、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。
　
　したがって、訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
（４）特許法第１２６条第３項に適合するかどうか（一群の請求項かどうか）について、
　
　請求項２乃至７は、請求項１を直接に引用するものであり、他に請求項１を引用する請求項はないから、本件訂正は一群の請求項ごとにされるものであり、特許法第１２６条第３項の規定に適合するものである。
　
（５）小括
　
　以上のとおりであるから、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、特許法第１２６条第３項、第５項、第６項の規定に適合する。
　
　
２．訂正事項２について
　
（１）訂正の目的について
　
　訂正事項２は、訂正前請求項８の第６段落の
　
「前記３ＧＰＰアクセスネットワーク内で前記ＰＤＮ　ＧＷによって利用された資源の解放を要求するメッセージを、サービス提供ゲートウェイ（ＧＷ）に送信することであって、前記ポリシー更新確認メッセージが受信され、
前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、
　
　における「
前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、
　そして、「前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、」については、対応する述語が存在しないから、訂正前請求項８に記載された特許発明の構成を不明瞭とするものである。そして、「前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、」の削除により該特許発明の構成は明瞭となる。
　
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　
（２）特許法第１２６条第５項に適合するかどうか（願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項どうか）について
　
　願書に添付した明細書の【００３３】及び図８Ａを参照すれば、ＰＤＮ　ＧＷ４０７は、ｅＰＤＧ４１３から「プロキシバインディング更新メッセージ４１７」を受信すること、「プロキシバインディング肯定応答メッセージ４１９」をｅＰＤＧ４１３に返信すること、ＰＣＲＦ８０１に「ポリシー更新メッセージ８０３を送信」すること、ＰＣＲＦ８０１から「ポリシー更新確認メッセージ８０５」を応答すること、が記載されていることは明らかである。
　また、願書に添付した明細書の【００３３】及び図８Ｂを参照すれば、「ＷＴＲＵ４０１とｅＰＤＧ４１３との間のＩＰｓｅｃトンネル４２５、並びに、ｅＰＤＧ４１３とＰＤＮ　ＧＷ４０７との間のＰＭＩＰｖ６トンネル４２７を通じて、非３ＧＰＰ　ＩＰアクセスが確立」されるとき、「ＰＤＮ　ＧＷ４０７とサービス提供ＧＷ４０３との間のトンネルエンドポイント及び無線資源が解放」されることが記載されており、該解放に際してサービス提供ＧＷに「トンネルエンドポイント及び無線資源解放８１１」を送信することも明らかである。
　
　したがって、訂正事項２は、願書に添付した明細書の【００３３】及び図８Ａ、図８Ｂに記載した事項である。
　
（３）特許法第１２６条第６項に適合するかどうか（実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するかどうか）について
　
　明細書【００３３】によれば、プロキシバインディング肯定応答メッセージ４１９はｅＰＤＧ４１３に返されることが記載されている。
　
　一方、訂正後請求項８の第５段落に「前記ＰＤＮ　ＧＷから、前記ｅＰＤＧへプロキシバインディング肯定応答メッセージを送信すること」と記載されているように、ＰＤＮ　ＧＷから、「ｅＰＤＧへプロキシバインディング肯定応答メッセージを送信する」ことが記載されている。
　
　また、上記（１）で述べたとおり、訂正前請求項８に記載された特許発明には、「前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、」に対応する述語が存在しない。つまり、「前記プロキシバインディング肯定応答メッセージが、」は、訂正前請求項８に記載された特許発明において、何らの作用も特定していないことを示しているといえる。
　
　そうすると、「プロキシバインディング肯定応答メッセージ」については、明細書に記載されている内容が、既に訂正後請求項８の第５段落に記載されており、何らの作用も特定していない訂正後請求項８の第６段落の「プロキシバインディング肯定応答メッセージが、」を削除しても、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。
　
　したがって、訂正事項２は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
（４）特許法第１２６条第３項に適合するかどうか（一群の請求項かどうか）について、
　
　請求項８乃至１４は、請求項８を直接に引用するものであり、他に請求項８を引用する請求項はないから、本件訂正は一群の請求項ごとにされるものであり、特許法第１２６条第３項の規定に適合するものである。
　
（５）小括
　
　以上のとおりであるから、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、特許法第１２６条第３項、第５項、第６項の規定に適合する。
　
　
第３．むすび
　
　以上のとおりであるから、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、特許法第１２６条第３項、第５項、第６項の規定に適合する。
　
　よって、結論のとおり審決する。