【事件の表示】
　特願２００９−２４１６５３「一体型キーパッドシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　３月　４日出願公開、特開２０１０−　４９６９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、２０００年１０月２７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９９年１０月２７日、米国、１９９９年１１月４日、米国、１９９９年１１月１０日、米国、１９９９年１２月６日、米国、２０００年４月３日、米国、２０００年６月１日、米国、２０００年７月２５日、米国）を国際出願日とする特願２００１−５３３６２８号の一部を平成２１年１０月２０日に新たな特許出願としたものであって、平成２３年９月２９日付けで拒絶理由が通知され、平成２４年２月１日付けで手続補正がなされたが、同年６月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１０月１８日に拒絶査定不服の審判が請求されるとともに手続補正がなされたものである。
　
　そして、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２４年１０月１８日付け手続補正書の特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認める。
　
　「【請求項１】
　データ入力のための方法であって、
　プロセッサによって、複数の言語文字に多義的に関連付けられた第１の入力信号を受信し、
　前記プロセッサによって、一つの言語文字に関連付けられた第２の入力信号を受信し、
　前記第１及び第２の入力信号に対応する、ユーザによって意図された単一の文字を決定する、前記データ入力のための方法。」
　
２．引用例
　
　原査定の拒絶理由で引用された、本願の優先日前に頒布された、登録実用新案第３００７００７号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ａ）「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本考案は、
コンピュータ、パソコン、ワープロ等の入力装置に関する
　
ｂ）「【０００４】
　　【課題を解決するための手段】
　本考案は主に
日本語入力を念頭に置い
５０音の各行（あ行からわ行）の選択は、１０本の指に割り振られたキーの打鍵により行い、音声認識による識別が容易な母音５音は、音声認識により選択する
子音の打鍵と同時に母音または母音を含む音節を発音することにより、特定のかな文字を入力する
　
ｃ）「【０００７】
　
例えば「か」を入力したいときは「Ｋ」のキーの打鍵と同時にマイクより「あ」の音声を入力すればよい。「い」を入力するには「母音」キー打鍵と「い」の音声入力を同時に行う
　「ぱ」の入力は「Ｐ」キー打鍵と「あ」の音声入力による。「ん」を入力するには「Ｎ」のきーを打鍵するだけで発音はしない。」（【０００７】の記載。）
　
ｄ）「【０００８】
・・・
　以上は一実施例であるが、本考案はこれに限定されるものでないことは言うまでもない。
母音の発音の代わりに母音を含む音節の発音でも構わない。
母音の音声のみ抽出して認識する機能を実現することは容易である。こうすれば、日本語をそのまま発音しながらキー打鍵も併用することにより日本語を入力することもできる。
　本考案のポイントは、子音はキーにより母音は音声により入力するところにあるので、この原理を応用したものはすべて本考案に含まれる。」（【０００８】の記載。）
　
　してみると、引用例には以下の発明（以下「引用例記載の発明」という。）が記載されている。
　「日本語入力を念頭に置いた、コンピュータ、パソコン、ワープロ等の入力装置に関し、
　５０音の各行（あ行からわ行）の選択は、１０本の指に割り振られたキーの打鍵により行い、音声認識による識別が容易な母音５音は、音声認識により選択する、かな文字を入力する方法であり、
　例えば「か」を入力したいときは「Ｋ」のキーの打鍵と同時にマイクより「あ」の音声を入力すればよく、「い」を入力するには「母音」キー打鍵と「い」の音声入力を同時に行う、
　かな文字を入力する方法。」
　
３．対比
　
　本願発明と引用例記載の発明とを対比する。 
　
（１）まず、本願発明の「複数の言語文字に多義的に関連付けられた第１の入力信号」について検討する。
　本願の明細書段落【００８７】に「例えばユーザが文字「０」（審決注：「０」は「Ｏ」の誤記と認める。）の選択を望む場合、ユーザは先ずコマンド釦１３０８を介して第２英数構成１３０４を選択する。その後、ユーザはキー１３２０を選択し、かくして所望記号がキーに対応する。この選択はまだ曖昧であるため、ユーザはそこで別の形態の入力をもたらす。入力のこの他の形態は、音声認識や口唇認識や指認識などである。例えば、ユーザはキー１３２０を押す際に文字「０」（審決注：「０」は「Ｏ」の誤記と認める。）を発音或いは発声してその選択をすることができる。」と記載され、図１３に１３２０として「Ｍ」と「Ｎ」と「Ｏ」と「↑」が記されたキーが示されており、これらの記載等を考慮すれば、本願発明の「複数の言語文字に多義的に関連付けられた第１の入力信号」は、「Ｍ」、「Ｎ］、「Ｏ」が割り振られた「キー１３２０」のような、複数の言語文字が割り振られたキーを選択したことを表す信号を含むものである。
　したがって、本願発明の「プロセッサによって、複数の言語文字に多義的に関連付けられた第１の入力信号を受信」することは、「プロセッサによって、複数の言語文字が割り振られたキーを選択したことを表す信号を受信」することを含むものである。
　一方、引用例記載の発明は、「５０音の各行（あ行からわ行）の選択は、１０本の指に割り振られたキーの打鍵により行」い、「例えば「か」を入力したいときは「Ｋ」のキーの打鍵」、「「い」を入力するには「母音」キー打鍵」を行うものであり、「か」を入力したいときに打鍵する「Ｋ」のキーは「か行」が割り振られたキーであり、「い」を入力したいときに打鍵する「母音」のキーは「あ行」が割り振られたキーであることは明らかであるから、引用例記載の発明は「５０音の各行が割り振られたキーの打鍵を行う」ものである。
　そして、「５０音の各行」は複数の言語文字を含むものであるから、引用例記載の発明は「複数の言語文字が割り振られたキーの打鍵を行う」ものといえる。
　また、引用例記載の発明は「コンピュータ、パソコン、ワープロ等の入力装置に関し」、「かな文字を入力する方法」であるから、「コンピュータ、パソコン、ワープロ等」を構成するプロセッサが、キーを打鍵することにより発生した信号を受信する、すなわち、キーを選択したことを表す信号を受信することは明らかである。
　したがって、引用例記載の発明は、プロセッサによって、複数の言語文字が割り振られたキーを選択したことを表す信号を受信するものであり、本願発明の「プロセッサによって、複数の言語文字に多義的に関連付けられた第１の入力信号を受信」することに相当する構成を有するといえる。
　
（２）本願の明細書段落【００８７】に「例えばユーザが文字「０」（審決注：「０」は「Ｏ」の誤記と認める。）の選択を望む場合、ユーザは先ずコマンド釦１３０８を介して第２英数構成１３０４を選択する。その後、ユーザはキー１３２０を選択し、かくして所望記号がキーに対応する。この選択はまだ曖昧であるため、ユーザはそこで別の形態の入力をもたらす。入力のこの他の形態は、音声認識や口唇認識や指認識などである。例えば、ユーザはキー１３２０を押す際に文字「０」（審決注：「０」は「Ｏ」の誤記と認める。）を発音或いは発声してその選択をすることができる。」と記載され、図１３に１３２０として「Ｍ」と「Ｎ」と「Ｏ」と「↑」が記されたキーが示されており、これらの記載等を考慮すれば、本願発明の「一つの言語文字に関連付けられた第２の入力信号」は、キーを押す際にそのキーに割り振られた複数の言語文字の中の一つの言語文字を発音或いは発声してその選択をしたことを表す信号を含むものである。
　したがって、本願発明の「プロセッサによって、一つの言語文字に関連付けられた第２の入力信号を受信」することは、「プロセッサによって、キーを押す際にそのキーに割り振られた複数の言語文字の中の一つの言語文字を発音或いは発声してその選択をしたことを表す信号を受信」することを含むものである。
　一方、引用例記載の発明は、「音声認識による識別が容易な母音５音は、音声認識により選択するものであり、」「例えば「か」を入力したいときは「Ｋ」のキーの打鍵と同時にマイクより「あ」の音声を入力すればよく、「い」を入力するには「母音」キー打鍵と「い」の音声入力を同時に行う」ものであるから、引用例記載の発明は、「キーの打鍵と同時に音声入力を行う」ものである。
　また、引用例記載の発明は「コンピュータ、パソコン、ワープロ等の入力装置に関し」、「かな文字を入力する方法」であるから、「コンピュータ、パソコン、ワープロ等」を構成するプロセッサが、上記音声入力の信号を受信する、すなわち、言語文字を発音或いは発声してその選択をしたことを表す信号を受信することは明らかである。
　したがって、引用例記載の発明は、プロセッサによって、キーの打鍵と同時に行われる言語文字を発音或いは発声してその選択をしたことを表す信号を受信するものであり、本願発明の「プロセッサによって、言語文字に関連付けられた第２の入力信号を受信」することに相当する構成を有するといえる。
　
（３）引用例記載の発明は、「例えば「か」を入力したいときは「Ｋ」のキーの打鍵と同時にマイクより「あ」の音声を入力すればよく、「い」を入力するには「母音」キー打鍵と「い」の音声入力を同時に行う」ものであるから、キーの打鍵による入力信号（第１の入力信号に相当）と母音の音声入力（第２の入力信号に相当）に対応する、ユーザによって意図された単一の文字を決定するものであり、本願発明の「第１及び第２の入力信号に対応する、ユーザによって意図された単一の文字を決定する」ことに相当する構成を有するといえる。
　
（４）引用例記載の発明は、「コンピュータ、パソコン、ワープロ等の入力装置に関し」、「かな文字を入力する方法」であり、「かな文字」はデータの一種であるから、以下の相違点は別にして、引用例記載の発明は本願発明の「データ入力のための方法」に相当するといえる。
　
　したがって、両者は以下の一致点と相違点とを有する。 
　
＜一致点＞
　
　「データ入力のための方法であって、
　プロセッサによって、複数の言語文字に多義的に関連付けられた第１の入力信号を受信し、
　前記プロセッサによって、言語文字に関連付けられた第２の入力信号を受信し、
　前記第１及び第２の入力信号に対応する、ユーザによって意図された単一の文字を決定する、前記データ入力のための方法。」
　
＜相違点＞
　
　本願発明は、「第２の入力信号」が「一つの言語文字に関連づけられた」ものであるのに対し、引用例記載の発明は、「音声入力」が「識別が容易な母音５音」であり、５０音の全ての行に渡る複数の言語文字に関連づけられたもの（例えば音声入力「あ」は「あ」、「か」、「さ」、「た」、「な」、「は」、「ま」、「や」、「ら」、「わ」等と関連づけられている。）である点。
　
４．当審の判断
　
＜相違点についての判断＞
　
　引用例には、「打鍵と同時に母音または母音を含む音節を発音することにより、特定のかな文字を入力する」（摘記事項ｂ））、「母音の発音の代わりに母音を含む音節の発音でも構わない。
　母音の音声のみ抽出して認識する機能を実現することは容易である。こうすれば、日本語をそのまま発音しながらキー打鍵も併用することにより日本語を入力することもできる。」（摘記事項ｄ））と、打鍵と同時に発生する音声を、母音に代えて母音を含む音節として日本語をそのまま発音しながらキー打鍵も併用するようにする技術も記載されている。
　したがって、引用例記載の発明において、キー打鍵と同時に発声する音声を、当該打鍵されるキーに割り振られた複数の言語文字の中の一つの言語文字の音声とすること、すなわち、「第２の入力信号」を「一つの言語文字に関連づけられた」ものとすることは、当業者が容易になし得たことというべきである。
　
　よって、本願発明は、引用例記載の発明に基づいて当業者が容易に為し得たものである。
　
　そして、本願発明が奏する作用、効果についてみても、引用例記載の発明から当業者が予想できる程度のものである。
　
５．むすび
　
　以上のとおり、平成２４年１０月１８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。