【事件の表示】
　特願２００６−５４１４７３「コンパニオン動物の糞臭の低減方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月１６日国際公開、ＷＯ２００５／０５３４２０、平成１９年　５月１７日国内公表、特表２００７−５１２０２２、請求項の数（２３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００４年１１月２４日（パリ条約による優先権主張２００３年１１月２６日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２４年７月２３日付けで拒絶査定がされ、この査定に対し、同年１１月２６日に本件審判が請求されたものである。
　
第２　本願発明について
１．本願発明
　本件出願の請求項１〜２３に係る発明は、平成２４年１月３０日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜２３に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】
　コンパニオン動物の糞臭を低減するための方法であって、該方法が、該動物に、糞臭を低減するのに有効な量の亜鉛イオン源を含む組成物を摂取させることを含み、亜鉛イオン源が、７５ｐｐｍ〜１８００ｐｐｍの亜鉛イオンを提供する量で該組成物中に存在する、前記方法。」
　
２．引用刊行物とその記載事項
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である米国特許第５４０５８３６号明細書（以下「刊行物１」という。）には、口臭を制御する水溶性亜鉛化合物皮膜をもつペットフ−ドに関し、図面とともに、次の技術的事項が記載されている。
　
　（ア）「1. Field of the Invention
The invention relates to pet foods, such as, canine biscuits, rawhide chews and feline biscuits for controlling the malodorous breath of animals, such as, dogs and cats. The invention also relates to processes for preparing such pet foods. The invention further relates to processes of controlling malodorous breath of pets, such as, dogs and cats, chewing on and eating such biscuits or chewing on such rawhide.」（第１欄第７〜１５行。以下、当審訳。）
（「1．発明の分野
本発明は、犬や猫などの動物の口臭を制御するような、イヌビスケット、ロ−ハイドチュウやネコビスケットなどのペットフ−ドに関する。本発明はまた、そのようなペットフードを製造する方法に関する。本発明はさらに、そのような犬や猫などのペットの口臭を制御する、そのようなビスケットを噛んで食べたり、ロ−ハイドを噛む方法に関する。」）
　（イ）「What　is　claimed　is；
 1. A breath freshening pet biscuit comprising a breath freshening effective amount of at least one water-soluble zinc salt topically applied to a farinaceous-based baked biscuit for quick release upon consumption, the amount of said topically-applied water-soluble zinc salt being sufficient so that said topically-applied water-soluble zinc salt contains from about 2 mg to about 6 mg of zinc ion per 10 gm of the biscuit.」（第２２欄第２８〜３６行。以下，当審訳。）
（「請求の範囲；
１．少なくとも1種の水溶性亜鉛塩の息清涼化有効量を、
消費に伴い迅速に放出するため、穀粉ベースの焼きビスケットに局所的に印加されて含む口臭除去ペットビスケットであって、
　前記局所的に印加された水溶性亜鉛塩の量は十分であり、
　前記局所的に印加された水溶性亜鉛塩が約2mgから約6mg亜鉛イオンをビスケット10グラム当たり含有するもの。」）
　
　すると、刊行物１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が開示されているものということができる。
「犬や猫などのペットの口臭を制御する、イヌビスケット、ネコビスケットのようなビスケットを噛んで食べる方法であって、
　ビスケットが、少なくとも1種の水溶性亜鉛塩の息清涼化有効量を、消費に伴い迅速に放出するため、穀粉ベースの焼きビスケットに局所的に印加されて含む口臭除去ペットビスケットであって、
　局所的に印加された水溶性亜鉛塩が約2mgから約6mg亜鉛イオンをビスケット10グラム当たり含有するものである方法。」
　
３．本願発明と引用発明との対比
（１）両発明の対応関係
(a)引用発明の「犬や猫などのペット」は、本願発明の「コンパニオン動物」に相当する。
(b)引用発明の「水溶性亜鉛塩」は、「亜鉛イオンを・・含有する」ものであるので、
本願発明の「亜鉛イオン源」に相当する。
(c)引用発明の「口臭除去ペットビスケット」は、「1種の水溶性亜鉛塩・・を・・含」み、その「局所的に印加された水溶性亜鉛塩が約2mgから約6mg亜鉛イオンをビスケット10グラム当たり含有する」ものであるので、本願発明の「亜鉛イオン源を含む組成物」に相当する。
(d)引用発明の「口臭除去ペットビスケット」の「局所的に印加された水溶性亜鉛塩」は「約2mgから約6mg亜鉛イオンをビスケット10グラム当たり含有する」もの、すなわち２００ｐｐｍ〜６００ｐｐｍの亜鉛イオンを提供するものであるので、引用発明の「口臭除去ペットビスケット」の「局所的に印加された水溶性亜鉛塩」が「約2mgから約6mg亜鉛イオンをビスケット10グラム当たり含有する」ことと、本願発明の「亜鉛イオン源を含む組成物」の「亜鉛イオン源が、７５ｐｐｍ〜１８００ｐｐｍの亜鉛イオンを提供する量で該組成物中に存在する」こととは、「亜鉛イオン源を含む組成物」の「亜鉛イオン源が、２００ｐｐｍ〜６００ｐｐｍの亜鉛イオンを提供する量で該組成物中に存在する」範囲において一致している。
(e)引用発明の「犬や猫などのペットの口臭を制御する、イヌビスケット、ネコビスケットのようなビスケットを噛んで食べる方法」と、本願発明の「コンパニオン動物の糞臭を低減するための方法」とは、「コンパニオン動物の臭を低減するための方法」である点で共通する。
(f)引用発明の「イヌビスケット、ネコビスケットのようなビスケットを噛んで食べる方法」と、本願発明の「動物に、糞臭を低減するのに有効な量の亜鉛イオン源を含む組成物を摂取させること」とは、前者の「ビスケット」が、「少なくとも1種の水溶性亜鉛塩の息清涼化有効量を・・含む口臭除去ペットビスケット」であって、「約2mgから約6mg亜鉛イオンをビスケット10グラム当たり含有する」ものであるので、「動物に、臭を低減するのに有効な量の亜鉛イオン源を含む組成物を摂取させること」で共通する。
　
（２）両発明の一致点
「コンパニオン動物の臭を低減するための方法であって、該方法が、該動物に、臭を低減するのに有効な量の亜鉛イオン源を含む組成物を摂取させることを含み、亜鉛イオン源が、２００ｐｐｍ〜６００ｐｐｍの亜鉛イオンを提供する量で該組成物中に存在する、前記方法。」
　
（３）両発明の相違点
　相違点：本願発明の方法は、「コンパニオン動物の糞臭を低減するための方法」であって、組成物が「糞臭」を低減するのに有効な量の亜鉛イオン源を含む組成物であるのに対して、引用発明は、「糞臭」を低減するための方法ではない点。
　
４．相違点に係る検討
(a)引用発明は、刊行物１記載事項（ア）の「犬や猫などのペットの口臭を制御する、そのようなビスケットを噛んで食べたり、ロ−ハイドを噛む方法」であって、本願発明と「動物に、臭を低減するのに有効な量の亜鉛イオン源を含む組成物を摂取させる」方法である点において共通し、さらに、引用発明のビスケットは、「局所的に印加された水溶性亜鉛塩が約2mgから約6mg亜鉛イオンをビスケット10グラム当たり含有する」し、本願発明の「亜鉛イオン源を含む組成物」に相当するものであり、かつ、ビスケットに含まれる水溶性亜鉛塩（本願発明の「亜鉛イオン源」に相当するもの）の割合も、「約2mgから約6mg亜鉛イオンをビスケット10グラム当たり含有する」、すなわち２００ｐｐｍ〜６００ｐｐｍであって、本願発明の「７５ｐｐｍ〜１８００ｐｐｍ」の範囲内のものであるものの、「口臭を制御する・・方法」であって、「糞臭」を低減する方法ではない。
　そして、本願発明、引用発明共に、基本的に通常のコンパニオン動物に対して、同じ割合の亜鉛イオンを提供する量の亜鉛イオン源を含む組成物を食べさせる点で共通するものであるとしても、本願発明の「コンパニオン動物の糞臭を低減するための方法」なる事項が、方法の発明である本願発明の構成要素そのものである以上、相違点は、実質的な相違点として扱うべきものである。
(b)そして、刊行物１には、亜鉛イオン源を含む組成物を用いて「糞臭」を低減することについての記載や示唆は存在しないので、上記相違点が当業者が容易に想到することができたこととはいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明、及び本願発明を引用し、さらに限定を加えた本願請求項２〜１６に係る発明は、引用発明ではなく、特許法第２９条第１項第３号に該当しない。
　また、本願発明、及び本願発明を引用し、さらに限定を加えた本願請求項２〜１６に係る発明は、引用発明及び刊行物１記載の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものでもない。
　さらに、本願請求項１に係る発明は、新規性を有し、特別な技術的特徴を有するものであり、請求項１を引用する本願請求項２〜１６に係る発明との間には、同一の特別な技術的特徴が存在するものであるので、特許法第３７条に規定する要件を満たしている。
　
　そうすると、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。