【事件の表示】
特願２００８−２５１０３５「手を保護する製品を製造する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年２月２６日出願公開、特開２００９−４１１７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年５月９日に出願した特願２００２−１３４５８５号（優先権主張平成１３年８月２３日（米国））の一部を平成２０年９月２９日に新たな特許出願としたものであって、平成２５年３月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年７月１９日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に、特許請求の範囲についての手続補正がなされたものである。
　
２．平成２５年７月１９日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２５年７月１９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
２−１．本件補正
（１）本件補正は、平成２３年１０月１３日に補正された【特許請求の範囲】の【請求項１】に記載された下記《補正前の請求項１》を、下記《補正後の請求項１》にする補正を含んでいる。（平成２４年９月２６日になされた手続補正は、平成２５年３月１８日付けで却下された。）
　　　《補正前の請求項１》
　手を保護する製品を製造する方法において、
　使い捨て保護グローブをタンブラー内に配置し、前記使い捨て保護グローブを前記手に着用したときに前記手側の面となるインナー表面上に、皮膚保湿物質を含むコーティングを塗布するステップと、
　前記使い捨て保護グローブのインナー表面に乾燥した脱水コーティングを形成するために、前記タンブラー内で加熱された空気を送風することにより前記コーティングを蒸発させるステップとを有し、前記手に前記使い捨て保護グローブを着用したときに、前記脱水コーティングは前記手と接触するものである、
　手を保護する製品を製造する方法。
　
　　　《補正後の請求項１》
　手を保護する製品を製造する方法において、
　使い捨て保護グローブをタンブラー内に配置し、
前記タンブラー内で前記使い捨て保護グローブが回転する間に、
　
前記塗布するステップの後に、
前記
前記使い捨て保護グローブを回転させながら
し、
　
前記
り、
　
前記塗布するステップは、所定数の反復で繰り返され、
　
前記使い捨て保護グローブの前記インナー表面は、前記塗布するステップの前に塩素溶液又は塩素ガスで処理される、
　（下線は、当審が補正箇所に付したものである。）
　
（２）この補正は、補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「コーティングを塗布するステップ」に、「前記タンブラー内で前記使い捨て保護グローブが回転する間に」との限定事項及び「前記塗布するステップは、所定数の反復で繰り返され」との限定事項を付加し、
　補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「コーティングを蒸発させるステップ」に、「前記塗布するステップの後に」との限定事項及び「前記使い捨て保護グローブを回転させながら」との限定事項を付加し、
　補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「インナー表面」に、「前記使い捨て保護グローブの前記インナー表面は、前記塗布するステップの前に塩素溶液又は塩素ガスで処理される」との限定事項を付加するものでる。
　そして、補正前の請求項１に係る発明と、補正後の請求項１に係る発明とは、産業上の利用分野及び解決すべき課題が一致している。したがって、請求項１に係る補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当する。
　そこで、補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
２−２．本願補正発明
　補正後の本願の請求項１に係る発明は、上記２-１.(１)の《補正後の請求項１》に記載されたとおりのものと認める。（以下、「本願補正発明」という。）
　
２−３．引用文献の記載事項
（１）原査定の拒絶の理由に引用した、本願の優先日前に頒布された刊行物である国際公開第００／５９４５０号（以下、「引用文献１」という。）には、「アロエ・ベラの手袋および製造方法」の発明に関して以下の事項が図面とともに記載されている。
（ア）「This invention relates generally to hand care products, and 
specifically relates to applying Aloe Vera on the inner surface of 
disposable gloves to protect and soothe the hands during and after 
application of disposable gloves.」（１頁１０〜１３行）
（日本語訳：この発明は一般的にはハンドケア製品に関し、より具体的には、使い捨て手袋の使用中および使用後に、手を保護し、滑らかにする使い捨て手袋の内部表面に対するアロエ・ベラの塗布に関する。（特表２００３−５２２８４２号公報段落０００１参照）（日本語訳は、パテントファミリーである特表２００３−５２２８４２号公報の記載を参照しつつ当審で作成した。以下、同様。)）
　
（イ）「The method of manufacturing gloves involves treating a 
commercially available disposable glove to eliminate residue 
powders, soluble substances, and microorganisms, turning the glove 
inside out, dipping it into an Aloe Vera solution and heating the 
glove to cause water to evaporate」（６頁２２〜２６行）
（日本語訳：前記手袋の製造方法は、商業的に利用可能な使い捨て手袋の残余粉末、溶解性物質、微生物を取り除く工程、手袋を裏返す工程、アロエ・ベラ溶解液の中に浸す工程、水分を蒸発させるために熱する工程、を含む。(特表２００３−５２２８４２号公報段落００２３参照)）
　
（ウ）「A glove is preferably first treated with a chlorine 
solution or chlorine gas.」（６頁２７〜２８行）
（日本語訳：好ましくは、手袋は始めに、塩素溶液又は塩素ガスにさらされる。(特表２００３−５２２８４２号公報段落００２４参照)）
　
（エ）「After the outside surface of the glove is treated with the 
chlorine solution, it is turned inside out, and the glove is again 
treated with the chlorine solution.」（７頁３〜５行）
（日本語訳：手袋外表面の塩素浴の後、手袋は裏返され、手袋は再び塩素溶液に浸される。(特表２００３−５２２８４２号公報段落００２４参照)）
　
（オ）「To associate Aloe Vera with the surface of the glove, Aloe 
Vera solution can be sprayed onto the surface of the glove. 
Alternatively, the glove can be immersed into the Aloe Vera 
solution. The latter method is preferred because it creates a 
complete and even distribution of the Aloe Vera solution.」（７頁１０〜１４行）
（日本語訳：アロエ・ベラを手袋表面に結合させるために、アロエ・ベラ溶解液は手袋表面に噴霧されうる。もしくは、手袋はアロエ・ベラ溶解液に浸されうる。後者の方法の方が、アロエ・ベラ溶解液の完全で均一な塗布ができるため好ましい。(特表２００３−５２２８４２号公報段落００２５参照)）
　
（カ）「Aloe Vera is attached to the surface of the glove through a 
controlled dehydration process. The water in the Aloe Vera solution 
is caused to evaporate through heating. 」（７頁１９〜２１行）
（日本語訳：アロエ・ベラは調整された脱水プロセスを通して手袋表面に付着される。アロエ・ベラ溶液中の水分は熱することによって蒸発させられる。(特表２００３−５２２８４２号公報段落００２７参照)）
　
（キ）「The dehydration process provides an affiliation force so 
that Aloe Vera can remain associated with the glove surface for an 
extensive period of time. 」（８頁１〜３行）
（日本語訳：脱水工程はアロエ・ベラが手袋表面に長時間にわたり結合しつづけることを可能とする親和力を与える。(特表２００３−５２２８４２号公報段落００２７参照)）
　
（ク）「In a preferred embodiment the heating oven has a device to 
tumble during the heating to make Aloe Vera distribute evenly on 
the glove surface and to form a uniform coating.」（８頁８〜１０行）
（日本語訳：好ましい実施例では、加熱オーブンは、加熱工程の間にアロエ・ベラを手袋表面に均等に配分し、均一な被覆を形成するための回転機構を有している。(特表２００３−５２２８４２号公報段落００２８参照)）
　
（２）上記記載事項から見て、引用文献１に開示されている発明を、技術常識を参酌しつつ、本願補正発明に倣って整理すれば、引用文献１には、次の発明が記載されているといえる。（以下、「引用発明」という。）
　　　《引用発明》
　使い捨て保護手袋を製造する方法であって、
　裏返した手袋の表面にアロエ・ベラを噴霧によって塗布する工程、
　回転機構を有する加熱オーブンで水分を蒸発させ、アロエ・ベラを手袋表面に均等に配分し、均一な被覆を形成する工程を有し、
　裏返した手袋の表面が、前記のアロエベラを塗布する工程の前に、塩素溶液又は塩素ガスで処理される、使い捨てグローブの製造方法。
　
（３）また、同じく原査定の拒絶の理由に引用した、本願の優先日前に頒布された刊行物である国際公開第９９／４３７９３号（以下、「引用文献２」という。）には、ネオプレンコポリマーから構成された手袋及びその製造方法に係る発明に関して、以下の事項が記載されている。
（ケ）「To produce powder-free gloves with acceptable product 
performance for surgical applications, the powdered gloves 
manufactured using the above-described process must be subjected 
to post-processing treatment comprising the steps of turning the 
gloves inside-out, chlorination, neutralization, rinsing, 
lubrication and drying as follows.」（１０頁１０〜１４行）
（日本語訳：外科医への応用に容認できる特性を示す、粉末を有していない手袋を製作するためには、上記のプロセスを用いて製造された粉末を有する手袋を、次の通り、内側を外に手袋を裏返すこと、塩素化、中和、洗浄、潤滑、そして乾燥の工程から成る後加工の処理にかけなければならない。（特表２００２−５０３１３８号公報１３頁２４〜２７行参照）（日本語訳は、パテントファミリーである特表２００２−５０３１３８号公報の記載を参照しつつ当審で作成した。以下、同様。)）
　
（コ）「The gloves were tumbled in the dryer/lubricator while 
heating at about 95 to about 115 °F for several minutes. The 
gloves were sprayed with the lubricant solution during heat 
tumbling wherein the lubricant solution comprised water and 0.5-1.5 
wt. % of cetylpyridinium chloride. A small amount of Silicone 
Antifoam 1920 supplied by Dow Corning may be added if required. The 
gloves were heat tumbled at about 95 to about 115 °F for about 20 
minutes. The gloves were cooled down for about 10 minutes.」（１０頁２８行〜１１頁４行）
（日本語訳：手袋を乾燥／潤滑装置で約９５〜約１１５°Ｆに加熱しつつ、数分間回転する。水及び０．５〜１．５重量％のセチルピリジニウムを含有する潤滑溶液を、加熱回転している間に手袋に噴霧した。所望により、ダウコーニング社製のシリコーン消泡剤１９２０を少量加えても良い。手袋は、約９５〜約１１５°Ｆで約２０分間回転される。手袋は、約１０分間かけて冷却される。(特表２００２−５０３１３８号公報１４頁９〜１４行参照)）
　
　これら記載事項から見て、引用文献２には、「外科医の使用に適した手袋の製造過程において、裏返した手袋に加熱回転する間に潤滑剤を噴霧し、その後さらに加熱回転すること」が開示されている。
　
（４）さらに、同じく原査定の拒絶の理由に引用した、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開平６−１３４１８８号公報（以下、「引用文献３」という。）には、衣料用乾燥機において、衣類乾燥用の回転ドラムを加熱された空気の送風によって乾燥を行うことが従来周知であったことが示されている（段落０００２）。
　
２−４．対比
（１）本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「使い捨て保護手袋」は、本願補正発明の「手を保護する製品」及び「使い捨て保護グローブ」に相当し、同様に、
　「裏返した手袋の表面」は「保護グローブを手に着用したときに前記手側の面となるインナー表面」に、
　「アロエ・ベラ」は「皮膚保湿物質」に、
　「アロエ・ベラを噴霧によって塗布する工程」は「皮膚保湿物質を含むコーティングを塗布するステップ」に、
　「回転機構を有する加熱オーブン」は「タンブラー」に、
　「裏返した手袋の表面が、前記のアロエベラを塗布する工程の前に、塩素溶液又は塩素ガスで処理される」は、「前記使い捨て保護グローブの前記インナー表面は、前記塗布するステップの前に塩素溶液又は塩素ガスで処理される」に、それぞれ相当する。
　引用発明の「均一な被覆」は、「回転機構を有する加熱オーブンで水分を蒸発させ、アロエ・ベラを手袋表面に均等に配分し」て形成する被覆であるから、本願補正発明の「乾燥した脱水コーティング」に相当する。
「乾燥した脱水コーティング」に、
　引用発明の「回転機構を有する加熱オーブンで水分を蒸発させ、アロエ・ベラを手袋表面に均等に配分し、均一な被覆を形成する工程」と、本願補正発明の「前記塗布するステップの後に、前記使い捨て保護グローブの前記インナー表面に乾燥した脱水コーティングを形成するために、前記タンブラー内で前記使い捨て保護グローブを回転させながら加熱された空気を送風することにより前記コーティングを蒸発させるステップ」とは、「前記塗布するステップの後に、前記使い捨て保護グローブの前記インナー表面に乾燥した脱水コーティングを形成するために」「タンブラー内で前記使い捨て保護グローブを回転させながら加熱」して「前記コーティングを蒸発させるステップ」である限りにおいて一致する。
　引用発明の「裏返した手袋の表面」に「形成」された「アロエ・ベラ」の「均一な被覆」が、着用したときに手と接触することは、当業者に自明であるから、引用発明の「均一な被覆」は、本願補正発明の「前記手に前記使い捨て保護グローブを着用したときに、前記脱水コーティングは前記手と接触するものであり」との要件を満たす。
　
（２）すると、本願補正発明と引用発明との一致点および相違点は以下のとおりである。
　　　《一致点》
　手を保護する製品を製造する方法において、
　使い捨て保護グローブを前記手に着用したときに前記手側の面となるインナー表面上に、皮膚保湿物質を含むコーティングを塗布するステップと、
　前記塗布するステップの後に、前記使い捨て保護グローブの前記インナー表面に乾燥した脱水コーティングを形成するために、タンブラー内で前記使い捨て保護グローブを回転させながら加熱して前記コーティングを蒸発させるステップと、を有し、
　前記手に前記使い捨て保護グローブを着用したときに、前記脱水コーティングは前記手と接触するものであり、
　前記使い捨て保護グローブの前記インナー表面は、前記塗布するステップの前に塩素溶液又は塩素ガスで処理される、手を保護する製品を製造する方法。
　　　《相違点１》
　本願補正発明は、「塗布するステップ」について、「使い捨て保護グローブをタンブラー内に配置し、前記タンブラー内で前記使い捨て保護グローブが回転する間に」塗布するものであり、「塗布するステップは、所定数の反復で繰り返」すものであるのに対し、引用発明は、噴霧によるアロエ・ベラの塗布を「回転機構を有する加熱オーブン内で行う」と特定しておらず、「塗布するステップ」を「所定数の反復で繰り返」すことも特定していない点。
　　　《相違点２》
　本願補正発明は、「タンブラー内で前記使い捨て保護グローブを回転させながら加熱された空気を送風することにより前記コーティングを蒸発させる」ものであるのに対し、引用発明は、「回転機構を有する加熱オーブンで水分を蒸発」させる際に「加熱された空気を送風する」と特定していない点。
　
２−５．判断
（１）相違点１について検討する。
　上記２-２.(３)で述べたとおり、引用文献２には「外科医の使用に適した手袋の製造過程において、裏返した手袋に加熱回転する間に潤滑剤を噴霧し、その後さらに加熱回転すること」が開示されている。引用文献２記載の「外科医の使用に適した手袋」が、「使い捨て保護手袋」であること、及び「裏返した手袋に噴霧した潤滑剤」が、手袋の「着用したときに手側の面となるインナー表面」に「コーティング」を形成することは、当業者に自明である。
　引用発明の「裏返した手袋の表面にアロエ・ベラを噴霧によって塗布する工程」と、引用文献２に開示された「裏返した手袋に加熱回転する間に潤滑剤を噴霧」することとは、「使い捨て保護手袋」の「着用したときに手側の面となるインナー表面」に「コーティング」を形成するために、「コーティング剤を噴霧によって塗布する工程」である点で共通する。また、コスト削減や品質の確保は、製品の製造における一般的かつ周知の課題であり、そのために設備を一体化や共用化して必要な設備面積を削減したり、工程間の移送を少なくすることは、製品の製造一般において、当業者が当然考慮し、工夫すべき事項である。
　そうすると、コストや削減や品質の確保等の観点から、引用発明に、引用文献２に開示された「裏返した手袋に加熱回転する間に」「噴霧によって塗布する工程」を適用することは、「塗布する工程」と「加熱して水分を蒸発させる工程」の設備を一体化又は共用化し必要な設備面積が削減できることや、工程間の移送を少なくできることなどを考慮して、当業者が容易に推考し得たことである。
　また、コーティングを所望の厚さや均一性を有するものとするために，コーティング剤の塗布を複数回反復して行うことは、技術分野を問わず本願出願前広く行われている周知の技術的事項であるから（例えば平成２５年３月２１日付けの補正却下の決定で示した特開２０００−８７９８１号公報の段落００２５、同特開平１１−２２７０９９号公報の段落００３５、同特開２０１−４９２８７号公報の段落００１８を参照）、引用発明において保護手袋へのアロエ・ベラの塗布を反復、繰り返すことは、その塗布が、加熱オーブンの内外の何れで行われるかに拘わらず、当業者が必要に応じて適宜採用し得た単なる設計的事項である。
　したがって、引用発明に、引用文献２に開示された技術的事項と周知の技術的事項を適用することにより、相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得た事項である。
　
（２）相違点２について検討する。
　回転ドラム（タンブラー）を加熱して内容物を脱水・乾燥する装置において、加熱・乾燥のために加熱空気を送風することは、例えば引用文献３に従来技術として示されており（上記２-３.(４)参照）、本願の優先日前から周知の技術的事項である。この周知の技術的事項は、タンブラーを加熱して内容物を脱水・乾燥する点で、引用発明の「回転機構を有する加熱オーブン」と共通する。したがって、引用発明の「回転機構を有する加熱オーブン」に対してこの周知の技術的事項を適用し、加熱空気の送風によって加熱を行うようにすることは、加熱装置のコストや、製造工程における利便性等を考慮して、当業者が適宜採用し得た単なる設計的事項である。
　
（３）本願補正発明が奏する効果も、引用発明、引用文献２に開示された技術的事項及び周知の技術的事項から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願補正発明は、引用発明、引用文献２に開示された技術的事項及び周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）請求人は、平成２６年３月１３日提出の回答書において、請求項１の「前記塗布するステップは、所定数の反復で繰り返され」の記載の後に「前記反復の回数及び継続時間は、前記インナー表面の実質的に全てにおいて前記脱水コーティングの所定の最小限の厚さ及び／又は所定の最大限の厚さ未満を残すために選択され、」の文言を付加する補正案を提示している。回答書に記載された補正案には、法的根拠がないが、念のため検討する。
　コーティングを所望の厚さにすることは技術分野を問わず当然の要求である上、上記補正案の記載が「最小限」や「最大限」を技術的に明確に特定しているわけでもない。したがって、当該補正案の記載により、請求項１によって特定される発明に格別の技術的意義がもたらされるものではないし、「最小限」や「最大限」が技術的に明確に特定されていないことから、当該補正案によれば、請求項１の記載が明確でなくなるものである。よって、仮に、上記補正案のとおりに補正されたとしても、本願が拒絶されるべきものであるとの当審の判断が覆ることはない。
　
２−６．むすび
　上記のとおり、本願補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しない。よって、本件補正は、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
３−１．本願発明
　平成２５年７月１９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし２７に係る発明は、平成２３年１０月１３日に補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２７に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。その請求項１の記載は、上記２-１.(１)の《補正前の請求項１》に記載されたとおりである。（以下、「本願発明」という。）
　
３−２．引用文献の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用した引用文献及びそれらの記載事項は、前記２-３.に記載したとおりである。
　
３−３．対比・判断
　本願発明は、本願補正発明の発明特定事項である「コーティングを塗布するステップ」から、「前記タンブラー内で前記使い捨て保護グローブが回転する間に」との限定事項及び「前記塗布するステップは、所定数の反復で繰り返され、」との限定事項を省き、
　本願補正発明の発明特定事項である「コーティングを蒸発させるステップ」から、「前記塗布するステップの後に」との限定事項及び「前記使い捨て保護グローブを回転させながら」との限定事項を省き、
　本願補正発明の発明特定事項である「インナー表面」から、「前記使い捨て保護グローブの前記インナー表面は、前記塗布するステップの前に塩素溶液又は塩素ガスで処理される」との限定事項を省くものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに限定事項を付加した本願補正発明が、前記２-４.及び２-５.で述べたように、引用発明、引用文献２に開示された技術的事項及び周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明、引用文献２に開示された技術的事項及び周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３−４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用文献２に開示された技術的事項及び周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　原査定は妥当である。よって、結論のとおり審決する。