【事件の表示】
　平成９年特許願第１１１４６３号「カメラ用データ写し込み装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年２月１３日出願公開、特開平１０−３９３９３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【1】手続の経緯
　本願は、昭和63年9月12日に出願された特願昭63-227816号の一部を、平成9年4月28日に、特許法第44条第1項の規定に基づいて新たな出願としたものであるり、当審の発した拒絶理由通知に対して、その指定期間内である平成12年1月25日付けで手続補正書が提出された。
　
【2】平成12年1月25日付け手続補正書
　上記手続補正書による補正について検討するに、当該補正は、特許請求の範囲の請求項1の記載及び明細書の【0004】段落に、「前記反射鏡を、その一部が前記空隙部に入り込むように配置し」という記載を追加することを含むものである。
　そこで、追加された上記記載の内容について検討するに、本願の分割の基礎となる特願昭63-227816号及び本願の願書に添付された明細書には、「反射鏡を、その一部が前記空隙部に入り込むように配置」すること、又はこのような配置を意味する明示の記載はない。
　しかし、本願の分割の基礎となる特願昭63-227816号及び本願の願書に添付された、【図1】には「回路基板2」の延長線と「反射鏡4」の端の部分とが重なるように「回路基板2」と「反射鏡4」とが描かれている。そして、請求人は、上記補正を行うことにより、明細書の要旨の変更又は不適法な分割となることを意図していないことは明らかである。
　してみると、当該補正によって追加された「前記反射鏡を、その一部が前記空隙部に入り込むように配置し」という記載は、上記【図1】に描かれているように「回路基板2」の延長線と「反射鏡4」の端の部分とが単に重なる関係にあることを意味し、この関係により技術的意義が新たに生じるものではないと認めることができるから、補正後の発明は、願書に最初に添付された明細書の要旨を変更するものではなく、また、分割の基礎となる出願に記載された発明を適法に分割したものと認めることができる。
　
【3】本願発明
　以上のとおりであるから本願の請求項1に係る発明は、平成12年1月25日付け手続補正書にて補正された特許請求の範囲の請求項1に記載された以下のとおりのものと認められる。
　「リード部が回路基板に接続された発光素子から出射した光線を、反射鏡で反射したのち、表示素子を介してフィルムにデータを写し込むカメラ用データ写し込み装置において、
　前記回路基板には前記発光素子から前記反射鏡に至るまでの光路に面した領域に延在して空隙部を設け、前記反射鏡を、その一部が前記空隙部に入り込むように配置し、前記発光素子のリード部を、前記発光素子から前記回路基板の接続部に向かって前記回路基板の前記リード部が接続される接続面に対してほぼ水平かつほぼ直線状に延伸形成するとともに、前記発光素子を前記空隙部に入り込むように配置して前記リード部を前記回路基板に一体固定したことを特徴とするカメラ用データ写し込み装置。」(以下、「本願発明」という。)
　
【4】引用例
　これに対して、当審の拒絶理由において引用された、引用例1〜3には、以下の事項が記載されている。
《4-1》引用例1: 実願昭58-22142(実開昭59-128638号)のマイクロフィルム
[1-1]明細書第1頁下から第3行〜下から第2行
　「本考案はカメラ用データ写し込み装置の写し込み品質向上に関するものである。」
[1-2] 明細書第2頁末行〜第3頁下から第17行
　「第1図は本考案によるカメラ用データ写し込み装置の写し込み部の断面図である。・・・第1図に於いて1は写し込もうとする数字等の部分のみ光が透過するようになった写し込み用液晶パネル、2は回路基板、3は1の写しこみ用液晶パネルと2の回路基板を接続するコネクタ4と5は装置全体を保持するパネル枠A、パネル枠Bである。6が2色発光用LEDである。7は反射鏡、8は不必要な光を遮断する遮光板で、9はカメラ圧板、10がフィルムである。それで6の2色発光用LEDがシャッターを押すことにより点灯し、その光が4,5のパネル枠A、パネル枠Bで囲まれた部分を通過し、7の反射鏡により曲げられ、1の写しこみ用液晶パネルへ進行し、そこで写し込もうとする数字等の部分のみの光が透過し、それがフィルム面に写し込まれるのである。」
[1-3]第1図には、LED6の一部が回路基板2の存在しない部分すなわち空隙部に入り込むようにパネル枠4と5との間に配置されている様子が描かれている。また、LED6から反射鏡7に至るまでの光路に面した領域には、LED6の一部が入り込む箇所の他に、パネル枠4の一部が入り込む空隙部が設けられていることが描かれている。さらに、LED6のリード部が回路基板2に対して傾斜して回路基板2の接続部に一体固定されている様子が描かれている。そして、反射鏡7は、その一端が、その直下にある回路基板2の空隙部の端と接するように描かれている。
　
　以上の記載を総合すると、引用例1には、「リード部が回路基板2に接続されたLED6から出射した光を、反射鏡7で反射したのち、写しこみ用液晶パネル1を介してフィルムにデータを写し込むカメラ用データ写し込み装置において、
　前記回路基板2には前記LED6から前記反射鏡7に至るまでの光路に面した領域に空隙部を設け、反射鏡1は、その一端が回路基板2の面と接するように配置され、前記反射鏡の前記LED6のリード部を、前記LED6から前記回路基板2の接続部に向かって前記回路基板2の前記リード部が接続される接続面に対して傾斜させ、前記LED6を前記空隙部に入り込むように配置して前記リード部を前記回路基板2に一体固定したことを特徴とするカメラ用データ写し込み装置。」が記載されている。以下、引用例1に記載された発明を「引用発明」という。
　
《4-2》引用例2:特開昭61-102639号公報
[2-1] 
　引用例2はカメラ用のデータ写し込み装置、特に第7頁左上欄第4〜5行の記載によれば「カメラ内フィルムへの手書き式写し込み装置の改良」に関するものである。
[2-2]第7頁左下欄第6行〜第8頁左上欄第第8行、第7図
　「カメラ内のフイルムFに面する圧板10に窓孔Hを穿ち且つ該窓孔に面して窓孔H'を穿った固定基板1を平架し且つ該固定基板上に、基端を軸支g1したクロス形伸縮アームXを摺動自在に載置し且つ該伸縮アームの先端に、下部アーム2の先端を軸結g2すると共に伸縮腕Xの後方に反転した該下部アームの後端上に植立した支柱3の上端に基部に薄肉部Eを設けた合成樹脂等の硬弾性材料より成る上部アーム4の基端を架着し・・・前記上部アーム4の下面全体にフイルム配線テープ11を結着して該テープ先端における片方の線W'端を上記書記用摘持枠5内における筆先き体6基部の接点t'に連ならしめると共に他方の線W端を摘持枠5内壁の接点tに連ならしめ然して上部アーム4の後端より誘出した配線テープ11を基板1上に遊動自在に立設したテンションロールLに伝わしめると共にその電線W、W'をカメラ内に装置した電源12及びカメラ外面装置した確認ランプR'を介して基板1上に基端を軸架g2され且つ伸縮アームX後端に軸結されたランプ台9上に載架したランプケース13内のランプRに連ならしめ・・・螺旋バネZを介在して・・・光ファイバー等の光伝送体Sを挿入した鍔15'付き保持筒15を圧板10の窓孔H上面に摺動自在に重合した弾性制御板16の挿孔hよりカメラ内のフイルムF端面に臨設せしめて成るものであって、」
　
《4-3》引用例3: 実願昭58-167(実開昭59-107154号)のマイクロフィルム
[3-1]明細書第3頁第2行〜4行、第1図
　「第1図はモールド形成されたDIPタイプのモノリシックIC、フォトカプラー等の断面図で内部のペレット、金線等は省略した略図である。」
[3-2]明細書第3頁第5行〜6行、第2図
　「第2図は第1図のリード2を整形し基板をまたげられるようにした所である。」
[3-3]明細書第3頁第7行〜9行、第3図
　「第3図は第2図でリード整形したものを基板3にまたがせて、半田付け4等をして電気的に接続したものである。」
　
【5】対比・判断
《5-1》対比
　本願発明と引用発明とを比較する。引用発明における
[i]「LED6」、
[ii]「光」及び
[iii]「写しこみ用液晶パネル1」
は
本願発明における
[i]「発光素子」、
[ii]「光線」及び
[iii]「表示素子」
に相当する。
　してみると、両者は、「リード部が回路基板に接続された発光素子から出射した光線を、反射鏡で反射したのち、表示素子を介してフィルムにデータを写し込むカメラ用データ写し込み装置において、
　前記回路基板には前記発光素子から前記反射鏡に至るまでの光路に面した領域に空隙部を設け、前記発光素子を前記空隙部に入り込むように配置して、前記リード部を前記回路基板に一体固定したことを特徴とするカメラ用データ写し込み装置。」の点で一致する。
　
　そして、本願発明は、以下の点で引用発明と相違する。
　相違点1:
　本願発明においては、空隙部を「前記発光素子から前記反射鏡に至るまでの光路に面した領域に延在して」設けたのに対し、引用発明では発光素子(LED6)が入り込む箇所及びパネル枠4の一部が入り込む箇所に空隙部を設けている(上記記載箇所[1-3]及び第1図参照)点で、両者は相違する。
　
　相違点2:
　本願発明において反射鏡は「その一部が前記空隙部に入り込むように配置」されているのに対して、引用発明において反射鏡は「その一端が、その直下にある回路基板2の空隙部の端と接する」ように配置されている点で、両者は相違する。
　
　相違点3:
　本願発明において発光素子のリード部を「前記回路基板の前記リード部が接続される接続面に対してほぼ水平かつほぼ直線状に延伸形成」しているのに対して、引用発明において発光素子(LED6)のリード部を「前記回路基板の前記リード部が接続される接続面に対して傾斜」させている点で、両者は相違する。
　　
《5-2》判断
　[1]まず相違点1について検討する。引用発明において、発光素子(LED6)から反射鏡7に至るまでの光路に面した領域には、回路基板2の一部が存在している。しかし、引用例1の記載[1-3]によれば、回路基板に適宜空隙部を設けることができ空隙部を形成してもその機能上差し障りがないことが明らかである。また、発光素子の大きさや回路基板へ入り込む深さによっては、回路基板や回路基板上の素子が光の進行を妨げる障害となることも明らかである。してみると、引用発明における発光素子の大きさや回路基板へ入り込む深さに応じて、回路基板及びその上の回路素子によって生じる光路の障害を除去するために発光素子から前記反射鏡に至るまでの光路に面した回路基板の領域に延在して空隙部を設けることは、引用例1を検討した当業者が設計上困難なく採用し得る事項である。
　
　[2]次に相違点2を検討する。引用発明において回路基板2には発光素子が存在する箇所を含め適宜箇所に空隙部が設けられてる。そして、引用発明の反射鏡7の直下には空隙部が存在し、反射鏡の端が空隙部の端に接している。一方、本願発明では、反射鏡を、その一部が空隙部に入り込むように配置すること、すなわち、「回路基板2」の延長線と「反射鏡4」の端の部分とが重なる関係になるよう配置することと規定している。そして反射鏡の端が、本願発明のように回路基板の延長線上まで空隙部に入り込むか、引用発明のように空隙部の端に接するかは、反射鏡のわずかな位置の差(回路基板の厚さの範囲内)を生じるだけであり、本願発明の場合、反射鏡の反射面が前記位置の差だけ回路基板に近づくこととなる。
　一般に複数の部品からなる装置を設計する場合、部品同士の間隔や位置を設計段階で微調整することは普通に行われていることであり、反射鏡の前記位置の差は設計段階での微調整の範囲である。よって、反射鏡を、その一部が空隙部に入り込むように配置すること、すなわち、「回路基板2」の延長線と「反射鏡4」の端の部分とが重なる関係になるよう配置することは単なる設計上の事項である。
　なお、上記【2】において述べたように、反射鏡を、その一部が空隙部に入り込むように配置すること、すなわち、「回路基板2」の延長線と「反射鏡4」の端の部分とが重なる関係になるよう配置することによる格別の技術的意義は存在しない。
　
　[3]次に相違点3を検討する。発光素子のリード部を、回路基板のリード部が接続される接続面に対してほぼ水平かつほぼ直線状に一体固定して接続することは引用例2,3において周知である。引用例2において、ランプR、電線W,W'配線テープ11が、それぞれ、引用発明の発光素子(LED6)、リード部、回路基板に相当する。また、引用例3においては、フォトカプラー(発光素子を内部に含む)等1、リード2、基板3が、それぞれ、引用発明の発光素子、リード部、回路基板に相当する。そして、素子と回路基板との接続部の構成として、一般に、接続すべき素子の大きさや回路基板上の他の素子、回路基板を収容する部材等に応じて種々の形態のもが適宜変更されて適用されるものであるから、引用発明の発光素子のリード部の全部又は一部を、前記周知のように「前記回路基板の前記リード部が接続される接続面に対してほぼ水平かつほぼ直線状に延伸形成」した形態とすることは当業者が容易に想到できた事項である。
　
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果は、引用例1〜3の記載から当業者が予測できる範囲のものである。
　
【6】むすび
　以上のとおり、本願の請求項1に係る発明は引用例1〜3に記載された発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。