【事件の表示】
　平成　２年特許願第２６１７５８号「穀粒排出装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年　５月１４日出願公開、特開平　４−１４１０２１、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　本願は、平成２年９月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年８月３０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみてその特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「穀粒排出筒を基部側の主排出筒と先端部に排出口を有する副排出筒とに分割構成して両者を摺動自在に嵌合させた穀粒排出装置において、前記主排出筒と副排出筒とに夫々螺旋体を巻きかけた主軸と副軸とを内装軸架し、さらに両軸の端部同士を螺旋溝を介して係合させ、主軸に対する副軸の回転を停止させて主軸側を回転させることによって前記副排出筒を伸縮させてなる穀粒排出装置。」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
  原査定の拒絶の理由となった実願昭６２−９２３５３号（実開昭６３−２０１４２７号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム（以下、「引用例」というには、下記（A乃至C）の発明が記載されている。
A．「籾タンクから籾を所定の位置に向かって排出せしめる排出オーガを具えたコンバインにおいて、排出オーガにおけるその基部横オーガと、先端横オーガとを、そのスパイラ部とパイプ部とで伸縮可能に連結したことを特徴とするコンバインの籾タンクにおける排出オーガ」（実用新案登録請求の範囲）
B．「第１図において、基部横オーガ（１２a ）のパイプと先端横オーガ（１２b）のパイプとはスプライン結合（２１）で、外側のパイプすなわち先端横オーガのパイプが、基部横オーガ（１２a ）に対してスライド自在となっている。スパイラー軸（１６a）（１６b）は、端部同志がスパイラピッチに合わせたネジ山で螺合している。（２２）はその螺合部を示す。」（第５頁第１２〜１９行及び図面第１図）　　　　　　　　　　　　　　　　
C．「スパイラ軸（１６b）は先端に取付けたモーター（２４）でゆっくり回転して、螺旋部（２２）でねじ込まれる。」（第６頁第３〜５行）　　
　そして、上記「先端横オーガ（１２b）」の先端部には排出口が形成されていることが、図面第１図の他、明細書全体の記載から明らかである。そうすると、上記記載（A乃至C）によれば、引用例には以下の発明が記載されているといえる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「排出オーガを基部横オーガ（１２a ）と先端部に排出口を有する先端横オーガ（１２b）とに分割構成して両者を摺動自在に嵌合させたコンバインの籾タンクにおける排出オーガにおいて、前記基部横オーガ（１２a ）と先端横オーガ（１２b）とに夫々スパイラを巻きかけたスパイラ軸（１６a）とスパイラ軸（１６b）とを内装軸架し、さらに両スパイラ軸（１６a）（１６b）の端部同士をネジ山で螺合させ、スパイラ軸（１６b）の先端に取付けたモーター（２４）によりスパイラ軸（１６b）を回転することによって前記先端横オーガ（１２b）を伸縮させてなるコンバインの籾タンクにおける排出オーガ。」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比・判断　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）と引用例に記載の発明とを対比すると、引用例に記載の発明における「排出オーガ」、「基部横オーガ」、「先端部に排出口を有する先端横オーガ」、「コンバインの籾タンクにおける排出オーガ」、「スパイラ」、「スパイラ軸（１６a）」、「スパイラ軸（１６b）」及び「ネジ山で螺合」はそれぞれの機能に照らし、本願発明における「穀粒排出筒」、「基部側の主排出筒」、「先端部に排出口を有する副排出筒」、「穀粒排出装置」、「螺旋体」、「主軸」、「副軸」及び「螺旋溝を介して係合」にそれぞれ対応するから、　　　　　
両者は、「穀粒排出筒を基部側の主排出筒と先端部に排出口を有する副排出筒とに分割構成して両者を摺動自在に嵌合させた穀粒排出装置において、前記主排出筒と副排出筒とに夫々螺旋体を巻きかけた主軸と副軸とを内装軸架し、さらに両軸の端部同士を螺旋溝を介して係合させ、前記副排出筒を伸縮させてなる穀粒排出置」で一致しており、　　　　　　　　　　　　　　
　副排出筒を伸縮させる手段が、本願発明においては、主軸に対する副軸の回転を停止させて主軸側を回転させるのに対して、引用例に記載の発明においては、副軸であるスパイラ軸（１６b）の先端に取付けたモーターにより副軸（スパイラ軸（１６b））側を回転させる点で両者は相違する。　　　
　上記の相違点について検討する。　　　　　　　　　　　　　　　　　
  引用例に記載の発明においては副軸（スパイラ軸（１６b））側を回転させる構成としたために該副軸（スパイラ軸（１６b））を回転させるための駆動源として別途専用のモーターを設ける必要があるのに対して、本願発明においては主軸側を回転させる構成であるために特別な駆動装置を必要としない。すなわち上記相違点は、一方の軸の回転を停止させて他方の軸を相対的に回転させることによって伸縮操作を行うための伸縮機構において、単にどちら側の軸を回転させるかという設計的な相違の範疇にとどまらず、本来回転可能に構成されている主軸の回転駆動力を伸縮操作に兼用することによって、引用例に記載の発明のように特別な駆動装置を必要としない点で格別な技術的意義を有している。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そして、本願発明は上記相違点の構成としたことにより、　　　　　　
「穀粒排出筒２を基部側の主排出筒１３と先端部に排出口１４を有する副排出筒１５とに分割構成して両者を摺動自在に嵌合させた穀粒排出装置において、前記主排出筒１３と副排出筒１５とに夫々螺旋体１を巻きかけた主軸１６と副軸１９とを内装軸架し、さらに両軸１６、１９の端部同士を螺旋溝を介して係合させ、主軸１６に対する副軸１９の回転を停止させて主軸１６側を回転させることによって前記副排出筒１５を伸縮させてなる穀粒排出装置の構成としたので、穀粒排出筒２の伸縮によって穀粒排出位置調節の自由度を高めて穀粒排出作業の能率を向上させることができると共に、副軸１９側の回転を停止させ、主軸１６側のみを回転させれば穀粒排出筒２を伸縮調節でき、この伸縮作動のための特別な駆動装置を必要としないため、この穀粒排出装置を安価に提供することができる。しかも、穀粒排出筒２の伸縮にあたっては、主軸１６側の回転のみを利用するものであるから、固定側の主排出筒１３と移動側の副排出筒１５との間に所謂コゼが生じることもなく伸縮調節を円滑に行なうことができる。」という、例えば明細書の段落【０００７】に記載された作用効果を奏するものである。　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．むすび　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。　　　　　　　　　　
　よって、結論のとおり審決する。