【事件の表示】
　平成　５年特許願第３００５３７号「表示装置及びその駆動方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　６月１６日出願公開、特開平　７−１５２３５０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願は、平成５年１１月３０日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１０年１０月１２日付手続補正書及び平成１１年１月４日付手続補正書で補正された明細書及び図面の記載によればその特許請求の範囲に記載されたものと認められるところ、請求項２には次の事項が記載されている（以下、請求項２に係る発明を「本願発明」という。）。
「シフトレジスタから、データ信号を保持するデータバスライン付加容量とスイッチング素子とを含む複数のサンプリング回路に複数の制御信号をシリアルに出力するステップと、
　該複数の制御信号のうちの一つの制御信号によって、共通配線を通じて導通された該複数のサンプリング回路のうちの一部のサンプリング回路は、該サンプリング回路がそれぞれ接続されている複数の異なるデータ信号線からデータ信号を同時にサンプリングするステップと、
　該一部のサンプリング回路によって同時にサンプリングされる複数の該データ信号のうち、一部のデータ信号と残余のデータ信号との極性を相互に反転させるステップと
　を包含する、表示装置の駆動方法。」
　なお、請求項２には、「データ信号線を保持するデータバスライン付加容量」と記載されているが、平成１０年１０月１２日付手続補正書で補正された段落［００４４］などの記載によれば、「データ信号を保持するデータバスライン付加容量」の誤記と認められるので、上記のように認定する。
　
２．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−１１５１９８号公報（以下、「第１引用例」という。）には、次の記載がある。
（ア）「第１図は本発明のデータドライバの原理説明図である。・・・上記分割回路３内では、外部シフトクロックＥＣＬＫに同期してアナログデータを分割し、それぞれを保持し、これらを内部シフトクロックＩＣＬＫに同期して同時に出力し、これらを個々に対応するサンプルホールド回路ＳＨに取り込む。」（第２ページ左下欄第６〜１６行）
（イ）「従って期間ｔ１，ｔ２のそれぞれにおいてサンプルされたデータが、分割回路３からパラレルデータＡ及びＢとして同時に出力される。これは次にイネーブルＥＮｃが’Ｈ’になるまでホールドされる。この時シフトレジスタＲでは、内部シフトデータＩＤを受けて、最初のビット（図の一番左のビット）がＯＮになっているので、このビットに対応するサンプルホールド回路ＳＨ（第１図の左から一番目と二番目）のサンプリングスイッチＳＷが閉じ、それぞれのサンプリングコンデンサＣｓに上記パラレルデータＡ及びＢが同時に取り込まれる。以下上述の操作を繰り返して、パラレルデータＡには、期間ｔ３，ｔ５，・・・にサンプルされたデータが、またパラレルデータＢには期間ｔ４，ｔ６，・・・にサンプルされたデータが出力される。これらは対応するサンプルホールド回路に順次取り込まれて行き、全サンプルホールド回路ＳＨにデータが蓄えられた後、ＤＯ１，ＤＯ２，ＤＯ３，・・・，ＤＯｎに同時に出力される。」（第３ページ右上欄第１７行から左下欄第１７行）
（ウ）さらに、第１図において、サンプルホールド回路ＳＨを構成する各サンプリングコンデンサＣｓは共通電極Ｃに接続されており、サンプルホールド回路ＳＨは共通配線を通じて導通されている。
　そうすると、第１引用例には、「シフトレジスタＲから、データ信号を保持するサンプリングコンデンサＣｓとサンプリングスイッチＳＷとを含む複数のサンプルホールド回路ＳＨに複数の制御信号をシリアルに出力するステップと、該複数の制御信号のうちの一つの制御信号によって、共通電極Ｃを通じて導通された該複数のサンプルホールド回路ＳＨのうちの一部のサンプルホールド回路ＳＨは、該サンプルホールド回路ＳＨがそれぞれ接続されている複数の異なるデータ信号線からデータ信号を同時にサンプリングするステップとを包含する、表示装置の駆動方法。」が記載されていると認められる。
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−１１６９２４号公報（以下、「第２引用例」という。）には、次の記載がある。
（エ）「本発明は、フリッカーを抑えるとともに共通電極を浮遊状態にして理想の電位に保持できるようにしたものである。」（第１ページ右下欄第１５〜１７行）
（オ）「本発明は、各行において、所定数の画素ごとに画像信号の極性を反転して供給するとともに１行中においては各極性の画像信号を供給される画素の数が等しくなるようにし、さらに所定フィールドごとに各画素に供給する画像信号の極性を反転し、各画素の共通電極を浮遊状態にするようにしたものである。」（第１ページ右下欄第１９行から第２ページ左上欄第５行）
（カ）「この画像信号によって、以下のように、隣接する画素が互いに逆極性の画像信号で駆動され、結果的にフリッカーをなくすことができるのである。」（第２ページ右上欄第１４〜１６行）
　
（３）さらに、原査定において周知例として引用された特公平５−４３１１８号公報（以下、「周知例」という。）には、液晶ディスプレイ装置において、隣り合う信号線に互いに逆極性の表示信号を供給することにより、画面のフリッカを除去すること、が記載されている。
　
２．本願発明と第１引用例との対比
　本願発明と第１引用例に記載された発明とを対比すると、第１引用例に記載された「シフトレジスタＲ」「サンプリングコンデンサＣｓ」「サンプリングスイッチＳＷ」「サンプルホールド回路ＳＨ」「共通電極Ｃ」は、それぞれ本願発明の「シフトレジスタ」「データバスライン付加容量」「スイッチング素子」「サンプリング回路」「共通配線」に相当する。そうすると、両者は、「シフトレジスタから、データ信号を保持するデータバスライン付加容量とスイッチング素子とを含む複数のサンプリング回路に複数の制御信号をシリアルに出力するステップと、該複数の制御信号のうちの一つの制御信号によって、共通配線を通じて導通された該複数のサンプリング回路のうちの一部のサンプリング回路は、該サンプリング回路がそれぞれ接続されている複数の異なるデータ信号線からデータ信号を同時にサンプリングするステップとを包含する、表示装置の駆動方法。」である点で一致し、本願発明が、「一部のサンプリング回路によって同時にサンプリングされる複数のデータ信号のうち、一部のデータ信号と残余のデータ信号との極性を相互に反転させるステップ」を有しているのに対して、第１引用例記載の発明は、このステップを有しておらず、同極性のデータ信号を供給している点で相違する。
　
３．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　液晶ディスプレイ装置などの表示装置において、フリッカーを除去するために、隣り合うデータ信号線のデータ信号の極性を相互に反転させることは、上記第２引用例や上記周知例にみられるように当業者に周知の技術である。そして、液晶ディスプレイ装置などの表示装置において、フリッカーを低減する必要があることは、周知の技術的課題であるから、上記第１引用例記載の表示装置の駆動においても、この周知技術を用いて、同時にサンプリングされる複数のデータ信号のうち、隣り合う一部のデータ信号と残余のデータ信号との極性を相互に反転させるようにすることは、当業者ならば容易に想到し得たものである。
 そして、本願明細書に記載された、信号を書き込む際の配線の時定数による信号遅延の影響が小さくなるという効果も、上記周知技術を第１引用例記載の発明に用いたことに伴う当然の効果であり、当業者であれば予測しうる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
４．なお、審査官は、請求項１２に係る発明（平成１１年１月４日付手続補正書による補正後の請求項２に係る発明に対応）は当業者が容易に発明をすることができたものであるとして拒絶査定したが、審判請求人は、審判請求時に、これに対して反論する機会があったにもかかわらず、審判請求理由補充書では、請求項２については何ら拒絶査定を覆すべき理由を主張していない。
　
５．したがって、本願発明は、本願の出願前に国内で頒布された刊行物である上記第１引用例に記載された発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。