【事件の表示】
　平成　６年特許願第１６８００１号「患者移動シート」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　４月　４日出願公開、特開平　７−　８８１３４、請求項の数（１４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成６年７月２０日の出願（優先権主張平成５年７月２６日）であって、その請求項１乃至１４に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲１乃至１４に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　患者を載置する上部シートと、該上部シートの下面に敷設される下部シートとからなり、該上部シート及び下部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成したことを特徴とする患者移動シート。
【請求項２】　前記上部シートが、弾性マットを前記平滑性布帛又は前記波状布帛で被覆したものである請求項１記載の患者移動シート。
【請求項３】　患者を載置する円筒状シート内に内部シートを挿入し、該円筒状シート及び内部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成したことを特徴とする患者移動シート。
【請求項４】　前記内部シートが、弾性マットを前記平滑性布帛又は前記波状布帛で被覆したものである請求項３記載の患者移動シート。
【請求項５】　患者を載置する上部シートと、該上部シートの下面に敷設される下部シートとからなり、該上部シート及び下部シートの互いに接触する面を、いずれもヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成し、そのうちのいずれか一方の波状布帛の畝の配列方向を他方の波状布帛の畝の配列方向と交差させたことを特徴とする患者移動シート。
【請求項６】　前記上部シートが、弾性マットを前記波状布帛で被覆したものである請求項５記載の患者移動シート。
【請求項７】　患者を載置する円筒状シート内に内部シートを挿入し、該円筒状シート及び内部シートの互いに接触する面を、いずれもヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成し、そのうちのいずれか一方の波状布帛の畝の配列方向を他方の波状布帛の畝の配列方向と交差させたことを特徴とする患者移動シート。
【請求項８】　前記内部シートが、弾性マットを前記波状布帛で被覆したものである請求項７記載の患者移動シート。
【請求項９】　患者を載置する上部シートと、該上部シートの下面に敷設される下部シートとからなり、該上部シート及び下部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなると共に、畝がシートの回動方向に配列されている波状布帛で構成したことを特徴とする患者移動シート。
【請求項１０】　前記上部シートが、弾性マットを前記平滑性布帛又は前記波状布帛で被覆したものである請求項９記載の患者移動シート。
【請求項１１】  患者を載置する上部シートと、該上部シートの下面に敷設される下部シートとからなり、該上部シート及び下部シートの互いに接触する面を、いずれもヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成し、そのうちのいずれか一方の波状布帛の畝をシートの回動方向に配列させ、他方の布帛の畝を該回動方向に配列させた畝と交差して配列させたことを特徴とする患者移動シート。
【請求項１２】　前記上部シートが、弾性マットを前記波状布帛で被覆したものである請求項１１記載の患者移動シート。
【請求項１３】　前記平滑性布帛が、ヤーンデニールが７５ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる平織物である請求項１、２、３、４、９又は１０記載の患者移動シート。
【請求項１４】　前記波状布帛が、綾織物である請求項１〜１２のいずれか１項記載の患者移動シート。」
　
２．引用刊行物記載の発明
（１）これに対し、原査定の理由において引用された意匠登録第８１５１４４号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面の記載からみて、次の事項が記載されている。
「本物品は、中央から折曲可能な芯部材の周囲にリング状のシートを回動可能に取り付けたものである。本物品を使用する際には、患者の下に本物品を挿入し、正面の上下端に設けられている手掛け部等を持って横に移動させることによりシートが芯部材を中心として回動し、このシート上に横たわっている患者を移動方向に押し出して運搬するものである。」（公報「説明」欄）
　
（２）同様に引用された独国特許発明第３８０６４７０号明細書（以下、「引用例２」という。）には、第１図乃至第７図の図示内容等からみて、次の事項が記載されているものと認められる。
「芯部材（「Brett（４４）」）の周囲にリング状のシート（「Endlosband（３２）」）を回動可能に取付けた患者運搬具（「Gleichvorrichtung　fur　den　Transport　eines　Patienten」）」（公報第２欄第６１乃至６４行参照）
　
（３）同様に引用された特開平５−３１１４２号公報（以下、「引用例３」という。）には、次の事項が記載されている。
「上記目的を達成するために本発明の病人用移動装置は、実施例に対応する図面に示すように、病人が横臥可能な長さ寸法に形成された縦長矩形状の人体支持部３と、この人体支持部３と略同一丈を有し且つ該人体支持部３の幅寸法の2〜3．5倍程度の幅寸法を有する矩形状シートからなるスリップ部４とを備え、このスリップ部４の両側端辺部をそれぞれ人体支持部３の両側端辺部に連続させてこれら人体支持部３とスリップ部４とにより閉ループ体１を構成し、更に、前記人体支持部３に横臥した病人の重みによって重合する該人体支持部３とスリップ部４との内表面3a、4a間の摩擦係数を、水平寝台面上において人体支持部３を幅方向へ人力によって水平移動させる際に前記スリップ部４の内表面4aが人体支持部３の内表面3aに摺擦しながら巡回、連動可能な程度に設定してあることを特徴とするものである。（公報【０００６】欄）
「具体的には、前記人体支持部３とスリップ部４とが形成されている閉ループ体１を構成するシート材としては、例えばポリアミド系やポリエステル系の化学繊維が使用されるものであり、更に、その内表面3a、4a側は人体支持部３の移動方向即ち幅方向に繊維の目が揃うように縫製することにより内表面3a、4aどうしの摩擦係数を極力低減して、人体支持部３の滑動が容易に行えるようにしている。」（公報【００１５】欄）
　
３．対比・判断
（１）請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）について
　本件発明１と上記引用例１に記載された発明（以下、「引用発明１」という。）とを対比すると、引用発明１に記載された「リング状のシート」、「芯部材」、「本物品」は、本件発明１の「上部シート」、「下部シート」、「患者移動シート」に相当する。したがって、両者は、「患者を載置する上部シートと、該上部シートの下面に敷設される下部シートとからなる患者移動シート」で一致するが、本件発明１では、「上部シート及び下部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」のに対し、引用発明１では、かかる構成を具備していない点、で相違している。
　
　次に、本件発明１と上記引用例２に記載された発明（以下、「引用発明２」という。）とを対比すると、引用発明２に記載された「リング状のシート」、「深部材」、「患者運搬具」は、本件発明１の「上部シート」、「下部シート」、「患者移動シート」に相当する。したがって、両者は、「患者を載置する上部シートと、該上部シートの下面に敷設される下部シートとからなる患者移動シート」で一致するが、本件発明１では、「上部シート及び下部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」のに対し、引用発明２では、かかる構成を具備していない点、で相違している。
　
　次に、本件発明１と上記引用例３に記載された発明（以下、「引用発明３」という。）とを対比すると、引用発明３に記載された「スリップ部」、「人体支持部」、「病人用移動装置」は、本件発明１の「下部シート」、「上部シート」、「患者移動シート」に相当する。したがって、両者は、「患者を載置する上部シートと、該上部シートの下面に敷設される下部シートとからなる患者移動シート」で一致するが、本件発明１では、「上部シート及び下部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」のに対し、引用発明３では、上部シート及び下部シートにおいて、繊維の目が揃うように縫製した点、で相違している。
　
　以上によれば、引用発明１乃至３のいずれも、本件発明１の、「一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートのシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」点を具備しておらず、しかもこの構成によって、「平滑性布帛４と波状布帛６との間の摩擦抵抗が小さいため、上部シート１が容易に下部シート２上を滑動し、大きな力を必要とせずに患者Ｐを所望の位置に移動させることができる。」（【００２４】欄）という格別の効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１は、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　
（２）請求項３に係る発明（以下、「本件発明３」という。）について
　本件発明３と引用発明１とを対比すると、引用発明１に記載された「リング状のシート」、「芯部材」、「本物品」は、本件発明３の「円筒状シート」、「内部シート」、「患者移動シート」に相当する。したがって、両者は、「患者を載置する円筒状シート内に内部シートを挿入した患者移動シート」で一致するが、本件発明３では、「円筒状シート及び内部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」のに対し、引用発明１では、かかる構成を具備していない点、で相違している。
　
　次に、本件発明３と上記引用例２に記載された発明（以下、「引用発明２」という。）とを対比すると、引用発明２に記載された「リング状のシート」、「深部材」、「患者運搬具」は、本件発明３の「円筒状シート」、「内部シート」、「患者移動シート」に相当する。したがって、両者は、「患者を載置する円筒状シート内に内部シートを挿入した患者移動シート」で一致するが、本件発明３では、「円筒状シート及び内部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」のに対し、引用発明２では、かかる構成を具備していない点、で相違している。
　
　次に、本件発明３と上記引用例３に記載された発明（以下、「引用発明３」という。）とを対比すると、引用発明３に記載された「病人用移動装置」は、本件発明１の「患者移動シート」に相当する。したがって、両者は、「患者を載置するシートと、該シートの下面に敷設されるシートとからなる患者移動シート」で一致するが、本件発明３では、上記２つのシートを「円筒状シート」と「内部シート」で構成したのに対し、引用発明３では、単に上部と下部位置にあるシートでのみ構成し、上記「円筒状」、「内部」の位置関係にかかる構成を具備していない点、また、本件発明３では、「上部シート及び下部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」のに対し、引用発明３では、上部シート及び下部シートにおいて、繊維の目が揃うように縫製した点、で相違している。
　
　以上によれば、引用発明１乃至３のいずれも、本件発明３の、「一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートのシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」点を具備しておらず、しかもこの構成によって、「円筒状シート１１上に横臥した状態の患者Ｐの肩部と臀部に手を当てて矢印方向に押すと、円筒状シート１１が、あたかもキャタピラーのように、内部シート１２と接触しながら円周方向に低摩擦抵抗で円滑に回動し、患者Ｐを所望の位置に移動させることができる。」（【００２８】欄）という格別の効果を奏するものであって、この効果も上記引用発明１乃至３から当業者が予想しうるものとは認めることができない。
　したがって、本件発明３は、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　
（３）請求項５に係る発明（以下、「本件発明５」という。）について
　本件発明５は、本件発明１の「該上部シート及び下部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」との構成を、「該上部シート及び下部シートの互いに接触する面を、いずれもヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成し、そのうちのいずれか一方の波状布帛の畝の配列方向を他方の波状布帛の畝の配列方向と交差させた」構成に代えたものであるが、上記判断（１）同様、引用発明１乃至３は、かかる構成を具備しておらず、しかもこの構成によって、「両方の波状布帛の畝同士が、互いに交差して接触しているため、その接触面積は更に小さくなり、上部シートを滑動させたときの摩擦抵抗が更に大幅に低下する。その結果、上部シートを引っ張ると、上部シートが容易に下部シート上を滑動し、大きな力を必要とせずに、１人の介護者で患者を所望の位置に移動させることができる。」（【００４５】及び【００４６】欄）という格別の効果を奏するものであって、この効果も上記引用発明１乃至３から当業者が予想しうるものとは認めることができない。
　したがって、本件発明３は、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　
（４）請求項７に係る発明（以下、「本件発明７」という。）について
　本件発明７は、本件発明３の「該円筒状シート及び内部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」との構成を、「該円筒状シート及び内部シートの互いに接触する面を、いずれもヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成し、そのうちのいずれか一方の波状布帛の畝の配列方向を他方の波状布帛の畝の配列方向と交差させた」構成と代えたものであるが、上記判断（３）同様に、かかる構成は引用発明１乃至３に具備されていないものである。
　したがって、上記判断（３）から、本件発明７についても、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　
（５）請求項９に係る発明（以下、「本件発明９」という。）について
　本件発明９は、本件発明１の「該上部シート及び下部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成した」との構成を、「該上部シート及び下部シートのうちのいずれか一方のシートの他方のシートと接触する面を、平滑性布帛で構成し、他方のシートの接触面を、ヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなると共に、畝がシートの回動方向に配列されている波状布帛で構成した」構成に代えたものであるが、上記判断（１）同様に、かかる構成は引用発明１乃至３に具備されていないものである。
　したがって、上記判断（１）から、本件発明９についても、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　
（６）請求項１１に係る発明（以下、「本件発明１１」という。）について
　本件発明１１は、本件発明５の「該上部シート及び下部シートの互いに接触する面を、いずれもヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成し、そのうちのいずれか一方の波状布帛の畝の配列方向を他方の波状布帛の畝の配列方向と交差させた」との構成を、「該上部シート及び下部シートの互いに接触する面を、いずれもヤーンデニールが２００ｄｅ以上の撚糸ヤーンからなる波状布帛で構成し、そのうちのいずれか一方の波状布帛の畝をシートの回動方向に配列させ、他方の布帛の畝を該回動方向に配列させた畝と交差して配列させた」構成に代えたものであるが、上記判断（３）同様に、かかる構成は引用発明１乃至３に具備されていないものである。
　したがって、上記判断（３）から、本件発明１１についても、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　
（７）請求項２、４、６、８、１０、１２、１３、１４に係る発明（以下、「本件発明２等」という。）について
　請求項２、４、６、８、１０、１２に係る発明は、それぞれ請求項１、３、５、７、９、１１を、請求項１３に係る発明は請求項１、２、３、４、９、１０を、請求項１４に係る発明は請求項１乃至１２を、引用して技術的に限定した発明と認められるところ、請求項１、３、５、７、９、１１に係る発明についての判断は上記（１）乃至（６）のとおりであるから、本件発明２等についても、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　
　以上のとおりであるので、請求項１乃至１４に係る本願発明は、上記刊行物に記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものとであるとすることができない。
　
４．むすび
　以上、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることができない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり審決する。