【事件の表示】
　平成　７年特許願第１０６４７４号「ドアのロック装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１１月１９日出願公開、特開平　８−３０３０９３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は平成７年４月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成１０年１１月２日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
　「【請求項１】ドアの端部に取付けられるケーシングと、先端部がドアの端面から軸心方向に沿って出没するようケーシングの案内孔に挿通されたラッチと、ケーシングに対して回動自在に設けられた操作部材と、該操作部材の回動操作によってラッチをケーシング内に没入させる駆動機構と、ラッチを常時没入側に付勢するコイルばねと、ドアの閉鎖時にコイルばねの付勢力よりも強力な磁石によってラッチの先端部をドア枠側のストライクに向って突出させるロック機構とを備えているドアのロック装置において、前記ラッチは、前記ドアの端面から出没するラッチヘッド部と、このヘッド部の没入側端に同軸心状に設けられかつ同ヘッド部よりも大径のばね受部と、前記駆動機構と係合すべく前記ばね受部から更に没入側に延設されたラッチ駆動片と、を備え、前記コイルばねが、その軸線方向の一端が前記ばね受部に支持されかつ他端が前記ケーシングの案内孔の内側端面に支持された状態で前記ドアの端面から出没する前記ラッチヘッド部に同軸状に外嵌されていることを特徴とするドアのロック装置。」
　　　　　
　　　　　
【２】引用刊行物
　これに対して、原審の平成１０年８月２０日付けの拒絶理由で引用文献１，２としてそれぞれ引用され、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願昭６０−１６９３９２号（実開昭６２−７９０６７号）のマイクロフィルム（以下「引用刊行物１」という）、及び、実願昭６０−１７２９３６号（実開昭６２−８０９６２号）のマイクロフィルム（以下「引用刊行物２」という）には、それぞれ以下の技術的事項が記載されている。
〔１〕引用刊行物１（実願昭６０−１６９３９２号（実開昭６２−７９０６７号）のマイクロフィルム）
１．「取付け錠ケースと、この錠ケースに出没自在に嵌装したデッドボルトと、操作部材の操作により上記デッドボルトを没入させる係合装置と、ドア枠に設けてあるデッドボルトの受金具とデッドボルトの先端とに合致にともない上記デッドボルトが突出するよう設けた磁着装置と、磁着装置の磁着力よりも弱くてデッドボルトを没入させるバネとから成る錠前。」（実用新案登録請求の範囲）
２．「〔実施例〕図において、１はドアＡに取付ける取付け錠ケースであって、この錠ケース１には、出没自在にデッドボルト２が嵌装してある。３は、操作部材４の操作によりデッドボルト２を没入させる係合装置である。上記の係合装置３は、図示の場合操作部材４の操作にともない共に回動する回動体５と、この回動体５の周縁から突出する突片６と、この突片６が嵌り込むと共に、上記突片６が係止してデッドボルト２を没入させるよう上記デッドボルト２に設けた切欠き７とで構成されている。８はドア枠Ｂに固着したデッドボルト２の先端嵌入受金具で、この受金具８内とデッドボルト２の先端とには、合致したとき上記デッドボルト２を突出させる磁着装置９が設けられている。上記の磁着装置９は合致すると互に引きつけ合うよう両方に磁石を用いる場合と、磁石と鉄片とを組み合せた場合とがある。１１は磁着装置９の磁着力よりも弱くてデッドボルト２を没入させるバネで、このバネ１１は錠ケース１とデッドボルト２とに両端を係止させて取付けてある。この考案に係る錠前は、以上の構成であって、ドアＡの閉鎖にともない受金具８にデッドボルト２の先端が合致すると、バネ１１により没入していたデッドボルト２が磁着装置９の磁吸力により突出し、受金具８にデッドボルト２の先端が嵌入係止する。ドアＡを開放させる場合、操作部材４の操作によりデッドボルト２を没入させる。なお、ドアＡの開放時には、バネ１１によりデッドボルト２が没入している。」（３頁１２行〜５頁５行）
３．「〔効果〕以上のように、この考案に係る錠前によれば、ドアの閉鎖時に磁着装置によりデッドボルトを突出させて受金具に上記デッドボルトの先端を嵌入係止させるので、受金具ラッチヘッドが当つて大きな衝撃音を発するような問題を解消することができる。」（５頁６〜１２行）
　これらの記載を含む明細書と図面の記載及び当業者の技術常識とからみて、引用刊行物１には、
　「ドアＡの端部に取付けられる錠ケース１と、先端部がドアＡの端面から軸心方向に沿って出没するよう錠ケース１の案内孔に挿通されたデッドボルト２と、錠ケース１に対して回動自在に設けられた操作部材４と、該操作部材４の回動操作によってデッドボルト２を錠ケース１内に没入させる回動体５及び突片６と、デッドボルト２を常時没入側に付勢する磁着装置９の磁着力よりも弱いバネ１１と、ドアＡの閉鎖時にバネ１１の付勢力よりも強力な磁力によってデッドボルト２の先端部をドア枠Ｂ側の受金具８に向って突出させる磁着装置９とを備えているドアＡの錠前において、前記デッドボルト２は、前記ドアＡの端面から出没する切欠き７よりも突出側端の部分と、この切欠き７よりも突出側端の部分の没入側端に設けられたバネ１１の係止部と、前記回動体５及び突片６と係合すべく前記バネ１１の係止部から更に没入側に延設された切欠き７よりも没入側端の部分と、を備え、前記バネ１１が、その軸線方向の一端が前記バネ１１の係止部に支持されかつ他端が前記錠ケース１に支持されていることを特徴とするドアＡの錠前。」の発明が記載されているものと認められる。
　　　　　　
〔２〕引用刊行物２（実願昭６０−１７２９３６号（実開昭６２−８０９６２号）のマイクロフィルム）
１．「副施錠手段１２は、第１図に示すように、引違い戸１６の各戸に関して少なくとも一つが配置されている。各戸に関する副施錠手段は、第２図〜第５図に示すように、窓枠１４の上枠１８に取り付けられた電磁石２０と、各戸が閉められた図示の状態において電磁石２０に対向して配置され、電磁石２０により吸着可能の例えば鉄製のピン部材２２とを含む。・・・受部材２４は・・・上枠１８に固定されている。ピン部材２２は、比較的小径の軸部２２ａと、該軸部に同軸的に連なり、軸部２２ａより大径であって受部材２４の大径管部２４ｂの内径よりもわずかに小さい直径を有する円盤部２２ｂとで構成されている。」（６頁１５行〜８頁４行）
２．「図示の引違い戸１６の各戸は、・・・その上框２６が上方に開放する溝２６ａを有する。溝２６ａ内には、ピン部材２２を上下動可能に保持する保持部材３２が受部材２４に対向して配置されかつ上框２６に固定されている。」（８頁７〜１２行）
３．「図示の保持部材３２は、電磁石２０および受部材２４と軸線を共通にする貫通孔３４が設けられた直方体状のブロックから成る。貫通孔３４は相互に連通する大小二つの口径部３４ａ，３４ｂから成り、両口径部をピン部材の軸部２２ａが伸びる。軸部２２ａは、大口径部３４ｂの上方に位置する小口径部３４ａに関して滑動可能である。」（９頁１〜７行）
４．「電磁石２０に通電すると、・・・ピン部材２２が上昇し、ピン部材２２の円盤部２２ｂは受部材の大径管部２４ｂに嵌合した状態すなわちピン部材２２が受部材２４に部分的に受け入れられた状態で電磁石２０に吸着される（第３図参照）。通電の間すなわち電磁石２０の作動の間、各戸と窓枠１８とがピン部材２２を介して連結状態におかれる。円盤部２２ｂの大径管部２４ｂへの嵌合により、各戸は・・・運動を拘束される。電磁石２０への通電を停止すると、ピン部材２２は・・・保持部材の貫通孔３４内を下降し、各戸の運動拘束状態が解除される。ところで、ピン部材２２は電磁石２０によって磁化され易いことから、ピン部材２２に下方向への強制力を付与すべく、保持部材の大口径部３４ｂにコイルばねのようなばね部材３６を配置することが望ましい。ばね部材３６は、その一端が大口径部３４ｂの上端面に当接し、また、その他端が、ピン部材の軸部２２ａの下端に螺合されかつ大口径部３４ｂを滑動可能のナット３８に当接している。ばね部材３６は、ピン部材２２が上昇前の状態（第２図の状態）あるとき、圧縮状態で配置されていることが望ましい。ばね部材３６の配置により、電磁石２０への通電の停止直後におけるピン部材２２の下降動作をより確実にすることができる。」（９頁１８行〜１１頁４行）
　これらの記載を含む明細書と図面の記載（第２，３図に関しては昭和６０年１１月１９日付けの手続補正書により補正された図を参照）及び当業者の技術常識とからみて、引用刊行物２には、
　「引違い戸１６の端部に取付けられる保持部材３２と、先端部が引違い戸１６の端面から軸心方向に沿って出没するよう保持部材３２の貫通孔３４における小口径部３４ａに挿通されたピン部材２２と、ピン部材２２を常時没入側に付勢するコイルばねのようなばね部材３６と、引違い戸１６の閉鎖時にばね部材３６の付勢力よりも強力な磁力によってピン部材２２の先端部を窓枠１４の上枠１８側の受部材２４に向って突出させる電磁石２０を備えている引違い戸１６の副施錠手段１２において、前記ピン部材２２は、前記引違い戸１６の端面から出没し先端に円盤部２２ｂを設けた軸部２２ａと、この軸部２２ａの没入側端に同軸心状に設けられかつ同軸部２２ａよりも大径のナット３８と、を備え、前記ばね部材３６が、その軸線方向の一端が前記ナット３８に支持されかつ他端が前記保持部材３２の貫通孔３４における小口径部３４ａの内側端面に支持された状態で前記引違い戸１６の端面から出没する前記軸部２２ａに同軸状に外嵌されていることを特徴とする引違い戸１６の副施錠手段１２。」の発明が記載されているものと認められる。
　　　　　　　
　　　　　
【３】本願発明と引用刊行物１に記載された発明との対比・判断
〔１〕本願発明と引用刊行物１に記載された発明との対比
　引用刊行物１に記載された発明の「ドアＡ」，「錠ケース１」，「操作部材４」，「回動体５及び突片６」，「（磁着装置９の磁着力よりも弱い）バネ１１」，「ドア枠Ｂ」，「受金具８」，「磁着装置９」，「切欠き７よりも突出側端の部分」，「バネ１１の係止部」，「切欠き７よりも没入側端の部分」，「錠前」は、本願発明の「ドア」，「ケーシング」，「操作部材」，「駆動機構」，「コイルばね」，「ドア枠」，「ストライク」，「ロック機構」，「ラッチヘッド部」，「ばね受部」，「ラッチ駆動片」，「ロック装置」にそれぞれ対応し、また、引用刊行物１に記載された発明の「デッドボルト２」については、通常、デッドボルトが鍵，サムターン等により操作される閂と規定されるところ、該「デッドボルト２」はそのようなものではなく本願発明の「ラッチ」と同様に鍵を用いずハンドル（操作部材）のみにより操作されるものであるので、本願発明の「ラッチ」に対応するから、本願発明と刊行物１に記載された発明とは、
　「ドアの端部に取付けられるケーシングと、先端部がドアの端面から軸心方向に沿って出没するようケーシングの案内孔に挿通されたラッチと、ケーシングに対して回動自在に設けられた操作部材と、該操作部材の回動操作によってラッチをケーシング内に没入させる駆動機構と、ラッチを常時没入側に付勢するコイルばねと、ドアの閉鎖時にコイルばねの付勢力よりも強力な磁力によってラッチの先端部をドア枠側のストライクに向って突出させるロック機構とを備えているドアのロック装置において、前記ラッチは、前記ドアの端面から出没するラッチヘッド部と、このヘッド部の没入側端に設けられたばね受部と、前記駆動機構と係合すべく前記ばね受部から更に没入側に延設されたラッチ駆動片と、を備え、前記コイルばねが、その軸線方向の一端が前記ばね受部に支持されかつ他端が前記ケーシングに支持されていることを特徴とするドアのロック装置。」の点で構成が一致し、以下の点で構成が相違している。
〈相違点１〉
　「ばね受部」の構造に関して、本願発明のばね受部が、ラッチヘッド部の没入側端に同軸心状に設けられかつ同ヘッド部よりも大径のものであるのに対して、引用刊行物１に記載された発明のばね受部（バネ１１の係止部、以下同様）は、ラッチヘッド部（切欠き７よりも突出側端の部分、以下同様）の没入側端に設けられてはいるものの、後述するように、コイルばね（バネ１１、以下同様）がラッチ（デッドボルト２、以下同様）の中途部において切り起こし片状の連結手段によってその出退方向に対して斜めに連結されたものであって、ラッチヘッド部に同軸心状に設けられかつ同ヘッド部よりも大径のものではない点。
〈相違点２〉
　「コイルばね」の配設態様に関して、本願発明のコイルばねが、軸線方向の一端がばね受部に支持されかつ他端がケーシングの案内孔の内側端面に支持された状態でドアの端面から出没するラッチヘッド部に同軸状に外嵌されているのに対して、引用刊行物１に記載された発明のコイルばねは、ラッチの中途部において図に示すような切り起こし片状の連結手段でその出退方向に対して斜めに連結された状態でラッチとケーシング（錠ケース１、以下同様）との間に支持されている点。
　　　　　
〔２〕構成の相違点についての判断
１．上記構成の相違点について検討するために引用刊行物２に記載された発明をみると、引用刊行物２には上記【２】〔２〕に記載したとおりの発明が記載されている。
２．本願発明と引用刊行物２に記載された発明とを対比すると、引用刊行物２に記載された発明の「引違い戸１６」，「保持部材３２」，「保持部材３２の貫通孔３４における小口径部３４ａ」，「ピン部材２２」，「コイルばねのようなばね部材３６」，「窓枠１４の上枠１８」，「受部材２４」，「電磁石２０」，「（ピン部材２２における）先端に円盤部２２ｂを設けた軸部２２ａ」，「ナット３８」，「副施錠手段１２」は、本願発明の「ドア」，「ケーシング」，「案内孔」，「ラッチ」，「コイルばね」，「ドア枠」，「ストライク」，「ロック機構」，「ラッチヘッド部」，「ばね受部」，「ロック装置」にそれぞれ対応するから、本願発明と引用刊行物２に記載された発明とは、
　「ドアの端部に取付けられるケーシングと、先端部がドアの端面から軸心方向に沿って出没するようケーシングの案内孔に挿通されたラッチと、ラッチを常時没入側に付勢するコイルばねと、ドアの閉鎖時にコイルばねの付勢力よりも強力な磁力によってラッチの先端部をドア枠側のストライクに向って突出させるロック機構とを備えているドアのロック装置において、前記ラッチは、前記ドアの端面から出没するラッチヘッド部と、このヘッド部の没入側端に同軸心状に設けられかつ同ヘッド部よりも大径のばね受部と、を備え、前記コイルばねが、その軸線方向の一端が前記ばね受部に支持されかつ他端が前記ケーシングの案内孔の内側端面に支持された状態で前記ドアの端面から出没する前記ラッチヘッド部に同軸状に外嵌されていることを特徴とするドアのロック装置。」の点で構成が一致し、
　引用刊行物２に記載された発明が、本願発明における「操作部材の回動操作によってラッチをケーシング内に没入させる駆動機構」の構成を有していないことに基づく構成の相違、即ち、本願発明における「操作部材」、「操作部材の回動操作によりラッチを没入させる駆動機構」、及び、「駆動機構と係合するラッチ駆動片」の構成に相応する構成を備えない点で構成の相違がある
３．しかし、引用刊行物２に記載された発明には、上記【３】〔１〕で摘示した構成の相違点１に係る本願発明の構成に対応する「ばね受部（ナット３８、以下同様）が、ラッチヘッド部（先端に円盤部２２ｂを設けた軸部２２ａ、以下同様）の没入側端に同軸心状に設けられかつ同ヘッド部よりも大径のものである」との構成、及び、同構成の相違点２に係る本願発明の構成に対応する「コイルばね（ばね部材３６、以下同様）が、軸線方向の一端がばね受部に支持されかつ他端がケーシング（保持部材３２）の案内孔（小口径部３４ａ）の内側端面に支持された状態でドア（引違い戸１６）の端面から出没するラッチヘッド部に同軸状に外嵌されている」との構成を備えているから、ラッチを常時没入側に付勢するコイルばねの支持構成において本願発明と引用刊行物２に記載された発明とで相違するところがなく、しかも、本願発明と引用刊行物２に記載された発明及び上記引用刊行物１に記載された発明は全て同一技術分野に係る発明であるから、引用刊行物２に記載された発明の上記ラッチを常時没入側に付勢するコイルばねの支持構成に関する技術を、引用刊行物１に記載された発明に適用して本願発明の如くの構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことと認められる。
４．ところで、審判請求人は、本願発明と引用刊行物２に記載された発明とは、コイルばねの当接部分であるばね受部がラッチの突出側端と没入側端との中間部にあるか最も没入側端にあるかの点で相違があり、引用刊行物２に記載された発明の上記コイルばねの支持構成に関する技術を引用刊行物１に記載された発明に単に適用するとすれば、引用刊行物１に記載された発明においてラッチの最も没入側端にコイルばねのばね受部を設け、そのコイルばねをラッチの出没に関係なく常にケーシングの内部に位置するラッチの没入部分に外嵌することになり、本願発明の如くの構成にはならない旨主張しているが、引用刊行物１に記載された発明は、そもそも、コイルばねのばね受部を本願発明の如くラッチの突出側端と没入側端との中間部に設定したものであって、ラッチの最も没入側端にばね受部を設けるとの記載も示唆もないものであり、しかも、引用刊行物２に記載された発明の、圧縮状態で配設されてラッチの動作を確実にするコイルばねの機能に着目すれば、当該技術を引用刊行物１に記載された発明に適用した場合において、敢えて、ラッチの最も没入側端にばね受部を設けるとの構成とすることは考えられないから、このような主張は採用できない。
　（尚、コイルばねの配設位置として本願発明の如くケーシングの案内孔側の位置にすることは、例えば、特開昭６１−３１５８２号公報（バネ体１０により付勢されたロック体２を参照）、実願昭５９−８０６９３号（実開昭６０−１９４０６４号）のマイクロフィルム（ばね５により枠体２の底面に押圧された可動片３を参照）にも記載されているように、当該技術分野における常套手段である。）　
　　　　　
〔３〕まとめ
　そして、本願発明に係る構成によって奏し得る効果も、刊行物１に記載された発明及び引用刊行物２に記載された発明の技術から普通に予測できる範囲内のものであって格別なものがあるとは認められないから、本願発明は刊行物１，２に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものと云わざるを得ない。
　　　　　
　　　　
【４】むすび
　従って、本願発明は、刊行物１，２に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。