【事件の表示】
　特願２００９−５２５１４７「マルチビームＭＩＭＯシステムにおける効率的なＣＱＩ伝達」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　２月２８日国際公開、ＷＯ２００８／０２３３１１、平成２２年　１月２１日国内公表、特表２０１０−５０２０７９、請求項の数（２６）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は，２００７年８月１７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００６年８月２１日　欧州特許庁，２００６年８月２２日　欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって，平成２５年３月４日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月２日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　その請求項１に係る発明は，明細書，特許請求の範囲及び図面の記載からみて，平成２４年１２月２６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める（以下，「本願発明」という。）。
「【請求項１】
　マルチビームＭＩＭＯシステムといったマルチビーム通信システムにおけるチャネル品質情報を信号伝達する方法において，複数のビームが同時に送信され，異なるビームに関して通信レートを独立に制御するため複数のセットのチャネル品質情報が送信されており，
　前記複数のビームにおいて，高いチャネル品質を有する１次ビームと低いチャネル品質を有する少なくとも１つの２次ビームとを決定するステップであって，前記１次ビームのためのチャネル品質情報伝送におけるエラーの影響よりも前記２次ビームのためのチャネル品質情報伝送におけるエラーの影響が低いステップと，
　前記１次ビームのためのチャネル品質情報の範囲とは異なる前記２次ビームのためのチャネル品質情報の範囲を提供することによって，前記ビームのチャネル品質情報の信号伝達オーバヘッドを減らすために，前記チャネル品質の違いを利用するステップとを有する，方法。」
　
　
２．引用発明
（１）引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第０３／０２３９９５号（以下，「引用例１」という。）には，「A CLOSED-LOOP SIGNALING METHOD FOR CONTROLLING MULTIPLE TRANSMIT BEAMS AND CORRESPONDINGY ADAPTED TRANSCEIVER DEVICE」（［当審仮訳］：複数の送信ビームの制御のための閉ループ信号伝達方法及び対応する適応された送受信機デバイス）に関し，図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ア．「FIELD OF THE INVENTION
　The present invention relates to a closed-loop signaling method for controlling multiple transmit beams and a correspondingly adapted transceiver device.
　
　BACKGROUND OF THE INVENTION
（中略）
　In the 3GPP TSG RAN G 1 Meeting #14, 4-7 th  July 200, Oulu, Finland, Siemens submitted a proposal for an Advanced closed loop Tx diversity concept (eigenbeamformer)  for discussion. The required feedback signaling used in the thus proposed arrangement is still considerable and thus also at least occupies feedback signaling capacity which could be used otherwise more efficiently.
　
SUMMARY OF THE INVENTION
　Therefore, it is an object of the present invention to provide a closed-loop signaling method for controlling multiple transmit beams, such as a closed-loop transmit diversity or a closed-loop multi-input multi-output (MIMO) signaling method, which is free from the above mentioned drawback and thus optimized in terms of its feedback signaling in order to minimize the overhead due to said signaling.
　According to the present invention, this object is for example achieved by a closed-loop signaling method for controlling multiple transmit beams, comprising the steps of receiving a plurality of at least two beams from a first transceiver via a plurality of transmission channels at a second transceiver, evaluating, at said second transceiver, characteristics of said plurality of beams received at said second transceiver, determining at least one dominant beam using said characteristic, deriving control information for being fed back from said second transceiver to said first transceiver, based on said evaluated characteristics, wherein said control information for dominant characteristics is allocated a different quantization resolution as compared to a less dominant beam.」（１頁，３〜４頁）
（［当審仮訳］：
発明の分野
　本発明は，複数の送信ビームの制御のための閉ループ信号伝達方法及び対応する適応された送受信機デバイスに関する。
発明の背景
（中略）
　２００年７月４〜７日にフィンランドのウルで開催された３ＧＰＰ　ＴＳＧ　ＲＡＮ　ＷＧ１会合＃１４において，ジーメンス社が議論のために「先進的な閉ループ送信ダイバーシティのコンセプト（固有値ビーム形成）」を提案した。上述の提案された取り決めで使用される，要求されるフィードバック信号伝達は，依然として相当なものであり，少なくとも，もしそうでなければより効果的に使用できる，フィードバック信号伝達容量を占拠している。
発明の要約
　このため，上述のような欠点のない，信号伝達のためのオーバーヘッドを最小化するためにフィードバック信号伝達の点から最適化された，閉ループ送信ダイバーシティ又は閉ループ多入力多出力（ＭＩＭＯ）信号伝達方法のような，複数の送信ビームの制御のための閉ループ信号伝達方法を提供することが本発明の一つの目的である。）
　
イ．「Fig. 2 shows a flowchart of the method steps according to the present invention, when implemented in the user equipment. Note that the processing need not be restricted to be implemented solely at the user equipment. In terms of minimizing a required signaling between network components, however, the implementation at the user equipment is advantageous .
　The procedure starts in step S20. Thereafter, in step S21, the user equipment as a second transceiver UE receives a plurality of at least two beams from a first transceiver, i.e. the Node_B via a plurality of transmission channels hi,..., hm. (Each beam travels via a slightly different transmission channel and is thus subjected to a respective different channel transfer function.) In step S22, an evaluation of the respective beam characteristics is performed, followed in step S23 by determining the desired beams and classifying said desired beams according to a comparison of said evaluated characteristics such that at least one of said desired beams is judged to represent a dominant beam. This means that for example the beam characteristics are mutually compared to each other to find the most dominant, best one. Alternatively, the characteristics could be compared to a threshold value, and only those found to be above said threshold would be compared further with each other to find the most dominant beam.
　In a subsequent step S24, control information to be fed back from said user equipment to said Node_B is derived for each beam. The control information is based on and/or corresponds to the evaluated characteristics. （中略）
　If in step S25 a respective beam is judged to be the most dominant beam (YES in S25) , the flow proceeds to step S26, where this dominant beam is allocated a high resolution for the corresponding feedback information of said beam. If, in contrast thereto, step S25 yields that the beam is not dominant, no high resolution (a lower resolution than the high resolution) is allocated to the feedback information for the representation of the respective less dominant beam (S26)（［当審注］：「(S26)」は「(S27)」の誤記と認められる。） .
（中略）
　Once the resolution has been allocated in steps S26 and S27, the feedback information is sent in step S28 from the user equipment to the Node_B, and the flow returns to step S21, where the beams controlled/modified using the feedback information are then received, etc. The characteristics can be calculated using channels estimates using beams with fixed coefficients （中略） . Alternatively, the characteristics can be differential to the previously quantized and signaled desired beams.」（９〜１１頁）
（［当審仮訳］：
　図２は，ユーザ装置で実行される際の本発明の方法ステップのフローチャートを示している。当該処理はユーザ装置のみで実行されることに限定する必要はないことに留意すべきである。しかしながら，ネットワーク要素間で要求される信号伝達を最小化する点から，ユーザ装置での実行が有利である。
　手順はステップＳ２０から開始される。その後，ステップＳ２１で，第２送受信機ＵＥとしてのユーザ装置は，複数の送信チャネルｈ１，・・・，ｈｍを介して，第１送受信機，すなわち，ノードＢから，少なくとも２以上の複数のビームを受信する（各ビームは僅かに異なる送信チャネルを介して伝わるので，各々異なるチャネル伝達関数に従う。）。ステップＳ２２で，各ビームの特性が評価される。続いてステップＳ２３で，評価された前記特性の比較に応じて，少なくとも望ましいビームの１つは最有力なものであると判断されるような，望ましいビームの決定及び分類がなされる。これは，例えば，ビームの特性は，最も有力な，すなわち，「最上」の１つを見つけるために，各々相互に比較されることを意味する。代替的に，特性は閾値と比較することができ，閾値以上のものだけが更に最有力なビームを見つけるために相互に比較される。
　続くステップＳ２４で，ユーザ装置からノードＢへフィードバックされるべき制御情報が，各ビームについて得られる。制御情報は評価された特性に基づく及び／又は関連する。（中略）
　もしステップＳ２５で最有力なビームと判断される（Ｓ２５でＹＥＳ）と，ステップＳ２６に進み，最有力なビームは，当該ビームの関連するフィードバック情報のために，高解像度が割り当てられる。逆に，もしステップＳ２５で最有力なビームでないとされると，最有力でないビームの関連するフィードバック情報のために，高くない解像度（前記高解像度よりも低い解像度）が割り当てられる（Ｓ２７）。
（中略）
　ステップＳ２６及びステップＳ２７で解像度が割り当てられると，ステップＳ２８でフィードバック情報がユーザ装置からノードＢに送信され，フローはステップＳ２１に戻る。そこでは，フィードバック情報を用いて制御／修正されたビームが受信される。特性は，固定係数を持つビームを用いたチャネル推定を用いて計算することができる（中略）。代替的に，特性は，以前に量子化し信号伝達された望ましいビームとの差分とすることができる。）
　
　上記ア，イの記載及びこの分野における技術常識を考慮すると，固有値ビーム形成を行うＭＩＭＯ通信システムでは，複数のビームが同時に送信されており，当該複数のビームのためのフィードバック情報の複数のセットが送信され，最有力なビームのためのフィードバック情報伝送におけるエラーの影響よりも最有力でない少なくとも１つのビームのためのフィードバック情報伝送におけるエラーの影響が低いことは当業者に明らかである。また，ビームの評価された特性は，当該ビームが送信されるチャネルのチャネル伝達関数に従うものであるから，チャネル品質を含むものと認められる。
　また，最有力なビームか否かによりフィードバック情報の解像度を異なるものとするところ，最有力なビームか否かはチャネル状況，すなわち，チャネル品質に依存するから，ビームのフィードバック情報の信号伝達オーバヘッドを減らすためにチャネル品質の違いを利用しているといえる。
　
　したがって，引用例１には以下の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されていると認める。
「マルチビームＭＩＭＯシステムといったマルチビーム通信システムにおけるフィードバック情報を信号伝達する方法において，複数のビームが同時に送信され，最有力なビームのため及び最有力でない少なくとも１つのビームのためのフィードバック情報の複数のセットが送信されており，
　前記複数のビームにおいて，最有力なビームと最有力でない少なくとも１つのビームとを決定するステップであって，前記最有力なビームのためのフィードバック情報伝送におけるエラーの影響よりも前記最有力でない少なくとも１つのビームのためのフィードバック情報伝送におけるエラーの影響が低いステップと，
　前記最有力なビームのためのフィードバック情報の解像度とは異なる前記最有力でない少なくとも１つのビームのためのフィードバック情報の解像度を提供することによって，前記ビームのフィードバック情報の信号伝達オーバヘッドを減らすために，チャネル品質の違いを利用するステップとを有する，方法。」
　
（２）引用文献２〜４について
ア．引用文献２
　原査定の拒絶の理由に引用されたNTT DoCoMo et al.，AMC and HARQ Using Frequency Domain Channel-dependent Scheduling in MIMO Channel Transmission（［当審仮訳］：ＭＩＭＯチャネル送信における周波数領域チャネルに依存するスケジューリングを用いたＡＭＣ及びＨＡＲＱ），3GPP R1-050942，２００５年９月２日（以下，「引用例２」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
　
「6. Reduction of CQI Bits in MIMO Multiplexing
　In principle, the CQI information of each chunk at each sub-frame (TTI) for each transmission antenna is fed back to the BS by the uplink control channel. However, considering the available CQI bits in the uplink, the number of CQI bits must be decreased.
◆Reduction in the number of CQI bits in time and/or frequency and/or spatial domains
・Grouping of transmission antennas and/or chunks and/or sub-frames 
・Average CQI bits of each spatial, frequency, time group are reported
◆Report of differential CQI information in time and/or frequency and/or spatial domains
・Generation and report of differential CQI bits among antennas and/or chunks and/or sub-frames
・Differential CQI bits in spatial, frequency, time domains are reported」（８／８頁）
（［当審仮訳］：
６．ＭＩＭＯ多重化におけるＣＱＩビットの削減
　原理上，各送信アンテナの各サブフレーム（ＴＴＩ）における各チャンクのＣＱＩ情報は上りリンク制御チャネルによりＢＳにフィードバックされる。しかしながら，上りリンクにおいて使用可能なＣＱＩビットを考慮すると，ＣＱＩビットの数を減らす必要がある。
◆時間及び／又は周波数及び／又は空間領域におけるＣＱＩビットの数の削減
・送信アンテナ及び／又はチャンク及び／又はサブフレームのグループ化
・空間，周波数，時間の各グループの平均ＣＱＩビットが報告される。
◆時間及び／又は周波数及び／又は空間領域における差分ＣＱＩ情報の報告
・複数のアンテナ及び／又はチャンク及び／又はサブフレーム間の差分ＣＱＩビットの生成及び報告
・空間，周波数，時間領域における差分ＣＱＩビットが報告される。）
　
イ．引用文献３
　原査定の拒絶の理由に引用されたQUALCOMM Europe，Description and link simulation of MIMO scheme for OFDMA based E-UTRA downlink evaluation（［当審仮訳］：ＯＦＤＭＡに基づくＥ−ＵＴＲＡ下りリンク評価のためのＭＩＭＯスキームの詳細及びリンク・シミュレーション），3GPP R1-050903，２００５年９月２日（以下，「引用例３」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
　
「10.5 Feedback Channels
10.5.1 CQI Channel
　The CQI channel is send on the CQI uplink control channel. Node-B feeds back Me CQI values, one for each layer. If the rate prediction suggests supporting only M≦Me layers, the UE sends zero CQI for the last Me - M layers. The CQI value per layer is quantized to 5Me bits, hence, total number of CQI bits is 5Me bits. 
　In this document we assumed full report of CQI values. However, a more efficient way of CQI reporting is to report the number of CQI values, full CQI value for layer one, and the incremental CQI values for the remaining layers. （中略）The idea is that incremental CQIs will probably require less bits to convey as oppose to the absolute values. 」（８／１２頁）
（［当審仮訳］：
１０．５　フィードバックチャネル
１０．５．１　ＣＱＩチャネル
　ＣＱＩチャネルはＣＱＩ上りリンク制御チャネル上で送られる。ノードＢは，各レイヤに対して１つの，Ｍｅ個のＣＱＩ値をフィードバックする。もしもレート予測がＭ≦Ｍｅ個のレイヤのみをサポートすることを提案するならば，ＵＥは残りのＭｅ−Ｍｂ個のレイヤに対して零ＣＱＩを送る。レイヤ当たりのＣＱＩ値は５ビットに量子化され，このため，ＣＱＩビットの総数は５Ｍｅビットになる。
　この文献では，ＣＱＩ値を全て報告すると仮定する。しかしながら，より効率的なＣＱＩ報告方法は，ＣＱＩ値の個数，レイヤ１に対して全ＣＱＩ値，残りのレイヤに対して増分のＣＱＩ値を報告する。（中略）このアイデアは，増分のＣＱＩは完全な値を運ぶのと対比して，おそらくより少ないビットしか必要としないということである。）
　
ウ．引用文献４
　原査定の拒絶の理由に引用されたNTT DoCoMo et al.，Physical Channels and Multiplexing in Evolved UTRA Downlink（［当審仮訳］：拡張されたＵＴＲＡダウンリンクにおける物理チャネル及び多重化），3GPP R1-050707，２００５年９月２日（以下，「引用例４」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
　
「6. Shared Data Channel
（中略）
(2) Efficient transmission of CQI bits for frequency and time domain channel-dependent scheduling of shared data channel
（中略）
(b) Relative CQI representation among multiple chunks
　Figure 11 shows another CQI bit reduction scheme and relative CQI reporting method. Note that the example shown in this figure assumes that the absolute CQI value is applied to only one chunk. However, multiple chunks can be assigned the absolute CQI values through chunk grouping to enhance the accuracy of the CQI. We can consider several strategies to send the absolute and relative CQIs.
・Absolute CQI and relative CQI in frequency and/or time domain
・Absolute CQI averaged over entire bandwidth and relative CQI of each chunk」（１０／１５頁）
（［当審仮訳］：
６．共有データチャネル
（中略）
（２）共有データチャネルの周波数及び時間領域のチャネルに依存するスケジューリングのための効果的なＣＱＩビットの伝送
（中略）
（ｂ）複数のチャンク間の相対的なＣＱＩ表現
　図１１は，他のＣＱＩビット削減スキーム及び相対的なＣＱＩ報告方法を示している。この図に示される例では，完全なＣＱＩ値は唯１つのチャンクにのみ適用されると仮定することに注意する。しかしながら，ＣＱＩの正確性を強化するためにチャンクのグループ化を通じて複数のチャンクに完全なＣＱＩ値を割り当てることができる。完全及び相対的なＣＱＩ値の送信にいくつかの方策を考慮することができる。
・周波数及び／又は周波数領域の完全なＣＱＩ及び相対的なＣＱＩ
・全帯域にわたって平均化された完全なＣＱＩ及び各チャンクの相対的なＣＱＩ）
　
　上記ア〜ウの記載によれば，「複数のチャネルに対応するＣＱＩ等のチャネル品質情報をアップリンク制御チャネル等で伝送する際の信号伝達オーバーヘッドを減らすために，チャネル品質情報を絶対値と相対値による差分伝送を行うこと」は，周知技術であると認められる。
　
（３）引用文献５について
　原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第２００６／０２８２０４号（以下，「引用例５」という。）には，「WIRELESS COMMUNICATION APPARATUS AND WIRELESS COMMUNICATION METHOD」（［当審仮訳］：無線通信装置および無線通信方法）に関し，図面とともに以下の事項が記載されている。
　
「[0191]　このように，本実施の形態によれば，所定の閾値未満のグループのＣＳＩの送信を間引くため，スループットの向上に寄与しないサブキャリア（ここでは，サブキャリア８,１９）のフィードバックデータ量を削減することができるので，スループット特性を低減させることなくフィードバックデータ量を削減することができる。
[0192]　次いで，フレーム割当閾値の設定例について説明する。
[0193]　＜設定例１＞
　最低受信ＳＮＲ値または最低受信電力値をフレーム割当閾値として設定する。最低受信ＳＮＲ値（最低受信電力値）とは，その値を下回るＳＮＲ値（電力値）では通信不能なことを示す値である。よって，この最低受信ＳＮＲ値（最低受信電力値）以下のサブキャリアのＣＳＩをフィードバックしても，そのサブキャリアをデータ送信に利用することはできないからである。
[0194]　＜設定例２＞
　選択可能な複数の変調方式のうち変調レベルが最も小さい変調方式（すなわち，最もロバストな変調方式）に対応する選択閾値をフレーム割当閾値として設定する。最低受信ＳＮＲ値を下回るサブキャリアもデータ送信に利用するような通信システムでは，最もロバストな変調方式に対応する選択閾値を下回るサブキャリアは，すべて最もロバストな変調方式で送信するため，ＣＳＩを頻繁にフィードバックする必要がないからである。」（４０〜４１頁）
　
　上記記載によれば，引用例５には，「ＣＱＩ等のチャネル品質情報を伝送する際の信号伝達オーバーヘッドを減らすために，データ伝送に利用することのないチャネル等のようにチャネル品質が所定の閾値未満のチャネルについては，チャネル品質情報の伝送頻度（伝送周期）を低くしたり，伝送を行わない」という発明が記載されていると認められる。
　
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明１とを対比すると，
（１）最有力なビームか否かは高いチャネル品質を有するビームか否かに対応するから，引用発明１の「最有力なビーム」，「最有力でない少なくとも１つのビーム」は，それぞれ本願発明の「高いチャネル品質を有する１次ビーム」，「低いチャネル品質を有する少なくとも１つの２次ビーム」に相当する。
　
（２）引用発明１の「最有力なビームのため及び最有力でない少なくとも１つのビームのためのフィードバック情報の複数のセット」は，明らかにそれぞれのビームを独立に制御するためのものであり，また，本願発明の「異なるビームに関して通信レートを独立に制御するため複数のセットのチャネル品質情報」は明らかにフィードバック情報である。したがって，両者は，以下の相違点１は別として，「異なるビームを独立に制御するための複数のセットのフィードバック情報」の点で差異は無い。
　
（３）本願発明の「前記１次ビームのためのチャネル品質情報の範囲とは異なる前記２次ビームのためのチャネル品質情報の範囲を提供することによって，前記ビームのチャネル品質情報の信号伝達オーバヘッドを減らすために，前記チャネル品質の違いを利用するステップ」と引用発明の「前記最有力なビームのためのフィードバック情報の解像度とは異なる前記最有力でない少なくとも１つのビームのためのフィードバック情報の解像度を提供することによって，前記ビームのフィードバック情報の信号伝達オーバヘッドを減らすために，チャネル品質の違いを利用するステップ」とは，以下の相違点２は別として，「前記ビームのフィードバック情報の信号伝達オーバヘッドを減らすために，前記チャネル品質の違いを利用するステップ」の点で一致している。
　
　したがって，本願発明と引用発明１は，以下の点で一致ないし相違している。
　
（一致点）
「マルチビームＭＩＭＯシステムといったマルチビーム通信システムにおけるフィードバック情報を信号伝達する方法において，複数のビームが同時に送信され，異なるビームを独立に制御するための複数のセットのフィードバック情報が送信されており，
　前記複数のビームにおいて，高いチャネル品質を有する１次ビームと低いチャネル品質を有する少なくとも１つの２次ビームとを決定するステップであって，前記１次ビームのためのフィードバック情報伝送におけるエラーの影響よりも前記２次ビームのためのフィードバック情報伝送におけるエラーの影響が低いステップと，
　前記ビームのフィードバック情報の信号伝達オーバヘッドを減らすために，前記チャネル品質の違いを利用するステップとを有する，方法。」
　
（相違点１）
　「フィードバック情報」が，本願発明は「異なるビームに関して通信レートを独立に制御するため」の「複数のセットのチャネル品質情報」であるのに対し，引用発明１は当該事項が明らかにされていない点。
　
（相違点２）
　ビームのフィードバック情報の信号伝達オーバヘッドを減らすために，本願発明は「前記１次ビームのためのチャネル品質情報の範囲とは異なる前記２次ビームのためのチャネル品質情報の範囲を提供する」のに対し，引用発明１は「前記最有力なビームのためのフィードバック情報の解像度とは異なる前記最有力でない少なくとも１つのビームのためのフィードバック情報の解像度を提供する」点。
　
　以下，上記各相違点について検討する。
（相違点１について）
　ＭＩＭＯ通信システムにおいて，チャネル品質情報をフィードバック情報とし，各ビームのＡＭＣやレート制御を行うこと，すなわち，異なるビームに関して独立して「通信レート」を制御することは普通に行われていることであるから，相違点１は格別ではない。
　
（相違点２について）
　引用発明１では，解像度（すなわち，量子化ステップ。）を変えることで信号伝達に必要なビットが常に削減され，信号伝達に係る伝送負荷が軽減されている。これに対し，本願発明では，信号を伝達する値の「範囲」を変えることで信号伝達に必要なビット数を削減し得るものである。そして，解像度（すなわち，量子化ステップ。）を変えるとチャネル品質情報の範囲を変更せずとも信号伝達に必要なビット数を削減し得るものであり，また，信号を伝達する値の「範囲」を変えると解像度（すなわち，量子化ステップ。）を変えずとも信号伝達に必要なビット数を削減し得るものであるから，本願発明と引用発明１では信号伝達にかかる伝送負荷を軽減することでは共通するが，その手法は異なっている。
　そして，引用例２−５をみても「前記１次ビームのためのチャネル品質情報の範囲とは異なる前記２次ビームのためのチャネル品質情報の範囲を提供する」ことは教示されていないから，引用発明１において解像度を異なるものとすることに代えてチャネル品質情報の範囲を異なるものとすることが容易になし得たとはいうことはできない。
　なお，引用例２−４によれば「複数のチャネルに対応するＣＱＩ等のチャネル品質情報をアップリンク制御チャネル等で伝送する際の信号伝達オーバーヘッドを減らすために，チャネル品質情報を絶対値と相対値による差分伝送を行うこと」は周知技術であると認められ，引用発明１において解像度を異なるものとすることに代えて当該周知技術を適用することは単なる設計変更と言い得る余地はあるものの，差分値は単に差分を示しているにすぎず，差分値のみではチャネル品質情報を得ることはできないことは明らかであるから，差分値はチャネル品質情報そのものとは異なるものである。このため，「差分値としての範囲」は「２次ビームのためのチャネル品質情報の範囲」とはいえない。
　
　したがって，相違点１は格別でないものの，相違点２は容易に想到し得たとはいえないから，本願発明は，引用例１〜５に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
　また，平成２４年１２月２６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項２〜２２に係る発明は本願発明を引用する発明であり，また，同請求項２３〜２６に係る発明は本願発明を異なるカテゴリーとして表現した発明であるから，同様に，引用例１〜５に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
　
４．むすび
　以上のとおり，本願については，原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　
　よって，結論のとおり審決する。