【事件の表示】
　上記当事者間の特許第１６７９０３８号発明「芳香性液体漂白剤組成物」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
I　手続の経緯・本件発明の要旨
　本件特許第１６７９０３８号発明（以下「本件発明」という。）は、昭和６１年３月３日に特許出願され、平成３年７月２日に出願公告（特公平３−４３３２０号）がされた後、平成４年７月１３日にその特許権の設定登録がなされたものであって、その発明の要旨は、明細書の記載からみて、特許請求の範囲に記載された次のとおりのものであると認める。
「下記の（ａ）乃至（ｅ）からなる香気性化合物群から選ばれた一種または二種以上の単体香料あるいは配合香料と次亜塩素酸ナトリウム水溶液に安定に溶解する界面活性剤を含有することを特徴とする次亜塩素酸ナトリウムを有効成分とする芳香性液体漂白剤組成物。
（ａ）テトラハイドロピラン構造を有するもの
　・２−イソブチル−４−メチルテトラハイドロピラン
　・パーハイドロ−１,１−ジメチルナフト−（２,３−ｃ）−ピラン
（ｂ）テトラハイドロフラン構造を有するもの
　・２−（１−ヒドロキシメチルエチル）−５−メチル−５−エチルテトラ　　ハイドロフラン
　・ドデカハイドロ−３ａ,６,６,９ａ−テトラメチルナフト−（２,１−ｂ　　）−フラン
　・２−ヘプチルハイドロフラン
　・２,４−ジメチル−４−フェニルテトラハイドロフラン
　・トリシクロ〔５．２．１．０２、６〕デカンスピロ−２−オキシシクロペ　　ンタン
　・ビシクロ〔１０．３．０〕−２−オキサペンタデカン
（ｃ）ジオキサン構造を有するもの
　・２,２−ジメチル−５−メチル−５−フェニル−１,３−ジオキサン
　・４−イソプロピル−５,５−ジメチル−１,３−ジオキサン
　・２−メチル−１,５−ジオキサスピロ〔５．５〕ウンデカン
　・２−メチル−４−フェニル−４−メチル−６−メチル−１,３−ジオキ　　サン
（ｄ）ジオキソラン構造を有するもの
　・２−エチルヘキサナールエチレングリコールアセタール
　・２−ヘキシル−１,３−ジオキソラン
（ｅ）エポキサイド構造を有するもの
　・セドレンエポキサイド
　・３,４−エポキシ−２,２,７,７−テトラメチルトリシクロ〔６．２．１　　．０３、８〕ウンデカン
　・１,２−エポキシシクロドデカン
　・１,８−エポキシ−ｐ−メンタン
　・カラレンエポキサイド　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
II　請求人の主張
　これに対して、請求人は、本件発明は甲第１号証ないし甲第１１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第１号（昭和６２年法律第２７号による改正前のもの）に該当し無効とすべきである旨主張し、以下の証拠方法を提出している。
甲第１号証：英国特許第９８１２８５号明細書（１９６５年１月２０日発行、昭和４０年３月２６日日本国特許庁資料館受入）、同訳文
甲第２号証：特開昭６０−１４８５９号公報
甲第３号証：特公昭５４−２５５１４号公報
甲第４号証：特開昭５２−６９４１５号公報
甲第５号証：Rhodia　PRODUCT　DATE　SHEET、同訳文
甲第６号証：Safety  data  for  chlorinated   trisodium  phosphate 、同訳文
甲第７号証：CAS  REGISTRY  HANDBOOK 、1965−1971、11084−85−8、同訳文
甲第８号証：CAS  REGISTRY  HANDBOOK 、1975、56802−99−4、同訳文
甲第９号証：CAS  REGISTRY  HANDBOOK 、1965−1997、56802−99−4、同訳文
甲第１０号証：印藤元一著「合成香料　化学と商品知識」６４０、６４１頁、１９９６年３月６日、化学工業日報社発行
甲第１１号証：「化学大辞典６」６５５頁、昭和５９年３月１５日、共立出版株式会社発行
甲第１２号証：「化学大辞典６」６９５、６９６頁、昭和５９年３月１５日、共立出版株式会社発行
甲第１３号証：「化学大辞典１」１１１３頁、昭和５９年３月１５日、共立出版株式会社発行
甲第１４号証：平成１２年１月１３日付田中雅人作成の次亜塩素酸ナトリウムと安定化二酸化塩素の匂いの比較に関する実験報告書
甲第１５号証：平成１２年１月２５日付田中雅人作成の安定化二酸化塩素水溶液の匂いについての実験報告書
甲第１６号証：平成１２年１月２５日付フロロパルのマスキング能力の評価に関する 実験報告書
甲第１７号証：社団法人日本化学会編「化学防災指針７」１６７〜１７８頁、昭和６３年１月２５日、丸善株式会社発行
参考資料１：特公昭４１−１０２号公報
参考資料２：R.el Gharbi、M.Delmas  et  A.Gaset、Tetrahedron、Vol.39、No.18、pp.2953−2963、1983、同訳文
参考資料３：R.T.MORRISON・R.N.BOYD著、中西香爾外訳「モリソン、ボイド有機化学（上）」５８２〜５８９頁、１９９０年７月２日、株式会社東京化学同人発行
参考資料４：SYNTHESIS 、May 1981、361−362、同訳文
参考資料５：井上　敏著「教養無機化學」３８〜４１頁、昭和３２年５月１５日、株式会社朝倉書店発行
参考資料６：丹保憲仁編著「水道とトリハロメタン」１０６、１０７頁、１９８３年１０月３０日、技報堂出版株式会社発行
平成１１年１１月２２日付上申書：平成１１年１１月１８日付田中雅人作成の実験成績証明書
III　甲各号証の記載
　甲第１号証には、「本発明は香料に関する。特に、香料を含んだ洗浄剤製品に関する。・・・洗浄剤製品、例えば、皿洗い用製品などに香料を入れることも公知である。しかし、もし洗浄剤製品が塩素放出剤を含んでいれば、先行技術の香料は十分ではない。その理由は、該香料はこの製品の使用から生じる刺激性の匂いを抑えないからである。・・・この香料は、塩素放出剤が入っている製品を含む洗浄剤製品に好都合に使用することができる。このような香料は、下記の一般構造を持つ。　式（略）
ただし、Ｒ１は４〜９個の炭素原子を持つアルキル基、Ｒ２は水素又はＣ１〜Ｃ４のアルキル基、Ｒ３は水素又はメチル基である。」（１頁９〜４１行）、
「Ｒ１の炭素原子の数も重要である。直鎖又は分岐鎖に少なくとも４個の炭素原子がなければならず、９個より多くの炭素原子があってはならない。・・・環をなす各々の炭素は少なくとも一つの水素を持っていなければならない。」（１頁４８〜６０行）、「本発明の第二の実施態様に関して、ゼラニウムーバラ香を有する２,４−ジアルキル−１,３−ジオキサンを洗浄剤製品、例えば、皿洗い用調合物に取り入れ、その中にある塩素放出剤から生じる強い匂いを抑えることができる。該洗浄剤製品に含まれるジオキサン及び塩素放出剤以外の他の成分は、セッケン又は非セッケン洗剤及びリン酸塩である。」（２頁１８〜２８行）、「本発明においては、公知のいずれの塩素放出剤でも十分に使用することができる。塩素放出剤とは、洗浄の目的で通常使用する条件の下で塩素を遊離する塩素含有化合物として、ここに定義する。・・・好適な塩素放出剤の例は次の通りである。・・・塩素化リン酸三ナトリウム・・・である。」（２頁４３〜５４行）、「これまで記載されたジオキサンは、その中に塩素放出剤を含んでいない洗浄組成物に香りを賦するのに使用してもよい。それらの組成物は、液体洗剤調合物、セッケン及び化粧品製品を含み、特に、中性又はアルカリ性のものである。更に、ジオキサン香料及び塩素放出剤だけを含んだ漂白タイプの製品をつくってもよい。・・・不愉快な匂いを生ぜずに使用できる塩素放出剤及び１,３−ジオキサンからなる洗浄剤製品を製造することは、今や可能である。」（２頁１０２〜１１７行）、「実施例５　０．１％の２−イソブチル−４,５,６−トリメチル−１,３−ジオキサン及び下記に示した成分を使って皿洗い用製品を調合した。・・・密閉した瓶及び商業用の容器の両方で９５゜Ｆ（３５℃）で６日間貯蔵した後、この調合物はその香料の香りを全く失わなかった。」（７頁７〜２３行）と記載されている。
　甲第２号証には、「アルカリ性の二酸化塩素水溶液と、・・・２,４,６−トリメチル−６−フェニル−１,３−ジオキサン・・・から選択された１種または２種以上の香料と、・・・ドデシルベンゼンスルホン酸アルカリ金属塩からなる群から選択された界面活性剤とを含有することを特徴とする芳香性液体消臭剤組成物。」（特許請求の範囲第１項）、「本発明はアルカリ性の二酸化塩素水溶液に特定の香料と特定の界面活性剤を含有せしめた芳香性液体消臭剤組成物である。」（１頁右下欄末行〜２頁左上欄２行）、「従来、二酸化塩素の酸化作用を利用してトイレやゴミ溜等に発生する悪臭を消すことは公知であり」（２頁左上欄３〜５行）、「アルカリ性の二酸化塩素水溶液に特定の香料と特定の界面活性剤を加えたときにのみ、二酸化塩素および香料が安定に保存され、使用時に酸化作用を発揮して消臭効果を奏するとともに芳香を付与することを知り本発明を完成した。」（２頁右上欄３〜８行）、「本発明は、前記二酸化塩素水溶液を二酸化塩素として０．００１〜１重量％、前記香料０．００００５〜１重量％および前記界面活性剤０．０００２５〜５重量％を含有する芳香性液体消臭剤組成物を提供するものである。」（２頁左下欄１７行〜右下欄１行）、「二酸化塩素の濃度は、・・・一般に０．００１〜１重量％が適当である。」（３頁左下欄１８〜２０行）、「本発明の組成物は、二酸化塩素を安定に保存するためにアルカリ性の水溶液とすることが必要であり」（３頁右下欄７〜９行）、「本発明の組成物は水溶液であるから、トイレ、ゴミ溜、魚コンテナ等悪臭の発生する場所に噴霧するか、悪臭源に直接散布して使用する。・・・本発明組成物を適用することにより悪臭物質は酸化されて無臭化し、香料により芳香が付与される。」（４頁左上欄３〜１０行）と記載されている。
　甲第３号証には、「アニゾール、・・・、ヤラヤラから成る群から選ばれた一種または二種以上の単体香料あるいは配合香料と次亜塩素酸ナトリウム水溶液に安定に溶解する界面活性剤を含有することを特徴とする次亜塩素酸ナトリウムを有効成分とする芳香性液体漂白剤組成物。」（特許請求の範囲）、「本発明の液体漂白剤組成物は、前述のように香料成分が安定に配合され、次亜塩素酸ナトリウムの塩素臭が打ち消されて使用時に快適な芳香を与え、さらに家庭用の液体漂白剤などとして長期間保存した場合にも香料成分により次亜塩素酸ナトリウムが分解することが少なく、香料成分も均一に組成物に溶解して分離を起こしたりすることがないという特徴を有する。」（２頁４欄４４行〜３頁５欄７行）と記載されている。
　甲第４号証には、「有効塩素量として１〜８重量％の次亜塩素酸塩と、０．５〜５重量％の苛性アルカリと、０．１〜５重量％の界面活性剤と、０．００５〜０．３重量％の、下記香料群から選ばれた２種以上の香料混合物とを含有する芳香性を有する液体洗浄漂白剤組成物。香料群（略）」（特許請求の範囲）、「本発明の液体洗浄漂白剤組成物は前述のような香料混合物が次亜塩素酸塩の安定性を害することなく安定に配合され、原液の塩素臭気をマスキングするばかりではなく、皮膚や衣類に快適な残香を与える特徴を有している。」（３頁左上欄１〜５行）と記載されている。
　甲第５号証には、塩素化リン酸三ナトリウムが分子式：４（Ｎａ３ＰＯ４・１１Ｈ２Ｏ）ＮａＯＣｌと表記され、ＣＡＳ番号５６８０２−９９−４であることが記載されている。
　甲第６号証には、塩素化リン酸三ナトリウムが分子式：Ｎａ４ＣｌＯＰＯ４で示され、溶液中において、リン酸三ナトリウム及び次亜塩素酸ナトリウムの両方の性質を有し、皮膚及び目を刺激すると記載されている。
　甲第７号証ないし甲第９号証には、ＣＡＳの塩素化リン酸三ナトリウム及び次亜塩素酸ナトリウムの登録番号が記載されている。
　甲第１０号証には、酢酸ｏ−ｔｅｒｔ−ブチルシクロヘキシルはベルドックスともいうことが記載されている。
　甲第１１号証には、β−ナフトールメチルエーテルはヤラヤラともいうことが記載されている。
　甲第１２号証には、二酸化塩素が常温では塩素やオゾンに似た刺激臭をもつ赤黄色の気体であることが記載されている。
　甲第１３号証には、塩素化合物の項において、次亜塩素酸、亜塩素酸が最も強い酸化力を有し、塩素酸がこれに次ぎ、過塩素酸はかなり安定であること、塩は遊離酸よりは安定であるが、酸化力が強く、その強さの順序は酸の場合とほぼ同じであることが記載されている。
　甲第１４号証ないし甲第１６号証は、田中雅人作成の安定化二酸化塩素水溶液等の塩素臭に関する実験報告書である。
　甲第１７号証には、二酸化塩素の臭いは、塩素やオゾンに似た特異な刺激臭であることが記載されている。
IV　対比・判断
１　本件公告公報（特公平３−４３３２０号公報）によれば、本件明細書には、「本発明は香料を配合した液体漂白剤組成物、更に詳しくは次亜塩素酸ナトリウム水溶液系において化学的に非常に安定な香料を配合した液体漂白剤組成物に関する。」（１頁２欄２１〜２４行）、「従来、次亜塩素酸ナトリウムの水溶液は比較的低温で漂白力が強いために、特に家庭用の漂白剤として広く利用されている。しかしながら、次亜塩素酸ナトリウム水溶液は、特有の臭気（以下においては「塩素臭」と称する）を有しているため、鼻への刺激があり使用者に不快感を与える場合が多く、特に高濃度の液が手に付着した時には流水あるいは石鹸で洗浄しても容易に臭気が除去されず、臭いを完全に消すことは困難である。また、漂白した衣類等についても、十分に乾燥した後にも塩素臭を感ずることがある。」（１頁２６行〜２頁３欄１０行）、「そこで創り出し得る香りを多様化するためには、次亜塩素酸系で安定な香料素材がより多く提供される必要がある。」（２頁３欄２１〜２３行）、「これらの化合物は何れも塩素臭を完全にマスクすることができ、次亜塩素酸ナトリウムの分解が少なく、しかも単体香料として夫々特有の香りを有する。」（２頁４欄４０〜４３行）、「本発明の液体漂白剤組成物は、前述のように香料成分が安定に配合され、次亜塩素酸ナトリウムの塩素臭が打ち消されて使用時に快適な芳香を与え、さらに家庭用の液体漂白剤などとして長期間保存した場合にも香料成分により次亜塩素酸ナトリウムが分解することが少なく、香料成分も均一に組成物に溶解して分離を起こしたりすることがないという特徴を有する。」（３頁６欄３２〜３９行）と記載されている。
　以上の記載によれば、本件発明は、次亜塩素酸ナトリウムの塩素臭を完全にマスクすることができ、次亜塩素酸ナトリウムの分解が少なく、しかも単体香料として夫々特有の香りを有する香料を配合した液体漂白剤組成物を提供することを技術的課題として、その課題解決のための手段として、本件発明の要旨とする構成を採用するものであり、そして、この構成により、香料成分が安定に配合され、次亜塩素酸ナトリウムの塩素臭が打ち消されて使用時に快適な芳香を与え、さらに家庭用の液体漂白剤などとして長期間保存した場合にも香料成分により次亜塩素酸ナトリウムが分解することが少なく、香料成分も均一に組成物に溶解して分離を起こしたりすることがないという作用効果を奏するものであると認められる。　
２　本件発明と甲第１号証ないし甲第１１号証に記載の発明を対比する。
　甲第１号証には、「その中にある塩素放出剤から生じる強い匂いを抑えることができる。」（２頁２２〜２４行）、「不愉快な匂いを生ぜずに使用できる塩素放出剤及び１,３−ジオキサンからなる洗浄剤製品を製造する」（２頁１１４〜１１７行）、「Ｒ１は４〜９個の炭素原子を持つアルキル基」（１頁３９、４０行）、「Ｒ１の炭素原子の数も重要である。直鎖又は分岐鎖に少なくとも４個の炭素原子がなければならず、９個より多くの炭素原子があってはならない。・・・環をなす各々の炭素は少なくとも一つの水素を持っていなければならない。」（１頁４８〜６０行）と記載されている。これらの記載によれば、甲第１号証には、洗浄剤製品中の塩素放出剤の塩素臭を抑えるという技術的課題が記載されており、そのために、特定の構造式を有する香料を使用するものであると認められる。しかしながら、甲第１号証で使用される香料は、いわゆるジオキサン構造を有するものであり、本件発明の香料成分である２−メチル−４−フェニル−４−メチル−６−メチル−１,３−ジオキサン（以下「フロロパル」という。）とは化学構造的に類似するものの、本件発明のフロロパルとは明らかに相違するものである。
　甲第２号証には、アルカリ性の二酸化塩素水溶液、フロロパル及び界面活性剤を含有する芳香性液体消臭剤組成物が記載されている。しかしながら、甲第２号証の記載、すなわち、「使用時に酸化作用を発揮して消臭効果を奏するとともに芳香を付与することを知り本発明を完成した。」（２頁右上欄６〜８行）、「本発明組成物を適用することにより悪臭物質は酸化されて無臭化し、香料により芳香が付与される。」（４頁左上欄８〜１０行）との記載によれば、甲第２号証には、二酸化塩素により悪臭物質を酸化して無臭化するとともに、香料により適用対象物に芳香を付与するという技術的課題が記載されていると認められるが、該二酸化塩素水溶液の塩素臭をマスクするという技術的課題について開示されているとはいえないから、本件発明と甲第２号証記載の発明とは、その課題を共通するものとはいえない。
　甲第３号証及び甲第４号証には、次亜塩素酸ナトリウムの塩素臭をマスクという技術的課題を解決するために、特定の香料及び界面活性剤を、次亜塩素酸ナトリウム水溶液に配合した芳香性液体漂白剤組成物が記載されているが、本件発明の香料成分は、これら証拠に記載されている香料成分とは相違するものである。
　また、甲第５号証ないし甲第９号証には、塩素化リン酸三ナトリウムはリン酸三ナトリウムと次亜塩素酸ナトリウムとの複塩であること、該塩素化リン酸三ナトリウムは次亜塩素酸ナトリウムを含有することが記載されているにすぎず、本件発明の構成について示唆するものではない。
　さらに、甲第１０号証及び甲第１１号証には、香料である酢酸ｏ−ｔｅｒｔ−ブチルシクロヘキシル、β−ナフトールメチルエーテルの別名が記載されているにすぎず、本件発明の構成について何ら触れるものではない。
　そうすると、甲第１、３及び４号証には、本件発明と共通する技術的課題が記載されているが、本件発明の香料成分が記載されているわけではないこと、甲第２号証には、本件発明の上記した技術的課題及びその解決手段としての構成から窺える技術的思想について開示されているとはいえないこと、また、甲第５号証ないし甲第１１号証は、本件発明の構成について示唆するものではないことに照らせば、これら証拠を併せ考えても、本件発明の構成を採用することは当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
　そして、本件発明は、上記した構成を採用することにより、明細書記載の顕著な効果を奏するものである。
　したがって、本件発明は、甲第１号証ないし甲第１１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
３　請求人は、甲第１４、１５号証を提出して、安定化二酸化塩素水溶液には塩素臭があることは明らかであること、甲第１号証には、次亜塩素酸ナトリウム、１,３−ジオキサン化合物及び界面活性剤を含有する芳香性漂白剤組成物が開示され、また、甲第２号証には、アルカリ性の二酸化塩素水溶液、フロロパル及び界面活性剤を含有する芳香性液体消臭剤組成物が記載され、該組成物は使用時に酸化作用を発揮するとともに芳香を付与することが記載されていること、さらに、次亜塩素酸ナトリウムとアルカリ性の二酸化塩素水溶液とが、酸化剤としての類似性を有していることを勘案すると、本件発明の構成は、容易に想到し得たものである旨主張しているので、以下検討する。
　甲第１４号証（平成１２年１月１３日付田中雅人作成の実験報告書）によれば、次亜塩素酸ナトリウム水溶液と安定化二酸化塩素水溶液の臭いの違いを濃度別に評価したものであり、二酸化塩素の臭いは、いずれの濃度でも次亜塩素酸ナトリウムのそれを下回っていることが認められ、０．５％程度では塩素臭よりもオゾン臭が立ってくることが示されている。
　甲第１５号証（平成１２年１月２５日付田中雅人作成の実験報告書）によれば、安定化二酸化塩素水溶液を４０℃で保存した場合の臭いの経時的変化を評価したものであり、その臭いは金属臭及び塩素臭であることが示されている。
　そうすると、確かに、安定化二酸化塩素水溶液にはいくばくかの塩素臭があることが認められるが、甲第２号証には、「二酸化塩素の濃度は、・・・一般に０．００１〜１重量％が適当である。」（３頁左下欄１８〜２０行）との記載があり、具体的には、０．５重量％（実施例１、２）、１．０重量％（実施例３）で実施されていることからみて、該液体消臭剤は低濃度で使用されていること、甲第１４号証には、二酸化塩素の臭いの強さは全濃度で次亜塩素酸ナトリウムのそれを下回り、むしろ、０．５％濃度では塩素臭よりもオゾン臭が立ってくるが示されていることに照らせば、低濃度の二酸化塩素水溶液の塩素臭は、ほとんど無視できる程度のものであり、まして、次亜塩素酸ナトリウム水溶液のように、使用時に不快感を与える刺激性のある塩素臭はないものと解するのが自然であるから、以上の証拠によっても、特定の香料と次亜塩素酸ナトリウムとの組み合わせに技術的意義を有する本件発明の進歩性が否定されるものではなく、上記請求人の主張は採用できない。
４　請求人は、甲第１６号証を提出して、フロロパルは次亜塩素酸ナトリウム水溶液の塩素臭に対するマスキング効果が特段優れているわけではなく、特に０．００１％のフロロパルではマスキング効果がないことは明らかである旨主張しているので、以下検討する。
　甲第１６号証（平成１２年１月２５日付田中雅人作成の実験報告書）によれば、次亜塩素酸ナトリウム濃度０．５％の液体漂白剤組成物を調製して、５０℃で保存後のフロロパルの各濃度によるマスキング効果を評価したものであり、０．１％ではマスキング効果はあるが、０．００１％ではマスキング効果がないことが示されている。しかし、本件明細書には、「本発明の上記香料成分の使用量は用途、使用条件等によって適宜決定できるが、一般的には０．００１〜１．０重量％添加するのが好ましい。０．００１重量％以下では塩素臭を十分にマスクすることができず、１．０重量％以上では本発明の効果上差し支えないが、経済的ではない。」（本件公告公報３頁５欄２１〜２６行）と記載されており、この記載によれば、香料成分の使用量は、０．００１〜１．０重量％の範囲内で適宜決定できることが記載されていると認められる。そうすると、本件発明でフロロパルを使用する場合、該香料成分の使用量が、０．００１重量％に限定されるものではないこと、甲第１６号証では５０℃で加速評価試験を行っているが、本件発明とはその評価条件を異にしていることを併せ考えると、この事実によっても、上記判断が左右されるものではない。
V　むすび
　以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法によっては、本件発明の特許を無効とすることができない。
　よって、結論のとおり審決する。