【事件の表示】
　平成６年特許願第３０６９９１号「地盤改良機械」拒絶査定に対する審判事件［平成８年６月４日出願公開、特開平８−１４４２６２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成６年１１月１５日の出願であって、原審において拒絶の査定がなされたところ、平成９年１２月１８日付けで審判請求がなされ、その審判請求の日から３０日以内の平成１０年１月１４日付けで手続補正がなされたものである。
２．本願の請求項１に係る発明
　平成１０年１月１４日付けの手続補正は、この審決と同日付けでなされた補正の却下の決定の理由により却下されることになったから、本願の請求項１に係る発明は、平成９年７月１４日付け手続補正書により補正された全文補正明細書及び全図補正図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
【請求項１】　ベースマシンから延設される可動自在なアームの先端に掘削装置を取着した地盤改良機械であって、該掘削装置は機枠の上端部に駆動スプロケットを軸装すると共に機枠の下端部に前記駆動スプロケットに対応位置する従動スプロケットを軸装し、前記上下の駆動スプロケットと従動スプロケットとの間に無端状のチェンを架設し、該チェンの外周面に攪拌翼を複数列設し、また前記機枠に沿って固化材の粉体またはミルクを圧送して地盤中へ吐出するための粉流体圧送管を添設し、該粉流体圧送管にはその先端部に１個の先端吐出部を設けてなり、該先端吐出部は掘削装置の下端部に位置していることを特徴とする地盤改良機械。
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由において引用された特開平５ー２８００４３号公報（以下、「引用例」という。）には、地中連続壁用掘削装置及び地盤改良工法に関して、　
　「継ぎ足し可能なエンドレスチェーン用ガイドポストの上部にチェーン駆動用ドライブホイールを設け、ガイドポストの下部にチエーンスプロケットを設け、このチエーンスプロケットと前記ドライブホイールとにエンドレスチェーンをかけ渡すと共に、このチェーンに多数のカッタービットと攪拌バーを交互に配置してエンドレスチェーン式カッターを構成し、このカッターのガイドポスト内に、流体供給源に接続できる噴射管を設けると共に、この管より多数のノズルを分岐して設け、このエンドレスチェーン式カッターを地盤に挿入して、このカッターにより所定の方向へ地盤を掘削しながら、その周辺に前記噴射管を介して高圧水または高圧空気を噴射して地層を破壊すると共に、石灰、セメント等の安定材を添加して地盤を安定化することを特徴とする地盤改良工法。（特許請求の範囲の請求項４）と記載され、
　「また本発明の二番目の装置は、エンドレスチェーン式カッターを地上走行車より突設したブームに対して昇降駆動できるようにしたから、エンドレスチェーン式カッターを回転させながら自力によって地中に押し込むことにより、カッタ−を所望の深さにセットすることができる。」（段落番号００１５）と記載され、
　「また本発明の地盤改良工法は、前記した地中連続壁用掘削装置を使用して、地盤を連続して掘削しながら、その周辺の地層を連続して安定化させることができるから、地盤の安定度にむらがない上に、別の装置を必要としないから、コストも低くなり、作業能率が向上する。」（段落番号００１８）と記載され、　
　「また前述したエンドレスチェーン式カッターＣを有する掘削装置を使用して地盤を改良するには、図１３（ａ）（ｂ）に示すように、エンドレスチェーン式カッターＣを地盤１に挿入して、このカッターＣにより、図１３（ｃ）（ｄ）に示すように矢印Ｊの方向へ地盤１を掘削しながら、その周辺に前記噴射管２０を介して高圧水または高圧空気を噴射して地層を破壊すると共に、石灰、セメント等の安定材を添加して図１３（ｅ）（ｆ）に示すように、周辺の地盤１を安定化する。」（段落番号００３３）と記載されている。
　これら記載を含む明細書及び図面の記載からみて、引用例には地盤改良機械に関して、次のような発明が記載されているものと認められる。
　「地上走行車Ａから延設されるブーム７の先端に掘削装置を取着した地盤改良機械であって、該掘削装置はエンドレスチェーン用ガイドポスト９の上方の端部にチェーン駆動用ドライブホイール１１を軸装すると共にエンドレスチェーン用ガイドポスト９の下方に前記チェーン駆動用ドライブホイール１１に対応位置するチエーンスプロケット１４を軸装し、前記上下のチェーン駆動用ドライブホイール１１とチエーンスプロケット１４との間にエンドレスチェーン１７を架設し、該チエン１７の外周面にカッタービットと攪拌バーを交互に複数列設し、また前記エンドレスチェーン用ガイドポスト９に沿って石灰、セメント等の安定材を圧送して地盤中へ吐出するための噴射管２０を添設し、該噴射管２０にはその先端近傍から地表側に亘って多数のノズルを設けてなり、該ノズルのうち先端近傍に位置するものは掘削装置の略下端部に位置することを特徴とする地盤改良機械」
４．引用例との対比、判断
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と、引用例の発明とを対比すると、引用例の発明の「地上走行車Ａ」、「ブーム７」、「エンドレスチェーン用ガイドポスト９」、「チェーン駆動用ドライブホイール１１」、「チエーンスプロケット１４」、「エンドレスチェーン１７」、「カッタービットと攪拌バー」、「ノズル」及び「石灰、セメント等の安定材を圧送して地盤中へ吐出するための噴射管２０」は、それぞれ本願発明の「ベースマシン」、「アーム」、「機枠」、「駆動スプロケット」、「従動スプロケット」、「無端状のチエン」、「攪拌翼」、「吐出部」及び「粉体またはミルクを圧送して地盤中へ吐出するための粉流体圧送管」に対応するから、
　両発明は、
　「ベースマシンから延設されるアームの先端に掘削装置を取着した地盤改良機械であって、該掘削装置は機枠の上端部に駆動スプロケットを軸装すると共に機枠の下端部に前記駆動スプロケットに対応位置する従動スプロケットを軸装し、前記上下の駆動スプロケットと従動スプロケットとの間に無端状のチエンを架設し、該チエンの外周面に攪拌翼を複数列設し、また前記機枠に沿って固化材の粉体またはミルクを圧送して地盤中へ吐出するための粉流体圧送管を添設し、該粉流体圧送管には吐出部を設けてなり、該吐出部は掘削装置の下端部に位置していることを特徴とする地盤改良機械」
　の点で構成が一致しており、次の（ａ）及び（ｂ）の点で相違している。
（ａ）掘削装置を、本願発明が可動自在なアームの先端に取着したのに対して、引用例の発明では可動自在なアームの先端に取着したのか否かが明記されていない点。
（ｂ）本願発明が、粉流体圧送管にはその先端部に１個の先端吐出部を設けたのに対して、引用例の発明は、噴射管２０にはその先端近傍から地表側に亘って多数のノズルを設けた点。
　そこで、これら相違について検討する。
（ａ）の点について
  地盤改良機械において、作業機から延設される可動自在なアームの先端に掘削装置を取着することは、本願の出願前周知の技術（この審決と同日付けでなされた補正の却下の決定の理由において引用した、実開平３ー１１５１３２号公報、及び実開昭５２ー５７４０７号公報参照）であって、本願発明が可動自在なアームの先端に掘削装置を取着した点は、この周知の技術から当業者がごく普通に思いつく程度のことと認められる。
（ｂ）の点について
　引用例の発明が、噴射管２０にはその先端近傍から地表側に亘って多数のノズルを設けたのに対して、本願発明が、粉流体圧送管の先端部に１個の先端吐出部を設けた点は、当業者が設計に際し容易に思いつく程度のことと認められる。
　そして、本願発明の作用効果は、引用例、及び周知の技術から予測しうる範囲のものである。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例、及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。