【事件の表示】
　平成　１年特許願第１０６７１５号「通信装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　２年１１月２０日出願公開、特開平　２−２８３４６５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１年４月２５日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１０年３月６日付手続補正書及び平成１０年６月２５日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
「受信した画像信号のカラー記録を行う第１の記録モードとモノクロ記録を行う第２の記録モードとを有する記録手段、
　前記画像信号を記録するために必要な着色剤の残量が所定値以上か否かを検出することにより前記第１或いは第２の記録モードの記録が実行不能になったことを判別する判別手段を有し、
　前記第１の記録モードの記録を行うべき場合に、前記必要な着色剤の内少なくとも１つの残量が所定値以上でないことを検出した時には前記記録手段による記録を中断し、中断された記録が後に行われるまで前記画像信号をカラー画像として内部の保持手段に保持させることを特徴とする通信装置。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用した特開昭６１−６１１８２号公報（以下「引用例」という。）には、「複数の異なる色材を用いて複数の色から成るカラー画像を記録する記録装置において、前記個々の色材の量を測定する検知手段を備え、所定値よりも小さい測定量値が検知された色材を用いるカラーモードの画像記録を禁止し、他の色材を用いるカラーモードの画像記録を許容するように構成したことを特徴とするカラー画像記録装置。」（特許請求の範囲）、「各現像器４Ｙ，４Ｍ，４Ｃはそれぞれ補充用トナーを収納したホッパ５０を有し、・・・ホッパ５０の相対する側壁には、トナー量検知器を構成するランプ５４とフォトセンサ５５とが配設され、・・・ランプ５４の光は、・・・トナー量が減少してくるとホッパ５０内を透過するようになり、この透過光量をフォトセンサ５５により検出している。この透過光量を、あらかじめ設定した標準値と比較して、大きい場合にはトナーなし信号を送出し・・・第３図に、本発明によるトナー残量検知／表示回路のブロック図を示す。・・・制御部１０３は、第４図のフローチャートに示すごとく、トナーなし信号の出力されているトナーを用いるカラーモードの機能を停止させる。・・・イエロー（Ｙ）トナーがない場合は、・・・フルカラーのカラーモードを禁止し、マゼンタ（Ｍ）トナーがない場合は、・・・フルカラーのカラーモードを禁止し、また、シアン（Ｃ）トナーがない場合は、・・・フルカラーのカラーモードを禁止する。・・・例えば、フルカラーモードでコピーを行っている際に、マゼンタホッパ５０Ｍ内のトナー残量が少くなって、トナーなしの信号が入力されると、・・・機械が停止する・・・使用者は、・・・補充用のマゼンタ（Ｍ）トナーをマゼンタホッパ５０Ｍに補給すれば、コピー作業を再開できる。しかしながら、・・・使用者は、シアンカラーモードに限り、引続きコピー作業を行うことができる」（第３頁左上欄第６行〜第４頁左上欄第１０行）、「コンピュータ等から出力されるデータを記録するカラー記録装置にも適用できる。」（第４頁左上欄第１５〜１６行）および「本発明によれば、カラー記録装置の各色材中、不足した色材を検出し、その色材を用いるカラーモードの画像記録のみを禁止するが、他の色材のみを用いるカラーモードによる画像記録を継続できるように構成したため、特定の色材不足により全ての画像記録動作が禁止されることを回避することができる。」（第４頁右上欄第１〜８行）と記載され、第２図に現像器の要部断面図が、第４図に制御部で行われる制御態様を示すフローチャートが記載されている。             
　そして、制御部１０３が、１つの色材のみで行う記録モードの記録が実行不能になったことを判別することが、引用例の明細書には、明記されていないが、このことは、第４図に示されたフローチャートの記載から明らかである。
　これらの記載を含む上記引用例には、結局、次の発明が記載されている。
 「受信したデータをイエロー、マゼンタ、シアンの３つの色材でカラー記録を行うフルカラーのカラーモードとイエロー、マゼンタ、シアンのうちの１つの色材のみで行う記録モードとを有する記録手段、
　前記データを記録するために必要な色材の残量が標準値以上か否かを検出することにより前記フルカラーのカラーモード或いは１つの色材のみで行う記録モードの記録が実行不能になったことを判別する制御部１０３を有し、
　前記フルカラーのカラーモードの記録を行うべき場合に、前記必要な色材の内少なくとも１つの残量が標準値以上でないことを検出した時には前記記録手段による記録を禁止するカラー画像記録装置。」
３．対比・判断
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比する。
　イ．本願発明の「カラー記録」とは、発明の詳細な説明における「イメージセンサ３０１からの出力をＹ，Ｍ，Ｃ，Ｋの４色に変換し、・・・ヘッドドライバ３０４に出力する」等の記載からみて、イエロー、マゼンタ、シアン、ブラックの着色剤を使用して記録することを指していると認められ、また、本願発明の「モノクロ記録」とは、発明の詳細な説明における「モノカラー、例えば白黒」、「モノクロ処理例えば白黒記録」、「ブラックインクは有るが、イエロー、マゼンタ、シアンのうち少なくとも１種類のインクの残量が充分ないモノクロモードの受信のみが可能」、「モノクロモード、例えば白黒モード」等の記載からみて、ブラックの着色剤のみで記録することを指していると認められる。
　ロ．引用例に記載された発明の「データ」、「３つの色材で記録を行うフルカラーのカラーモード」、「色材」、「標準値」、「制御部１０３」及び「カラー画像記録装置」は、それぞれ、本願発明の「画像信号」、「カラー記録を行う第１の記録モード」、「着色剤」、「所定値」、「判別手段」及び「通信装置」に相当する。
　ハ．引用例に記載された発明においても、記録を禁止しあるいは機械を停止した後には、色材の補給後に再開できるものであるから、引用例に記載された発明での記録を禁止するあるいは機械を停止するとは、記録を中断することであると認められる。
　以上のことから、両者は、
「受信した画像信号のカラー記録を行う第１の記録モードとカラー記録で使用する着色剤のうちの１つの着色剤のみで記録を行う第２の記録モードとを有する記録手段、
　前記画像信号を記録するために必要な着色剤の残量が所定値以上か否かを検出することにより前記第１或いは第２の記録モードの記録が実行不能になったことを判別する判別手段を有し、
　前記第１の記録モードの記録を行うべき場合に、前記必要な着色剤の内少なくとも１つの残量が所定値以上でないことを検出した時には前記記録手段による記録を中断する通信装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
〔相違点〕
　イ．１つの着色剤のみで行う記録が、本願発明がモノクロ記録、すなわち、ブラックの着色剤のみによる記録であるのに対して、引用例ではイエロー、マゼンタ、シアンの着色剤のうちの１つのみによる記録である点、
　ロ．本願発明では、中断された記録が後に行われるまで画像信号を内部の保持手段に保持させているのに対して、引用例ではそのことが定かでない点。
〔相違点の検討〕
　相違点イについて、
　カラー記録において、イエロー、マゼンタ、シアンの３つの着色剤を使うか、それらにブラックを加えた４つの着色剤を使うかは、いずれも、周知のことであるから、引用例に記載されたものにおいて、３つの着色剤を使うものを４つの着色剤を使うものに換えて、ブラックの着色剤のみで行う記録モードを有するようにすることは当業者が容易にできる構成の変更と認められる。
　その作用効果も格別顕著なものが認められない。
　相違点ロについて、
　画像信号を記録する装置において、用紙ジャム、用紙切れ等により記録が実行不能になり記録が中断されたとき、中断された記録が後に行われるまで画像信号を内部の保持手段に保持させることは、周知である（例えば、拒絶査定の備考欄に引用されている特開昭６３−１６３９２０号公報、特開昭６１−２３９９７０号公報、特開昭６１−５１２３２号公報参照。）から、この周知事項を、同じく、記録が実行不能になり記録が中断される場合の条件として、当業者にとって取捨選択事項である着色剤の残量を検出するようにした上記引用例に記載された発明に適用して、上記相違点のごとく構成することも、当業者が適宜なし得ることと認められる。
　その作用効果も格別顕著なものが認められない。
４．むすび
　したがって、本願発明は、上記引用例に記載された発明と周知事項から当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。