【事件の表示】
　特許第３２８４８４７号「シール装置」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２８４８４７号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件特許発明
　本件特許第３２８４８４７号（平成７年１０月５日出願、平成１４年３月８日設定登録。）の請求項１ないし３に係る発明は、それぞれ、願書に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、分説して記載すると次のとおりである。
「【請求項１】
Ａ．固定体に装着される基部と、同基部から突設されたシールリップとを備え、前記固定体に対して相対変位される可動体に前記シールリップを摺動可能に当接させることにより、固定体と可動体との間をシールするシール装置において、
Ｂ．前記シールリップより内側にスタビライザを配置し、
Ｃ．同スタビライザを前記可動体の昇降時に該可動体との間で所定の間隙が確保されるように形成するとともに、
Ｄ．同スタビライザを前記シールリップの固定体側への傾動に連動して可動体側へ移動可能に構成したシール装置。
　【請求項２】
Ｅ．自動車のドアパネルに装着される基部と、同基部から突設されたシールリップとを備え、前記ドアパネルに対して昇降される窓ガラスに前記シールリップを摺動可能に当接させることにより、前記ドアパネルと窓ガラスとの間をシールするシール装置において、
Ｆ．前記シールリップの下方にスタビライザを配置し、
Ｇ．同スタビライザを前記窓ガラスの昇降時に該窓ガラスとの間で所定の間隙が確保されるように形成するとともに、
Ｈ．同スタビライザを前記シールリップのドアパネル側への傾動に連動して窓ガラス側へ移動可能に構成したシール装置。
　【請求項３】
Ｉ．前記スタビライザは、シールリップの傾動中心と先端との間の部位から突設されている請求項１又は２に記載のシール装置。」
（上記請求項１に係る発明を、以下、「本件特許発明」という。）
　
２．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人・宮首一生は、証拠として甲第１号証（実願昭６３−９９３２４号（実開平２−１９６２３号）のマイクロフィルム）、甲第２号証（実願昭５１−４９８３３号（実開昭５２−１４０５２９号）のマイクロフィルム）、甲第３号証（実願昭６１−５４８７２号（実開昭６１−１８３７２４号）のマイクロフィルム）を提出して、本件特許の請求項１ないし３に係る発明は、甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明であるか、または、甲第１〜３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件特許の請求項１ないし３に係る発明についての特許は、特許法第２９条の規定により拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものであるから、取り消すべき旨主張している。
　
３．甲各号証の記載事項
３−１．甲第１号証（実願昭６３−９９３２４号（実開平２−１９６２３号）のマイクロフィルム）の記載事項
　甲第１号証には、「ドアアウタウエザストリツプ」に関して、
「第１〜４図に示す実施例のドアアウタウエザストリツプ２１は、従来と同様に、車外側の壁部２３と車内側の壁部２４とを備えてなる断面逆Ｕ字形の把持部２２と、車内側壁部２４外周面から突出しドアガラス１４に圧接されるシールリツプ２５と、から構成されている。」（明細書第８頁第４〜９行）
と記載されている。
　上記記載事項及び図面第１図、第２図の記載を総合すると、甲第１号証には、
「ドアパネル１１のフランジ部１１ａに装着される把持部２２と、同把持部２２の車内側壁部２４外周面から突出して設けられたシールリツプ２５とを備え、前記シールリツプ２５は、上向きに突出した部位（特許異議申立人が付記した符号２５Ａの部位）と下向きに突出した部位（特許異議申立人が付記した符号２５Ｂの部位）とが一体形成されたドアアウタウエザストリツプ２１」
が記載されていると認められる。
　
３−２．甲第２号証（実願昭５１−４９８３３号（実開昭５２−１４０５２９号）のマイクロフィルム）の記載事項
　甲第２号証には、「自動車昇降式窓用ウエザーストリップ」に関して、図面第１図、第３図と共に、
「以下図面により本考案を説明すると第１図は軟質合成樹脂材により形成されたアウトウエザーストリップ１を示すもので窓ガラス７と接面する側に上部を内方へ傾斜せしめた舌部２を設け、該舌部２の表面上方には長手方向に所定巾の線条３を複数条凸設する。」（明細書第２頁第１１〜１６行）
と記載されている。
　
３−３．甲第３号証（実願昭６１−５４８７２号（実開昭６１−１８３７２４号）のマイクロフィルム）の記載事項
　甲第３号証には、「シール部材」に関して、図面第１〜４図と共に、
「シール部材１０は、第２図から第４図までに示される任意の好適な支持フランジ１４に装着ないし固定される如くほぼＣ形の断面の細長い基部１２を有している。……
　更に、シール部材１０は、上側および下側の可撓性腕１６，１８を夫々有し、該腕は、基部１２にヒンジ状に固定される共通の端縁部分２０を有している。腕１６，１８の自由端縁部分２２，２４は、基部１２から離れる様に夫々延び、端縁部分２２は、端縁部分２４よりも基部１２からの遠い距離を横方向へ延びる。……
　第２図から第４図を参照すると、本考案の好適実施例のシール部材を構成する一対のシール部材１０は、パネル３０がスロツト３２を通して或いは該スロツトから移動する際に該パネルと該スロツトとの間の空間を密封するために、構造的支持部材１５のフランジ１４に装着されている。第２図から第４図では、シール装置は、パネルが彎曲または平坦なガラス窓である自動車の扉の様な構造的支持部材に取付けられているが、本考案のシール部材は、例えば、建物の製品に見られる様な任意のパネルとスロツトとの配置に適用可能なものである。
　第２図を参照すると、パネル３０は、スロツト３２から引込められた最下位置ないし開放位置にあるものとして示されている。パネルのこの開放位置では、各上側腕１６はそれ自体の弾性力によって、ヒンジ状端縁部分２０のまわりで第１図に示された常態の撓んでいない位置へ向けて移動され、両腕１６のけば付き織物面２６は、スロツト３２を閉じるように相互に密封状に係合する。……パネルのこの開放位置では、下側腕１８は、パネル３０の上側自由端縁の両面から引っ込んだ位置にあり、パネルの上側端縁の過度な横方向運動ないしがた付きを防止する可撓性ストツプ装置を提供する。
　第３図を参照すると、パネル３０の上側端縁がスロツト３２を通って移動し、両腕１６が腕１６，１８が通常付勢されている方向に抗する方向への力をうけて互に分離し、ヒンジ状端縁部分２０のまわりに移動させられている。従って、撓わんだ腕１６は、フラツプ２８と共に、けば付き織物面２６をパネル面に密封状に係合させ、異物がスロツト３２を通過するのを防止する。第３図のこの位置では、下側腕１８はパネル面に係合し若しくは隣接する位置に移動していて、腕１６がパネル３０のためのガイド若しくは安定装置になることを可能にしている。」（明細書第６頁第３行〜第９頁第７行）
と記載されている。
　
４．対比・判断
４−１．本件特許の請求項１に係る発明（本件特許発明）について
（１）本件特許発明と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、両者の対応関係は次のとおりである。
　甲第１号証記載の発明の「ドアパネル１１のフランジ部１１ａに装着される把持部２２」は本件特許発明の「固定体に装着される基部」に相当し、また同様に、「把持部２２の車内側壁部２４外周面から突出して設けられたシールリツプ２５」は「基部から突設されたシールリップ」に相当する。
　そして、甲第１号証記載の発明の「ドアアウタウエザストリツプ２１」は、ドアパネル１１のフランジ部１１ａに対して昇降されるドアガラス１４にシールリップ２５を摺動可能に当接させることにより、ドアパネル１１のフランジ部１１ａとドアガラス１４との間をシールするものであることは明らかであるので、本件特許発明の、固定体に対して相対変位される可動体にシールリップを摺動可能に当接させることにより、固定体と可動体との間をシールする「シール装置」に実質的に相当する。
　また、甲第１号証記載のシールリップ２５の下向きに突出した部位（符号２５Ｂの部位）は、図面第１図、第２の記載からみて、上向きに突出した部位（符号２５Ａの部位）の下方、すなわちドアパネル１１の内側に配置されており、本件特許発明のスタビライザと同じ機能を果たすものと認められる。
　そうすると、本件特許発明の構成要件Ａ及びＢと甲第１号証記載の発明とは一致している。
　しかしながら、本件特許発明は、「スタビライザを可動体の昇降時に該可動体との間で所定の間隙が確保されるように形成するとともに、」（構成要件Ｃ）「同スタビライザをシールリップの固定体側への傾動に連動して可動体側へ移動可能に構成した」（構成要件Ｄ）ものであるのに対して、甲第１号証記載の発明では、図面第１図の記載を斟酌しても、シールリップ２５の下向きに突出した部位（符号２５Ｂの部位）がドアガラス１４の昇降時に該ドアガラス１４との間で所定の間隔が確保されるように形成されているとは認められず、また、シールリップ２５の上向きに突出した部位（符号２５Ａの部位）の屈曲部（傾動中心）がどの部分であるのか明らかでないので、シールリップ２５の下向きに突出した部位（符号２５Ｂの部位）をシールリップ２５の上向きに突出した部位（符号２５Ａの部位）のドアパネル１１のフランジ部１１ａ側への傾動に連動してドアガラス１４側へ移動可能に構成しているものとも認められない。
　よって、本件特許発明は、甲第１号証に記載された発明であるということはできない。
（２）次に、本件特許発明と甲第２号証記載のものとを対比すると、甲第２号証記載のものの「アウトウエザーストリップ１」、「舌部２」及び「窓ガラス７」は、それぞれ、本件特許発明の「シール装置」、「シールリップ」及び「可動体」に相当するので、本件特許発明の構成要件Ａと甲第２号証記載のものとは一致している。
　しかし、甲第２号証記載のものにおいては、舌部２の頸部８の下方に設けられた部位が本件特許発明のスタビライザと同じ機能を果たすものであるのか否か明らかでないので、甲第２号証には、本件特許発明の構成要件Ｂ、Ｃ及びＤに相当する事項が記載又は示唆されているとはいえない。
　よって、本件特許発明は、甲第２号証に記載された発明であるということはできない。
（３）更に、甲第１〜３号証記載のものの組み合わせについて検討すると、次のとおりである。
　甲第３号証には、上記記載事項及び図面第１〜４図の記載を総合すると、「可撓性腕１６，１８がヒンジ状端縁部分２０のまわりで相互に反対方向に移動可能に構成すること」が記載されていると認められ、当該甲第３号証記載のものの可撓性腕１６，１８の自由端縁部分２２，２４は、それぞれ、本件特許発明のシールリップ、スタビライザに相当するといえるから、甲第３号証には、本件特許発明の構成要件Ｄに相当する事項が実質的に記載されていると認められる。
　しかし、甲第３号証記載のものは、パネル３０の上側端縁がスロツト３２を通って移動する時には、下側の可撓性腕１８の自由端縁部分２４はパネル３０面に係合し若しくは隣接するものであるので、本件特許発明の構成要件Ｃとは相違している。
　そうすると、甲第１〜３号証のいずれにも、本件特許発明の構成要件Ｃの「スタビライザを可動体の昇降時に該可動体との間で所定の間隙が確保されるように形成する」ことは記載も示唆もされておらず、また、甲第３号証記載のものは、本件特許発明の構成要件Ｄに実質的に相当すると認められるものの、本件特許発明のような「可動体の固定体側への変位量を所定の間隔より少なくする」という作用を示唆するものでもない。
　そして、本件特許発明は、構成要件Ｃ及びＤを備えたことにより、「スタビライザが可動体の摺動抵抗となることを抑え得る。また、可動体の所定間隙以上の変位を防止することができる。」という格別の効果を奏するものと認められる。
　よって、本件特許発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
４−２．本件特許の請求項２に係る発明について
　本件特許の請求項２に係る発明は、本件特許発明の構成事項を下位概念のもので規定したものであるので、本件特許発明について説示したのと同様な理由により、甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明であるといえないばかりでなく、甲第１〜３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
　
４−３．本件特許の請求項３に係る発明について
　本件特許の請求項３に係る発明は、本件特許発明又は本件特許の請求項２に係る発明の構成要件をすべて含み、更に限定したものであるので、本件特許発明又は本件特許の請求項２に係る発明について説示したのと同様な理由により、甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明であるといえないばかりでなく、甲第１〜３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件特許の請求項１ないし３に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許の請求項１ないし３に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年３月２５日（２００３．３．２５）