【事件の表示】
　特願２００９−５０２９０４「ＳＭＳ  ＳＰＡＭフィルタリングを実装する方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１１月　１日国際公開、ＷＯ２００７／１２３６２６、平成２１年　９月１０日国内公表、特表２００９−５３２７６９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００７年３月２３日を国際出願日とする出願（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００６年３月３１日、米国）であって、平成２４年１月２０日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同月３１日）、これに対して同年５月２８日に審判の請求がなされ、同時に手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２４年５月２８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の結論］
　平成２４年５月２８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．本願補正発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「ショートメッセージスパムをフィルタリングする方法であって、
　システムが、ショートメッセージを受信するステップと、
　システムが、ルールエンジンによってショートメッセージに適用される少なくとも１つのルールセットに基づいてショートメッセージをフィルタリングするステップであって、フィルタリングがルールセットの少なくとも１つの個別のルール、個別のルールの実行の順序、および個別のルール間の依存性に基づくステップと、
　システムが、フィルタリング結果に基づいてショートメッセージを処理するステップ
であって、フィルタリング結果に基づいてフィルタリングルールを更新するステップを含むステップ
と補正された。（審決注：「受信する+ステップ」と文章中にプラス記号があるのは、「受信するステップ」の明らかな誤記と認める。下線は当審付与。以下同様。）
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項のうち、本件補正前（平成２３年１２月１６日付け手続補正書参照）において、「システムが、フィルタリング結果に基づいてショートメッセージを処理するステップ」とあったものを、「システムが、フィルタリング結果に基づいてショートメッセージを処理するステップ
であって、フィルタリング結果に基づいてフィルタリングルールを更新するステップを含むステップ
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　
２．引用例（国際公開第２００６／７７９９号）
　原査定の拒絶の理由で引用された、本願の優先日前である２００６年１月２６日に公開された、国際公開第２００６／７７９９号（以下「引用例」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている（訳はパテントファミリである特表２００８−８０７８６７号公報による。）。
　
（１）　引用例１ページ２行−２ページ１１行（ファミリ文献段落【０００１】−【０００６】）
「技・・・（中略）・・・需要。」
（訳：
【技術分野】
【０００１】
　本発明は移動通信技術分野に関し、特にショートメッセージサービスの実現方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
　ここ数年来、移動通信の発展に従って、モバイル付加価値サービス（value-added mobile services）、特にショートメッセージサービスが世界中で巨大な発展を遂げてきた。その一方で、違法及び迷惑ショートメッセージが日に日に運営側と加入者側の関心をひく問題となっている。
違法及び迷惑ショートメッセージの出所として、ある組織の違法な言論、ウェブサイトの大量の広告などが含まれ
加入者自身にとっては、受信したくないショートメッセージは迷惑ショートメッセージに属する
【０００３】
　インターネット（Internet）上の迷惑メールと同様に、目下、迷惑ショートメッセージが日に日に広がっていることは、加入者に大きい悩みをもたらすだけではなく、大量の移動通信ネットワーク資源も消耗していて、加入者の正常な通信にも一定の影響を与える。例えば、迷惑ショートメッセージにより、ネットワークの輻輳（congestion）又は機能停止（breakdown）が引き起こされる可能性がある。そのため、違法及び迷惑ショートメッセージの拡散を防ぐことは、クライアントのサービス満足度を高めることができるだけでなく、ネットワークサービスの発展にも有利であって、移動事業者にとって、目下重点的に解決することが必要な問題となっている。
【０００４】
　現在、
違法及び迷惑ショートメッセージに対して
【０００５】
　現在のショートメッセージのフィルタリングメカニズムは、主にショートメッセージ内の違法又は機密の内容に対してフィルタリングを行うこと、或いはメッセージ送信側の合法性に対して判断を行い、例えば、あるウェブサイトが合法的に登録されているかどうかに対して判断を行って、メッセージのフィルタリングを統一的に行うことである。このようなフィルタリングメカニズムは、各加入者個別のニーズを考慮していない。常に、異なる加入者は異なるメッセージ送信側からのメッセージをフィルタリングする場合がある。例えば、加入者Aは、ウェブサイトAと加入者Cからのショートメッセージをフィルタリングすることを希望し、加入者Bは、ウェブサイトAと全ての移動加入者からのショートメッセージだけを受信し、他の全てのウェブサイトからのショートメッセージをフィルタリングすることを希望する。同時に、異なる加入者は異なる内容のメッセージをフィルタリングすることを希望する。例えば、加入者Aは“大プレゼント”の内容を含む全てのショートメッセージをフィルタリングすることを希望し、加入者Bは“広告”の内容を含む全てのショートメッセージをフィルタリングすることを希望する。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
　本発明は上記に鑑みてなされたものであって、各加入者個別のニーズを満足できるように加入者が当該加入者自身の意志に従ってショートメッセージをフィルタリングすることができる、ショートメッセージサービスの実現方法を提供することを目的とする。）
　
（２）　引用例５ページ最下行−６ページ２０行（ファミリ文献段落【００２９】−【００３８】）
「下面・・・（中略）・・・束。」
（訳：
【００２９】
　次は具体的な実施例１をあげて、本発明の技術方案を詳しく説明する。
【実施例１】
【００３０】
　本実施例では、
移動加入者のカスタマイズしたショートメッセージのフィルタリング機能をショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイにより実現していて
従来のネットワークにショートメッセージフィルタリングルールサーバの物理エンティティ、又は機能モジュールを追加し
ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイの機能を拡張することだけが必要であり、他の全てのネットワークエンティティ、例えばMSC、SGSNなどに対しては何の影響もな
【００３１】
　本実施例におけるショートメッセージフィルタリングルールは、指定の相手からのショートメッセージに対してフィルタリングを行い、又は特定の内容を含むショートメッセージに対してフィルタリングを行うことである。加入者は多種の方式によってショートメッセージフィルタリングルールを自分で定義し、維持し、多種の方式によって、ショートメッセージフィルタリングルールサーバに伝送かつ保存することができる。
【００３２】
　図2に示すように、本実施例において
本発明の方法を実現するステップは
【００３３】
　
ステップ201で、加入者は多種の方式によって、ショートメッセージフィルタリングルールを自分で定義し、維持
【００３４】
　
ステップ202で、ショートメッセージフィルタリングルールサーバに、加入者のカスタマイズしたショートメッセージフィルタリングルールと加入者識別子との対応関係を保存
【００３５】
　
ステップ203で、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイは受信側にショートメッセージを送信する前に、ショートメッセージフィルタリングルールサーバから、ショートメッセージ受信側のショートメッセージフィルタリングルールを得
【００３６】
　
ステップ204で、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイはショートメッセージ受信側のショートメッセージフィルタリングルールに基づいて、あるショートメッセージをフィルタリングするかどうかを判断して、フィルタリングするなら、ステップ205に進み、フィルタリングしない場合、ステップ206に進
【００３７】
　
ステップ205で、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイは当該ショートメッセージの送信を終了する
【００３８】
　
ステップ206、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイからショートメッセージ受信側に当該ショートメッセージを送信し、プロセスを終了
　
（３）　引用例６ページ２１行−８ページ１１行（ファミリ文献段落【００３９】−【００４７】）
「本・・・（中略）・・・定。」
（訳：
【００３９】
　本実施例における
ショートメッセージフィルタリングルールには下記二種類のタイプが含まれることができ
【００４０】
　
タイプ１は、一部のショートメッセージ送信側からのショートメッセージに対して、禁止又は許可を行うルールであり、即ち、ショートメッセージ送信側を制限することであ
。
このようなフィルタリングルールは長さ基準と番号基準を含み、これら二種類の基準は同時に実施可能であ
長さ基準は、当該長さに符合する送信側番号に対して禁止又は許可を行うことであり、番号基準は、当該番号に符合する送信側番号に対して禁止又は許可を行うことであ
【００４１】
　　　・・・（中略）・・・
【００４２】
　次に、ショートメッセージフィルタリングルールに対して例をあげて説明する。
【００４３】
　長さ基準で、番号の長さ４、禁止；番号の長さ11、許可。詳しく説明すると、当該ルールは番号の長さが4である送信側を禁止し、番号の長さが11である送信側を許可することである。例えば、現在の付加価値サービスプロバイダーのショートメッセージ送信側の番号が４桁の長さ、例えば8888であり、普通の移動加入者の番号の長さが11であるとき、サービスプロバイダーから送信されるショートメッセージを禁止し、普通の移動加入者から送信されるショートメッセージを許可することである。
【００４４】
　番号基準で、仮に*で単一ワイルドカードを表し、#で複数のワイルドカードを表すとし、133、禁止；13312312312、許可；133*11*23*3、許可；139#87、禁止。
当該ルールは先頭番号が133である全ての加入者からのショートメッセージを禁止し、番号が13312312312である加入者からのショートメッセージを許可し
【００４５】
　
タイプ２は、一部の特定の内容を含むショートメッセージに禁止又は許可を行うルールであ
このようなフィルタリングルールでの指定内容にはワイルドカードが含まれることができ、ワイルドカードは任意の複数の文字（character）を表
例えば、広告、禁止；賞*プレゼント、禁止
これは“広告”または“賞*プレゼント”の内容を含むショートメッセージを禁止することを表
【００４６】
　　　・・・（中略）・・・
【００４７】
　もちろん、本実施例では、加入者がショートメッセージフィルタリングルールを自分で定義することに関する他の方式を制限しない。ショートメッセージフィルタリングルールを維持する方式には、ショートメッセージフィルタリングルールに対する修正、部分削除、全部削除、アクティブ、非アクティブ（deactivating）などの多種の操作が含まれるが、これらの操作に限らない。ショートメッセージフィルタリングルールを自分で定義し、維持することで具体的にどんな方式を採用するかについては、ここで制限せずに、事業者によって決められることができる。）
　
（４）　引用例８ページ１２行−１０ページ４行（特表２００８−８０７８６７号公報、段落【００４８】−【００５７】）
「短消息・・・（中略）・・・度。」
（訳：
【００４８】
　ショートメッセージフィルタリングルールサーバはネットワークにおいて、独立の物理エンティティであることができ、他のサービスサーバ内の一つの機能モジュールとすることもできる。ネットワークにおいて、一つ又は複数のショートメッセージフィルタリングルールサーバを備えることができ、加入者のカスタマイズしたショートメッセージフィルタリングルールは、一定の分布規律により、あるショートメッセージフィルタリングルールサーバに保存されることができる。例えば、加入者識別子又は加入者のホームネットワークにより、どのサーバに保存するかを決定することである。ショートメッセージフィルタリングルールサーバのネットワーク形態又は選択ルールについては、本発明で制限せずに、事業者によって決められることができる。
　　　・・・（中略）・・・
【００５４】
　もちろん、
実際の操作プロセスにおいて、加入者のカスタマイズしたショートメッセージフィルタリングルールはそんなに完璧ではない可能性があり、このような状況では、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイに、ショートメッセージのデフォルト処理方式を静的に構成することができ
即ち、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイがショートメッセージフィルタリングルールサーバから、対応のショートメッセージフィルタリングルールを見つけなかった後、ショートメッセージフィルタリングルールの範囲に属さないこれらのショートメッセージに対して、禁止又は許可である二種類の処理方式が可能であり、事業者により実際の需要に応じて設定され、一般的には許可され
【００５５】
　例えば、加入者Aのカスタマイズしたショートメッセージフィルタリングルールは、加入者BとDからのショートメッセージを禁止し、内容に“広告”を含むメッセージを禁止することである。それでは、加入者Cからの、“広告”の内容を含まないショートメッセージに対しては、応用可能なフィルタリングルールがなく、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイでのデフォルト処理方式が許可である場合、当該ショートメッセージの送信が許可されることになる。
【００５６】
　　　・・・（後略）・・・。）
　
　これらの記載から、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「違法及び迷惑ショートメッセージの出所として、ある組織の違法な言論、ウェブサイトの大量の広告などが含まれ、加入者自身にとっては、受信したくないショートメッセージは迷惑ショートメッセージに属する、違法及び迷惑ショートメッセージに対して、
　移動加入者のカスタマイズしたショートメッセージのフィルタリング機能をショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイにより実現している方法であって、
　従来のネットワークにショートメッセージフィルタリングルールサーバの物理エンティティ、又は機能モジュールを追加し、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイの機能を拡張することだけが必要であり、他の全てのネットワークエンティティ、例えばMSC、SGSNなどに対しては何の影響もなく、
　方法を実現するステップは、
　ステップ201で、加入者は多種の方式によって、ショートメッセージフィルタリングルールを自分で定義し、維持し、
　ステップ202で、ショートメッセージフィルタリングルールサーバに、加入者のカスタマイズしたショートメッセージフィルタリングルールと加入者識別子との対応関係を保存し、
　ステップ203で、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイは受信側にショートメッセージを送信する前に、ショートメッセージフィルタリングルールサーバから、ショートメッセージ受信側のショートメッセージフィルタリングルールを得て、
　ステップ204で、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイはショートメッセージ受信側のショートメッセージフィルタリングルールに基づいて、あるショートメッセージをフィルタリングするかどうかを判断して、フィルタリングするなら、ステップ205に進み、フィルタリングしない場合、ステップ206に進み、
　ステップ205で、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイは当該ショートメッセージの送信を終了し、
　ステップ206、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイからショートメッセージ受信側に当該ショートメッセージを送信し、プロセスを終了し、
　ショートメッセージフィルタリングルールには下記二種類のタイプが含まれることができ、
　タイプ１は、一部のショートメッセージ送信側からのショートメッセージに対して、禁止又は許可を行うルールであり、即ち、ショートメッセージ送信側を制限することであり、このようなフィルタリングルールは長さ基準と番号基準を含み、これら二種類の基準は同時に実施可能であり、長さ基準は、当該長さに符合する送信側番号に対して禁止又は許可を行うことであり、番号基準は、当該番号に符合する送信側番号に対して禁止又は許可を行うことであり、
　タイプ２は、一部の特定の内容を含むショートメッセージに禁止又は許可を行うルールであり、このようなフィルタリングルールでの指定内容にはワイルドカードが含まれることができ、ワイルドカードは任意の複数の文字（character）を表し、例えば、広告、禁止；賞*プレゼント、禁止であり、これは“広告”または“賞*プレゼント”の内容を含むショートメッセージを禁止することを表し、
　実際の操作プロセスにおいて、加入者のカスタマイズしたショートメッセージフィルタリングルールはそんなに完璧ではない可能性があり、このような状況では、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイに、ショートメッセージのデフォルト処理方式を静的に構成することができ、即ち、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイがショートメッセージフィルタリングルールサーバから、対応のショートメッセージフィルタリングルールを見つけなかった後、ショートメッセージフィルタリングルールの範囲に属さないこれらのショートメッセージに対して、禁止又は許可である二種類の処理方式が可能であり、事業者により実際の需要に応じて設定され、一般的には許可される、
　移動加入者のカスタマイズしたショートメッセージのフィルタリング機能をショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイにより実現している方法。」
　
　
３．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　
（１）　引用発明の「違法及び迷惑ショートメッセージ」は、その「出所として、ある組織の違法な言論、ウェブサイトの
大量の広告などが含まれ
受信したくない
違法及び迷惑ショートメッセージ
　よって、「違法及び迷惑ショートメッセージ」への対処を目的とする、引用発明の「移動加入者のカスタマイズした
ショートメッセージのフィルタリング機能
　
（２）　引用発明の「ネットワーク」は、「ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイ」や「MSC、SGSNなどを含」む「ネットワークエンティティ」から構成されるから、本願補正発明の「システム」に対応する。
　引用発明の「ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイ」は、「一部のショートメッセージ
送信側からのショートメッセージに対して
　
（３）　引用発明の「ショートメッセージフィルタリングルール」は、タイプ１とタイプ２の「二種類のタイプが含まれることができ」、タイプ１の「フィルタリングルールは長さ基準と番号基準を含み、これら二種類の基準は同時に実施可能であ」るから、本願補正発明の「ショートメッセージに適用される少なくとも１つのルールセット」に相当するといえる。
　よって、引用発明の「ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイはショートメッセージ受信側の
ショートメッセージフィルタリングルールに基づいて
あるショートメッセージをフィルタリングするかどうかを判断して
ルールエンジンによって
フィルタリングがルールセットの少なくとも１つの個別のルール、個別のルールの実行の順序、および個別のルール間の依存性に基づくステップ
　
（４）　引用発明において「ステップ204」に続いて実行される「ステップ205」と「ステップ206」とは、「ステップ205で、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイは当該ショートメッセージの送信を終了し」、「ステップ206、ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイからショートメッセージ受信側に当該ショートメッセージを送信し、プロセスを終了」するものであるから、本願補正発明の「システムが、フィルタリング結果に基づいてショートメッセージを処理するステップ
であって、フィルタリング結果に基づいてフィルタリングルールを更新するステップを含むステップ
　
　したがって、両者の一致点、相違点は以下のとおりである。
　
［一致点］
「ショートメッセージスパムをフィルタリングする方法であって、
　システムが、ショートメッセージを受信するステップと、
　システム
が、ショ
　システムが、フィルタリング結果に基づいてショートメッセージを処理するステップとを含む、方法。」
である点。
　
［相違点１］
　本願補正発明のシステムが、「ルールエンジンによって」ショートメッセージに適用される少なくとも１つのルールセットに基づいてショートメッセージをフィルタリングするステップを備えるのに対して、引用発明の「ステップ204」は、「ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイ」にて、ショートメッセージフィルタリングルールに基づくショートメッセージのフィルタリング処理が実行されることは記載はあるが、フィルタリングを実行する具体的な処理手段について記載されておらず、「ルールエンジンによって」行うことは記載されていない点。
　
［相違点２］
　本願補正発明の「ショートメッセージに適用される少なくとも１つのルールセットに基づいてショートメッセージをフィルタリングするステップ」は、「フィルタリングがルールセットの少なくとも１つの個別のルール、個別のルールの実行の順序、および個別のルール間の依存性に基づくステップ」であるのに対して、引用発明の「ステップ204」は、フィルタリングが、「ルールセットの少なくとも１つの個別のルール、個別のルールの実行の順序、および個別のルール間の依存性に基づく」ことが明記されていない点。
　
［相違点３］
　本願補正発明の「フィルタリング結果に基づいてショートメッセージを処理するステップ」は、「フィルタリング結果に基づいてフィルタリングルールを更新するステップを含むステップ」であるのに対して、引用発明の「ステップ205」と「ステップ206」は、「フィルタリング結果に基づいてフィルタリングルールを更新するステップ」を含むことが記載されていない点。
　
　
４．相違点についての判断
（１）　［相違点１］について
  一般的に、各種の処理手段を、処理の「エンジン」と呼ぶことは、周知技術である（＜参考文献Ｄ＞特表２００５−５２８０５２号公報。段落【００２２】−【００２５】「コンタクトエイリアスは、それが
大量の不必要なメッセージ（つまりスパム）
規則エンジン１０４
規則エンジン
ショートメッセージサービス（「ＳＭＳ」）メッセージを受信することを含む
フィルターリングエンジン１０
統計エンジン３０
先エントリーメールエンジン
ホワイトリストフィルターリングエンジン４０
フィルタリングエンジン
　よって、引用発明の「ステップ204」において、「ショートメッセージセンター又はショートメッセージゲートウェイ」にて、「ショートメッセージフィルタリング
ルール
　
（２）　［相違点２］について
  一般的に、複数のルール間での競合や矛盾を避けるために、複数のルール間に「順序」や「依存性」を規定することは、周知技術である（原審の拒絶理由で示された＜引用文献２＞「さらば！迷惑メール」、日経パソコン、日本、日経ＢＰ社、２００５年４月２５日、第４８０号、ｐ．７４−８１。７７ページ右上「プロバイダ−が提供する主なルール型フィルター（会員向け）」の表中、「Ｓｏ−ｎｅｔ着信拒否サービス」欄「Ｆｒｏｍ、Ｔｏ、Ｓｕｂｊｅｃｔを条件にルールを１０件まで設定可能。
２つのルールを「ｏｒ」か「ａｎｄ」で連動させられる
複数のルールを
そのルールを適用する順番（優先順位）も指定できるので
ルールの最後に使えば，その前のすべてのルールに合わなかったメールに対する処理を指定できる
ただし、一般分類ルールＧと一般分類ルールＨについては、多くともいずれか一方のみが使用される
特定された複数の規則がある場合には
例えば最も特殊なアドレスパターンキーを含む規則を選択できる
順位に基づくことがある
順序が意味を持つようにすることで、
曖昧性なく処理を実行できるようにすることができる
順位の変更（何番目にそのパターンを調べるか）要求、も受け付けるようにする
add  ueda.from.friends  if  （From：friend１@his.domain ｜From：friend２@her.domain ）
add  ueda.１month.from.990401  if （date  before  1999/5/1）｛mail｝｛error ｝
add  ueda.report  if  （Subject ：.*bug.*report*）｛if（From：customer1 ｜From：customer2 ｝（審決注：「customer2｝」は「customer2)」の誤記と認める。）｛mark  X-customer-report ：yes ｝｛mark  X-bug-report：yes ｝｝｛mail｝
サーバ１はこれらのコマンドを受け取り、オプション部分の全ての文字列をユーザの指定として加える。」の構文中「if」コマンドによる場合分けと括弧による順序指定の記載を参照。）。
　また、引用発明において、「加入者のカスタマイズしたショートメッセージフィルタリングルールはそんなに完璧ではない可能性」を考慮して、「対応のショートメッセージフィルタリングルールを
見つけなかった後
　
（３）　［相違点３］について
　一般的に、悪意のメッセージの見逃しや、逆に通常のメッセージの誤検出を防ぐために、メッセージのフィルタリングのルールをフィルタリング結果に基づいて随時更新することは、周知技術である（＜上記引用文献２＞「さらば！迷惑メール」、日経パソコン、日本、日経ＢＰ社、２００５年４月２５日、第４８０号、ｐ．７４−８１。７９ページ左欄２−１４行「フリ−ソフトの「Ｔｈｕｎｄｅｒｂｉｒｄ」は、
学習型のベイジアンフィルターを搭載している
間違えて通常のメールが迷惑メールフォルダーに入ったら
選択して「非迷惑メール」ボタンを押す
これを繰り返すことでフィルターの精度が高くなってゆく
規則を自動的に更新することが入力に応えて維持されること
自動的に更新することが、新しい規則を定めることと、既存の規則を修正することと、既存の規則を削除することの１つを含むことを特徴とする請求項２５の方法
メッセージ１０６がスパムメールからなると判断した場合
メッセージ１０６を（並びに恐らくそれ以前及び以降のメッセージも）データテーブルに記憶する
処理システム１１４はメッセージ１０６及びデータテーブル内に記憶された他のメッセージの内容を分析し
第１のフィルタリング基準及び／又は第２のフィルタリング基準を新しいスパムパターンを用いて更新し、スパムメールのフィルタリングを改善する
ＳＭＳメッセージ数を調べて、送信元アドレスがメッセージカウンターのしきい値を超えるかを判定するようにしてもよい
ＢＥ−ＳＰＡ４３２はまた、スパムメールであると判定されたＳＭＳメッセージを今後の分析のためにデータテーブル４３６に記憶する
データテーブル４３６に記憶されたスパムＳＭＳメッセージを分析して新しいスパムパターンを識別する
新しいスパムパターンが見つかると、ＢＥ−ＳＰＡ４３２はＦＥ−ＳＰＡ４２２で用いられるフィルタリング基準４２４を用いて更新する
フィルタリング基準４２４を継続的に更新して、ＦＥ−ＳＰＡ４２２が疑わしいＳＭＳメッセージを識別する性能を向上する
フィルタリング基準４３４を更新する
　したがって、引用発明に、上記周知技術を適用することによって、「フィルタリング結果に基づいてショートメッセージを処理するステップ」が、「フィルタリング結果に基づいてフィルタリングルールを更新するステップを含むステップ」である、上記［相違点３］に係る構成とすることは、引用発明に接した当業者が適宜に採用すべき設計的事項である。
　
　
　そして、本願補正発明のように構成したことによる効果も引用発明及び周知技術から予測できる程度のものである。
　
　
５．むすび
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２４年５月２８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２３年１２月１６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「ショートメッセージスパムをフィルタリングする方法であって、
　システムが、ショートメッセージを受信するステップと、
　システムが、ルールエンジンによってショートメッセージに適用される少なくとも１つのルールセットに基づいてショートメッセージをフィルタリングするステップであって、フィルタリングがルールセットの少なくとも１つの個別のルール、個別のルールの実行の順序、および個別のルール間の依存性に基づくステップと、
　システムが、フィルタリング結果に基づいてショートメッセージを処理するステップとを含む、方法。」
　
２．引用例
　引用例の記載については、上記「第２　」の「２．引用例」で述べたとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記「第２」の「１．本願補正発明」で検討した本願補正発明の「システムが、フィルタリング結果に基づいてショートメッセージを処理するステップ
であって、フィルタリング結果に基づいてフィルタリングルールを更新するステップを含むステップ
　そうすると、実質的に、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「第２」の「４．相違点についての判断」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。