【事件の表示】
　特願２００９−２０２３８７「情報入力支援装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年１２月　３日出願公開、特開２００９−２８３０１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１５年１２月２６日に出願した特願２００３−４３５１２８号の一部を平成２１年９月２日に新たな特許出願としたものであって、平成２３年１１月９日付けで拒絶理由の通知がなされ、平成２４年１月１６日付けで手続補正書の提出がなされ、同年３月１日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年６月１３日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに手続補正書の提出がなされた。
　そして、平成２４年９月２４日付けで審査官により最後の拒絶理由の通知がなされ、同年１２月３日付けで手続補正書の提出がなされたが、平成２５年６月７日付けで審査官により特許法第１６４条第３項に定める報告（前置報告）がなされ、当審において、同年７月２２日付けで前置報告書を利用した審尋がなされ、同年９月２４日付けで回答書の提出がなされ、同年１１月８日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年１月１４日付けで手続補正書の提出がなされたものである。
　
　
　
２．本願発明 
　本願の請求項１に係る発明は、平成２６年１月１４日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである（以下「本願発明」という）。
　　　　  
「指示入力を受け入れる操作部と、
　前記操作部で受け入れた前記指示入力に基づく入力候補を複数提示する候補提示ウィンドウを、表示する表示部と、
　前記指示入力に基づいて表示部を制御する制御部と、を含んで構成された情報入力支援装置であって、
　前記制御部は、前記候補提示ウィンドウとしての第１候補提示ウィンドウと、該第１候補提示ウィンドウに提示された入力候補のいずれかに関連付けられた文字又は単語を提示する第２候補提示ウィンドウとを表示させるように制御するとともに、
　前記入力候補と、前記指示入力の出力先となるアプリケーションプログラムのコマンドとを各候補提示ウィンドウにおいて同時に表示させるように制御する、情報入力支援装置。」
　
　
　
３．引用文献 
（１）引用文献１について
　平成２５年１１月８日付けの拒絶理由通知において引用された特開２０００−１０９７３号公報（以下、「引用文献１」という）には、下記の事項が記載されている。
　　
Ａ　「【００２０】
【発明の実施の形態】以下、本発明の文字予測入力システムの実施の形態を図面を参照しながら詳細に説明する。図１は本発明の文字予測入力システム実施形態の概略構成を示すブロック図である。入力手段としての入力部１は、例えばキーボード、マウス、ペン入力装置などからなり、文字列の入力、もしくは、カーソルの移動、文字列の挿入・削除などの編集指示、次候補表示、候補選択などの操作指示などのコマンド入力を取り込む。制御部２は入力部１が取り込んだ情報を受け取り解析した後、各処理部へ必要な情報を送る。各処理部での処理結果は再び制御部２に返され、必要な情報、例えば、入力された文字列（以下、入力文字列という）は出力部３を介して出力され、例えばディスプレイ等に表示される。」
　
Ｂ　「【００２９】まず、入力部１から入力された入力情報の解析を行なう（Ｓ３０１）。入力情報としては、文字入力エリア２０２に対し、ソフトキーボードあるいは手書き文字認識により読み文字列が入力されている場合（Ｓ３０２のＹｅｓ）と、そうでない場合（Ｓ３０２のＮｏ）、すなわち、コマンドエリア２０１に対しコマンドが指示入力されている場合などがある。
【００３０】さらに、コマンドエリア２０１に対しコマンドが指示入力されている場合（Ｓ３０２のＮｏ）は、コマンドエリア２０１の『設定』（審決注）メニューにより、候補選択法の設定要求がある場合（ステップＳ３０３のＹｅｓ）と、それ以外の場合（Ｓ３０３のＮｏ）とに別けて処理が行われる。
【００３１】それ以外の場合（Ｓ３０３のＮｏ）とは、例えば、コマンドエリア２０１の『編集』メニューにより、文字列の削除、コピー、ペースト等の編集要求がある場合などその他の処理（Ｓ３０４）が行われる。尚、このその他の処理（Ｓ３０４）は、本発明とは直接関係がないので、詳細な説明は省略する。」
（審決注：当審決では、「」を用いて公報を引用しているが、引用箇所内に「」の記載がある場合には、引用箇所内の「」を『』に変更して記載することとする。以下についても同様に記載する。）
　
Ｃ　「【００３７】まず、Ｓ３０６では、制御部２が、入力部１より読み文字列を獲得し、初期化された読み文字列バッファ（図略）に格納する。また、前記読み文字列を文字入力エリア２０２のカーソル位置に表示し、カーソルを進める。ここで、カーソルとは、図２の文字入力エリア２０２の『かいぎ』の隣の『＝』をいう。また、前記読み文字列が未確定文字列であることを示すため、図２の文字入力エリア２０２の『 かいぎ』 に例示したような下線を付加する。
【００３８】続いて、制御部２は、入力予測部４に制御を移し、入力予測を行う。これを受けて、入力予測部４は、読み文字列バッファに格納された読み文字列に基づき、入力予測を行なう（Ｓ３０６）。入力予測部４は、入力予測辞書５から、前記バッファに格納された読み文字列と一致あるいは前方一致する予測文字列を検索する。そして、この検索結果に対して、確率情報等を用いた優先順位付けを行い、予測候補を生成する。この確率情報等を用いた優先順位付けとは、読み文字列に対する頻度情報と読み文字列の部分文字列の少なくとも一部に対する読み頻度情報を用い、検索された漢字かな表記文字列の優先順位付けを行うこと（特願平１０−０３８９９０号公報）をいう。入力予測部４は、受けとった読み文字列の長さＬy が予め与えられたしきい値Ｌmin より短い場合や、入力予測辞書５から検索結果が一つも得られなかった場合等に、『予測候補なし』を示す結果を制御部２に返す。Ｓ３０８では、この予測候補の有無を判定し、予測候補がない場合は再びＳ３０６に戻って、次の読み文字列を獲得する。こうして、予測候補が得られるまで、読み文字列の入力が続く。」
　
Ｄ　図２には、利用者に提供されるインタフェース画面図として、コマンドエリア２０１には、「ファイル」、「編集」等のメニューが表示され、文字入力エリア２０２には、入力部１から入力された読み文字列「かいぎ」が表示され、候補選択エリア２０３には、「会議を開催しますので、」と「会議に出席される方は」の２つ予測候補が表示された画面例が記載されている。
　
　ここで、上記引用文献１の記載事項について検討する。
（あ）上記Ａでは、図１に記載された文字予測入力システムにおいて、入力手段としての入力部１は、ペン入力装置などからなり、文字列の入力、もしくは、カーソルの移動、文字列の挿入・削除などの編集指示、次候補表示、候補選択などの操作指示のコマンド入力を取り込み、制御部２は、入力部１が取り込んだ情報を受け取り解析した後、各処理部へ必要な情報を送り、各処理部からの処理結果を受け取り、ディスプレイに入力された文字列等を表示することが記載されている。
　よって、引用文献１には、「ペン入力装置などからなり、文字列の入力、もしくは、カーソルの移動、文字列の挿入・削除などの編集指示、次候補表示、候補選択などの操作指示のコマンド入力を取り込む入力部と、
　入力部が取り込んだ情報を受け取り解析した後、各処理部へ必要な情報を送り、各処理部からの処理結果を受け取る制御部と、
　入力文字列等を表示するディスプレイを備える文字予測入力システム」が記載されている。
　
（い）上記Ｃには、制御部２が、入力部１から獲得した読み文字列を読み文字列バッファに格納し、入力予測部４に対して読み文字列バッファに格納された読み文字列に基づき、入力予測を行なわせて予測候補を生成させることが記載されている。
　
（う）上記Ｄには、図２において、複数の予測候補とともに「ファイル」、「編集」等のメニューが画面に表示されることが記載されており、表示される「複数の予測候補」は、上記（い）に記載された入力予測部４により生成された予測候補に対応するものである。
　
（え）引用文献１の図１には、制御部２が入力予測部４から予測候補を受け取り、デイスプレイ等の出力部へ出力する構成が記載されているので、上記（あ）乃至（う）の記載を踏まえると、引用文献１には、「制御部は、入力部から読み文字列を獲得すると、入力予測部に対して入力予測を行なわせ、生成された複数の予測候補を編集等のメニューとともにディスプレイに表示させる」ことが記載されている。
　
　よって、上記（あ）乃至（え）及び関連図面の記載から、引用文献１には、実質的に下記の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
「ペン入力装置などからなり、文字列の入力、もしくは、カーソルの移動、文字列の挿入・削除などの編集指示、次候補表示、候補選択などの操作指示のコマンド入力を取り込む入力部と、
　入力部が取り込んだ情報を受け取り解析した後、各処理部へ必要な情報を送り、各処理部からの処理結果を受け取る制御部と、
　入力文字列などの必要な情報を表示するディスプレイを備える文字予測入力システムにおいて、
　前記制御部は、前記入力部から読み文字列を獲得すると、入力予測部に対して入力予測を行なわせ、生成された複数の予測候補を編集等のメニューとともにディスプレイに表示させる文字予測入力システム。」
　
　
（２）引用文献２について
　平成２５年１１月８日付けの拒絶理由通知において引用された特開平９−１４６９４５号公報（以下、「引用文献２」という）には、下記の事項が記載されている。
　
　図１９には、仮名漢字変換装置において、入力された文字列の変換候補である「紅葉の」、「効用」等が候補ウインドウＷＥ１内に表示され、該候補ウインドウＷＥ１には下部にメニューボタンＭＢが設けられ、メニューボタンＭＢが操作されると、入力された文字列の変換候補とともに「フォント」や「辞書切替」等のコマンドが表示されることが記載されているので、引用文献２には、下記の事項（以下、「引用文献２記載事項」という）が記載されている。
　
「仮名漢字変換装置において、複数の変換候補の文字列がメニューボタンの設けられた候補ウインドウに表示され、前記メニューボタンが操作されると、前記複数の変換候補の文字列とともにメニューに含まれるコマンドが表示されること。」
　
　
（３）引用文献３について
　平成２５年１１月８日付けの拒絶理由通知において引用された特開平９−２５９１２３号公報（以下、「引用文献３」という）には、下記の事項が記載されている。
　
　図２６には、文字入力装置において、１つの枠内に「東京」と「富士」が入力候補としてに表示されているときに、オペレータが「東京」を選択すると、選択された文字列「東京」に対応する文字列「支店」と「学園」が、「東京」と「富士」が表示された枠とは別の１つの枠内に入力候補として表示されることが記載されている。
　そして、前記各枠はウインドウと呼び得るものであるから、引用文献３には、下記の事項（以下、「引用文献３記載事項」という）が記載されているといえる。
　
「文字入力装置において、ウインドウに表示された複数の入力候補の中から１つの入力候補を選択すると、選択された入力候補に対応する複数の入力候補が別のウインドウに表示されること。」
　
　
  
４．対比 
（１）本願発明と引用発明との対応関係について
ア．引用発明の「入力部」は、「文字列の入力、もしくは、カーソルの移動、文字列の挿入・削除などの編集指示、次候補表示、候補選択などの操作指示」が入力されるものであるから、本願発明の「指示入力を受け入れる操作部」に相当している。
　
イ．引用発明の「ディスプレイ」では、入力部から入力された読み文字列から予測された「複数の予測候補」が表示されるものであるから、本願発明と引用発明は、「前記操作部で受け入れた前記指示入力に基づく入力候補を複数提示して表示する表示部」を含んでいる点で共通している。
　
ウ．引用発明の「制御部」は、「入力部が取り込んだ情報を受け取り解析した後、各処理部へ必要な情報を送り、各処理部からの処理結果を受け取」り、該処理結果である「複数の予測候補」をディスプレイに表示させるものであるから、本願発明の「前記指示入力に基づいて表示部を制御する制御部」に相当している。
　
エ．引用発明の「文字予測入力システム」は、入力部から入力された読み文字列から複数の予測候補を表示させ、ユーザに対して文字入力の支援を行うものであるから、本願発明の「情報入力支援装置」に相当している。
　
オ．引用文献１の段落【０００２】には、「デスクトップ計算機を用いたビジネス文書の作成、論文の執筆といった、文書作成の従来からの主な用途に加えて、携帯情報機器を利用した電子メールの利用、メモの作成といった、より個人的な場面においても計算機で日本語文章を入力する機会が増大し、キーボード操作に熟練していない人でも、少ないキータッチで情報を正確に入力するための技術が求められている。」ことが記載さていることから、引用発明の「文字予測入力システム」は、デスクトップ計算機を用いた文書作成だけでなく、携帯情報機器を利用した電子メールやメモ等のアプリケーションプログラムにおいても利用されるものであるといえる。
　
カ．引用文献１の段落【００２６】には、「コマンドエリア２０１には、『ファイル』、『編集』、『設定』、『ヘルプ』等のメニューが用意されており、それぞれ、文書管理に関する指示、編集操作に関する指示、文字入力法や候補選択法など種々の設定に関する指示、操作法の案内などができるようになっている。」ことが記載され、段落【００３１】には、「コマンドエリア２０１の「
編集
編集
　よって、引用発明の「編集等のメニュー」には、「文字予測入力システム」が生成した予測候補を用いて文書を作成するアプリケーションにおいて利用される編集指示（コマンド）が含まれているといえる。
　
キ．上記オ及びカの記載から、引用発明の「編集等のメニュー」は、引用発明の「文字予測入力システム」の予測結果を利用する電子メール等のアプリケーションプログラムにおいて、コピー等の編集処理を特定させるメニューコマンドであるといえることから、本願発明の「指示入力の出力先となるアプリケーションプログラムのコマンド」に相当している。
　
ク．引用発明の「制御部」は、「複数の予測候補を編集等のメニューとともにディスプレイに表示させる」ものであるから、「複数の予測候補」と「編集等のメニュー」とは、「同時」に表示されるものである。よって、上記キの記載を踏まえると、本願発明と引用発明は、「制御部は、入力候補と、指示入力の出力先となるアプリケーションプログラムのコマンドとを同時に表示させるように制御する」点で共通している。
　
　
（２）本願発明と引用発明の一致点について
　上記の対応関係から、本願発明と引用発明は、
　
「指示入力を受け入れる操作部と、
　前記操作部で受け入れた前記指示入力に基づく入力候補を複数提示する表示部と、
　前記指示入力に基づいて表示部を制御する制御部と、を含んで構成された情報入力支援装置であって、
　前記制御部は、前記入力候補と、前記指示入力の出力先となるアプリケーションプログラムのコマンドとを同時に表示させるように制御する、情報入力支援装置。」
　　
の点で一致している。
　　　
　　
（３）本願発明と引用発明の相違点について
　本願発明と引用発明とは、下記の点で相違する。
　
（相違点１）
　入力候補を表示する表示部について、本願発明は入力候補が「候補提示ウィンドウ」に表示されるものであるのに対し、引用発明ではそのような構成とはなっていない点。
　　
（相違点２）
　本願発明の制御部は、「前記候補提示ウィンドウとしての第１候補提示ウィンドウと、該第１候補提示ウィンドウに提示された入力候補のいずれかに関連付けられた文字又は単語を提示する第２候補提示ウィンドウとを表示」させているのに対し、引用発明の制御部はそのような表示はさせていない点。
　　
（相違点３）
　入力候補とコマンドとを同時に表示することについて、本願発明では「各候補提示ウィンドウにおいて」同時に表示するものであるのに対し、引用発明の制御部はそのような表示はさせていない点。
　
　
　
５．当審の判断 
（１）相違点２について
　引用文献３には、「文字入力装置において、ウインドウに表示された複数の入力候補の中から１つの入力候補を選択すると、選択された入力候補に対応する複数の入力候補が別のウインドウに表示されること。」（引用文献３記載事項）が記載されているので、引用文献３の「文字入力装置」では、「選択された入力候補に対応する複数の入力候補が別のウインドウに表示」されることで、ユーザの文字列の入力効率を上げるものであるといえる。
　また、引用文献１の図２には、読み文字列「かいぎ」を入力すると、候補選択エリアに「会議を開催しますので、」及び「会議に出席される方は」と表示されることが記載されているので、引用発明は、「会議」という入力候補に対応する複数の入力候補である「を開催しますので、」及び「に出席される方は」が表示されて、ユーザの文字列の入力効率を上げる態様が含まれ得るものとなっている。
　してみると、引用文献３に接した当業者であれば、引用発明の文字列の入力効率を向上させるために、ウインドウに表示された複数の入力候補の中から１つの入力候補を選択すると、選択された入力候補に対応する複数の入力候補を別のウインドウに表示させることに格別の困難性は認められない。
　よって、引用発明において、制御部がディスプレイに「複数の予測候補」を表示させる際に、「前記候補提示ウィンドウとしての第１候補提示ウィンドウと、該第１候補提示ウィンドウに提示された入力候補のいずれかに関連付けられた文字又は単語を提示する第２候補提示ウィンドウとを表示させる」ようにすることは、当業者が適宜になし得ることである。
　
　
（２）相違点１及び３について
　入力された文字に対応する複数の入力候補を表示する文字入力装置では、複数の入力候補を特定のウインドウに表示することは、例えば、引用文献２及び引用文献３に記載されているように周知技術である。
　そして、上記４の（１）のクに記載したように、引用発明も「指示入力の出力先となるアプリケーションプログラムのコマンド」を表示するものであるところ、引用文献２には、「仮名漢字変換装置において、複数の変換候補の文字列がメニューボタンの設けられた候補ウインドウに表示され、前記メニューボタンが操作されると、前記複数の変換候補の文字列とともにメニューに含まれるコマンドが表示されること。」（引用文献２記載事項）が記載されていることから、引用発明において「予測候補」を表示させるために、引用文献２のメニューボタンの設けられた候補ウインドウを採用した場合に、候補文字列とともに表示されるコマンドとして引用発明の「編集等のメニュー」コマンドが表示されるようにすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　また、このような構成を採用することで、複数の候補ウィンドウが表示された場合には、各ウインドウにおいて、入力候補とコマンドとが同時に表示されることは明らかである。
　よって、引用発明において、「予測候補」を「メニューボタンの設けられた候補ウインドウ」に表示させることで、相違点１の「入力候補が『候補提示ウィンドウ』に表示されるもの」とすること、及び、相違点３の「入力候補とコマンドとを同時に表示することについて、『各候補提示ウィンドウにおいて』同時に表示するもの」とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
　
（３）本願発明の作用効果について　　　
　審判請求人は、平成２６年１月１４日付け意見書の「（４）特許法第２９条第１項第３号および特許法第２９条第２項の規定について」において、
「本願発明は、指示入力後に入力候補とコマンドとを同時に表示部に表示することが前提となることは、構成要件ｂ、ｃおよびｄの関係から明らかですが（本願の図４−図１０におけるＤも参照）、そもそも引用文献１−３は、指示入力後にコマンドが表示されたものではない（指示入力時点で既にコマンドが表示されている）点で本願と相違しています（引用文献１の図２等、引用文献２の図３、図４等、引用文献３の図４等）。」
と主張している。
　しかしながら、本願発明の「入力候補」と「コマンド」とを「同時に表示させる」の解釈には、「入力候補」と「コマンド」の表示開始のタイミングが同じであること以外に、「入力候補」と「コマンド」がともに表示されることも含まれるものである。
　そして、引用文献１において、指示入力時点で既にコマンドが表示されていたとしても、予測候補とコマンドとがともに表示されることが記載されている。
　よって、引用文献１においても、指示入力後に入力候補とコマンドとを同時に表示部に表示することが記載されていると言えるので、上記審判請求人の主張を採用することはできない。
　また、本願発明の作用効果も、引用発明、引用文献１に記載された事項、引用文献２に記載された事項、引用文献３に記載された事項及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。　　　　
　
　
　
６．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用文献１に記載された事項、引用文献２に記載された事項、引用文献３に記載された事項及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、本願は、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。