【事件の表示】
　平成　７年特許願第　４８５３１号「包装用かご」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　９月２４日出願公開、特開平　８−２４４７６８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
＜１＞本願発明　
　本願は、平成7年3月8日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成10年9月9日付け手続補正書、さらに平成11年2月15日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみてその特許請求の範囲の請求項１に記載された下記のとおりのものと認められる。
「【請求項１】内容物を入れる空間を保って段積みできる方形状の複数個の合成樹脂材製かご本体を横方向に一体的に連接して、この連接部を手作業で分離できるようになされた包装用かごであって、各かご本体は、上端部に折り返し側縁を有するとともに、この折り返し側縁よりも下部の周囲壁の外側面にこの周囲壁の板厚寸法の約2〜3倍の板厚を有する複数本の外リブが所定の間隔をおいて縦方向に突設されており、各かご本体の連接部は対向する外リブ同士をこの外リブの板厚寸法の約三分の一か四分の一の板厚の薄い縦長の接続片で連接することにより形成され、かご本体の一部を把持し、ある程度の力を加えて連接部を折り曲げることにより、接続片を縦方向に破断してかご本体同士が分離されるように構成されたことを特徴とする包装用かご。」
（以下、「請求項１の発明」という）
＜２＞引用例　
　平成10年12月3日付けで通知した拒絶の理由において、本出願前に国内において頒布された刊行物として、
　　　　　　実願平5-31114号（実開平6-85234）のＣＤ−ＲＯＭ　
が引用された。
　
　上記引用例には、以下の点が記載されている。　
ａ：「【実用新案登録請求の範囲】　
【請求項１】魚介類を適宜分量に区分けした状態で茹でることができる単位容器を平面的に複数直列状態または複数並列状態に一体成型された連結容器であって、単位容器の連結対向辺方向に対して細い幅を有する細幅で、且つ単位容器の上下方向に延長された連結部を単位容器の連結対向辺の各隙間ごとに少なくとも１以上配備したことを特徴とする連結容器。」　
　
ｂ：「【0001】　
【産業上の利用分野】　
　この考案は、魚介類等を適宜分量に区分けした状態で効率よく均一に茹で上げたのち、各区分けした単位容器毎に衛生的に切り離し可能とした連結容器に関するものである。」　
　
ｃ：「【0010】　
本明細書においていうこの考案にかかる「単位容器」とは、矩形状の底面の周囲を立設面（周面）［以下「周面」という］で取り囲んだ容器をいう。この単位容器は、魚介類をいれたのち数段積み重ねて熱湯に浸積してこの魚介類を茹でるのに供されるものであるから、熱湯が魚介類に接触して均一に茹であげることができるように、少なくとも底面には、たとえばザル状、格子状、円形状等々、その他の形状の多数の孔が設けられる。」　
　
ｄ：「【0016】　
　本願考案の特徴とするところは、連結部の構造にある。本願考案の連結部は、単位容器を平面的に複数直列状態または複数並列状体に連結し一体成型する場合において、その連結部の構造が［1］（○に１を、このように表現することとする）当該単位容器の各対向辺に対して細い幅を有する細幅の連結部であり、そして［2］（同上）当該連結部は容器の上下方向に延長され、ある程度の高さを有する連結部であるという２点にあり、理想的には全体として当該連結部は断面縦長形状に形成してなる構造を有することを特徴とする。」　
　　
ｅ：「【0017】　
本願考案にいう前記「細幅の連結部」とは・・・。魚介類を収納する単位容器で、一般的によく使用される単位容器、たとえば約20ｃｍ（幅）×約10ｃｍ（奥行き）×約2.0ｃｍ（高さ・深さ）の大きさを有する単位容器、を連結する場合に利用される本願考案にかかる「細幅の連結部」における当該細幅の理想的なサイズとしては、約1ｍｍ〜約5ｍｍの細幅、特に約2ｍｍ〜約4ｍｍの細幅であるのは好ましい。」
　
ｆ：「【0018】　
　本願考案にかかる「細幅の連結部」は［1］細幅であることの他に［2］単位容器の上下方向に延長された、ある程度の高さを有するので、従来の連結部のような上下方向に肉薄の連結部の構造を有するものとは基本的にその構造を異にする。・・・「細幅の連結部」の断面形状における短辺側の横幅長さ（連結部の細幅）と縦長さ（連結部の縦方向つまり上下方向の延長長さ）との比率は、・・・理想的な実施態様例としては、前記比率つまり（細幅）：（縦方向・上下方向の延長長さ）の比率、を約1：1〜1：10に形成することができ、なかでも約1：2〜1：7の比率が好ましい。」　
　　
ｇ：「【0019】　
さらにまた、本願明細書にいう「細幅の連結部の断面形状が縦長の各種形状である」とは、細幅に対して縦長さが長い形状をいい、その実施態様としては、例えば連結部の断面形状が［1］縦長の長方形状の他に、［2］・・・各種縦長形状に形成されたものが例示できる。このように本願考案における「細幅の連結部」が上下方向に延長されたもの・・に形成される理由は、連結容器を構成する各単位容器に魚介類等の商品が収納されたとき、商品等の荷重により負荷される当該連結部に対する上下方向（天地方向）の曲げモーメント（上凸の曲げモーメント）に対して一応耐えることができ、かつ連結容器全体の形状を所定の歪み範囲内に止めることができるようにするためである。」　
　　
ｈ：「【0021】　
本願考案にかかる「細幅の連結部」は、・・・一般的な実施例においては、各対向辺に介在する隙間毎に1〜5個（好ましくは2〜3個）の連結部が配設される場合が多い。」　
　
ｉ：「【0023】　
まず、本願考案にかかる「括れ部を有する連結部」について説明する。・・・連結部の括れ部つまり連結部において最も狭い部分を形成する狭い肉厚部分は「細幅の連結部」の上下方向（天地方向・高さ方向）に沿って形成されることとなる。・・・なお、当該「括れ部」における上下方向の高さを「細幅の連結部」の上下方向の高さよりも若干小さく形成されることがある。」
　
ｊ：「連結部に配設される「括れ部」は、連結容器を構成する単位容器に所定量の魚介類を収納した状態における上凸方向の曲げモーメント程度では破断・折断しないが、連結容器の連結部に対してねじりモーメントまたは下凸方向の曲げモーメントが人為的に負荷された場合、この「括れ部」において連結部が破断・折断し、当該連結部が当該括れ部に沿って切り離される程度の強度を有するように形成されている。・・・括れ部の最狭幅（肉厚）の理想的な寸法としては、たとえば約0.2ｍｍ〜0.8ｍｍのものが一般的に利用される場合が多く」（段落【0024】第6〜18行）　
　
ｋ：「【0025】　
かくして、前記「括れ部を有する細幅の連結部」により各単位容器を連結された本願考案にかかる連結容器は、一段毎または複数段積み重ねた状態で連結容器の連結対向辺において各連結部に対して単位容器の上下方向（天地方向）で下凸方向の曲げモーメントを人為的に作用させるか、または一段毎の連結容器の各連結部に対してねじりモーメントを人為的に作用させるだけで連結部が当該括れ部に沿って極めて簡単に破断・折断されて単位容器毎に切り離すことができる。」　
　
ｌ：「【0031】　
図１は、本考案にかかるプラスチック製（ポリプロピレン製またはポリエチレン製）連結容器（1）の一実施例（第１実施例）の平面図を示すもので、3つの単位容器（2）を「括れ部を有する細幅の連結部」のみを用いて平面的直列状態に連結されたものが図示されている。図２は、図１におけるＡ−Ａ線断面図を示す。図3は、図1におけるＢーＢ線断面図を示す。　
　　　【0032】　
単位容器（2）は、底面（3）の周囲を底面側が窄まり上方側が拡がるようなテーパーを有する立設面（周面）（4）（以下「周面（4）」という）で取り囲んで容器を形成されている。」　
　
ｍ：「【0033】　
図1に示された一実施例（第１実施例）において、本願考案にかかる連結容器は（1）は、上記のように構成された単位容器（2）が「括れ部を有する細幅の連結部（10）」により平面的直列状態に3つ連結されている。この第1実施例における「括れ部を有する細幅の連結部（10）」は、［1］単位容器の対向辺に対して細い幅を有する細幅の連結部で、［2］単位容器の上下方向に延長されてなる構造を有している。そして、当該「括れ部を有する細幅の連結部（10）」の断面形状は、各種縦長形状・・・で、当該連結部（10）の中央部付近において細幅方向に括れ部を有する連結部である。・・・図1の実施例においては、各単位容器（2）の連結対向辺の各隙間には、2つの「括れ部を有する細幅の連結部（10）」が前記連結対向辺の各隙間の両端部付近において配設され、一体成型・連結されているのが図示されている」　
　
ｎ：「図４は単位容器（2）の周面（4）の上方部に鍔部（5）が配備されていない場合の当接リブ（12）の実施例を示し・・・図4および図5において二点鎖線で図示されているのは「括れ部を有する細幅の連結部（10）」・・・を図示するものである。」（段落【0036】第19〜25行）
　
ｏ：「本願第1実施例にかかる連結容器（1）を各単位容器（2）毎に切り離しする場合には、本願考案にかかる連結容器（1）は「括れ部を有する細幅の連結部（10）」のみにより単位容器（2）を連結されているから、一段毎または複数段ごと連結部（10（「11」は誤字））に下凸方向の曲げモーメント（−Ｍ）を人為的に負荷するだけで簡単に連結部（10（同上））はその括れ部において破断・折断できる。また、連結部（10（同上））の括れ部の肉厚が薄いので、各連結部（10（「11」は誤字））に対してねじりモーメントを人為的に負荷するだけで、当該括れ部において連結部が簡単に破断・折断され、単位容器（2）に切り離しができる。」（段落【0039】第9〜17行）　
　
ｐ：「【0042】　
図7（Ａ）は、細幅の連結部のほぼ中央部に均一幅の切込み状態の括れ部を有する連結部（10）の実施例を示す。」　
　
ｑ：【図７】（Ａ）において、　
細幅の括れ部を有する連結部（10）は、左右の隣接する単位容器（2）（2）から均一な厚さの板状体が突設した形状に記載されており、その中央で該板状体の表裏から均一幅の凹溝が切り込まれた状態に肉薄の括れ部、が記載されている。　
　
ｒ：【図4】において、　
単位容器（2）（2）には鍔部（5）がなく、左右の単位容器の上方側に拡がるようなテーパーを有する周面（4）（4）間に設けられる細幅の連結部（10）は、単位容器の上端縁よりも下の周面（4）の外側面から板状体が垂直に（上下方向に）突設する形状に二点差線で記載されており、その中央部に括れ部の幅を示すと認められる上下方向の線が2本記載されている。
　（以下、「引用例記載の発明」という）　
＜３＞当審の判断　
　ところで、上記引用例においては、主に鍔部を設けた実施例を中心に説明がなされ、鍔部が配備されていない実施例（図４）（記載ｍ、ｑ）は付加的に記載されているが、当審においては、後者を、本願の請求項１の発明と対比することとする。　
　そのため、上記引用例に記載された鍔部のある単位容器についての記述であっても、鍔部とは関連しない部分についての記載で、鍔部のない例においても同様の構成・作用・効果であると解される部分については、そのように解して引用することとする。
　
ここで、引用例記載の発明を、本願の請求項１の発明と対比する。
　
まず、引用例記載の発明における「連結容器」は、単位容器を平面的に複数直列状態または複数並列状態に一体成形された（記載ａ）ものであり、
「単位容器」は「魚介類を入れたのち数段積み重ねて熱湯に浸積してこの魚介類を茹でるのに供されるものであるから、…少なくとも底面には、ザル状、格子状、円形状等々、その他の形状の多数の孔が設けられる。」（記載ｃ）で、プラスチック製（記載ｌ）であるから、
「連結容器」；「単位容器」は本願の請求項１の発明の「包装用かご」；「かご本体」に相当する。　
また、引用例記載の発明における「連結部」「細幅の連結部」は、
 「単位容器の連結対向辺方向に対して細い幅を有する細幅で、且つ単位容器の上下方向に延長された連結部を単位容器の連結対向辺の各隙間ごとに少なくとも１以上配備した」（記載ａ）、　
「各対向辺に介在する隙間ごとに1〜5個（好ましくは2〜3個）」（記載ｈ）で、
「2つの「括れ部を有する細幅の連結部（10）」が前記連結対向辺の各隙間の両端部付近において配置され」（記載ｍ）すなわち”複数本の連結部が所定の間隔をおいて”配置されてあり、
図４にあるように単位容器の上端縁よりも下の周面（4）の外側面から板状体が垂直に（上下方向に）突設している（記載ｒ）構成で、
その機能は、記載ｇにあるように「「細幅の連結部」が上下方向に延長されたもの…に形成される理由は、連結容器を構成する各単位容器に魚介類等の商品が収納されたとき、商品等の荷重により負荷される当該連結部に対する上下方向（天地方向）の曲げモーメント（上凸の曲げモーメント）に対して一応耐えることができ、かつ連結容器全体の形状を所定の歪み範囲内に止めることができるようにするためである」から、　
「括れ部」の左右の「連結部」「細幅の連結部」は、一種の「リブ」であると解され、
本願の請求項１の発明の「外リブ」に相当する。　
また、引用例記載の発明の「括れ部」は、
細幅の連結部が「約1ｍｍ〜約5ｍｍの細幅、特に約2ｍｍ〜約4ｍｍ」
（記載ｅ）であるのに対し、
「約0.2ｍｍ〜0.8ｍｍ」で、
その機能は「連結容器の連結部に対してねじりモーメントまたは下凸方向の曲げモーメントが人為的に負荷された場合、この「括れ部」において連結部が破断・折断し、当該連結部の当該括れ部に沿って切り離される程度の強度を有するように形成されている」（記載ｊ）、　
「…連結部が当該括れ部に沿って極めて簡単に破断・折断されて単位容器を切り離すことができる。」（記載ｋ）であるから、　
本願の請求項１の発明の「接続片」に相当し、　
「外リブの板厚寸法の約三分の一か四分の一の板厚の薄い縦長」である。
そうすると、両者は、
「内容物を入れる空間を保って段積みできる方形状の複数個の合成樹脂材製かご本体を横方向に一体的に連接して、この連接部を手作業で分離できるようになされた包装用かごであって、各かご本体は、上端部に縁を有するとともに、この縁よりも下部の周囲壁の外側面に複数本の外リブが所定の間隔をおいて縦方向に突設されており、各かご本体の連接部は対向する外リブ同士をこの外リブの板厚寸法の約三分の一か四分の一の板厚の薄い縦長の接続片で連続することにより形成され、かご本体の一部を把持し、ある程度の力を加えて連接部を折り曲げることにより、接続片を縦方向に破断してかご本体同士が分離されるように構成されたことを特徴とする包装用かご」
が一致するが、
＜相違点1＞　
外リブが、　
本願の請求項１の発明では「周囲壁の板厚寸法の約２〜３倍の板厚を有する」のに対し、　
引用例記載の発明には、そのような特定はされていない、　
＜相違点２＞　
かご本体の縁は、　
本願の請求項１の発明では「折り返し側縁」で、外リブはこの「折り返し側縁」よりも下部の周囲壁の外側面に突設されるのに対し、
引用例記載の発明では、折り返し側縁ではない、
の二点で相違する。　
　
上記相違点について検討する。　
＜相違点１について＞　
　一般にこのようなプラスチック製の容器において、周囲壁の補強のために設けられるリブを補強に必要な厚さにすることは設計事項であり、また、「周囲壁の板厚の約2〜3倍」にしたことに臨界的意義は認められないから、引用例記載の発明の外リブの板厚を特に「周囲壁の板厚の約2〜3倍」にしたことは、当業者が必要に応じて容易に採用し得る設計事項である。
＜相違点２について＞  　
　このようなプラスチック製の容器において周囲壁の上端部に必要に応じて折り返し側縁を設けることは、本願出願前の当該技術分野において通常行う周知技術であり、　
引用例記載の発明の周囲壁の「上端部」に、すなわち外リブより上部に「折り返し側縁」を設けて、「各かご本体は、上端部に折返し側縁を有するとともに、この折返し側縁よりも下部の周囲壁の外側面」に外リブ突設する構成にしたことは、当業者が容易に想到しうることである。　
　
　そうしてみると、引用例の発明および上記周知技術に基づいて本願の請求項１の発明を構成したことは、当業者が容易に想到することができたものである。　
そのことによる作用・効果も、これらのものから予測可能なものである。
　
＜４＞むすび　
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、周知技術を考慮すると、
引用した刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶すべきものと認められる。
　よって、結論の通り審決する。