(57)【要約】      （修正有）【課題】５年以内の心血管系（ＣＶ）イベントのリスクを評価するためのバイオマーカー、方法、装置、試薬、システム、およびキットを提供する。【解決手段】本バイオマーカーは、単独でまたは様々な組み合わせで使用して５年以内のＣＶイベントのリスクを評価することができる。本方法は、個体における５年以内のＣＶイベントのリスク評価を提供し、本方法は、個体からの生体サンプルで、少なくとも１種のバイオマーカー値を検出することを含み、バイオマーカーは、バイオマーカーの群から選択される。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
ＣＶイベントリスクの評価のために個体をスクリーニングする方法であって、該方法は：
個体からの生体サンプルで、それぞれ表１から選択される少なくともＮ種のバイオマーカーのうち１種に相当するバイオマーカー値を検出して、前記バイオマーカー値に基づきＣＶイベントのリスクを予測すること（ここでＮ＝２〜１５５である）
を含む、上記方法。
【請求項２】
前記バイオマーカーが、表２から選択され、Ｎ＝２〜４６である、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記バイオマーカーが、表３から選択され、Ｎ＝２〜１０である、請求項１に記載の方法。
【請求項４】
前記バイオマーカー値の検出が、インビトロでの分析を行うことを含む、請求項１に記載の方法。
【請求項５】
前記インビトロでの分析が、前記バイオマーカーのそれぞれに対応する少なくとも１種の捕獲試薬を含み、前記少なくとも１種の捕獲試薬を、ＳＯＭＡｍｅｒ、抗体、および核酸プローブからなる群から選択することをさらに含む、請求項４に記載の方法。
【請求項６】
前記生体サンプルが、全血、乾燥血液スポット、血漿、血清、および  尿からなる群より選択される、請求項１に記載の方法。
【請求項７】
前記個体が、前記バイオマーカー値、加えて前記個体に相当する追加の生物医学的情報のうち少なくとも１つの項目に基づきＣＶイベントリスクに関して評価され、ここで前記追加の生物医学的情報のうち少なくとも１つの項目は、独立して、
（ａ）心筋梗塞の既往、血管造影で１本またはそれより多くの冠血管で５０％を超える狭窄が確認された証拠、トレッドミルまたは心臓核試験による運動誘発性虚血、または冠血行再建の既往からなる群より選択される、心血管系リスク因子の存在に相当する情報、
（ｂ）前記個体の身体的な記述子に相当する情報、
（ｃ）前記個体の体重変化に相当する情報、
（ｄ）前記個体の民族性に相当する情報、
（ｅ）前記個体の性別に相当する情報、
（ｆ）前記個体の喫煙歴に相当する情報、
（ｇ）前記個体のアルコール摂取歴に相当する情報、
（ｈ）前記個体の職業歴に相当する情報、
（ｉ）前記個体の心血管疾患またはその他の循環系状態の家族歴に相当する情報、
（ｊ）前記個体または前記個体の家族におけるより高い心血管疾患リスクと相関する少なくとも１種の遺伝子マーカーの前記個体における存在または非存在に相当する情報、
（ｋ）前記個体の臨床症状に相当する情報、
（ｌ）その他の実験室試験に相当する情報、
（ｍ）前記個体の遺伝子発現値に相当する情報、および
（ｎ）飽和脂肪が多く、高塩濃度、高コレステロールの食事などの公知の心血管系リスク因子の前記個体における消費に相当する情報、
（ｏ）心電図、心エコー検査、頚動脈内膜中膜厚の超音波診断、血流依存性血管拡張反応検査、脈波伝播速度、足関節上腕血圧比、ストレス心エコー検査、心筋血流イメージング、冠ＣＴによる冠動脈カルシウム検査、高分解能ＣＴ血管撮影法、ＭＲＩイメージング、およびその他のイメージング様式からなる群より選択される技術により得られた個体の
イメージング結果に相当する情報、および
（ｐ）個体の薬物療法に関する情報
からなる群より選択される、請求項１に記載の方法。
【請求項８】
５年の期間内の将来的な心血管系（ＣＶ）イベントリスクを評価するためのバイオマーカーのパネルであって、前記パネルは、表１に記載のバイオマーカーからなる群より選択されるＮ種のバイオマーカーを含み、Ｎ＝２〜１５５である、上記パネル。
【請求項９】
前記バイオマーカーが、表２から選択され、Ｎ＝２〜４６である、請求項８に記載のバイオマーカーのパネル。
【請求項１０】
前記バイオマーカーが、表３から選択され、Ｎ＝２〜１０である、請求項８に記載のバイオマーカーのパネル。
【請求項１１】
５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価または予後予測することにより集団中の個体をスクリーニングするための方法であって、前記方法は：
個体からの生体サンプルで、アンジオポエチン２に関するバイオマーカー値を検出すること、および
アンジオポエチン２のバイオマーカー値に基づいて将来的なＣＶイベントのリスクを決定すること
を含む、上記方法。
【請求項１２】
決定工程の前に：
個体のスタチン使用に関する情報を提供することを含む工程
をさらに含み、
ここで将来的なＣＶイベントのリスクを決定することは、アンジオポエチン２のバイオマーカー値およびスタチン情報に基づいてなされる、請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
前記生体サンプル中において、ＭＭＰ７、ＣＨＲＤＬ１、ＭＡＴＮ２、ＰＳＡ−ＡＣＴ、およびそれらの組み合わせからなる群より選択されるバイオマーカーに関するバイオマーカー値を検出すること
をさらに含む、請求項１１に記載の方法。
【請求項１４】
個体からの前記生体サンプルで、それぞれ表３のバイオマーカーから選択されるＮ種のバイオマーカーに相当するバイオマーカー値を検出すること
をさらに含み、Ｎ＝２〜１０である、請求項１１に記載の方法。
【請求項１５】
個体からの前記生体サンプルで、それぞれ表３のバイオマーカーから選択されるＮ種のバイオマーカーに相当するバイオマーカー値を検出すること
をさらに含み、Ｎ＝２〜１０である、請求項１３に記載の方法。
【請求項１６】
５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価または予後予測することにより集団中の個体をスクリーニングするためのバイオマーカーのパネルであって、前記パネルは：
アンジオポエチン２バイオマーカー
を含む、上記パネル。
【請求項１７】
前記パネルが、ＭＭＰ７、ＣＨＲＤＬ１、ＭＡＴＮ２、ＰＳＡ−ＡＣＴ、および  それらのあらゆる組み合わせからなる群より選択される１種またはそれより多くのバイオマーカーをさらに含む、請求項１６に記載のパネル。
【請求項１８】
前記パネルが、表３から選択される１種またはそれより多くのバイオマーカーをさらに含む、請求項１６に記載のパネル。
【請求項１９】
前記パネルが、表３から選択される１種またはそれより多くのバイオマーカーをさらに含む、請求項１７に記載のパネル。
【請求項２０】
５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価することにより個体をスクリーニングする方法であって、該評価は、血栓形成イベントまたはうっ血性心不全（ＣＨＦ）イベントの差次的な予後予測を含み、前記方法は：
集団の個体からの生体サンプルで、それぞれ血栓形成イベントの予後予測のためのＧＰＶＩバイオマーカーおよびＣＨＦイベントの予後予測のためのＭＡＴＮ２バイオマーカーに相当するバイオマーカー値を検出すること
を含む、上記方法。
【請求項２１】
前記生体サンプルはさらに、表３に記載のバイオマーカー群から選択されるＮ種のバイオマーカーに関するバイオマーカー値を検出するのに用いられ、ここでＮ＝３〜１０である、請求項２０に記載の方法。
【請求項２２】
前記血栓形成イベントが、心筋梗塞（ＭＩ）、一過性虚血発作（ＴＩＡ）、卒中、急性冠症候群、および冠血行再建の必要性を含む、請求項２０に記載の方法。
【請求項２３】
５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価または予後予測することにより集団中の個体をスクリーニングするためのバイオマーカーのパネルであって、前記パネルは：
ＧＰＶＩバイオマーカー；および
ＭＡＴＮ２バイオマーカー
を含む、上記パネル。
【請求項２４】
前記パネルが、表３に記載のバイオマーカーからなる群より選択されるＮ種の少なくとも１種のバイオマーカーをさらに含む、請求項２３に記載のパネル。
【請求項２５】
５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価または予後予測することにより集団中の個体をスクリーニングするためのキットであって、前記キットは：
個体の生体サンプル中のバイオマーカーに特異的な少なくとも１種の捕獲試薬
を含み、外捕獲試薬は、シグナルを生成する材料を含む、上記キット。
【請求項２６】
請求項２５に記載のキット
前記キットが：
ａ）アンジオポエチン２バイオマーカー；
ｂ）アンジオポエチン２バイオマーカー、ならびにＭＭＰ７、ＣＨＲＤＬ１、ＭＡＴＮ２、ＰＳＡ−ＡＣＴ、およびそれらのあらゆる組み合わせからなる群より選択されるあらゆるバイオマーカー；
ｃ）ＧＰＶＩバイオマーカー、ＭＡＴＮ２バイオマーカー、およびそれらのあらゆる組み合わせからなる群より選択されるバイオマーカー；
ｄ）表３に記載のバイオマーカー群から選択されるＮ種のバイオマーカー（ここでＮ＝２〜１０である）；および
それらのあらゆる組み合わせ
からなる群より選択される１種またはそれより多くのバイオマーカーを含む、上記キット。
【請求項２７】
前記捕獲試薬が、ＳＯＭＡｍｅｒ、抗体、および核酸プローブからなる群より選択され
る、請求項２５に記載のキット。
【請求項２８】
生体サンプルを得た個体を、高いＣＶイベントリスクを有するまたは有さないのいずれかに分類するための、説明書または１つまたはそれより多くのソフトウェアもしくはコンピュータープログラム製品をさらに含む、請求項２５に記載のキット。
【請求項２９】
集団における５年の期間の将来的な心血管系（ＣＶ）イベントリスクを評価する方法であって、該方法は：
集団の個体からの生体サンプルで、それぞれ表１から選択される少なくともＮ種のバイオマーカーのうち１種に相当するバイオマーカー値を検出すること
を含み、ここで前記個体は、ＣＶイベントリスクに関して前記バイオマーカー値に基づき評価され、Ｎ＝２〜１５５である、上記方法。
【請求項３０】
前記バイオマーカーが、表２から選択され、Ｎ＝２〜４６である、請求項２９に記載の方法。
【請求項３１】
前記バイオマーカーが、表３から選択され、Ｎ＝２〜１０である、請求項２９に記載の方法。
【請求項３２】
ａ）心血管疾患の既往歴を有するまたは有さない集団；および
ｂ）突然変異、単一ヌクレオチド多型、および／または挿入／欠失を含む遺伝学的リスク因子を有するまたは有さない集団
からなる群より選択される特徴に基づき集団を選択すること
をさらに含む、請求項２９に記載の方法。
【請求項３３】
ＣＶイベントについて評価された個体のリスクによって、個体を：
ａ）疾患管理プログラムの増加または減少に関する異なるカテゴリー；
ｂ）生命保険の補償範囲に関する異なるリスクカテゴリー；
ｃ）健康保険の補償範囲に関する異なるリスクカテゴリー；
ｄ）パートナーシップ候補の異なるカテゴリー；
ｅ）ＣＶ治療の臨床試験参加資格に関する異なるカテゴリー；
ｆ）ＣＶ治療またはあらゆる治療の心血管安全性に関する異なるリスクカテゴリー
からなる群より選択されるカテゴリーに層別化することができる、請求項２９に記載の方法。
【請求項３４】
前記バイオマーカー値を検出することが、インビトロでの分析を行うことを含む、請求項２９に記載の方法。
【請求項３５】
前記インビトロでの分析が、前記バイオマーカーのそれぞれに対応する少なくとも１種の捕獲試薬を含み、前記少なくとも１種の捕獲試薬を、ＳＯＭＡｍｅｒ、抗体、および核酸プローブからなる群から選択することをさらに含む、請求項３４に記載の方法。
【請求項３６】
前記生体サンプルが、全血、乾燥血液スポット、血漿、血清、および尿からなる群より選択される、請求項３４に記載の方法。
【請求項３７】
コンピューターにより実施される心血管系（ＣＶ）イベントのリスクを評価する方法であって、該方法は：
コンピューターで個体のバイオマーカー情報を検索すること（ここでバイオマーカー情報は、表１から選択される少なくともＮ種のバイオマーカーのうち１種に相当するバイオマーカー値を含む）；
コンピューターを用いて前記バイオマーカー値のそれぞれの分類を行うこと；
複数の分類に基づいて前記個体のＣＶイベントリスクの評価の結果を示すこと
を含み、ここでＮ＝２〜１５５である、上記方法。
【請求項３８】
前記バイオマーカーが、表２から選択され、Ｎ＝２〜４６である、請求項３７に記載の方法。
【請求項３９】
前記バイオマーカーが、表３から選択され、Ｎ＝２〜１０である、請求項３７に記載の方法。
【請求項４０】
前記個体のＣＶイベントリスクの評価の結果を示すことが、コンピューターディスプレイに結果を表示することを含む、請求項３７に記載の方法。
【請求項４１】
ＣＶイベントリスクを評価するためのコンピュータープログラム製品であって、該コンピュータープログラム製品は：
計算装置またはシステムのプロセッサーによって実行可能なプログラムコードを具体化するコンピューターで読取り可能な媒体
を含み、ここで該プログラムコードは：
個体からの生体サンプルに起因するデータを検索するコード（ここで該データは、それぞれ表１から選択される少なくともＮ種のバイオマーカーのうち１種に相当するバイオマーカー値を含み、前記バイオマーカーは、生体サンプル中で検出されたものである）；および前記バイオマーカー値に応じて個体のＣＶイベントリスクの評価の結果を示す分類方法を実行するコード
を含み、ここでＮ＝２〜１５５である、上記製品。
【請求項４２】
前記バイオマーカーが、表２から選択され、Ｎ＝２〜４６である、請求項４１に記載のプログラムコード。
【請求項４３】
前記バイオマーカーが、表３から選択され、Ｎ＝２〜１０である、請求項４１に記載のプログラムコード。
【請求項４４】
前記分類方法が、連続的な測定スコアを使用するか、または２もしくはそれより多くのクラスへと割り当てる、請求項４０に記載のコンピュータープログラム製品。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
発明の関連
[0001]本出願は、その全体が本明細書に組み入れられるところの２０１１年９月３０日付けで出願された同時係属中の米国出願第６１／５４１，８２８号に基づく優先権の利益を主張する。
【０００２】
発明の分野
[0002]本出願は、一般的には、個体における将来的な心血管系イベントリスクを評価するためのバイオマーカーの検出および方法に関し、より詳細には、５年間の心血管系（ＣＶ）イベントを発生させるリスクを予測するために個体を評価するのに用いられる１種またはそれより多くのバイオマーカー、方法、装置、試薬、システム、およびキットに関する。このようなイベントとしては、これらに限定されないが、心筋梗塞、卒中、うっ血性心不全または死亡が挙げられる。
【背景技術】
【０００３】
[0003]以下の説明において、本出願に関連する情報の要約を示すが、提供された情報または本明細書で参照された出版物はいずれも本出願の従来技術であるということを認めたものではない。
【０００４】
[0004]米国での主な死亡原因は、心血管疾患である。一次イベントリスク（D’Agostino, R等、「General Cardiovascular Risk Profile for Use in Primary Care：The Framingham Heart Study」Circulation 117：743〜53（2008）；およびRidker, P.等、「Development and Validation of Improved Algorithms for the Assessment of Global Cardiovascular Risk in Women」JAMA 297（6）：611〜619（2007））および二次イベントリス
ク（Shlipak, M.等「Biomarkers to Predict Recurrent Cardiovascular Disease：The Heart & Soul Study」Am．J．Med.121：50〜57（2008））についての多数の既存の重要な
予測因子があり、これらは臨床実践や治験で広く用いられている。残念ながら、既存のリスク因子およびバイオマーカーの性能は、受信者操作特性曲線、ハザード比、およびコンコーダンスからあまり高くないことが示されている（約０．７５のＡＵＣは、これらの因子が偶然性（coin-flip）と完全性（perfection）の中間程度でしかないことを示す）。
診断性能改善の必要性に加えて、各個体において有益な（および侵襲的な）介入と生活様式の変化に対する近い将来の反応性と個人的な反応性との両方を示すリスク商品が求められている。広く利用されているフラミンガム方程式は、３つの主要な問題がある。第一に、フラミンガム方程式は時間がかかりすぎる点である。フラミンガム方程式により１０年のリスク計算が得られるが、ヒトは将来的なリスクを過小評価するため、それに基づいて行動や生活様式を変えることには抵抗がある。第二に、フラミンガム方程式は、介入に対する応答があまりよくない点である。フラミンガム方程式が最も重点を置く要素は暦年齢であるが、暦年齢を小さくすることは不可能である。第三に、フラミンガム因子は、ここで想定された高リスク集団内で高リスクと低いリスクとをうまく区別することができない。高い四分位数と低い四分位数とのハザード比はわずか２である。
【０００５】
[0005]心血管疾患に関するリスク因子は、薬物療法の強度と性質を向上させるのに広く用いられており、これらの使用は過去２０年にわたり観察された心血管系疾患の罹患率と死亡率の減少に貢献してきたことは間違いない。これらの因子を慣例的手順で組み合わせてアルゴリズムを作製したが、残念ながらそれによっても全てのリスクを捕らえられない（心疾患に関して最も一般的な最初の発現は、それでもなお死である）。実際には、このアルゴリズムでは恐らくリスクの半分しか捕らえられない。このようなリスク因子のＲＯ
Ｃ曲線下面積は一般的には約０．７６であり、従ってここでも０．５の偶然線と１．０の完全性との中間程度にすぎない。
【０００６】
[0006]臨床的リスクスコアに新規のバイオマーカーを追加しても期待通りにはいかなかった。例えば３２０９人でのフラミンガム研究において（Wang等、「Multiple Biomarkers for the Prediction of First Major Cardiovascular Events and Death」N．Eng．J．Med．355：2631〜2637（2006））、既存のリスク因子に１０種のバイオマーカー（ＣＲＰ、ＢＮＰ、ＮＴ−ｐｒｏＢＮＰ、アルドステロン、レニン、フィブリノーゲン、Ｄダイマー、プラスミノーゲン活性化因子阻害剤１型、ホモシステイン、および尿アルブミンとクレアチニンとの比）を追加してもＡＵＣはそれほど改善されなかった。０〜５年の間のイベントに関するＡＵＣは、加齢、性別、および従来のリスク因子を用いた場合は０．７６であり、この複合要素にバイオマーカーを足した最良の組み合わせを用いた場合は０．７７であった。
【０００７】
[0007]１〜１０年の期間で心血管イベントのより高リスクを有する患者を早期同定することが重要であるが、これはなぜなら高リスクを有する個体により積極的な治療を行うことで結果を改善できるためである。従って、より高リスクを有するとみなされる患者において心血管イベントリスクを減らすためには、最適な管理のために積極的な介入を必要とする一方で、心血管イベントリスクがより低い患者は、患者にとって有益な作用がない可能性がある、高価な、場合によっては侵襲的な処置を省くことができる。
【０００８】
[0008]所定期間内で特定の病状または状態を示すリスクを予測するためのバイオマーカーの選択は、まず特定の医療的処置期間中にイベントを起こす集団または起こさない集団において、測定可能で統計学的に有意な差を有するマーカーを同定することを含む。バイオマーカーは、疾患または状態の発症または進行と並行して分泌または放出された分子であってもよく、このような分子は心血管イベントに応答して心血管組織から、または周囲組織や循環細胞からの血流に容易に放散される。通常、同定されたバイオマーカーまたはバイオマーカー群は、臨床的に確認されるか、あるいはそれが選択された本来意図した用途にとって信頼できる指標であるかどうかが証明される。バイオマーカーとしては、低分子物質、ペプチド、タンパク質、および核酸が挙げられる。バイオマーカー同定に影響を与える主要な問題のいくつかは、利用可能なデータの過剰適合とデータのバイアスである。
【０００９】
[0009]バイオマーカーを同定して、疾患または状態を有するリスクを診断または予測する試みにおいて、様々な方法が利用されてきた。タンパク質ベースのマーカーの場合、このような方法としては、二次元電気泳動、質量分析法、およびイムノアッセイ法が挙げられる。核酸マーカーの場合、このような方法としては、ｍＲＮＡ発現プロファイル、マイクロＲＮＡプロファイル、ＦＩＳＨ、遺伝子発現の連続解析（ＳＡＧＥ）、ラージスケールの遺伝子発現アレイ、遺伝子配列解析、および遺伝子型解析（ＳＮＰまたは希少変異解析（small variant analysis））が挙げられる。
【００１０】
[0010]二次元電気泳動の有用性の限界は、低い検出感度；タンパク質の溶解性、電荷、および疎水性の問題；ゲルの再現性；および単一のスポットが複数種のタンパク質を示す可能性に起因する。質量分析法の場合、その限界は、用いられる様式に応じて、サンプルの処理と分離、低い発生量のタンパク質に対する感度、シグナル対ノイズ比の考察、および検出されたタンパク質を即座に同定できないことを中心に展開している。イムノアッセイアプローチにおけるバイオマーカー発見の問題点は、主に、多数の分析物を測定するための抗体ベースの多重分析が不可能な点にある。単に、高品質の抗体のアレイをプリントして、サンドイッチしないでこれらの抗体に結合した分析物を測定するだけである。（これは、形式的には、生物または細胞中の全てのＤＮＡまたはＲＮＡ配列をハイブリダイゼ
ーションで判定するのに、核酸配列の全ゲノムを用いることに匹敵すると思われる。ハイブリダイゼーションは同一性に関してストリンジェントな試験であり得るため、ハイブリダイゼーション実験が行われる。非常に優れた抗体でさえも、それらの結合パートナーを選択する際、血液に関して、または細胞抽出物に関してもそれらを実験に用いるには十分なストリンジェンシーを有するとはいえず、これはなぜならそれらのマトリックス中のタンパク質集団の存在度が極めて異なっているためである。）従って、イムノアッセイベースのバイオマーカー発見アプローチによる異なるアプローチを使用しなければならない。すなわち、多くの分析物を同時に測定してどの分析物が本当のバイオマーカーであるかを決定するのに十分なストリンジェンシーを獲得するために、多重化ＥＬＩＳＡ分析（すなわちサンドイッチ）を使用する必要があると予想される。サンドイッチイムノアッセイは高含量スケールにできないため、標準的なアレイフォーマットでは、ストリンジェントなサンドイッチイムノアッセイを用いたバイオマーカーの発見は不可能である。最後に、抗体試薬は、実質的なロット間変動と試薬の不安定さの影響を受ける。本発明のタンパク質バイオマーカー発見のためのプラットフォームは、この問題を克服する。
【００１１】
[0011]これらの方法の多くは、解析前にいくつかのタイプのサンプルの分画化を頼りにしているか、必須である。従って、一連の明確なサンプル群で統計学的に関連するバイオマーカーを同定および発見するように設計された、十分強力な研究を行うのに必要なサンプルの調製は極めて難しく、多大な費用を要し、時間がかかる。分画化中、様々なサンプルに多様な変異性を導入してもよい。例えば、可能性のあるマーカーが処理に対して不安定な場合もあり、マーカー濃度が変化する場合もあり、不適切な凝集または解離が起こる場合もあり、偶発的なサンプル汚染が起こる場合もあることから、疾患初期で予測される微妙な変化が曖昧になる可能性がある。
【００１２】
[0012]これらの技術を用いたバイオマーカーの発見および検出方法には、診断または予測バイオマーカーの同定において深刻な限定があることが広く認められている。このような限定としては、低発生量のバイオマーカーを検出できないこと、プロテオームの全ダイナミックレンジを一貫してカバーできないこと、サンプル処理および分画化において再生不可能なこと、およびこの方法は全体的に再生不可能でありロバスト性に欠けることが挙げられる。さらにこれらの研究のデータにはにバイアスが導入されており、標的疾患の集団中でバイオマーカーを同定して確認するのに必要な分布およびランダム化に関して適切なコントロールを含むサンプル群の複雑さを適切に処理できない。
【００１３】
[0013]数十年にわたり新規の有効なバイオマーカーを見つけようとする努力が続けられているが、この努力の大部分がうまくいっていない。様々な疾患のバイオマーカーは一般的に、大学の研究室で、いくつかの疾患の経過に関する基礎調査を行いつつ通常は偶発的な発見を介して同定されてきた。このような発見に基づき、わずかな臨床データにより、新しいバイオマーカーの同定を示唆する論文が公表された。しかしながらこれらの提唱されているバイオマーカーのほとんどが、現実の、または有用なバイオマーカーであるとは確認されておらず、その原因は、主として、試験された臨床サンプルが少数なために、有効なバイオマーカーが実際に見出されたことを示す統計学的な証明が弱いためである。すなわち、初期の同定は統計の基礎的な要素に関して厳密ではなかった。１９９４年から２００３年の各年において科学文献を検索したところ、バイオマーカーを対象にした何千もの参考文献が公開されていることがわかる。しかしながら、同じ時間枠で、ＦＤＡが診断用途を承認した新規タンパク質バイオマーカーは、１年で３種が最高であり、そのうち数年間は承認された新規タンパク質バイオマーカーは１件もなかった。
【００１４】
[0014]このような不成功に終わったバイオマーカー発見の努力の歴史に基づいて、疾患および状態を発症させるリスクの診断、予後予測または予測のためのバイオマーカーが発見されることは稀であり困難であるという一般的理解をさらに推進する理論が提唱されて
きた。このような観念は、二次元ゲルまたは質量分析法に基づくバイオマーカーの調査によって裏付けられている。これらのアプローチでは有用なバイオマーカーはほとんど同定されていない。しかしながら、通常、二次元ゲルおよび質量分析法で測定されるタンパク質は、およそ血中１ｎＭの濃度およびそれより高い濃度で存在するタンパク質であること、加えてこのような一式のタンパク質はおそらく、疾患または特定の状態の発症に伴い変化する可能性が最も低いであろうということは見過ごされている。本発明のバイオマーカー発見プラットフォームの他に、かなり低い濃度でタンパク質の発現レベルを正確に測定することができるプロテオミクスのバイオマーカー発見プラットフォームはない。
【００１５】
[0015]複雑なヒト生物学の生化学的経路に関して多くのことがわかっている。多くの生化学的経路の結果として病理学の範疇で局所的に作用するタンパク質が分泌されたり、あるいはそのようなタンパク質によって生化学的経路が開始したりする。例えば増殖因子が分泌されると、他の細胞の複製を病理学的に刺激したり、免疫系を回避するためにその他の因子が分泌されたりする。これらの分泌タンパク質の多くがパラクリン様式で作用するが、そのうちいくつかは、体内において遠位で働く。生化学的経路の基礎的な知識を有する当業者であれば理解しているものと思われるが、血中において、多くの病理学に特異的なタンパク質は、二次元ゲルおよび質量分析法の検出限界未満の濃度で（さらにそれを下回る濃度で）存在する。この比較的多数の疾患バイオマーカーの同定の前に優先すべきものは、二次元ゲルまたは質量分析法によって検出可能な濃度より低い濃度でタンパク質を解析することができるプロテオミクスのプラットフォームである。
【００１６】
[0016]上記で考察したように、心血管イベントの性質を正確に決定することができる場合、心血管イベントは積極的治療によって防ぐことができる。既存の多重マーカー試験は、個体から複数のサンプルを回収するか、あるいはサンプルを複数の分析に分ける必要がある。１種の血液、尿またはその他のサンプルと１回の分析しか必要としない改善された試験が最適である。従って、５年の期間の心血管イベントの予測を可能にするバイオマーカー、方法、装置、試薬、システム、およびキットが必要である。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【００１７】
【非特許文献１】D’Agostino, R等、「General Cardiovascular Risk Profile for Use in Primary Care：The Framingham Heart Study」Circulation 117：743〜53（2008）
【非特許文献２】Ridker, P.等、「Development and Validation of Improved Algorithms for the Assessment of Global Cardiovascular Risk in Women」JAMA 297（6）：611〜619（2007）
【非特許文献３】Shlipak, M.等「Biomarkers to Predict Recurrent Cardiovascular Disease：The Heart & Soul Study」Am．J．Med.121：50〜57（2008））
【非特許文献４】Wang等、「Multiple Biomarkers for the Prediction of First Major Cardiovascular Events and Death」N．Eng．J．Med．355：2631〜2637（2006）
【発明の概要】
【００１８】
[0017]本出願は、５年の期間の心血管系（ＣＶ）イベントを有するリスクの予測のためのバイオマーカー、方法、試薬、装置、システム、およびキットを含む。本出願のバイオマーカーは、実施例１および２で詳細に説明されるマルチプレックスＳＯＭＡｍｅｒベースの分析を用いて同定された。本出願では、本明細書において説明されるＳＯＭＡｍｅｒベースのバイオマーカー同定方法を用いて驚くほど多数のＣＶイベントの予測に有用なＣＶイベントのバイオマーカーを説明する。ＣＶイベントのリスクに関連するバイオマーカーを発見するのに用いられるサンプル群は、心筋梗塞の既往、１本またはそれより多くの冠血管における５０％を超える狭窄の証拠、トレッドミルまたは心臓核試験による運動誘
発性虚血、または冠血行再建の既往などのＣＶ疾患をすでに有する集団における冠動脈疾患の進行を試験した前向きコホート研究のハート・アンド・ソウル・スタディ（Heart & Soul Study）から入手した。参加者はサンフランシスコ・ベイエリアから採用した。表４に研究対象集団のＣＶイベントのタイプおよび時間を示す。これらのＣＶイベントのバイオマーカーを同定するために、９００人より多くの個別サンプルからの１０００種を超えるタンパク質を測定したところ、そのうちいくつかはフェムトモル濃度レベルの低い濃度であった。これは、二次元ゲルおよび／または質量分析法を用いてなされるバイオマーカー発見実験よりも約４桁低い。
【００１９】
[0018]説明されるＣＶイベントのバイオマーカーのうちいくつかは単独でもＣＶイベントを有するリスクの予測に有用であるが、本明細書ではバイオマーカーのパネルとして有用なＣＶイベントのバイオマーカーの複合サブセットのグループ分け法を説明する。個々のバイオマーカーまたはバイオマーカーのサブセットが同定されれば、個体におけるＣＶイベントリスクの予測は、生体サンプル中の選択されたバイオマーカーまたはバイオマーカー（複数）のレベルの差を測定することができるあらゆる分析プラットフォームまたは様式を用いて達成することができる。
【００２０】
[0019]しかしながら、本明細書において開示されたＣＶイベントのバイオマーカーの同定を可能にするのは、これまでに５年の時間枠内でＣＶイベント有りまたは無しのいずれかと診断された多数の個体から１０００種を超える別個の可能性のあるバイオマーカー値を個々にスクリーニングすることにより得られた本明細書で説明されるＳＯＭＡｍｅｒベースのバイオマーカー同定方法を用いることのみであった。この発見法は、人体病理学に解釈し直す必要のないより患者に関連するシステムについて問い合わせるため、組織サンプル、馴化培地または溶解細胞からのバイオマーカー発見とは全く対照的である。その上この形態の血液ベースの測定は、はるかに臨床的適用性が高い。
【００２１】
[0020]従って、本出願の一形態において、５年の時間枠のＣＶイベントの出現リスクを予測するための、単独または様々な組み合わせのいずれかで使用される１種またはそれより多くのバイオマーカーが提供される。典型的な実施態様としては、表１第７列の「一般名称（PUBLIC_NAME）」に示されるバイオマーカーが挙げられ、これらは、上述したよう
に、全般的には実施例１で、より詳細には実施例２で説明されているようにマルチプレックスＳＯＭＡｍｅｒベースの分析を用いて同定された。表１に示したマーカーは、５年の期間のＣＶイベントを有するリスクの予測において有用である。表２および表３それぞれに記載されたバイオマーカーは、表１に記載の１５５種のバイオマーカーの数を減らして、同じタスクをそれより低い技術的複雑さとコストで実行する少数の群にしたものである。しかしながら、類似の有効性を有するその他の組み合わせを表１から編纂することもできる。
【００２２】
[0021]記載されたＣＶイベントリスクのバイオマーカーのいくつかは単独でも５年以内のＣＶイベントリスクを予測するには有用であるが、２種またはそれより多くのバイオマーカーのパネルとしてそれぞれ有用な、ＣＶイベントリスクのバイオマーカーの複合サブセットのグループ分け法も本明細書で説明される。従って、本出願の様々な実施態様は、Ｎ種のバイオマーカーを含む組み合わせを提供し、ここでＮ種のバイオマーカーは、少なくとも２種のバイオマーカーである。その他の実施態様において、Ｎは、２〜１５５種のバイオマーカーのいずれかになるように選択される。
【００２３】
[0022]さらにその他の実施態様において、Ｎは、２〜７、２〜１０、２〜１５、２〜２０、２〜２５、２〜３０、２〜３５、２〜４０、２〜４５、２〜５０、２〜５５からのいずれかの数値、または最大２〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、３〜７、３〜１
０、３〜１５、３〜２０、３〜２５、３〜３０、３〜３５、３〜４０、３〜４５、３〜５０、３〜５５からのいずれかの数値、または最大３〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、４〜７、４〜１０、４〜１５、４〜２０、４〜２５、４〜３０、４〜３５、４〜４０、４〜４５、４〜５０、４〜５５からのいずれかの数値、または最大４〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、５〜７、５〜１０、５〜１５、５〜２０、５〜２５、５〜３０、５〜３５、５〜４０、５〜４５、５〜５０、５〜５５からのいずれかの数値、または最大５〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、６〜１０、６〜１５、６〜２０、６〜２５、６〜３０、６〜３５、６〜４０、６〜４５、６〜５０、６〜５５からのいずれかの数値、または最大６〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、７〜１０、７〜１５、７〜２０、７〜２５、７〜３０、７〜３５、７〜４０、７〜４５、７〜５０、７〜５５からのいずれかの数値、または最大７〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、８〜１０、８〜１５、８〜２０、８〜２５、８〜３０、８〜３５、８〜４０、８〜４５、８〜５０、８〜５５からのいずれかの数値、または最大８〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、９〜１５、９〜２０、９〜２５、９〜３０、９〜３５、９〜４０、９〜４５、９〜５０、９〜５５からのいずれかの数値、または最大９〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、１０〜１５、１０〜２０、１０〜２５、１０〜３０、１０〜３５、１０〜４０、１０〜４５、１０〜５０、１０〜５５からのいずれかの数値、または最大１０〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。当然のことながら、Ｎは、類似の、ただしそれより高次の範囲を包含するように選択することができる。
【００２４】
[0023]上記で考察したように、心血管イベントの性質を正確に決定できれば、心血管イベントは積極的治療によって回避することが可能である。従来技術の多重マーカー試験は、一個体から複数のサンプルを回収することか、あるいはサンプルを複数の分析に分配することのいずれかを必要とする。異なる分析物のタイプ（脂質、タンパク質、代謝産物）または分析物のパネルごとに複数のサンプルを必要とするのではなく、単一分析での測定で必要な生体サンプルが１つだけの予後分析を提供することが好ましいと予想される。複数のサンプル回収が必要な試験の実施はより複雑であり、その複雑さが使用の障壁となるため、単一サンプル試験の中核となる利点は、使用時の簡便さである。追加の利点は、複数種のタンパク質に対して単一サンプルを単一分析で処理することにある。単一分析により、複数の分析結果を一緒に較正することによる不要な変動が少なくなると予想される。本出願の基礎となる試験は、このような「単一サンプル、単一分析」での試験である。この単一サンプルと単一分析との組み合わせは、本発明の心血管イベントリスク試験の新規の特徴であって、すなわち複数のサンプル回収の記号論理学的な複雑さ、それに加えて、サンプルを複数の独立した分析手法のために複数のアリコートに分けることに関する問題やバイオハザードを解決しようとするものである。
【００２５】
[0024]心血管疾患は、複数の生物学的過程と組織が関与することが知られている。心血管疾患に関連する生物学的システムおよび過程のよく知られている例は、炎症、血栓症、疾患関連血管新生、血小板活性化、マクロファージの活性化、肝臓の急性期反応、細胞外マトリックスのリモデリング、および腎機能である。これらの過程は、性別、閉経状態、および年齢に応じて、さらに凝固および血管機能の状態に従って観察することができる。これらのシステムは、部分的にタンパク質ベースのシグナル伝達システムを介して伝達し
、単一の血液サンプル中で複数のタンパク質が測定される可能性があるため、本発明は、心血管疾患に関与する特定の生物学的システムおよび過程由来のタンパク質に焦点を当てた、単一サンプル、単一分析による複数のタンパク質をベースとする試験を提供する。
【００２６】
[0025]本明細書で考察されるように、心血管イベントリスク測定における中核的な機能の一つは、治療に応答する進行と食事や運動などの行動に関する変化の評価を可能にすることである。フラミンガム方程式のような現在のリスク予測法は、相関が明らかな臨床的な共変量情報を考慮に入れており、そのうち最も大きい要素は、被験者の年齢である。年齢は集団の正確な情報であるが、そのために個体のリスク変化のモニターについてはフラミンガム方程式の有用性は低い。このＣＶイベントリスク試験の新規の特徴は、予後モデルの一部として年齢を必要としない点である。本発明は、老化の生物学の範疇で原因となる変動性の要素があるという前提に基づいているため、リスク評価によりよく利用される。本発明は、年齢それ自体は疾患の原因となる要素ではなく、年齢は、基礎となる生物学のサロゲートまたは代用として作用するという確信を前提とする。年齢は、実際にはＣＶイベントの予後予測になるが、年齢は個々の改善を評価するのには使用できず、おそらく年齢の作用は生物学的機能によってもたらされる。この作用は、それに関連する生物学的な測定によってよく決定することができる。本発明では、標的化されるタンパク質は、疾患の生物学に関与するものである。従って、本発明は、年齢とＣＶイベントリスクとの相関に反映される生物学的な情報を捕獲する。実際には、タンパク質に基づく我々のリスクモデルに年齢の要素を足しても、イベントの予測の性能は改善されない。
【００２７】
[0026]心血管疾患に関与する複合過程からタンパク質を同定する方策は、様々なイベントまたは症状を有する広範囲の／多様なＣＶ疾患患者を提示するパラメーターを選択することを必要とする。心血管疾患に起因するイベントはヘテロジニアスであり、すなわち２つの主要なイベントのクラス、すなわち血栓関連イベントとＣＨＦ関連イベントとからなる。いくつかの提示イベントは、具体的な診断情報がない場合がある（例えば自宅での死亡）。これらのＣＶ疾患の特徴を考慮して、本発明の試験は、様々なイベントからの血液サンプルで、ＣＶ疾患に関連する生物学的過程由来の関連タンパク質を測定することによって開発された。この方策により、疾患に関与する複合過程からの情報（例えば血管新生、血小板活性化、マクロファージの活性化、肝臓の急性期反応、その他のリンパ球性炎症、細胞外マトリックスのリモデリング、および腎機能）を一まとめにした。ＣＶ疾患に関する複数のタンパク質をベースとした予後予測のための単一サンプル試験を開発するために、「ハート・アンド・ソウル」スタディから選択された研究対象集団を高リスク被験者グループとした。この高いＣＶイベント発生率を有する被験者群を選択することにより、一般的な集団（上記イベントがめったに発生しない集団）で決定される場合よりも正確にタンパク質測定に関連するリスクを決定することができる。この高いリスクのグループで本発明の試験を行うことにより、一般的な生物学により汎用化することができるタンパク質バイオマーカーの組み合わせを同定することが可能になった。結果として、本発明の試験およびバイオマーカーは、「ハート・アンド・ソウル」スタディの組み入れ基準に適合する個体よりも大きい集団におけるイベントの予測よりも有効である可能性が高い。
【００２８】
[0027]上述したように、ＣＶ疾患は、血液凝固系、炎症性白血球、および血小板活性化に影響する。サンプル調製時における一般的なミスにより血漿サンプルから血小板および白血球の一部しか沈降しない事態が起こるが、それによりこれらの体内のシステムの活性化から生じるシグナルが曖昧になることがある。これらの細胞が完全に沈降しない場合は、サンプルが出荷されて分析されるときに凍結融解によってそれらを溶解させてもよい。本発明のバイオマーカーを同定する経過中に、少なくともいくつかのケースで、慣習的に調製されたサンプルには、凍結融解後、全細胞および血小板が含まれることが明らかになった。それに続くプロテオミクス分析の際に、全ての全細胞が溶菌すると、インビボにおける血小板および単球の活性化の疾患過程に特徴的なタンパク質の検出に干渉する。従っ
て、本発明の一実施態様において、分析の前に、サンプルを融解した後に追加で再遠心する工程が行われる。この追加の遠心工程により、別の状況で血小板および単球の活性化に関するバイオマーカーの同定を妨げると予想される血小板および単球を除去することができる。このようなサンプル中の不溶性の細胞成分を（遠心またはをろ過によって）除去する追加の工程は、従来技術では説明されていないと思われる心血管イベントリスク試験の利点の一つである。
【００２９】
[0028]例えばアポリポタンパク質Ｂ、アポリポタンパク質Ａ−１、ＢＮＰ、およびＣＲＰなどの文献に記載されたＣＶイベントの予後予測となることが公知であり、ＣＶ疾患と関連を有することが公知の特異的タンパク質が存在するが、タンパク質の特定のセットの測定を組み合わせて、複数のタンパク質測定によって示される一般的な生物学的情報による予測性能という観点で、最適に能力を発揮することができるかどうかははっきりしなままである。ＣＶ疾患の過程で変動が観察されたタンパク質の、最適な予測性能を提供しない可能性がある組み合わせの具体的な例としては、尿中に排出された多くの低分子量の血清タンパク質があり、これは、糸球体ろ過率（ＧＦＲ）によって測定されるような腎機能に関するタンパク質である。低いＧＦＲで示されるような腎機能の低下は、心血管系リスクに関連する。従って、低いＧＦＲに伴う多くの低分子量タンパク質はＣＶ疾患に関連するようであるが、独立していない。本発明の試験の開発中に、推定のＧＦＲに対してタンパク質測定を校正し、どのタンパク質がＧＦＲとは別に追加の予後予測値を提供するかを決定した。
【００３０】
[0029]ＧＦＲ測定は、ＣＶイベントリスク予測において有用であることは明かである。しかしながら、ＧＦＲの臨床的測定は２４時間にわたる尿の回収を要し、これは「単一サンプル、単一分析」での試験という本発明の基準に合わない。それほど煩わしくないその他のＧＦＲの推測法もあるが、「単一サンプル」による予後予測試験という目的に到達するために、本発明の基礎をなす方策は、リスク解析のためのＧＦＲ情報を提供するタンパク質測定の使用を試みることであった。例えば、表３に記載の１０種のマーカーモデルにおいて、タンパク質ＥＳＡＭは、それとＧＦＲとの相関によりＣＶイベントリスクを強力に予測する。タンパク質ＥＳＡＭ測定を校正して推定のＧＦＲとの相関を除去したら、ＥＳＡＭはリスク予測に利用されない。このようにして「単一サンプル、単一分析」でＧＦＲに関する生物学的シグナルを処理するのにＥＳＡＭなどのタンパク質を使用することは、ＣＶイベントの予後予測に関する新規の利点の一つである。
【００３１】
[0030]表３のバイオマーカーの同定は、ＣＶイベントの予後予測で共に作用し得るタンパク質の選択によってなされた。例えばWang, T.等 (2006) N．Eng．J．Med.355:2631〜9などの研究から、バイオマーカーの組み合わせは、年齢や脂質レベルなどの一般的な臨床的情報を用いた単純なリスク計算に追加の性能を提供できないことが多いことが示されている。バイオマーカーのアドホックの組み合わせを回避するために、本発明は、統計的分析手法を提供するものであり、このような手法では、タンパク質をそれら個々の予後予測力に関してスクリーニングし、それに加えて、重要なことに、タンパク質が共に相乗効果を奏して組み合わせの予後予測値を改善する能力に関してもスクリーニングした。複数の独立した生物学的過程は、本明細書で示される表３の１０種のマーカータンパク質モデルで表される。
【００３２】
[0031]一実施態様において、本発明は、集団において５年の期間の将来の心血管系（ＣＶ）イベントリスクを評価する方法を含む。この方法は、集団の個体からの生体サンプルで、それぞれ表１から選択される少なくともＮ種のバイオマーカーのうち１種に相当するバイオマーカー値を検出することを含み、ここで個体のＣＶイベントリスクは、バイオマーカー値に基づいて評価され、Ｎ＝２〜１５５である。その他の実施態様において、バイオマーカーは、表２から選択され、Ｎ＝２〜４６である。その他の実施態様において、バ
イオマーカーは、表３から選択され、Ｎ＝２〜１０である。
【００３３】
[0032]一実施態様において、心血管疾患の既往歴がないと特徴付けられる集団が選択される。その代わりに、心血管疾患の既往歴があると特徴付けられる集団が選択されてもよい。
【００３４】
[0033]既往歴には、心筋梗塞の既往、血管造影で１本またはそれより多くの冠血管で５０％を超える狭窄が確認された証拠、トレッドミルまたは心臓核試験による運動誘発性虚血、または冠血行再建の既往が含まれていてもよい。
【００３５】
[0034]さらに、突然変異、単一ヌクレオチド多型、および挿入／欠失を含む遺伝学的リスク因子を特徴とする集団が選択されてもよい。このような遺伝学的リスク因子は、リスクの評価を補うのに用いることができる。
【００３６】
[0035]ＣＶイベントリスクの評価は、長期にわたり、療法、栄養プログラム、補給、生活様式の改変、禁煙プログラム、および疾患管理プロトコールを含む介入に応答する変化に対応する動的はかりで測定することができる。
【００３７】
[0036]前述の５年間のＣＶイベントリスクの評価に関する方法を用いて、個体を、それらのバイオマーカー値に基づいて増加または減少させた疾患管理プログラムに配分することができる。また本方法を用いて、前記バイオマーカー値に応じて、生命保険の補償範囲に関する様々なリスク帯に個体を階層化することもできる。もまた本方法をＣＶイベントリスクの評価のために用いて、前記バイオマーカー値に応じて、健康保険の補償範囲に関する様々なリスク帯に個体を階層化することもできる。加えて、本方法を用いて、バイオマーカー値に応じて可能性のあるパートナーシップ候補を評価することもできる。
【００３８】
[0037]さらに、前述のＣＶイベントリスクの予測方法は、バイオマーカー値に基づいて集団の医療資源の消費量を予測すること；ＣＶ治療の臨床試験の組み入れ基準として個体のバイオマーカー値を使用すること；前記バイオマーカー値に基づいて臨床試験結果の有効性を予測すること；ＣＶ治療または何らかの治療における心血管安全性の監視のためにバイオマーカー値を使用すること；ＣＶ治療の有効性のサロゲート評価項目としてバイオマーカー値を使用すること；および／または前記バイオマーカー値に基づきあらゆる介入、食事または治療プロトコールを含むコンプライアンスをモニターすることに利用することができる。ＣＶ治療または何らかの治療におけるＣＶ安全性の監視に関して、ＣＶ治療やほぼ毎回慢性的に使用される非心血管系の薬剤に関する大規模で多大な費用を要する必須の第３相ＣＶ安全性試験では、このような監視は重要である。
【００３９】
[0038]また本発明のＣＶイベントリスクを評価する方法は、前記バイオマーカー値に基づき、個体を選択したり、または個体をその他の診断手法で調査するのに使用することもできる。加えて、本発明の方法は、バイオマーカー値に基づいてＣＶ治療を選択するのに用いることができる。
【００４０】
[0039]本発明のＣＶイベントリスクを評価する方法において、バイオマーカー値は、インビトロでの分析を行うことによって検出が可能である。インビトロでの分析は、それぞれのバイオマーカーに対応する少なくとも１種の捕獲試薬を使用するものであってもよく、さらに、ＳＯＭＡｍｅｒｓ、抗体、および核酸プローブからなる群より選択される少なくとも１種の捕獲試薬を含んでいてもよい。好ましい実施態様において、捕獲試薬は、ＳＯＭＡｍｅｒである。
【００４１】
[0040]その他の実施態様において、インビトロでの分析は、イムノアッセイ、ＳＯＭＡ
ｍｅｒベースの分析、組織学的または細胞学的な分析、およびｍＲＮＡ発現レベルの分析からなる群より選択することができる。
【００４２】
[0041]本発明の方法において、生体サンプルは、全血、血漿、血清、尿または同種のものであってもよい。好ましい実施態様において、生体サンプルは、血清、血漿または尿である。
【００４３】
[0042]加えて、本発明の方法において、個体が哺乳動物であってもよいとすれば、特にヒトである。
【００４４】
[0043]本発明の方法のその代りの実施態様において、Ｎ＝３〜１０；Ｎ＝３〜１５；Ｎ＝２〜１０；Ｎ＝４〜１０；またはＮ＝５〜１０である。
【００４５】
[0044]その他の実施態様において、本発明は、コンピューターにより実施される心血管系（ＣＶ）イベントのリスクを評価する方法を提供する。この方法は、コンピューターで個体のバイオマーカー情報を検索すること（ここでバイオマーカー情報は、それぞれ表１から選択される少なくともＮ種のバイオマーカーのうち１種に相当するバイオマーカー値を含む）；コンピューターを用いてそれぞれのバイオマーカー値を分類すること；および複数の分類に基づいて前記個体のＣＶイベントリスクの評価の結果を示すことを含んでいてもよく、ここでＮ＝２〜１５５である。この方法の代わりの実施態様において、バイオマーカーは、表２（Ｎ＝２〜４６）または表３（Ｎ＝２〜１０）から選択してもよい。
【００４６】
[0045]個体のＣＶイベントリスク評価の結果は、コンピューターディスプレイに表示してもよい。
【００４７】
[0046]その他の実施態様において、本発明は、ＣＶイベントリスクを評価するためのコンピュータープログラム製品を含む。コンピュータープログラム製品は、計算装置またはシステムのプロセッサーによって実行可能なプログラムコードを具体化するコンピューターで読取り可能な媒体を含んでいてもよく、該プログラムコードは：個体からの生体サンプルに起因するデータを検索するコード（ここで該データは、それぞれ表１から選択される少なくともＮ種のバイオマーカーのうち１種に相当するバイオマーカー値を含み、該バイオマーカーは、生体サンプル中で検出されたものである）；および前記バイオマーカー値に応じて個体のＣＶイベントリスクの評価の結果を示す分類方法を実行するコード、を含む。バイオマーカーが表１第７列から選択される場合、Ｎ＝２〜１５５である。その他の実施態様において、バイオマーカーは、表２（Ｎ＝２〜４６）または表３（Ｎ＝２〜１０）から選択してもよい。
【００４８】
[0047]分類方法では、連続スコアもしくは測定、またはリスクの測定基準を使用してもよい。また分類方法では、２種またはそれより多くのクラスを使用してもよい。
【００４９】
[0048]本発明は、ＣＶイベントリスクの評価に関して個体をスクリーニングする方法をさらに含む。この方法は、個体からの生体サンプルで、それぞれ表１から選択される少なくともＮ種のバイオマーカーのうち１種に相当するバイオマーカー値を検出することを含み、ここで個体は、ＣＶイベントのリスクに関して前記バイオマーカー値に基づき評価され、ここでＮ＝２〜１５５である。その他の実施態様において、バイオマーカーは、それぞれ表２（Ｎ＝２〜４６）または表３（Ｎ＝２〜１０）から選択してもよい。
【００５０】
[0049]本発明の方法において、バイオマーカー値の検出は、インビトロでの分析でなされてもよい。このようなインビトロでの分析は、それぞれのバイオマーカーに対応する少なくとも１種の捕獲試薬を含んでいてもよく、さらに、ＳＯＭＡｍｅｒｓ、抗体、および
核酸プローブからの少なくとも１種の捕獲試薬を選択することをさらに含んでいてもよい。好ましくは、少なくとも１種の捕獲試薬は、ＳＯＭＡｍｅｒである。インビトロでの分析は、イムノアッセイ、ＳＯＭＡｍｅｒベースの分析、組織学的または細胞学的な分析、およびｍＲＮＡ発現レベルの分析から選択してもよい。
【００５１】
[0050]生体サンプルは、全血、血漿、血清、尿などから選択することができる。好ましくは、生体サンプルは、血清、血漿または尿である。本発明の方法において、個体は、哺乳動物であってもよく、好ましくはヒトである。
【００５２】
[0051]本発明の実施態様の一つにおいて、個体がＣＶイベントリスクに関して評価されるならば、前記バイオマーカー値、加えて前記個体に相当する追加の生物医学的情報のうち少なくとも１つの項目に基づき評価される。追加の生物医学的情報のうち少なくとも１つの項目としては、これらに限定されないが、以下に示すもの：（ａ）心筋梗塞の既往、血管造影で１本またはそれより多くの冠血管で５０％を超える狭窄が確認された証拠、トレッドミルまたは心臓核試験による運動誘発性虚血、または冠血行再建の既往のうち１つまたはそれより多くの、心血管系リスク因子の存在に相当する情報；（ｂ）前記個体の身体的な記述子に相当する情報；（ｃ）前記個体の体重変化に相当する情報；（ｄ）前記個体の民族性に相当する情報；（ｅ）前記個体の性別に相当する情報；（ｆ）前記個体の喫煙歴に相当する情報；（ｇ）前記個体のアルコール摂取歴に相当する情報；（ｈ）前記個体の職業歴に相当する情報；（ｉ）前記個体の心血管疾患またはその他の循環系状態の家族歴に相当する情報；（ｊ）前記個体または前記個体の家族におけるより高い心血管疾患リスクと相関する少なくとも１種の遺伝子マーカーの前記個体における存在または非存在に相当する情報；（ｋ）個体の臨床症状に相当する情報；（ｌ）その他の実験室試験に相当する情報；（ｍ）個体の遺伝子発現値に相当する情報；（ｎ）飽和脂肪が多く、高塩濃度の食事などの公知の心血管系リスク因子の前記個体における消費に相当する情報；（ｏ）心電図、心エコー検査、頚動脈内膜中膜厚の超音波診断、血流依存性血管拡張反応検査、脈波伝播速度、足関節上腕血圧比、ストレス心エコー検査、心筋血流イメージング、冠ＣＴによる冠動脈カルシウム検査、高分解能ＣＴ血管撮影法、ＭＲＩイメージング、およびその他のイメージング様式などの個体のイメージング研究に相当する情報；および（ｐ）薬物療法に関する情報、が挙げられる。
【００５３】
[0052]本発明は、５年の期間内の将来的なＣＶイベントのリスクを評価するためのバイオマーカーのパネルをさらに含み、ここで本パネルは、表１に記載のバイオマーカーからなる群より選択されるＮ種のバイオマーカーを含み、Ｎ＝２〜１５５である。その代りの実施態様において、バイオマーカーは、表２から選択され、Ｎ＝２〜４６であるか、あるいは表３から選択され、Ｎ＝２〜１０である。
【００５４】
[0053]その他の形態において、本発明は、５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価または予後予測することにより、集団中の個体をスクリーニングする方法を含み、ここで上記評価または予後予測は、個体からの生体サンプルで、アンジオポエチン２に関するバイオマーカー値を検出すること、およびアンジオポエチン２のバイオマーカー値に基づいて将来的なＣＶイベントのリスクを決定することによってなされる。バイオマーカー値は、測定スコアとして示してもよいし、あるいは複数の分類のいずれか１つへの分類として示してもよい。
【００５５】
[0054]アンジオポエチン２を用いたスクリーニング方法の改変法において、本発明はさらに、決定工程の前に、個体のスタチン使用に関する情報を提供することを含む工程を方法に加えることも含む。従って、将来的なＣＶイベントのリスクの決定は、アンジオポエチン２のバイオマーカー値とスタチン情報に基づいてなされる。
【００５６】
[0055]アンジオポエチン２は、驚くべきことに、スタチンに関する個体の二次的な心血管イベントを予後予測することにおいて有用である。スタチンは、従来技術において、二次的な心血管イベントリスクを低減させるだけでなく、アンジオポエチン２の増加も引き起こすことが報告されている。このアンジオポエチン２の増加は、アンジオポエチン２をバイオマーカーとして使用できなくする要因となっていたかもしれない。意外なことに、アンジオポエチン２は、高リスク個体において二次的な心血管イベントを予測するための優れたマーカーであることが実証された。
【００５７】
[0056]アンジオポエチン２のバイオマーカー値を検出する方法は、追加の工程、すなわち生体サンプル中において、ＭＭＰ７、ＣＨＲＤＬ１、ＭＡＴＮ２、ＰＳＡ−ＡＣＴバイオマーカーのうち１種もしくはそれより多く、またはそれらの組み合わせに関するバイオマーカー値を検出する工程を含んでいてもよい。本方法はさらに、生体サンプル中において、それぞれ表３のバイオマーカーから選択されるＮ種のバイオマーカーに相当するバイオマーカー値を検出することをさらに含んでいてもよく、ここでＮ＝２〜１０である。
【００５８】
[0057]その他の形態において、本発明は、５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価または予後予測することにより集団中の個体をスクリーニングするためのバイオマーカーのパネルを提供する。本パネルは、少なくともアンジオポエチン２バイオマーカーを含む。このパネルはさらに、ＭＭＰ７、ＣＨＲＤＬ１、ＭＡＴＮ２、ＰＳＡ−ＡＣＴバイオマーカーのうち１種もしくはそれより多く、またはそれらのあらゆる組み合わせを含んでいてもよい。加えて本パネルは、表３から選択される１種またはそれより多くのバイオマーカーを含んでいてもよく、ここでＮ＝２〜１０である。
【００５９】
[0058]その他の実施態様において、本発明は、５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価することにより個体をスクリーニングする方法を提供し、上記評価は、血栓形成イベントまたはうっ血性心不全（ＣＨＦ）イベントの差次的な（differential）予後予測を含む。この方法は、集団の個体からの生体サンプルで、それぞれ血栓形成イベントの予後予測のためのＧＰＶＩバイオマーカーおよびＣＨＦイベントの予後予測のためのＭＡＴＮ２バイオマーカーに相当するバイオマーカー値を検出することを含む。本方法はさらに、追加の工程、すなわち生体サンプル中において、表３に記載のバイオマーカー群から選択されるＮ種のバイオマーカーに関するバイオマーカー値を検出する工程を含んでいてもよく、ここでＮ＝３〜１０である。血栓形成イベントは、心筋梗塞（ＭＩ）、一過性虚血発作（ＴＩＡ）、卒中、急性冠症候群、および冠血行再建の必要性のいずれかであってもよい。
【００６０】
[0059]さらに、５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価または予後予測することにより集団中の個体をスクリーニングするためのバイオマーカーのパネルが提供され、ここで本パネルは、ＧＰＶＩバイオマーカーおよびＭＡＴＮ２バイオマーカーを含む。本パネルはさらに、表３に記載のバイオマーカーからなる群より選択されるＮ種のバイオマーカーのうち少なくとも１種を含んでいてもよい。
【００６１】
[0060]関与する様々な生物学的システムを考慮して、複数種のＣＶ疾患治療を利用することができる。ＣＶ疾患の治療には、例えば抗血栓剤、血小板阻害剤、脂質代謝、流体および電解質バランスの薬物管理、およびベータブロッカーが用いられてきた。治療の指針とするために、全体のリスクを確認するだけでなく、指定されたイベントのクラスを生物学的に識別することが有用である。前述のＭＡＴＮ２とＧＰＶＩを用いる方法によれば、起こり得るイベントのクラスを血栓形成イベントおよびＣＨＦイベントに分類することが可能になる。ＧＰＶＩは、血栓形成イベントの発症により特異的であり、ＭＡＴＮ２は、ＣＨＦイベントにより特異的である。図８Ａおよび８Ｂに、ＧＰＶＩの血栓形成イベントの特異度を示す。図９Ａおよび９Ｂで、ＣＨＦを予後予測するためのＭＡＴＮ２の特異度
を説明する。これらの差は、関連する生物学的過程の観点で解釈することもできる。それゆえにこの複数のタンパク質をベースとした試験は、ＣＨＦを発症させるリスクと血栓形成イベントのリスクとを区別する情報を患者に提供することができる。これは、本発明の有意で重要な特徴であり、従来技術では説明されていないと思われる。
【００６２】
[0061]本発明の方法はまた、タンパク質測定単独に基づいてＣＶイベントリスクを予後予測することに加えて、性別、薬物療法などの単純な情報、ＬＤＬコレステロール、ＨＤＬコレステロール、総コレステロールなどのその他のマーカー、および糖尿病などのその他の状態を考慮に入れることにより得られるより詳細な像の利点も提供する。このようなモデルは、本明細書で示される表３に記載の１０種のタンパク質モデルに基づき構築することができる。
【００６３】
[0062]さらに、５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価または予後予測することにより集団中の個体をスクリーニングするためのキットを提供する。本キットは、以下の構成要素、すなわち表１に記載の少なくとも１種のバイオマーカー；それに対応する少なくとも１種の捕獲試薬（ここで対応する捕獲試薬はそれぞれ選択されたバイオマーカーに特異的である）；およびシグナルを生成する材料（ここで前記材料は、選択された対応するバイオマーカーおよび／または対応する捕獲試薬に特異的であり、各シグナルは、各捕獲試薬と対応するバイオマーカーとが結合すると活性化される）、を含む。
【００６４】
[0063]その他の形態において、本キットは、アンジオポエチン２バイオマーカー；アンジオポエチン２バイオマーカーと、ＭＭＰ７、ＣＨＲＤＬ１、ＭＡＴＮ２、ＰＳＡ−ＡＣＴ、およびそれらのあらゆる組み合わせからなる群より選択されるあらゆるバイオマーカー；ＧＰＶＩバイオマーカー、ＭＡＴＮ２バイオマーカー、およびそれらのあらゆる組み合わせからなる群より選択されるバイオマーカー；表３に記載のバイオマーカー群から選択されるＮ種のバイオマーカー（ここでＮ＝２〜１０である）；およびそれらのあらゆる組み合わせからなる群より選択される１種またはそれより多くのバイオマーカーを含んでいてもよい。
【００６５】
[0064]本キットの捕獲試薬は、ＳＯＭＡｍｅｒ、抗体、および核酸プローブのいずれか１もしくはそれより多く、またはそれらの組み合わせであってもよい。本キットはさらに、生体サンプルを得た個体を、高いＣＶイベントリスクを有するまたは有さないのいずれかに分類するための、説明書または１つまたはそれより多くのソフトウェアまたはコンピュータープログラム製品を含んでいてもよい。
【００６６】
[0065]その他の実施態様において、本発明は、表１第７列、表２または表３に記載のバイオマーカーを含む分類器を含む。
【図面の簡単な説明】
【００６７】
【図１Ａ】図１Ａは、生体サンプルでＣＶイベントを予測するための典型的な方法のフローチャートである。
【図１Ｂ】図１Ｂは、単純ベイズ分類方法を用いて生体サンプルでＣＶイベントを予測するための典型的な方法のフローチャートである。
【図２Ａ】図２Ａは、６ヶ月以内のイベントを伴うケースのサブグループおよびＣＶイベントを伴わないコントロールに関する主成分分析を示す。イベントを伴うケースは、垂直軸に沿って部分的にコントロールから分けられる。
【図２Ｂ】図２Ｂは、６ヶ月以内のイベントを伴うケースのサブグループおよびＣＶイベントを伴わないコントロールに関するＤＳＧＡ分析を示す。イベントを伴うケースは、横軸に沿って部分的にコントロールから分けられる。
【図３Ａ】図３Ａは、研究対象集団のリスクのスコア分析を示す。このスコアは、表３に記載の１０種のタンパク質の測定値の対数を用いて単純なコックス比例ハザードモデルを構築することによって計算された。このスコアに基づいて集団を五分位数に分けた。図３に記載のカプラン・マイヤープロットから、心血管イベントを経験する個体または様々なタイプのイベントで死亡した個体の比率について、これらの五分位数がどの程度異なっているかが示される。図３Ａは、研究対象集団の全ての死亡および心血管イベントのカプラン・マイヤープロットを示し、集団は、表３に記載のタンパク質スコアに基づいて五分位数に分けられる。
【図３Ｂ】図３Ｂは、ＣＶイベント：未分類の死亡、すなわちＭＩまたはＣＨＦ（うっ血性心不全）のような近位の原因がわかっていない死亡を示すケースに関するカプラン・マイヤープロットを示し、集団は、表３に記載のタンパク質スコアに基づいて五分位数に分けられる。
【図３Ｃ】図３Ｃは、ＣＶイベント：偶発的なＣＨＦを示すケースに関するカプラン・マイヤープロットを示し、集団は、表３に記載のタンパク質スコアに基づいて五分位数に分けられる。
【図３Ｄ】図３Ｄは、ＣＶイベント：慢性ＣＨＦ患者（以前にＣＨＦと診断された患者）のＣＨＦ再発を示すケースに関するカプラン・マイヤープロットを示し、集団は、表３に記載のタンパク質スコアに基づいて五分位数に分けられる。
【図３Ｅ】図３Ｅは、ＣＶイベント：血栓形成イベント（ＭＩ＋卒中）を示すケースに関するカプラン・マイヤープロットを示し、集団は、表３に記載のタンパク質スコアに基づいて五分位数に分けられる。
【図３Ｆ】図３Ｆは、ＣＶイベント：全てのＣＨＦを示すケースに関するカプラン・マイヤープロットを示し、集団は、表３に記載のタンパク質スコアに基づいて五分位数に分けられる。
【図４】図４は、本明細書で説明される様々なコンピューターにより実施される方法で使用するための典型的なコンピューターシステムを説明する。
【図５】図５は、一実施態様に従って、ＣＶイベントリスク評価を示す方法のフローチャートである。
【図６】図６は、一実施態様に従ってＣＶイベントリスクを評価する方法のフローチャートである。
【図７】図７は、生体サンプル中の１つまたはそれより多くのＣＶイベントのバイオマーカーを検出するのに用いることができる典型的なアプタマー分析を説明する。
【図８】図８は、表３に記載の１０種のタンパク質のうちの１種のＧＰＶＩに基づくカプラン・マイヤープロットを示しており、それにより、このタンパク質は血栓形成イベントとＣＨＦイベントとを区別することが実証される。集団は、ＧＰＶＩの四分位数に分けられる。図８Ａは、ＧＰＶＩの最上位の四分位数は、血栓性の心血管イベントの予後予測能があることを示す。図８Ｂは、ＧＰＶＩの四分位数は、ＣＨＦイベントを予測する識別能力がほとんどないことを示す。
【図９】図９は、表３に記載の１０種のタンパク質のうち１種のＭＡＴＮ２に基づくカプラン・マイヤープロットを示しており、これから、このタンパク質は血栓形成イベントとＣＨＦイベントとを区別することが実証される。集団は、ＭＡＴＮ２の四分位数に分けられる。図９Ａから、ＭＡＴＮ２の四分位数は、血栓性の心血管イベントの予後予測能がないことが示される。図９Ｂは、ＭＡＴＮ２の最上位の四分位数に含まれる個体は、より高いＣＨＦイベント発生率を有することを示す。
【図１０】図１０は、スタチン投与を受けた被験者５３８人全員のカプラン・マイヤープロットを示しており、これから、アンジオポエチン−２に関する集団分布の第４の四分位数に含まれる個体は、アンジオポエチン−２に関する第４の四分位数に含まれない個体と比較して高い割合で心血管イベントを経験していることが示される。従って、スタチン処理の作用に関係なく、アンジオポエチン−２は、ＣＶイベントリスクの有用なバイオマーカーである。
【図１１】図１１は、スタチン投与を受けた被験者５３８人全員のカプラン・マイヤープロットを示しており、これから、ＣＨＲＤＬ１は、スタチン処理した個体において心血管イベントフリー生存率と関連することが示される。従って、スタチン処理の作用にもかかわらず、ＣＨＲＤＬ１は、ＣＶイベントリスクの有用なバイオマーカーである。
【発明を実施するための形態】
【００６８】
詳細な説明
[0084]ここで本発明の代表的な実施態様について詳細に説明する。本発明は列挙された実施態様により説明されるが、当然のことながら本発明がこれらの実施態様に限定されることは目的としない。それとは逆に、本発明は、特許請求の範囲で定義される本発明の範囲に包含される可能性がある全ての代替物、改変、および等価体を含むものとする。
【００６９】
[0085]当業者であれば、本発明の実施の範囲で使用可能であってその範囲に含まれる、本明細書で説明されたものと類似するかまたは等価な多くの方法および材料を理解しているものと思われる。本発明は、説明された方法および材料によって限定されることは決してない。
【００７０】
[0086]特に他の指定がない限り、本明細書において用いられる専門用語や科学用語は、本発明が属する技術分野の当業者によって一般的に理解される意味と同じ意味を有する。本発明の実施または試験において本明細書で説明されるものと類似するかまたは等価なあらゆる方法、装置、および材料が使用できるが、以下で好ましい方法、装置、および材料を説明する。
【００７１】
[0087]本出願において引用された全ての公報、公開された特許文献、および特許出願は、本出願が関連する技術分野（複数可）の能力レベルの指標である。本明細書において引用された全ての公報、公開された特許文献、および特許出願は、参照により本発明に組み入れられ、それにより参照により本明細書に組み入れられたそれぞれ個々の公報、公開された特許文献または特許出願が個別かつ具体的に提示されたのと同様とする。
【００７２】
[0088]本出願、加えて添付の請求項で用いられるように、単数形「a」「an」、および
「the」は、その内容が明らかに別の意味を示していない限り、複数形の対象物も含み、
「少なくとも１つの」および「１またはそれより多くの」と同じ意味で用いられる。従って、「a SOMAmer」と記載される場合、それはＳＯＭＡｍｅｒの混合物を含み、「a probe」と記載される場合、それはプローブの混合物を含む（他も同様）。
【００７３】
[0089]本明細書で用いられる用語「約」は、その数値が関連する物事の基礎的な機能が変化しない程度のわずかな数値の改変または変動を示す。
【００７４】
[0090]用語「comprise」、「comprising」、「include」、「including」、「contain
」、「containing」、およびそれらのあらゆる変化形は、本明細書で用いられる場合、包括的な意味で用いられるものとし、要素または一連の要素を含む（comprise、include、contain）プロセス、方法、プロダクト−バイ−プロセス、または物質の組成物がその要素だけを含むのではなく、明確に列挙されていない要素、あるいはこのようなプロセス、方法、プロダクト−バイ−プロセス、または物質の組成物に本来備わっているその他の要素を含んでいてもよい。
【００７５】
[0091]本出願は、所定期間内の、例えば５年以内のＣＶイベントリスクを予測するためのバイオマーカー、方法、装置、試薬、システム、およびキットを含む。
【００７６】
[0092]「心血管イベント」とは、循環系のあらゆる部分の障害または機能不全を意味する。一実施態様において、「心血管イベント」は、卒中、一過性虚血発作（ＴＩＡ）、心
筋梗塞（ＭＩ）、循環系の機能不全に起因する突然死、および／または心不全を意味する。その他の実施態様において、「心血管イベント」は、ステントまたは血管形成術などを要する前述の機能不全および／または不安定狭心症のいずれかを意味する。
【００７７】
[0093]心血管イベントは、「うっ血性心不全」または「ＣＨＦ」および「血栓形成イベント」を含む。血栓形成イベントとしては、ＭＩ、一過性虚血発作（ＴＩＡ）、卒中、急性冠症候群、および冠血行再建の必要性が挙げられる。
【００７８】
[0094]一形態において、５年の期間の将来のＣＶイベントリスクを評価するための、単独または様々な組み合わせのいずれかで使用される１種またはそれより多くのバイオマーカーが提供され、ここでＣＶイベントは、心筋梗塞、卒中、死亡、およびうっ血性心不全と定義される。血栓形成イベント（図３ｅ）は、心筋梗塞と卒中との組み合わせからなる。以下で詳細に説明されるように、典型的な実施態様としては表１第７列に示されるバイオマーカーが挙げられ、これらは、全般的には実施例１で、より詳細には実施例２で説明されているマルチプレックスＳＯＭＡｍｅｒベースの分析を用いて同定されたものである。
【００７９】
[0095]表１第７列に、最初の採血（タイムポイント１）後に６ヶ月〜１０年の時間枠内でＣＶイベントを有した患者（イベント陽性）数百人分の血液サンプルと、その時間枠内でＣＶイベントを起こさなかった個体数百人分の血液サンプル（イベント陰性）とを解析することにより得られた所見を記載する。イベント陽性およびイベント陰性の血液サンプルをプールするのではなく、個々のサンプルで可能性のあるバイオマーカーを測定した。それにより、ＣＶイベントの存在および非存在に伴う表現型における個体変動および群変動についてよりよく理解することが可能になった。各サンプルに１０００回を超えるタンパク質測定を行い、イベント陽性およびイベント陰性を示す集団それぞれからの数百のサンプルを個々に測定し、並外れて膨大なデータ群を解析することにより表１第７列で報告したバイオマーカーが得られた。その測定値を、本明細書の「バイオマーカーの分類およびリスクのスコアの計算」の章で説明されている方法を用いて解析した。表１第７列は、集団をそれらの性質に従って階層化して、血液サンプルを採取した後０〜５年の期間の将来的なＣＶイベントを示すことにおいて有用であることが見出された１５５種のバイオマーカーを列挙している。図３Ａ〜３Ｆに記載のカプラン・マイヤー曲線から、イベントリスクがこのような表３に列挙したバイオマーカーの小さいサブセットによって決定したスコアの五分位数に強く依存していることが示される。
【００８０】
[0096]説明されるＣＶイベントのバイオマーカーのうちいくつかは単独でもＣＶイベントリスクを評価するのに有用であるが、本明細書ではＣＶイベントのバイオマーカーの複合サブセットのグループ分け法も説明され、この方法において、選択された各グループ分けまたはサブセットは、本明細書では同義的に「バイオマーカーパネル」やパネルと称される３種またはそれより多くのバイオマーカーのパネルとして有用である。従って、本出願の様々な実施態様は、Ｎ種のバイオマーカーを含む組み合わせを提供し、ここでＮ種のバイオマーカーは、少なくとも２種のバイオマーカーである。その他の実施態様において、Ｎは、２〜１５５種のバイオマーカーから選択される。
【００８１】
[0097]さらにその他の実施態様において、Ｎは、２〜７、２〜１０、２〜１５、２〜２０、２〜２５、２〜３０、２〜３５、２〜４０、２〜４５、２〜５０、２〜５５からのいずれかの数値、または最大２〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、３〜７、３〜１０、３〜１５、３〜２０、３〜２５、３〜３０、３〜３５、３〜４０、３〜４５、３〜５０、３〜５５からのいずれかの数値、または最大３〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、
Ｎは、４〜７、４〜１０、４〜１５、４〜２０、４〜２５、４〜３０、４〜３５、４〜４０、４〜４５、４〜５０、４〜５５からのいずれかの数値、または最大４〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、５〜７、５〜１０、５〜１５、５〜２０、５〜２５、５〜３０、５〜３５、５〜４０、５〜４５、５〜５０、５〜５５からのいずれかの数値、または最大５〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、６〜１０、６〜１５、６〜２０、６〜２５、６〜３０、６〜３５、６〜４０、６〜４５、６〜５０、６〜５５からのいずれかの数値、または最大６〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、７〜１０、７〜１５、７〜２０、７〜２５、７〜３０、７〜３５、７〜４０、７〜４５、７〜５０、７〜５５からのいずれかの数値、または最大７〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、８〜１０、８〜１５、８〜２０、８〜２５、８〜３０、８〜３５、８〜４０、８〜４５、８〜５０、８〜５５からのいずれかの数値、または最大８〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、９〜１５、９〜２０、９〜２５、９〜３０、９〜３５、９〜４０、９〜４５、９〜５０、９〜５５からのいずれかの数値、または最大９〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。その他の実施態様において、Ｎは、１０〜１５、１０〜２０、１０〜２５、１０〜３０、１０〜３５、１０〜４０、１０〜４５、１０〜５０、１０〜５５からのいずれかの数値、または最大１０〜１５５まで範囲の上限を連続的に５ずつ増やしてなるいずれかの数値になるように選択される。当然のことながら、Ｎは、類似の、ただしそれより高次の範囲を包含するように選択することができる。
【００８２】
[0098]一実施態様において、バイオマーカーのサブセットまたはパネルに有用なバイオマーカーの数は、特定のバイオマーカー値の組み合わせにおける感度および特異度の値に基づく。用語「感度」および「特異度」は、本明細書では、個体の生体サンプルで検出された１種またはそれより多くのバイオマーカー値に基づいて、５年以内にＣＶイベントを起こす高いリスクがあるかまたは同じ期間内にＣＶイベントを起こす高いリスクがないと個体を正確に分類する能力に関して用いられる。「感度」は、高いＣＶイベントリスクがある個体を正確に分類することに関するバイオマーカー（複数可）の性能を示す。「特異度」は、高いＣＶイベントリスクがない個体を正確に分類することに関するバイオマーカー（複数可）の性能を示す。例えば、イベント陰性サンプルとイベント陽性サンプルのセットを試験するのに用いられたマーカーのパネルについて特異度が８５％および感度が９０％であるということは、そのパネルによりコントロールサンプルの８５％がイベント陰性サンプルに正確に分類され、そのパネルによりイベント陽性サンプルの９０％がイベント陽性サンプルに正確に分類されたことを示す。
【００８３】
[0099]代わりの方法において、スコアは、ＣＶイベントの高、中または低リスクの閾値と共に連続範囲で報告することもでき、閾値は、臨床所見に基づいて決定される。
【００８４】
[00100]本明細書において同定されたＣＶイベントリスクのバイオマーカーは、ＣＶイ
ベントリスクを予測するのに用いることができるバイオマーカーのサブセットまたはパネルのための極めて多数の選択が可能である。このようなバイオマーカーの望ましい数の選択は、選択されるバイオマーカーの特定の組み合わせによって決まる。重要なことには、ＣＶイベントリスクを予測するためのバイオマーカーのパネルはさらに、表１第７列に記載されていないバイオマーカーを含んでいてもよく、さらに表１第７列に記載されていない追加のバイオマーカーを取り入れることで、表１第７列から選択される特定のサブセットまたはパネル中のバイオマーカーの数を減らしてもよい。バイオマーカー値と共に追加
の生物医学的情報を用いて、所定の分析において許容できる閾値が確立される場合、サブセットまたはパネルで用いられる表１第７列のバイオマーカーの数を減らしてもよい。
【００８５】
[00101]バイオマーカーのサブセットまたはパネルで使用するバイオマーカーの数に影
響する可能性があるその他の要素は、ＣＶイベントリスクを評価する個体から生体サンプルを得るために使用される手法である。望ましい感度および特異度ならびに／または閾値を達成するのに必要なバイオマーカー数は、慎重に管理されたサンプル調達環境であれば、サンプル回収、取り扱い、および貯蔵の際に比較的変動が起こりやすい状況よりも少なくなると予想される。
【００８６】
[00102]本出願の一形態は、図１Ａおよび１Ｂを参照しながら一般的に説明することが
できる。対象の個体または個体（複数）から生体サンプルを得る。続いて生体サンプルを分析して、対象の１種またはそれより多くの（Ｎ種の）バイオマーカーの存在を検出し、前記Ｎ種のバイオマーカー（図１ＢではマーカーＲＦＵと称される）それぞれのバイオマーカー値を決定する。バイオマーカーが検出され、バイオマーカー値が割り当てられたら、各マーカーを本明細書で詳細に説明されるようにスコア付けするかまたは分類する。次にマーカーのスコアを合計してトータルの診断スコアを得るが、このスコアは、特に連続範囲で報告される場合、サンプルを得た個体がＣＶイベントの高、中または低リスクを有する尤度を示す。
【００８７】
[00103]「生体サンプル」、「サンプル」、および「試験サンプル」は、本明細書では
同じ意味で用いられ、個体から得られた、または別の方法で個体から抽出されたあらゆる材料、生体液、組織、または細胞を意味する。この例としては、血液（例えば全血、白血球、末梢血単核細胞、軟層、血漿、および血清）、乾燥血液スポット（例えば乳児から得られたもの）、痰、涙、粘液、鼻の洗浄標本、鼻吸引液、呼吸、尿、精液、唾液、腹腔洗浄液、腹水、嚢胞液、髄膜液、羊水、腺液、膵液、リンパ液、胸膜液、乳頭吸引液、気管支吸引液、気管支擦過標本、滑液、関節吸引液、臓器分泌物、細胞、細胞抽出物、および髄液が挙げられる。さらにこの例としては、前述した全てのものを実験的に分離した画分も挙げられる。例えば血液サンプルは、血清、血漿に分画してもよいし、あるいは特定のタイプの血液細胞、例えば赤血球または白血球（白血球）を含む画分に分画してもよい。必要に応じて、サンプルは、個体からのサンプルの組み合わせであってもよく、例えば組織サンプルと流体サンプルとの組み合わせであってもよい。用語「生体サンプル」はさらに、例えば便サンプル、組織サンプル、または組織生検等をホモジナイズした固体材料を含む材料も含む。用語「生体サンプル」はさらに、組織培養または細胞培養から抽出された材料も含む。生体サンプルを得るためのあらゆる適切な方法を用いることができる；典型的な方法としては、例えば、静脈切開、綿棒（例えば口腔内用綿棒）、および穿刺吸引細胞診生検法が挙げられる。穿刺吸引細胞診に適した典型的な組織としては、リンパ節、肺、肺の洗浄標本、ＢＡＬ（気管支肺胞洗浄液）、甲状腺、乳房、膵臓、および肝臓が挙げられる。サンプルはさらに、例えば、顕微解剖（例えばレーザーキャプチャーマイクロダイセクション（ＬＣＭ）またはレーザーマイクロダイセクション（ＬＭＤ））、膀胱の洗浄標本、塗抹標本（例えばＰＡＰ塗抹標本）、または乳管洗浄によっても回収することができる。個体から得られたまたは個体から抽出された「生体サンプル」は、個体から採取された後に何らかの適切な方式で処理したサンプルも含む。
【００８８】
[00104]さらに当然のことながら、多数の個体から生体サンプルを採取し、それらをプ
ールするかまたはそれぞれ個々の生体サンプルのアリコートをプールすることにより生体サンプルを得てもよい。プールしたサンプルは、一つの個体からのサンプルとして処理してもよいし、さらに、プールしたサンプルでＣＶイベントリスクの高低が確定したら、それぞれ個々の生体サンプルを再試験して、どの個体（複数可）が高いまたは低いＣＶイベントリスクを有するのかを決定してもよい。
【００８９】
[00105]上述したように、生体サンプルは、尿であってもよい。尿サンプルは、血液ま
たは血清サンプルよりも優れた所定の利点がある。静脈穿刺による血液または血漿サンプルの回収は、予想以上に複雑であり、入手できる体積が変動する可能性があり、患者にとっても厄介な場合があり、多少の（わずかな）感染リスクがある。また静脈切開は、熟練者を必要とする。尿サンプルの回収は簡単なため、本発明の方法の広範囲に及ぶ適用に貢献する可能性がある。
【００９０】
[00106]サンプルとして尿を使用することの適性を決定するために、健康な被験者から
の尿サンプルを各タンパク質の品質および量について評価し、この情報をＣＶリスク予後予測における表１〜３に記載のバイオマーカーの品質と組み合わせた。尿は血漿の限外ろ液液であることから、尿中に排出された特異的タンパク質の量は、血中タンパク質濃度に比例する。表１〜３のいずれかに記載の高品質なバイオマーカーが尿中で十分な量利用できる場合、これらのバイオマーカーは、ＣＶイベントリスクを評価するために個体をスクリーニングする方法に使用するのに適している。尿中で見出されたＣＶイベントを予測できるバイオマーカーとしては、ＥＳＡＭ、ＭＭＰ７、およびＧＰ６が挙げられ、これらは強いシグナルを示す。これらのバイオマーカーは比較的小さいため、腎臓で十分に透過されて尿に排出される。加えてＰＳＡ−ＡＣＴおよびプラスミノーゲンは、尿中、個体間で変動することが見出されている。これは、尿中のこれらのバイオマーカーの定量化も、個体をＣＶイベントリスクでスクリーニングする方法において有用である可能性があることを示す。従って、これら５種のタンパク質により、本発明の個体をＣＶイベントリスクでスクリーニングする方法で、簡単な尿ベースの試験を使用できるようになる。
【００９１】
[00107]本明細書の目的において、成句「個体からの生体サンプルに起因するデータ」
とは、いくつかの形態のデータが、個体の生体サンプルから抽出されたものであるか、あるいは個体の生体サンプルを用いて作製したものであることを意味するものとする。このようなデータは、作製後に、再フォーマットしてもよいし、修正してもよいし、またはある程度数学的に変更してもよく、これは例えば、ある測定システムでの単位からその他の測定システムでの単位に変換することによってなされるが、このようなデータは、当然のことながら生体サンプルから抽出されたものであるか、あるいは生体サンプルを用いて作製されたものである。
【００９２】
[00108]「標的」、「標的分子」、および「分析物」は、本明細書では同じ意味で用い
られ、生体サンプル中のに存在し得るあらゆる対象の分子を意味する。「対象の分子」には、特定の分子の何らかのわずかな変化、タンパク質の場合、例えばアミノ酸配列、ジスルフィド結合形成、グリコシル化、脂質化、アセチル化、リン酸化におけるわずかな変化、あるいはその他のあらゆる操作または改変、例えば標識成分との共役も含まれるが、それにより実質的に分子の同一性は変更されない。「標的分子」、「標的」または「分析物」は、１つのタイプの分子または分子種のコピー群であるか、あるいは多分子構造である。「標的分子（複数）」、「標的（複数）」、および「分析物（複数）」は、このような分子群が複数の場合を意味する。典型的な標的分子としては、タンパク質、ポリペプチド、核酸、炭水化物、脂質、多糖類、糖タンパク質、ホルモン、受容体、抗原、抗体、アフィボディ、抗体模倣体、ウイルス、病原体、有毒物質、基質、代謝産物、遷移状態類似体、補因子、阻害剤、薬物、色素、栄養素、増殖因子、細胞、組織、および前述のものいずれかのあらゆるフラグメントまたは部分が挙げられる。
【００９３】
[00109]本明細書で用いられる「ポリペプチド」、「ペプチド」、および「タンパク質
」は、本明細書では同じ意味で用いられ、あらゆる長さを有するアミノ酸のポリマーを意味する。このようなポリマーは、直鎖状であってもよいしまたは分岐状であってもよく、改変されたアミノ酸を含んでもよく、非アミノ酸が介在していてもよい。またこれらの用
語は、自然にまたは介入によって改変されたアミノ酸ポリマーも包含し；例えば、ジスルフィド結合形成、グリコシル化、脂質化、アセチル化、リン酸化、またはその他のあらゆる操作または改変、例えば標識成分との共役によって改変されたアミノ酸ポリマーも包含する。さらに、例えば、１つまたはそれより多くのアミノ酸類似体（例えば、自然にはないアミノ酸など）、加えて当業界公知のその他の改変を含むポリペプチドもこの定義の範囲内である。ポリペプチドは、単鎖であってもよいし、または共役した鎖であってもよい。プレタンパク質および無傷の成熟タンパク質；成熟タンパク質から誘導されたペプチドまたはポリペプチド；タンパク質フラグメント；スプライス変異体；タンパク質の組換え型；アミノ酸改変、欠失、または置換を有するタンパク質変異体；消化物；および翻訳後修飾、例えばグリコシル化、アセチル化、リン酸化などもこの定義の範囲内である。
【００９４】
[00110]「マーカー」および「バイオマーカー」は、本明細書で用いられる場合、同じ
意味で用いられ、個体における正常もしくは異常な過程または個体における疾患またはその他の状態を示す、あるいはそれらの徴候である標的分子を意味する。より具体的には、「マーカー」または「バイオマーカー」は、特定の生理学的な状態または過程の存在に関連する解剖学的、生理学的、生化学的、または分子的なパラメーターであり、このような状態または過程は、正常か異常かのいずれでもよく、異常な場合、慢性または急性のどちらでもよい。バイオマーカーは、実験室分析および医療用イメージングなどの様々な方法によって検出および測定が可能である。バイオマーカーがタンパク質である場合、それに対応する遺伝子の発現を、生体サンプル中のそれに対応するタンパク質バイオマーカーの量または存在もしくは非存在、あるいはバイオマーカーまたはバイオマーカーの発現を制御するタンパク質をコードする遺伝子のメチル化状態の代替的尺度として利用することも可能である。
【００９５】
[00111]本明細書で用いられる場合、「バイオマーカー値」、「値」、「バイオマーカ
ーレベル」、および「レベル」は、同じ意味で用いられ、生体サンプル中のバイオマーカーを検出するあらゆる分析法を用いて得られるものであって、生体サンプル中のバイオマーカーの、生体サンプル中のバイオマーカーに関する、または生体サンプル中のバイオマーカーに対応する、存在、非存在、絶対量または濃度、相対量または濃度、タイター、レベル、発現レベル、測定レベルの比率などを示す測定値を意味する。「値」または「レベル」の正確な性質は、バイオマーカーを検出するのに用いられる具体的な設計および具体的な分析法の構成要素によって決まる。
【００９６】
[00112]バイオマーカーが、個体における異常な過程または疾患もしくはその他の状態
を示すか、あるいはそれらの徴候である場合、そのバイオマーカーは、一般的に、個体における正常な過程または疾患もしくはその他の状態の非存在を示すか、あるいはそれらの徴候であるバイオマーカーの発現レベルまたは値と比較して、過剰発現されたかまたは過小発現されたかのいずれかと説明される。「アップレギュレーション」、「アップレギュレートされた」、「過剰発現」、「過剰発現された」、およびそれらのあらゆる変化形は、同じ意味で用いられ、生体サンプル中のバイオマーカーの値またはレベルが、一般的に健康または正常な個体からの類似の生体サンプルで検出されるバイオマーカーの値またはレベル（または値またはレベルの範囲）よりも高いことを意味する。この用語はさらに、生体サンプル中のバイオマーカーの値またはレベルが、特定の疾患の異なるステージで検出される可能性があるバイオマーカーの値またはレベル（または値またはレベルの範囲）よりも高いことを意味する場合もある。
【００９７】
[00113]「ダウンレギュレーション」、「ダウンレギュレートされた」、「過小発現」
、「過小発現された」、およびそれらのあらゆる変化形は、同じ意味で用いられ、生体サンプル中のバイオマーカーの値またはレベルが、一般的に健康または正常な個体からの類似の生体サンプルで検出されるバイオマーカーの値またはレベル（または値またはレベル
の範囲）よりも低いことを意味する。この用語はさらに、生体サンプル中のバイオマーカーの値またはレベルが、特定の疾患の異なるステージで検出される可能性があるバイオマーカーの値またはレベル（または値またはレベルの範囲）よりも低いことを意味する場合もある。
【００９８】
[00114]さらに、過剰発現または過小発現されたバイオマーカーは、個体における正常
な過程または疾患もしくはその他の状態の非存在を示すかまたはそれらの徴候である「正常な」バイオマーカーの発現レベルまたは値と比較して、「差次的に発現される」ことを意味する場合もあるし、あるいは「差次的レベル」または「差次的な値」を有することを意味する場合もある。従って、バイオマーカーの「差次的な発現」は、バイオマーカーの「正常な」発現レベルからの変動を意味する場合もある。
【００９９】
[00115]用語「差次的な遺伝子発現（differential gene expression）」、および「差
次的な発現」は、同じ意味で用いられ、特定の疾患または状態に罹った被検者において、正常なまたはコントロールの被験者におけるその発現と比較してそれよりも高いまたは低いレベルに遺伝子（またはそれに対応するタンパク質発現産物）の発現が活性化されることを意味する。この用語はさらに、遺伝子（またはそれに対応するタンパク質発現産物）の発現が、同じ疾患または状態の異なるステージでより高いまたは低いレベルに活性化されることも含む。また当然のことながら、差次的に発現された遺伝子は、核酸レベルまたはタンパク質レベルで活性化されるかまたは阻害されるかのいずれかであってもよく、あるいはオルタナティブスプライシング処理された結果、異なるポリペプチド産物を生じる可能性もある。このような差は、ｍＲＮＡレベル、表面発現、分泌またはその他のポリペプチドの分配などの様々な変化によって証明することができる。差次的な遺伝子発現としては、２種もしくはそれより多くの遺伝子の発現またはそれらの遺伝子産物の比較；または２種またはそれより多くの遺伝子の発現またはそれらの遺伝子産物の比率の比較；または２種の異なってプロセシングされた同じ遺伝子産物の比較が挙げられ、このような遺伝子の発現またはそれらの遺伝子産物は、正常な被験者と疾患に罹った被験者とで異なっており；あるいは同じ疾患の様々なステージで異なっている。差次的な発現は、例えば正常な細胞と罹患した細胞との、または異なる疾患イベントまたは疾患のステージを経た細胞の、遺伝子またはその発現産物の一時的な発現パターンまたは細胞の発現パターンにおける定量的な差と定性的な差との両方を含む。
【０１００】
[00116]「個体」は、本明細書で用いられる場合、試験被験者または患者を意味する。
個体は、哺乳動物であってもいし、または哺乳動物以外でもよい。様々な実施態様において、個体は、哺乳動物である。哺乳動物の個体は、ヒトであってもよいし、またはヒト以外であってもよい。様々な実施態様において、個体は、ヒトである。健康または正常な個体は、従来の診断方法で対象の疾患または状態（例えば心筋梗塞、卒中、およびうっ血性心不全などの心血管イベント）が検出されない個体である。
【０１０１】
[00117]「診断する」、「診断すること」、「診断」、およびそれらの変化形は、個体
の健康状態または状態を、徴候、症状、データまたはその個体に関するその他の情報の１つまたはそれより多くに基づき検出、決定、または確認することを意味する。個体の健康状態は、健康／正常と診断される場合もあるし（すなわち疾患または状態がないという診断）、あるいは不健康／異常と診断される場合もある（すなわち疾患もしくは状態の特徴があるという診断、または疾患もしくは状態の特徴の評価）。用語「診断する」、「診断すること」、「診断」等は、特定の疾患または状態に関して、疾患の初期の検出；疾患の特徴付けまたは分類；疾患の進行、寛解または再発の検出；および個体に処理または治療を施した後の疾患応答の検出を包含する。ＣＶイベントリスクの予測は、高いＣＶイベントリスクを有する個体とそうではない個体とを区別することを含む。
【０１０２】
[00118]「予後予測する」、「予後予測すること」、「予後予測」、およびそれらの変
化形は、疾患または状態を有する個体における疾患または状態の将来的な経過の予測（例えば患者の生存を予測すること）を意味し、このような用語は、個体に処理または治療を施した後の疾患または状態の応答を評価することを包含する。
【０１０３】
[00119]「評価する」、「評価すること」、「評価」、およびそれらの変化形は、「診
断」と「予後予測」の両方を包含し、さらに疾患を有さない個体における疾患または状態の将来的な経過に関する決定または予測、加えて一見疾患が治癒したまたは状態が消散した個体において疾患または状態が再発するリスクに関する決定または予測も包含する。また用語「評価する」は、治療に対する個体の応答を評価すること、例えば個体が、治療剤によく応答する可能性が高いのか、あるいは治療剤に応答する可能性が低いのか（または例えば毒作用またはその他の望ましくない副作用を受けるのか）を予測すること、個体に投与する治療剤を選択すること、または個体に施された治療に対する個体の応答をモニターもしくは決定することも包含する。従って、ＣＶイベントのリスクを「評価すること」は、例えば、以下のうちいずれか、すなわち個体における将来的なＣＶイベントリスクを予測すること；一見ＣＶの問題がない個体におけるＣＶイベントリスクを予測すること；またはＣＶ処理に対する個体の応答を決定もしくは予測すること、あるいは個体の生体サンプルから抽出されたバイオマーカー値の決定に基づいて個体に施されるＣＶ処理を選択することのいずれかであってもよい。ＣＶイベントリスクの評価は、例えば連続的なスケールでＣＶイベントリスクを評価する実施態様、または漸増式の分類でＣＶイベントリスクを分類する実施態様を含んでいてもよい。リスクの分類は、例えば「高いＣＶイベントリスクなし」および「高いＣＶイベントリスク」などの２つまたはそれより多くの分類に分類することを含む。ＣＶイベントリスクの評価は、決められた期間でなされ、このような期間は、例えば５年であってもよい。
【０１０４】
[00120]「追加の生物医学的情報」は、本明細書で用いられる場合、ＣＶリスクまたは
より具体的にはＣＶイベントリスクと関連がある本明細書で説明されるバイオマーカーのいずれかを用いてなされた評価以外の個体の１つまたはそれより多くの評価を意味する。「追加の生物医学的情報」は、以下のうちいずれか、すなわち、個体の身体的な記述子、例えば個体の身長および／または体重；個体の年齢；個体の性別；体重変化；個体の民族性；職業歴；心血管疾患（またはその他の循環系障害）の家族歴；個体におけるより高い心血管疾患（またはその他の循環系障害）のリスクと相関する遺伝子マーカー（複数可）の存在、あるいは家族間の頚動脈内膜厚の変化；胸痛、体重増加などの臨床症状、または遺伝子発現値の消失；個体の身体的な記述子、例えば放射線学的画像検査によって観察された身体的な記述子；喫煙状態；アルコール摂取歴；職業歴；食事の習慣−塩、飽和脂肪、およびコレステロール摂取；カフェイン消費；および撮像情報、例えば心電図、心エコー検査、頚動脈内膜中膜厚の超音波診断、血流依存性血管拡張反応検査、脈波伝播速度、足関節上腕血圧比、ストレス心エコー検査、心筋血流イメージング、冠ＣＴによる冠動脈カルシウム検査、高分解能ＣＴ血管撮影法、ＭＲＩイメージング、およびその他のイメージング様式；および個体の薬物療法のいずれかを含む。いずれかの追加の生物医学的情報、例えばその他の実験室試験（例えばＨＤＬ、ＬＤＬ検査、ＣＲＰレベル、Ｎｔ−ｐｒｏＢＮＰ検査、血清アルブミン検査、クレアチン検査）の評価と組み合わせてバイオマーカーレベルを試験することは、バイオマーカー試験単独または追加の生物医学的情報のいずれかの特定の項目単独（例えば頚動脈内膜厚イメージング単独）の評価と比較して、例えばＣＶイベント予測に関する感度、特異度、および／またはＡＵＣを改善する可能性がある。追加の生物医学的情報は、当業界公知の慣例的な技術を用いて個体から得ることができ、例えば慣例的な患者への質問事項または健康歴の質問事項などの使用によって個体自身から得てもよいし、あるいは医師などから得てもよい。いずれかの追加の生物医学的情報の評価と組み合わせてバイオマーカーレベルを試験することは、バイオマーカーを単独で試験すること、または追加の生物医学的情報のいずれかの特定の項目を単独で（例えば
、ＣＴイメージング単独で）評価することと比較して、例えばＣＶイベントの予測（またはその他の心血管関連の用途）に関する感度、特異度、および／または閾値を改善する可能性がある。
【０１０５】
[00121]バイオマーカー値に関して「検出すること」または「決定すること」は、本明
細書で用いられる場合、バイオマーカー値に対応するシグナルを観察し記録するのに必要な機器と、そのシグナルを生成するに必要な材料（複数可）との両方の使用を含む。様々な実施態様において、バイオマーカー値は、あらゆる適切な方法を用いて検出され、このような方法としては、蛍光、化学発光、表面プラズモン共鳴、表面弾性波、質量分析法、赤外分光分析、ラマン分光法、原子間力顕微鏡、走査トンネル顕微鏡法、電気化学的な検出方法、核磁気共鳴、量子ドットなどが挙げられる。
【０１０６】
[00122]「固体支持体」は、本明細書では、分子が共有結合または非共有結合のいずれ
かを介して直接的または間接的に結合する可能性がある表面を有するあらゆる基質を意味する。「固体支持体」は、様々な物理的構造を有するものでもよく、このような固体支持体としては、例えば、メンブレン；チップ（例えばタンパク質チップ）；スライド（例えばスライドガラスまたはカバーガラス）；カラム；中空の、固体の、半固体の、孔または空孔を含む粒子、例えばビーズ；ゲル；ファイバー、例えば光ファイバー材料；マトリックス；およびサンプル容器が挙げられる。典型的なサンプル容器としては、サンプルウェル、チューブ、毛細血管、バイアル、およびその他のあらゆる容器、サンプルを保持することができる溝またはくぼみが挙げられる。サンプル容器は、例えばマイクロタイタープレート、スライド、マイクロフルイディクス装置などのマルチサンプルプラットフォーム上に含まれていてもよい。支持体は、天然または合成材料、有機または無機材料で構成されていてもよい。捕獲試薬を結合させる固体支持体の組成は、一般的に、結合の方法（例えば共有結合）によって決まる。その他の典型的な容器としては、分析および関連の操作をその中で起こすことができる、微小液滴や、マイクロ流体工学的に制御された、またはバルクの水中油型エマルジョンが挙げられる。適切な固体支持体としては、例えば、プラスチック、樹脂、多糖類、シリカまたはシリカベースの材料、官能化ガラス、変性ケイ素、炭素、金属、無機ガラス、メンブレン、ナイロン、天然繊維（例えば絹、羊毛、および綿）、ポリマーなどが挙げられる。固体支持体を構成する材料は、例えばカルボキシ、アミノまたはヒドロキシル基などの反応性基を含んでいてもよく、これらは捕獲試薬の結合に利用される。高分子固体支持体としては、例えば、ポリスチレン、ポリエチレングリコールテトラフタレート、ポリ酢酸ビニル、塩化ビニル、ポリビニルピロリドン、ポリアクリロニトリル、ポリメタクリル酸メチル、ポリテトラフルオロエチレン、ブチルゴム、スチレンブタジエンゴム、天然ゴム、ポリエチレン、ポリプロピレン、（ポリ）テトラフルオロエチレン、（ポリ）フッ化ビニリデン、ポリカーボネート、およびポリメチルペンテンが挙げられる。用いることができる適切な固体支持体粒子としては、例えば、コード化粒子、例えばルミネックス（Luminex）（登録商標）タイプのコード化粒子、磁気粒子、
およびガラス粒子が挙げられる。
【０１０７】
バイオマーカーの典型的な使用
[00123]様々な典型的な実施態様において、個体におけるＣＶイベントのリスクを評価す
るための方法が提供され、本方法は、多数の分析方法、例えば本明細書で説明される分析方法のいずれかによって、個体の循環系中、例えば血清または血漿中に存在する１種またはそれより多くのバイオマーカーに対応する１種またはそれより多くのバイオマーカー値を検出することによってなされる。これらのバイオマーカーは、例えば、高いＣＶイベントリスクを有する個体において、高いＣＶイベントリスクを有さない個体と比較して差次的に発現される。個体におけるバイオマーカーの差次的な発現の検出を用いて、例えば５年の時間枠以内のＣＶイベントリスクを予測することができる。
【０１０８】
[00124]独立型の診断テストとしてバイオマーカーレベルを試験することに加えて、バ
イオマーカーレベルの決定は、疾患または状態の罹患性に関する高リスクを有するＳＮＰもしくはその他の遺伝子の損傷または変動性の決定と共になされてもよい。（例えばAmos等、Nature Genetics 40、616〜622 （2009）を参照）。
【０１０９】
[00125]独立型の診断テストとしてバイオマーカーレベルを試験することに加えて、バ
イオマーカーレベルは、放射線学的なスクリーニングと共に用いてもよい。バイオマーカーレベルは、関連する症状または遺伝学的試験と共に用いてもよい。個体の適切な臨床ケアの方向性を示すために、ＣＶイベントのリスクを評価した後に本明細書で説明されるバイオマーカーのいずれかを検出することが有用な可能性があり、例えばＣＶイベントリスクを決定した後に高リスク個体のケアのレベルをより積極的なものに高めるといったことができる。関連する症状またはリスク因子と共にバイオマーカーレベルを試験することに加えて、バイオマーカーに関する情報はさらに、その他のタイプのデータと共に評価することもでき、このようなその他のタイプのデータとしては、具体的には個体の心血管イベントに関するリスクを有するデータ（例えば患者の病歴、症状、心血管疾患の家族歴、喫煙またはアルコール摂取歴、リスク因子、例えば遺伝子マーカー（複数可）の存在および／またはその他のバイオマーカーの状態など）が挙げられる。これらの様々なデータは、コンピュータープログラム／ソフトウェアなどの自動化された方法によって評価してもよく、このような方法は、コンピューターまたはその他の器具／装置で具体化することができる。
【０１１０】
[00126]高リスク個体において放射線学的なスクリーニングと共にバイオマーカーレベ
ルを試験すること（例えば、冠動脈造影図で検出された閉塞と共にバイオマーカーレベルを評価すること）に加えて、バイオマーカーに関する情報はさらに、その他のタイプのデータと共に評価することもでき、このようなその他のタイプのデータとしては、具体的には個体のＣＶイベントリスクを有するデータ（例えば、患者の病歴、症状、心血管疾患の家族歴、リスク因子、例えば個体が喫煙者、重度のアルコール飲用者であるかどうか、および／またはその他のバイオマーカーの状態など）が挙げられる。これらの様々なデータは、コンピュータープログラム／ソフトウェアなどの自動化された方法によって評価してもよく、このような方法は、コンピューターまたはその他の器具／装置で具体化することができる。
【０１１１】
[00127]バイオマーカーの試験はさらに、現在のところ臨床業務において利用されてい
るガイドラインおよび心血管系リスクのアルゴリズムと連携させてもよい。例えば、フラミンガムのリスクのスコアは以下のリスク因子、すなわち血管緊張、ＬＤＬ−コレステロールおよびＨＤＬ−コレステロール値、グルコースレベルの異常、喫煙、収縮期血圧、および糖尿病を使用して、リスクのスコアを作製する。高リスク患者の頻度は加齢に伴って増加し、高リスク患者のうち男性のほうが女性よりも高い比率を占める。
【０１１２】
[00128]説明されるバイオマーカーはいずれも、イメージング試験で利用することがで
きる。例えば造影剤を説明されるバイオマーカーのいずれかにカップリングしてもよく、これを利用して、その他の用途のなかでも特に、心血管イベントリスクの予測を補助したり、治療的介入への応答をモニターしたり、臨床試験において標的集団を選択したりすることができる。
【０１１３】
バイオマーカーおよびバイオマーカー値の検出および決定
[00129]本明細書で説明されるバイオマーカーのバイオマーカー値は、様々な公知の分析
方法のいずれかを用いて検出することができる。一実施態様において、バイオマーカー値は捕獲試薬を用いて検出される。「キャプチャー物質」または「捕獲試薬」は、本明細書で用いられる場合、バイオマーカーに特異的に結合することができる分子を意味する。様
々な実施態様において、捕獲試薬は、溶液中でバイオマーカーと接触させてもよいし、あるいは捕獲試薬を固体支持体に固定した状態でバイオマーカーと接触させてもよい。その他の実施態様において、捕獲試薬は、固体支持体上で二次的な機構との反応性を有する機構を含む。これらの実施態様において、溶液中で捕獲試薬とバイオマーカーとを接触させて、捕獲試薬上の機構と固体支持体上の二次的な機構とを共にを用いてバイオマーカーを固体支持体に固定することもできる。捕獲試薬は、行われる解析のタイプに基づいて選択される。捕獲試薬としては、これらに限定されないが、ＳＯＭＡｍｅｒ、抗体、アドネクチン、アンキリン、その他の抗体模倣剤、およびその他のタンパク質の足場、自己抗体、キメラ、低分子物質、Ｆ（ａｂ’）２フラグメント、単鎖抗体フラグメント、Ｆｖフラグメント、単鎖Ｆｖフラグメント、核酸、レクチン、リガンド結合受容体、アフィボディ、ナノボディ、インプリントポリマー、アビマー、ペプチドミメティクス、ホルモン受容体、サイトカイン受容体、および合成受容体、ならびにこれらの改変体およびフラグメントが挙げられる。
【０１１４】
[00130]いくつかの実施態様において、バイオマーカー値は、バイオマーカー／捕獲試
薬複合体を用いて検出される。
【０１１５】
[00131]その他の実施態様において、バイオマーカー値は、バイオマーカー／捕獲試薬
複合体から抽出されるか、あるいは間接的に検出され、例えばバイオマーカー／捕獲試薬の相互作用の後に起こる反応の結果として検出されるが、これは、バイオマーカー／捕獲試薬複合体の形成に依存する。
【０１１６】
[00132]いくつかの実施態様において、バイオマーカー値は、生体サンプル中のバイオ
マーカーから直接検出される。
【０１１７】
[00133]一実施態様において、バイオマーカーは、多重化様式を用いて検出され、それ
により生体サンプル中の２種またはそれより多くのバイオマーカーの同時検出が可能になる。多重化様式の一実施態様において、捕獲試薬は、固体支持体上の別々の位置に、共有結合または非共有結合によって、直接的または間接的に固定される。その他の実施態様において、多重化様式は、別々の固体支持体を使用しており、各固体支持体は、その固体支持体に関連する固有の捕獲試薬、例えば量子ドットを有する。その他の実施態様において、生体サンプル中で検出される複数のバイオマーカーのそれぞれ１つの検出ごとに別個の装置が用いられる。別個の装置は、生体サンプル中の各バイオマーカーを同時に処理できるように設計してもよい。例えばマイクロタイタープレートを用いることができ、この場合、プレート中の各ウェルは、生体サンプル中で検出される複数のバイオマーカーのうち１つを個別に解析するのに用いられる。
【０１１８】
[00134]前述の実施態様の１またはそれより多くにおいて、蛍光タグを用いてバイオマ
ーカー／捕獲複合体の構成要素を標識することができ、それによりバイオマーカー値の検出が可能になる。様々な実施態様において、蛍光標識を、公知の技術を用いて本明細書で説明されるバイオマーカーのいずれかに特異的な捕獲試薬に共役させて、蛍光標識を用いてそれに対応するバイオマーカー値を検出することもできる。適切な蛍光標識としては、希土類キレート、フルオレセインおよびその誘導体、ローダミンおよびその誘導体、ダンシル、アロフィコシアニン、ＰＢＸＬ−３、Ｑｄｏｔ６０５、リサミン、フィコエリトリン、テキサスレッド、およびその他の類似の化合物が挙げられる。
【０１１９】
[00135]一実施態様において、蛍光標識は、蛍光色素分子である。いくつかの実施態様
において、蛍光色素分子は、少なくとも１つの置換インドリウム環系を含み、インドリウム環の３位の炭素における置換基は、化学反応性を有する基または共役物質を含む。いくつかの実施態様において、色素分子としては、アレクサフルオロ（AlexFluor）分子、例
えばアレクサフルオロ（Alexafluor）４８８、アレクサフルオロ５３２、アレクサフルオロ６４７、アレクサフルオロ６８０、またはアレクサフルオロ７００が挙げられる。その他の実施態様において、色素分子は、第一のタイプの色素分子と第二のタイプの色素分子とを含み、例えば２種の異なるアレクサフルオロ分子を含む。その他の実施態様において、色素分子は、第一のタイプの色素分子と第二のタイプの色素分子とを含み、このような２種の色素分子は、異なる放出スペクトルを有する。
【０１２０】
[00136]蛍光は、多様な分析様式に対応可能な様々な機器で測定することができる。例
えば、分光蛍光計は、マイクロタイタープレート、顕微鏡スライド、プリントされたアレイ、キュベットなどを解析できるように設計されている。J.R．LakowiczによるPrinciples of Fluorescence Spectroscopy, Springer Science + Business Media, Inc.、2004を
参照されたい。Bioluminescence & Chemiluminescence：Progress & Current Applications; Philip E．StanleyおよびLarry J．Kricka編、World Scientific Publishing Company、2002年1月を参照されたい。
【０１２１】
[00137]前述の実施態様の１またはそれより多くにおいて、任意選択で化学発光タグを
用いてバイオマーカー／捕獲複合体の構成要素を標識することができ、それによりバイオマーカー値の検出が可能になる。適切な化学発光物質としては、塩化オキサリル、ローダミン６Ｇ、Ｒｕ（ｂｉｐｙ）３２＋、ＴＭＡＥ（テトラキス（ジメチルアミノ）エチレン）、ピロガロール（１，２，３−トリヒドロキシベンゼン）、ルシゲニン、ペルオキシオキサレート、アリールオキサレート、アクリジニウムエステル、ジオキセタンなどのいずれかが挙げられる。
【０１２２】
[00138]さらにその他の実施態様において、検出方法は、バイオマーカー値に対応する
検出可能なシグナルを生成する酵素／基質の組み合わせを含む。一般的に、酵素は、発色性基質の化学的変化を触媒し、この化学的変化は、分光光度法、蛍光、および化学発光などの様々な技術を用いて測定することができる。適切な酵素としては、例えば、ルシフェラーゼ、ルシフェリン、リンゴ酸デヒドロゲナーゼ、ウレアーゼ、ホースラディッシュペルオキシダーゼ（ＨＲＰＯ）、アルカリホスファターゼ、ベータ−ガラクトシダーゼ、グルコアミラーゼ、リゾチーム、グルコースオキシダーゼ、ガラクトースオキシダーゼ、およびグルコース−６−リン酸塩デヒドロゲナーゼ、ウリカーゼ、キサンチンオキシダーゼ、ラクトペルオキシダーゼ、ミクロペルオキシダーゼなどが挙げられる。
【０１２３】
[00139]さらにその他の実施態様において、検出方法は、測定可能なシグナルを生成す
る、蛍光、化学発光、放射性核種または酵素／基質の組み合わせであってもよい。多モードのシグナル伝達は、バイオマーカーの分析様式において固有且つ有利な特徴を有する可能性がある。
【０１２４】
[00140]より具体的にいえば、本明細書で説明されるバイオマーカーのバイオマーカー
値は、公知の分析方法を用いて検出することもでき、このような分析方法としては、シングルプレックスＳＯＭＡｍｅｒ分析、マルチプレックスＳＯＭＡｍｅｒ分析、シングルプレックスまたはマルチプレックスイムノアッセイ、ｍＲＮＡ発現プロファイリング、ｍｉＲＮＡ発現プロファイリング、質量分光分析、組織学的／細胞学的な方法などが挙げられ、以下で詳述される。
【０１２５】
ＳＯＭＡｍｅｒベースの分析を用いたバイオマーカー値の決定
[00141]生体サンプルおよびその他のサンプル中の生理学的に重要な分子の検出および定
量化を目的とした分析は、科学的な調査および健康管理分野において重要なツールである。このような分析のクラスの一つは、固体支持体に固定された１種またはそれより多くのアプタマーを有するマイクロアレイの使用に関するものである。アプタマーはそれぞれ、
高度に特異的な様式で、かつ極めて高親和性で標的分子に結合することができる。例えば「Nucleic Acid Ligands」という表題の米国特許第５，４７５，０９６号を参照されたい。さらに、例えばそれぞれ「Nucleic Acid Ligand Diagnostic Biochip」という表題の米国特許第６，２４２，２４６号、米国特許第６，４５８，５４３号、および米国特許第６，５０３，７１５号も参照されたい。マイクロアレイがサンプルと接触すると、アプタマーはサンプル中に存在するそれぞれの標的分子に結合し、それにより、バイオマーカーに対応するバイオマーカー値を決定することができる。
【０１２６】
[00142]「アプタマー」は、本明細書で用いられる場合、標的分子に対して特異的な結
合親和性を有する核酸を意味する。親和性の相互作用は程度の問題であることが認識されている；しかしながら、この文脈において、アプタマーの標的に対する「特異的な結合親和性」は、アプタマーとその標的との結合親和性が、一般的には試験サンプル中のその他の構成要素に結合する場合の結合親和性よりもかなり高い程度であることを意味する。「アプタマー」は、特定のヌクレオチド配列を有する１つのタイプまたは種の核酸分子のコピー群である。アプタマーは、あらゆる適切な数のヌクレオチドを含んでいてもよく、化学修飾されたヌクレオチドがいくつ含まれていてもよい。「アプタマー」は、１個より多くのこのような分子群を意味する。アプタマーは、同一または異なる多数のヌクレオチドを有する様々なアプタマーであってもよい。アプタマーは、ＤＮＡまたはＲＮＡでもよく、あるいは化学修飾された核酸でもよく、さらに一本鎖、二本鎖でもよく、あるいは二本鎖の領域を含んでいてもよく、さらにより高次の構造を含んでいてもよい。またアプタマーは、光アプタマーであってもよく、その場合、アプタマーは光反応性または化学反応性を有する官能基を含み、その対応する標的に共有結合で結合することが可能になる。本明細書において開示されたアプタマーの方法はいずれも、同じ標的分子に特異的に結合する２種またはそれより多くのアプタマーの使用を含んでいてもよい。以下でさらに説明されるように、アプタマーは、タグを含んでいてもよい。アプタマーがタグを含む場合、必ずしもアプタマーのコピー全てが同じタグを有していなくてもよい。その上、異なるアプタマーそれぞれがタグを含む場合、これらの異なるアプタマーは、同じタグまたは異なるタグのどちらを有していてもよい。
【０１２７】
[00143]アプタマーは、ＳＥＬＥＸ法などの公知のあらゆる方法を用いて同定すること
もできる。アプタマーが同定されたら、化学合成法および酵素的な合成方法などの公知のあらゆる方法に従ってアプタマーを製造してもよいし、または合成してもよい。
【０１２８】
[00144]「ＳＯＭＡｍｅｒ」または遅い解離速度の改変アプタマー（Slow Off-Rate Modified Aptamer）は、本明細書で用いられる場合、改善された解離速度特徴を有するアプ
タマーを意味する。ＳＯＭＡｍｅｒは、「Method for Generating Aptamers with Improved Off-Rates」という表題の米国公報第２００９／０００４６６７号で説明されている改良ＳＥＬＥＸ法を用いて作製することができる。
【０１２９】
[00145]用語「ＳＥＬＥＸ」および「ＳＥＬＥＸ法」は、本明細書では同じ意味で用い
られ、一般的には（１）望ましい方式（例えばタンパク質との高親和性の結合）で標的分子と相互作用するアプタマーの選択と、（２）その選択された核酸の増幅との組み合わせを意味する。ＳＥＬＥＸ法を用いて、特異的な標的またはバイオマーカーに対して高親和性を有するアプタマーを同定することができる。
【０１３０】
[00146]ＳＥＬＥＸは、一般的に、候補の核酸混合物を製造すること、候補混合物を望
ましい標的分子に結合させて親和性複合体を形成すること、親和性複合体を未結合の候補核酸から分離すること、親和性複合体から核酸を分離して単離すること、核酸を精製すること、および特異的なアプタマー配列を同定することを含む。選択されたアプタマーの親和性をさらに洗練するために、この方法を複数回行ってもよい。この方法は、過程の１ま
たはそれより多くのポイントで増幅工程を含んでいてもよい。例えば「Nucleic Acid Ligands」という表題の米国特許第５，４７５，０９６号を参照されたい。ＳＥＬＥＸ法は、標的と共有結合するアプタマーだけでなく、標的と非共有結合によって結合するアプタマーを生成するのにも使用することができる。例えば「Systematic Evolution of Nucleic Acid Ligands by Exponential Enrichment：Chemi-SELEX」という表題の米国特許第５，
７０５，３３７号を参照されたい。
【０１３１】
[00147]ＳＥＬＥＸ法を用いて、アプタマーに例えば改善されたインビボでの安定性ま
たは改善された送達特徴など改善された特徴を付与する修飾ヌクレオチドを含む高親和性のアプタマーを同定することができる。このような修飾の例としては、リボースおよび／またはリン酸および／または塩基の位置での化学的置換が挙げられる。ＳＥＬＥＸ法によって同定された修飾ヌクレオチドを含むアプタマーは、「High Affinity Nucleic Acid Ligands Containing Modified Nucleotides」という表題の米国特許第５，６６０，９８５号で説明されており、そこでは、ピリミジンの５’および２’位で化学修飾されたヌクレオチド誘導体を含むオリゴヌクレオチドが説明されている。米国特許第５，５８０，７３７号（上記参照）は、２’−アミノ（２’−ＮＨ２）、２’−フルオロ（２’−Ｆ）、および／または２’−Ｏ−メチル（２’−ＯＭｅ）で修飾されたヌクレオチドを１つまたはそれより多く含む高度に特異的なアプタマーを説明している。またＳＥＬＥＸおよびフォトＳＥＬＥＸ（photoSELEX）における拡張された物理的および化学特性を有する核酸ライブラリーおよびその使用を説明している「SELEX and PHOTOSELEX」という表題の米国特許出願公開公報第２００９００９８５４９号も参照されたい。
【０１３２】
[00148]またＳＥＬＥＸを用いて、望ましい解離速度の特徴を有するアプタマーを同定
することもできる。標的分子に結合することができるアプタマーを作製するための改良ＳＥＬＥＸ法を説明している「Method for Generating Aptamers with Improved Off-Rates」という表題の米国特許出願公開公報第２００９０００４６６７号を参照されたい。上述したように、これらの遅い解離速度のアプタマーは「ＳＯＭＡｍｅｒ」として知られている。それぞれの標的分子からの解離速度が比較的遅いアプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒおよびフォトアプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒを生産する方法を説明する。この方法は、候補混合物と標的分子とを接触させること、核酸−標的複合体の形成が起こるようにすること、および遅い解離速度を強化した過程を行うことを含み、ここで速い解離速度を有する核酸−標的複合体は解離して再形成されないが、遅い解離速度を有する複合体は無傷のまま残ると予想される。加えてこの方法は、解離速度性能が改善されたアプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒを作製するための候補核酸混合物の生産に修飾ヌクレオチドを使用することを含む。
【０１３３】
[00149]この分析の改変法として、アプタマーが標的分子と共有結合したりまたは「光
架橋」したりすることを可能にする光反応性を有する官能基を含むアプタマーを用いる分析がある。例えば「Nucleic Acid Ligand Diagnostic Biochip」という表題の米国特許第６，５４４，７７６号を参照されたい。これらの光反応性アプタマーはフォトアプタマーとも称される。例えばそれぞれ「Systematic Evolution of Nucleic Acid Ligands by Exponential Enrichment：Photoselection of Nucleic Acid Ligands and Solution SELEX
」という表題の米国特許第５，７６３，１７７号、米国特許第６，００１，５７７号、および米国特許第６，２９１，１８４号を参照されたい。また、例えば「Photoselection of Nucleic Acid Ligands」という表題の米国特許第６，４５８，５３９号も参照されたい。マイクロアレイをサンプルと接触させて、フォトアプタマーが標的分子に結合する機会を与えた後、フォトアプタマーを光活性化し、固体支持体を洗浄して、全ての非特異的に結合した分子を除去する。フォトアプタマー上で光活性化した官能基（複数可）により形成された共有結合のためにフォトアプタマーに結合する標的分子は通常除去されないため、厳しい洗浄条件を使用することができる。このようにして、上記分析は、試験サンプル
中のバイオマーカーに対応するバイオマーカー値の検出を可能にする。
【０１３４】
[00150]これら両方の分析様式において、アプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒは、サンプ
ルと接触させる前に固体支持体に固定される。しかしながら所定の環境下では、サンプルと接触させる前にアプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒを固定すると、最適な分析にならない可能性がある。例えば、アプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒを前もって固定することは、固体支持体の表面上で非効率的なアプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒと標的分子との混合が起こり、反応時間が長期化する可能性があることから、インキュベート期間を延長すれば、アプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒとその標的分子との効率的な結合が可能になる。さらに、このような分析で、固体支持体として利用される材料に応じてフォトアプタマーまたはフォトＳＯＭＡｍｅｒが用いられる場合、固体支持体は、用いられる光を散乱させたりまたは吸収したりして、フォトアプタマーまたはフォトＳＯＭＡｍｅｒとその標的分子との間で共有結合を形成させる性質があるものでもよい。さらに用いられる方法に応じて、それらのアプタマーまたはフォトＳＯＭＡｍｅｒに結合した標的分子の検出は不正確になりやすいが、これは、固体支持体の表面も、用いられるあらゆる標識物質に晒されたりその影響を受けたりする可能性があるためである。最終的に、固体支持体上へのアプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒの固定は、一般的に、アプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒをサンプルに曝露する前のアプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒの調製工程（すなわち固定）を含み、この調製工程は、アプタマーまたはＳＯＭＡｍｅｒの活性または官能性に影響を与える可能性がある。
【０１３５】
[00151]溶液中でＳＯＭＡｍｅｒにその標的を捕獲させた後、検出前にＳＯＭＡｍｅｒ
−標的混合物の特定の構成要素を除去するように設計された分離工程を用いるＳＯＭＡｍｅｒ分析も説明されている（「Multiplexed Analyses of Test Samples」という表題の米国特許出願公開公報第２００９００４２２０６号を参照）。説明されているＳＯＭＡｍｅｒ分析方法は、核酸（すなわちＳＯＭＡｍｅｒ）を検出して定量することによって、試験サンプル中の非核酸標的（例えばタンパク質標的）の検出および定量化を可能にする。説明されている方法では、非核酸標的を検出して定量するための核酸サロゲート（すなわちＳＯＭＡｍｅｒ）が作製されることから、増幅などの多種多様の核酸技術をタンパク質標的などのより広範囲の望ましい標的に応用することが可能になる。
【０１３６】
[00152]ＳＯＭＡｍｅｒバイオマーカー複合体（またはフォトＳＯＭＡｍｅｒバイオマ
ーカーの共有結合による複合体）からの分析の構成要素の分離が容易であり、検出および／または定量化のためにＳＯＭＡｍｅｒの単離が可能なＳＯＭＡｍｅｒを構築することもできる。一実施態様において、これらのコンストラクトは、ＳＯＭＡｍｅｒ配列内に切断可能なまたは取り外し可能な要素を含んでいてもよい。その他の実施態様において、ＳＯＭＡｍｅｒに追加の官能性を導入してもよく、例えば、標識されたまたは検出可能な構成要素、スペーサー構成要素、または特異的な結合タグまたは固定要素を導入してもよい。例えば、ＳＯＭＡｍｅｒは、切断可能な部分を介してＳＯＭＡｍｅｒに連結されたタグ、標識、標識と切断可能な部分とを分離するスペーサー構成要素を含んでいてもよい。一実施態様において、切断可能な要素は、光切分解性リンカーである。光切分解性リンカーをビオチン部分とスペーサーのセクションとに結合させて、アミンの誘導体化のためのＮＨＳ基を入れることにより、ビオチン基をＳＯＭＡｍｅｒに導入して、分析方法の後半でＳＯＭＡｍｅｒを放出させるのに利用することができる。
【０１３７】
[00153]ホモジニアスアッセイは、溶液中で全ての分析の構成要素を用いてなされ、シ
グナル検出の前にサンプルと試薬との分離を必要としない。この方法は迅速であり、取り扱いが簡単である。この方法では、その特異的な標的と反応する分子の捕獲または結合試薬に基づいてシグナルが生成される。ＣＶイベントを予測するためには、分子の捕獲試薬は、ＳＯＭＡｍｅｒもしくは抗体または同種のものであり、特異的な標的は、表１第７列
に記載のＣＶイベントのバイオマーカーと予想される。
【０１３８】
[00154]一実施態様において、シグナル生成方法は、フルオロフォアで標識された捕獲
試薬とその特異的なバイオマーカー標的との相互作用による異方性シグナルの変化を利用するものである。標識された捕獲試薬がその標的と反応すると、分子量の増加により複合体に結合したフルオロフォアの回転運動が起こり、異方性値の変化がかなり遅くなる。異方性変化をモニターすることによって、溶液中のバイオマーカーを結合事象を用いて定量的に測定することができる。その他の方法としては、蛍光偏光分析、分子ビーコン法、時間分解蛍光消光、化学発光、蛍光共鳴エネルギー転移などが挙げられる。
【０１３９】
[00155]生体サンプル中のバイオマーカーに対応するバイオマーカー値を検出するのに
用いることができる典型的な溶液ベースのＳＯＭＡｍｅｒ分析は、以下：（ａ）生体サンプルと、第一のタグを含み、バイオマーカーに対して特異的な親和性を有するＳＯＭＡｍｅｒとを接触させることにより混合物を製造すること（ここで、バイオマーカーがサンプル中に存在する場合、ＳＯＭＡｍｅｒの親和性複合体が形成される）；（ｂ）混合物を第一の捕獲要素を含む第一の固体支持体に晒して、第一のタグを第一の捕獲要素に連結させること；（ｃ）第一の固体支持体と連結しない混合物のあらゆる構成要素を除去すること；（ｄ）第二のタグをＳＯＭＡｍｅｒ親和性複合体のバイオマーカー構成要素に結合させること；（ｅ）第一の固体支持体からＳＯＭＡｍｅｒ親和性複合体を放出させること；（ｆ）放出されたＳＯＭＡｍｅｒ親和性複合体を第二の捕獲要素を含む第二の固体支持体に晒して、第二のタグを第二の捕獲要素に連結させること；（ｇ）錯体化していないＳＯＭＡｍｅｒをＳＯＭＡｍｅｒ親和性複合体から分けることにより、混合物からあらゆる錯体化していないＳＯＭＡｍｅｒを除去すること；（ｈ）固体支持体からＳＯＭＡｍｅｒを溶出させること；および（ｉ）ＳＯＭＡｍｅｒ親和性複合体のＳＯＭＡｍｅｒ構成要素を検出することによりバイオマーカーを検出すること、を含む。
【０１４０】
[00156]ＳＯＭＡｍｅｒ親和性複合体のＳＯＭＡｍｅｒ構成要素を検出することによっ
てバイオマーカー値を検出するために、当業界公知のあらゆる手段を用いることができる。親和性複合体のＳＯＭＡｍｅｒ構成要素を検出するのに用いることができる多種多様の検出方法としては、例えばハイブリダイゼーション分析、マススペクトロスコピー、またはＱＰＣＲが挙げられる。いくつかの実施態様において、ＳＯＭＡｍｅｒ親和性複合体のＳＯＭＡｍｅｒ構成要素を検出して、バイオマーカー値を検出するために、核酸の配列決定法を用いることができる。簡単に言えば、試験サンプルをあらゆる種類の核酸配列決定法で処理して、試験サンプル中に存在する１種またはそれより多くのＳＯＭＡｍｅｒの配列または配列（複数）を同定して定量することができる。いくつかの実施態様において、このような配列は、分子を特異的に同定するのに利用できるＳＯＭＡｍｅｒ分子の全体または分子のいずれかの部分を含む。その他の実施態様において、確認する配列は、ＳＯＭＡｍｅｒに付加された特異的な配列である；このような配列は、「タグ」、「バーコード」または「ジップコード」と称されることが多い。いくつかの実施態様において、配列決定法は、酵素を用いた工程を含み、このような工程は、ＳＯＭＡｍｅｒ配列を増幅したり、あるいはいずれかの位置に化学修飾を含むＲＮＡおよびＤＮＡなどのあらゆる種類の核酸を配列解析に適したその他のあらゆる種類の核酸に変換したりするためになされる。
【０１４１】
[00157]いくつかの実施態様において、配列決定法は、１またはそれより多くのクロー
ニング工程を含む。その他の実施態様において、配列決定法は、クローニングを用いない直接配列決定法を含む。
【０１４２】
[00158]いくつかの実施態様において、配列決定法は、試験サンプル中の１種またはそ
れより多くのＳＯＭＡｍｅｒを標的とする特異的なプライマーを用いた定方向性アプローチを含む。その他の実施態様において、配列決定法は、試験サンプル中の全てのＳＯＭＡ
ｍｅｒを標的とするショットガンアプローチを含む。
【０１４３】
[00159]いくつかの実施態様において、配列決定法は、配列解析を目的とした分子を増
幅する酵素を用いた工程を含む。その他の実施態様において、配列決定法は、単一の分子を直接配列決定する。生体サンプル中のバイオマーカーに対応するバイオマーカー値を検出するのに用いることができる典型的な核酸配列解析ベースの方法は、以下：（ａ）酵素を用いた工程で化学修飾されたヌクレオチドを含むＳＯＭＡｍｅｒの混合物を、未修飾の核酸に変換すること；（ｂ）例えば４５４シーケンシングシステム（４５４ライフ・サイエンシズ（454 Life Sciences）／ロシュ（Roche））、イルミナ・シーケンシングシステム（イルミナ（Illumina））、ＡＢＩ  ＳＯＬｉＤシーケンシングシステム（アプライド・バイオシステムズ（Applied Biosystems））、ヘリフコープ（HeliScope）シングルモ
レキュラーシーケンサー（ヘリコス・バイオサイエンシズ（Helicos Biosciences））、
またはパシフィック・バイオサイエンシズのリアルタイムシングルモレキュラーシーケンシングシステム（パシフィック・バイオサイエンシズ（Pacific BioSciences））もしく
はポロネーターＧ（Polonator G）シーケンシングシステム（ドーバー・システムズ（Dover Systems））などの大規模並列配列決定プラットフォームを用いて得られた未修飾の核酸をショットガン配列決定すること；および（ｃ）特異的な配列および配列数により混合物中に存在するＳＯＭＡｍｅｒを同定して定量すること、を含む。
【０１４４】
イムノアッセイを用いたバイオマーカー値の決定
[00160]イムノアッセイ法は、抗体のその対応する標的または分析物に対するの反応に基
づいており、特異的分析の様式に応じてサンプル中の分析物を検出することができる。免疫反応性に基づく分析方法の特異度および感度を改善するために、モノクローナル抗体が用いられることが多いが、これはモノクローナル抗体は特異的なエピトープ認識を示すことによる。ポリクローナル抗体も様々なイムノアッセイでうまく用いられており、これは、ポリクローナル抗体は、モノクローナル抗体と比較して標的に対する親和性が高いことによる。イムノアッセイは、多様な生体サンプルマトリックスと共に使用するように設計されている。イムノアッセイの様式は、定性的、半定量的、および定量的な結果が得られるように設計されている。
【０１４５】
[00161]定量結果は、検出される特異的分析物を既知の濃度で用いて作製された標準曲
線を使用して得られる。未知サンプルからの応答またはシグナルを標準曲線にプロットすることにより、未知サンプル中の標的に対応する量または値を確認する。
【０１４６】
[00162]多数のイムノアッセイの様式が設計されている。ＥＬＩＳＡまたはＥＩＡは、
分析物の検出に関して定量的であってもよい。この方法は、分析物または抗体のいずれかへの標識の結合に基づく方法であり、標識の構成要素は、直接的または間接的に酵素を含む。ＥＬＩＳＡ試験は、分析物の直接的、間接的、競合、またはサンドイッチ検出に適するようにフォーマットすることができる。その他の方法は、例えば放射性同位体（Ｉ１２５）または蛍光などの標識に基づく方法である。追加の技術としては、例えば、凝集、ネフェロメトリー、比濁法、ウェスタンブロット、免疫沈降、免疫細胞化学、免疫組織化学、フローサイトメトリー、ルミネックス（Ｌｕｍｉｎｅｘ）分析などが挙げられる（ImmunoAssay：A Practical Guide、Brian Law編、Taylor & Francis, Ltd.出版、2005年版を
参照）。
【０１４７】
[00163]典型的な分析様式としては、酵素結合免疫吸着検査法（ＥＬＩＳＡ）、ラジオ
イムノアッセイ、蛍光、化学発光、および蛍光共鳴エネルギー転移（ＦＲＥＴ）または時間分解ＦＲＥＴ（ＴＲ−ＦＲＥＴ）イムノアッセイが挙げられる。バイオマーカーを検出する手法の例としては、バイオマーカー免疫沈降、それに続いてサイズおよびペプチドレベルの識別を可能にする定量方法、例えばゲル電気泳動、キャピラリー電気泳動、平面エ
レクトロクロマトグラフィーなどが挙げられる。
【０１４８】
[00164]検出可能な標識またはシグナルを生成する材料を検出および／または定量する
方法は、標識の性質に依存する。適切な酵素によって触媒された反応の生成物（この場合、検出可能な標識は酵素である；上記参照）は、これらに限定されないが、蛍光、発光、または放射性を示してもよく、あるいはこれらは、可視光または紫外光を吸収するものでもよい。このような検出可能な標識の検出に適した検出器の例としては、これらに限定されないが、Ｘ線フィルム、放射活性カウンター、シンチレーションカウンター、分光光度計、測色計、蛍光測定器、ルミノメーター、および濃度計が挙げられる。
【０１４９】
[00165]検出方法はいずれも、あらゆる適切な調製、プロセシング、および反応の解析
を可能にするあらゆる様式で行うことができる。このような検出方法は、例えば、マルチウェルの分析プレート（例えば９６ウェルまたは３８４ウェル）で、またはあらゆる適切なアレイまたはマイクロアレイを用いて行うことができる。様々な物質のストック溶液を手動またはロボットで製造することができ、それに続くピペッティング、希釈、混合、分配、洗浄、インキュベーション、サンプル読み出し、データ回収、および解析はいずれも、検出可能な標識を検出することができる市販の解析ソフトウェア、ロボット工学、および検出機器を用いてロボット利用によりなされてもよい。
【０１５０】
遺伝子発現プロファイリングを用いたバイオマーカー値の決定
[00166]生体サンプル中のｍＲＮＡ測定は、生体サンプル中のそれに対応するタンパク質
のレベルを検出するためのサロゲートとして利用することができる。従って、本明細書で説明されるバイオマーカーまたはバイオマーカーパネルはいずれも、適切なＲＮＡを検出することによって検出が可能である。
【０１５１】
[00167]ｍＲＮＡ発現レベルは、逆転写定量的ポリメラーゼ連鎖反応（ＲＴ−ＰＣＲ、
続いてｑＰＣＲ）によって測定される。ＲＴ−ＰＣＲを用いて、ｍＲＮＡからｃＤＮＡを作製する。このｃＤＮＡをｑＰＣＲ分析で用いることにより、ＤＮＡ増幅プロセスが進行するにつれて蛍光を発生させることができる。ｑＰＣＲでは、標準曲線と比較することによって、細胞あたりのｍＲＮＡのコピー数などの絶対測定値を得ることができる。ノーザンブロット、マイクロアレイ、インベーダー分析、およびＲＴ−ＰＣＲと、キャピラリー電気泳動との併用はいずれも、サンプル中のｍＲＮＡ発現レベルを測定するのに使用されてきた。Gene Expression Profiling：Methods and Protocols、Richard A．Shimkets編
、Humana Press、2004を参照されたい。
【０１５２】
[00168]ｍｉＲＮＡ分子は、小さい非コードＲＮＡであるが、遺伝子発現を調節する可
能性がある。ｍＲＮＡ発現レベルの測定に適した方法はいずれも、それに対応するｍｉＲＮＡにも使用することができる。近年多くの研究所が、疾患のバイオマーカーとしてのｍｉＲＮＡの使用を調査している。多くの疾患は広範な転写制御を伴うため、ｍｉＲＮＡのバイオマーカーとしての役割が見出されることは驚くことではない。ｍｉＲＮＡ濃度と疾患との関連は、タンパク質レベルと疾患との関係ほど明確になっていないことが多いが、ｍｉＲＮＡバイオマーカー値は価値を有する可能性がある。当然ながら、疾患の経過中に差次的に発現される何らかのＲＮＡに関してインビトロでの診断製品開発が直面する問題としては、罹患した細胞中にｍｉＲＮＡが存在し続け、かつ解析のために容易に抽出できること、またはｍｉＲＮＡが血液またはその他のマトリックスに放出され、その際、ｍｉＲＮＡが測定できる程度に長く存在し続けなければならないことが求められることが挙げられる。タンパク質バイオマーカーも同様の必要条件があるが、多くの見込みのあるタンパク質バイオマーカーは、疾患の経過中にパラクリン様式で病変部位および機能性部位に意図的に分泌される。多くの見込みのあるタンパク質バイオマーカーは、そのようなタンパク質が合成される細胞の外側で機能するように設計される。
【０１５３】
インビボでの分子イメージング技術を用いたバイオマーカーの検出
[00169]また説明されるバイオマーカーはいずれも（表１第７列を参照）、分子イメージ
ング試験で用いることができる。例えば、造影剤を説明されるバイオマーカーのいずれかにカップリングしてもよく、これを利用して、その他の用途のなかでも特に、５年以内の心血管イベントリスクの予測を補助したり、治療的介入への応答をモニターしたり、臨床試験において集団を選択したりすることができる。
【０１５４】
[00170]インビボでのイメージング技術により、個体の体内の特定の疾患の状態または
状態を決定するための非侵襲的方法が提供される。例えば体の全体、または全身をも３次元画像として調査することができ、それによって体内での形態および構造に関する有用な情報を提供することができる。このような技術と本明細書で説明されるバイオマーカーの検出とを組み合わせて、個体の心血管の状態に関する情報を提供することができる。
【０１５５】
[00171]インビボでの分子イメージング技術の使用は、様々な技術進歩のために発展し
つつある。これらの進歩としては、体内で強いシグナルを発生させることができる放射標識および／または蛍光標識などの新しいコントラスト剤または標識の開発；および体の外部からこれらのシグナルを十分な感度および精度で検出して解析し、有用な情報を提供することができる強力で新しいイメージング技術の開発がある。コントラスト剤は、適切なイメージングシステムで可視化することができ、それによって体のコントラスト剤が存在する部分または部分（複数）の画像を得ることができる。コントラスト剤は、例えばＳＯＭＡｍｅｒまたは抗体などの捕獲試薬、および／またはペプチドもしくはタンパク質、またはオリゴヌクレオチド（例えば遺伝子発現を検出するため）、またはこれらのいずれかと１種またはそれより多くの高分子および／またはその他の粒子とを含む複合体と結合または連結していてもよい。
【０１５６】
[00172]またコントラスト剤は、イメージングにおいて有用な放射性原子を特徴とする
ものであってもよい。適切な放射性原子としては、シンチグラフ検査のためのテクネチウム−９９ｍまたはヨウ素−１２３が挙げられる。その他の容易に検出可能な部分としては、例えば、磁気共鳴像（ＭＲＩ）用のスピン標識であり、一例としてここでもヨウ素−１２３が挙げられ、加えてヨウ素−１３１、インジウム−１１１、フッ素−１９、炭素−１３、窒素−１５、酸素−１７、ガドリニウム、マンガンまたは鉄が挙げられる。このような標識は当業界公知であり、当業者であれば容易に選択することができる。
【０１５７】
[00173]標準的なイメージング技術としては、これらに限定されないが、磁気共鳴像、
コンピューター断層撮影スキャン（冠動脈カルシウムスコア）、陽電子射出断層撮影法（ＰＥＴ）、単光子放射型コンピュータ断層撮影法（ＳＰＥＣＴ）、コンピュータ断層血管撮影などが挙げられる。インビボでの診断イメージングのためには、所定のコントラスト剤、例えば所定の放射性核種とそれを用いて標的化する具体的なバイオマーカー（タンパク質、ｍＲＮＡなど）とを選択することにあたり、利用可能な検出機器のタイプが重要な要因である。通常選択される放射性核種は、所定のタイプの機器で検出可能なある種の減衰を示す。またインビボでの診断のために放射性核種を選択する場合、その半減期は、標的組織によって最大限取り込まれた時間に検出が可能な程度に長く、宿主への有害な放射線が最小化される程度に短いものであるべきである。
【０１５８】
[00174]典型的なイメージング技術としては、これらに限定されないが、ＰＥＴおよび
ＳＰＥＣＴが挙げられ、これらは、個体に放射性核種が合成的または局所的に照射されるイメージング技術である。それに続く放射性トレーサーの取り込みが長期にわたり測定され、標的化された組織およびバイオマーカーに関する情報を得るのに用いられる。用いられる特定の同位体からの高エネルギー（ガンマ線）放射と、それを検出するために用いら
れる機器の感度と精巧さのために、体の外部から放射活性の二次元分布を推定することができる。
【０１５９】
[00175]ＰＥＴで一般的に使用される陽電子放出核種としては、例えば、炭素−１１、
窒素−１３、酸素−１５、およびフッ素−１８が挙げられる。ＳＰＥＣＴでは電子捕獲および／またはガンマ放射によって減衰する同位体が用いられ、このようなものとしては、例えば、ヨウ素−１２３、およびテクネチウム−９９ｍが挙げられる。アミノ酸をテクネチウム−９９ｍで標識する典型的な方法は、キレート前駆体の存在下で過テクネチウム酸イオンを還元し、不安定なテクネチウム−９９ｍ前駆体複合体を形成し、続いてこれを二官能性修飾した走化性ペプチドの金属結合基と反応させて、テクネチウム−９９ｍ−走化性ペプチド結合体を形成する方法である。
【０１６０】
[00176]このようなインビボでのイメージング診断方法において、抗体が頻繁に用いら
れる。インビボでの診断用の抗体の調製および使用は当業界公知である。疾患の状態または個体の状態を診断または評価する目的で、表１第７列に記載のバイオマーカーのいずれかと特異的に結合する標識された抗体を、用いられた特定のバイオマーカーにより検出可能な高いＣＶイベントリスクを有する疑いのある個体に注射してもよい。用いられる標識は、これまでに述べられたような使用されるイメージング様式に従って選択されると予想される。標識の局在化により、組織の損傷またはＣＶイベントリスクに関するその他の指標の確認が可能になる。また臓器または組織内の標識の量によっても、その臓器または組織におけるＣＶイベントリスクに基づきＣＶイベントのバイオマーカーの関与の確認が可能になる。
【０１６１】
[00177]同様に、このようなインビボでのイメージング診断方法にＳＯＭＡｍｅｒも用
いることができる。例えば、組織の損傷、アテローム斑、炎症性反応の構成要素、および個体におけるＣＶイベントリスクに関連するその他の因子のレベルを診断または評価する目的で、表１第７列に記載の特定のバイオマーカーを同定するのに使用した（従ってその特定のバイオマーカーに特異的に結合する）ＳＯＭＡｍｅｒを適切に標識して、その特定のバイオマーカーにより検出可能なＣＶイベントを示す疑いのある個体に注射することもできる。用いられる標識は、これまでに述べられたような使用されるイメージング様式に従って選択されると予想される。標識の局在化により、高いリスクを引き起こす過程が存在する部位の確認が可能になる。また臓器または組織内の標識の量によっても、その臓器または組織における病理学的過程の浸透の確認が可能になる。ＳＯＭＡｍｅｒを対象とした造影剤が、組織透過性、組織分布、速度論、除去、効力、および選択性に関してその他の造影剤と比較してユニークかつ有利な特徴を有する可能性もある。
【０１６２】
[00178]またこのような技術は、任意選択で、アンチセンスオリゴヌクレオチドでのイ
メージングにより遺伝子発現を検出するために、例えば標識されたオリゴヌクレオチドを用いて行うこともできる。これらの方法は、例えば標識として蛍光分子または放射性核種を用いたインサイチュハイブリダイゼーションで用いられる。その他の遺伝子発現の検出方法としては、例えば、レポーター遺伝子活性の検出が挙げられる。
【０１６３】
[00179]その他の一般的なタイプのイメージング技術は、光学イメージングであり、こ
の場合、被験者内の蛍光シグナルは、被験者の外部にある光学装置によって検出される。これらのシグナルは、実際の蛍光および／または生物発光に起因する可能性がある。光学的な検出デバイスの感度が改善されたことから、インビボでの診断分析のための光学イメージングの有用性は高まっている。
【０１６４】
[00180]インビボでの分子バイオマーカーイメージングの使用は、例えば臨床試験など
において益々増えており、それにより新しい疾患または状態の療法の治験において臨床効
果をより迅速に測定したり、および／またはプラセボを用いた長期の治療が倫理的に問題があるとみなされる可能性がある多発性硬化症などの疾患にとってこのような長期の治療を回避するしたりすることができる。
【０１６５】
[00181]その他の技術の総論に関しては、N．Blow、Nature Methods、6、465〜469、2009を参照されたい。
【０１６６】
質量分析法を用いたバイオマーカー値の決定
[00182]バイオマーカー値を検出するために、様々な立体構造のマススペクトロメーター
を用いることができる。数々のタイプのマススペクトロメーターが利用可能であり、あるいは様々な立体構造を有するものを作製してもよい。一般的に、マススペクトロメーターは、以下の主な構成要素：サンプル注入口、イオン源、質量分析器、検出器、真空システム、および機器制御システム、ならびにデータシステムを有する。一般的に、サンプル注入口、イオン源、および質量分析器の違いにより、機器のタイプおよびその性能が決まる。例えば、注入口は、キャピラリー−カラム液体クロマトグラフィーの源であってもよいし、あるいは例えばマトリックス支援レーザー脱離で用いられるような直接プローブまたはステージであってもよい。一般的なイオン源は、例えば、ナノスプレーおよびマイクロスプレーなどなどのエレクトロスプレー、またはマトリックス支援レーザー脱離である。一般的な質量分析器としては、四重極質量フィルター、イオントラップ質量分析器、および飛行時間型質量分析器が挙げられる。さらなる質量分析法は当業界公知である（Burlingame等．Anal．Chem.70:647R〜716R (1998); KinterおよびSherman、ニューヨーク(2000)を参照）。
【０１６７】
[00183]タンパク質バイオマーカーおよびバイオマーカー値は、以下のうちいずれか：
エレクトロスプレーイオン化質量分析法（ＥＳＩ−ＭＳ）、ＥＳＩ−ＭＳ／ＭＳ、ＥＳＩ−ＭＳ／（ＭＳ）ｎ、マトリックス支援レーザー脱離イオン化飛行時間型質量分析法（ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ）、表面増強レーザー脱離／イオン化飛行時間型質量分析法（ＳＥＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ）、シリコン上での脱離／イオン化（ＤＩＯＳ）、二次イオン質量分析法（ＳＩＭＳ）、四重極飛行時間型（Ｑ−ＴＯＦ）、ウルトラフレックスＩＩＩＴＯＦ／ＴＯＦと呼ばれるタンデム飛行時間型（ＴＯＦ／ＴＯＦ）技術、大気圧化学イオン化質量分析法（ＡＰＣＩ−ＭＳ）、ＡＰＣＩ−ＭＳ／ＭＳ、ＡＰＣＩ−（ＭＳ）Ｎ、大気圧光イオン化質量分析法（ＡＰＰＩ−ＭＳ）、ＡＰＰＩ−ＭＳ／ＭＳ、およびＡＰＰＩ−（ＭＳ）Ｎ、四重極質量分析法、フーリエ変換質量分析法（ＦＴＭＳ）、定量的質量分析法、ならびにイオントラップ質量分析法によって検出および測定することができる。
【０１６８】
[00184]質量分析法によるタンパク質バイオマーカーの特徴づけおよびバイオマーカー
値の決定の前に、戦略的なサンプル調製を用いてサンプルを標識して濃縮する。標識付けの方法としては、これらに限定されないが、相対的および絶対的定量用アイソバリックタグ（ｉＴＲＡＱ）、および細胞培養にアミノ酸を用いる安定同位体標識法（ＳＩＬＡＣ）が挙げられる。質量分光分析の前に選択的にサンプル中の候補バイオマーカータンパク質を濃縮するのに用いられる捕獲試薬としては、これらに限定されないが、ＳＯＭＡｍｅｒ、抗体、核酸プローブ、キメラ、低分子物質、Ｆ（ａｂ’）２フラグメント、単鎖抗体フラグメント、Ｆｖフラグメント、単鎖Ｆｖフラグメント、核酸、レクチン、リガンド結合受容体、アフィボディ、ナノボディ、アンキリン、ドメイン抗体、代替抗体の足場（例えば二重特異性抗体など）、インプリントポリマー、アビマー、ペプチドミメティクス、ペプトイド、ペプチド核酸、トレオース核酸、ホルモン受容体、サイトカイン受容体、および合成受容体、ならびにこれらの改変体およびフラグメントが挙げられる。
【０１６９】
近接ライゲーションアッセイを用いたバイオマーカー値の決定
[00185]バイオマーカー値を決定するのに近接ライゲーションアッセイを用いることがで
きる。簡単に言えば、試験サンプルを、対のそれぞれの要素をオリゴヌクレオチドで拡張した一対の親和性プローブ、例えば一対の抗体または一対のＳＯＭＡｍｅｒと接触させる。その一対の親和性プローブの標的は、１種のタンパク質に対する２種の別個の決定因子であってもよいし、あるいは２種の異なるタンパク質それぞれに対する１種の決定因子であってもよく、これらは、ホモまたはヘテロ多量体の複合体として存在していてもよい。プローブが標的の決定因子に結合すると、拡張されたオリゴヌクレオチドの遊離の端部が十分に近接し、共にハイブリダイズすることができる。拡張されたオリゴヌクレオチドのハイブリダイゼーションは、拡張されたオリゴヌクレオチドがそれぞれ十分に近接して存在する場合にそれらを共に架橋するのに役立つ一般的なコネクターオリゴヌクレオチドによって促進される。プローブの拡張されたオリゴヌクレオチドがハイブリダイズしたら、拡張部分の端部が酵素によるＤＮＡライゲーションによって共に連結される。
【０１７０】
[00186]拡張されたオリゴヌクレオチドはそれぞれ、ＰＣＲ増幅用のプライマー部位を
含む。拡張されたオリゴヌクレオチドが共にライゲーションしたら、オリゴヌクレオチドは連続するＤＮＡ配列を形成するが、この配列から、標的タンパク質の同一性および量に関する情報、加えて標的の決定因子が２種の異なるタンパク質に対するものである場合、タンパク質−タンパク質相互作用に関する情報がＰＣＲ増幅により明らかになる。近接ライゲーションは、リアルタイムＰＣＲの使用によりリアルタイムのタンパク質濃度および相互作用情報に関する高感度かつ特異的な分析を得ることができる。対象の決定因子と結合しないプローブは、それに対応する拡張されたオリゴヌクレオチドを近接させることはなく、従ってライゲーションまたはＰＣＲ増幅が進行せず、結果としてシグナルは生じない。
【０１７１】
[00187]前述の分析は、ＣＶイベントリスクを予測する方法において有用なバイオマー
カー値の検出を可能にし、このような方法は、個体からの生体サンプルで、それぞれ表１第７列に示されるバイオマーカーからなる群より選択されるバイオマーカーに相当する少なくともＮ種のバイオマーカー値を検出することを含み、ここで、以下で詳細に説明されるように、バイオマーカー値を用いた分類は、個体が、５年の期間中に発生するＣＶイベントの高リスクを有するかどうかを示す。記載されたＣＶイベントのバイオマーカーのいくつかは単独でもＣＶイベントリスクの予測に有用であるが、本明細書では３種またはそれより多くのバイオマーカーのパネルとしてそれぞれ有用なＣＶイベントのバイオマーカーの複合サブセットのグループ分け法が説明される。従って、本出願の様々な実施態様は、Ｎ種のバイオマーカーを含む組み合わせを提供し、ここでＮ種のバイオマーカーは、少なくとも３種のバイオマーカーである。その他の実施態様において、Ｎは、２〜１５５種のバイオマーカーのいずれかになるように選択される。当然のことながら、Ｎは、上記で説明した範囲のいずれかに含まれるあらゆる数値から選択してもよいし、同様に類似の、ただしそれより高次の範囲から選択してもよい。本明細書で説明される方法のいずれかによれば、バイオマーカー値は、個々に検出および分類してもよいし、あるいは例えばマルチプレックス分析様式で行われるように集合的に検出して分類してもよい。
【０１７２】
[00188]所定の診断または予測試験のためのバイオマーカーの「署名（signature）」は、マーカーのセットを含み、各マーカーは、対象の集団中で異なるレベルを示す。この文脈において、異なるレベルとは、２またはそれより多くのグループにおける個体のマーカーレベルの異なる平均を指す場合もあり、あるいは２またはそれより多くのグループにおける異なる分散を指す場合もあり、またはその両方の組み合わせである場合もある。診断テストの最も簡単な形態では、これらのマーカーを用いて、個体からの未知サンプルを、２つのグループのうち一方、すなわち高いＣＶイベントリスクを有するグループかまたはそうではないグループのうち一方に割り当てることができる。サンプルを２またはそれより多くのグループのうち１つのグループに割り当てることは、分類として知られており、この割り当てを達成するのに用いられる手順は、分類器または分類方法として知られてい
る。また分類方法は、スコア付け法という場合もある。バイオマーカー値のセットから診断分類器を構築するのに用いることができる多くの分類方法がある。一般的には、教師あり学習技術を用いた分類方法が最も容易に行われ、この場合、区別しようとする２つ（または複合分類状態の場合はそれより多く）の別個のグループの個体から得られたサンプルを用いてデータ群を回収する。各サンプルが属するクラス（グループまたは集団）がそれぞれ予め各サンプルごとにわかっているため、分類方法を訓練して、望ましい分類応答を得ることもできる。また、教師なし学習技術を使用して診断分類器を作製することも可能である。
【０１７３】
[00189]診断分類器を開発するための一般的なアプローチは、決定木；バギング、ブー
スティング、フォレスト、およびランダムフォレスト；推論ルールに基づく学習；パルザン窓；線形モデル；記号論理学；ニューラルネットワーク法；教師なしクラスタリング；Ｋ平均法；階層上昇／下降（hierarchical ascending/descending）；半教師あり学習；
プロトタイプ法；最近傍法；カーネル密度推定；サポーティブベクターマシーン；隠れマルコフモデル；ボルツマン学習を含み、さらに分類器は、単純に組み合わせてもよいし、あるいは特定の目的関数を最小化する方法で組み合わせてもよい。総論に関して、例えば、Pattern Classification、R.O．Duda等編、John Wiley & Sons、第2版、2001を参照さ
れたい。また、The Elements of Statistical Learning-Data Mining, Inference, and Prediction、T．Hastie等編、Springer Science+Business Media, LLC、第2版、2009も参
照されたい。これらはいずれもその全体が参照により開示に組み入れられる。
【０１７４】
[00190]教師あり学習技術を用いて分類器を作製するために、訓練データと呼ばれるサ
ンプルのセットを入手する。診断テストの文脈において、訓練データは、後に未知サンプルが割り当てられる別個のグループ（クラス）からのサンプルを含む。例えば、コントロール集団の個体から回収されたサンプルと、特定の疾患、状態またはイベントを有する集団の個体から回収されたサンプルとは、未知サンプル（またより具体的にはサンプルを得た個体）を、疾患、状態または高いイベントリスクを有するか、または疾患、状態または高いイベントリスクがないかのいずれかに分類することができる分類器を開発するための訓練データを構成することができる。訓練データからの分類器の開発は、分類器の訓練として知られている。分類器の訓練に関する具体的な詳細は、教師あり学習技術の性質によって決まる（例えば、Pattern Classification、R.O．Duda等編、John Wiley & Sons、第2版、2001を参照；またThe Elements of Statistical Learning-Data Mining, Inference, and Prediction、T．Hastie等編、Springer Science+Business Media, LLC、第2版、2009も参照）。
【０１７５】
[00191]典型的には、訓練セットのサンプルよりも見込みのある多くのバイオマーカー
値があるため、過剰適合を回避するように配慮する必要がある。過剰適合は、統計モデルが、基本の関係の代わりにランダムエラーまたはノイズを表する場合に起こる。過剰適合は、様々な方法で回避することができ、このような方法としては、例えば、分類器開発に用いられるマーカーの数を制限すること、マーカーの応答が互いに独立していると仮定すること、用いられる基本の統計モデルの複雑さを制限すること、および基本の統計モデルが確実にデータに一致するようにすることが挙げられる。
【０１７６】
[00192]イベントの発生に関連するバイオマーカー群を同定するために、コントロール
と初期イベントサンプルとの組み合せセットを主成分分析（ＰＣＡ）を用いて解析した。ＰＣＡは、ケースまたはコントロールの結果とは関係なく全てのサンプル間の最も強い変動によって定義される軸に対してサンプルを提示しているため、ケースとコントロールとの区別を過剰適合するリスクを軽減するものである。重篤な血栓形成イベントの出現は、強力な偶然性の要素と関連しており、生体の血管中で破裂する不安定プラークを報告する必要があるために、コントロールサンプル群とイベントサンプル群との明確な分離を期待
するものはいないであろう。観察されたケースとコントロールとの分離は大きくないことから、このサンプル群において全体の変動の約１０％に相当する第二の主成分で分離が起こり、これは、基礎となる生物学的な変動を定量することは比較的簡単であることを示す（図２Ａ）。
【０１７７】
[00193]次の解析セットで、バイオマーカーは、コントロールサンプルと初期イベント
サンプルとの分離に特有なサンプル間の差の成分について解析することもできる。用いられる可能性がある方法の一つは、ＤＳＧＡの使用であり（Bair,E．およびTibshirani,R．(2004) Semi-supervised methods to predict patient survival from gene expression data．PLOS Biol.、2、511〜522）、これは、コントロールセット中のサンプル間の変動
における上位３つの主成分方向を除去（デフレート）することができる。発見しようとするコントロールセットの次元数を低くしても、コントロール中のサンプルおよび初期イベントサンプルからのサンプルはいずれもＰＣＡで処理される。初期イベントからのケースの分離は横軸で観察することができる（図２Ｂ）。
【０１７８】
心血管系リスクに関連するタンパク質のクロス確認された選択
[00194]選択された特定のサンプルの特異体質の特徴に対するタンパク質の予測力の過剰
適合を回避するために、クロス確認と次元縮小アプローチが採用された。クロス確認は、未選択サンプルの使用と併用してタンパク質によるリスクの関連を決定するためのサンプルセットの複合的な選択を含み、それによりその方法がリスクモデル作製に用いられなかったサンプルに適用できるかどうかをモニターすることができる（The Elements of Statistical Learning-Data Mining, Inference, and Prediction、T．Hastie等編、Springer
Science+Business Media, LLC、第2版、2009）。本発明者等は、イベントリスクのモデ
リングにおいて高次元データセットに適用可能なTibshirani等の教師ありＰＣＡ法を応用した（Bair, E.およびTibshirani, R.(2004) Semi-supervised methods to predict patient survival from gene expression data．PLOS Biol.、2、511〜522）。教師ありＰＣ
Ａ（ＳＰＣＡ）法は、データ中の観察されたイベントハザードと統計学的に関連するタンパク質セットの単変量選択、およびこれらのタンパク質全てからの情報と組み合わせる相関する成分の決定を含む。この相関する成分の決定は、次元数を低くする工程であって、この工程は、タンパク質に関する情報を組み合わせるだけでなく、１０００種を超えるタンパク質の全タンパク質のメニューから数個の主成分に、独立した変数の数を減少させることによって過剰適合が起こる可能性も減らすものである（この作業において、本発明者等は第一の主成分のみを試験した）。Tibshirani等のＳＰＣＡ法は、保留されたクロス確認試験セットにおいて本当に予測能のあるタンパク質の数を決定するために、タンパク質の選択にクロス確認を応用したものである。これらのタンパク質を用いて、イベントリスクに関連するタンパク質の変動の相関する成分を作製する。ＳＰＣＡを用いて、本発明者等は、このクロス確認された次元縮小技術を用いて統計学的にイベントリスクと関連する１５５種のタンパク質のリストを見出した。この出願ＳＰＣＡの応用において、本発明者等はさらに、ランダムＳＯＭＡｍｅｒ配列に相当するタンパク質シグナル、加えてサンプル中に存在しない非ヒトタンパク質に相当するシグナルを試験した。ＳＰＣＡでは、これら１０〜２０種の既知の非生物学的シグナルはどれも１５５種のタンパク質に選択されなかった（表１）。このようなクロス確認されたＳＰＣＡアプローチを用いた工程は、偽陽性タンパク質マーカーの関連に対してスクリーニングするのに重要である。Tibshirani等のアプローチは特に、クロス確認の予備的な確認とＰＣＡに固有の次元縮小の使用による誤った発見を防ぐ。ＳＰＣＡからの１５５種のタンパク質のリストを使用して、それに続く異なる技術を用いた解析をチェックし、ＳＰＣＡからの１５５種のタンパク質のリストに含まれないタンパク質マーカーの誤った発見を検出した。
【０１７９】
個々のタンパク質とイベントまでの時間との関係の単変量解析および多変量解析
[00195]コックス比例ハザードモデル（Cox, David R （1972）．「Regression Models an
d Life-Tables」．Journal of the Royal Statistical Society．シリーズB（方法論） 34 （2）：187〜220.））は、医学統計で広く用いられている。コックス回帰分析は、特定の累積的な生存時間関数を適合させることを回避し、その代わりに、基準ハザード関数という相対リスク度のモデルを用いる（これは時間に応じて変化する）。基準ハザード関数は、全ての個体に共通する生存時間分布の形状を示すものであり、相対リスク度は、共変量値（例えば単一の個体またはグループ）のセットのハザードのレベルを複数の基準ハザードとして示すものである。コックスモデルでは、相対リスク度は、時間によらず一定である。
【０１８０】
[00196]本発明者等は、全てのシグナルに１０９２種の簡単な単変量コックスモデルを
適合させた。４６種のタンパク質（表２）は、１０〜１４よりも優れたＰ値を有する（ワルド検定（Wald, Abraham.（1943）．A Method of Estimating Plane Vulnerability Based on Damage of Survivors．Statistical Research Group、Columbia University）。これら４６種のタンパク質はいずれも、ＳＰＣＡを用いて選択された１５５種のタンパク質のリストに含まれていた（上記の表１）。最初は多数の極めて有意なタンパク質に驚くが、心血管疾患における腎臓の関与は必然的にＧＦＲ（糸球体ろ過率）の変化伴う。ＧＦＲの減少は全てのタンパク質を増加させると予想され、腎クリアランスはゼロ以外になり、血中タンパク質濃度は、タンパク質が腎臓（クリアランス）を介して尿に排出されるために減少し、従ってＧＦＲで測定される腎臓ろ過の減少は、腎臓で一部がろ過されるタンパク質の血中濃度の増加に関連する。
【０１８１】
[00197]有用なモデルは、４６種のタンパク質の完全リストよりも簡潔であると予想さ
れる。ＰＣＡでも観察されるように、多くのタンパク質は、高度な相関を示す可能性が高く、有効なモデルはこれを考慮に入れると予想される。本発明者等は、４６種の極めて有意なタンパク質のリストを二段階で選別して１０種のタンパク質にした。まず本発明者等はリストを、０．３７より大きい規模の係数（タンパク質シグナルを２倍した場合の３０％のハザード変化に等しい）を生じる２０種のタンパク質に制限し、この工程を、４６種のタンパク質全てを用いた単一の多変量のコックスモデルに採用した。（コックスモデルに適合させる前にタンパク質測定値の自然対数をとっており、それゆえにコックス係数の指数関数は、タンパク質測定値のｅ倍の（２．７１）変化のハザード比に相当する）。
【０１８２】
[00198]次の工程で、０．０１よりも有意に高いｐ値を求めることにより２０種のタン
パク質を選別して１０種にした。この工程では、共変関係のタンパク質を除去し、独立したタンパク質を寄与させる。バイオマーカーの選択への最終調整が行われ、それにおいて、補体系の最終的な共通経路における膜侵襲複合体の一種のＣ９を、そのシグナル伝達で非特異的すぎ、この研究単独からは決定できないものと判断したが、これは、この研究は心血管リスクを正確に実証するように構成されているためである。Ｃ９を除去し、残り全てのタンパク質をその場で評価した。代替のタンパク質をワルド検定スコアの改善について順位付けしたところ、ＫＬＫ３．ＳｅｒｐｉｎＡ３はＣ９とほぼ同程度に有効であった。
【０１８３】
[00199]図３Ａ〜３Ｅに、この１０種の心血管系リスクのマーカーモデルに関するカプ
ラン・マイヤー生存曲線を示す。
【０１８４】
[00200]表１に、個体における将来的なＣＶイベントのリスクを評価するのに有用な１
５５種のバイオマーカーを示す。これは、バイオマーカーを発見しようと努力する際に一般的に見出される数と比較して予想される数よりも驚くほど多い数であり、その理由は、記載された研究の規模が、何百人分の個別サンプルで、場合によってはフェムトモルレベルもの低い濃度範囲の濃度で測定された１０００種を超えるタンパク質を包含的に含むためである可能性がある。おそらく発見された多数のバイオマーカーは、心血管イベントに
至る生物学に関与する多様な生化学的経路とＣＶイベントに対する体の応答を反映しており、つまりそれぞれの経路および過程には多くのタンパク質が関与している。この結果から、そのような複雑な過程に関する情報を一意的に提供する単一のタンパク質もタンパク質の小グループもなく、むしろ、例えばＧＦＲ、アテローム性動脈硬化症、炎症、およびホルモンによるＣＶ調節などの関連のある過程に複数のタンパク質が関与していることが示される。
【０１８５】
[00201]実施例２の結果から、所定の考えられる結論が示唆される。第一に、多数のバ
イオマーカーを同定することにより、それらを集合させて同様に高い性能を提供する多数の分類器にすることができる。第二に、基本の疾患、状態またはイベントの過程の複雑さ全てに共通することが明らかな冗長性を反映させて特定のバイオマーカーを他のバイオマーカーで置き換えられるように分類器を構築することができる。言い換えれば、表１で同定されたあらゆる個々のバイオマーカーによって提供された疾患、状態またはイベントに関する情報と、その他のバイオマーカーによって提供された情報とをオーバーラップさせることにより、表１に記載の特定のバイオマーカーまたはバイオマーカーの小グループがどの分類器にも含まれなくなるようになる可能性がある。
【０１８６】
キット
[00202]例えば本明細書において開示された方法の実行で使用するために、適切なキット
を用いて表１第７列に記載のバイオマーカーのあらゆる組み合わせを検出することができる。さらにいずれのキットも、本明細書において説明されているような１種またはそれより多くの検出可能な標識、例えば蛍光成分などを含んでいてもよい。
【０１８７】
[00203]一実施態様において、キットは、（ａ）生体サンプル中の１種またはそれより
多くのバイオマーカーを検出するための１種またはそれより多くの捕獲試薬（例えば少なくとも１種のＳＯＭＡｍｅｒまたは抗体）（ここでバイオマーカーは、表１第７列に記載のバイオマーカーのいずれかを含む）と、任意選択で（ｂ）本明細書でさらに説明されるように、生体サンプルを得た個体を、高いＣＶイベントリスクを有するまたは有さないのいずれかに分類するための、あるいは個体が高いＣＶイベントリスクを有する尤度を決定するための、１つまたはそれより多くのソフトウェアまたはコンピュータープログラム製品とを含む。あるいは、１つまたはそれより多くのコンピュータープログラム製品ではなく、上記の工程をヒトが手動で行うための１つまたはそれより多くの説明書が提供されていてもよい。
【０１８８】
[00204]固体支持体とそれに対応するシグナルを生成する材料を有する捕獲試薬との組
み合わせは、本明細書では、「検出デバイス」または「キット」と称される。本キットはさらに、装置と試薬の使用、サンプルの取り扱い、およびデータの解析についての説明書も含んでいてもよい。さらに本キットは、生体サンプルの分析結果を解析して報告するためのコンピューターシステムまたはソフトウェアと共に用いてもよい。
【０１８９】
[00205]本キットはさらに、生体サンプルを処理するための１またはそれより多くの試
薬（例えば可溶化緩衝液、洗浄剤、洗浄液、または緩衝液）を含んでいてもよい。本明細書で説明されるキットはいずれも、例えば緩衝液、ブロッキング剤、質量分析のためのマトリックス材料、抗体を捕獲する物質、陽性コントロールサンプル、陰性コントロールサンプル、プロトコール、指針、および参照データなどのソフトウェアおよび情報を含んでいてもよい。
【０１９０】
[00206]一形態において、本発明は、ＣＶイベントリスクの状態を解析するためのキッ
トを提供する。本キットは、表１第７列から選択されるバイオマーカーに特異的な１種またはそれより多くのＳＯＭＡｍｅｒ用のＰＣＲプライマーを含む。本キットはさらに、使
用に関する説明書に加えて、バイオマーカーとＣＶイベントリスクの予測との相関に関する説明書を含んでいてもよい。本キットはまた、表１第７列から選択されるバイオマーカーに特異的な１種またはそれより多くのＳＯＭＡｍｅｒの補体を含むＤＮＡアレイ、試薬、および／またはサンプルＤＮＡを増幅または単離するための酵素を含んでいてもよい。本キットは、リアルタイムＰＣＲのための試薬、例えばＴａｑＭａｎプローブ、および／またはプライマー、および酵素を含んでいてもよい。
【０１９１】
[00207]例えば、キットは、（ａ）試験サンプル中の１種またはそれより多くのバイオ
マーカーを定量するための捕獲試薬を少なくとも含む試薬（ここで前記バイオマーカーは、表１第７列に記載のバイオマーカー、または本明細書で説明されるその他のあらゆるバイオマーカーもしくはバイオマーカーパネルを含む）と、任意選択で（ｂ）試験サンプル中で定量された各バイオマーカーの量を１またはそれより多くの所定のカットオフと比較して、前記比較に基づいて定量された各バイオマーカーのスコアを割り当てる工程、定量された各バイオマーカーごとの割り当てられたスコアを足し合わせて総スコアを得る工程、総スコアと所定のスコアとを比較する工程、および前記比較を用いて、個体が高いＣＶイベントリスクを有するかどうかを決定する工程を実行するための１つまたはそれより多くのアルゴリズムまたはコンピュータープログラムとを含んでいてもよい。あるいは、１つまたはそれより多くのアルゴリズムまたはコンピュータープログラムではなく、上記の工程をヒトが手動で行うための１つまたはそれより多くの説明書が提供されていてもよい。
【０１９２】
コンピューターの方法およびソフトウェア
[00208]バイオマーカーまたはバイオマーカーパネルが選択されたら、個体を診断する方
法は、以下：１）生体サンプルを回収するかまたは別の方法で生体サンプルを得ること；２）分析方法を実行して、生体サンプルでパネル中のバイオマーカーまたはバイオマーカー（複数）を検出して測定すること；３）バイオマーカー値を回収するのに用いられる方法に必要なあらゆるデータの正規化または標準化を実行すること；４）マーカーのスコアを計算すること；５）マーカーのスコアを足し合わせてトータルの診断または予測スコアを得ること；および６）個体の診断または予測スコアを報告することを含んでいてもよい。このアプローチにおいて、診断または予測スコアは、全てのマーカーの計算の合計から決定される単一の数であってもよく、これを疾患の存在または非存在の指標である予め設定された閾値と比較する。あるいは診断または予測スコアは、それぞれバイオマーカー値を示す一連のバーであってもよく、応答パターンは、疾患、状態またはイベントの高い（または低い）リスクの存在または非存在の決定について予め設定されたパターンと比較してもよい。
【０１９３】
[00209]本明細書で説明される方法の少なくともいくつかの実施態様は、コンピュータ
ーの使用で実施することができる。図４にコンピューターシステム１００の例を示す。図４を参照すると、システム１００は、プロセッサー１０１、インプット装置１０２、アウトプット装置１０３、記憶装置１０４、コンピューターで読取り可能な記憶媒体リーダー１０５ａ、通信システム１０６、加速処理装置（例えばＤＳＰまたは特殊用途のプロセッサー）１０７、およびメモリー１０９を含む、バス１０８を介して電気的にカップリングされたハードウェア要素で構成されることが示される。コンピューターで読取り可能な記憶媒体リーダー１０５ａはさらにコンピューターで読取り可能な記憶媒体１０５ｂにカップリングされ、この組み合わせは、包括的に、コンピューターで読取り可能な情報を一時的および／またはそれよりも長期にわたり内包させるための、遠隔、局所、固定、および／または取り外し可能な記憶装置と記憶媒体、メモリーなどに相当し、この組み合わせは、記憶装置１０４、メモリー１０９、および／またはそのようなその他のあらゆるアクセス可能なシステム１００リソースを含む。またシステム１００は、オペレーティングシステム１９２、およびその他のコード１９３、例えばプログラム、データなどを含むソフト
ウェア要素（現行では作業メモリ１９１内に配置されているものとして示される）も含む。
【０１９４】
[00210]図４を参照すれば、システム１００は、広いフレキシビリティーとコンフィギ
ュアビリティーを有する。従って、例えば、単一のアーキテクチャーを利用して１またはそれより多くのサーバーを実施してもよく、このようなサーバーはさらに、現在のところ望ましいプロトコール、プロトコール変更、拡張などに従って設計することもできる。しかしながら、当業者には明らかであると予想されるが、より特定のアプリケーション要求に従って実施態様を利用できるであろう。例えば、１またはそれより多くのシステム要素が、システム１００の構成要素内の（例えば通信システム１０６内の）下位要素として実施されてもよい。またカスタマイズされたハードウェアを利用することもでき、および／またはハードウェア、ソフトウェアまたはその両方において特定の要素を実施してもよい。さらに、ネットワークインプット／アウトプット装置（示さず）などのその他の計算装置への接続が用いられる可能性があるが、当然のことながら、その他の計算装置への有線、無線、モデム、および／またはその他の接続または接続（複数）が利用されていてもよい。
【０１９５】
[00211]一形態において、システムは、ＣＶイベントリスクの予測に特徴的なバイオマ
ーカーの特徴を含むデータベースを含んでいてもよい。バイオマーカーデータ（またはバイオマーカー情報）は、コンピューターにより実施される方法の一部として使用するためにコンピューターへのインプットとして利用することができる。バイオマーカーデータは、本明細書において説明されているようなデータを含んでいてもよい。
【０１９６】
[00212]一形態において、システムは、１またはそれより多くのプロセッサーへのイン
プットデータを提供するための１またはそれより多くの装置をさらに含む。
【０１９７】
[00213]システムは、順位付けされたデータ要素のデータセットを保存するためのメモ
リーをさらに含む。
【０１９８】
[00214]その他の形態において、インプットデータを提供するための装置は、例えばマ
ススペクトロメーターまたは遺伝子チップリーダーなどのデータ要素の特徴を検出するための検出器を含む。
【０１９９】
[00215]システムは加えて、データベース管理システムを含んでもよい。ユーザーの要
求または質問は、質問を処理して訓練セットのデータベースからの関連情報を抽出するデータベース管理システムによって理解される適切な言語でフォーマットされてもよい。
【０２００】
[00216]システムは、ネットワークサーバーと１またはそれより多くのクライエントと
が接続されるネットワークに接続可能であってもよい。ネットワークは、当業界公知のようにローカルエリアネットワーク（ＬＡＮ）またはワイドエリアネットワーク（ＷＡＮ）であってもよい。好ましくは、サーバーは、コンピュータープログラム製品（例えばソフトウェア）を作動させてユーザーの要求を処理するためのデータベースのデータにアクセスするのに必要なハードウェアを含む。
【０２０１】
[00217]システムは、データベース管理システムからの命令を実行するためのオペレー
ティングシステム（例えばＵＮＩＸ（登録商標）またはＬｉｎｕｘ（登録商標））を含んでいてもよい。一形態において、オペレーティングシステムは、インターネットなどのグローバルコミュニケーションネットワークで作動し、このようなネットワークに接続するのにグローバルコミュニケーションネットワークサーバーを利用することができる。
【０２０２】
[00218]システムは、当業界公知のグラフィカルユーザーインターフェースで慣例的に
見出されるようなボタン、プルダウンメニュー、スクロールバー、テキスト入力用フィールドなどインターフェース要素を含むグラフィカルディスプレイインターフェースを含む１またはそれより多くの装置を含んでいてもよい。ユーザーインターフェースで入力される要求は、１またはそれより多くのシステムデータベースで関連情報が検索されるようにフォーマットするためのシステム中のアプリケーションプログラム伝送することができる。ユーザーによって入力された要求または質問は、あらゆる適切なデータベース言語で構築することができる。
【０２０３】
[00219]グラフィカルユーザーインターフェースは、オペレーティングシステムの一部
としてグラフィカルユーザーインターフェースコードによって作製してもよく、データをインプットしたり、および／またはインプットされたデータを表示したりするのに用いることができる。処理されたデータの結果は、インターフェースで表示したり、システムと連通した印刷機で印刷したり、メモリデバイスに保存したり、および／またはネットワークに伝送したりしてもよく、あるいはコンピューターで読取り可能な媒体の形態で提供してもよい。
【０２０４】
[00220]システムは、システムにデータ要素に関するデータ（例えば発現値）を提供す
るためのインプット装置と連通していてもよい。一形態において、インプット装置は、例えばマススペクトロメーター、遺伝子チップまたはアレイリーダーなどの遺伝子発現プロファイリングシステムを含んでいてもよい。
【０２０５】
[00221]様々な実施態様に従ってＣＶイベントリスク予測のバイオマーカー情報を解析
するための方法および装置は、あらゆる適切な方式で、例えばコンピューターシステムで作動するコンピュータープログラムを用いて実施することができる。リモートアクセス可能なアプリケーションサーバー、ネットワークサーバー、パーソナルコンピューターまたはワークステーションなどのプロセッサーおよびランダムアクセスメモリを含む従来のコンピューターシステムが用いられる可能性がある。追加のコンピューターシステム要素は、例えば大規模記憶システムおよびユーザーインターフェース、例えば一般的なモニター、キーボード、およびトラッキング装置のような、メモリデバイスまたは情報保存システムを含んでいてもよい。コンピューターシステムは、独立型のシステムであってもよいし、あるいはサーバーと１またはそれより多くのデータベースとを含むコンピューターのネットワークの一部であってもよい。
【０２０６】
[00222]ＣＶイベントリスク予測のバイオマーカー解析システムは、データ収集、処理
、解析、報告、および／または診断などのデータ解析を完了するための機能および操作を提供することができる。例えば、一実施態様において、コンピューターシステムは、ＣＶイベントリスク予測のバイオマーカーに関する情報を受け取る、保存する、検索する、解析する、および報告することができるコンピュータープログラムを実行することができる。コンピュータープログラムは、様々な機能または操作を実行する複数のモジュールを含んでもよく、このようなモジュールとしては、例えば生データを処理して補充データを作製するための処理モジュール、および生データと補充データを解析して、ＣＶイベントリスクの予測、状態、および／もしくは診断またはリスク計算を作製するための解析モジュールがある。ＣＶイベントリスクの状態の計算は、任意選択で、疾患、状態またはイベントに関連した個体の状態に関する追加の生物医学的情報などのその他のあらゆる情報を作製または回収すること、さらなる試験が望ましい場合があるかどうかを確認すること、または別の方法で個体の健康状態を評価することを含んでいてもよい。
【０２０７】
[00223]ここで図５を参照すると、開示された実施態様の原理に従ってコンピューター
を利用する方法の例を見ることができる。図５に、フローチャート３０００を示す。ブロ
ック３００４では、個体のためにバイオマーカー情報を検索することができる。バイオマーカー情報は、例えば個体の生体サンプルの試験が行われた後に、コンピューターデータベースから検索することができる。バイオマーカー情報は、それぞれ表１第７列に示されるバイオマーカーからなる群より選択される少なくともＮ種のバイオマーカーのうち１種に相当するバイオマーカー値（ここでＮ＝２〜１５５である）を含んでいてもよい。ブロック３００８では、コンピューターを利用して、それぞれのバイオマーカー値を分類することができる。さらにブロック３０１２では、個体が高いＣＶイベントリスクを有する尤度について、複数の分類に基づき決定をなすことができる。その表示は、人が見ることができるように、ディスプレイまたはその他の表示装置に出力することができる。従って、その表示は、例えばコンピューターのディスプレイスクリーンまたはその他のアウトプット装置に表示することができる。
【０２０８】
[00224]ここで図６を参照すると、その他の実施態様に従ってコンピューターを利用す
る代わりの方法をフローチャート３２００により図説することができる。ブロック３２０４では、コンピューターを利用して、個体に関するバイオマーカー情報を検索することができる。バイオマーカー情報は、表１第７列に示されるバイオマーカーの群から選択されるバイオマーカーに対応するバイオマーカー値を含む。ブロック３２０８では、バイオマーカー値の分類は、コンピューターを用いて行うことができる。さらにブロック３２１２では、個体が高いＣＶイベントリスクを有する尤度について、分類に基づき表示を作製することができる。その表示は、人が見ることができるように、ディスプレイまたはその他の表示装置への出力であってもよい。従って、その表示は、例えばコンピューターのディスプレイスクリーンまたはその他のアウトプット装置に表示することができる。
【０２０９】
[00225]本明細書で説明されるいくつかの実施態様は、コンピュータープログラム製品
が含まれるように実施することができる。コンピュータープログラム製品は、コンピューターで読取り可能なプログラムコードを有するコンピューターで読取り可能な媒体を含んでいてもよく、このようなプログラムコードは、アプリケーションプログラムをデータベースを有するコンピューターで実行させるためにその媒体で具体化される。
【０２１０】
[00226]「コンピュータープログラム製品」は、本明細書で用いられる場合、あらゆる
性質の（例えば書記、電子、磁気、光学または別の様式の）物理媒体に包含され、コンピューターまたはその他の自動データ処理システムで用いることができる自然またはプログラミング言語のステートメントの形態で組織化された命令のセットを意味する。このようなプログラミング言語のステートメントは、コンピューターまたはデータ処理システムで実行されると、コンピューターまたはデータ処理システムをステートメントの特定の内容に従って作動させる。コンピュータープログラム製品としては、これらに限定されないが、ソースおよびオブジェクトコードのプログラム、および／またはコンピューターで読取り可能な媒体に組み込まれたテストまたはデータライブラリーが挙げられる。さらに、コンピューターシステムまたはデータ加工装置デバイスを予め選択された方式で作動させることができるコンピュータープログラム製品が、これらに限定されないがソースコード、アセンブリコード、オブジェクトコード、機械言語、前述のもの暗号化または圧縮されたバージョン、およびありとあらゆる等価体などの多数の形態で提供することができる。
【０２１１】
[00227]一形態において、ＣＶイベントリスクを評価するためのコンピュータープログ
ラム製品が提供される。本コンピュータープログラム製品は、計算装置またはシステムのプロセッサーによって実行可能なプログラムコードを具体化するコンピューターで読取り可能な媒体を含み、該プログラムコードは：個体からの生体サンプルに起因するデータを検索するコード（ここで該データは、それぞれ表１第７列に示されるバイオマーカーの群から選択される生体サンプル中の少なくともＮ種のバイオマーカーのうち１種に相当するバイオマーカー値を含み、Ｎ＝２〜１５５である）；およびバイオマーカー値に応じて個
体のＣＶイベントリスクの状態を示す分類方法を実行するコード、を含む。
【０２１２】
[00228]さらにその他の形態において、ＣＶイベントリスクの尤度を示すためのコンピ
ュータープログラム製品が提供される。本コンピュータープログラム製品は、計算装置またはシステムのプロセッサーによって実行可能なプログラムコードを具体化するコンピューターで読取り可能な媒体を含み、該プログラムコードは：個体からの生体サンプルに起因するデータを検索するコード（ここで該データは、表１第７列に示されるバイオマーカーの群から選択される生体サンプル中のバイオマーカーに相当するバイオマーカー値を含む）；およびバイオマーカー値に応じて個体のＣＶイベントリスクの状態を示す分類方法を実行するコード、を含む。
【０２１３】
[00229]様々な実施態様をが方法または器具として説明したが、当然のことながら、コ
ンピューターと連結されたコード、例えばコンピューターに内在するまたはコンピューターによってアクセス可能なコードを介して実施することができる実施態様であってもよい。例えば、ソフトウェアおよびデータベースを利用して、上記で考察された本方法の多くを実施することができる。従って、ハードウェアによって達成される実施態様に加えて、これらの実施態様は、この説明で開示された機能の実行可能性をもたらす、コンピューターで読取り可能なプログラムコードを具体化させるコンピューターが使える媒体で構成される製造品の使用により達成することができることにも留意する。それゆえに、望ましくは、それらのプログラムコード手段においても諸実施態様が本特許によって同様に保護されたものとみなされる。さらに、このような実施態様は、これらに限定されないが、ＲＡＭ、ＲＯＭ、磁気媒体、光学媒体、または磁気光学媒体などの実質的にあらゆる種類のコンピューターで読取り可能なメモリー内に保存されたコードとして具体化することができる。より一般的に言えば、このような実施態様は、ソフトウェアにおいて、またはハードウェアにおいて、あるいはそれらのあらゆる組み合わせで、例えば、これらに限定されないが、汎用プロセッサーで作動するソフトウェア、マイクロコード、ＰＬＡ、またはＡＳＩＣなどにおいて実施することができる。
【０２１４】
[00230]さらに、搬送波で具体化されるコンピューターシグナル、加えて伝送媒体を介
して伝播するシグナル（例えば電気および光学）として達成することができる実施態様も想定される。従って、上記で考察された様々な種類の情報をデータ構造などの構造でフォーマットし、伝送媒体を介して電気信号として伝送するかまたはコンピューターで読取り可能な媒体に保存することができる。
【０２１５】
[00231]また、本明細書で列挙された構造、材料、および行為の多くが、ある機能を実
行するための手段またはある機能を実行するための工程として列挙される場合があることにも留意する。それゆえに、当然のことながら、このような言語は、参照により本明細書に組み入れられる事柄を含み、本明細書で開示されたこのような全ての構造、材料、または行為、およびそれらの等価体を包含するものとする。
【０２１６】
[00232]本明細書において開示されたバイオマーカーの同定法、バイオマーカーの利用
、およびバイオマーカー値を決定するための様々な方法は、ＣＶイベントリスクの評価に関して上記で詳細に説明される。しかしながら、本方法の適用、同定されたバイオマーカーの使用、およびバイオマーカー値を決定するための方法は、その他の特定のタイプの心血管に関する状態、その他のあらゆる疾患または病状、あるいは補助的な薬物療法による利益がある可能性があるまたはその可能性がない個体の同定にも十分適用可能である。
【実施例】
【０２１７】
[00233]以下の実施例は、単に図説の目的のために提供されたものであり、添付の特許
請求の範囲で定義されるような本出願の範囲を限定することは目的としない。本明細書で
説明される全ての実施例は、当業者公知の慣例的な標準的な技術を用いて行われた。以下の実施例において説明される慣例的な分子生物学技術は、Sambrook等、Molecular Cloning：A Laboratory Manual、第3版、Cold Spring Harbor Laboratory Press、ニューヨーク州コールドスプリングハーバー（2001）などの標準的な実験マニュアルで説明されているようにして行ってもよい。
【０２１８】
実施例１．サンプルの多重化アプタマー解析
[00234]この実施例は、表１に記載のバイオマーカーの同定のためにサンプルおよびコン
トロールを解析するのに用いられるマルチプレックスアプタマー分析を説明する。図１Ａおよび１Ｂに、一般的なサンプル解析プロトコールを図示する。生存データの医学的な研究ではよくあることであるが、コックス比例ハザードモデルを用いて、病的状態の複数の共変量からリスクのスコアを作製した。この作業において、本発明者等はこの簡単でよく知られているアプローチ用いて、例えば、このフレキシブルで汎用のコックス比例ハザードの形式に従って個別サンプルに適用するのに適した、ハート・アンド・ソウル・スタディの集団データからモデルを作り出した。図１Ｂで示されるように、バイオマーカー値を、バイオマーカーの測定値と正常レベルとの対数比をとることにより連結させた。コックスモデルは、これらの対数比の加重和の指数関数を使用して、正常な集団に対するハザード比の推測を得た。
【０２１９】
[00235]この方法では、溶液の添加ごとにピペットチップを交換した。
【０２２０】
[00236]また特に他の指定がない限り、ほとんどの溶液の移動と洗浄液の追加には、ベ
ックマン・バイオメックＦｘＰ（Beckman Biomek FxP）の９６ウェルのヘッドが用いられた。手動でピペット操作された方法の工程には、特に他の指定がない限り１２チャンネルのＰ２００ピペットマン（レイニン・インスツルメンツ社（Rainin Instruments, LLC）
、カリフォルニア州オークランド）が用いられた。４０ｍＭのＨＥＰＥＳ、１００ｍＭのＮａＣｌ、５ｍＭのＫＣｌ、５ｍＭのＭｇＣｌ２、１ｍＭのＥＤＴＡをｐＨ７．５で含むＳＢ１７と称される特注の緩衝液を社内で調製した。全ての工程は特に他の指定がない限り室温で行われた。
【０２２１】
１．アプタマーストック溶液の調製
[00237]５％、０．３１６％、および０．０１％の血清用の特注のストックアプタマー溶
液を、１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０で２倍濃度で調製した。これらの溶液を使用するまで−２０℃で保存した。分析の日に、各アプタマーミックスを３７℃１０分で融解させ、沸騰する水浴中に１０分置き、加熱工程と加熱工程との間に力強く混合しながら２０分で２５℃に冷却させた。加熱と冷却の後に、５５μｌの各２×アプタマーミックスを手動で９６ウェルのハイバイド（Hybaid）プレートにピペット注入し、プレートホイルを密封した。最終的に、５％、０．３１６％または０．０１％のアプタマーミックスを含む３つの９６ウェルのホイルで密封したハイバイドプレートを得た。個々のアプタマー濃度は最終濃度の２倍かまたは１ｎＭであった。
【０２２２】
２．分析サンプルの調製
[00238]−８０℃で保存された１００％血清の凍結させたアリコートを２５℃の水浴に１
０分置いた。融解させたサンプルを氷上に置き、穏やかにボルテックス（４に設定）で８秒混合し、再度に氷上に置いた。
【０２２３】
[00239]８μＬのサンプルを５０μＬの８チャンネルのスパニングピペッターを用いて
９６ウェルのハイバイドプレートに移すことにより１０％サンプル溶液（２×最終）を調製し、ここで各ウェルは、４℃で７２μＬの適切なサンプル希釈剤（血清の場合、１×ＳＢ１７、０．０６％トゥイーン−２０、１１．１μＭのＺ−ブロック＿２、０．４４ｍＭ
のＭｇＣｌ２、２．２ｍＭのＡＥＢＳＦ、１．１ｍＭのＥＧＴＡ、５５．６μＭのＥＤＴＡ）を含んでいた。このプレートを、次のサンプル希釈工程をバイオメックＦｘＰ（Biomek FxP）ロボットで開始するまで氷上で保存した。
【０２２４】
[00240]サンプルおよびアプタマーの平衡化を開始するために、１０％サンプルプレー
トを短時間で遠心分離し、バイオメックＦｘＰに置き、そこで９６ウェルのピペッターで上下にピペッティングすることによってそれを混合した。次に６μＬの１０％サンプルプレートを２ｍＭのＡＥＢＳＦを含む８９μＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０に移すことにより０．６３２％サンプルプレート（２×最終）を調製した。続いて６μＬの得られた０．６３２％サンプルを１８４μＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０に希釈することによって０．０２％サンプルプレート（２×最終）を作製した。希釈は、ベックマン（Beckman）のバイオメックＦｘＰで行われた。それぞれ移動させた後
、溶液を上下にピペッティングすることによって混合した。続いて５５μＬのサンプルを５５μＬの適切な２×アプタマーミックスに添加することによって、３つのサンプル希釈プレートをそれぞれのアプタマー溶液に移した。サンプルおよびアプタマー溶液をロボットで上下にピペッティングすることによって混合した。
【０２２５】
３．サンプルの平衡結合
[00241]サンプル／アプタマープレートをシリコンキャップのマットで密封し、３７℃の
インキュベーターに３．５時間置いた後、キャッチ（Catch）１工程に進めた。
【０２２６】
４．キャッチ２ビーズプレートの調製
[00242]マイワン（MyOne）（インビトロジェン社、カリフォルニア州カールスバッド）ストレプトアビジンＣ１ビーズの１１ｍＬのアリコートを等量の２０ｍＭのＮａＯＨ（洗浄ごとに５分インキュベート）で２回、等量の１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０で３回洗浄し、１１ｍＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０に再懸濁した。１２チャンネルのピペッターを用いて、手動でピペットにより５０μＬのこの溶液を９６ウェルのハイバイドプレートの各ウェルに入れた。次にプレートをホイルで覆い、分析で使用するために４℃で保存した。
【０２２７】
５．キャッチ１ビーズプレートの調製
[00243]３つの０．４５μｍのミリポア（Millipore）ＨＶプレート（デュラポア（Durapore）メンブレン、カタログ番号ＭＡＨＶＮ４５５０）を１００μＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０で少なくとも１０分平衡化した。次に平衡緩衝液をプレートに通してろ過し、各ウェルに１３３．３μＬの７．５％ストレプトアビジン−アガロースビーズスラリー（１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０中）を添加した。ストレプトアビジン−アガロースビーズを懸濁した状態に保ちつつそれらをフィルタープレートに移すために、ピペッティング作業間に、２００μＬの１２チャンネルのピペッターで少なくとも６回ビーズ溶液を手動で混合した。３つのフィルタープレート全体にビーズを分配した後、真空を適用してビーズ上清を除去した。最後に、フィルタープレート中で２００μＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０でビーズを洗浄し、２００μＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０に再懸濁した。フィルタープレートの底を吸い取り、分析で使用するためにプレートを保存した。
【０２２８】
６．サイトマット（Cytomat）のローディング
[00244]サイトマットに、全てのチップ、プレート、槽中の全ての試薬（プレート添加の
直前に新しく調製されるＮＨＳ−ビオチン試薬を除く）、３つの調製済みキャッチ１フィルタープレートおよび１つの調製済みマイワンプレートをローディングした。
【０２２９】
７．キャッチ１
[00245]３．５時間の平衡時間の後、インキュベーターからサンプル／アプタマープレー
トを取り出し、約１分遠心分離し、キャップのマットカバーを除去し、ベックマンのバイオメックＦｘＰのデッキに置いた。ベックマンのバイオメックＦｘＰプログラムを開始させた。キャッチ１におけるそれに続く全ての工程は、特に他の規定がない限りベックマンのバイオメックＦｘＰロボットによって行われた。プログラム内で、キャッチ１フィルタープレートに真空を適用し、ビーズ上清を除去した。１００マイクロリットルの５％、０．３１６％、および０．０１％の平衡結合反応液それぞれをそれぞれのキャッチ１ろ過プレートに添加し、デッキ上のオービタルシェーカーを８００ｒｐｍで１０分で用いて各プレートを混合した。
【０２３０】
[00246]真空ろ過により未結合の溶液を除去した。この溶液を分配し、即座に真空をひ
いてこの溶液をプレートに通してろ過することにより、キャッチ１ビーズを、１９０μＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０中の１００μＭのビオチン、それに続いて５×１９０μＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０で洗浄した。
【０２３１】
８．タグ付け
[00247]無水ＤＭＳＯ中の１００ｍＭのＮＨＳ−ＰＥＯ４−ビオチンのアリコート（−２
０℃で保存）を３７℃で６分融解させ、続いてこれを、デッキ上の槽に手動で添加する直前にタグ付け用緩衝液（ＳＢ１７、ｐＨ＝７．２５、０．０５％トゥイーン−２０）で１：１００に希釈し、１００μＬのＮＨＳ−ＰＥＯ４−ビオチンを各キャッチ１フィルタープレートの各ウェルにロボットで分配した。この溶液を、オービタルシェーカーで８００ｒｐｍで５分振盪することによりキャッチ１ビーズと共にインキュベートした。
【０２３２】
９．動的な攻撃および光切断
[00248]真空ろ過によりタグ付け反応液を除去し、キャッチ１プレートに１×ＳＢ１７、
０．０５％トゥイーン−２０中の１５０μＬの２０ｍＭのグリシンを添加することによって反応を止めた。真空ろ過によりグリシン溶液を除去し、各プレートに別の１５００μＬの２０ｍＭのグリシン（１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０中）を添加し、オービタルシェーカーで８００ｒｐｍで１分インキュベートし、その後、真空ろ過により除去した。
【０２３３】
[00249]その後キャッチ１プレートのウェルを、１９０μＬの１×ＳＢ１７、０．０５
％トゥイーン−２０を添加し、直後に真空ろ過し、続いて８００ｒｐｍで１分振盪しながら１９０μＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０を添加し、その後、真空ろ過することによって洗浄した。これらの２種の洗浄工程をさらに２回繰り返したが、最後の洗浄では真空ろ過による除去を行わなかった。最後の洗浄の後、プレートを、１ｍＬのディープウェルプレートの上部に置き、デッキから取り外して、１０００ｒｐｍで１分遠心分離し、溶出前のアガロースビーズからできる限り多くの余剰分を除去した。
【０２３４】
[00250]プレートをベックマンのバイオメックＦｘＰ上に戻し、フィルタープレートの
各ウェルに８５μＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０中の１０ｍＭのＤｘＳＯ４を添加した。
【０２３５】
[00251]フィルタープレートをデッキから取り外し、ブラックレイ（BlackRay）（テッ
ド・ペラ社（Ted Pella, Inc.）、カリフォルニア州レディング）光源下でバリオマグ（Variomag）サーモシェーカー（サーモ・フィッシャー・サイエンティフィック社（Thermo Fisher Scientific, Inc.）、マサチューセッツ州ウォルサム）上に置き、８００ｒｐｍ
で振盪しながら５分、放射線照射した。５分インキュベートした後、プレートを１８０度回転させ、さらに振盪しながら５分、放射線照射した。
【０２３６】
[00252]まず１ｍＬのディープウェルプレートの上部に５％キャッチ１フィルタープレ
ートを置いて、１０００ｒｐｍで１分遠心分離することにより、光切断された溶液を各キャッチ１プレートから汎用のディープウェルプレートに連続的に溶出させた。続いて０．３１６％および０．０１％のキャッチ１プレートを連続的に遠心分離して同じディープウェルプレートに入れた。
【０２３７】
１０．キャッチ２ビーズの捕獲
[00253]キャッチ１の合わせた溶出物を含む１ｍＬのディープウェルブロックを、キャッ
チ２用のベックマンのバイオメックＦｘＰのデッキに置いた。
【０２３８】
[00254]ロボットにより、１ｍＬのディープウェルプレートからの全ての光切断された
溶出液を、（磁気分離によりマイワン緩衝液を除去した後）予め調製したキャッチ２マイワン磁気ビーズを含むハイバイドプレート上に移した。
【０２３９】
[00255]この溶液を、バリオマグ・サーモシェーカー（サーモ・フィッシャー・サイエ
ンティフィック社、マサチューセッツ州ウォルサム）で２５℃で１３５０ｒｐｍで振盪しながら５分インキュベートした。
【０２４０】
[00256]ロボットにより、プレートをデッキ上の磁気セパレーターステーションに移し
た。プレートを磁石上で９０秒インキュベートし、その後上清を取り除き捨てた。
【０２４１】
１１．３７℃での３０％グリセロール洗浄
[00257]キャッチ２プレートをデッキ上のサーマルシェーカーに移し、各ウェルに７５μ
Ｌの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０を移した。プレートを３７℃で１３５０ｒｐｍで１分混合し、ビーズを再懸濁して温めた。キャッチ２プレートの各ウェルに、３７℃で７５μＬの６０％グリセロールを移し、プレートを１３５０ｒｐｍおよび３℃でさらに１分混合し続けた。ロボットにより、プレートを３７℃の磁気セパレーターに移し、そこでプレートを磁石上で２分インキュベートし、続いてロボットにより上清を取り除き捨てた。これらの洗浄をさらに２回繰り返した。
【０２４２】
[00258]キャッチ２ビーズから３回目の３０％グリセロール洗浄液を除去した後、各ウ
ェルに１５０μＬの１×ＳＢ１７、０．０５％トゥイーン−２０を添加し、１３５０ｒｐｍで振盪しながら３７℃で１分インキュベートし、その後、３７℃の磁石上で磁気分離することによって除去した。
【０２４３】
[00259]最後に、１５０μＬの１×ＳＢ１９、０．０５％トゥイーン−２０を用いて、
１３５０ｒｐｍで振盪しながら１分インキュベートすることによってキャッチ２ビーズを洗浄し、その後磁気分離した。
【０２４４】
１２．キャッチ２ビーズの溶出および中和
[00260]各ウェルに１０５μＬの１ＭのＮａＣｌ、０．０５％トゥイーン−２０を含む１
００ｍＭのＣＡＰＳＯを添加することによってアプタマーをキャッチ２ビーズから溶出させた。この溶液と共に１３００ｒｐｍで５分振盪しながらビーズをインキュベートした。
【０２４５】
[00261]次にキャッチ２プレートを磁気セパレーター上に９０秒置き、その後、６３μ
Ｌの溶出液を、各ウェル中に７μＬの５００ｍＭのＨＣｌ、５００ｍＭのＨＥＰＥＳ、０．０５％トゥイーン−２０を含む新しい９６ウェルのプレートに移した。移した後、ロボットにより、この溶液の６０μＬを上下に５回ピペッティングすることによって混合した。
【０２４６】
１３．ハイブリダイゼーション
[00262]ベックマンのバイオメックＦｘＰにより２０μＬの中和したキャッチ２溶出液を
新しいハイバイドプレートに移し、各ウェルに、ハイブリダイゼーションコントロールの１０×スパイクを含む１０×アジレント・ブロック（Agilent Block）６μＬを添加した
。次に３０μＬの２×アジレント・ハイブリダイゼーション緩衝液を、中和したサンプルとブロッキング緩衝液とを含むプレートの各ウェルに手動でピペット注入し、この溶液の２５μＬを上下に１５回ゆっくり手動でピペッティングすることによって混合し、広範にわたる気泡の形成を回避した。プレートを１０００ｒｐｍで１分回転させた。
【０２４７】
[00263]特注のアジレントのマイクロアレイスライド（アジレント・テクノロジーズ社
（Agilent Technologies, Inc.）、カリフォルニア州サンタクララ）を、アプタマーのランダム領域といくつかのプライマー領域とに相補的なプローブを含むように設計した。大部分のアプタマーについて、相補配列の最適な長さは経験的に決定し、４０〜５０個のヌクレオチドの範囲とした。残りのアプタマーについて、デフォルトで４６−ｍｅｒの相補領域を選択した。総プローブ長さが６０個のヌクレオチドになるようにプローブをポリ−Ｔリンカーでスライド表面に連結させた。
【０２４８】
[00266]各スライド／バッキングスライドのサンドイッチを目視で検査して、溶液の気
泡がサンプル内で自由に移動できることを確認した。気泡が自由に移動しない場合、ハイブリダイゼーションチャンバー組立体を穏やかに叩いて、ガスケット付近に詰まった気泡を追い出した。
【０２４９】
[00264]ハイブリダイゼーションチャンバーにガスケットスライドを置き、各ガスケッ
トにハイブリダイゼーションおよびブロッキング溶液を含むそれぞれのサンプル４０μＬを手動でピペット注入した。８チャンネルの可変式スパニングピペッターを気泡形成が最小になるようにして使用した。続いて特注のアジレントスライドを、バーコードを上に向けて、ガスケットスライド上にゆっくり降ろした（詳細な説明についてはアジレントのマニュアルを参照）。
【０２５０】
[00265]ハイブリダイゼーションチャンバーの上部を、スライド／バッキングのサンド
イッチ上に置き、クランプブラケットを組立体全体にスライドさせた。これらの組立体をねじをしっかりと回すことによりきつく締付けた。
【０２５１】
[00267]組み立てられたハイブリダイゼーションチャンバーをアジレントのハイブリダ
イゼーションオーブンで２０ｒｐｍで回転させながら６０℃で１９時間インキュベートした。
【０２５２】
１４．ハイブリダイゼーション後の洗浄
[00268]およそ４００ｍＬのアジレント洗浄緩衝液１を２つの別々のガラス染色皿それぞ
れに入れた。染色皿の一方を磁気撹拌プレート上に置き、スライドラックと撹拌子を緩衝液中に入れた。
【０２５３】
[00269]空のガラス染色皿に撹拌子を入れることによりアジレント洗浄液２用の染色皿
を調製した。
【０２５４】
[00270]第四のガラス染色皿を最後のアセトニトリル洗浄のために取り置いた。
【０２５５】
[00271]６つのハイブリダイゼーションチャンバーのそれぞれを分解した。スライド／
バッキングのサンドイッチを一つずつそのハイブリダイゼーションチャンバーから取り外し、洗浄液１を含む染色皿に浸した。マイクロアレイスライドを浸したままで、スライド
／バッキングのサンドイッチをピンセット１本を用いて取り外した。スライドを、磁気撹拌プレート上の洗浄液１染色皿中のスライドラックに迅速に移した。
【０２５６】
[00272]スライドラックを５回穏やかに上げ下げした。磁気スターラーを低い設定で作
動させ、スライドを５分インキュベートした。
【０２５７】
[00273]洗浄１が残り１分の時点で、第二の調製済み染色皿にインキュベーター中で３
７℃に予め温めた洗浄緩衝液２を添加した。スライドラックを洗浄緩衝液２に迅速に移し、染色皿の上部でラックを解体することによりラックの底部の過量の緩衝液を全て除去した。スライドラックを５回穏やかに上げ下げした。磁気スターラーを低い設定で作動させ、スライドを５分インキュベートした。スライドラックをゆっくり洗浄液２から引き出し、およそ１５秒かけて溶液からスライドを取り出した。
【０２５８】
[00274]洗浄液２が残り１分の時点で、第四の染色皿にアセトニトリル（ＡＣＮ）を添
加した。スライドラックをアセトニトリル染色皿に移した。スライドラックを５回穏やかに上げ下げした。磁気スターラーを低い設定で作動させ、スライドを５分インキュベートした。
【０２５９】
[00275]スライドラックをゆっくりＡＣＮ染色皿から引き出し、吸収タオル上に置いた
。スライドの下端を迅速に乾燥させ、スライドをきれいなスライドボックスに入れた。
【０２６０】
１５．マイクロアレイの画像化
[00276]製造元の説明書に従って、マイクロアレイスライドをアジレントのスキャナース
ライドホルダーに置き、アジレントのマイクロアレイスキャナーに入れた。
【０２６１】
[00277]Ｃｙ３−チャンネルで、５μｍの解像度で、１００％のＰＭＴ設定、および０
．０５で可能になるＸＲＤオプションでスライドを画像化した。得られたｔｉｆｆ画像をアジレントの特徴抽出ソフトウェア・バージョン１０．５を用いて加工した。
【０２６２】
実施例２．バイオマーカーの同定
[00278]サンフランシスコ・ベイエリアに住む個体の集団におけるＣＶイベントリスクを
予測するために、可能性のあるＣＶイベントのバイオマーカーの同定を行った。この研究について、参加者は、以下の登録基準のいずれか１つ、すなわち心筋梗塞の既往、血管造影で１本またはそれより多くの冠血管で５０％を超える狭窄が確認された証拠、トレッドミルまたは心臓核試験による運動誘発性虚血、または冠血行再建の既往のいずれか１つを満たす必要があった。除外基準は、近年の心筋梗塞、約１ブロック歩けないこと、および引越しの予定を含む。空腹時の血液サンプルを回収し、血清のアリコートと血漿のアリコートを−７０℃で保存した。実施例１で説明されているようなマルチプレックスＳＯＭＡｍｅｒの親和性分析を使用して、これらの９８７サンプルそれぞれの１０３４の分析物についてＲＦＵ値を測定し報告した。
【０２６３】
[00279]イベントの発生に関連するバイオマーカー群を同定するために、コントロール
と初期イベントサンプルとの組み合せセットをＰＣＡを用いて解析した。ＰＣＡは、ケースまたはコントロールの結果とは関係なく全てのサンプル間の最も強い変動によって定義される軸に対してサンプルを提示しているため、ケースとコントロールとの区別を過剰適合するリスクを軽減するものである。（「コントロール」は、組み入れ基準少なくとも１つを満たすが研究の経過中にＣＶイベントを起こさなかった個体を意味する；「ケース」は、組み入れ基準の少なくとも１つを満たすが研究の経過中にＣＶイベントを起こした個体を意味する）。観察されたケースとコントロールとの分離は大きくないことから、このサンプル群において全体の変動の約１０％に相当する第二の主成分で分離が起こり、これ
は、基礎となる生物学的な変動を定量することは比較的簡単であることを示す（図２Ａ）。
【０２６４】
[00280]次の解析セットで、バイオマーカーは、コントロールサンプルと初期イベント
サンプルとの分離に特有なサンプル間の差の成分について解析することもできる。コントロールサンプル間の差にわたる変動の多変量の多次元空間を決定するためにコントロールセットの次元数を単独で低くしても、コントロール中のサンプルセットと初期イベントサンプルのセットはいずれも、コントロールサンプル間で決定された変動の空間に関してデフレートされ、そのような成分をコントロールから分離するケースにおいて、残りの変動は濃縮される。これは、ＤＳＧＡ法として知られている。初期イベントからのケースの分離は横軸で観察することができる（図２Ｂ）（Nicolau M、Tibshirani R、Borresen-Dale
AL、Jeffrey SS．Disease-specific genomic analysis：Identifying the signature of
pathologic biology．Bioinformatics.2007；23：957〜965）。
【０２６５】
[00281]選択された特定のサンプルの特異体質の特徴に対するタンパク質の予測力の過
剰適合を回避するために、クロス確認と次元縮小アプローチが採用された。この相関する成分の決定は、次元数を低くする工程であって、この工程は、タンパク質に関する情報を組み合わせるだけでなく、１０００種を超えるタンパク質の全タンパク質のメニューから数個の主成分に、独立した変数の数を減少させることによって過剰適合が起こる可能性も減らすものである（この作業において、本発明者等は第一の主成分のみを試験した）。これらのタンパク質を用いて、イベントリスクに関連するタンパク質の変動の相関する成分を作製する。ＳＰＣＡ（教師あり主成分分析）を用いて、本発明者等は、このクロス確認された次元縮小技術を用いて統計学的にイベントリスクと関連する１５５種のタンパク質のリストを見出した。この出願ＳＰＣＡの応用において、本発明者等はさらに、ランダムＳＯＭＡｍｅｒ配列に相当するタンパク質シグナル、加えてサンプル中に存在しない非ヒトタンパク質に相当するシグナルを試験した。ＳＰＣＡでは、これら１０〜２０種の既知の非生物学的シグナルはどれも１５５種のタンパク質に選択されなかった（表１）。このようなクロス確認されたＳＰＣＡアプローチを用いた工程は、偽陽性タンパク質マーカーの関連に対してスクリーニングするのに重要である。Tibshirani等のアプローチ（Bair, E．およびTibshirani, R.(2004) Semi-supervised methods to predict patient survival from gene expression data．PLOS Biol., 2, 511〜522）は特に、クロス確認の予備的な確認とＰＣＡに固有の次元縮小の使用による誤った発見を防ぐ。ＳＰＣＡからの１５５種のタンパク質のリストを使用して、それに続く異なる技術を用いた解析をチェックし、ＳＰＣＡからの１５５種のタンパク質のリストに含まれないタンパク質マーカーの誤った発見を検出した。
【０２６６】
実施例３．個々のタンパク質とＣＶイベントまでの時間との関係の単変量解析
[00282]コックス比例ハザードモデル（Cox, David R (1972)．「Regression Models and Life-Tables」．Journal of the Royal Statistical Society．シリーズB(方法論) 34 （2）：187〜220））は、医学統計で広く用いられている。コックス回帰分析は、特定の累
積的な生存時間関数を適合させることを回避し、その代わりに、基準ハザード関数という相対リスク度のモデルを用いる（これは時間に応じて変化する）。基準ハザード関数は、全ての個体に共通する生存時間分布の形状を示すものであり、相対リスク度は、共変量値（例えば単一の個体またはグループ）のセットのハザードのレベルを複数の基準ハザードとして示すものである。コックスモデルでは、相対リスク度は、時間によらず一定である。
【０２６７】
[00283]本方法は、全てのシグナルに１０９２種の簡単な単変量コックスモデルを適合
させることを含む。４６種のタンパク質は、１０〜１４よりも優れたＰ値を有する（Wald, Abraham．（1943）． A Method of Estimating Plane Vulnerability Based on Damage
of Survivors．Statistical Research Group, Columbia University））。最初は多数の極めて有意なタンパク質に驚くが、心血管疾患における腎臓の関与は必然的に糸球体ろ過率（ＧＦＲ）の変化伴う。ＧＦＲの減少は全てのタンパク質を増加させると予想され、腎クリアランスはゼロ以外になる。
【０２６８】
[00284]有用なモデル（実験室での技術的な複雑さやコストに関して）は、表２に示さ
れる４６種のタンパク質の完全リストよりも簡潔であると予想される。ＰＣＡでも観察されるように、多くのタンパク質は、高度な相関を示す可能性が高い；有効なモデルはこれを考慮に入れると予想される。４６種の極めて有意なタンパク質のリストを二段階で選別して表３で示されるような１０種のタンパク質にした。まずリストを、０．３７より大きい規模の係数（タンパク質シグナルを２倍した場合の３０％のハザード変化に等しい）を生じる２０種のタンパク質に制限した。この工程を、４６種のタンパク質全てを用いた単一の多変量のコックスモデルに採用した。（コックスモデルに適合させる前にタンパク質測定値の自然対数をとった。従って、コックス係数の指数関数は、タンパク質測定値のｅ倍の（２．７１）変化のハザード比に相当する）。
【０２６９】
[00285]次の工程で、０．０１よりも有意に高いｐ値を求めることにより２０種のタン
パク質を選別した９種にした。この工程では、共変関係のタンパク質を除去し、独立したタンパク質を寄与させる。バイオマーカーの選択への最終調整が行われ、それにおいて、補体系の最終的な共通経路における膜侵襲複合体の一種のＣ９を、そのシグナル伝達で非特異的すぎ、この研究単独からは決定できないものと判断したが、これは、この研究はＣＶイベントリスクを正確に実証するように構成されているためである。Ｃ９を除去し、残り全てのタンパク質をその場で評価した。代替のタンパク質をワルド検定スコアの改善について順位付けしたところ、ＫＬＫ３．ＳｅｒｐｉｎＡ３はＣ９とほぼ同程度に有効であった。
【０２７０】
[00286]図３Ａ〜４Ｆに、この１０種の心血管系リスクのマーカーモデル（表３）に関
するカプラン・マイヤー生存曲線を示す。
【０２７１】
実施例４．個々のタンパク質と特定のタイプのＣＶイベントとの関係の単変量解析
[00287]心血管イベントの大部分は２つのクラス、すなわち血栓形成およびＣＨＦに分類
される。血栓形成リスクとＣＨＦリスクとを区別することは、例えば治療方針を決めること、抗血栓薬療法か利尿薬療法かを選択することにおいて医学的有用性を有する。血栓形成イベントのクラスとＣＨＦイベントのクラスとで生物学の大部分が共通であるが、血栓形成イベントは特に、血液凝固の生物学を含む（これは、血栓形成という名称からも示される）。コックス比例ハザードモデル（実施例３）で同定された表３に記載の１０種のタンパク質を用いることにより、凝固に関連するシグナルと組織のリモデリングに関連するシグナルを見つけ出すことができた。ＣＨＦイベントと血栓形成イベントとの間のあらゆる差次的なシグナルを決定するために、関連するカプラン・マイヤー曲線をＣＨＦイベントと血栓形成イベントとで別々にプロットした。
【０２７２】
[00288]血小板または栓球は、凝固の生物学における中心的存在である。ＧＰＶＩは、
血小板膜糖タンパク質であり、このタンパク質について、図８におけるＣＨＦイベントと血栓形成イベントの両方についてイベントフリー生存率との関連の解析を行った。図８Ａは、血栓形成イベントフリー生存率と集団分布の四分位数としてプロットされたＧＰＶＩのレベルとの強い関連を示す。図８Ｂは、ＧＰＶＩの四分位数は、ＣＨＦイベントのイベントフリー生存率に関連しないことを示す。
【０２７３】
[00289]ＧＰＶＩに対して、ＭＡＴＮ２（マトリリン２）は、細胞外マトリックス関連
タンパク質である。図９Ａは、ＭＡＴＮ２の四分位数は血栓形成イベントのリスクに関連
しないが、図９Ｂは、ＭＡＴＮ２イベントとＣＨＦイベントとの間に強い関連を示すことを示す。集団の第４の四分位数におけるＭＡＴＮ２を有する個体のイベントフリー生存率は、上位３つの四分位数よりも著しく劣っている。
【０２７４】
[00290]総合すると、この実施例の結果から、本発明者等の１０種のタンパク質マーカ
ーは、血液サンプリング後数年にわたるリスクに関して血栓形成イベントとＣＨＦイベントとを区別することができることが示される。
【０２７５】
実施例５．スタチンで治療された個体におけるアンジオポエチン２およびＣＨＲＤＬ１の有用性
[00291]既知の心血管疾患がある個体と、高ＬＤＬコレステロールを伴う状態などの特定
の心血管に関する状態がない多くの個体との両方で構成される多くの個体をスタチン処理した。これらの強力な薬物は、多くのバイオマーカーにおいてリスクを有するものとリスクを有さないものとを区別するその能力を変更する。スタチンは、この集団でバイオマーカーが機能するかどうかを判断するのに役に立つ。
【０２７６】
[00292]図１０は、スタチン処理された被験者において、アンジオポエチン２は、それ
でもなお高リスク個体におけるＣＶイベントの予測に極めて有用であることを示す。図１０は、スタチン薬物処置を受けた被験者５３８人全員のカプラン・マイヤープロットを示しており、これから、アンジオポエチン−２に関する集団分布の第４の四分位数に含まれる個体は、アンジオポエチン−２に関する第４の四分位数に含まれない個体と比較して高い割合で心血管イベントを経験していることが示される。従って、スタチン処理の作用に関係なく、アンジオポエチン−２は、心血管イベントリスクの有用なバイオマーカーである。
【０２７７】
[00293]図１１は、スタチン処理された被験者において、ＣＨＲＤＬ１も、この高リス
ク集団において心血管イベントリスクに関連することを示す。図１１は、スタチン投与を受けた被験者５３８人全員のカプラン・マイヤープロットを示す。これは、ＣＨＲＤＬ１は、スタチン薬物処置された個体において心血管イベントフリー生存率と関連することを図示している。従って、スタチン処理の作用に関係なく、ＣＨＲＤＬ１は、心血管イベントリスクの有用なバイオマーカーである。
【０２７８】
【表１−１】
2018159713.tif 000002
【０２７９】
【表１−２】
2018159713.tif 000003
【０２８０】
【表１−３】
2018159713.tif 000004
【０２８１】
【表１−４】
2018159713.tif 000005
【０２８２】
【表１−５】
2018159713.tif 000006
【０２８３】
【表１−６】
2018159713.tif 000007
【０２８４】
【表１−７】
2018159713.tif 000008
【０２８５】
【表２−１】
2018159713.tif 000009
【０２８６】
【表２−２】
2018159713.tif 000010
【０２８７】
【表３】
2018159713.tif 000011
【０２８８】
【表４】
2018159713.tif 000012
【符号の説明】
【０２８９】
１００  コンピューターシステム
１０１  プロセッサー
１０２  インプット装置
１０３  アウトプット装置
１０４  記憶装置
１０５ａ  コンピューターで読取り可能な記憶媒体リーダー
１０５ｂ  コンピューターで読取り可能な記憶媒体
１０６  通信システム
１０７  加速処理装置
１０９  メモリー
１０８  バス
１９３  その他のコード
【図１Ａ】
2018159713.tif 000013
【図１Ｂ】
2018159713.tif 000014
【図２Ａ】
2018159713.tif 000015
【図２Ｂ】
2018159713.tif 000016
【図３Ａ】
2018159713.tif 000017
【図３Ｂ】
2018159713.tif 000018
【図３Ｃ】
2018159713.tif 000019
【図３Ｄ】
2018159713.tif 000020
【図３Ｅ】
2018159713.tif 000021
【図３Ｆ】
2018159713.tif 000022
【図４】
2018159713.tif 000023
【図５】
2018159713.tif 000024
【図６】
2018159713.tif 000025
【図７】
2018159713.tif 000026
【図８】
2018159713.tif 000027
【図９】
2018159713.tif 000028
【図１０】
2018159713.tif 000029
【図１１】
2018159713.tif 000030
【手続補正書】
【提出日】平成30年5月30日(2018.5.30)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
個体が増大した心血管系（ＣＶ）イベントリスクを有する可能性の判定を補助するための方法であって、該方法は：
該個体からの生体サンプルで、表１から選択されるＮ種のバイオマーカーのうち１種にそれぞれ相当するバイオマーカー値を検出することを含み、
前記バイオマーカー値は個体が増大したＣＶイベントのリスクを有する可能性について示し、ここでＮ＝３〜１５５であり、バイオマーカーの２〜１０種は表３から選択され、表３から選択されるバイオマーカーがアンジオポエチン２を含む、上記方法。
【請求項２】
表３から選択されるバイオマーカーが、さらに補体C7を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
バイオマーカーの３〜１０種は表３から選択され、表３から選択されるバイオマーカーがさらにＰＳＡ−ＡＣＴを含む、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
Ｎ＝４〜１５５であり、表１から選択される前記Ｎ種のバイオマーカーが、MMP-12、CCL18、GDF-11、およびα-2-抗プラスミンからなる群から選択される１以上のバイオ―マーカーを含む、請求項３に記載の方法。
【請求項５】
バイオマーカーが表３の１０種のバイオマーカーを含む、請求項１に記載の方法。
【請求項６】
前記バイオマーカー値の検出が、インビトロでの分析を行うことを含む、請求項１〜５のいずれかに記載の方法。
【請求項７】
前記インビトロでの分析が、前記バイオマーカーのそれぞれに対応する少なくとも１種の捕獲試薬を含み、前記少なくとも１種の捕獲試薬を、アプタマー、抗体、および核酸プローブからなる群から選択することをさらに含む、請求項６に記載の方法。
【請求項８】
前記生体サンプルが、全血、乾燥血液スポット、血漿、血清、および尿からなる群より選択される、請求項１〜５のいずれかに記載の方法。
【請求項９】
さらに、前記個体に相当する追加の生物医学的情報のうち少なくとも１つの項目を得ることを含み、ここで前記追加の生物医学的情報のうち少なくとも１つの項目は、独立して、
（ａ）心筋梗塞の既往、血管造影で１本またはそれより多くの冠血管で５０％を超える狭窄が確認された証拠、トレッドミルまたは心臓核試験による運動誘発性虚血、または冠血行再建の既往からなる群より選択される、心血管系リスク因子の存在に相当する情報、
（ｂ）前記個体の身体的な記述子に相当する情報、
（ｃ）前記個体の体重変化に相当する情報、
（ｄ）前記個体の民族性に相当する情報、
（ｅ）前記個体の性別に相当する情報、
（ｆ）前記個体の喫煙歴に相当する情報、
（ｇ）前記個体のアルコール摂取歴に相当する情報、
（ｈ）前記個体の職業歴に相当する情報、
（ｉ）前記個体の心血管疾患またはその他の循環系状態の家族歴に相当する情報、
（ｊ）前記個体または前記個体の家族におけるより高い心血管疾患リスクと相関する少なくとも１種の遺伝子マーカーの前記個体における存在または非存在に相当する情報、
（ｋ）前記個体の臨床症状に相当する情報、
（ｌ）その他の実験室試験に相当する情報、
（ｍ）前記個体の遺伝子発現値に相当する情報、および
（ｎ）飽和脂肪が多く、高塩濃度、高コレステロールの食事などの公知の心血管系リスク因子の前記個体における消費に相当する情報、
（ｏ）心電図、心エコー検査、頚動脈内膜中膜厚の超音波診断、血流依存性血管拡張反応検査、脈波伝播速度、足関節上腕血圧比、ストレス心エコー検査、心筋血流イメージング、冠ＣＴによる冠動脈カルシウム検査、高分解能ＣＴ血管撮影法、ＭＲＩイメージング、およびその他のイメージング様式からなる群より選択される技術により得られた個体のイメージング結果に相当する情報、および
（ｐ）個体の薬物療法に関する情報
からなる群より選択され、
前記バイオマーカー値、および前記追加の生物医学的情報のうち少なくとも１つの項目が、ＣＶイベントリスクについて示し得る、請求項１〜５のいずれかに記載の方法。
【請求項１０】
５年の期間内の将来的な心血管系（ＣＶ）イベントリスクを評価するためのバイオマーカーのパネルであって、前記パネルは、表１に記載のバイオマーカーからなる群より選択されるＮ種のバイオマーカーを含み、Ｎ＝４〜１５５であり、バイオマーカーの３〜１０種は表３から選択され、表３から選択されるバイオマーカーがアンジオポエチン２、補体C7、およびＰＳＡ−ＡＣＴを含み、表１から選択されるバイオマーカーが、MMP-12、CCL18、GDF-11、およびα-2-抗プラスミンからなる群から選択される１以上のバイオ―マーカーを含む、上記パネル。
【請求項１１】
集団における５年の期間の将来的な心血管系（ＣＶ）イベントリスクを評価するための方法であって、該方法は：
集団の個体からの生体サンプルで、表１から選択されるＮ種のバイオマーカーのうち１種にそれぞれ相当するバイオマーカー値を検出することを含み、
ここで前記バイオマーカー値は前記個体のＣＶイベントリスクに関して示し、Ｎ＝４〜１５５であり、バイオマーカーの３〜１０種は表３から選択され、表３から選択されるバイオマーカーがアンジオポエチン２、補体C7、およびＰＳＡ−ＡＣＴを含み、表１から選択されるバイオマーカーが、MMP-12、CCL18、GDF-11、およびα-2-抗プラスミンからなる群から選択される１以上のバイオ―マーカーを含む、上記方法。
【請求項１２】
ａ）心血管疾患の既往歴を有するまたは有さない集団；および
ｂ）突然変異、単一ヌクレオチド多型、および／または挿入／欠失を含む遺伝学的リスク因子を有するまたは有さない集団
からなる群より選択される特徴に基づき集団を選択すること
をさらに含む、請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
ＣＶイベントについて示された個体のリスクによって、個体を：
ａ）疾患管理プログラムの増加または減少に関する異なるカテゴリー；
ｂ）生命保険の補償範囲に関する異なるリスクカテゴリー；
ｃ）健康保険の補償範囲に関する異なるリスクカテゴリー；
ｄ）パートナーシップ候補の異なるカテゴリー；
ｅ）ＣＶ治療の臨床試験参加資格に関する異なるカテゴリー；
ｆ）ＣＶ治療またはあらゆる治療の心血管安全性に関する異なるリスクカテゴリー
からなる群より選択されるカテゴリーに層別化することができる、請求項１１に記載の方法。
【請求項１４】
コンピューターにより実施される心血管系（ＣＶ）イベントのリスクを評価するための方法であって、該方法は：
コンピューターで個体のバイオマーカー情報を検索すること（ここでバイオマーカー情報は、表１から選択されるＮ種のバイオマーカーのうち１種にそれぞれ相当するバイオマーカー値を含む）；
コンピューターを用いて前記バイオマーカー値のそれぞれの分類を行うこと；
複数の分類に基づいて前記個体のＣＶイベントリスクの評価の結果を示すこと
を含み、ここでＮ＝４〜１５５であり、バイオマーカーの３〜１０種は表３から選択され、表３から選択されるバイオマーカーがアンジオポエチン２、補体C7、およびＰＳＡ−ＡＣＴを含み、表１から選択されるバイオマーカーが、MMP-12、CCL18、GDF-11、およびα-2-抗プラスミンからなる群から選択される１以上のバイオ―マーカーを含む、上記方法。
【請求項１５】
心血管系（ＣＶ）イベントリスクを評価するためのコンピュータープログラム製品であって、該コンピュータープログラム製品は：
計算装置またはシステムのプロセッサーによって実行可能なプログラムコードを具体化するコンピューターで読取り可能な媒体
を含み、ここで該プログラムコードは：
個体からの生体サンプルに起因するデータを検索するコード（ここで該データは、表１から選択されるＮ種のバイオマーカーのうち１種にそれぞれ相当するバイオマーカー値を含み、前記バイオマーカーは、生体サンプル中で検出されたものである）；および前記バイオマーカー値に応じて個体のＣＶイベントリスクの評価の結果を示す分類方法を実行するコード
を含み、ここでＮ＝４〜１５５であり、バイオマーカーの３〜１０種は表３から選択され、表３から選択されるバイオマーカーがアンジオポエチン２、補体C7、およびＰＳＡ−ＡＣＴを含み、表１から選択されるバイオマーカーが、MMP-12、CCL18、GDF-11、およびα-2-抗プラスミンからなる群から選択される１以上のバイオ―マーカーを含む、上記製品。
【外国語明細書】
2018159713000001.pdf