(57)【要約】【課題】火災の際に天井裏空間へ延焼することを防止して、耐火性を向上させる下地材とこの下地材とを使用した耐火構造を提供すること。【解決手段】建築物の鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥の下面に下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥を固定し、この下地材に重ねて天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥を固定する耐火構造において、下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥として、不燃紙１１と鉄箔１３とを無機接着剤１２で貼り合わせて構成された下地材を使用する。この下地材は鉄箔を含んでいるため、鋼製野縁の膨張に追従してひび割れや隙間を生じることがなく、このため、天井裏空間への延焼を防止することが可能となる。【選択図】図１
2018059339.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
耐火構造の建築物の鋼製野縁の下面に固定される下地材であって、かつ、この下地材に重ねて天井パネルを固定することにより、天井パネルを被覆して天井裏空間の耐火性を向上させる下地材において、
不燃紙と鉄箔とを無機接着剤で貼り合わせて構成されていることを特徴とする耐火構造用下地材。
【請求項２】
前記不燃紙が珪酸マグネシウムを８０質量％以上含有しており、かつ、坪量１２０ｇ／ｍ２以上の不燃紙であることを特徴とする請求項１に記載の耐火構造用下地材。
【請求項３】
前記鉄箔が５０μｍ以上の厚みを有することを特徴とする請求項１又は２に記載の耐火構造用下地材。
【請求項４】
複数の天井パネルを配列し、これら複数の天井パネルのそれぞれを鋼製野縁に固定して構成される天井裏空間の構造であって、
前記天井パネルと鋼製野縁との間に下地材が配置されており、
この下地材が天井パネルを被覆していると共に、鋼製野縁に固定されて、天井裏空間の耐火性を向上させており、
かつ、この下地材が不燃紙と鉄箔とを無機接着剤で貼り合わせて構成されていることを特徴とする天井裏空間の耐火構造。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は鉄骨製建物の天井裏空間の耐火性を向上させる下地材とこの下地材とを使用した耐火構造に関する。
【背景技術】
【０００２】
鉄骨製建物の天井裏空間は、例えば、図４に示すような構造を有している。図４は、多層階を有する鉄骨製建物の天井裏空間１００’の一部を示す断面説明図である。
【０００３】
この天井裏空間１００’は、図示しない柱に固定された階上用大梁２１と階下用大梁２２とを備えており、階上用大梁２１には階上の床材４を固定されている。この鉄骨製建物が２階建てであれば、床材４は２階の床材である。
【０００４】
一方、階下用大梁２２には小梁３２が固定されており、この小梁３２を野縁受けとしてこれに鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥が固定されている。そして、石膏ボード製の複数の天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥がこの鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥に固定されている。
【０００５】
この天井裏空間の耐火性を向上させるため、従来、大梁２１，２２や小梁（野縁受け）３２をロックウール材等の耐火被覆材で被覆する方法や、これら大梁２１，２２や小梁（野縁受け）３２として耐火鋼を使用する方法が採用されてきたが、これらの方法にはコストや技術面に課題が残っている。
【０００６】
一方、図５に示すように、ロックウール等の不燃性の下張りパネル７ａ，７ｂ，７ｃ，‥を鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥に固定し、この下張りパネル７ａ，７ｂ，７ｃ，‥上に前記石膏ボード製天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥を固定した天井裏構造も知られている（特許文献１〜３参照）。この方法によれば、不燃性下張りパネル７ａ，７ｂ，７ｃ，‥が天井裏への延焼を防止するため、火災の拡大を防ぐことが可能である。
【０００７】
しかしながら、いずれの方法においても、これら天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥同士の間や、下張りパネル７ａ，７ｂ，７ｃ，‥同士の間に継ぎ目が存在することから、火災の際にこの継ぎ目から天井裏空間へ延焼することを防止することができず、このため、その改善の余地を残していた。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開昭６３−１５６１４３号公報
【特許文献１】特開平１０−３２５２０４号公報
【特許文献１】特開２０００−２８２５９８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
そこで、本発明は、火災の際に天井裏空間へ延焼することを防止して、耐火性を向上させる下地材とこの下地材とを使用した耐火構造を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
すなわち、請求項１に記載の発明は、耐火構造の建築物の鋼製野縁の下面に固定される下地材であって、かつ、この下地材に重ねて天井パネルを固定することにより、天井パネ
ルを被覆して天井裏空間の耐火性を向上させる下地材において、
不燃紙と鉄箔とを無機接着剤で貼り合わせて構成されていることを特徴とする耐火構造用下地材である。
【００１１】
次に、請求項２に記載の発明は、前記不燃紙が珪酸マグネシウムを８０質量％以上含有しており、かつ、坪量１２０ｇ／ｍ２以上の不燃紙であることを特徴とする請求項１に記載の耐火構造用下地材である。
【００１２】
また、請求項３に記載の発明は、前記鉄箔が５０μｍ以上の厚みを有することを特徴とする請求項１又は２に記載の耐火構造用下地材である。
【００１３】
また、請求項４に記載の発明は、複数の天井パネルを配列し、これら複数の天井パネルのそれぞれを鋼製野縁に固定して構成される天井裏空間の構造であって、
前記天井パネルと鋼製野縁との間に下地材が配置されており、
この下地材が天井パネルを被覆していると共に、鋼製野縁に固定されて、天井裏空間の耐火性を向上させており、
かつ、この下地材が不燃紙と鉄箔とを無機接着剤で貼り合わせて構成されていることを特徴とする天井裏空間の耐火構造である。
【発明の効果】
【００１４】
本発明の下地材は、その層構成中に不燃紙を含んでおり、この不燃紙によって火災の際の延焼を防止できる。また、その層構成中の鉄箔と無機接着剤も延焼の防止に寄与する。
【００１５】
しかも、火災の熱で鋼製野縁が膨張し、天井パネルの継ぎ目が広がって隙間ができたり、あるいは広がった継ぎ目から天井パネルが外れて大きな隙間ができた場合であっても、この下地材は鋼製野縁に固定されており、層構成中に鉄箔を含んでいるため、この下地材は鋼製野縁の膨張に追従してひび割れや隙間を生じることがなく、このため、天井裏空間への延焼を防止することが可能となる。
【００１６】
なお、この下地材は不燃紙と鉄箔とを無機接着剤で貼り合わせて構成されており、その厚みが薄いため、鋼製野縁上で重ね合わせて固定できる。このため、下地材と下地材との間に隙間が生じることもない。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】図１は本発明の下地材の具体例の断面説明図である。
【図２】図２は本発明の耐火構造の建築物の天井裏空間の例の一部を示す断面説明図である。
【図３】図３は火災時における本発明の耐火構造の建築物の天井裏空間の例の一部を示す断面説明図である。
【図４】図４は従来の多層階を有する鉄骨製建物の天井裏空間の一部を示す断面説明図である。
【図５】図５は従来の多層階を有する鉄骨製建物の天井裏空間の一部を示す断面説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
以下、図面を参照して本発明を説明する。図面の図１は、本発明の下地材の具体例の断面説明図であり、この図から分かるように、本発明の下地材１は、不燃紙１１と鉄箔１３とを無機接着剤１２で貼り合わせて構成されたものである。
【００１９】
この下地材１は、耐火構造の建築物に適用され、室内等で火災が起きた際に、天井裏空
間に延焼し、この天井裏空間を通じて建築物全体に燃え広がることを防止するものである。このため、この下地材１を構成する各素材は、いずれも、燃えにくいものである必要がある。このような理由から、不燃紙１１としては、珪酸マグネシウムを８０質量％以上含有するものが好ましく使用できる。また、同じ理由から、その坪量が１２０ｇ／ｍ２以上のものが望ましい。不燃紙１１の坪量は２５０ｇ／ｍ２以下でよい。
【００２０】
鉄箔１３は不燃紙１１や無機接着剤１２と同様に燃えにくく、したがって火災の延焼を防止するものであるが、これに加えて、次のような役割を果たすものである。
【００２１】
すなわち、この下地材１にひび割れや隙間が生じると、このひび割れや隙間を通じて天井裏空間に火が回り、さらにこの天井裏空間を通って隣接する部屋や建築物全体に火災が広がるおそれがある。そこで、鉄箔１３は、下地材１を固定する野縁の熱膨張に追従して、下地材１にひび割れや隙間が生じることを防止する役割を果たす。前述のように野縁は鋼鉄を素材としているから、鉄を素材とする鉄箔１３は、この野縁が熱せられた場合にも、鋼製野縁の熱膨張に追従して膨張し、ひび割れや隙間が生じることを防ぐのである。なお、この下地材１は鋼製野縁の下面に固定されるから、鋼製野縁が直火で熱せられた場合であっても、鋼製野縁の熱膨張に追従して膨張し、ひび割れや隙間を防止することができる。このような理由から、鉄箔１３としては、５０μｍ以上の厚みを有するものが好ましく使用できる。厚み３００μｍ以下の鉄箔でよい。
【００２２】
無機接着剤１２は不燃紙１１と鉄箔１３とを互いに接着するものである。この無機接着剤１２としては、例えば、シリカを主成分とするシリカ系接着剤、セラミックを主成分とするセラミック系接着剤、セメントを主成分とするセメント系接着剤を使用できる。
【００２３】
この下地材１は、図２に示すように使用できる。図２は耐火構造の建築物の天井裏空間１００の例を示す断面説明図で、この天井裏空間は、階上（例えば２階）の床材４と階下（例えば１階）の天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥とによって上下を挟まれた空間である。
【００２４】
階上の床材４と階下の天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥との間には、階上用大梁２１と階下用大梁２２とが配置されており、階上の床材４は階上用大梁２１及び小梁３１に支えられている。
【００２５】
一方、階下用大梁２２には小梁３２が固定されており、この小梁３２を野縁受けとしてこれに鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥が固定されている。そして、この鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥の下面には下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥が固定されている。なお、この例では、下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥は、互いに隣接する鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥に跨って配置されており、例えば、図示１ａの下地材は鋼製野縁６ａ及び鋼製野縁６ｂに跨って配置されて、その両端で鋼製野縁６ａ，６ｂのそれぞれに固定されている。このため、鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥に対面する位置では、隣接する下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥が重なり合って固定されている。例えば、図示６ｂの鋼製野縁には、下地材１ａと下地材１ｂの両者が重ねられて固定されている。そして、このため、天井戸裏空間は隙間なくこれら下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥で埋め尽くされている。
【００２６】
なお、下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥を鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥の下面に固定する方法は任意でよい。例えば、接着剤によって固定することもできるし、ビス止めすることによって固定することもできる。また、下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥に天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥重ねて両者を同時にビス止めすることも可能である。
【００２７】
次に、この下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥の下面には、複数の天井パネル５ａ，５ｂ，５
ｃ，‥が固定されている。前述のように、天井戸裏空間は隙間なく下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥で埋め尽くされているから、複数の天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥は、その全てが下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥で被覆された構造を構成している。
【００２８】
また、複数の天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥は、その端面同士を突き合わせて、その間に隙間がないように配列されている。この天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥も、複数の鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥に跨って配置されており、例えば、図示５ｂの天井パネルは鋼製野縁６ｂ及び鋼製野縁６ｃに跨って配置されて、これら鋼製野縁６ｂ，６ｃのそれぞれに固定されている。なお、この天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥は、下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥を通して鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥にビス止めすることによって固定できる。
【００２９】
なお、天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥は任意の材質でよいが、石膏ボード製の天井パネルを好ましく使用できる。
【００３０】
そして、この建築物の階下（例えば１階）の室内から火災が発生した場合には、その火は天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥を加熱し、その熱は下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥を通って鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥を加熱する。天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥が石膏ボード製である場合はもちろん、その他の場合でも、その熱膨張率は一般に鋼鉄より小さいから、天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥は鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥の熱膨張に追従することができず、このため、天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥同士の継ぎ目５ｘが開いて隙間ができ、あるいは図３に示すように、天井パネル５ａ，５ｂ，５ｃ，‥が天井面から傾いて、大きく隙間５ｘ’ができることがある。そして、この場合でも、図３に示すように、下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥はその層構成中に鉄箔１３を有するから、鋼製野縁６ａ，６ｂ，６ｃ，‥の熱膨張に追従して、隙間が開くことがない。そして、この下地材１ａ，１ｂ，１ｃ，‥は天井裏空間を隙間なく埋め尽くしているから、火災の火が天井裏空間に入ることがない。
【実施例】
【００３１】
以下、実施例及び比較例に基づいて本発明を説明する。これら実施例及び比較例は、層構成中に鉄箔を含む下地材（実施例）と、鉄箔の代わりに他のシートを使用した下地材（比較例１〜２）の性能を比較したものである。
【００３２】
なお、性能としては、不燃性能、耐火試験への影響、加工適性の３つの点から評価した。その詳細は次のとおりである。
【００３３】
不燃性能の評価：ＩＳＯ５６６０−１：２００２年に準拠し、（株）東洋精機製作所製造のコンカロリーメーターを使用して、燃焼試験を行った。総発熱量が８ＭＪ／ｍ２未満の下地材を「○」と評価し、これを越える下地材を「×」と評価した。
【００３４】
耐火試験への影響の評価：建築基準法第２条第７号に該当する耐火構造の評価試験を行った。なお、この評価試験は、最上階及び最上階から数えた階数が２〜４階に該当する建築物における６０分の耐火試験である。そして、この評価試験は、天井パネルとして、厚さ９．５ｍｍの石膏ボードを使用した場合、１２．５ｍｍの石膏ボードを使用した場合、１２．５ｍｍの強化石膏ボードを使用した場合、天井パネルを配置しなかった場合のそれぞれについて行い、試験合格の場合を「○」と評価し、不合格の場合を「×」と評価した。
【００３５】
加工適性の評価：カッターとはさみを使用して、容易に切断加工できる下地材を「○」と評価し、容易に切断加工できない下地材を「×」と評価した。
【００３６】
（実施例）
不燃紙１１として珪酸マグネシウムを８０質量％含有し、坪量１２０ｇ／ｍ２の不燃紙を使用し、鉄箔１３として厚み２００μｍの鉄箔を使用して、無機接着剤で両者を張り合わせて下地材とした。
【００３７】
（比較例１）
鉄箔の代わりに坪量３５０ｇ／ｍ２のガラスクロスを使用して下地材とした。その他は実施例と同様である。
【００３８】
（比較例２）
鉄箔の代わりに坪量５６０ｇ／ｍ２のシリカクロスを使用して下地材とした。その他は実施例と同様である。
【００３９】
（評価結果）
これら実施例及び比較例１，２の性能評価の結果を表１〜表３に示す。
【００４０】
【表１】
2018059339.tif 000003
【００４１】
【表２】
2018059339.tif 000004
【００４２】
【表３】
2018059339.tif 000005
【００４３】
この結果から、不燃性能と加工適性の点では、実施例及び比較例１，２の間に顕著な差はないものの、耐火試験への影響の点ではこれらの間に差が見られた。中でも、天井パネルを配置しなかった場合においても、鉄箔を使用した実施例では耐火試験に合格したのに対し、鉄箔とは別の素材を使用した比較例１，２では合格しなかったことから、本発明の下地材が防災に優れた性能を発揮することが理解できる。
【符号の説明】
【００４４】
１００：天井裏空間
１：下地材    １１：不燃紙    １２：無機接着剤    １３：鉄箔
１ａ，１ｂ，１ｃ：下地材
２１：階上用大梁    ２２：階下用大梁
３１；小梁
３２：小梁（野縁受け）
４：階上の床材
５ａ，５ｂ，５ｃ：天井パネル
６ａ，６ｂ，６ｃ：鋼製野縁
７ａ，７ｂ，７ｃ：下張りパネル
【図１】
2018059339.tif 000006
【図２】
2018059339.tif 000007
【図３】
2018059339.tif 000008
【図４】
2018059339.tif 000009
【図５】
2018059339.tif 000010