(57)【要約】【課題】通常の銅箔、電解メッキにより形成された銅皮膜（電解Ｃｕメッキ膜）、及びスパッタリングにより形成された銅皮膜（Ｃｕスパッタ膜）に比べて優れた抗菌性能を有する銅皮膜を備えている抗菌性部材を提供すること。【解決手段】基材と、該基材の表面に形成されており、Ｘ線回折パターンにおける（１１１）面に由来するピークと（２００）面に由来するピークとの強度比（１１１）／（２００）が３．０以上である銅皮膜と、を備えていることを特徴とする抗菌性部材。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
基材と、該基材の表面に形成されており、Ｘ線回折パターンにおける（１１１）面に由来するピークと（２００）面に由来するピークとの強度比（１１１）／（２００）が３．０以上である銅皮膜と、を備えていることを特徴とする抗菌性部材。
【請求項２】
前記銅皮膜が、平均粒子径が２０〜２００ｎｍの銅微粒子により形成されていることを特徴とする請求項１に記載の抗菌性部材。
【請求項３】
前記銅微粒子が凝集体を形成していることを特徴とする請求項２に記載の抗菌性部材。
【請求項４】
基材の表面に、貴金属コロイド粒子を用いて活性化処理を施した後、無電解メッキ処理を施して銅皮膜を形成することを特徴とする抗菌性部材の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、抗菌性部材及びその製造方法に関し、より詳しくは、基材表面に銅皮膜を有する抗菌性部材及びその製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、飲食・衛生関連用品や医療・福祉関連用品のみならず、自動車用品や住宅・建築用品、生活必需品等に至る様々な分野において、抗菌性を有する製品が求められており、銅や銀等の抗菌性を示す金属からなる皮膜を基材の表面に形成することによって、抗菌性が付与されている。例えば、伸銅技術研究会誌、２００１年、第４０巻、第１号、１２２〜１２７ページ（非特許文献１）には、炭素鋼（基材）に銅メッキ処理を施して形成した銅メッキ表面が抗菌性を示すことが記載されている。しかしながら、前記銅メッキ処理は電解Ｃｕメッキ処理であり、これにより形成された銅メッキ表面の抗菌性は必ずしも十分なものではなかった。
【０００３】
また、特開２０００−１９８７０９号公報（特許文献１）には、銅以外の金属を用いた抗菌部材として、Ｎｉ及びＣｏ又は水素を含有する抗菌性皮膜を表面に有する抗菌部材が開示されており、抗菌性皮膜の表面層のＮｉ含有量及びＣｏ含有量又は水素含有量を特定の範囲に調整することによって抗菌性を発現することが記載されている。しかしながら、ＮｉやＣｏは人体や環境に対して必ずしも安全であるとは言えず、また、前記抗菌性皮膜の抗菌性も必ずしも十分なものではなかった。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０００−１９８７０９号公報
【非特許文献】
【０００５】
【非特許文献１】熊田ら、伸銅技術研究会誌、２００１年、第４０巻、第１号、１２２〜１２７ページ
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明は、上記従来技術の有する課題に鑑みてなされたものであり、通常の銅箔、電解メッキにより形成された銅皮膜（電解Ｃｕメッキ膜）、及びスパッタリングにより形成された銅皮膜（Ｃｕスパッタ膜）に比べて優れた抗菌性能を有する銅皮膜を備えている抗菌性部材及びその製造方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者らは、上記目的を達成すべく鋭意研究を重ねた結果、基材と、この基材の表面に無電解メッキにより形成された銅皮膜が、通常の銅箔、電解Ｃｕメッキ膜及びＣｕスパッタ膜に比べて、優れた抗菌性能を示すことを見出し、本発明を完成するに至った。
【０００８】
すなわち、本発明の抗菌性部材は、基材と、該基材の表面に形成されており、Ｘ線回折パターンにおける（１１１）面に由来するピークと（２００）面に由来するピークとの強度比（１１１）／（２００）が３．０以上である銅皮膜と、を備えていることを特徴とするものである。前記銅皮膜は、平均粒子径が２０〜２００ｎｍの銅微粒子により形成されていることが好ましく、前記銅微粒子は凝集体を形成していることがより好ましい。
【０００９】
また、本発明の抗菌性部材の製造方法は、基材の表面に、貴金属コロイド粒子を用いて活性化処理を施した後、無電解メッキ処理を施して銅皮膜を形成することを特徴とする方法である。
【００１０】
なお、本発明の抗菌性部材が優れた抗菌性能を示す理由は必ずしも定かではないが、本発明者らは以下のように推察する。すなわち、銅による殺菌・抗菌作用は、銅表面から溶出したＣｕ２＋イオンにより殺菌される効果は小さく、菌体が銅表面に直接接触することによって殺菌される効果が格段に大きいことが報告されている（非特許文献１）。銅表面での抗菌作用発現のメカニズムは、図１に示すように、銅表面で生成する活性酸素（Ｈ２Ｏ２、Ｏ２−、ＯＨラジカル等）によって菌体が死滅するメカニズムが提唱されている（非特許文献１）。
【００１１】
本発明の抗菌性部材における銅皮膜は、無電解メッキにより形成されたものであり、（１１１）面が優先的に配向している。（１１１）面が優先的に配向した銅皮膜は活性酸素の生成能に優れているため、本発明の抗菌性部材においては、銅皮膜表面に接触した菌体が迅速に死滅し、高い抗菌性能が発現すると推察される。一方、スパッタリングにより形成された銅皮膜（Ｃｕスパッタ膜）は、無電解メッキにより形成された銅皮膜（無電解Ｃｕメッキ膜）に比べて、（１１１）面の優先配向が少なく、活性酸素の生成能に劣っているため、抗菌性能が低下すると推察される。また、電解メッキにより形成された銅皮膜（電解Ｃｕメッキ膜）は、無電解Ｃｕメッキ膜やＣｕスパッタ膜に比べて、（１１１）面の優先配向が更に少なく、活性酸素の生成能も更に劣っているため、抗菌性能がより低下すると推察される。通常の銅箔は、（２２０）面が優先的に配向しているため、活性酸素が生成しにくく、無電解Ｃｕメッキ膜やＣｕスパッタ膜、電解Ｃｕメッキ膜に比べて、抗菌性能が非常に低くなると推察される。
【００１２】
また、本発明の抗菌性部材における銅皮膜は、平均粒子径が２０〜２００ｎｍの銅微粒子の凝集体からなるものであり、大きな比表面積を有しており、活性酸素を生成すると考えられる活性サイトが多く存在すると推察される。このことも、本発明の抗菌性部材における銅皮膜が活性酸素の生成能に優れ、高い抗菌性能を発現する要因の一つであると推察される。一方、電解Ｃｕメッキ膜は、微細な銅結晶粒子からなる平滑なものであり、無電解Ｃｕメッキ膜に比べて、比表面積が小さく、活性酸素を生成すると考えられる活性サイトが少ないと推察される。このことも、電解Ｃｕメッキ膜が、無電解Ｃｕメッキ膜に比べて、活性酸素の生成能に劣り、抗菌性能が低下する要因の一つであると推察される。また、通常の銅箔は、表面が平滑であり、無電解Ｃｕメッキ膜や電解Ｃｕメッキ膜に比べて、比表面積が更に小さく、活性酸素を生成すると考えられる活性サイトが更に少ないと推察される。このことも、通常の銅箔が、無電解Ｃｕメッキ膜や電解Ｃｕメッキ膜に比べて、活性酸素の生成能が更に劣り、抗菌性能がより低下する要因の一つであると推察される。
【発明の効果】
【００１３】
本発明によれば、通常の銅箔、電解Ｃｕメッキ膜及びＣｕスパッタ膜に比べて優れた抗菌性能を有する銅皮膜を備えている抗菌性部材を得ることが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】銅表面での抗菌作用発現のメカニズムを示す概念図である。
【図２】実施例１で得られた抗菌性部材及び比較例１〜３で得られた比較用部材１〜３のＸ線回折パターンを示すグラフである。
【図３】実施例１で得られた抗菌性部材及び比較例１〜３で得られた比較用部材１〜３の表面の状態を示す走査型電子顕微鏡写真である。
【図４】実施例１で得られた抗菌性部材及び比較例１〜３で得られた比較用部材１〜３の抗菌性能試験における生菌数の経時変化を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
以下、本発明をその好適な実施形態に即して詳細に説明する。
【００１６】
先ず、本発明の抗菌性部材について説明する。本発明の抗菌性部材は、基材と、この基材の表面に形成されている銅皮膜とを備えるものである。前記銅皮膜においては、Ｘ線回折パターンにおける（１１１）面に由来するピークと（２００）面に由来するピークとの強度比（１１１）／（２００）が３．０以上である。ピーク強度比（１１１）／（２００）が前記範囲内にある銅皮膜は抗菌性能に優れている。また、このようなピーク強度比（１１１）／（２００）を有する銅皮膜は、例えば、基材の表面に、後述する無電解メッキ処理を施すことによって製造することができる。一方、前記ピーク強度比（１１１）／（２００）が前記下限未満になると、銅皮膜の抗菌性能が低下する。また、銅皮膜の抗菌性能が向上するという観点から、前記ピーク強度比（１１１）／（２００）としては４．０以上が好ましく、６．０以上がより好ましい。前記ピーク強度比（１１１）／（２００）の上限としては特に制限はないが、１０．０以下が好ましい。なお、本発明の抗菌性部材において、銅皮膜は金属銅からなるものであるが、本発明の効果を損なわない範囲において酸化銅を含んでいてもよい。
【００１７】
また、本発明の抗菌性部材において、前記銅皮膜は、平均粒子径が２０〜２００ｎｍの銅微粒子により形成されていることが好ましい。これにより、抗菌性能が向上する傾向にある。このような平均粒子径を有する銅微粒子により形成されている銅皮膜は、例えば、基材の表面に、後述する無電解メッキ処理を施すことによって製造することができる。一方、銅微粒子の平均粒子径が前記下限未満になると、析出する銅微粒子が球状になって平滑に堆積し、銅皮膜の表面が平滑になるため、抗菌性能が低下する傾向にあり、他方、前記上限を超えると、表面積が減少して銅皮膜の抗菌性能が低下する傾向にある。また、銅皮膜の抗菌性能が更に向上するという観点から、銅微粒子の平均粒子径としては５０〜１５０ｎｍがより好ましく、７５〜１００ｎｍが更に好ましい。
【００１８】
更に、本発明の抗菌性部材において、前記銅皮膜の厚さとしては特に制限はないが、２００〜１００００ｎｍが好ましく、５００〜３０００ｎｍがより好ましい。銅皮膜の厚さが前記下限未満になると、腐食や摩耗により耐久性が短くなる傾向にあり、他方、前記上限を超えると、銅皮膜の物性が低下する傾向にある。
【００１９】
また、本発明の抗菌性部材において、前記銅微粒子は凝集体を形成していることがより好ましい。これにより、表面積が増加し、菌体との接触効率が向上する傾向にある。また、前記銅微粒子の形状としては特に制限はないが、主として歪な形状（すなわち、真球状及び楕円球状以外の形状）であることが好ましい。これにより、抗菌活性が向上する傾向にある。このような銅微粒子の凝集体からなる銅皮膜や歪な形状の銅微粒子からなる銅皮膜は、例えば、基材の表面に、後述する無電解メッキ処理を施すことによって製造することができる。なお、本発明の抗菌性部材において、前記銅微粒子は金属銅からなるものであるが、本発明の効果を損なわない範囲において酸化銅を含んでいてもよい。
【００２０】
本発明に用いられる基材としては無電解メッキ処理により表面に銅皮膜を形成できるものであれば特に制限はなく、例えば、無機材料及び／又は有機材料からなるものが挙げられる。このような基材を構成する無機材料としては、例えば、鉄、アルミニウム、ステンレス鋼等の金属材料；セメント、コンクリート、モルタル、ガラス、レンガ、無機多孔体；アルミナ、ジルコニア等のセラミック材料；マイカ、シリカ等の粉末材料が挙げられる。また、基材としてアルミニウム製の基材を用いる場合には、基材表面に熱水又は熱水蒸気中でベーマイト処理を施して基材の表面積を増大させることが好ましい。前記基材を構成する有機材料としては、例えば、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリ塩化ビニル、ポリ塩化ビニリデン、ＡＢＳ樹脂、ポリスチレン、熱可塑性ポリエステル樹脂、ポリビニルアルコール、ポリカーボネート、ポリアミド等の熱可塑性樹脂；フェノール樹脂、尿素樹脂、エポキシ樹脂、メラミン樹脂、ポリウレタン樹脂等の熱硬化性樹脂；木材や紙等のセルロース系材料；各種ゴム剤；綿等の天然繊維；合成繊維等が挙げられる。更に、前記基材を構成する有機無機複合材料としては、例えば、シリカ、アルミナ、チタニア、ジルコニア等の無機成分を含む有機−無機ポリマーハイブリッド材料が挙げられる。
【００２１】
また、前記基材の形態としては無電解メッキ処理により表面に銅皮膜を形成できるものであれば特に制限はなく、例えば、鉗子、ハサミ等の医療用具；スプーン、ナイフ等の食器類；アルミホイール、金属バンパーや樹脂バンパー、ダッシュボード等の自動車用品；窓ガラス、アルミサッシ、便器、壁紙等の住宅用品；モルタルスレート、ＡＬＣ板、フレキシブルボード、防音壁等の建築材料；パソコン等各種電気製品のケーシングやキーボード；電車の吊り輪；プラスチックフィルム等の各種用途のプラスチック成形品；エアコン等の熱交換器；空気清浄機のフィルターが挙げられる。
【００２２】
次に、本発明の抗菌性部材の製造方法について説明する。本発明の抗菌性部材の製造方法は、基材の表面に、貴金属コロイド粒子を用いて活性化処理を施した後、無電解メッキ処理を施して銅皮膜を形成し、前記基材の表面に銅皮膜を有する抗菌性部材を得る方法である。
【００２３】
本発明の抗菌性部材の製造方法においては、先ず、基材の表面に貴金属コロイド粒子を付着させ、前記基材の表面を活性化させる（活性化処理）。前記貴金属コロイド粒子は、後述する無電解メッキ処理において、銅を析出させる触媒（トリガー）として作用するものであり、付着した貴金属コロイド粒子を核にして無電解メッキが速やかに開始し、均一かつ密着性に優れた銅皮膜を形成することが可能となる。一方、前記基材の表面を活性化させずに無電解メッキ処理を施しても、前記基材の表面には銅皮膜が形成されない。
【００２４】
このような貴金属コロイド粒子としては、Ｐｔ、Ｒｕ、Ｒｈ、Ｐｄ、Ａｇ、Ａｕ、Ｏｓ等の貴金属のコロイド粒子が挙げられ、トリガーとしての機能に優れているという観点から、Ｐｔ、Ｒｕ、Ｒｈ、Ｐｄ、Ａｕのコロイド粒子が好ましい。また、このような貴金属コロイド粒子の平均粒子径としては特に制限はないが、５０ｎｍ以下が好ましい。このような平均粒子径の貴金属コロイド粒子は比表面積が大きく、トリガーとして十分に作用する傾向にある。
【００２５】
貴金属コロイド粒子を基材の表面に付着させる方法としては、例えば、界面活性剤で被覆して安定化した貴金属コロイド粒子を含むコロイド溶液に基材を浸漬し、必要に応じて洗浄及び乾燥を施して前記貴金属コロイド粒子を吸着させる方法や、前記貴金属コロイド粒子を含むコロイド溶液を基材の表面に噴霧し、必要に応じて洗浄及び乾燥を施して前記貴金属コロイド粒子を吸着させる方法等が挙げられる。
【００２６】
前記界面活性剤としては、アルキルベンゼンスルホン酸塩等の公知のアニオン系界面活性剤、アルキルアンモニウム塩等の公知のカチオン系界面活性剤、ポリオキシエチレンアルキルエーテル等の公知のノニオン系界面活性剤が挙げられる。
【００２７】
前記コロイド溶液の調製方法としては特に制限はないが、例えば、前記貴金属の塩を溶媒に溶解して貴金属溶液を調製し、これに前記界面活性剤と還元剤とを添加して、界面活性剤で被覆された貴金属コロイド粒子を析出させることによって、前記コロイド溶液を調製することができる。前記溶媒としては前記貴金属の塩を溶解するものであれば特に制限はないが、貴金属塩の溶解度が大きく、安全性が高く、安価であるという観点から、水が好ましい。また、水以外の溶媒としては、メタノール、エタノール、アセトン等の有機溶媒も使用可能であり、水と有機溶媒とを任意の割合で混合した混合溶媒も使用することができる。
【００２８】
また、前記貴金属の塩の種類としては特に制限はないが、前記溶媒への溶解性が高く、安価であるという観点から硫酸塩、硝酸塩、塩化物等が好ましい。また、前記還元剤についても特に制限はないが、水素化ホウ素ナトリウム等の水素化合物、次亜リン酸化合物等のリン化合物、硫化ナトリウム等のイオウ化合物、水和ヒドラジン等のヒドラジン誘導体、ホルムアルデヒド等のアルデヒド類といった従来公知の還元剤を使用することができる。前記貴金属溶液中の貴金属塩の濃度としては０．０１〜２ｇ／Ｌが好ましく、前記界面活性剤の濃度としては０．０５〜１ｇ／Ｌが好ましく、前記還元剤の濃度としては０．０１〜１ｇ／Ｌが好ましい。
【００２９】
また、本発明の抗菌性部材の製造方法においては、基材を、例えば、塩化スズ水溶液に浸漬し、水洗した後、塩化パラジウム水溶液に浸漬することにより、前記基材にＰｄコロイド粒子を付着させることも可能である。
【００３０】
貴金属コロイド粒子の付着量は、コロイド溶液中の貴金属塩の濃度等を調整することにより適宜調整することができるが、過剰量の貴金属コロイド粒子が付着すると無電解メッキ処理において過剰なメッキ反応が起こり、先に基材の外面が無電解メッキされるため、基材の凹凸部の内部まで無電解メッキされず、銅皮膜の密着力が低下する傾向にある。なお、貴金属コロイドの付着量は、質量変化を測定できない程度の極微量である。
【００３１】
次に、本発明の抗菌性部材の製造方法においては、表面を活性化させた前記基材の表面に無電解メッキにより銅皮膜を形成させる（無電解メッキ処理）。銅皮膜を形成させる方法としては、銅塩と還元剤とを含有するメッキ溶液に前記基材を浸漬し、必要に応じて洗浄及び乾燥を施す方法が挙げられる。これにより、Ｘ線回折パターンにおける前記ピーク強度比（１１１）／（２００）が所定の範囲にあり、抗菌作用を発現する銅皮膜が基材表面に形成される。
【００３２】
前記メッキ溶液に用いられる溶媒としては前記銅塩を溶解するものであれば特に制限はないが、銅塩の溶解度が大きく、安全性が高く、安価であるという観点から水が好ましい。また、水以外の溶媒としては、メタノール、エタノール、アセトン等の有機溶媒も使用可能であり、水と有機溶媒とを任意の割合で混合した混合溶媒を使用することもできる。
【００３３】
前記銅塩の種類としては特に制限はないが、前記溶媒への溶解性が高く、安価であるという観点から硫酸銅、硝酸銅、塩化銅等が好ましい。また、前記還元剤についても特に制限はないが、水素化ホウ素ナトリウム等の水素化合物、次亜リン酸化合物等のリン化合物、硫化ナトリウム等のイオウ化合物、水和ヒドラジン等のヒドラジン誘導体、ホルムアルデヒド等のアルデヒド類といった従来公知の還元剤を使用することができる。
【００３４】
本発明に用いられるメッキ溶液中の銅塩の濃度としては５〜１５０ｇ／Ｌが好ましく、前記還元剤の濃度としては１〜１００ｇ／Ｌが好ましい。また、この前記メッキ溶液には、必要に応じて、ｐＨ調整剤、緩衝剤、錯化剤、促進剤、安定剤、改良剤等の各種添加剤を更に配合することも可能である。これらの添加剤の配合量としては特に制限はないが、一般的に５０ｇ／Ｌ以下であることが好ましい。
【００３５】
本発明の抗菌性部材の製造方法における無電解メッキ処理の条件としては、浸漬温度が２０〜９０℃であることが好ましい。浸漬温度が前記下限未満になると、メッキ反応の制御が困難となり、膜厚の制御が困難となる傾向にあり、他方、前記上限を超えると、メッキ反応が速くなり過ぎる傾向にある。ただし、メッキ反応が速くなり過ぎた場合には浸漬温度を低下させてメッキ反応を停止させることによって対応することが可能である。また、浸漬時間としては５分間〜６時間が好ましく、１０分間〜３時間がより好ましく、１５分間〜６０分間が特に好ましい。この浸漬時間を調整することによって銅皮膜の厚さを調整することができる。
【００３６】
また、本発明の抗菌性部材の製造方法においては、前記無電解メッキ処理によって形成された銅皮膜に洗浄処理を施して銅皮膜の表面に残留した銅塩や還元剤等の不純物を除去することが好ましい。この洗浄処理に用いる溶媒としては前記金属塩や還元剤等の不純物を溶解するものであれば特に制限されないが、金属塩の溶解度が大きく、安全性が高く、安価であるという観点から水が好ましい。また、水以外の溶媒としては、メタノール、エタノール、アセトン等の有機溶媒も使用可能であり、水と有機溶媒とを任意の割合で混合した混合溶媒を使用することもできる。
【００３７】
本発明の抗菌性部材中の銅皮膜は、無電解メッキにより形成された層であるため、基材にナノオーダーのアンカー効果によりコーティングされ、基材に対する密着性に優れている。また、本発明の抗菌性部材の製造方法においては、無機系または有機系バインダーを用いずに基材の表面に銅皮膜を形成しているため、耐水性に優れた抗菌性部材を得ることができる。さらに、前記銅皮膜は熱伝導率が高く、また、無電解メッキにより形成されたものであるため、その厚さが非常に薄いことから、放熱性能に優れている。
【実施例】
【００３８】
以下、実施例及び比較例に基づいて本発明をより具体的に説明するが、本発明は以下の実施例に限定されるものではない。
【００３９】
（実施例１）
〔基材表面の活性化処理〕
アルミニウム合金箔（添加金属：Ｆｅ及びＳｉ、２５ｍｍ×２５ｍｍ×０．０５ｍｍ）に沸騰水中でベーマイト処理を施した。また、塩化パラジウム（ＩＩ）１６２ｍｇを１Ｌのイオン交換水に溶解し、得られた水溶液に、攪拌しながら１質量％のステアリルトリメチルアンモニウムクロライド水溶液１０ｍｌを加え、更に０．１５質量％の水素化ホウ素ナトリウム水溶液５０ｍｌを加えてパラジウムコロイド溶液を調製した。このパラジウムコロイド溶液１００ｍｌに、ベーマイト処理を施した前記アルミニウム合金箔を１時間浸漬した。その後、アルミニウム合金箔を引き上げ、表面をイオン交換水で十分に洗浄し、１０５℃で１時間乾燥することによって、パラジウムコロイド粒子が吸着して表面が活性化されたアルミニウム合金箔を得た。
【００４０】
〔活性化された基材表面の無電解Ｃｕメッキ処理〕
水１Ｌに硫酸銅（ＩＩ）五水和物３０．０ｇとホルマリン６９．０ｇと酒石酸ナトリウムカリウム四水和物１４１．１ｇと水酸化ナトリウム４０ｇと炭酸ナトリウム２５．４ｇとエチレンジアミン四酢酸（ＥＤＴＡ）１６．７ｇとを添加して溶解し、銅化学メッキ液を調製した。この銅化学メッキ液２００ｍｌに、表面が活性化された前記アルミニウム合金箔を室温（２７℃）で７分間浸漬した。その後、アルミニウム合金箔を引き上げ、表面をイオン交換水で十分に洗浄し、１０５℃で１時間乾燥することによって、表面に無電解Ｃｕメッキ膜を有するアルミニウム合金箔（本発明の抗菌性部材）を得た。前記無電解Ｃｕメッキ膜の厚さを、無電解Ｃｕメッキ処理前後のアルミニウム合金箔の質量差から求めたところ、１μｍであった。
【００４１】
（比較例１）
銅箔（株式会社ニラコ製、品番：ＣＵ−１１３２６３、厚さ：０．０５ｍｍ）を２５ｍｍ×２５ｍｍの大きさに切出し、表面をアセトンで洗浄することによって、比較用部材１を得た。
【００４２】
（比較例２）
〔電解メッキ処理による銅皮膜形成〕
銅箔（株式会社ニラコ製、品番：ＣＵ−１１３２６３、３５ｍｍ×２５ｍｍ×０．０５ｍｍ）の表面をアセトンで洗浄した後、一方の面をテープで被覆した。この銅箔に、５質量％の硫酸銅水溶液２００ｍｌ中で、直流電源及び対極としてＰｔ板（５０ｍｍ×５０ｍｍ×０．１ｍｍ）を用いて電流０．２Ａで電解Ｃｕメッキ処理を３０分間施した。その後、銅箔を引き上げ、表面をイオン交換水で十分に洗浄し、１０５℃で１時間乾燥することによって、表面に電解Ｃｕメッキ膜を有する銅箔を得た。前記電解Ｃｕメッキ膜の厚さを、電解Ｃｕメッキ処理前後の銅箔の質量差から求めたところ、１５μｍであった。得られた電解Ｃｕメッキ膜を有する銅箔のクリップで挟んだ部分を切断して比較用部材２（２５ｍｍ×２５ｍｍ、基材厚さ：０．０５ｍｍ、電解Ｃｕメッキ膜厚さ：１５μｍ）を作製した。
【００４３】
（比較例３）
〔スパッタリングによる銅皮膜形成〕
アルミニウム合金箔（添加金属：Ｆｅ及びＳｉ、２５ｍｍ×２５ｍｍ×０．０５ｍｍ）の表面に、高周波マグネトロンスパッタ法により、投入電力３０Ｗ、アルゴンガス圧３×１０−３ｔｏｒｒ（０．４Ｐａ）、ベース真空度３×１０−６ｔｏｒｒ（０．０００４Ｐａ）、室温（基板加熱なし）の条件で、銅板をターゲットとしてスパッタリングを１５分４０秒間行い、表面に厚さ３００ｎｍのＣｕスパッタ膜を有するアルミニウム合金箔（比較用部材３）を得た。
【００４４】
（比較例４）
〔活性化されていない基材表面の無電解Ｃｕメッキ処理〕
実施例１と同様にアルミニウム合金箔に沸騰水中でベーマイト処理を施した。表面が活性化された前記アルミニウム合金箔の代わりに、このベーマイト処理のみを施したアルミニウム合金箔（すなわち、表面が活性化されていない（具体的には、表面にパラジウムコロイド粒子が吸着していない）アルミニウム合金箔）を用いた以外は実施例１と同様にして無電解Ｃｕメッキ処理を行なったが、前記アルミニウム合金箔の表面に無電解Ｃｕメッキ膜は形成されなかった。
【００４５】
＜Ｘ線回折測定＞
実施例１で得られた抗菌性部材及び比較例１〜３で得られた比較用部材１〜３のＸ線回折パターンを、試料水平型多目的Ｘ線回折装置（株式会社リガク製「Ｕｌｔｉｍａ  ＩＶ」）を用い、線源：Ｃｕ−Ｋα、管電圧：４０ｋＶ、管電流：４０ｍＡ、スキャン速度：２０ｄｅｇ／分の条件で測定した。その結果を図２に示す。
【００４６】
図２に示した結果から明らかなように、比較例１の市販の銅箔は（２２０）面が優先的に配向したものであるのに対して、実施例１の無電解Ｃｕメッキ膜、比較例２の電解Ｃｕメッキ膜及び比較例３のＣｕスパッタ膜は、（１１１）面が優先的に配向したものであることがわかった。そこで、各銅皮膜のＸ線回折パターンにおける（１１１）面に由来するピークと（２００）面に由来するピークとの強度比（１１１）／（２００）を求めたところ、実施例１の無電解Ｃｕメッキ膜では６．９０、比較例２の電解Ｃｕメッキ膜では１．７７、比較例３のＣｕスパッタ膜では２．６７であった。なお、比較例１の市販の銅箔では０．３４４であった。これらの結果から、無電解メッキ処理により形成された銅皮膜膜（実施例１）は、電解メッキ処理により形成された銅皮膜（比較例２）及びスパッタリングにより形成された銅皮膜（比較例３）に比べて、（１１１）面が特に優先的に配向したものであることがわかった。
【００４７】
＜電子顕微鏡観察＞
実施例１で得られた抗菌性部材及び比較例１〜３で得られた比較用部材１〜３の表面を、走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ、株式会社日立ハイテクノロジーズ製「Ｓ−５５００」）を用い、加速電圧：２ｋＶで観察した。その結果を図３に示す。
【００４８】
図３に示した結果から明らかなように、比較例１の市販の銅箔は表面が平滑なものであり、比較例２の電解Ｃｕメッキ膜は大きな銅結晶がところどころに見られるが、全体的には微細な銅結晶粒子からなる平滑なものであり、比較例３のＣｕスパッタ膜は銅微粒子が比較的均一に堆積したものであるのに対して、実施例１の無電解Ｃｕメッキ膜は銅微粒子が凝集したものであることがわかった。また、実施例１の無電解Ｃｕメッキ膜及び比較例３のＣｕスパッタ膜のＳＥＭ像において、それぞれ無作為に抽出した１００個の銅微粒子の粒子径を測定し、その平均値（平均粒子径）を求めたところ、実施例１の無電解Ｃｕメッキ膜では７５ｎｍ、比較例３のＣｕスパッタ膜では１５ｎｍであった。
【００４９】
＜抗菌性能評価試験＞
実施例１で得られた抗菌性部材及び比較例１〜３で得られた比較用部材１〜３の抗菌性能試験をＪＩＳ  Ｚ２８０１：２０１０に準じた方法で実施した。ただし、試験片（部材）の寸法は規格の１／４の大きさ（２５ｍｍ×２５ｍｍ、基材の厚さ：０．０５ｍｍ）で実施した。先ず、試験片（部材）の全面を、エタノールを吸収させた局方ガーゼ又は脱脂綿で軽く２〜３回拭いた後、十分に乾燥させた。この試験片を滅菌済シャーレ内に置き、その表面に、１ｍｌ中に大腸菌１０６個を含む菌液２００μｌを滴下し、その上にポリエチレン製フィルム（２０ｍｍ×２０ｍｍ）を密着させた後、シャーレの蓋を被せ、３５℃の温度下に放置した。所定時間経過後、試験片及び前記ポリエチレン製フィルムに付着している菌液を２ｍｌのリン酸緩衝液で洗出し、菌液を全て回収した。得られた洗出し液１ｍｌを標準寒天培地に塗布し、３５℃で２４時間培養した後、コロニー数をカウントして前記洗出し液１ｍｌ中の生菌数（単位：ＣＦＵ／ｍｌ）を算出した。図４には、各試験片における生菌数の経時変化を示す。なお、図４中のブランクは、試験片（部材）の代わりに、前記ポリエチレン製フィルムを用いて試験した結果を示す。
【００５０】
図４に示した結果から明らかなように、実施例１で得られた無電解Ｃｕメッキ膜を有するアルミニウム合金箔（本発明の抗菌性部材）は、比較例１で得られた市販の銅箔（比較用部材）、比較例２で得られた電解Ｃｕメッキ膜を有する銅箔、比較例３で得られたＣｕスパッタ膜を有するアルミニウム合金箔に比べて、抗菌性能に優れていることがわかった。
【産業上の利用可能性】
【００５１】
以上説明したように、本発明によれば、通常の銅箔、電解Ｃｕメッキ膜及びＣｕスパッタ膜に比べて優れた抗菌性能を有する銅皮膜を基材の表面に形成することが可能となる。
【００５２】
したがって、本発明の抗菌性部材は、飲食・衛生関連用品、医療・福祉関連用品、自動車用品、住宅・建築用品、生活必需品等の様々な分野における製品に適用可能であり、汎用性に優れた抗菌性部材として有用である。
【図１】
2018123109.tif 000002
【図２】
2018123109.tif 000003
【図３】
2018123109.tif 000004
【図４】
2018123109.tif 000005