(57)【要約】【課題】  従来から使用されているボウフラ駆除剤は、毒性が強く安全性に問題がある。【解決手段】  グルコース、または、グルコース及び単糖がグリコシド結合してなる二糖を賦形剤とする錠剤に、精油が１〜３０重量％配合されてなることを特徴とするボウフラ駆除用錠剤。特に、前記賦形剤がグルコース、トレハロース、及びラクトースから選択されるものあること、及び、前記精油が、コパイバオイル、ペパーミントオイル、及びリモネンから選択される一の精油であるボウフラ駆除用錠剤。【選択図】  なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
グルコース、または、グルコース及び単糖がグリコシド結合してなる二糖を賦形剤とする錠剤に、精油が１〜３０重量％配合されてなる
ことを特徴とするボウフラ駆除用錠剤。
【請求項２】
前記二糖がトレハロース、またはラクトースのいずれかであること
を特徴とする請求項１に記載のボウフラ駆除用錠剤。
【請求項３】
前記精油が、コパイバオイル、ペパーミントオイル、及びリモネンから選択される一の精油である
ことを特徴とする請求項１もしくは２に記載のボウフラ駆除用錠剤。
【請求項４】
前記精油がコパイバオイルである
ことを特徴とする請求項１もしくは２に記載のボウフラ駆除用錠剤。
【請求項５】
前記請求項１〜４のいずれかに記載のボウフラ駆除用錠剤を水中に投与する
ことを特徴とするボウフラ駆除方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ボウフラ駆除用錠剤及びボウフラ駆除方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
雨水槽やプランター等に発生するボウフラを駆除するために、ボウフラ駆除剤の散布等が行われている。従来から使用されるボウフラ駆除剤としては、有機リン系薬剤やピレスロイド系、あるいはピリプロキシフェンが使用されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開平１０−１６７９１６号公報
【特許文献２】特開２０１２−１８０２９７号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかし、従来から使用されている上記ボウフラ駆除剤は、毒性が強く安全性に問題がある。一方、特許文献１に開示される技術を用いたとしても、塩化カルシウムによる植物の枯損の可能性があり、植物や農作物に拡散しないように注意する必要があった。また、特許文献２に開示される技術を用いたとしても、ワサビオイルのアリルイソチオシアネートは刺激性の物質であり、動物に対する影響が否定できない。また、これらの先行文献に記載されているボウフラ駆除剤は液体であるので、持ち運びや使用時の取り扱いが不便であるという問題があった。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
そこで、上記課題を解決する手段として本発明に係るボウフラ駆除用錠剤は、グルコース、または、グルコース及び単糖がグリコシド結合してなる二糖を賦形剤とする錠剤に、精油が１〜３０重量％配合されてなることを特徴とする。精油が１重量％より少ないと死亡率６０％以上のボウフラ駆除効果が十分得られない可能性があり、一方、精油が３０重量％より多いと、本発明を錠剤の形態に保持することが難しくなる。
【０００６】
また、前記二糖がトレハロース、またはラクトースのいずれかであることが好ましい。
【０００７】
さらに、前記精油が、コパイバオイル、ペパーミントオイル、及びリモネンから選択される一の精油であることが好ましく、精油としてはコパイバオイルであることがより好ましい。精油は、常温で液体であるものを使用することが好ましい。錠剤中へ均一に配合させることができるからである。
【０００８】
さらにまた、本発明に係るボウフラ駆除方法は、前記ボウフラ駆除用錠剤を水中に投与することを特徴とする。
【０００９】
水中に投与された本発明に係るボウフラ駆除用錠剤からは精油が拡散され、水中で拡散された精油は水面に到達すると油膜を形成し、この油膜によってボウフラを効果的に駆除することができる。投与する本発明に係るボウフラ駆除用錠剤の量は、対象となる雨水槽などの水面の面積の大きさによって適宜調節することができる。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、自然環境にやさしく、かつ、高いボウフラ駆除効果を発揮するボウフラ駆除用錠剤を実現することができる。
【００１１】
グルコース、または、グルコース及び単糖がグリコシド結合してなる二糖を賦形剤として使用することによって、水中で拡散された精油を、その性質を変化させることなく水面へ到達させることができ、精油のボウフラ駆除効果を最大限発揮させることができる。
【００１２】
錠剤であることにより、液体状では取り扱いが不便な精油を配合することによっても容易に取り扱うことができる。
【００１３】
精油にコパイバオイルを用いることにより、均一な油膜を形成し、この均一な油膜によって他の精油よりもより効果的にボウフラを駆除することができる。
【実施例】
【００１４】
以下本発明を、実施例をもとに詳しく説明する。ただし、本発明は以下の実施例に限定されるものではない。
【００１５】
＜実施例１〜５＞
賦形剤及び配合成分の種類に基づく駆除効果の比較を行った。
【００１６】
〔試料作製と評価方法〕
１Ｌビーカーに１Ｌの水とボウフラを２０匹入れたものを評価対象とした。評価対象に用いたビーカーの水表面積は約９０ｃｍ２であった。評価対象中に、以下の表１に示す成分からなる実施例１〜５に係るボウフラ駆除用錠剤を投与し、その後のボウフラの死亡率を調べた。比較例１として、炭酸発泡錠剤によく使用される炭酸ナトリウム及びコハク酸を賦形剤とした錠剤に精油を配合したものを評価対象に投与してボウフラの死亡率を評価した。比較例１を炭酸発泡錠剤としたのは、水中で有効成分を拡散させるための手段として、水中で発泡させた炭酸ガスがよく用いられるからである。
【００１７】
また、比較例２として、精油の代わりに油脂であるこめ油を賦形剤がグルコースである錠剤に配合したものを評価対象に投与してボウフラの死亡率を評価した。さらに、本実施例及び比較例で使用した賦形剤のみで構成した錠剤にはボウフラの駆除効果がないことを確認するため、比較例３及び４に基づく錠剤を作製したものを評価対象に投与してボウフラの死亡率を評価した。なお、以下表１〜表３における成分ごとの数値は錠剤中における重量％を示す。
【００１８】
使用した錠剤の量は実施例１〜５、及び比較例２、３において５ｇ錠剤１錠とした。比較例１においては、錠剤の形態を好適に保持した状態で精油を配合できる量に制限があったため、賦形剤に対し実施例の半分である５重量％の精油（コパイバオイル）を配合した５ｇ錠剤を２錠、評価対象に投与することによって、評価対象中に拡散される精油の量を実施例と同量となるように調整した。また、比較例４においても、比較例１に合わせて５ｇ錠剤を２錠、評価対象に投与し、評価を行った。表１中で比較例１，４の列の表示が左右に分割されているのは、投与した２錠の錠剤のそれぞれの成分割合を示したものである。
【００１９】
【表１】
2018039771.tif 000002
【００２０】
〔評価結果〕
試験結果として、実施例１〜５においては、錠剤の投与後２時間経過時においてすべてのボウフラが死亡した（死亡率１００％）。比較例１においては、錠剤の投与後２時間経過時において５匹のボウフラが死亡していた（死亡率２５％）。比較例２においては、錠剤の投与後２時間経過時において１匹のボウフラが死亡していた（死亡率５％）。なお、賦形剤だけで構成した錠剤からなる比較例３、４を投与したビーカーにおけるボウフラの死亡率は０％であったことから、賦形剤にボウフラの殺虫効果は認められなかった。
【００２１】
実施例１〜３では、コパイバオイル、ペパーミントオイル、リモネンがボウフラに対して高い駆除効果があることが示された。また、実施例１、４、及び５から、グルコース、トレハロース、もしくはラクトースのいずれを賦形剤として用いても、精油を配合することにより高い駆除効果を持つことが示された。
【００２２】
一方、比較例１においては賦形剤に炭酸発泡錠剤成分（炭酸ナトリウム及びコハク酸）を用いたことにより、コパイバオイルを配合したにもかかわらずボウフラ駆除効果は２５％と各実施例に比べて低かった。これは、炭酸発泡錠剤成分中に含まれる炭酸ナトリウムによって精油が乳化されたものと考えられ、コパイバオイルは乳化によって油滴化されたことにより、油膜形成が阻害されたのではないかと考えられる。なお、比較例１の錠剤を評価対象に投入すると水が白濁して油膜が明確に形成されなかった。これは、乳化された油滴が水中に拡散されたことによるものと思われる。
【００２３】
一方で、グルコース、トレハロース、もしくはラクトースのいずれかを賦形剤としたボウフラ駆除用錠剤の場合、水中で拡散された精油が賦形剤による阻害を受けることなく水面で油膜形成できたことが、高いボウフラ駆除効果を発揮できた要因の一つとして挙げられる。
【００２４】
次に、比較例２ではこめ油のボウフラ死亡率は５％と各実施例に比べて低い結果となった。
【００２５】
ここで、油脂に由来するこめ油と精油とのボウフラの駆除効果の差異が生じる理由を考察するため、前記表１における評価対象に用いたビーカーの水表面に対して、実施例１〜３及び比較例２の錠剤（いずれも５ｇ錠剤）に配合された精油若しくは油脂が形成する油膜の、水表面積に対する油膜面積比率の時間変化を調べた結果を表２に示す。
【００２６】
【表２】
2018039771.tif 000003
【００２７】
表２の結果から、投入から２時間後の油膜面積比率は、比較例２のこめ油が約１０％であった。これに対し、実施例１のコパイバオイルを配合したグルコース錠剤は投入から２時間後まで油膜面積比率１００％を維持した。
【００２８】
表１に係る実施例１及び比較例２との結果と合わせて考察すると、錠剤の投入から２時間経過時において油膜面積比率１００％を維持した実施例１のボウフラの死亡率が１００％であり、油膜面積比率が約１０％まで低下した比較例２のボウフラの死亡率が５％であったことから、水表面に対して油膜面積比率が高い方が、高いボウフラの死亡率を得る効果があると考えることができる。
【００２９】
ところが、実施例２のペパーミントオイル及び実施例３のリモネンを配合した場合には、２時間経過時の油膜面積比率は約４０％〜５０％であったにもかかわらず、錠剤の投入から２時間経過時におけるボウフラの死亡率は表１の結果から１００％であったのは油膜面積比率のみから推測されるボウフラ駆除効果を上回る予想外の優れた結果といえるものであった。
【００３０】
ここで、実施例１〜３及び比較例２に係る錠剤を評価対象に用いたビーカーの水に投入した場合のボウフラの行動を観察した。
【００３１】
その結果、配合成分として精油を配合した場合、ボウフラは精油による油膜を忌避し、水中深くに下降して遠ざかろうとする行動をとった。そのため、精油を配合したボウフラ駆除用錠剤から拡散した精油がビーカーの水表面を１００％覆わなかった場合にも、水表面を漂う精油の油膜から遠ざかるために、ボウフラは何度も水中深くに下降する動作を見せたが、ボウフラは呼吸のために水面に近づく必要がある。そして水の中で必要以上に上昇と下降を繰り返すことでボウフラの要求酸素量が増加し、高い死亡率が得られたものと考えられる。すなわち、本発明に係るボウフラ駆除用錠剤によれば、グルコース、または、グルコース及び単糖がグリコシド結合してなる二糖を賦形剤として、精油を所定量配合してなることにより、油膜面積比率が１００％でなくとも高いボウフラ駆除効果を発揮できることがわかった。一方、こめ油を配合した比較例２では、ボウフラにはこめ油を忌避しようとする上記行動は見られなかった。
【００３２】
表１と表２の結果を合わせて得られた結果から、水表面に形成する油膜面積が精油の種類によって一様といえなくとも、本発明に係るボウフラ駆除用錠剤に精油が配合されることによって、高いボウフラ駆除効果という優れた効果を発揮できることがわかった。
【００３３】
＜実施例６〜８＞
さらに、錠剤中に配合される精油の量を少なくして、形成される油膜の水表面積に対する油膜面積比率の違いに対するボウフラの死亡率への関係を検討した。また、比較のために配合量を同じくした油脂を配合した錠剤についても検討を行った。
【００３４】
〔試験方法〕
賦形剤はグルコースとし、先の「賦形剤及び配合成分の種類に基づく駆除効果の比較実験」よりも、錠剤中の精油若しくは油脂の配合割合を１０分の１とした錠剤を投与し、その後に水面に形成された油膜の油膜面積比率と、錠剤投与後２時間経過時のボウフラの死亡率を調べた。
【００３５】
使用されるボウフラ駆除用錠剤の量は、５ｇ錠剤１錠とした。１Ｌビーカーに１Ｌの水とボウフラを２０匹入れたものを評価対象とした。評価対象に用いたビーカーの水表面積は約９０ｃｍ２であった。結果を表３に示す。
【００３６】
【表３】
2018039771.tif 000004
【００３７】
〔評価結果〕
表３から、精油にコパイバオイルを配合した錠剤（実施例６）のボウフラの死亡率が最も高く、２番目がリモネンを配合した錠剤（実施例８）、３番目がペパーミントオイルを配合した錠剤（実施例７）であった。
【００３８】
コパイバオイルを配合した錠剤は投与直後からビーカー内の水面を１００％覆い、２時間経過時においても約９０％の油膜面積比率を維持した。その結果、ボウフラの死亡率は１００％であった。
【００３９】
一方、２番目のボウフラ駆除効果を示したリモネンを配合した錠剤は、錠剤の投与直後においてはビーカー内の水面を１００％覆ったが、３０分経過時には油膜面積比率が約２０％に低下し、２時間経過時には約１０％まで低下した。その結果、ボウフラの死亡率は８０％であった。
【００４０】
さらに、３番目のボウフラ駆除効果を示したペパーミントオイルを配合した錠剤は、錠剤の投与直後においてもビーカー内の水面を約１０％程度しか覆わず、３０分経過時においても油膜面積比率が約１０％のままであり、２時間経過時には約１％まで低下した。その結果、ボウフラの死亡率は６０％であった。
【００４１】
しかし、ペパーミントオイルを配合した実施例７よりも高い油膜面積比率を維持したこめ油を配合した錠剤（比較例５）にあっては、ボウフラの死亡率は０％であった。
【００４２】
この結果からも、精油にはボウフラの忌避効果があり、油膜面積比率の低下によるボウフラ駆除効果の低下を補完して、高いボウフラ駆除効果を維持する効果を有することがわかった。
【００４３】
一方で、精油の種類ごとの油膜面積比率を比較すると、実施例７から実施例８、さらに実施例６と油膜面積比率が高くなるにつれて、ボウフラの死亡率も高くなるという結果が得られた。このことから、配合成分が精油である場合であっても、形成する油膜の水表面に対する油膜面積比率はボウフラ駆除効果に関係している可能性は高く、油膜面積比率が長時間にわたって高く維持されることによってボウフラの駆除効果も高いことが分かった。これは、精油のボウフラ忌避効果だけでなく、精油が形成する油膜が、水面に対して均一に広く形成されることによって、ボウフラの呼吸を阻害してボウフラの死亡率を上昇させる効果をも発揮しているのではないかと思われる。なお、水面に対して均一に広く形成された油膜は、ボウフラに対する忌避効果も均一に発揮し得るものと考えられる。
【００４４】
表３の結果から、グルコースを賦形剤とするコパイバオイルを配合した錠剤（実施例６）が、他の精油（実施例７、８）が配合された錠剤と比較して、形成される油膜の形状が均一でかつ広く水表面に形成でき、錠剤中への配合量を微量とした場合であっても、特に高いボウフラの駆除効果を発揮できることが分かった。