(57)【要約】【課題】  客観的に画像確認を行うことができ、放射線画像の適否を判断する時間を短縮することができる放射線撮影装置を提供する。【解決手段】  本発明に係る放射線撮影装置は、放射線画像を撮影する放射線撮影装置であって、前記放射線画像を複数の評価指標に基づいて評価する評価手段と、複数の前記評価指標の優先度を決定する決定手段と、前記優先度に基づいて、前記放射線画像の適否に関する適否情報を出力する出力手段と、を備える。【選択図】図１
2018130336.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
放射線画像を撮影する放射線撮影装置であって、
前記放射線画像を複数の評価指標に基づいて評価する評価手段と、
複数の前記評価指標の優先度を決定する決定手段と、
前記優先度に基づいて、前記放射線画像の適否に関する適否情報を出力する出力手段と、
を備えることを特徴とする放射線撮影装置。
【請求項２】
前記決定手段は、前記評価指標の前記評価と前記放射線画像の再撮影との関連性が強いほど前記優先度を高くし、前記評価指標の評価と前記放射線画像の再撮影との関連性が弱いほど優先度を低くすることを特徴とする請求項１に記載の放射線撮影装置。
【請求項３】
前記決定手段は、前記放射線画像の再撮影が必要となる可能性が高い評価指標ほど前記優先度を高くし、前記放射線画像の再撮影が必要となる可能性が低い評価指標ほど前記優先度を低くすることを特徴とする請求項１又は２に記載の放射線撮影装置。
【請求項４】
前記決定手段は、前記評価指標の前記評価に基づいて前記放射線画像の再撮影が行われたことを示す過去データから前記関連性を決定することを特徴とする請求項２又は３に記載の放射線撮影装置。
【請求項５】
前記出力手段は、前記適否情報を、文字情報、画像情報、及び数値の少なくとも１つで出力することを特徴とする請求項１乃至４の何れか１項に記載の放射線撮影装置。
【請求項６】
前記出力手段は、前記評価指標の前記評価を、文字情報、画像情報、及び数値の少なくとも１つで出力することを特徴とする請求項１乃至５の何れか１項に記載の放射線撮影装置。
【請求項７】
前記出力手段は、前記優先度に応じて、前記評価指標の前記評価に重みづけを行うことにより、前記適否情報を出力することを特徴とする請求項１乃至６の何れか１項に記載の放射線撮影装置。
【請求項８】
前記適否情報に基づいて前記放射線画像が不適であると評価された場合、不適であると評価された前記放射線画像を表示する表示手段を備えることを特徴とする請求項１乃至7の何れか１項に記載の放射線撮影装置。
【請求項９】
複数の前記評価指標は、対象部位が前記放射線画像の所定の画像領域に含まれているか否かを評価する欠損評価、異物が前記放射線画像の所定の画像領域に含まれているか否かを評価する異物評価、放射線の線量過多により前記放射線画像が飽和していないか否かを評価する飽和評価、対象部位の動きを評価する体動評価、及び対象部位の位置又は向きを評価するポジショニング評価のうち少なくとも２つを含むことを特徴とする請求項１乃至８の何れか１項に記載の放射線撮影装置。
【請求項１０】
前記優先度は、前記欠損評価、前記異物評価、前記飽和評価、前記体動評価、及び前記ポジショニング評価の順で低くなることを特徴とする請求項９に記載の放射線撮影装置。
【請求項１１】
前記評価手段は、前記放射線画像の所定の画像領域において、対象部位の動きを評価する体動評価に基づいて前記放射線画像を評価することを特徴とする請求項1乃至１０の何れか１項に記載の放射線撮影装置。
【請求項１２】
前記出力手段は、前記所定の画像領域において前記放射線画像が不適である場合に、前記放射線画像の再撮影が必要であることを出力することを特徴とする請求項１１に記載の放射線撮影装置。
【請求項１３】
前記出力手段は、前記所定の画像領域において前記放射線画像が適切である場合に、前記放射線画像の再撮影が不要であることを出力することを特徴とする請求項１１又は１２に記載の放射線撮影装置。
【請求項１４】
放射線を発生する発生手段と、前記放射線を検出する検出手段とを備え、検出された前記放射線から放射線画像を撮影する放射線撮影システムであって、
前記放射線画像を複数の評価指標に基づいて評価する評価手段と、
複数の前記評価指標の優先度を決定する決定手段と、
前記優先度に基づいて、前記放射線画像の適否に関する適否情報を出力する出力手段と、
を備えることを特徴とする放射線撮影システム。
【請求項１５】
放射線画像を撮影する放射線撮影方法であって、
前記放射線画像を複数の評価指標に基づいて評価する工程と、
複数の前記評価指標の優先度を決定する工程と、
前記優先度に基づいて、前記放射線画像の適否に関する適否情報を出力する工程と、
を備えることを特徴とする放射線撮影方法。
【請求項１６】
コンピュータを請求項１乃至１３の何れか１項に記載の放射線撮影装置の各手段として機能させるためのプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、放射線画像の評価を行う放射線撮影装置、放射線撮影システム、放射線撮影方法、及びプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
医療分野では診断用に放射線を用いて被検者の放射線画像を作成する放射線撮影装置が用いられている。
【０００３】
一般的に、放射線撮影装置では、撮影後に放射線画像が診断に適した画像であるかどうかが確認される。画像確認で放射線画像が診断に適さないと判断された場合は、再度放射線撮影(再撮影)をする必要がある。
【０００４】
この画像確認では、被検者の体動による放射線画像のボケがあるか否か、衣服や装飾品などが診断部位に重なって診断部位が見え難くなっていないか否か、診断部位が放射線画像からはみ出ていないか否かなど、画質に関する様々な要因を確認する必要がある。
【０００５】
近年、特許文献１のように、被検者の動きを検知する体動検知機能や、特許文献２のように、胸部撮影時に肺野の一部が放射線画像からはみ出していることを検知する肺野欠損判定機能などが開発されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２０１４−７９５５８号公報
【特許文献２】特開２０１３−１０２８４８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、先行技術による方法は画像確認を支援するために様々な情報を提供することができるが、操作者（ユーザ）がこれらの情報を総合的に考慮して放射線画像の適否を判断する必要がある。
【０００８】
このため、ユーザの主観や技量によって画像確認に異なる判断が生じたり、様々な要因を確認するため放射線画像の適否を判断するまでに時間を要したりすることがあった。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明に係る放射線撮影装置は、放射線画像を撮影する放射線撮影装置であって、前記放射線画像を複数の評価指標に基づいて評価する評価手段と、複数の前記評価指標の優先度を決定する決定手段と、前記優先度に基づいて、前記放射線画像の適否に関する適否情報を出力する出力手段と、を備える。
【発明の効果】
【００１０】
客観的に画像確認を行うことができ、放射線画像の適否を判断する時間を短縮することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】放射線画像を撮影する放射線撮影システムの構成図である。
【図２】画像処理装置へ入力された放射線画像や撮影情報を評価し、撮影評価を出力する処理の概要を示すフローチャートである。
【図３】評価結果を出力する処理の一例を示すフローチャートである。
【図４】評価結果を示す文字列リスト（文字情報）の一例である。
【図５】画像確認補助処理の一例を示すフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
（第１の実施形態）
【００１３】
第１の実施形態では、本発明を実現する放射線撮影システムの構成例を示す。以下、図１の放射線画像を撮影する放射線撮影システムの構成図について説明する。
【００１４】
放射線発生器（発生部）１は、放射線を発生し、放射線平面検出器（検出部）２に放射線を照射する。被検者１０を撮影するときは、被検者１０を放射線発生器１と放射線平面検出器２の間の撮影領域に配置する。放射線を照射された放射線平面検出器２は、放射線を検出し、放射線を放射線画像に変換し、画像処理装置３のＩ／Ｏ部６へ送る。このとき、放射線発生器１は、線量や管電圧などの画像撮影時の撮影に関する情報（以下、撮影情報）を画像処理装置３へ送ってもよい。
【００１５】
Ｉ／Ｏ部６は、放射線画像の取得と撮影情報の取得を行う。放射線画像と撮影情報は、記憶媒体９に保存され、メモリ８に一時的に読み出され、ＣＰＵ（制御部）７で撮影評価の導出処理Ｓ３００が行われる。ただし、ＣＰＵ７の代わりに、ＧＰＵや画像処理用チップなどの演算装置が用いられてもよい。ＣＰＵ（制御部）７は、評価部７１、決定部７２、及び出力部７３を備える。
【００１６】
撮影評価の導出処理Ｓ３００で導出された撮影評価は、表示装置４に表示される。また、操作装置５は、画像処理装置３に対する画像処理装置３の操作や撮影情報の入力などに使用される。
【００１７】
図２は、画像処理装置３へ入力された放射線画像や撮影情報を評価し、撮影評価を出力する処理の概要を示すフローチャートである。評価部７１が、放射線画像を複数の評価指標に基づいて評価する。
【００１８】
本実施形態では、複数の評価指標は、対象部位（例えば、肺野）が放射線画像の所定の画像領域（診断領域）に含まれているか否かを評価する欠損評価、異物が放射線画像の所定の画像領域（診断領域）に含まれているか否かを評価する異物評価、放射線の線量過多により放射線画像が飽和していないか否かを評価する飽和評価、対象部位の動きを評価する体動評価、及び対象部位の位置又は向きを評価するポジショニング評価のうち少なくとも２つを含む。
【００１９】
まず、評価するための放射線画像や撮影情報を入力するデータ入力処理Ｓ１００が行われる。撮影情報には、管電圧や線量の他、撮影部位や、被検者の性別や年齢などが含まれる。
【００２０】
次に、入力された放射線画像や撮影情報を基に放射線画像が診断に適するものか否かを評価するために、各評価指標の評価である個別評価の導出処理Ｓ２００が行われる。個別評価の導出処理Ｓ２００は、複数の評価指標に関する判定や検知処理による評価が含まれる。
【００２１】
例えば、欠損評価には、特許文献２の胸部撮影時に肺野の一部が放射線画像からはみ出していることを検知する肺野欠損判定処理Ｓ２０１が用いられる。また、異物評価には、被検者の着衣や装飾品が診断領域と重なって映っていないかを検知する異物検知処理Ｓ２０２が用いられる。また、飽和評価には、診断領域が線量過多により放射線画像の飽和していないかを判定する診断領域飽和判定処理Ｓ２０３が用いられる。
【００２２】
また、体動評価には、特許文献１の被検者の動きを検知する体動検知処理Ｓ２０４が用いられる。また、ポジショニング評価には、放射線画像中の診断領域が見やすいように撮影されたか評価するポジショニング評価値導出処理Ｓ２０５が用いられる。このように、放射線撮影の分野における公知の画像評価技術が用いられる。
【００２３】
なお、評価部７１は、放射線画像の所定の画像領域（診断領域）において、対象部位の動きを評価する体動評価に基づいて放射線画像を評価してもよい。この場合、出力部７３は、所定の画像領域（診断領域）において放射線画像が不適である場合に、放射線画像の再撮影が必要であることを出力する。また、出力部７３は、所定の画像領域（診断領域）において放射線画像が適切である場合に、放射線画像の再撮影が不要であることを出力する。
【００２４】
次に、ユーザに示す撮影評価を算出するために、個別評価の導出処理Ｓ２００で求められた個別評価に対して、撮影評価（適否情報）の導出処理Ｓ３００が行われる。撮影評価の導出処理Ｓ３００では、複数の個別評価から放射線画像の適切度合に応じた撮影評価を導出する。また、撮影評価の導出に、個別評価だけでなく、管電圧、線量、及び被検者の年齢や性別や体重などの撮影情報が用いられてもよい。
【００２５】
撮影評価の導出処理Ｓ３００の具体例として、文字列リストによる４段階の評価結果を出力する処理を説明する。図３は、４段階の評価結果を出力する処理の一例を示すフローチャートである。図４は、４段階の評価結果を示す文字列リスト（文字情報）の一例である。図３の撮影評価である数値１〜４は、図４の文字列リストのＮｏ．１〜４に対応する。
【００２６】
図３に示したように、本手法では、個別評価に基づいた条件分岐によって撮影評価を導出する。この条件分岐は、個別評価の導出処理Ｓ２００で求められた個別評価に基づいて行う。また、再撮影の可否判断に関連性の高い個別評価から優先順位をつけて、撮影評価が行われる。本実施形態では、欠損評価の条件分岐処理Ｓ３００１、異物評価の条件分岐処理Ｓ３００２、飽和評価の条件分岐処理Ｓ３００３の順に、条件分岐処理が行われる。
【００２７】
ただし、これらの優先順位は、手技やユーザによって異なる場合もあるため、必ずしも本実施形態に限定されるものではない。
【００２８】
決定部７２は、評価指標の優先度を決定する。決定部７２は、放射線画像の再撮影が必要となる可能性が高い評価指標ほど優先度を高くし、決定部７２は、放射線画像の再撮影が必要となる可能性が低い評価指標ほど優先度を低くする。すなわち、決定部７２は、評価指標の評価と放射線画像の再撮影との関連性が強いほど、優先度を高くし、評価指標の評価と放射線画像の再撮影との関連性が弱いほど、優先度を低くする。決定部７２は、評価指標の評価に基づいて放射線画像の再撮影が行われたことを示す過去データから、評価指標の評価と放射線画像の再撮影との関連性を決定する。
【００２９】
出力部７３は、優先度に基づいて、放射線画像の適否に関する撮影評価（適否情報）を出力する。表示装置４は、撮影評価（適否情報）に基づいて放射線画像が不適であると評価された場合、不適であると評価された放射線画像を表示してもよい。
【００３０】
条件分岐処理Ｓ３００１，Ｓ３００２，Ｓ３００３の個別評価において、放射線画像が診断に不適である個別評価が導出された場合、４段階中最も低い撮影評価である図４のＮｏ.１の適否情報が出力される。４段階中最も低い撮影評価は、放射線画像の再撮影が必要となる可能性が最も高い評価指標である。そのため、ユーザに対して放射線画像の再撮影が促される。
Ｓ３００１において、欠損有と評価された場合、表示装置４は放射線画像の欠損領域を表示してもよい。ユーザは、胸部撮影時に肺野の一部が放射線画像からはみ出しているかどうかを確認することができる。
Ｓ３００２において、異物有と評価された場合、表示装置４は放射線画像の異物領域を表示してもよい。ユーザは、被検者の着衣や装飾品が診断領域と重なって映っているか確認することができる。Ｓ３００２において、飽和有と評価された場合、表示装置４は放射線画像の飽和領域を表示してもよい。ユーザは、線量過多により放射線画像が飽和しているかどうかを確認することができる。
つまり、放射線画像が不適であると評価された場合、表示装置４は、不適であると評価された放射線画像（評価領域）を表示する。
【００３１】
条件分岐処理Ｓ３００１，Ｓ３００２，Ｓ３００３の個別評価において、放射線画像が診断に適切である個別評価が導出された場合、体動評価の分岐処理Ｓ３００４が行われる。体動は、その体動した場所や動き大きさの程度によって診断に支障がでるか否か様々である。体動に関しては、放射線画像の再撮影が必要な場合と放射線画像の再撮影が不要な場合がある。したがって、条件分岐処理Ｓ３００４の個別評価において、放射線画像が診断に不適である個別評価が導出された場合、体動が検知された場合は４段階中２番目に低い評価結果である図４のＮｏ.２の適否情報が出力される。
【００３２】
この場合、予め設定された診断領域（例えば、肺野）において、放射線画像の適否が導出されてもよい。Ｓ３００４において、体動有と評価された場合、表示装置４は放射線画像の体動領域を拡大して表示してもよい。評価部７１によって評価された体動領域が予め設定された診断領域と重なる場合、出力部７３は、再撮影が必要であるということを出力してもよい。評価部７１によって評価された体動領域が予め設定された診断領域と重ならない場合、出力部７３は、再撮影が不要であるということを出力してもよい。
【００３３】
条件分岐処理Ｓ３００４の個別評価において、放射線画像が診断に適切である個別評価が導出された場合、ポジショニング評価結果の分岐処理Ｓ３００５が行われる。ポジショニングは、診断に大きな支障は出ない可能性が高いため、条件分岐処理Ｓ３００５の個別評価において、放射線画像が診断に不適である個別評価が導出された場合でも、４段階中２番目に高い評価結果である図４のＮｏ.３の適否情報が出力される。
【００３４】
条件分岐処理Ｓ３００５の個別評価において、放射線画像が診断に適切である個別評価が導出され、全ての個別評価に問題がなかった場合は、４段階中最も高い評価結果である図４のＮｏ.４の適否情報が出力される。この場合、予め設定された診断領域（例えば、肺野）において、放射線画像の適否が導出されてもよい。
【００３５】
このように、優先度は、欠損評価、異物評価、飽和評価、体動評価、及びポジショニング評価の順で低くなる。
【００３６】
出力部７３は、撮影評価（適否情報）を、文字情報、画像情報、及び数値の少なくとも１つで出力し、複数の個別評価から１つの撮影評価を導き出すことができる。なお、撮影評価の導出処理Ｓ３００としては、ここで記述したものに限定されるものでなく、事前に得られた診断画像の評価結果を機械学習により学習させた判別器を使用して、撮影評価することができる。機械学習は、サポートベクターマシーンやニューラルネットワークなどの公知の技術を用いることで実現できる。
【００３７】
次に、撮影評価を示すための外部出力処理Ｓ４００が行われる。外部出力処理Ｓ４００では、モニタ出力やフィルム出力するためのイメージャー及び電子カルテなどの電子データとして、出力内容がサーバーの記録媒体へ出力されてもよい。
【００３８】
出力内容としては、撮影評価を出力するだけでなく、全ての個別評価を出力してもよいし、個別評価の一部の結果を出力してもよい。出力部７３は、評価指標の評価を、文字情報、画像情報、及び数値の少なくとも１つで出力する。例えば、出力部７３は、個別評価の中で欠損評価の結果の欠損有りや異物評価の結果の異物有りなど、放射線画像が診断に不適であると評価された結果を出力してもよい。また、フィルム出力のように、画像記録媒体を出力する場合は、撮影評価及び個別評価を画像記録媒体に文字として記録してもよい。
【００３９】
最後に、画像確認を補助する画像確認補助処理Ｓ５００を行う。
【００４０】
図５は、画像確認補助処理Ｓ５００の一例を示すフローチャートである。まず、撮影評価を事前に設定された閾値と比較することにより、画像確認の補助が必要かどうかを判断する撮影評価の分岐処理Ｓ５００１を行う。撮影評価が図４に示すような４段階で出力される場合は、閾値は４段階のうち１〜４から設定される。また、事前に設定された閾値は、ユーザが設定した任意の閾値でもよいし、事前に再撮影が必要となる撮影評価の平均を調べ閾値として設定してもよい。
【００４１】
撮影評価が閾値より高くない場合は、ｉループ処理Ｓ５００２において、それぞれの個別評価について個別評価の分岐処理Ｓ５００３を行う。個別評価の分岐処理Ｓ５００３で、放射線画像が診断に適切であった場合、画像確認の補助の必要がないため、処理は終了する。個別評価の分岐処理Ｓ５００３で、放射線画像が診断に不適であった場合、補助出力処理Ｓ５００４が行われる。
【００４２】
補助出力処理Ｓ５００４は、個別評価で放射線画像が不適であると評価された結果に対して、不適画像の問題を放射線画像やＵＩ上で表示することで、画質判断の補助することを目的とする。
【００４３】
補助出力処理Ｓ５００４において、出力部７３は、評価指標の評価を、文字情報、画像情報、及び数値の少なくとも１つで出力する。具体的な例として、欠損評価で欠損有りと評価された場合は、出力部７３は、放射線画像から診断領域がはみ出していると判定された部分を、画像情報として表示装置４に表示する。異物評価で異物有りと評価された場合は、出力部７３は、異物と判定された領域に色を付けて、画像情報として表示装置４に表示する。飽和有りと評価された場合は、出力部７３は、飽和有りと判定された領域に色を付けて、画像情報として表示装置４に表示する。また、体動が検知された場合、出力部７３は、体動が検知された放射線画像の領域を拡大して表示装置４に表示する。
このように、各個別評価の評価に合わせて、ユーザが放射線画像を確認できるように、表示装置４に表示する放射線画像の表示形態、または補助出力の表示形態を変更している。
【００４４】
補助出力処理Ｓ５００４の後、ユーザが補助出力を確認し、放射線画像の再撮影を行うか否か、又は画像確認を続行するか否かを確認することで、操作装置５が入力するユーザ入力処理Ｓ５００５が行われる。
【００４５】
ユーザ入力処理Ｓ５００５で入力された結果は、ユーザ入力で再撮影が入力されたかどうか判定するユーザ入力分岐処理Ｓ５００６が行われる。ユーザ入力で再撮影が入力されない場合、ｉループ処理Ｓ５００２に戻る。ユーザ入力で再撮影が入力された場合、再撮影準備処理Ｓ５００７が行われる。
【００４６】
再撮影準備処理Ｓ５００７は、放射線画像の再撮影をするための準備を目的とする。具体的な例としては、放射線発生器１や放射線平面検出器２が放射線画像を撮影できるように、I／Ｏ部６が制御信号を発信したり、表示装置４が撮影準備を表示したりする。
【００４７】
以上の方法を用いることで、放射線撮影システムで撮影された放射線画像の適否の確認を行う際、複数の画像評価手段から得られた結果を統合してユーザに表示する。この結果、複数の評価結果を個別に確認するユーザの労力を軽減し、画像確認の客観性を向上しつつ、再撮影の要否の判断の時間を短縮することができる。
【００４８】
（第２の実施形態）
【００４９】
第２の実施形態では、撮影評価の導出処理Ｓ３００において、撮影評価を数値で得る手法を示す。なお、上記の実施形態と同様の構成、機能、及び動作についての説明は省略し、主に本実施形態との差異について説明する。撮影評価の導出処理Ｓ３００以外の装置構成や処理構成は第１の実施形態と同様であるので説明を省略し、撮影評価の導出処理Ｓ３００を以下で説明する。
【００５０】
撮影評価の導出処理Ｓ３００は、複数の個別評価の導出処理から得られた個別評価を基に導出する。撮影評価を数値的に導出する方法の一例としては、式（１）を用いることで実現できる。ただし、式（１）は、評価の最大値を１００とし、評価の最低値を０としたときの撮影評価の導出式である。
【００５１】
【数１】
2018130336.tif 000003
【００５２】
ここで、Ｅは、撮影評価である。ｎは、複数の個別評価の導出処理を区別するための番号である。Ｄｎは、個別評価である。Ｗｎは、重み係数である。出力部７３は、優先度に応じて、評価指標の評価に重みづけを行うことにより、撮影評価（適否情報）Ｅを出力する。
【００５３】
このとき、個別評価Ｄｎは、個別評価の導出処理で、放射線画像が不適であると評価されたときを１、放射線画像が適切であると評価されたときを０とする。また、個別評価の導出処理で、放射線画像の適切度合が連続的な数値として出力される場合は、その値を使用してもよい。このように、個別評価Ｄｎは、二値及び連続値の少なくとも１つであればよい。式（１）の場合、放射線画像の適切度合が高いほど、値は小さくなる。
【００５４】
重み係数Ｗｎは、個別評価について事前に放射線画像に対する評価点をユーザから収集し、その結果を教師データにするなどして、主成分分析や共分散構造分析などの多変数解析によって求めればよい。重み係数が大きいほど、評価指標の優先度が高くなる。このように、決定部７２は、評価指標の評価に基づいて放射線画像の再撮影が行われたことを示す過去データに統計処理を施すことにより、評価指標の評価と放射線画像の再撮影との関連性を決定し、当該関連性から重み係数や評価指標の優先度を決定してもよい。
【００５５】
以上の方法を用いることで、放射線撮影装置の画像確認を行う際、複数の個別評価から得られた結果を統合して数値的な評価結果をユーザに表示することができる。この結果、複数の個別評価を確認するユーザの労力を軽減し、画像確認の客観性を向上しつつ、再撮影の要否を判断する時間を短縮することができる。
【００５６】
以上、本発明に係る実施形態について説明したが、本発明はこれらに限定されるものではなく、請求項に記載された範囲内において変更・変形することが可能である。
【００５７】
本発明は、上記の実施形態の機能を実現するソフトウェア（プログラム）をネットワーク又は各種記憶媒体を介してシステム又は装置に供給し、システム又は装置のコンピュータ（ＣＰＵやＭＰＵなど）がプログラムを読み出すことにより実行されてもよい。また、本発明は、システム又は装置のコンピュータにおける１つ以上のプロセッサーがプログラムを読出し実行する処理でも実現可能であり、１以上の機能を実現する回路（例えば、ＡＳＩＣ）によっても実現可能である。
【符号の説明】
【００５８】
１  放射線発生器（発生部）
２  放射線平面検出器（検出部）
３  画像処理装置
４  表示装置
５  操作装置
６  Ｉ／Ｏ部
７  ＣＰＵ
８  メモリ
９  記憶媒体
７１  評価部
７２  決定部
７３  出力部
【図１】
2018130336.tif 000004
【図２】
2018130336.tif 000005
【図３】
2018130336.tif 000006
【図４】
2018130336.tif 000007
【図５】
2018130336.tif 000008