(57)【要約】【課題】除草後、長期間に亘って害虫の忌避効果を持続させる。【解決手段】除草剤は、害虫が接触することによって忌避効果を発揮する接触忌避剤を含有している。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
害虫が接触することによって忌避効果を発揮する接触忌避剤を含有していることを特徴とする除草剤。
【請求項２】
請求項１に記載の除草剤において、
上記接触忌避剤は、２５℃における蒸気圧が１．０×１０−５ｍｍＨｇ未満であることを特徴とする除草剤。
【請求項３】
請求項１または２に記載の除草剤において、
ペラルゴン酸を含有していることを特徴とする除草剤。
【請求項４】
請求項３に記載の除草剤において、
乳化したペラルゴン酸を含有していることを特徴とする除草剤。
【請求項５】
請求項１から４のいずれか１つに記載の除草剤において、
上記接触忌避剤よりも蒸気圧が高い空間忌避剤を含有していることを特徴とする除草剤。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、例えば雑草等を除去するための除草剤に関し、特に害虫の忌避効果を持った薬剤を含有させる技術分野に属する。
【背景技術】
【０００２】
特許文献１には、複数の有効成分を組み合わせた除草剤に殺虫剤を含有させることが開示されている。
【０００３】
特許文献２には、テルペノイド化合物モノマーとこの低重合化合物及び低共重合化合物よりなる有害動物忌避組成物に除草剤を含有させることが開示されている。
【０００４】
特許文献３には、所定以上の沸点を有する特定の有機アミンよりなる有害動物忌避組成物に除草剤を含有させることが開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特許第４６２５０８９号公報
【特許文献２】特公平７−５２１号公報
【特許文献３】特開平５−７０３０２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
ところで、雑草が茂っているところには、蚊等の飛翔害虫の他、アリやダンゴムシのような匍匐害虫も多く生息している。特許文献１〜３のような殺虫剤を含有する除草剤や、除草剤を含有する有害動物忌避組成物を使用すれば、害虫の駆除と雑草の除去とを同時に行うことが可能になると考えられる。
【０００７】
しかしながら、特許文献１〜３のような除草剤等を使用したとしても、使用を開始して短期間の間では害虫の駆除効果が現れるかも知れないが、しばらくすると殺虫剤や忌避剤の効果が低下し、特に地中に巣を作っている害虫の場合、除草剤を散布した領域であっても再び集まってきたり、飛翔害虫の場合は、枯れた雑草に留まったりすることも考えられる。
【０００８】
本発明は、かかる点に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、除草後、長期間に亘って害虫の忌避効果を持続させることにある。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記目的を達成するために、本発明では、害虫が接触することによって忌避効果を発揮する接触忌避剤を除草剤に含有させるようにした。
【００１０】
第１の発明は、害虫が接触することによって忌避効果を発揮する接触忌避剤を含有していることを特徴とする。
【００１１】
この構成によれば、除草剤を雑草に付着させると、除草剤が接触忌避剤を含有しているので、接触忌避剤も雑草に付着することになる。例えば飛翔害虫の蚊が雑草に留まろうとして雑草に接触すると体が接触忌避剤に接触することになり、これにより、忌避効果が得られる。
【００１２】
また、雑草が除草剤の効果によって枯れて垂れ下がるようになる場合があるが、雑草が垂れ下がることで雑草に付着している接触忌避剤が地面に接近又は地面に付着する。これにより、アリやダンゴムシ等の匍匐害虫に対しても忌避効果が得られる。特に巣の近くに雑草が垂れ下がることで、巣に出入りする害虫に対して高い忌避効果が得られる。
【００１３】
さらに、接触忌避剤は、空間忌避剤に比べて蒸発し難い薬剤であるため、長期間に亘って枯れた雑草に付着し続け、その雑草に接触した飛翔害虫及び匍匐害虫に対して忌避効果が得られる。
【００１４】
第２の発明は、第１の発明において、上記接触忌避剤は、２５℃における蒸気圧が１．０×１０−５ｍｍＨｇ未満であることを特徴とする。
【００１５】
この構成によれば、接触忌避剤が蒸発し難くなるので、長期間に亘って枯れた雑草に付着し続けて飛翔害虫及び匍匐害虫に対する忌避効果が持続的に得られる。
【００１６】
第３の発明は、第１または２の発明において、ペラルゴン酸を含有していることを特徴とする。
【００１７】
この構成によれば、ペラルゴン酸による除草効果が素早く現れて雑草が垂れ下がりやすくなる。これにより、匍匐害虫に対する忌避効果が短時間で得られるようになる。
【００１８】
第４の発明は、第３の発明において、乳化したペラルゴン酸を含有していることを特徴とする。
【００１９】
この構成によれば、ペラルゴン酸を乳化させた除草剤になるので、ペラルゴン酸の塩を溶解させた除草剤に比べてペラルゴン酸による除草効果、即ち、雑草の茎葉表面から浸透して細胞内のｐＨを下げて細胞を破壊することによる除草効果が素早く現れる。よって、雑草が枯れて垂れ下がるようになるまでの時間がさらに短縮される。
【００２０】
第５の発明は、第１から４のいずれか１つの発明において、上記接触忌避剤よりも蒸気圧が高い空間忌避剤を含有していることを特徴とする。
【００２１】
この構成によれば、除草剤を雑草に付着させると、空間忌避剤が蒸発し易いので、空間忌避剤が雑草の周囲に蒸散して広範囲で害虫の忌避効果が得られる。
【発明の効果】
【００２２】
第１の発明によれば、除草剤が接触忌避剤を含有しているので、長期間に亘って害虫の忌避効果を持続させることができる。
【００２３】
第２の発明によれば、蒸散し難い接触忌避剤とすることができるので、飛翔害虫及び匍匐害虫に対する忌避効果の持続期間をより長期間にすることができる。
【００２４】
第３、４の発明によれば、除草効果が素早く現れて雑草が垂れ下がりやすくなり、匍匐害虫に対する忌避効果を短時間で得ることができる。
【００２５】
第５の発明によれば、空間忌避剤を含有しているので、広範囲で害虫の忌避効果を得ることができる。
【発明を実施するための形態】
【００２６】
以下、本発明の実施形態を詳細に説明する。尚、以下の好ましい実施形態の説明は、本質的に例示に過ぎず、本発明、その適用物或いはその用途を制限することを意図するものではない。
【００２７】
本発明の実施形態に係る除草剤は、害虫が接触することによって忌避効果を発揮する接触忌避剤と、空間忌避剤と、ペラルゴン酸と、グリホサートとを少なくとも含有した液状の薬剤である。接触忌避剤及び空間忌避剤は害虫忌避成分である。ペラルゴン酸及びグリホサートは除草成分であり、草木、雑草等の植物を枯らすためのものである。また、除草剤は、各成分を希釈するための水を含有していてもよいし、界面活性剤、溶剤等を含有していてもよい。
【００２８】
接触忌避剤は、２５℃における蒸気圧が１．０×１０−５ｍｍＨｇ未満である難蒸散性の害虫忌避剤であり、好ましくは、２５℃における蒸気圧が１．０×１０−６ｍｍＨｇ未満の害虫忌避剤である。接触忌避剤としては、例えば、ピレスロイド系、有機リン系の害虫忌避剤が好適に用いられる。接触忌避剤用のピレスロイド系の害虫忌避剤としては、例えば、トラロメトリン、ビフェントリン、ペルメトリン、フェノトリン、シペルメトリン、シフェノトリン、シフルトリン、フタルスリン、レスメトリン、エトフェンプロックス、アクリナトリン、シラフルオフェンなどを挙げることができる。接触忌避剤用の有機リン系の害虫忌避剤としては、例えば、クロルピリホス、プロペタンホス、フェニトロチオン、ピリダフェンチオン、その他にフィプロニル、ジノテフラン、イミダクロプリド、クロルフェナピル、チアメトキサム、クロチアニジン、インドキサカルブ、エチプロールなどを挙げることができる。また、これらをマイクロカプセル化したものなども用いられる。これらのなかでも、トラロメトリン、ビフェントリン、フィプロニル、ジノテフラン、イミダクロプリドを用いることが好ましい。また、これらのうち、１種のみを用いることもできるし、任意の２種以上を混合して用いることもできる。
【００２９】
空間忌避剤は、２５℃における蒸気圧が１．０×１０−５ｍｍＨｇ以上である易蒸散性の害虫忌避剤であり、好ましくは、２５℃における蒸気圧が１．０×１０−４ｍｍＨｇ以上の害虫忌避剤である。空間忌避剤としては、例えば、ピレスロイド系の害虫忌避剤が好適に用いられる。空間忌避剤用のピレスロイド系の害虫忌避剤としては、例えば、エムペントリン、トランスフルトリン、メトフルトリン、プロフルトリン、テラレスリン等を挙げることできる。また、これらのうち、１種のみを用いることもできるし、任意の２種以上を混合して用いることもできる。
【００３０】
除草剤は、乳化したペラルゴン酸を含有しているが、乳化していないペラルゴン酸を含有させてもよい。グリホサートの含有量よりもペラルゴン酸の含有量の方が多くなるように、グリホサート及びペラルゴン酸の含有量が設定されている。具体的には、ペラルゴン酸の含有量は、２．０重量％以上とするのが好ましく、より好ましいのは２．５重量％以上である。ペラルゴン酸の含有量の上限値は、例えば５．０重量％とすることができる。ペラルゴン酸の含有量を５．０重量％以上にしても即効性の効果はそれほど高まらないからである。
【００３１】
この実施形態では、ペラルゴン酸を乳化させた除草剤になるので、ペラルゴン酸の塩を溶解させた除草剤に比べてペラルゴン酸による除草効果、即ち、植物としての雑草の茎葉表面から浸透して細胞内のｐＨを下げて細胞を破壊することによって除草効果が素早く現れる。よって、雑草が枯れて垂れ下がるようになるまでの時間がさらに短縮される。
【００３２】
ペラルゴン酸の含有量を２．０重量％以上未満にすると、雑草が枯れるまでの時間が長くなり、即効性が低下する一方、ペラルゴン酸の含有量を２．０重量％以上にすると、使用者が即効性を十分に実感することができる程度の高い除草効果を得ることができる。ペラルゴン酸の含有量を２．５重量％以上にすると更に高い除草効果を得ることができるので好ましく、より好ましくは、３．０重量％以上である。
【００３３】
グリホサートは植物の茎葉から浸透した後に植物体内の全体に輸送されてアミノ酸合成を阻害することによって植物全体を枯らすことができるものであり、ペラルゴン酸に比べて除草効果が遅く現れるが、植物の根まで枯らすことができる点でペラルゴン酸よりも優れている。
【００３４】
また、グリホサートの含有量は、０．５重量％以上に設定されており、好ましくは１．０重量％以上である。グリホサートの含有量の上限値は、例えば２．０重量％とするのが好ましい。グリホサートの含有量を２．０重量％以上としてもグリホサートによる除草効果はそれほど高まらないからである。
【００３５】
グリホサートの含有量は、０．５重量％未満にすると、雑草の種類によっては根まで確実に枯れるまでの時間が長くなってしまう一方、グリホサートの含有量を０．５重量％以上にすると、多くの雑草に対して高い除草効果を長期間に亘って得ることができる。
【００３６】
除草剤は、液体であるため、例えば雑草の上方から散布することによって雑草に付着させることができる。除草剤は散布しやすい容器、例えば容量が１０００ｍｌ〜２０００ｍｌ程度の樹脂製容器に収容して製品化することができる。容器には、ポンプ機構を内蔵したスプレーノズルやシャワーノズル等を取り付けることができる。
【００３７】
また、除草剤は噴射剤と共にエアゾール缶に収容してエアゾール製品とすることもできる。噴射剤は、例えばＬＰＧ（液化石油ガス）等を挙げることができる。
【００３８】
次に、除草剤の効果について除草効果と害虫忌避効果を分けて説明する。はじめに除草効果として即効性、移行性、持続性について試験結果に基づいて説明する。即効性に関する試験では、被験植物（雑草）として、カタバミ（カタバミ科多年生雑草）、ヨモギ（キク科多年生雑草）及びメヒシバ（イネ科一年生雑草）を使用した。試験方法は、雑草の葉を葉枝から切り取り、吸水性のある白紙の上に並べ、葉全体がしっかりと濡れるように供試剤を噴霧して、噴霧開始からの経過時間を測定するとともに、噴霧開始から５分経過、１０分経過、２０分経過、３０分経過、４０分経過、６０分経過、９０分経過、１２０分経過した時点での葉の様子をそれぞれ観察した。
【００３９】
供試剤は、実施例の除草剤として、乳化したペラルゴン酸を３．０重量％、接触忌避剤、空間忌避剤、グリホサートを１．０重量％含有した除草剤（実施例１）と、ペラルゴン酸の塩を溶解させてグリホサートを含有しない比較例１の除草剤（ペラルゴン酸  ２．５重量％含有）と、ペラルゴン酸の塩を溶解させ、かつ、グリホサートを含有した比較例２の除草剤（ペラルゴン酸  ２．５重量％含有、グリホサート  ０．９６重量％含有）と、ペラルゴン酸を含有せず、グリホサートを含有した比較例３の除草剤（グリホサート  ０．９６重量％含有）とを用意した。
【００４０】
カタバミに実施例１の除草剤を噴霧した場合、噴霧開始から５分経過すると葉が褐変しはじめ、３０分経過すると葉の１００％が褐変ないし萎縮した。つまり、即効性が高いことが分かる。一方、カタバミに比較例１の除草剤を噴霧した場合、噴霧開始から３０分経過しても葉の３０％程度しか褐変ないし萎縮しておらず、即効性が低かった。また、カタバミに比較例２の除草剤を噴霧した場合、噴霧開始から３０分経過しても葉の１０％程度しか褐変ないし萎縮しておらず、即効性が低かった。さらに、カタバミに比較例３の除草剤を噴霧した場合、噴霧開始から１２０分経過しても葉には褐変ないし萎縮が発生しておらず、即効性が期待できなかった。
【００４１】
ヨモギに実施例１の除草剤を噴霧した場合、噴霧開始から３０分経過すると葉が褐変しはじめ、１２０分経過すると葉の９０％以上が褐変ないし萎縮した。一方、ヨモギに比較例１の除草剤を噴霧した場合、比較例２の除草剤を噴霧した場合、比較例３の除草剤を噴霧した場合は、噴霧開始から６０分経過しても葉には褐変ないし萎縮が発生しておらず、即効性が期待できなかった。
【００４２】
メヒシバに実施例１の除草剤を噴霧した場合、噴霧開始から３０分経過すると葉が褐変しはじめ、９０分経過すると葉の１００％が褐変ないし萎縮した。一方、メヒシバに比較例１の除草剤を噴霧した場合、比較例２の除草剤を噴霧した場合、比較例３の除草剤を噴霧した場合は、噴霧開始から３０分経過しても葉には殆ど褐変ないし萎縮が発生しておらず、即効性が期待できなかった。
【００４３】
移行性に関する試験では、被験植物（雑草）としてポットに植えたカタバミを用意した。試験方法は、葉の５０％に供試剤を塗布して、塗布開始からの経過時間を測定するとともに、塗布開始から１日経過、２日経過、３日経過、７日経過した時点でのカタバミの枯れ方をそれぞれ観察した。
【００４４】
供試剤は、上記実施例１の除草剤と、ペラルゴン酸の塩を溶解させてグリホサートを含有しない比較例４の除草剤（ペラルゴン酸  ３．０重量％含有）と、ペラルゴン酸を含有せず、グリホサートを含有した比較例５の除草剤（グリホサート  １．０重量％含有）とを用意した。
【００４５】
ポットに植えたカタバミに実施例１の除草剤を噴霧した場合、噴霧開始から３日経過すると大部分が枯れて７日経過すると全体が枯れた。つまり、除草剤の根への移行性が高く、根まで枯らすことができることが分かる。一方、ポットに植えたカタバミに比較例４の除草剤を噴霧した場合、噴霧開始から７日経過しても殆ど枯れなかった。また、ポットに植えたカタバミに比較例５の除草剤を噴霧した場合、３日経過した時点では、実施例１と比べて枯れた部分が少なかったが、７日経過すると全体が枯れた。
【００４６】
持続性に関する試験は、屋外で草丈が２０ｃｍ程度の雑草が繁茂している所を選び、３０ｃｍ四方を試験区として準備し、除草剤を散布する前（処理前）を撮影して記録した。処理後、１日経過、２日経過、３日経過、７日経過、２週間経過、３週間経過した時点での試験区の様子を撮影して記録し、処理前の試験区と比較した。
【００４７】
供試剤は、上記実施例１の除草剤と、比較例１の除草剤と、グリホサートを含有した比較例６の除草剤（グリホサート  ０．８６重量％含有）とを用意した。処理量は、１００ｍｌ／ｍ２となるように略均一に処理した。
【００４８】
実施例１の除草剤で処理した場合、１日経過すると試験区の雑草の略全部が枯れて、３週間経過しても新たに生えてくる雑草は殆ど無かった。つまり、除草効果が最低でも３週間の長期間に亘って持続性することが分かる。一方、比較例１の除草剤で処理した場合、３日経過すると試験区の雑草の略全部が枯れたが、２週間経過すると雑草が新たに生えてきて、３週間経過すると更に雑草が増えてきた。比較例６の除草剤で処理した場合、１日経過しても試験区の雑草は殆ど枯れておらず、３日経過しても枯れずに残っている雑草があった。１週間経過すると試験区の雑草の略全部が枯れてその状態が３週間経過するまで維持された。
【００４９】
次に、害虫忌避効果について説明する。害虫忌避効果は、主に匍匐害虫の忌避効果と、飛翔害虫の忌避効果についてそれぞれ試験結果に基づいて説明する。匍匐害虫の忌避効果に関しては、屋外で草丈が３０ｃｍ程度の雑草が繁茂している所を選び、３０ｃｍ四方を試験区として準備し、当該試験区における主に匍匐害虫（アリ、ダンゴムシ、ワラジムシ、クモ、陸生貝類、甲虫）の数を数えた後、各供試剤を散布する。散布前、アリは１１匹、ダンゴムシは２匹、ワラジムシは１０匹、クモは２匹、甲虫は１匹、それぞれ確認された。
【００５０】
散布は、試験区を中心とした２００ｃｍ四方に行った。散布直後、３日経過、７日経過、２１日経過、３３日経過、４２日経過した時点で上記匍匐害虫の数を数えた。
【００５１】
乳化したペラルゴン酸を３．０重量％、接触忌避剤としてのトラロメトリン、空間忌避剤としてのトランスフルトリン、グリホサートを１．０重量％含有した除草剤を実施例２とした。実施例２では、トラロメトリンの含有量が０．００９１重量％となるように調製されている。実施例３は、実施例２の成分を全て含み、トラロメトリンの含有量が０．０１８２重量％となるように調製されている。実施例４は、実施例２の成分を全て含み、トラロメトリンの含有量が０．０３０３重量％となるように調製されている。実施例５は、実施例２の成分を全て含み、トラロメトリンの含有量が０．０９１０重量％となるように調製されている。また、比較例７として、一般の害虫忌避剤（トランスフルトリン）を用意した。
【００５２】
処理量は、１００ｍｌ／ｍ２となるように略均一に処理した。この処理量により、実施例２ではトラロメトリンが９ｍｇ／ｍ２の散布量となり、また、実施例３ではトラロメトリンが１８ｍｇ／ｍ２の散布量となり、また、実施例４ではトラロメトリンが３０ｍｇ／ｍ２の散布量となり、また、実施例５ではトラロメトリンが９１ｍｇ／ｍ２の散布量となる。
【００５３】
実施例２〜５の除草剤を散布した場合、散布直後から７日経過するまでは匍匐害虫の数は０であった。実施例２では、散布後、２１日経過すると、アリが数匹確認されたが、その他の匍匐害虫は確認されなかった。実施例３では、散布後、２１日経過しても匍匐害虫の数は０であった。３３日経過すると、アリと甲虫が数匹確認されたが、その他の匍匐害虫は確認されなかった。実施例４では、散布後、２１日経過すると、ダンゴムシが数匹確認されたが、その他の匍匐害虫は確認されなかった。実施例５では、散布後、２１日経過しても匍匐害虫の数は０であった。３３日経過すると、クモと陸生貝類が数匹確認されたが、その他の匍匐害虫は確認されなかった。したがって、実施例２〜５では、匍匐害虫の忌避効果が長期間に亘って持続することが分かる。
【００５４】
一方、比較例７の場合、散布直後は匍匐害虫の数は０であったが、３日経過するとアリが８匹確認され、７日経過するとアリが１１匹、ダンゴムシ及びワラジムシが数匹ずつ確認された。２１日経過すると、アリが４０匹近く確認された。
【００５５】
次に、飛翔害虫の忌避効果について説明する。飛翔害虫の忌避効果に関しては、ヒトスジシマカ（飛翔害虫）の発生している屋外で人囮法にて実施した。試験者は両腕を露出した状態で試験区の中央に立ち、吸血しようとしたヒトスジシマカの数を数え、そのヒトスジシマカを吸虫管で捕獲した。試験区は、４．５ｍ四方の草むらであり、３箇所用意した。試験時間は各１０分間である。供試剤は実施例６として、実施例２の成分を全て含んでおり、１００ｍｌ／ｍ２となるように略均一に散布した場合に、トラロメトリンが１８ｍｇ／ｍ２の散布量となり、トランスフルトリンが８ｍｇ／ｍ２の散布量となるように各成分量を設定したものである。
【００５６】
実施例６の除草剤を１００ｍｌ／ｍ２となるように上記各試験区に略均一に散布して１時間経過、２時間経過、３時間経過、６時間経過、９時間経過、１日経過、７日経過時点でのヒトスジシマカの捕獲数を数えた。すると、９時間経過時点で数匹捕獲しただけで、他は０であった。つまり、飛翔害虫に対しても忌避効果が長期間に亘って持続することが分かる。ヒトスジシマカ以外の飛翔害虫にも対しても同様な忌避効果があると推測される。
【００５７】
次に、除草剤が持つ殺虫効果の試験結果について説明する。殺虫試験の供試虫はアミメアリとダンゴムシである。供試剤は実施例６である。そして、ろ紙を敷いたシャーレ内に供試虫を入れ、１ｍｌの供試剤をハンドスプレーで供試虫に噴霧した。噴霧後、供試虫がノックダウン（仰天した状態、動けなくなった状態）するまでの時間を測定した。アミメアリの場合はＫＴ５０が３分４０秒程度であり、ダンゴムシの場合はＫＴ５０が４分１０秒程度であった。つまり、匍匐害虫に対する優れた殺虫効果が得られることが分かる。
【００５８】
以上説明したように、この実施形態では、除草剤が接触忌避剤を含有しているので、長期間に亘って害虫の忌避効果を持続させることができる。また、２５℃における蒸気圧が１．０×１０−５ｍｍＨｇ未満である難蒸散性の害虫忌避剤を使用することで、飛翔害虫及び匍匐害虫に対する忌避効果の持続期間をより長期間にすることができる。
【００５９】
また、ペラルゴン酸による除草効果が素早く現れるので雑草が垂れ下がりやすくなり、雑草が垂れ下がることで雑草に付着している接触忌避剤が地面に接近又は地面に付着する。これにより、アリやダンゴムシ等の匍匐害虫に対しても忌避効果が得られる。特に巣の近くに雑草が垂れ下がることで、巣に出入りする害虫に対して高い忌避効果が短時間で得られる。
【００６０】
また、ペラルゴン酸を乳化させた除草剤であるため、ペラルゴン酸の塩を溶解させた除草剤に比べてペラルゴン酸による除草効果、即ち、雑草の茎葉表面から浸透して細胞内のｐＨを下げて細胞を破壊することによって除草効果が素早く現れる。よって、雑草が枯れて垂れ下がるようになるまでの時間がさらに短縮される。
【００６１】
また、上記除草剤は接触忌避剤を含有しているので、除草剤を散布することで、接触忌避剤を植物に付着させる害虫忌避方法を行うことができる。また、雑草には空間忌避剤も付着するので、雑草が接触忌避剤及び空間忌避剤を保持する保持体となる。そして、例えば飛翔害虫の蚊が雑草に留まろうとして雑草に接触すると体が接触忌避剤に接触することになり、これにより、忌避効果が得られる。また、背丈の低い雑草に接触忌避剤が付着すると、アリやダンゴムシ等の匍匐害虫に対しても忌避効果が得られる。また、巣の近くに生えている雑草に接触忌避剤が付着することで、巣に出入りする害虫に対して高い忌避効果が得られる。さらに、接触忌避剤は、空間忌避剤に比べて蒸発し難い薬剤であるため、長期間に亘って雑草に付着し続け、その雑草に接触した飛翔害虫及び匍匐害虫に対して忌避効果が得られる。尚、接触忌避剤は各種草木に付着させることもできる。
【００６２】
また、空間忌避剤が蒸発し易いので、空間忌避剤が雑草の周囲に蒸散して広範囲で害虫の忌避効果が得られる。
【００６３】
上述の実施形態はあらゆる点で単なる例示に過ぎず、限定的に解釈してはならない。さらに、特許請求の範囲の均等範囲に属する変形や変更は、全て本発明の範囲内のものである。
【産業上の利用可能性】
【００６４】
以上説明したように、本発明に係る除草剤は、例えば害虫が生息している草むら等に使用することができる。