(57)【要約】【課題】各利用者に適した評価基準の選択を可能とすること。【解決手段】複数の施設にそれぞれ設置された端末装置と通信ネットワークを介して接続されるサーバ装置１であって、複数の施設の利用者の個人情報と、複数の施設の利用者の各々に用いられた日常生活能力を評価するための評価基準と、を対応づけた蓄積データが格納される記憶部１４を備え、制御部１１は、端末装置２から一の利用者の個人情報を受信すると、蓄積データから、所定項目が予め定められた条件を満たす個人情報を抽出して評価基準を選択し、通信部１５を介して選択された評価基準を端末装置２に通知する。【選択図】図２
2018013967.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の施設にそれぞれ設置された端末装置と、通信ネットワークを介して前記端末装置と接続されるサーバ装置と、を備えた評価基準選択システムであって、
前記サーバ装置は、
前記複数の施設の利用者の個人情報と、前記複数の施設の利用者の各々に用いられた日常生活能力を評価するための評価基準と、を対応づけた蓄積データが格納される記憶手段と、
前記端末装置から一の利用者の個人情報を受信すると、前記蓄積データから、所定項目が予め定められた条件を満たす個人情報を抽出して評価基準を選択する評価基準選択手段と、
前記評価基準選択手段により選択された評価基準を前記端末装置に通知する通知手段と、
を備え、
前記端末装置は、
前記一の利用者の個人情報の入力を受け付ける入力手段と、
前記入力手段により受け付けた前記一の利用者の個人情報を前記サーバ装置に送信し、その結果として前記サーバ装置から通知された評価基準を受信する通信手段と、
前記通信手段により受信した評価基準を表示する表示手段と、
を備えることを特徴とする評価基準選択システム。
【請求項２】
前記サーバ装置は、
前記評価基準選択手段により選択された評価基準を用いて算出された評価値に基づいて、前記一の利用者に提供するプログラムを選択するプログラム選択手段を備え、
前記通知手段は、前記プログラム選択手段により選択されたプログラムを前記端末装置に通知することを特徴とする請求項１に記載の評価基準選択システム。
【請求項３】
前記プログラム選択手段は、前記評価基準選択手段により選択された評価基準に対する点数に、前記一の利用者の住居環境に対する点数を加算して前記評価値を算出し、前記一の利用者に提供するプログラムを選択することを特徴とする請求項２に記載の評価基準選択システム。
【請求項４】
前記サーバ装置は、
前記評価値が予め決められた基準点以上の場合、前記一の利用者にはプログラムの提供を不要と判断する判断手段を備えることを特徴とする請求項２又は３に記載の評価基準選択システム。
【請求項５】
前記蓄積データは、前記複数の施設の利用者の各々の状態変化を示す経過情報を含み、
前記サーバ装置は、
前記評価値が予め決められた基準点に満たない場合、前記蓄積データから前記一の利用者の経過情報を特定し、所定期間状態変化がみられない場合、前記一の利用者へのプログラムの提供の打ち切りを判断する打ち切り判断手段を備えることを特徴とする請求項２〜４の何れか一項に記載の評価基準選択システム。
【請求項６】
前記蓄積データは、前記複数の施設の利用者の各々の状態変化を示す経過情報を含み、
前記評価基準選択手段は、前記蓄積データから前記経過情報の良好なデータを優先して前記評価基準を選択することを特徴とする請求項１〜５の何れか一項に記載の評価基準選択システム。
【請求項７】
複数の施設の利用者の個人情報と、前記複数の施設の利用者の各々に用いられた日常生活能力を評価するための評価基準と、を対応づけた蓄積データが格納される記憶手段と、
一の利用者の個人情報の入力を受け付ける入力手段と、
前記入力手段により前記一の利用者の個人情報を受け付けると、前記蓄積データから、所定項目が予め定められた条件を満たす個人情報を抽出して評価基準を選択する評価基準選択手段と、
前記評価基準選択手段により選択された評価基準を表示する表示手段と、
を備えることを特徴とする評価基準選択装置。
【請求項８】
コンピューターを、
複数の施設の利用者の個人情報と、前記複数の施設の利用者の各々に用いられた日常生活能力を評価するための評価基準と、を対応づけた蓄積データが格納される記憶手段、
一の利用者の個人情報の入力を受け付ける入力手段により前記一の利用者の個人情報を受け付けると、前記蓄積データから、所定項目が予め定められた条件を満たす個人情報を抽出して評価基準を選択する評価基準選択手段、
前記評価基準選択手段により選択された評価基準を表示手段により表示させる表示制御手段、
として機能させるためのプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、評価基準選択システム、評価基準選択装置、及びプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、介護施設やリハビリテーション施設の利用者の中には、食事、排泄などの日常生活動作（ＡＤＬ：Activities of Daily Living）を円滑に行うべく、理学療法士等の有資格者の指導に従って予め作成された運動プログラムを実行している者が存在する。
このＡＤＬの向上を支援するため、例えば、特許文献１には、介護支援対象者に対して適したケアプランを提供するためのシステムが提案されている。
【０００３】
ところで、近年、超高齢化社会の問題に対応すべく、従来の病院や診療所での医療から、在宅での医療・介護をはじめとする訪問医療や訪問介護への移行が推進されている。その一環として、医療機関で疾病や怪我を治療する入院患者を在宅での介護に移行させ、自宅で療養できるように支援する退院支援と呼ばれるケアプランの導入が進められている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１１−０１３８８４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、入院患者の症状は個々で異なり、また、退院後の住居環境等にも個人差があることから、利用者の状況を詳細に勘案しないと適切な退院支援のケアプランを提供することは難しい。そこで、利用者を評価する評価基準が用いられているが、その評価基準も数多く存在することから、どの評価基準が適切なものであるのか判断するのが難しい。
このため、退院支援のケアプランの提供に際して、状況の異なる個々の利用者を、その利用者に合わせて適切に評価することのできる評価基準を容易に選択できる技術の確立が望まれていた。
【０００６】
本発明の課題は、各利用者に適した評価基準の選択を可能とすることである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
前記課題を解決するために、請求項１に記載の発明は、
複数の施設にそれぞれ設置された端末装置と、通信ネットワークを介して前記端末装置と接続されるサーバ装置と、を備えた評価基準選択システムであって、
前記サーバ装置は、
前記複数の施設の利用者の個人情報と、前記複数の施設の利用者の各々に用いられた日常生活能力を評価するための評価基準と、を対応づけた蓄積データが格納される記憶手段と、
前記端末装置から一の利用者の個人情報を受信すると、前記蓄積データから、所定項目が予め定められた条件を満たす個人情報を抽出して評価基準を選択する評価基準選択手段と、
前記評価基準選択手段により選択された評価基準を前記端末装置に通知する通知手段と、
を備え、
前記端末装置は、
前記一の利用者の個人情報の入力を受け付ける入力手段と、
前記入力手段により受け付けた前記一の利用者の個人情報を前記サーバ装置に送信し、その結果として前記サーバ装置から通知された評価基準を受信する通信手段と、
前記通信手段により受信した評価基準を表示する表示手段と、
を備えることを特徴とする。
【０００８】
また、請求項２に記載の発明は、請求項１に記載の評価基準選択システムにおいて、
前記サーバ装置は、
前記評価基準選択手段により選択された評価基準を用いて算出された評価値に基づいて、前記一の利用者に提供するプログラムを選択するプログラム選択手段を備え、
前記通知手段は、前記プログラム選択手段により選択されたプログラムを前記端末装置に通知することを特徴とする。
【０００９】
また、請求項３に記載の発明は、請求項２に記載の評価基準選択システムにおいて、
前記プログラム選択手段は、前記評価基準選択手段により選択された評価基準に対する点数に、前記一の利用者の住居環境に対する点数を加算して前記評価値を算出し、前記一の利用者に提供するプログラムを選択することを特徴とする。
【００１０】
また、請求項４に記載の発明は、請求項２又は３に記載の評価基準選択システムにおいて、
前記サーバ装置は、
前記評価値が予め決められた基準点以上の場合、前記一の利用者にはプログラムの提供を不要と判断する判断手段を備えることを特徴とする。
【００１１】
また、請求項５に記載の発明は、請求項２〜４の何れか一項に記載の評価基準選択システムにおいて、
前記蓄積データは、前記複数の施設の利用者の各々の状態変化を示す経過情報を含み、
前記サーバ装置は、
前記評価値が予め決められた基準点に満たない場合、前記蓄積データから前記一の利用者の経過情報を特定し、所定期間状態変化がみられない場合、前記一の利用者へのプログラムの提供の打ち切りを判断する打ち切り判断手段を備えることを特徴とする。
【００１２】
また、請求項６に記載の発明は、請求項１〜５の何れか一項に記載の評価基準選択システムにおいて、
前記蓄積データは、前記複数の施設の利用者の各々の状態変化を示す経過情報を含み、
前記評価基準選択手段は、前記蓄積データから前記経過情報の良好なデータを優先して前記評価基準を選択することを特徴とする。
【００１３】
また、請求項７に記載の発明は、評価基準選択装置において、
複数の施設の利用者の個人情報と、前記複数の施設の利用者の各々に用いられた日常生活能力を評価するための評価基準と、を対応づけた蓄積データが格納される記憶手段と、
一の利用者の個人情報の入力を受け付ける入力手段と、
前記入力手段により前記一の利用者の個人情報を受け付けると、前記蓄積データから、所定項目が予め定められた条件を満たす個人情報を抽出して評価基準を選択する評価基準選択手段と、
前記評価基準選択手段により選択された評価基準を表示する表示手段と、
を備えることを特徴とする。
【００１４】
また、請求項８に記載の発明は、
コンピューターを、
複数の施設の利用者の個人情報と、前記複数の施設の利用者の各々に用いられた日常生活能力を評価するための評価基準と、を対応づけた蓄積データが格納される記憶手段、
一の利用者の個人情報の入力を受け付ける入力手段により前記一の利用者の個人情報を受け付けると、前記蓄積データから、所定項目が予め定められた条件を満たす個人情報を抽出して評価基準を選択する評価基準選択手段、
前記評価基準選択手段により選択された評価基準を表示手段により表示させる表示制御手段、
として機能させるためのプログラムである。
【発明の効果】
【００１５】
本発明によれば、各利用者に適した評価基準の選択が可能となる。よって、各利用者を適切に評価でき、利用者ごとに適切な退院支援のケアプランを提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】第１実施形態に係る評価基準選択システムの構成を示す図である。
【図２】サーバ装置の構成を示すブロック図である。
【図３】端末装置の構成を示すブロック図である。
【図４】評価基準選択システムによる評価基準選択処理を示すラダーチャートである。
【図５】蓄積データの一例を示す図である。
【図６】評価基準選択システムによる退院支援プログラム判定処理を示すラダーチャートである。
【図７】評価基準の点数表の一例を示す図である。
【図８】住居環境評価の点数表の一例を示す図である。
【図９】プログラム設定情報の一例を示す図である。
【図１０】第２実施形態に係る評価基準選択装置の構成を示すブロック図である。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
［１．構成の説明］
以下、図面を参照しつつ、本発明の実施の形態である評価基準選択システムを詳細に説明する。但し、発明の範囲は、図示例に限定されない。
【００１８】
（第１実施形態）
本発明の第１の実施の形態の評価基準選択システムの構成について図１を参照して説明する。
図１は、評価基準選択システム１００の構成を示す図である。
【００１９】
図１に示すように、評価基準選択システム１００は、サーバ装置１と、全国各地に存在する複数の介護施設やリハビリテーション施設（以下、単に施設と呼ぶ。）にそれぞれ設置された端末装置２と、を有する構成である。
この評価基準選択システム１００において、サーバ装置１と端末装置２とは通信ネットワークＮにより互いに通信可能に接続される。具体的には、通信ネットワークＮは、インターネット、無線ＬＡＮ（Local Area Network）、電気通信事業者等の電話回線網や携帯電話通信網等である。
【００２０】
サーバ装置１は、利用者の個人情報に基づいて利用者の状態を評価するための評価基準を選択し、また、その評価基準を用いて算出された評価値に基づいて利用者に対応したプログラムを選択し、利用者の施設に設置された端末装置２に通信ネットワークＮを介して送信する。
また、サーバ装置１は、端末装置２から送信されてくる利用者の個人情報、用いた評価基準、実施したプログラム、利用者の状態の変化等の情報を蓄積する。
このサーバ装置１は、ＰＣ、ＷＳ（Work Station）等の情報機器であってよい。
【００２１】
端末装置２は、ＰＣ、ＷＳ（Work Station）、タブレット端末、スマートフォン、ＰＤＡ（Personal Digital Assistant）等の情報機器である。また、端末装置２は通信ネットワークＮを用いてサーバ装置１との間で相互に通信を行う。
【００２２】
次に、サーバ装置１の詳細について図２を参照して説明する。
図２は、サーバ装置１の構成を示すブロック図である。
【００２３】
図２に示すように、サーバ装置１は、評価基準選択手段、プログラム選択手段、判断手段、及び打ち切り判断手段としての制御部１１、操作部１２、表示部１３、記憶手段としての記憶部１４、通知手段としての通信部１５を有する。上記サーバ装置１の各部はバス１６により電気的に接続されている。
【００２４】
制御部１１は、サーバ装置１の動作を中央制御する。具体的には、制御部１１は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）、ＲＯＭ（Read Only Memory）、ＲＡＭ（Random Access Memory）などを有しており、ＲＡＭの作業領域に展開されたＲＯＭや記憶部１４に記憶されたプログラムデータとＣＰＵとの協働により各部を統括制御する。
【００２５】
操作部１２は、ユーザからの操作入力を受け付け、当該操作に応じた操作信号を制御部１１へ出力する。例えば、操作部１２は、文字入力キー、数字入力キー、その他各種機能に対応付けられたキーを備えたキーボード、マウス等のポインティングデバイスなどであってよい。
【００２６】
表示部１３は、制御部１１から出力された表示制御信号に基づいた画像を表示画面に表示する。例えば、表示部１３は、ＣＲＴ（Cathode Ray Tube）やＬＣＤ（Liquid Crystal Display）、有機ＥＬ（Electro Luminescence）素子を用いたＦＰＤ（Flat Panel Display）などであってよい。
【００２７】
記憶部１４は、プログラムデータや各種設定データ等のデータを制御部１１から読み書き可能に記憶する。例えば、記憶部１４は、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）、半導体メモリなどであってよい。
【００２８】
記憶部１４には、例えば、各施設における大勢の利用者の年齢、性別、疾患、介護度等の個人情報である利用者情報と、その利用者に用いられた評価基準、実施したプログラム、利用者の状態変化を示す情報等を含む経過情報と、が対応づけられた「蓄積データ」が格納されている。
また、記憶部１４には、複数の評価基準と、その評価基準を用いて算出された評価値と、評価値の段階に対応した実施プログラムと、が対応づけられた「プログラム設定情報」が格納されている。複数の評価基準は、例えば、理学療法士等により作成されたものである。
【００２９】
通信部１５は、制御部１１の制御の下、所定の通信プロトコルを用いて通信ネットワークＮを介したデータ通信を行う。具体的には、通信部１５は、通信用ＩＣ（Integrated Circuit）と通信コネクタなどを有する通信インターフェイスである。
【００３０】
次に、端末装置２の詳細について図３を参照して説明する。図３は、端末装置２の構成を示すブロック図である。
【００３１】
図３に示すように、端末装置２は、制御部２１、入力手段としての操作部２２、表示手段としての表示部２３、記憶部２４、通信手段としての通信部２５を有する。上記端末装置２の各部はバス２６により電気的に接続されている。
【００３２】
制御部２１は、端末装置２の動作を中央制御する。具体的には、制御部２１は、ＣＰＵ、ＲＯＭ、ＲＡＭなどを有しており、ＲＡＭの作業領域に展開されたＲＯＭや記憶部２４に記憶されたプログラムデータとＣＰＵとの協働により各部を統括制御する。
【００３３】
操作部２２は、ユーザからの操作入力を受け付け、当該操作入力に応じた操作信号を制御部２１へ出力する。例えば、操作部２２は、文字入力キー、数字入力キー、その他各種機能に対応付けられたキーを備えたキーボード、マウス等のポインティングデバイスなどであってよい。
【００３４】
表示部２３は、制御部２１から出力された表示制御信号に基づいた画像を表示画面に表示する。例えば、表示部２３は、ＣＲＴ、ＬＣＤ、有機ＥＬ素子を用いたＦＰＤなどであってよい。また、タブレット端末のように表示部２３は、操作部２２と一体的に形成されたタッチパネルなどであってもよい。
【００３５】
記憶部２４は、プログラムデータや各種設定データ等のデータを制御部２１から読み書き可能に記憶する。例えば、記憶部２４は、ＨＤＤ、半導体メモリなどであってよい。
【００３６】
通信部２５は、制御部２１の制御の下、所定の通信プロトコルを用いて通信ネットワークＮを介したデータ通信を行う。具体的には、通信部２５は、通信用ＩＣと通信コネクタなどを有する通信インターフェイスである。また、アンテナや無線通信回路を有し、制御部２１による制御の下で無線通信を行うものであってもよい。
【００３７】
［２．動作の説明］
本発明の実施の形態における評価基準選択システム１００の具体的な動作の説明を図４〜図９を用いて詳細に行う。
【００３８】
［２−１．評価基準選択処理］
先ず、評価基準選択システム１００のサーバ装置１と端末装置２とにより実行される評価基準選択処理について説明する。
図４は、評価基準選択処理を示すラダーチャートである。
【００３９】
端末装置２の制御部２１は、操作部２２から個人情報の入力があった場合（ステップＳ１０１）、通信部２５を介して入力された個人情報をサーバ装置１に送信する（ステップＳ１０２）。
個人情報は、例えば、氏名、性別、年齢、疾患、介護度などを含み、端末装置２の表示部２３に表示される入力画面を介して、ユーザが操作部２２を操作することで入力することができる。
なお、利用者が入院していた病院等の施設からこのような個人情報が提供される構成であっても良い。その場合、端末装置２を介さず個人情報がサーバ装置１に送信される。
【００４０】
次いで、サーバ装置１の制御部１１は、通信部１５を介して端末装置２から個人情報を受信する（ステップＳ１０３）と、記憶部１４の「蓄積データ」の中から過去データのうちの、所定項目が予め定められた条件を満たす事例（過去データの個人情報）を抽出し、抽出した事例を参照して評価基準を選択する（ステップＳ１０４）。
「所定項目」とは、例えば、性別、年齢、疾患、介護度である。
「予め定められた条件」とは、例えば、「「疾患」及び「介護度」が同一であるものであって、「性別」が同一、又は、「年齢」が受信した個人情報の年齢の上下５歳以内、の少なくともどちらか一方を満たすこと」などの条件である。
なお、「所定項目」と「予め定められた条件」は、上記の例に限定されないのは勿論である。
また、抽出された事例が複数の場合には、抽出された事例の中から、より一致度の高いものが選択される。また、同一の一致度の事例が複数の場合には、症状の改善が「有」のものが優先的に選択される。
【００４１】
図５に、記憶部１４の「蓄積データ」の一例を示す。
図５に示すように、「蓄積データ」は、利用者情報と、その利用者の経過情報と、が対応づけられたレコードが蓄積されたものである。
利用者情報は、利用者の個人情報であって、例えば、ＩＤ、氏名、性別、年齢、疾患、介護度などを含む。
経過情報は、その利用者の状態変化を示す情報であって、例えば、使用した評価基準、その評価基準を用いて算出された評価点、実施したプログラム、プログラムの実施期間、症状改善の有無などを含む。
図５の例では、「ＩＤ：０００００１」の利用者は、「プログラム：Ａ」を「２０１６／３／１〜２０１６／５／３１」まで実施したところ改善がみられ、それ以降（２０１６／６／１〜）は「プログラム：Ｂ」を実施中となっている。
また、「ＩＤ：０００００２」の利用者は、「プログラム：Ｅ」を「２０１５／１０／１〜２０１６／３／３１」まで実施したが改善がみられず、それ以降（２０１６／４／１〜）も「プログラム：Ｅ」を実施中となっている。
【００４２】
ここで、例えば、端末装置２から受信した個人情報が、「男性」、「７８歳」、「腰痛」、「要介護１」であった場合、サーバ装置１の制御部１１は、「蓄積データ」の中から、「ＩＤ：０００００２」と「ＩＤ：０００００４」の利用者を抽出する。そして、抽出したもののなかから、より一致度の高い「ＩＤ：０００００４」を選択し、そこで使用されている評価基準である「ＦＩＭ」を選択する。
なお、所定項目が予め定められた条件を満たす事例が存在しない場合、症状に応じて、ユーザが任意で評価基準を選択することができる。
【００４３】
次いで、サーバ装置１の制御部１１は、選択した評価基準を、通信部１５を介して端末装置２に送信する（ステップＳ１０５）。
次いで、端末装置２の制御部２１は、通信部２５を介してサーバ装置１から評価基準を受信し（ステップＳ１０６）、表示部２３にこれを表示し（ステップＳ１０７）、本処理を終了する。
【００４４】
かかる評価基準選択処理により、端末装置２に利用者の個人情報を入力するだけで簡単に評価基準を選択することができる。
また、「蓄積データ」の内容に基づいて評価基準が選択されるため、その利用者により適した評価基準を選択することができる。
そして、「蓄積データ」の増加に伴い、適した評価基準を選択できる精度が向上することとなる。
【００４５】
［２−２．退院支援プログラム判定処理］
次に、評価基準選択システム１００のサーバ装置１と端末装置２とにより実行される退院支援プログラム判定処理について説明する。
退院支援プログラム判定処理とは、上記図４の評価基準選択処理により選択された評価基準を用いて算出した評価点により、退院支援が必要か不必要か、また、退院支援が必要な場合にはどのプログラムを実施するか、を判定する処理である。
この処理の前提として、上記図４の評価基準選択処理により選択された評価基準が、端末装置２の表示部２３に表示されていることとする。
図６は、退院支援有無判定処理を示すラダーチャートである。
【００４６】
端末装置２の制御部２１は、操作部２２から、表示部２３に表示されている評価基準に対して点数の入力があった場合（ステップＳ２０１）、通信部２５を介して入力された点数をサーバ装置１に送信する（ステップＳ２０２）。
【００４７】
ここで、図７に、評価基準の一例であるバーセルインデックス（Barthel Index）評価を示す。
バーセルインデックス評価とは、日常生活動作（ＡＤＬ：Activities of Daily Living）を評価する方法の一つである。具体的には、食事、車椅子からベッドへの移動、整容、トイレ動作、入浴、歩行、階段昇降、着替え、排便自制、排尿自制の１０項目を、それぞれ自立、部分介助など数段階の自立度で評価するものであり、レベル分けの基準が項目ごとに設定され、レベルに応じて加点するようになっている。
【００４８】
なお、上記したような選択された評価基準による得点に加えて、利用者の住居環境を考慮して付加的に加点する構成とすることも好ましい。
【００４９】
ここで、図８に、住居環境を評価するための点数表の一例を示す。
住居環境の評価は、例えば、図８に示すように、「世帯状況：独居」、「世帯状況：夫婦二人暮らし」、「世帯状況：同居有」、「住居：戸建」、「住居：集合住宅」等の項目に対して、状態がＡ〜Ｃで評価され、状態に応じて加点するようになっている。
なお、図８の点数表はあくまで一例であって、その他の点数表を用いことも可能であるのは勿論である。
【００５０】
このように住居環境を考慮して加点することにより、図７の評価基準に対する点数が基準点に満たない場合にも、住居環境を考慮すると基準点を満たすケースが発生し、より個々の利用者の生活に即した判定が可能となる。
【００５１】
図６に戻って、サーバ装置１の制御部１１は、通信部１５を介して端末装置２から点数を受信する（ステップＳ２０３）と、受信した点数を合算した合計得点を算出し（ステップＳ２０４）、算出した合計得点が、予め設定された基準点以上か否かを判断する（ステップＳ２０５）。
ここで、基準点は、有識者等の見解に基づき予め設定された値である。基準点は、最適値となるように適宜調整可能である。
【００５２】
そして、合計得点が基準点以上である場合（ステップＳ２０５：ＹＥＳ）、サーバ装置１の制御部１１は、退院支援を不要とする決定を行い（ステップＳ２０６）、後述のステップＳ２１０に移行する。
ここで、退院支援のプログラムを実施していない利用者が、合計得点が基準点以上であった場合（ステップＳ２０５：ＹＥＳ）、退院支援を必要としない程度の症状であると考えられ、退院支援が不要な状態であるとの決定が行われることとなる（ステップＳ２０６）。
また、退院支援のプログラムの実施中の利用者が、合計得点が基準点以上であった場合（ステップＳ２０５：ＹＥＳ）、症状が改善したと考えられ、退院支援が不要な状態（退院支援を解除する段階）となったとの決定が行われることとなる（ステップＳ２０６）。
【００５３】
一方、合計得点が基準点に満たない場合（ステップＳ２０５：ＮＯ）、サーバ装置１の制御部１１は、図５の「蓄積データ」から「ＩＤ」及び「氏名」に基づいて利用者の個人情報を特定し、プログラムを開始してから所定期間経過しているか否かを判断する（ステップＳ２０７）。そして、所定期間経過している場合（ステップＳ２０７：ＹＥＳ）、退院支援の打ち切りの決定を行い（ステップＳ２０８）、後述のステップＳ２１０に移行する。
【００５４】
また、プログラムを開始してから所定期間経過していない場合（ステップＳ２０７：ＮＯ）、サーバ装置１の制御部１１は、記憶部１４の「プログラム設定情報」を参照し、上記ステップＳ２０４で算出した合計点数に応じて、退院支援として実施するプログラムを決定し（ステップＳ２０９）、後述のステップＳ２１０に移行する。
なお、図５の「蓄積データ」に「ＩＤ」及び「氏名」が無い場合、即ち、初めての利用者であって個人情報を特定できない場合も、プログラムを開始してから所定期間経過していないとの判断がなされる。
【００５５】
ここで、図９に、記憶部１４の「プログラム設定情報」の一例を示す。
図９に示すように、「プログラム設定情報」は、各種の評価基準と、点数と、プログラムと、が対応づけられて設定されたものである。
制御部１１は、そのとき用いている評価基準と、今回の処理により算出した合計点数とから、プログラムを選択する。
【００５６】
図６に戻って、サーバ装置１の制御部１１は、今回の処理により算出した合計点数、上記ステップＳ２０６、上記ステップＳ２０８、上記ステップＳ２０９の決定内容等を、記憶部１４の「蓄積データ」に格納する（ステップＳ２１０）。
【００５７】
次いで、サーバ装置１の制御部１１は、決定内容を通信部１５を介して端末装置２に送信し（ステップＳ２１１）、端末装置２の制御部２１は、通信部２５を介してサーバ装置１から決定内容を受信する（ステップＳ２１２）と、表示部２３にこれを表示し（ステップＳ２１３）、本処理を終了する。
【００５８】
かかる退院支援プログラム判定処理により、ユーザは、端末装置２に表示された評価基準に点数を入力するだけで、簡単に退院支援の要／不要、及び退院支援が必要な場合に実施するプログラムを認識することができる。
また、その判定結果が「蓄積データ」に反映されて蓄積されていくため、蓄積データの更新に伴い、判定の精度が向上することとなる。
【００５９】
以上のように、本実施の形態によれば、複数の施設にそれぞれ設置された端末装置２と、通信ネットワークＮを介して端末装置２と接続されるサーバ装置１と、を備えた評価基準選択システム１００であって、サーバ装置１は、複数の施設の利用者の個人情報と、複数の施設の利用者の各々に用いられた日常生活能力を評価するための評価基準と、を対応づけた蓄積データが格納される記憶部１４を備え、制御部１１は、端末装置２から一の利用者の個人情報を受信すると、蓄積データから、所定項目が予め定められた条件を満たす個人情報を抽出して評価基準を選択し、通信部１５を介して選択された評価基準を端末装置２に通知し、端末装置２は、操作部２２により一の利用者の個人情報の入力を受け付けると、制御部２１は、通信部２５を介して受け付けた一の利用者の個人情報をサーバ装置１に送信すると共にその結果としてサーバ装置１から通知された評価基準を受信し、受信した評価基準を表示部２３に表示する。
このため、各利用者に応じた評価基準の選択が可能となる。よって、各利用者を適切に評価でき、利用者ごとに適切な退院支援のケアプランの提供が可能となる。
【００６０】
また、本実施の形態によれば、記憶部１４には、評価基準と、評価基準を用いて算出された評価値と、評価値の段階に応じて設定されたプログラムと、を対応づけたプログラム設定情報が格納され、制御部１１は、選択された評価基準を用いて算出された評価値に基づいて、プログラム設定情報から、一の利用者に提供するプログラムを選択し、通信部１５を介して選択されたプログラムを端末装置２に通知する。
このため、評価基準の評価値の段階に応じて、利用者ごとに適切な退院支援のケアプランを提供することができる。
【００６１】
また、本実施の形態によれば、制御部１１は、選択された評価基準に対する点数に、一の利用者の住居環境に対する点数を加算して評価値を算出し、一の利用者に提供するプログラムを選択する。
このため、利用者の住居環境が勘案されることとなり、利用者ごとにより適切な退院支援のケアプランを提供することができる。
【００６２】
また、本実施の形態によれば、制御部１１は、評価値が予め決められた基準点以上の場合、一の利用者にはプログラムの提供を不要と判断する。
このため、退院支援の不要な利用者を適切に判断することができる。
【００６３】
また、本実施の形態によれば、蓄積データは、複数の施設の利用者の各々の状態変化を示す経過情報を含み、制御部１１は、評価値が予め決められた基準点に満たない場合、蓄積データから一の利用者の経過情報を特定し、所定期間状態変化がみられない場合、一の利用者へのプログラムの提供の打ち切りを判断する。
このため、退院支援を打ち切る利用者を適切に判断することができる。
【００６４】
また、本実施の形態によれば、蓄積データは、複数の施設の利用者の各々の状態変化を示す経過情報を含み、制御部１１は、蓄積データから経過情報の良好なデータを優先して評価基準を選択する。
このため、より有効な評価基準の選択が可能となる。
【００６５】
なお、本実施の形態の説明に際しては、サーバ装置１及び端末装置２の各機能が明確に区別されているが、機能の分担の組み合わせは何ら限定されるものではない。
すなわち、上記実施の形態におけるサーバ装置１及び端末装置２の有する「評価基準選択手段」、「プログラム選択手段」、「判断手段」、「打ち切り判断手段」、「通知手段」、「通信手段」、「入力手段」、「表示手段」の機能を、サーバ装置１及び端末装置２に対して、任意の組み合わせで分担させた評価基準選択システムを構成することが可能である。
【００６６】
（第２実施形態）
上記第１の実施の形態では、サーバ装置１と端末装置２とを備えた構成であるが、サーバ装置１の機能と端末装置２の機能を１台の装置（評価基準選択装置３）で実現することも可能である。
本発明の第２の実施の形態では、施設に設置された端末装置２のうち一つの端末装置２（評価基準選択装置３）がサーバ装置１の機能を併せ持つ構成となっている。
【００６７】
図１０は、本実施の形態に係る評価基準選択装置３の構成を示すブロック図である。
図１０に示すように、評価基準選択装置３は、制御部３１、操作部３２、表示部３３、記憶部３４、を有し、評価基準選択装置３の各部は、バス３５により電気的に接続されている。
【００６８】
制御部３１はサーバ装置１の制御部１１と、操作部３２は端末装置２の操作部２２と、表示部３３は端末装置２の表示部２３と、記憶部３４はサーバ装置１の記憶部１４と、同様の構成である。
即ち、制御部３１は、評価基準選択手段として、入力手段としての操作部３２により一の利用者の個人情報を受け付けると、記憶部３４の蓄積データから、所定項目が予め定められた条件を満たす個人情報を抽出して評価基準を選択する。
また、制御部３１は、表示制御手段として、選択された評価基準を表示手段としての表示部３３により表示させる。
また、制御部３１は、プログラム選択手段として、選択された評価基準を用いて算出された評価値に基づいて、一の利用者に提供するプログラムを選択する。
また、制御部３１は、判断手段として、評価値が予め決められた基準点以上の場合、一の利用者にはプログラムの提供を不要と判断する。
また、制御部３１は、打ち切り判断手段として、評価値が予め決められた基準点に満たない場合、蓄積データから一の利用者の経過情報を特定し、所定期間状態変化がみられない場合、一の利用者へのプログラムの提供の打ち切りを判断する。
【００６９】
以上のように、本実施の形態によれば、複数の施設の利用者の個人情報と、複数の施設の利用者の各々に用いられた日常生活能力を評価するための評価基準と、を対応づけた蓄積データが格納される記憶部３４と、一の利用者の個人情報の入力を受け付ける操作部３２と、を備え、制御部３１は、操作部３２により一の利用者の個人情報を受け付けると、蓄積データから、所定項目が予め定められた条件を満たす個人情報を抽出して評価基準を選択し、選択された評価基準を表示部３３に表示させる。
このため、１台の装置であることから、簡易な構成とすることができる。
【００７０】
以上、本発明に係る実施形態に基づいて具体的に説明したが、本発明は上記実施形態に限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で変更可能である。
【符号の説明】
【００７１】
１００  評価基準選択システム
１  サーバ装置
１１  制御部（評価基準選択手段、プログラム選択手段、判断手段、打ち切り判断手段）
１２  操作部
１３  表示部
１４  記憶部（記憶手段）
１５  通信部（通知手段）
１６  バス
２  端末装置
２１  制御部
２２  操作部（入力手段）
２３  表示部（表示手段）
２４  記憶部
２５  通信部（通信手段）
２６  バス
３  評価基準選択装置
３１  制御部（評価基準選択手段、プログラム選択手段、判断手段、打ち切り判断手段、表示制御手段）
３２  操作部（入力手段）
３３  表示部（表示手段）
３４  記憶部（記憶手段）
３５  バス
【図１】
2018013967.tif 000003
【図２】
2018013967.tif 000004
【図３】
2018013967.tif 000005
【図４】
2018013967.tif 000006
【図５】
2018013967.tif 000007
【図６】
2018013967.tif 000008
【図７】
2018013967.tif 000009
【図８】
2018013967.tif 000010
【図９】
2018013967.tif 000011
【図１０】
2018013967.tif 000012