(57)【要約】【課題】異なる複数の周波数帯が共存するエリアにおいて、伝送路の設備障害が発生したときに及ぼす影響を正確かつ迅速にシミュレートすることが可能な技術を提供する。【解決手段】端末装置１０は、任意の大きさのメッシュとエリアマップを空間結合して描画する。そして、端末装置１０は、エリアマップに現れる各メッシュについて、メッシュ単位で基地局のセルの重なり数を求める。端末装置１０は、基地局のセルの重なり数が２以上であるものをマルチ・メッシュと認定し、他の基地局によって救済可能と判断する一方、基地局のセルの重なり数が１であるものをシングル・メッシュと認定し、他の基地局によって救済不可能と判断する。【選択図】図１
2018056771.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
各基地局の位置、対応周波数帯を含む基地局設定情報を記憶する記憶手段と、
前記基地局設定情報を用いて前記対応周波数帯が異なる複数の前記基地局を電子地図上にマッピングするマッピング手段と、
前記電子地図上の所定エリアを複数のメッシュに分割し、メッシュ単位で前記基地局のセルの重なり数を求める導出手段と、
前記セルの重なり数に基づき、当該メッシュに及ぼす障害発生時の影響をシミュレートするシミュレーション手段と
を具備するシミュレーション装置。
【請求項２】
前記セルの重なり数に応じて、前記各メッシュを前記電子地図上に色分け表示する表示手段をさらに具備する、請求項１に記載のシミュレーション装置。
【請求項３】
前記表示手段は、入力される表示指示に従って、前記各メッシュのうち、前記セルの重なり数が１であるシングル・メッシュを強調表示する、請求項２に記載のシミュレーション装置。
【請求項４】
前記シングル・メッシュの識別情報をデータベースに登録する登録手段をさらに具備する、請求項３に記載のシミュレーション装置。
【請求項５】
前記メッシュの大きさの設定を入力する入力手段をさらに具備する、請求項１〜４のいずれか１の請求項に記載のシミュレーション装置。
【請求項６】
前記導出手段は、前記メッシュ単位で、かつ、前記対応周波数帯ごとに、前記基地局のセルの重なり数を求める、請求項１〜５のいずれか１の請求項に記載のシミュレーション装置。
【請求項７】
各基地局の位置、対応周波数帯を含む基地局設定情報を記憶する記憶手段を備えたコンピュータに、
前記基地局設定情報を用いて前記対応周波数帯が異なる複数の前記基地局を電子地図上にマッピングするマッピング機能と、
前記電子地図上の所定エリアを複数のメッシュに分割し、メッシュ単位で前記基地局のセルの重なり数を求める導出機能と、
前記セルの重なり数に基づき、当該メッシュに及ぼす障害発生時の影響をシミュレートするシミュレーション機能と
を実現させるための制御プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、伝送路の設備障害発生時における影響をシミュレートする技術に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年のＬＴＥサービスでは複数の周波数バンド（例えば、２．１ＧＨｚ、９００ＭＨｚ、１．７ＧＨｚ、２．５ＧＨｚ）をサポートしており、オーバーレイ配置された異なる周波数バンド（周波数帯）の基地局間で各端末に接続する基地局を切り替えることで、負荷分散が行われている（例えば特許文献１参照）。
【０００３】
このような通信システムにおいては、各基地局間、さらには基地局と上位ノード（例えば、ＭＳＡＮ（Multi-Service Access Node））との間のアクセス伝送路（以下、単に「伝送路」ともいう。）などに使用される設備が共用化されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１６−２１６１９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
このような環境下において、伝送路の設備に何らかの障害（機器の故障や外線の短絡など）が発生した場合、複数の基地局の通信エリア（すなわちセル）の重なり具合によって影響の大きさは異なる。たとえば、セルの重なりが多いエリアであれば、伝送路の設備障害によってある基地局が使えなくなったとしても、設備障害によって影響を受けない他の基地局等が、使えなくなった基地局の通信エリアをカバーすることで救済できる場合がある。このように、伝送路に何らかの設備障害が生じたとしても、セルの重なり具合によって通信に及ぼす影響が異なるため、かかる影響を迅速かつ正確に事前にシミュレートすることが望まれていた。
【０００６】
本発明は、以上説明した事情を鑑みてなされたものであり、異なる複数の周波数帯が共存するエリアにおいて、伝送路の設備障害が発生したときに及ぼす影響を正確かつ迅速にシミュレートすることが可能な技術を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記目的を達成するために、本発明の一態様に係るシミュレーション装置は、各基地局の位置、対応周波数帯を含む基地局設定情報を記憶する記憶手段と、基地局設定情報を用いて対応周波数帯が異なる複数の基地局を電子地図上にマッピングするマッピング手段と、電子地図上の所定エリアを複数のメッシュに分割し、メッシュ単位で基地局のセルの重なり数を求める導出手段と、セルの重なり数に基づき、当該メッシュに及ぼす障害発生時の影響をシミュレートするシミュレーション手段とを具備することを要旨とする。
【０００８】
ここで、上記構成にあっては、セルの重なり数に応じて、各メッシュを電子地図上に色分け表示する表示手段をさらに具備する態様が好ましい。
【０００９】
また、上記構成にあっては、表示手段は、入力される表示指示に従って、各メッシュのうち、セルの重なり数が１であるシングル・メッシュを強調表示する態様が好ましい。
【００１０】
さらに、上記構成にあっては、シングル・メッシュの識別情報をデータベースに登録する登録手段をさらに具備する態様も好ましい。
【００１１】
さらにまた、メッシュの大きさの設定を入力する入力手段をさらに具備する態様も好ましい。
【００１２】
また、導出手段は、メッシュ単位で、かつ、対応周波数帯ごとに、基地局のセルの重なり数を求める態様も好ましい。
【発明の効果】
【００１３】
本発明によれば、異なる複数の周波数帯が共存するエリアにおいて、伝送路の設備障害が発生したときに及ぼす影響を正確かつ迅速にシミュレートすることが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】本発明の実施形態に係るエリア影響シミュレーションシステムのシステム図である。
【図２】基本コンセプトの説明図である。
【図３Ａ】マルチ・メッシュとなる場合を例示した図である。
【図３Ｂ】シングル・メッシュとなる場合を例示した図である。
【図４Ａ】基地局単位でのリスク管理の説明図である。
【図４Ｂ】伝送系統単位でのリスク管理の説明図である。
【図４Ｃ】ＭＳＡＮ単位でのリスク管理の説明図である。
【図５】リスク管理単位とシングル・メッシュの数及びマルチ・メッシュの数の関係の説明図である。
【図６】メッシュ・データベースの登録内容を例示した図である。
【図７】基地局単位リスク管理テーブルの登録内容及びシングル・メッシュの表示例を示した図である。
【図８】伝送系統単位リスク管理テーブルの登録内容を例示した図である。
【図９】ＭＳＡＮ単位リスク管理テーブルの登録内容を例示した図である。
【図１０】本実施形態に係る影響シミュレーション方法を示すフローチャートである。
【図１１Ａ】９００ＭＨｚ帯でのＭＳＡＮの正常時のメッシュ・マップを例示した図である。
【図１１Ｂ】９００ＭＨｚ帯でのＭＳＡＮにおいて回線断が発生した時のメッシュ・マップを例示した図である。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
以下に本発明の実施形態を説明する。以下の図面の記載において、同一または類似の部分には同一または類似の符号で表している。本発明の技術的範囲は、当該実施形態に限定して解するべきではない。
【００１６】
＜システム全体構成＞
図１に本実施形態に係るエリア影響シミュレーションシステムのシステム図を示す。図１に示すように、本実施形態に係るエリア影響シミュレーションシステム１は、例えば情報機密性の高い社内システムであり、通信事業者の局舎内に設置された端末装置１０を備えている。
【００１７】
端末装置１０は、ＣＰＵによる演算処理機能、及び通信インタフェースによる通信処理機能を備えた情報端末であり、例えばＰＣやタブレットなどが含まれる。端末装置１０は、ＨＤＤやフラッシュメモリなどを備えた記憶部２０や、液晶パネルなどを備えた表示部３０、入力デバイスなどを備えて構成される。また、端末装置１０は、有線または無線により、通信ネットワークＮＷを介して各コンテンツＣＳにアクセスし、各種データを授受するブラウザ機能等を備えている。
【００１８】
端末装置１０の記憶部２０には、各基地局の配置、各基地局から放射される電波強度などを予測する無線ネットワーク・シミュレーションプログラムＰ１や、任意の大きさのメッシュ（例えば１００メートル四方や５００メートル四方など）を地図上に作成するマッピングプログラムＰ２などが格納されている。さらに、記憶部（記憶手段）２０は、各基地局の様々な設定（位置や対応周波数帯など）をあらわす基地局設定情報Ｔｂ、各伝送路の詳細（通信トラフィックなど）をあらわす伝送情報Ｔｔのほか、メッシュ・データベースＤＢ１備えている（詳細は後述）。以下、端末装置１０を用いて各エリアに対する影響をシミュレートする場合の基本コンセプトについて、図２を参照しながら説明する。
【００１９】
＜基本コンセプト＞
まず、電子地図上の対象となるエリア（例えば日本全土）を任意の大きさのメッシュＭ（図２では１００メートル四方を想定）に分割し、各メッシュについてセルの重なり数（すなわち、隣接する基地局の通信エリアの重なり数）をカウントする。図２に示す例では、２．１ＧＨｚ帯の基地局Ｂが３局、９００ＭＨｚ帯の基地局Ｂが２局設置されている。周知のように、基地局のセルのサイズは、地理的な要因（山間部、都市部の違いなど）やアンテナの種類などで大きく異なる。
【００２０】
本実施形態では、各メッシュについてセルの重なり数が２以上であるものを「マルチ・メッシュ」と定義し、セルの重なり数が１であるものを「シングル・メッシュ」と定義する。そして、シングル・メッシュについては、回線断によるユーザ影響が甚大になることが予想されるため、基地局等の設備投資を優先する等の判断を行う。なお、各メッシュには、ユニークなＩＤ（以下、「メッシュＩＤ」という。）が付与されており、シングル・メッシュ、マルチ・メッシュのメッシュＩＤをそれぞれリスト形式などで管理することで、回線断が生じた場合に与えるユーザ影響の大きさを正確かつ迅速にシミュレートすることを可能とする。
【００２１】
図３Ａは、マルチ・メッシュとなる場合を例示した図であり、図３Ｂは、シングル・メッシュとなる場合を例示した図である。
例えば、図３Ａに示すように、メッシュＭａ１〜Ｍａ８をカバーする基地局Ｂａ１の設備障害により回線断が発生したとする。この場合、メッシュＭａ１〜Ｍａ８は、基地局Ｂａ１の周辺に設置された他の基地局Ｂａ２〜Ｂａ５のセルによってカバーされるため、通信不能になるといった問題は回避される。別言すれば、基地局Ｂａ１において回線断が生じたとしても、メッシュＭａ１〜Ｍａ８は、他の複数の基地局（ここでは、基地局Ｂａ２〜Ｂａ５）のセルがカバーすることによって救済される。このように、セルの重なり数が２以上であるマルチ・メッシュは、基地局Ｂａ１において回線断が生じたとしても、複数の基地局によって救済され得るため、ユーザに及ぼす影響はない。
【００２２】
なお、図３Ａでは、メッシュＭａ１〜Ｍａ８をカバーする他の基地局Ｂａ２〜Ｂａ５として、ＬＴＥ規格に対応した２．１ＧＨｚ帯の基地局Ｂａ２、９００ＭＨｚ帯の基地局Ｂａ３、１．７ＧＨｚ帯の基地局Ｂａ４、２．５ＧＨｚ帯の基地局Ｂａ５を例示したが、周波数帯はこれらに限る趣旨ではない。また、基地局Ｂａ２〜Ｂａ５の全てが異なる必要はなく、同一周波数帯の基地局があっても良い。さらに言えば、回線断が生じた基地局Ｂａ１と同じ周波数帯の基地局であっても良い。
【００２３】
一方、図３Ｂに示すように、メッシュＭｂ１〜Ｍｂ８をカバーする基地局Ｂｂ１の設備障害により回線断が発生した場合、メッシュＭｂ４〜Ｍｂ８は、基地局Ｂｂ１の周辺に設置された他の基地局Ｂｂ２、Ｂｂ３のセルによってカバーされるため、通信不能になるといった問題は回避されるものの、メッシュＭｂ１〜Ｍｂ３は、他のいずれの基地局のセルにもカバーされていない。よって、セルの重なり数が１であるシングル・メッシュＭｂ１〜Ｍｂ３は、基地局Ｂｂ１において回線断が生じると、他の基地局によって救済されず、ユーザに甚大な影響を及ぼす可能性がある。このような回線断が生じた場合にユーザ等に及ぼす影響を管理する方法（リスク管理方法）について、例を挙げながら説明する。
【００２４】
＜リスク管理方法＞
本実施形態では、基地局単位でのリスク管理、伝送系統単位でのリスク管理、ＭＳＡＮ単位でのリスク管理、の３種類のリスク管理を実施する。
【００２５】
図４Ａは、基地局単位でのリスク管理の説明図、図４Ｂは、伝送系統単位でのリスク管理の説明図、図４Ｃは、ＭＳＡＮ単位でのリスク管理の説明図である。ＭＳＡＮ（Multi-Service Access Node）は、各種のアクセス回線と接続する通信機器であり、例えば電話会社の局舎内に設置される。なお、図４Ａ〜図４Ｃでは、それぞれ１つのＭＳＡＮを例示しているが、１つの局舎内に複数（例えば５つ）のＭＳＡＮが設置される場合もある。
【００２６】
（基地局単位でのリスク管理）
基地局単位でのリスク管理は、それぞれの基地局Ｂｃ１〜Ｂｃ３のセルによってカバーされるメッシュがリスク管理の対象となる。図４Ａでは、基地局Ｂｃ２のセルによってカバーされる１６メッシュがリスク管理の対象となる。
【００２７】
（伝送系統単位でのリスク管理）
一方、伝送系統単位でのリスク管理は、下位の基地局からＭＳＡＮまでの伝送系統に存在する複数の基地局のセルによってカバーされるメッシュがリスク管理の対象となる。図４Ｂに示すように、各基地局Ｂｃ１〜Ｂｃ３は、全てがＭＳＡＮに直接接続されているわけではない。例えば、基地局Ｂｃ２は、基地局Ｂｃ１を介してＭＳＡＮと間接的に接続されている。従って、図４Ｂに示すように、基地局Ｂｃ２から見て上位の基地局Ｂｃ１で回線断が生じると、基地局Ｂｃ１のセルによってカバーされるメッシュだけでなく、その下位の基地局Ｂｃ２のセルによってカバーされるメッシュも影響を受け得る。よって、図４Ｂに示す例では、基地局Ｂｃ１のセルによってカバーされる１６メッシュと、その下位の基地局Ｂｃ２のセルによってカバーされる１６メッシュ（合計３２メッシュ）がリスク管理の対象となる。
【００２８】
（ＭＳＡＮ単位でのリスク管理）
さらに、ＭＳＡＮ単位でのリスク管理は、ＭＳＡＮに直接または間接的に接続される全ての基地局のセルによってカバーされるメッシュがリスク管理の対象となる。よって、図４Ｃでは、基地局Ｂｃ１のセルによってカバーされる１６メッシュ、基地局Ｂｃ２のセルによってカバーされる１６メッシュ、基地局Ｂｃ３のセルによってカバーされる１６メッシュ（合計４８メッシュ）がリスク管理の対象となる。
【００２９】
次に、リスク管理単位とシングル・メッシュの数及びマルチ・メッシュの数の関係について、図５を参照しながら説明する。図５のα１〜α３は、それぞれ基地局単位でリスク管理した場合、伝送系統単位でリスク管理した場合、ＭＳＡＮ単位でリスク管理した場合のシングル・メッシュの数とマルチ・メッシュの数を示している。なお、図５において、「Ｍ」の記号は、マルチ・メッシュを意味する。
【００３０】
図５のα１に示す基地局単位の例では、シングル・メッシュの数が２６であるのに対し、マルチ・メッシュの数は１０である。これに対し、図５のα２に示す伝送系統単位の例では、シングル・メッシュの数が２８であるのに対し、マルチ・メッシュの数は８、さらに、図５のα３に示すＭＳＡＮ単位の例では、シングル・メッシュの数が３６であるのに対し、マルチ・メッシュの数は０である。
【００３１】
図５のα１〜α３を比較して明らかなように、回線断の原因となる設備故障の影響が広範囲に及ぶほど、シングル・メッシュの数が増えることがわかる。例えば、図５のα１に示すように、いずれかの基地局Ｂで回線断が生じた場合には、回線断による影響はその基地局にしか及ばないため、他の基地局のセルによってカバーされ、救済されるメッシュ（すなわち、マルチ・メッシュ）の数は多くなる。これに対し、図５のα３に示すように、全ての基地局Ｂに直接または間接的に接続（別言すれば、全ての基地局Ｂが収容）されたＭＳＡＮで回線断が生じた場合には、そのＭＳＡＮに収容されるすべての基地局Ｂに影響が及ぶため、救済されるメッシュ（すなわち、マルチ・メッシュ）の数は少なくなる。
【００３２】
＜メッシュ・データベースＤＢ１の登録内容＞
次に、各リスク管理方法の詳細について説明する。
図６は、メッシュ・データベースＤＢ１の登録内容を例示した図である。メッシュ・データベースＤＢ１には、基地局単位リスク管理テーブルＴｂ１、伝送系統単位リスク管理テーブルＴｂ２、ＭＳＡＮ単位リスク管理テーブルＴｂ３などが登録されている。なお、メッシュ・データベースＤＢ１には、施設管理者等によって設定されるメッシュ（例えば１００メートル四方）に関する情報（メッシュ情報）なども登録されている。
【００３３】
ここで、図７は、基地局単位リスク管理テーブルＴｂ１の登録内容及びシングル・メッシュの表示例を示した図である。
基地局単位リスク管理テーブルＴｂ１には、基地局を識別する基地局ＩＤと、シングル・メッシュの数（全周波数帯）Ｍと、シングル・メッシュの数（周波数帯別）Ｎとが対応づけて登録されている。ここで、シングル・メッシュの数（全周波数帯）Ｍは、基地局の周波数帯を問わずにセルの重なり数が１であるシングル・メッシュの数を意味し、シングル・メッシュの数（周波数帯別）Ｎは、特定の周波数帯（例えば、２．１ＧＨｚ）の基地局のセルの重なり数が１であるシングル・メッシュの数を意味する。
【００３４】
なお、図７では、シングル・メッシュの数（周波数帯別）Ｎとして、２．１ＧＨｚ帯のシングル・メッシュの数（「５」）のみを例示しているが、ＬＴＥサービスにおいて利用可能なその他の周波数帯（例えば、９００ＭＨｚ帯、２．５ＭＨｚ帯など）も同様に登録されている。また、前述したように、各メッシュには、ユニークなメッシュＩＤが割り当てられており、周波数帯を問わずにセルの重なり数が１であるシングル・メッシュのメッシュＩＤや、特定の周波数帯の基地局のセルの重なり数が１であるシングル・メッシュのメッシュＩＤも、基地局単位リスク管理テーブルＴｂ１に登録されている（図７参照）。
【００３５】
図７を例に説明すると、ある基地局（基地局ＩＤ：Ｓ０４００７６０２）において回線断が発生すると、２．１ＧＨｚ帯のシングル・メッシュの数は、「５」となり、周波数帯を問わないシングル・メッシュの数は「３」となる。図７のＡ１に示すように、２．１ＧＨｚ帯のシングル・メッシュは、それぞれメッシュＩＤ「６４４１３１５２４００」、「６４４１３１５２４０１」、「６４４１３１５２４０２」、「６４４１３１５２４０３」、「６４４１３１５２４０４」によって特定される。これらメッシュＩＤによって特定される各シングル・メッシュは、他のメッシュ（すなわち、マルチ・メッシュ）と識別可能なように色分けするなどしてマップＭＰ上に表示される。図７のＡ２では、ハッチングされた５つのマス目がシングル・メッシュとして表示され、回線断の発生した基地局が円で囲まれた状態で表示されている。
【００３６】
一方、図７のＢ１に示すように、周波数帯を問わないシングル・メッシュは、それぞれメッシュＩＤ「６４４１３１５２４００」、「６４４１３１５２４０１」、「６４４１３１５２４０２」によって特定される。これらメッシュＩＤによって特定される各シングル・メッシュは、他のメッシュ（すなわち、マルチ・メッシュ）と識別可能なように色分けするなどしてマップＭＰ上に表示される。図７のＢ２では、ハッチングされた２つのマス目がシングル・メッシュとして表示され、回線断の発生した基地局が円で囲まれた状態で表示されている。なお、図７のＡ２とＢ２では特に区別していないが、例えば、マップＭＰ上において、特定周波数帯のシングル・メッシュと、周波数帯を問わないシングル・メッシュとの識別を可能とするため、表示態様を変える（例えば、表示色を変える、一方を点滅表示するなど）ようにしても良い。
【００３７】
図８及び図９は、それぞれ伝送系統単位リスク管理テーブルＴｂ２及びＭＳＡＮ単位リスク管理テーブルＴｂ３の登録内容を例示した図である。
図８に示すように、伝送系統単位リスク管理テーブルＴｂ２には、伝送系統を識別するためのグループＩＤと、シングル・メッシュの数（全周波数帯）Ｍと、シングル・メッシュの数（周波数帯別）Ｎとが対応づけて登録されている。一方、図９に示すように、ＭＳＡＮ単位用リスク管理テーブルＴｂ３には、ＭＳＡＮを識別するための閉域ＩＤと、シングル・メッシュの数（全周波数帯）Ｍと、シングル・メッシュの数（周波数帯別）Ｎとが対応づけて登録されている。なお、シングル・メッシュの意味や表示態様については、図７に示す基地局単位でリスク管理する場合と同様に説明することができるため、これ以上の説明は割愛する。
【００３８】
＜影響シミュレーション方法＞
次に、本実施形態に係る設備障害発生時に及ぼす影響範囲（エリア）をシミュレートする方法（以下、「影響シミュレーション方法」と略称する。）について説明する。
図１０は、本実施形態に係る影響シミュレーション方法を示すフローチャートである。
端末装置１０は、記憶部２０に格納されている基地局設定情報Ｔｂ、伝送情報Ｔｔなど、シミュレーションのためのデータソースを読み込む（ステップＳ１０）。そして、端末装置（マッピング手段）１０は、無線ネットワークシミュレーションプログラムＰ１を起動するとともに、読み込んだデータソースを利用して対応周波数帯が異なる複数の基地局の電波強度などを電子地図上にマッピングし、エリアマップを作成する（ステップＳ２０）。
【００３９】
さらに、端末装置（導出手段）１０は、マッピングプログラムＰ２を起動して、任意の大きさのメッシュとエリアマップを空間結合して描画する（ステップＳ３０）。そして、端末装置（導出手段）１０は、エリアマップに現れる各メッシュについて、メッシュ単位で基地局のセルの重なり数を求める（ステップＳ４０）。なお、端末装置１０は、特定周波数帯ごとに基地局のセルの重なり数を求める態様、周波数帯を問わずに基地局のセルの重なり数を求める態様のそれぞれを実行する。
【００４０】
端末装置（シミュレーション手段）１０は、基地局のセルの重なり数が２以上であるものをマルチ・メッシュと認定し、他の基地局によって救済可能と判断する一方、基地局のセルの重なり数が１であるものをシングル・メッシュと認定し、他の基地局によって救済不可能と判断する（ステップＳ５０）。そして、端末装置（登録手段）１０は、メッシュ・データベースＤＢ１に図７〜図９に示すようなリスク管理テーブル（具体的には、基地局単位リスク管理テーブルＴｂ１、伝送系統単位リスク管理テーブルＴｂ２、ＭＳＡＮ単位リスク管理テーブルＴｂ３）を登録する（ステップＳ６０）。端末装置１０は、施設管理者等による入力操作に応じて、シングル・メッシュと、マルチ・メッシュが識別可能なように色分けするなどしてメッシュ・マップを表示部３０に表示し（ステップＳ７０）、処理を終了する。
【００４１】
以上説明したように、本実施形態によれば、異なる複数の周波数帯が共存するエリアにおいて、伝送路の設備障害が発生したときに及ぼす影響を正確かつ迅速にシミュレートすることが可能となる。
特に、基地局のセルの重なり数が１となるエリア、すなわちシングル・メッシュをエリアマップに強調表示することで、回線断によるリスクを効率良く管理することが可能となる。
【００４２】
Ｂ．その他
本発明は、上記各実施形態に限定されることなく種々に変形して適用することが可能である。すなわち、上記発明の各実施形態を通じて説明された実施例や応用例は、用途に応じて適宜に組み合わせて、または変更もしくは改良を加えて用いることができ、本発明は上述した実施形態の記載に限定されるものではない。そのような組み合わせまたは変更もしくは改良を加えた形態も本発明の技術的範囲に含まれ得ることが、特許請求の範囲の記載から明らかである。
【００４３】
上記実施形態では、メッシュ・マップの表示態様としてシングル・メッシュと、マルチ・メッシュが識別可能なように色分けする場合を例示したが、例えば、１メッシュあたりのセル数に応じて色分けしても良い。
図１１Ａは、９００ＭＨｚ帯でのＭＳＡＮ（閉域ＩＤ：ＴＫ１７３−０８５ＡＮ−０２）の正常時のメッシュ・マップＭＭ１であり、図１１Ｂは、回線断が発生したときのメッシュ・マップＭＭ２を例示した図である。回線断が生じることで、１メッシュあたりのセル数が全体として減少しているものの、シングル・メッシュ（１メッシュあたりのセル数；１）の発生は認められない。よって回線断によるユーザ影響は限りなく小さいことが分かる。
【００４４】
また、エリアマップにオーバーレイ表示されるメッシュの大きさが任意に設定される場合を例示したが、例えば可変長構成とし、用途などに応じて自由に拡大・縮小表示できるようにしても良い。具体的には、施設管理者等が端末装置１０の入力デバイス（入力手段）を適宜操作することで、メッシュの大きさを任意に設定・変更できるように構成すればよい。
【００４５】
また、上記実施形態において説明した周波数帯はあくまで例示にすぎず、通信事業者等に応じて、他の周波数帯（８００ＭＨｚ、１．５ＧＨｚなど）にも適用可能である。
【符号の説明】
【００４６】
１…エリア影響シミュレーションシステム、１０…端末装置、２０…記憶部、３０…表示部、Ｐ１…無線ネットワーク・シミュレーションプログラム、Ｐ２…マッピングプログラム、Ｔｂ…基地局設定情報、Ｔｔ…伝送情報、ＤＢ１…メッシュ・データベース、Ｔｂ１…基地局単位リスク管理テーブル、Ｔｂ２…伝送系統単位リスク管理テーブル、Ｔｂ３…ＭＳＡＮ単位リスク管理テーブル。
【図１】
2018056771.tif 000003
【図２】
2018056771.tif 000004
【図３Ａ】
2018056771.tif 000005
【図３Ｂ】
2018056771.tif 000006
【図４Ａ】
2018056771.tif 000007
【図４Ｂ】
2018056771.tif 000008
【図４Ｃ】
2018056771.tif 000009
【図５】
2018056771.tif 000010
【図６】
2018056771.tif 000011
【図７】
2018056771.tif 000012
【図８】
2018056771.tif 000013
【図９】
2018056771.tif 000014
【図１０】
2018056771.tif 000015
【図１１Ａ】
2018056771.tif 000016
【図１１Ｂ】
2018056771.tif 000017