(57)【要約】【課題】ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うＡＰおよびＵＥが、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う。【解決手段】ＡＰの周辺に存在する送信待機の無線局による送信時混雑度合いを考慮したＡＰの送信時さらされ度合いを判定するステップと、ＡＰの送信時さらされ度合いと、ＵＥの周辺に存在する送信待機の無線局による受信時混雑度合いを考慮したＵＥの受信時さらされ度合いを判定するステップと、送信時さらされ度合いがＡＰの期待品質をクリアできない場合にＡＰのチャネル変更制御を行い、送信時さらされ度合いもしくは受信時さらされ度合いがＵＥの要求品質もしくはＡＰの期待品質をクリアできない場合に、ＵＥの接続先ＡＰの変更または他の回線への変更制御を行うステップとを有する。【選択図】  図６
2018170668.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うアクセスポイント（ＡＰ）およびユーザ端末（ＵＥ）が、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信システムにおいて、
前記ＡＰの周辺に存在する送信待機の無線局による送信時混雑度合いを考慮した前記ＡＰの送信時さらされ度合いを判定し、前記ＵＥの周辺に存在する送信待機の無線局による受信時混雑度合いを考慮した前記ＵＥの受信時さらされ度合いを判定する判定手段と、
前記送信時さらされ度合いもしくは前記受信時さらされ度合いが前記ＵＥの要求品質をクリアできない場合に、前記ＵＥの接続先ＡＰの変更または他の回線への変更制御を行う制御手段と
を備えたことを特徴とする無線通信システム。
【請求項２】
請求項１に記載の無線通信システムにおいて、
前記制御手段は、前記送信時さらされ度合いが前記ＵＥの要求品質をクリアできるＡＰであり、かつ該ＡＰに接続されるＵＥの前記受信時さらされ度合いが前記ＵＥの要求品質をクリアできる場合に、該ＡＰを接続先とする制御を行う構成である
ことを特徴とする無線通信システム。
【請求項３】
ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うアクセスポイント（ＡＰ）およびユーザ端末（ＵＥ）が、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信システムにおいて、
前記ＡＰの周辺に存在する送信待機の無線局による送信時混雑度合いを考慮した前記ＡＰの送信時さらされ度合いを判定する判定手段と、
前記送信時さらされ度合いが前記ＡＰの期待品質をクリアできない場合に、前記ＡＰのチャネル変更制御を行う制御手段と
を備えたことを特徴とする無線通信システム。
【請求項４】
ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うアクセスポイント（ＡＰ）およびユーザ端末（ＵＥ）が、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信システムにおいて、
前記ＵＥの周辺に存在する送信待機の無線局による受信時混雑度合いを考慮した前記ＵＥの受信時さらされ度合いを判定する判定手段と、
前記受信時さらされ度合いが前記ＡＰの期待品質をクリアできない場合に、前記ＵＥにおける接続先ＡＰの変更または他の回線への変更制御を行う制御手段と
を備えたことを特徴とする無線通信システム。
【請求項５】
ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うアクセスポイント（ＡＰ）およびユーザ端末（ＵＥ）が、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信システムにおいて、
前記ＡＰの周辺に存在する送信待機の無線局による送信時混雑度合いを考慮した前記ＡＰの送信時さらされ度合いを判定し、前記ＵＥの周辺に存在する送信待機の無線局による受信時混雑度合いを考慮した前記ＵＥの受信時さらされ度合いを判定する判定手段と、
前記送信時さらされ度合いが前記ＡＰの期待品質をクリアできない場合に前記ＡＰのチャネル変更制御を行い、前記受信時さらされ度合いが前記ＡＰの期待品質をクリアできない場合に、前記ＵＥにおける接続先ＡＰの変更または他の回線への変更制御を行う制御手段と
を備えたことを特徴とする無線通信システム。
【請求項６】
請求項１，４，５のいずれかに記載の無線通信システムにおいて、
前記判定手段は、前記ＡＰの送信時混雑度合いを考慮した前記ＡＰの送信時さらされ度合いを含めて前記ＵＥの受信時さらされ度合いを判定する構成である
ことを特徴とする無線通信システム。
【請求項７】
請求項１〜５のいずれかに記載の無線通信システムにおいて、
前記判定手段は、前記送信時混雑度合いを考慮した前記ＡＰの送信時さらされ度合いの判定、もしくは受信時混雑度合いを考慮した前記ＵＥの受信時さらされ度合いの判定を、所定の期間で指標を集計した集計結果と判定閾値を用いて行う構成である
ことを特徴とする無線通信システム。
【請求項８】
ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うアクセスポイント（ＡＰ）およびユーザ端末（ＵＥ）が、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信制御方法において、
前記ＡＰの周辺に存在する送信待機の無線局による送信時混雑度合いを考慮した前記ＡＰの送信時さらされ度合いを判定するステップと、
前記ＵＥの周辺に存在する送信待機の無線局による受信時混雑度合いを考慮した前記ＵＥの受信時さらされ度合いを判定するステップと、
前記送信時さらされ度合いが前記ＡＰの期待品質をクリアできない場合に前記ＡＰのチャネル変更制御を行い、前記送信時さらされ度合いもしくは前記受信時さらされ度合いが前記ＵＥの要求品質もしくは前記ＡＰの期待品質をクリアできない場合に、前記ＵＥの接続先ＡＰの変更または他の回線への変更制御を行うステップと
を有することを特徴とする無線通信制御方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、複数の無線局が同一の無線チャネルを共有し、ＣＳＭＡ／ＣＡ（Carrier Sense Multiple Access ／Collision Avoidance ）方式を用いて無線通信を行う無線通信システムにおいて、隠れ端末の関係にある無線局により送信局の送信権獲得率が低下する送信時さらされ状況、または受信局の正常受信率が低下する受信時さらされ状況を判定し、隠れ端末の影響を回避する無線通信システムおよび無線通信制御方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
非特許文献１の国際標準規格IEEE802.11準拠の無線ＬＡＮ（Local Area Network）システムは、スループットが年々向上しており、主要な無線アクセスの１つとして普及している。無線ＬＡＮシステムは、免許不要の周波数帯であるアンライセンスバンドを用いることができるため、多種多様な無線端末が普及している。このアンライセンスバンドにおける無線通信は、ＣＳＭＡ／ＣＡ方式によるランダムアクセス制御を行うため、通信品質やシステム容量の低下を引き起こす隠れ端末問題／さらし端末問題が大きな障害となっている。このうち隠れ端末問題は、互いにキャリアセンスが機能しない無線局の送信信号が衝突してスループット特性を悪化させる問題であり、その解決方法として例えば、ＲＴＳ（Request To Send ）／ＣＴＳ（Clear To Send ）を用いたフロー制御が提案されている。ＲＴＳフレームとＣＴＳフレームの交換は、受信局において送信局から検出できない無線信号が存在している場合でも、送信局からのＲＴＳフレームに応じて受信局がＣＴＳフレームによりＮＡＶを設定することで、隠れ端末問題を解消して通信品質やシステム容量の低下を防ぐことができる。
【０００３】
無線ＬＡＮ通信用のインターフェースを備えるユーザ端末（ＵＥ）は、通常、接続するアクセスポイント（ＡＰ）の選択やＡＰ間を渡り歩くローミングの際、電波強度・信号対雑音比・データレート等をもとに接続するＡＰの判断を行う（非特許文献２）。また、セルラ通信用のインターフェースを併せ持つＵＥは、無線ＬＡＮからセルラの順番で、電波を検索して接続可能な無線ＬＡＮが存在すれば自動的に接続し、なければ無線ＬＡＮ圏外とみなしてセルラとの接続動作を行う（非特許文献３）。
【０００４】
無線ＬＡＮのＡＰのチャネル設定については、手動設定の他、干渉を避ける自動無線チャネル設定機能を備えたものがあり、検出されたＳＳＩＤ数をもとに、起動時または定期的に最適チャネルの自動設定を行うものがある（非特許文献４）。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００５】
【非特許文献１】IEEE Std 802.11TM-2016, December 2016.
【非特許文献２】Matthew Gast著、渡辺尚、小野良司監訳、「802.11無線ネットワーク管理第２版」、オライリー・ジャパン
【非特許文献３】神崎洋治、西井美鷹著、「体系的に学ぶWi-Fi/3G/4G/LTE/WiMAX 」、日経ＢＰ社
【非特許文献４】ＮＴＴ技術ジャーナル、2015.9、「最新無線規格IEEE802.11acに対応し高機能化を実現した新ＨＧＷの実用化」
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
ＲＴＳ／ＣＴＳを用いた制御方法において、受信局がＲＴＳフレームを受け取る時点で、他の無線局からの信号を受信中、もしくはＮＡＶを設定されている場合には、送信局に向けてＣＴＳフレームを返信できないため、想定した隠れ端末問題の解消効果は得られない。このケースは、同一チャネル上に多数のＡＰが存在する稠密環境で容易に発生する。また、さらし端末問題も、ＡＰの稠密環境で容易に発生する。
【０００７】
隠れ端末問題／さらし端末問題は、電波強度や信号対雑音比やデータレートが高い状況でも発生し得る。したがって、通信品質向上やシステム容量向上のためには、隠れ端末問題／さらし端末問題を考慮したＵＥにおける接続先ＡＰの選択、もしくは使用回線として無線ＬＡＮからセルラへの切り替えも必要になる。
【０００８】
ＡＰについて、新たな固定設置ＡＰやモバイルルータ等の移動型ＡＰの出現、ＤＦＳ（Dynamic Frequency Selection ）による使用可能チャネル制限等の影響を受けてＡＰにおける電波環境が変化する場合、手動でのチャネル設定や、ＡＰ起動時のチャネル自動設定のみではその変化に対応できない。また、隠れ端末問題／さらし端末問題は、互いに信号を検出できない端末である隠れ端末の存在によって引き起こされることから、ＡＰで検出されたＳＳＩＤ数では隠れ端末の関係を把握できない。したがって、定期的にチャネル自動設定を行う機能を有していても、隠れ端末問題／さらし端末問題を把握できないために自動設定が有効に機能しないことがある。あるいは、チャネル変更指示の制御後に一定期間通信不可能となる場合（例えばＤＦＳの影響を受ける場合）において、隠れ端末問題／さらし端末問題が生じていないのにチャネル変更を行ってしまい、かえって通信品質やシステム容量を低下させるケースが発生することがあった。
【０００９】
本発明は、ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うＡＰおよびＵＥが、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信システムおよび無線通信制御方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
第１の発明は、ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うＡＰおよびＵＥが、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信システムにおいて、ＡＰの周辺に存在する送信待機の無線局による送信時混雑度合いを考慮したＡＰの送信時さらされ度合いを判定し、ＵＥの周辺に存在する送信待機の無線局による受信時混雑度合いを考慮したＵＥの受信時さらされ度合いを判定する判定手段と、送信時さらされ度合いもしくは受信時さらされ度合いがＵＥの要求品質をクリアできない場合に、ＵＥの接続先ＡＰの変更または他の回線への変更制御を行う制御手段とを備える。
【００１１】
第１の発明の無線通信システムにおいて、制御手段は、送信時さらされ度合いがＵＥの要求品質をクリアできるＡＰであり、かつ該ＡＰに接続されるＵＥの受信時さらされ度合いがＵＥの要求品質をクリアできる場合に、該ＡＰを接続先とする制御を行う構成である。
【００１２】
第２の発明は、ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うＡＰまたはＵＥが、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信システムにおいて、ＡＰの周辺に存在する送信待機の無線局による送信時混雑度合いを考慮したＡＰの送信時さらされ度合いを判定する判定手段と、送信時さらされ度合いがＡＰの期待品質をクリアできない場合に、ＡＰのチャネル変更制御を行う制御手段とを備える。
【００１３】
第３の発明は、ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うＡＰまたはＵＥが、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信システムにおいて、ＵＥの周辺に存在する送信待機の無線局による受信時混雑度合いを考慮したＵＥの受信時さらされ度合いを判定する判定手段と、受信時さらされ度合いがＡＰの期待品質をクリアできない場合に、ＵＥにおける接続先ＡＰの変更または他の回線への変更制御を行う制御手段とを備える。
【００１４】
第４の発明は、ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うＡＰまたはＵＥが、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信システムにおいて、ＡＰの周辺に存在する送信待機の無線局による送信時混雑度合いを考慮したＡＰの送信時さらされ度合いを判定し、ＵＥの周辺に存在する送信待機の無線局による受信時混雑度合いを考慮したＵＥの受信時さらされ度合いを判定する判定手段と、送信時さらされ度合いがＡＰの期待品質をクリアできない場合にＡＰのチャネル変更制御を行い、受信時さらされ度合いがＡＰの期待品質をクリアできない場合に、ＵＥにおける接続先ＡＰの変更または他の回線への変更制御を行う制御手段とを備える。
【００１５】
第１，第３，第４の発明の無線通信システムにおいて、判定手段は、ＡＰの送信時混雑度合いを考慮したＡＰの送信時さらされ度合いを含めてＵＥの受信時さらされ度合いを判定する構成である。
【００１６】
第１〜第４の発明の無線通信システムにおいて、判定手段は、送信時混雑度合いを考慮したＡＰの送信時さらされ度合いの判定、もしくは受信時混雑度合いを考慮したＵＥの受信時さらされ度合いの判定を、所定の期間で指標を集計した集計結果と判定閾値を用いて行う構成である。
【００１７】
第５の発明は、ＣＳＭＡ／ＣＡによるアクセス制御を行うアクセスポイント（ＡＰ）およびユーザ端末（ＵＥ）が、隠れ端末の影響によるＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避する制御を行う無線通信制御方法において、ＡＰの周辺に存在する送信待機の無線局による送信時混雑度合いを考慮したＡＰの送信時さらされ度合いを判定するステップと、ＵＥの周辺に存在する送信待機の無線局による受信時混雑度合いを考慮したＵＥの受信時さらされ度合いを判定するステップと、送信時さらされ度合いがＡＰの期待品質をクリアできない場合にＡＰのチャネル変更制御を行い、送信時さらされ度合いもしくは受信時さらされ度合いがＵＥの要求品質もしくはＡＰの期待品質をクリアできない場合に、ＵＥの接続先ＡＰの変更または他の回線への変更制御を行うステップとを有する。
【発明の効果】
【００１８】
本発明は、送信時混雑度合いを考慮した送信時さらされ度合い、もしくは受信時混雑度合いを考慮した受信時さらされ度合いの判定結果に基づいて、ＵＥの回線／接続先ＡＰの変更制御、もしくはＡＰのチャネル変更制御を実施するため、ＡＰの送信時さらされ状況とＵＥの受信時さらされ状況を解決し、ＵＥの要求品質確保もしくはＡＰの期待品質維持を実現できる。これにより、ＣＳＭＡ／ＣＡ回線のシステム容量の拡大を見込むことができる。
【００１９】
また、送信時さらされ度合いもしくは受信時さらされ度合いの判定において、送信時混雑状況もしくは受信時混雑状況の可能性を排除し、かつ時間軸に対する判定精度を加味した判定閾値および集計期間を設定することから、不本意なＵＥの回線／接続先ＡＰの変更制御やＡＰのチャネル変更制御を減らすことができる。
【００２０】
また、本発明において、例えばビーコン信号を用いることにより、標準規格の拡張なしに実施できるため、容易に実現でき、かつ判定するＣＳＭＡ／ＣＡ回線の無線リソースの消費なしに実現できる。
【図面の簡単な説明】
【００２１】
【図１】送信時／受信時さらされ状況、送信時／受信時混雑状況の一例を示す図である。
【図２】送信時さらされ度合いの大小状況を示すタイムチャートである。
【図３】受信時さらされ度合いの大小状況を示すタイムチャートである。
【図４】本発明の無線通信システムの実施例１の構成を示すブロック図である。
【図５】本発明の無線通信システムの実施例２の構成を示すブロック図である。
【図６】ＵＥの要求品質に基づくＵＥの制御手順例１を示すフローチャートである。
【図７】ＵＥの要求品質に基づくＵＥの接続先ＡＰを決める制御手順例２を示すフローチャートである。
【図８】ＡＰの期待品質に基づくＡＰの制御手順例３を示すフローチャートである。
【図９】ＡＰの期待品質に基づくＵＥの制御手順例４を示すフローチャートである。
【図１０】ＡＰの期待品質に基づくＡＰ，ＵＥの制御手順例５を示すフローチャートである。
【図１１】判定閾値Ｓ，Ｒと、集計期間Ｔ１，Ｔ２の算出手順例を示すフローチャートである。
【図１２】ビーコン送信遅延の判定閾値Ｓと、集計期間Ｔ１の決定例を示す図である。
【図１３】ビーコン受信失敗の判定閾値Ｒと、集計期間Ｔ２の決定例を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００２２】
本発明では、ＣＳＭＡ／ＣＡによりアクセス制御を行うＡＰおよびＵＥにおいて、隠れ端末の影響による「さらされ状況」を判定し、その判定結果に基づいて隠れ端末の影響を回避するように、ＡＰにおけるチャネル変更、ＵＥにおける回線／接続先ＡＰの変更などの制御を行うことを特徴とするが、さらに隠れ端末の影響ではない「混雑状況」を考慮した「さらされ状況」を精度よく判定することを特徴とする。
【００２３】
ここで、本明細書で使用する用語について以下のように定義する。
＊送信時さらされ状況：送信局において、隠れ端末の影響により送信権獲得率が低下して  いる状況。
＊送信時さらされ度合い：送信局において、隠れ端末の影響による送信権獲得率の低下度  合い。
＊受信時さらされ状況：受信局において、隠れ端末の影響により送信局からの信号の正常  受信率が低下している状況。
＊受信時さらされ度合い：受信局において、隠れ端末の影響による信号の正常受信率の低  下度合い。
＊干渉無線局：送信時さらされ状況や受信時さらされ状況の原因となっている無線局。
【００２４】
＊混雑状況：隠れ端末の影響ではなく、送信局または受信局の周辺に送信待機の無線局が  多数存在することにより、送信権獲得率または正常受信率が低下する状況。
＊送信待機の無線局：送信準備完了となった信号を送信すべく、送信権獲得を希望してい  る無線局。
＊送信時混雑状況：送信局において、隠れ端末の影響ではなく送信局の周辺における送信  待機の無線局数の影響により送信権獲得率が低下している状況。送信時混雑状況では、  複数の無線局が送信権獲得を希望していることから、送信権獲得率が低下する。
＊送信時混雑度合い：送信局において、隠れ端末の影響ではなく送信局の周辺における送  信待機の無線局数の増加に起因する送信権獲得率の低下度合い。
＊受信時混雑状況：受信局において、隠れ端末の影響ではなく受信局の周辺における送信  待機の無線局数の影響で信号の正常受信率が低下している状況。受信時混雑状況では、  ＣＳＭＡ／ＣＡにおいて発生しうる同時送信の影響により、衝突によって正常受信率が  低下する。
＊受信時混雑度合い：受信局において、隠れ端末の影響ではなく受信局の周辺における送  信待機の無線局数の増加に起因する信号の正常受信率の低下度合い。
＊競争無線局：送信時混雑状況や受信時混雑状況の原因となっている無線局。
【００２５】
図１は、送信時／受信時さらされ状況、送信時／受信時混雑状況の一例を示す。
図１において、ＡＰは送信局となる無線ＬＡＮのアクセスポイントであり、ＵＥは受信局となる無線ＬＡＮおよびセルラに対応するユーザ端末である。ＸはＡＰまたはＵＥに対する干渉無線局であり、ＹはＡＰまたはＵＥに対する競争無線局である。干渉無線局Ｘまたは競争無線局Ｙを中心とする円は電波到達範囲を示す。
【００２６】
図１(1) は、互いに隠れ端末の関係にある干渉無線局Ｘ１，Ｘ２があり、その両方の無線局の信号を受信可能なＡＰが送信時さらされ状況にあることを示す。図１(2) は、互いに隠れ端末の関係にあるＡＰと干渉無線局Ｘがあり、干渉無線局Ｘの信号を受信可能なＵＥが受信時さらされ状況にあることを示す。図１(3) は、ＡＰおよびＵＥの周辺に多数の競争無線局Ｙがあり、ＡＰが送信時混雑状況にあり、ＵＥが受信時混雑状況にあることを示す。
【００２７】
図２は、送信時さらされ度合いの大小状況を示す。ここでは、図１(1) に示す送信時さらされ状況をモデルとする。
【００２８】
図２(1) において、干渉無線局Ｘ１，Ｘ２の送信信号数が少ない場合、ＡＰにおける送信権獲得率の低下は小さく、送信時さらされ度合いは小さい。図２(2) において、干渉無線局Ｘ１，Ｘ２の送信信号数が多い場合、ＡＰにおける送信権獲得率の低下は大きく、送信時さらされ度合いは大きい。したがって、干渉無線局Ｘ１，Ｘ２の信号送信頻度が高いほど送信時さらされ度合いは大きくなる。他に送信時さらされ度合いが変化する要因としては、干渉無線局Ｘの数、干渉無線局ＸおよびＡＰ自身の送信権保有期間、すなわち無線局が１度送信権を獲得した後にその送信権保有が終了するまでの時間の長さ等がある。
【００２９】
図３は、受信時さらされ度合いの大小状況を示す。ここでは、図１(2) に示す受信時さらされ状況をモデルとする。
【００３０】
図３(1) において、干渉無線局Ｘの送信信号数が少ない場合、ＵＥにおける正常受信率の低下は小さく、受信時さらされ度合いは小さい。図３(2) において、干渉無線局Ｘの送信信号数が多い場合、ＵＥにおける正常受信率の低下は大きく、受信時さらされ度合いは大きい。したがって、干渉無線局Ｘの信号送信頻度が高いほど受信時さらされ度合いは大きくなる。他に受信時さらされ度合いが変化する要因としては、干渉無線局Ｘの数、干渉無線局ＸおよびＵＥに対するＡＰの送信権保有期間の長さ等がある。
【００３１】
このように、送信時さらされ度合いおよび受信時さらされ度合いは、干渉無線局Ｘの信号送信頻度だけでなく様々な要素が関係して数式化は困難であり、さらに図１(3) に示す競争無線局Ｙによる送信時混雑状況および受信時混雑状況と区別した送信時さらされ度合いおよび受信時さらされ度合いの判定が必要になる。
【００３２】
本発明では、ＡＰにおける送信時さらされ度合いおよびＵＥにおける受信時さらされ度合いを判定するために、ＡＰが自発的にかつ定期的に送信しているＩＥＥＥ802.11規格におけるビーコン信号を用いることを想定する。ただし、ビーコン信号と同様に定期的に送信される信号であれば、ビーコン信号に限るものではない。また、ビーコン信号はＡＰが送信し、ＵＥが受信するものであるが、ＵＥがビーコン信号またはそれと同様の信号を送信する機能があれば、ＡＰとＵＥの関係を逆転させてもよい。いずれにしても、本発明の制御のための特別な信号ではなく、ＣＳＭＡ／ＣＡ回線の無線リソースを圧迫する信号でないものとしてビーコン信号を例に説明する。
【００３３】
ビーコン信号の中には、送信時刻であるTime Stamp（タイムスタンプ）が含まれる。また、ビーコン信号の送信時刻はＴＢＴＴ（Target Beacon Transmission Time ）として予定されており、そのＴＢＴＴからTime Stampまでの遅延時間を「ビーコン送信遅延」とする。ＡＰが送信するビーコン信号のビーコン送信遅延をもとに、ＡＰにおける送信時さらされ度合いを判定するが、ビーコン送信遅延の要因としてはＡＰにおける送信時混雑度合いも関与する。また、ＵＥにおいて、ＴＢＴＴで送信されるビーコン信号を正常に受信できなかったことを「ビーコン受信失敗」とする。ＵＥが受信するビーコン信号のビーコン受信失敗をもとに、ＵＥにおける受信時さらされ度合いを判定するが、ビーコン受信失敗の要因としてはＵＥにおける受信時混雑度合いも関与し、さらにＡＰにおけるビーコン送信遅延によって次のＴＢＴＴまでにビーコンが送信できなかったビーコン送信失敗、すなわち送信時混雑度合いを考慮した送信時さらされ度合いも関与する。
【００３４】
よって、本発明は、以下に説明するように、ＡＰにおけるビーコン送信遅延αを算出し、送信時混雑状況の影響も考慮してＡＰにおける送信時さらされ度合いの判定を行う。なお、ビーコン送信遅延αは、ビーコン信号のＴＢＴＴとTime Stampを用いてＵＥでも算出可能であるので、ＵＥにおいて、ＡＰにおける送信時さらされ度合いの判定も可能である。また、ＵＥにおけるビーコン受信なしβ’を算出し、ビーコン送信遅延αの履歴からビーコン送信失敗ｆ(α)を推定し、β’とｆ(α)からＵＥにおけるビーコン受信失敗βを算出し、さらに受信時混雑状況の影響も考慮してＵＥにおける受信時さらされ度合いの判定を行う。また、ＡＰにおいても、ＵＥからビーコン受信なしβ’を取得し、ビーコン送信失敗ｆ(α)との関係からビーコン受信失敗βを算出し、ＵＥにおける受信時さらされ度合いを判定することも可能である。
【００３５】
（本発明の無線通信システムの実施例１）
図４は、本発明の無線通信システムの実施例１の構成を示す。
図４において、無線通信システムの構成例１は、ＡＰ１０およびＵＥ２０により構成される。ＡＰ１０およびＵＥ２０は、選択された無線チャネルを用い、ＣＳＭＡ／ＣＡ方式に基づいて伝送される無線信号を送受信する無線信号送受信部１１，２１と、無線信号送受信部で送受信した無線信号の送受信履歴を蓄積する無線信号送受信履歴把握部１２，２２を備え、ここではビーコン信号の送受信履歴を蓄積する。
【００３６】
ＡＰ１０は、さらにビーコン送信遅延算出部１３、さらされ判定部１４、判定閾値／集計期間決定部１５、制御決定部１６、チャネル制御部１７を備える。ビーコン送信遅延算出部１３は、無線信号送受信履歴把握部１２に蓄積されているビーコン信号の送信履歴からビーコン送信遅延αを算出する。さらされ判定部１４は、ビーコン送信遅延αを判定閾値／集計期間決定部１５で算出した集計期間Ｔ１で集計し、その集計結果と判定閾値／集計期間決定部１５で算出した判定閾値Ｓとを比較し、設定された無線チャネルがＡＰ１０の期待品質をクリアできるか否かを判定する。制御決定部１６は、さらされ判定部１４での判定結果に基づき、実施する制御を決定する。チャネル制御部１７は、制御決定部１６の決定に基づき、無線信号送受信部１１に対して無線チャネルの変更を指示する。
【００３７】
ＵＥ２０は、さらにビーコン送信遅延および受信失敗算出部２３、さらされ判定部２４、判定閾値／集計期間決定部２５、制御決定部２６、回線／接続先ＡＰ制御部２７を備える。ビーコン送信遅延および受信失敗算出部２３は、無線信号送受信履歴把握部２２に蓄積されているビーコン信号の受信履歴からビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βを算出する。さらされ判定部２４は、ビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βを判定閾値／集計期間決定部２５で算出した集計期間Ｔ１，Ｔ２で集計し、その集計結果と判定閾値／集計期間決定部２５で算出した判定閾値Ｓ，Ｒとを比較し、設定された無線チャネルがＡＰ１０の期待品質およびＵＥ２０の要求品質をクリアできるか否かを判定する。制御決定部２６は、さらされ判定部２４での判定結果に基づき、実施する制御を決定する。回線／接続先ＡＰ制御部２７は、制御決定部２６の決定に基づき、無線信号送受信部２１に対して設定された無線チャネルの使用停止／再開や、回線または接続先ＡＰの変更を指示する。
【００３８】
判定閾値／集計期間決定部１５，２５は、ＡＰ１０の期待品質やＵＥ２０の要求品質、ビーコン送信優先度、送信待機の無線局数、送信権保有期間等の情報に基づき、送信時さらされ度合い／受信時さらされ度合いの判定精度を考慮して、ビーコン送信遅延αについての判定閾値Ｓと、ビーコン受信失敗βについての判定閾値Ｒと、それぞれの集計期間Ｔ１，Ｔ２を算出する。なお、ビーコン送信優先度、送信待機の無線局数、送信権保有期間等の情報は、無線信号送受信履歴把握部１２，２２から取得する構成も可能である。
【００３９】
ここで、判定閾値Ｓは、ビーコン送信遅延αに対する送信時さらされ度合いについて、ＡＰ１０の期待品質をクリアできるか否かを判定するものである。判定閾値Ｒは、ビーコン受信失敗βに対する受信時さらされ度合いについて、ＵＥ２０の要求品質をクリアできるか否かを判定するものである。また、ＣＳＭＡ／ＣＡはランダムなバックオフ時間を用いることで衝突回避を行っていることから、そのランダムさに影響を受けて１つ１つのビーコン信号の送信遅延や受信失敗はバラつきを有するため、ビーコン送信遅延αの集計期間Ｔ１と、ビーコン受信失敗βの集計期間Ｔ２を設定してそれぞれ集計し、その集計結果と判定閾値Ｓ、判定閾値Ｒとを比較し、判定に使用する。なお、判定閾値Ｓと集計期間Ｔ１、および判定閾値Ｒと集計期間Ｔ２は、ＡＰ１０の期待品質およびＵＥ２０の要求品質と、判定に求める精度の観点から決定する必要がある。これらの決定方法については、図１１を参照して別途説明する。
【００４０】
（本発明の無線通信システムの実施例２）
図５は、本発明の無線通信システムの実施例２の構成を示す。
図５において、無線通信システムの実施例２は、ＡＰ１０およびＵＥ２０に共通に接続される無線局管理装置３０を備える。なお、その間の接続手段は省略しているが、有線または無線のいずれでもよい。無線局管理装置３０は、ＡＰ１０のビーコン送信遅延算出部１３およびＵＥ２０のビーコン送信遅延および受信失敗算出部２３で算出された各情報を蓄積するビーコン送信遅延・受信失敗データベース部３１を備える。さらに、無線局管理装置３０は、実施例１においてＡＰ１０およびＵＥ２０が備える、さらされ判定部１４，２４、判定閾値／集計期間決定部１５，２５、制御決定部１６，２６と同等のさらされ判定部３４、判定閾値／集計期間決定部３５、制御決定部３６を備える。制御決定部３６は、ＡＰ１０のチャネル制御部１７およびＵＥ２０の回線／接続先ＡＰ制御部２７の協調した制御を行う。
【００４１】
（ＵＥの要求品質に基づくＵＥの制御手順例１）
図６は、ＵＥの要求品質に基づくＵＥの制御手順例１を示す。なお、ＵＥは、既にＡＰに接続しているものとする。
【００４２】
図６において、ＵＥは、接続先ＡＰから送信されたビーコン信号の受信履歴からビーコン送信遅延αを算出する（Ｓ１）。ＴＢＴＴで送信が予定されているビーコン信号は、ＡＰにおけるＣＳＭＡ／ＣＡ手順によって遅延しても、通常は次のＴＢＴＴまでに送信される。したがって、ＵＥにおいてＴＢＴＴを認識することで、受信したビーコンに含まれるTime Stampからビーコン送信遅延αを算出できる。ここで、ビーコン送信遅延αの履歴からＡＰにおけるビーコン送信失敗ｆ(α)を推定しておく（Ｓ２）。
【００４３】
次に、ビーコン送信遅延αを集計期間Ｔ１で集計し、その集計結果と判定閾値Ｓとを比較し（Ｓ３）、ビーコン送信遅延αの集計結果がＵＥの要求品質をクリアできるか否かを判定する（Ｓ４）。なお、ＵＥの要求品質としては、スループット、レイテンシ、ジッタ、パケットロス等が挙げられ、送信時さらされ状況／受信時さらされ状況は、それらの通信品質を著しく低下させる。ただし、送信時さらされ状況／受信時さらされ状況であっても、その原因となっている干渉無線局が使用する無線リソース量が少ない場合、送信時さらされ度合い／受信時さらされ度合いは小さく、通信品質の低下は小さい。また、送信時さらされ状況／受信時さらされ状況が発生しても、要求品質が低ければ問題はない。これらに基づいて判定閾値Ｓが設定される。
【００４４】
ビーコン送信遅延αの集計結果が要求品質をクリアできる場合（Ｓ４：Yes ）、接続先ＡＰからのビーコン受信失敗βを算出するにあたり、まず接続先ＡＰからのビーコン信号が次のＴＢＴＴまでに受信されないときのビーコン受信なしβ’を把握する（Ｓ５）。ただし、ビーコン信号は送信優先度が高いことから、通常は送信予定のビーコンは実際に送信されるため、ビーコン受信なしβ’とビーコン受信失敗βは同じである。しかし、ＡＰの送信時さらされ度合いが大きい場合、次のＴＢＴＴまでに送信されないビーコン送信失敗が発生しうる。
【００４５】
そこで、ビーコン受信なしβ’からステップＳ２で推定したビーコン送信失敗ｆ(α)を減算することにより、接続先ＡＰからのビーコン受信失敗βを算出する（Ｓ６）。このビーコン送信失敗ｆ(α)は、ビーコン送信遅延αとビーコン送信失敗ｆ(α)を対応させるテーブル、もしくはビーコン送信遅延αを入力することでビーコン送信失敗ｆ(α)を出力する数式等によって求めることができる。
【００４６】
次に、ビーコン受信失敗βを集計期間Ｔ２で集計し、その集計結果と判定閾値Ｒとを比較し（Ｓ７）、ビーコン受信失敗βの集計結果がＵＥの要求品質をクリアできるか否かを判定する（Ｓ８）。ＵＥの要求品質をクリアできる場合は、接続先ＡＰとの通信を継続する（Ｓ９）。なお、ここでの判定において、一定期間におけるビーコン受信失敗率を用いる場合、ステップＳ２でビーコン送信失敗ｆ(α)の推定を行わずに、一定期間におけるビーコン送信失敗率を推定し、一定期間におけるビーコン受信なし率を、１からビーコン送信失敗率を減算したもので除算することでビーコン受信失敗率を求め、判定処理を行ってもよい。この場合も、ビーコン送信失敗ｆ(α)の推定同様に、ビーコン送信遅延αからテーブルや数式によってビーコン送信失敗率を求める。
【００４７】
ただし、ＡＰがＵＥの要求品質をクリアできる程度の送信時さらされ度合いの場合に、ビーコン送信失敗が無視できるならば、ｆ(α)に関する考慮は実施不要となる。
【００４８】
接続ＡＰのビーコン送信遅延αの集計結果と判定閾値Ｓとの比較により、送信時さらされ度合いがＵＥの要求品質をクリアできないと判定される場合（Ｓ４：No）、もしくはビーコン受信失敗βの集計結果と判定閾値Ｒとの比較により、受信時さらされ度合いがＵＥの要求品質をクリアできないと判定される場合（Ｓ８：No）、接続先ＡＰとの通信停止や、回線または接続先ＡＰの変更を指示する（Ｓ10）。
【００４９】
ここで、以上の処理手順は、ＵＥで得られる情報のみを用いて判定する例である。他の例として、ＡＰが自身のビーコン送信遅延αやビーコン送信失敗ｆ(α)、またはその集計結果を算出し、ビーコン信号に載せて送信している場合や、ＵＥが該当のＣＳＭＡ／ＣＡ回線以外の回線を用いてそれらの情報にアクセスできる場合等においては、ＵＥはビーコン送信遅延αの算出やビーコン送信失敗ｆ(α)の推定を省くことができる。
【００５０】
本制御手順は、ＣＳＭＡ／ＣＡ回線がＵＥの要求品質を満たすと判断される場合には回線／接続先ＡＰの変更制御を実施しないため、本制御手順を常駐させての連続実行が可能である。また、ＵＥが該当のＣＳＭＡ／ＣＡ回線以外の回線を用いてビーコン送信遅延αやビーコン送信失敗ｆ(α)、またはその集計結果の情報にアクセスする場合を除き、ＡＰが自発的に送信しているビーコン信号の観測のみで実現できるため、該当のＣＳＭＡ／ＣＡ回線や別の回線に負荷をかけずに実施可能である。
【００５１】
なお、回線／接続先ＡＰの変更制御において、該当ＣＳＭＡ／ＣＡ回線の使用を停止させた場合でもＡＰとＵＥの接続状態を維持しておくと、ＵＥにおいて継続してビーコン信号の観測を行い、該当ＣＳＭＡ／ＣＡ回線の品質が通信品質を満たすと判断された場合には即座に使用を再開できる。
【００５２】
また、ＵＥの要求品質については、ＵＥが使用する各アプリケーションの要求品質としてもよい。この場合、ＵＥに複数のアプリケーションが存在してそれぞれの要求品質が異なる場合、ＣＳＭＡ／ＣＡ回線の品質が要求品質を下回っているアプリケーションのみ該当ＣＳＭＡ／ＣＡ回線の使用を停止して別回線を使用し、要求条件を満たしているアプリケーションは継続して該当ＣＳＭＡ／ＣＡ回線を使用する、といった制御が可能である。
【００５３】
（ＵＥの要求品質に基づくＵＥの接続先ＡＰを決める制御手順例２）
図７は、ＵＥの要求品質に基づくＵＥの接続先ＡＰを決める制御手順例２を示す。ここでは、ＵＥがＡＰに接続していない場合、もしくは新たなＡＰに接続するためのローミングの手続きを開始する場合、もしくは制御手順例１で回線・接続先ＡＰの変更指示を受けた場合等に、要求品質を満足する新しいＡＰを探索する手順を示す。
【００５４】
制御手順例１と同様に、ビーコン送信遅延αに対する送信時さらされ度合いが要求品質をクリアできるか否かを判定する判定閾値Ｓを設定し、ビーコン受信失敗βに対する受信時さらされ度合いが要求品質をクリアできるか否かを判定する判定閾値Ｒを設定する。
【００５５】
ここで、ビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βの集計期間Ｔ１，Ｔ２の決定においては、探索に許容できる時間を考慮する必要がある。ＵＥが同時に信号を受信できるチャネルに制限が有り、複数のチャネルに存在するＡＰを探索する場合、ＵＥは観測するチャネルを時間的に切り替えてＡＰからのビーコン信号を検出する必要があり、探索完了までには時間を要する。またＡＰに接続していない状態では、ＵＥはその観測に用いているインターフェースでは通信ができないことから、ＣＳＭＡ／ＣＡ回線の利用率を上げるためには、集計期間Ｔ１，Ｔ２を短縮する必要がある。一方、集計期間Ｔ１，Ｔ２の短縮は、判定精度を低下させる。したがって、集計期間Ｔ１，Ｔ２の決定は、両者のトレードオフを考慮して決定する必要がある。
【００５６】
図７において、ＵＥは、探索ＡＰから送信されたビーコン信号の受信履歴からビーコン送信遅延αを算出する（Ｓ11）。ここで、ビーコン送信遅延αの履歴から探索ＡＰにおけるビーコン送信失敗ｆ(α)を推定しておく（Ｓ12）。
【００５７】
次に、ビーコン送信遅延αを集計期間Ｔ１で集計し、その集計結果と判定閾値Ｓとを比較し（Ｓ13）、ビーコン送信遅延αの集計結果がＵＥの要求品質をクリアできるか否かを判定する（Ｓ14）。ビーコン送信遅延αの集計結果（送信時さらされ度合い）が要求品質をクリアできる場合（Ｓ14：Yes ）、探索ＡＰを接続候補とする（Ｓ15）。一方、送信時さらされ度合いが要求品質をクリアできない場合（Ｓ14：No）、そのＡＰを接続候補としない。以上のステップＳ11〜Ｓ15の処理を探索可能ＡＰをすべて探索するまで繰り返す（Ｓ16）。
【００５８】
探索可能ＡＰをすべて探索した後は、接続候補ＡＰからのビーコン受信なしβ’を把握し（Ｓ17）、ビーコン受信なしβ’からステップＳ12で推定したビーコン送信失敗ｆ(α)を減算することにより、接続候補ＡＰからのビーコン受信失敗βを算出する（Ｓ18）。
【００５９】
次に、ビーコン受信失敗βを集計期間Ｔ２で集計し、その集計結果と判定閾値Ｒとを比較し（Ｓ19）、ビーコン受信失敗βの集計結果がＵＥの要求品質をクリアできるか否かを判定する（Ｓ20）。ＵＥの要求品質をクリアできない場合は、接続候補ＡＰを候補から除外する（Ｓ21）。以上のステップＳ17〜Ｓ21の処理を接続候補ＡＰをすべて探索するまで繰り返す（Ｓ22）。
【００６０】
ここで、以上の処理手順は、ＵＥで得られる情報のみを用いて判定する例である。他の例として、ＡＰが自身のビーコン送信遅延αやビーコン送信失敗ｆ(α)、またはその集計結果を算出し、ビーコン信号に載せて送信している場合や、ＵＥが該当のＣＳＭＡ／ＣＡ回線以外の回線を用いてそれらの情報にアクセスできる場合等においては、ＵＥはビーコン送信遅延αの算出やビーコン送信失敗ｆ(α)の推定を省くことができる。
【００６１】
なお、求められた接続候補ＡＰの中でどのＡＰを選択すべきかについては、ＡＰの電波強度、チャネル利用率、接続端末台数等を用いた手法を組み合わせて行う等、どのような方法を採用しても問題ない。また、接続候補ＡＰが存在していない場合、ＵＥは該当ＣＳＭＡ／ＣＡ回線を使用せず、別回線を通信に使用する選択が可能である。
【００６２】
ここで、従来はＵＥにとって探索可能なＡＰの中で受信信号強度が最大となるＡＰに接続していたが、本制御手順ではビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βに基づいて、ＵＥの要求品質をクリアできるＡＰに接続し、ＵＥの要求品質をクリアできる接続候補ＡＰがない場合は別回線を使用するとしており、その違いを確認するためのスループット測定実験の集計結果を示す。本実験では、IEEE802.11acに準拠したＡＰおよびＵＥを使用した。同一フロアに同一チャネルのＡＰ６台と、それぞれのＡＰ近傍にＵＥ１台を設置してそのＡＰと接続し、ＡＰからＵＥへの下りフルバッファトラヒックを生起した。スループット測定対象ＵＥについては、フロア内の複数のスループット測定点として概ね等間隔に設定した41点において、従来方式および制御手順例２の方式を用いて接続するＡＰを上記６台の中から決定し、その後に下りスループット測定を行った。なお全ての測定点で、スループット測定対象ＵＥが１台以上のＡＰから通信を行うのに十分な電波強度の信号を受信できるよう、ＡＰの設置位置を決定した。
【００６３】
従来方式は、１Ｍbit/s 未満というＵＥの要求品質を満たさない無線ＬＡＮ回線と、１Ｍbit/s 以上というＵＥの要求品質を満たす無線ＬＡＮ回線をほぼ半々に接続している。一方、本制御手順では、１Ｍbit/s 未満というＵＥの要求品質を満たさない無線ＬＡＮ回線を選択することはなく、１Ｍbit/s 以上というＵＥの要求品質を満たす無線ＬＡＮ回線に接続するか（73％）、１Ｍbit/s 以上というＵＥの要求品質を満たす無線ＬＡＮ回線がない場合には別回線（セルラ）に接続する制御（27％）が行われる。
【００６４】
（ＡＰの期待品質に基づくＡＰの制御手順例３）
ＡＰは通信に用いるチャネルを変更することができる。したがって、ＡＰ自身が送信時さらされ状況となっている場合、チャネルを変更することで送信時さらされ状況を回避できる場合がある。ただし、送信時さらされ状況であっても、その送信時さらされ度合いが低く、ＡＰの期待品質を保てる場合はチャネル制御を行う必要はない。なお、ＡＰに期待品質としては、制御手順例１と同様にスループット・レイテンシ・ジッタ・パケットロス等が挙げられる。
【００６５】
図８は、ＡＰの期待品質に基づくＡＰの制御手順例３を示す。
図８において、ＡＰは、送信されたビーコン信号の送信履歴からビーコン送信遅延αを算出する（Ｓ31）。なお、ＡＰのビーコン送信遅延αについてはＡＰ自身で把握してもよいし、制御手順例１，２のようにビーコン送信遅延αの算出を行っているＵＥから取得してもよい。したがって、ＡＰはビーコン送信遅延の取得に対応していなくても本制御手順の実施が可能である。
【００６６】
次に、ビーコン送信遅延αを集計期間Ｔ１で集計し、その集計結果と判定閾値Ｓとを比較し（Ｓ32）、ビーコン送信遅延αの集計結果がＡＰの期待品質をクリアできるか否かを判定する（Ｓ33）。ビーコン送信遅延αの集計結果（送信時さらされ度合い）が期待品質をクリアできる場合（Ｓ33：Yes ）、通信に用いているチャネルを維持する。一方、送信時さらされ度合いが期待品質をクリアできない場合（Ｓ33：No）、ＡＰのチャネル変更を指示する（Ｓ34）。
【００６７】
実施するチャネル制御の例として、制御の実施前においてビーコン信号を送信していたプライマリチャネル以外のチャネルを、制御後のプライマリチャネルとしてもよい。他の条件については、検出されたＳＳＩＤ数等を用いた既存の手法を組み合わせて行う等、どのような方法を採用しても問題ない。
【００６８】
ところで、ＡＰのチャネル制御は、システムにおけるチャネル環境に影響を与えるため、新たな隠れ端末の関係が発生して、新たな送信時さらされ状況／受信時さらされ状況を生み出す可能性がある。また、システムにおける複数のＡＰが同時にチャネル制御を行うと、チャネル制御の根拠であった隠れ端末の関係そのものが崩れ、チャネル制御が無意味となる場合が発生しうる。また、隠れ端末の関係は互いの信号を検出できないことを意味するので、１つのＡＰまたはそこに接続しているＵＥの情報を用いただけでは、隠れ端末の関係を完全に把握することはできない。したがって、システムにおける複数のＡＰのチャネル制御を図５に示す無線局管理装置３０で管理し、送信時さらされ度合いの大きいものから順次制御を行う、１度にチャネル制御を行うＡＰ数を制限して送信時さらされ度合いの大きいものから選択する等の制御を行うことで、効率向上が見込める。
【００６９】
（ＡＰの期待品質に基づくＵＥの制御手順例４）
ＡＰが受信時さらされ状況のＵＥと接続している状態において、そのＵＥに対してユニキャスト信号を送る場合、ＵＥにおいて受信失敗となる可能性がある。受信失敗となるユニキャスト信号の送信は、そのＡＰに接続している他のＵＥや、そのＡＰの信号が到達する範囲に存在する他のＡＰやＵＥであれば有効に活用できる可能性があった無線リソースの無駄遣いとなる。ただし、接続するＵＥが受信時さらされ状況であっても、その受信時さらされ度合いが低く、ＡＰの期待品質を保てる場合、回線／接続先ＡＰの変更制御を行う必要はない。
【００７０】
図９は、ＡＰの期待品質に基づくＵＥの制御手順例４を示す。
図９において、ＡＰは、送信されたビーコン信号の送信履歴からビーコン送信遅延αを算出する（Ｓ41）。ここで、ビーコン送信遅延αの履歴から探索ＡＰにおけるビーコン送信失敗ｆ(α)を推定しておく（Ｓ42）。
【００７１】
次に、接続先ＵＥにおけるＡＰからのビーコン受信なしβ’を把握し（Ｓ43）、ビーコン受信なしβ’からステップＳ42で推定したビーコン送信失敗ｆ(α)を減算することにより、ＡＰからのビーコン受信失敗βを算出する（Ｓ44）。次に、ビーコン受信失敗βを集計期間Ｔ２で集計し、その集計結果と判定閾値Ｒとを比較し（Ｓ45）、ビーコン受信失敗βの集計結果がＡＰの期待品質をクリアできるか否かを判定する（Ｓ46）。ＡＰの期待品質をクリアできない場合（Ｓ46：No）、すなわちＵＥにおける受信時さらされ度合いがＡＰの期待品質をクリアできないと判定される場合は、ＡＰとの通信停止や、回線または接続先ＡＰの変更を指示する（Ｓ47）。以上のステップＳ43〜Ｓ47の処理を接続先ＵＥをすべて探索するまで繰り返す（Ｓ48）。
【００７２】
なお、上記判定においてはＵＥの情報が必要である。したがって、本制御手順例では、次のいずれかの処理を行う。
【００７３】
(1) ＡＰもしくは図５の無線局管理装置３０が各ＵＥからビーコン受信失敗βもしくはその集計結果に関するデータを取得し、各ＵＥの回線／接続先ＡＰの変更を判断する。
(2) ＡＰの期待品質に関する情報と、回線／接続先ＡＰの変更判断に必要な情報をＵＥに共有しておき、ＵＥ自身が回線／接続先ＡＰの変更を判断する。
【００７４】
ここで、(2) の場合、制御手順例１の方法における回線／接続先ＡＰの変更判断と合わせて、ＡＰの期待品質に基づく判断を行ってもよい。
【００７５】
ところで、本制御手順例は、前述のように他のＡＰやＵＥへの影響を考慮しての設定であるため、例えば、ＡＰにおいてデータ信号の送受信を行っているＵＥが他に存在しない場合や、周辺の他のＡＰやＵＥがデータ信号の送受信を行っていない場合は、影響を与えない。したがって、影響を与える可能性がないと判断される場合、本制御手順を実施しないことも可能である。影響を与える可能性がないかどうかは、該当ＡＰの送受信履歴にある、該当ＡＰと接続先ＵＥとの送受信履歴と、該当ＡＰと接続関係にないＡＰおよびＵＥからの信号受信履歴から判断可能である。これらの情報を該当ＡＰが送信するビーコン信号に載せて送信したり、ＵＥがこれらの情報に別回線を用いてアクセスすることで、ＵＥ単体でも把握可能となる。
【００７６】
（ＡＰの期待品質に基づくＡＰ，ＵＥの制御手順例５）
図１０は、ＡＰの期待品質に基づくＡＰ，ＵＥの制御手順例５を示す。
本制御手順例５は、図８に示すＡＰの期待品質に基づくＡＰの制御手順例３と、図９に示すＡＰの期待品質に基づくＵＥの制御手順例４を結合させたものであり、対応するステップは同じ符号を付している。
【００７７】
ＡＰのチャネルが変更になると、そのＡＰに接続しているＵＥに関する隠れ端末の関係は変化する。したがって、ＡＰの制御手順例３とＵＥの制御手順例４を独立して運用している場合、ＡＰのチャネル変更により、ＵＥの回線／接続先ＡＰの変更の根拠であった隠れ端末の関係そのものが崩れ、ＵＥの回線／接続先ＡＰの変更制御が無駄な制御となる可能性がある。このことから、ＡＰの制御手順例３とＵＥの制御手順例４を統合し、接続先ＡＰがチャネル制御対象でなかったＵＥについてのみ、回線／接続先ＡＰの変更制御の対象とする（Ｓ33→Ｓ43）。
【００７８】
本制御手順例では、次のいずれかの処理が可能である。
(1) ＡＰがＵＥからビーコン受信失敗βもしくはその集計結果に関するデータを取得、または無線局管理装置３０がＵＥからビーコン受信失敗βもしくはその集計結果に関するデータとＡＰからビーコン送信遅延αもしくはその集計結果に関するデータを取得し、ＡＰのチャネル制御実施とＵＥの回線／接続先ＡＰの変更制御を判断する。
(2) ＡＰの期待品質に関する情報と、ＡＰのチャネル制御とＵＥの回線／接続先ＡＰの変更制御の判断に必要な情報をＵＥに共有しておき、ＵＥが回線／接続先ＡＰの変更制御の判断だけでなく、接続先ＡＰのチャネル制御も判定する。
【００７９】
ここで、(2) の場合、制御手順例１の方法における回線／接続先ＡＰの変更判断と合わせて、ＡＰの期待品質に基づく判断を行ってもよい。
【００８０】
なお、制御手順例５を採用している場合でも、制御手順例３または制御手順例４を共存させてもよい。
【００８１】
（判定閾値Ｓ，Ｒと、集計期間Ｔ１，Ｔ２の算出手順例）
ビーコン送信遅延αは、送信時さらされ度合いだけでなく、送信時混雑度合いによっても変化する。またビーコン受信失敗βは、受信時さらされ度合いだけでなく、受信時混雑度合いによっても変化する。送信時混雑状況を送信時さらされ状況と判定し、または受信時混雑状況を受信時さらされ状況と判定すると、本発明における送信時さらされ状況／受信時さらされ状況の解決に最適化された制御が実施されることとなり、無駄な制御が行われたり、かえって制御によるシステム容量低下や通信品質の低下を発生させうる。したがって、制御手順例１〜５の判定に用いる判定閾値Ｓと判定閾値Ｒには、送信時混雑度合いや受信時混雑度合いを考慮する必要がある。
【００８２】
ＣＳＭＡ／ＣＡ方式では、ランダムなバックオフ時間を用いて衝突回避を行うため、ビーコン送信遅延αやビーコン受信失敗βは、時間軸に対してバラつきを有する。これは、送信時さらされ状況、送信時混雑状況、受信時さらされ状況、受信時混雑状況下の全てにおいて当てはまることから、集計期間Ｔ１，Ｔ２には、これらの時間的なバラつきを考慮する必要がある。
【００８３】
図１１は、判定閾値Ｓ，Ｒと、集計期間Ｔ１，Ｔ２の算出手順例を示す。
図１１において、ビーコン送信遅延αとビーコン受信失敗βについては、そのビーコン信号の送信優先度（＝ビーコン送信優先度ζ）によって、送信時さらされ度合いと送信時混雑度合いから受ける影響の大きさと、受信時さらされ度合いと受信時混雑度合いから受ける影響の大きさが変化するため、送信時さらされ状況の判定を行うＡＰ、ならびに、受信時さらされ状況の判定を行うＵＥにおいて受信するビーコン信号を送信しているＡＰについて、ビーコン送信優先度ζについて把握しておく（Ｓ51）。ビーコン送信優先度ζは、ビーコン信号中に含まれる情報や、ＡＰや無線局管理装置３０への問い合わせによって把握する。
【００８４】
また、送信時混雑状況および受信時混雑状況においては、送信待機の無線局数ηが増えると、ＡＰが送信権を獲得できる確率が低下、かつＡＰから送信された信号のＵＥにおける衝突確率が増加するため、ビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βは増加する。したがって、送信時混雑状況および受信時混雑状況におけるビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βの算出のために、ＡＰとＵＥ周辺の送信待機の無線局数ηを取得または推定する（Ｓ52）。
【００８５】
ただし、ビーコン信号は送信優先度が高く、送信待機の無線局数ηの増加に対するビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βの増加度合いは、ある程度以上の送信時さらされ度合いおよび受信時さらされ度合いにおけるビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βに対して小さい。したがって、送信待機の無線局数ηは考え得る最大の送信待機の無線局数として設定し、ある程度以上の送信時さらされ度合いと送信時混雑が複合、またはある程度以上の受信時さらされ度合いと受信時混雑が複合しているような状況においては、送信待機の無線局数ηの増加によるビーコン送信遅延αやビーコン受信失敗βの増加を無視してもよい。なお、送信権を獲得できる確率および送信された信号の衝突確率は、送信待機の無線局それぞれの信号の「送信優先度ＡＣ」が異なると変化するため、送信優先度ＡＣ毎の送信待機の無線局数η−ＡＣを取得しておくことで判定精度を上げることができる。また、ＡＰとＵＥで周辺の送信待機の無線局数が異なる場合は、ＡＰ周辺の送信待機の無線局数η−ＡＰ、およびＵＥ周辺の送信待機の無線局数η−ＵＥを取得しておくことで判定精度を上げることができる。なお、ＵＥがＡＰへ向けての信号送信を待機している場合、ＵＥも送信待機の無線局数ηに含まれることとなる。
【００８６】
ビーコン送信遅延αは、ＡＰ自身、干渉無線局、競争無線局が１度送信権を獲得した後に、その送信権保有が終了するまでの時間である送信権保有期間θが長いほど大きくなり、送信権保有期間θが短いほど小さくなることから、干渉無線局や競争無線局の送信権保有期間θを把握しておく（Ｓ53）。
【００８７】
なお、ビーコン送信遅延は集計期間Ｔ１で集計を行うので、１つ１つの信号の送信権保有期間ではなく、平均値や期待値としても問題ない。この平均値や期待値は、システム中のＡＰやＵＥに設定されている送信権保有期間の情報、ＡＰやＵＥでの実測値、信号に含まれている送信権保有期間、例えばIEEE802.11規格においては、信号中のDurationフィールドに記載されている期間、ＣＳＭＡ／ＣＡ回線において定められている送信バースト長の上限値等の情報から算出が可能である。また、送信待機の無線局数ηと同様、ＡＰとＵＥで干渉無線局や競争無線局の送信権保有期間が異なる場合は、ＡＰ自身、ＡＰ周辺の干渉無線局、ＡＰ周辺の競争無線局の送信権保有期間θ−ＡＰ、およびＵＥが探索対象にしているＡＰ自身・ＵＥ周辺の干渉無線局・ＵＥ周辺の競争無線局の送信権保有期間θ−ＵＥを取得しておくことで判定精度を上げることができる。なお、ＵＥがＡＰへ向けての信号送信を待機している場合、ＵＥもＡＰ周辺およびＵＥ周辺の競争無線局となる。
【００８８】
次に、事前の実験や計算、または判定時における計算によって、時間軸に対するビーコン送信遅延とビーコン受信失敗の情報と、合わせてＵＥの要求品質やＡＰの期待品質に関する情報を取得する（Ｓ54）。詳細には、判定時において、入力されたビーコン送信優先度ζ、送信待機の無線局数η、送信権保有期間θに対応する事前実験または事前計算の結果を取得する、もしくはビーコン送信優先度ζ、送信待機の無線局数η、送信権保有期間θの情報を入力して計算を実施し、時間軸に対するビーコン送信遅延やビーコン受信失敗の情報と、ＵＥの要求品質やＡＰの期待品質に関する情報を取得する。
【００８９】
なお、ビーコン信号は送信優先度が高く、ビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βは、送信時混雑度合いや受信時混雑度合いよりも、送信時さらされ度合いや受信時さらされ度合いから受ける影響の方が大きいことを利用し、実験または計算結果の保有量や計算量の削減を目的に、送信時さらされは図１(1) 、受信時さらされは図１(2) 、送信時混雑ならびに受信時混雑は図１(3) に示すような簡単なトポロジモデルを使用して実験や計算を行ってもよい。
【００９０】
実験結果や計算結果より、以下に説明する偽陰性、偽陽性、時間追従性の要求に対し、送信時さらされ度合いと送信時混雑度合いを考慮した判定閾値Ｓと集計期間Ｔ１と、受信時さらされ度合いと受信時混雑度合いを考慮した判定閾値Ｒと集計期間Ｔ２を決定する（Ｓ55）。
【００９１】
送信時さらされ度合いや受信時さらされ度合いが大きくなり、ＵＥの要求品質やＡＰの期待品質をクリアできなくなった状況下におけるビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βの集計結果を、判定閾値Ｓ，Ｒの決定に使用し、合わせて、送信時混雑および受信時混雑におけるビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βの集計結果も、判定閾値Ｓ，Ｒの決定において考慮する。
【００９２】
判定における集計期間について説明する。まず、単に送信時混雑状況または受信時混雑状況であるものを送信時さらされ状況または受信時さらされ状況と判定してしまい、制御手順例１〜５までの制御を行ってしまうことを防ぐために、送信時混雑状況と受信時混雑状況での集計期間Ｔ１，Ｔ２でのビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βの集計結果が、送信時さらされ状況および受信時さらされ状況における集計期間Ｔ１，Ｔ２でのビーコン送信遅延αおよびビーコン受信失敗βの集計結果が交差することがないよう、集計期間Ｔ１，Ｔ２を設定する必要がある。なお、集計については、ビーコン送信遅延αは集計期間Ｔ１における平均化の他、最大値、ビーコン送信遅延が一定値以上のビーコンの割合等、どのような指標を用いてもよい。以降は、例としてビーコン送信遅延平均値を用いて説明する。また、ビーコン受信失敗βは、集計期間Ｔ２におけるビーコン受信失敗率（＝受信失敗数／（正常受信数＋受信失敗数））の他、ビーコン受信失敗連続回数の平均値や最大値等、どのような指標を用いてもよい。以降は、例としてビーコン受信失敗率を用いて説明する。
【００９３】
図１２は、ビーコン送信遅延の判定閾値Ｓと集計期間Ｔ１の決定例を示す。ここでは、図１(1),(3) のモデルにおいて、干渉無線局数２とする送信時さらされ状況と、競争無線局数７とする送信時混雑状況を想定し、ビーコン送信遅延平均値の時間推移の実験結果を示す。図１２の例では、２つが交わらない最低の集計期間Ｔ１は1 秒であるため、この例においては、集計期間Ｔ１を１秒以上で設定することになる。
【００９４】
図１３は、ビーコン受信失敗の判定閾値Ｒと集計期間Ｔ２の決定例を示す。ここでは、図１(2),(3) のモデルにおいて、干渉無線局数１とする受信時さらされ状況と、競争無線局数７とする受信時混雑状況を想定し、ビーコン受信失敗率の時間推移の実験結果を示す。図１３の例では、２つが交わらない最低の集計期間Ｔ１は３秒であるため、この例においては、集計期間Ｔ２を３秒以上で設定することになる。
【００９５】
また本発明における制御は、ＡＰの期待品質またはＵＥの要求品質をクリアできていない／できているという２値に基づいているため、
真陽性：実際に品質をクリアできていない状態を品質をクリアできていないと判定
偽陰性：実際に品質をクリアできていない状態を品質クリアできていると判定
偽陽性：実際に品質をクリアできている状態を品質クリアできていないと判定
真陰性：実際に品質をクリアできている状態を品質クリアできていると判定
の４パターンの発生可能性があるため、判定閾値Ｓ，Ｒと集計期間Ｔ１，Ｔ２については、下記３点の判定精度に関する項目を考慮して決定する必要がある。
【００９６】
(1) 偽陰性：
判定閾値Ｓ，Ｒが、集計期間Ｔ１，Ｔ２におけるビーコン送信遅延平均値およびビーコン受信失敗率の時間変動における最小値でない場合、品質をクリアできていないＡＰまたはＵＥについて品質をクリアできていると判定する偽陰性の確率が生じ、判定閾値Ｓ，Ｒが大きくなる程この確率は高くなる。したがって、品質がクリアできていない状態を改善する制御が実施されない確率が発生し、通信品質の低下が継続したり、また品質がクリアできている場合に制御が実施される場合、例えば制御手順例２の接続候補ＡＰの導出は、品質がクリアできていないＣＳＭＡ／ＣＡ回線を使用してしまう確率が発生する。
【００９７】
(2) 偽陽性：
判定閾値Ｓ，Ｒが、集計期間Ｔ１，Ｔ２におけるビーコン送信遅延平均値およびビーコン受信失敗率の時間変動における最大値でない場合、品質をクリアできているＡＰまたはＵＥについて品質クリアできていないと判定する偽陽性の確率が生じ、判定閾値Ｓ，Ｒが小さくなる程この確率は高くなる。したがって、品質がクリアできているにも関わらず制御が実施されてしまう確率が発生し、ＣＳＭＡ／ＣＡ回線の利用率やシステム容量が低下したり、また品質がクリアできている場合に制御が実施される場合、例えば制御手順例２の接続候補ＡＰの導出は、品質がクリアできているＣＳＭＡ／ＣＡ回線を使用しない確率が発生する。
【００９８】
(3) 時間追従性：
集計期間Ｔ１，Ｔ２を長く設定するとビーコン送信遅延平均値およびビーコン受信失敗率の時間変動が抑えられ、上記 (1)と(2) に記載の最小値と最大値が同様の値をとるようになり、偽陰性または偽陽性の削減が可能となる。しかしこの場合は、長い集計期間Ｔ１，Ｔ２により、品質をクリアできていない／できている、と判定できるようになるまでの時間が長くなり、集計期間Ｔ１，Ｔ２が長くなるほど、環境変動への応答時間が長くなる、もしくは環境変動の時間分解能が悪くなるといったように、時間追従性が劣化する。
【符号の説明】
【００９９】
１０  アクセスポイント（ＡＰ）
１１  無線信号送受信部
１２  無線信号送受信履歴把握部
１３  ビーコン送信遅延算出部
１４  さらされ判定部
１５  判定閾値／集計期間決定部
１６  制御決定部
１７  チャネル制御部
２０  ユーザ端末（ＵＥ）
２１  無線信号送受信部
２２  無線信号送受信履歴把握部
２３  受信失敗算出部
２４  さらされ判定部
２５  判定閾値／集計期間決定部
２６  制御決定部
２７  回線／接続先ＡＰ制御部
３０  無線局管理装置
３１  ビーコン送信遅延・受信失敗データベース部
３４  さらされ判定部
３５  判定閾値／集計期間決定部
３６  制御決定部
【図１】
2018170668.tif 000003
【図２】
2018170668.tif 000004
【図３】
2018170668.tif 000005
【図４】
2018170668.tif 000006
【図５】
2018170668.tif 000007
【図６】
2018170668.tif 000008
【図７】
2018170668.tif 000009
【図８】
2018170668.tif 000010
【図９】
2018170668.tif 000011
【図１０】
2018170668.tif 000012
【図１１】
2018170668.tif 000013
【図１２】
2018170668.tif 000014
【図１３】
2018170668.tif 000015