(57)【要約】【課題】  建築物等の壁面の塗装に適した壁塗装用コテ刷毛に関し、好ましくは、壁紙に例示されるような微細な凹凸模様が設けられた壁面を塗装するのに適する壁塗装用コテ刷毛を提供する。【解決手段】  刷毛本体Ｈは、その刷毛本体Ｈの全体形状を維持する発泡樹脂等からなる形態維持層Ａと、この形態維持層Ａに接着された保液層Ｂとからなる。そして、上記形態維持層Ａの一方の側が平板面１で構成されるとともに、この平板面１側に上記保液層Ｂが直接又は間接に接着される。一方、上記保液層Ｂは、地組織に打ち込まれた捲縮糸で形成されたパイルが密集して構成されるとともに、この捲縮糸の捲縮率を４０％〜８０％にしている。【選択図】  図１
2018008211.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
刷毛本体には、その刷毛本体の全体形状を維持する発泡樹脂等からなる形態維持層と、この形態維持層に接着された保液層とが備えられ、
上記形態維持層の一方の側が平板面であり、この平板面側に上記保液層が直接又は間接に接着される一方、
上記保液層は、地組織に打ち込まれた捲縮糸を原糸にしたパイルが密集して構成されるとともに、この捲縮糸の捲縮率が４０％〜８０％である壁塗装用コテ刷毛。
【請求項２】
上記保液層のパイルは、その捲縮力に抗して引っ張った状態の長さが６〜１５ｍｍであって、パイルを構成する起立状態の捲縮糸は、平方インチ当たり６００〜８００本の密度を有する請求項１に記載した壁塗装用コテ刷毛。
【請求項３】
上記保液層は、上記形態維持層の上記平板面の縁部から、この形態保持層の側面に沿って延びる入隅塗布部を備えた請求項１又は２に記載した壁塗装用コテ刷毛。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、建築物等の壁面の塗装に適した壁塗装用コテ刷毛に関する。
【背景技術】
【０００２】
建築物等の壁面用の塗装具として従来から用いられている刷毛やローラーは、良好な仕上がりを得るためにはその操作に熟練を要する。そこで初心者でも熟練者と同等の仕上がりが簡易に得られる塗装具の検討がなされている。特許文献１に開示された塗装具はその一例である。
特許文献１の塗装具は、モップ状にするとともに、モケットからなる塗布部を設けている。そして、このモケットは、長さが５〜１０ｍｍのポリエステル繊維などの化学繊維からなる多数のパイルを密集させたものである。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１２−２００７１１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
建築物等の壁は、ほぼ垂直に起立しているので、塗装具に含んだ塗料液が作業時に壁面に沿って流れ出ないようにしなければならない。もし、塗料液が流れ出てしまえば、それが塗りムラにつながるだけでなく、床など周囲を汚してしまうという問題を引き起こす。また、塗装作業時に塗装具から塗料液の飛沫が、周囲を汚すことに加え、塗装作業者自身が汚れるおそれがある。
一方、塗料液の保持可能な含み量を少なくし過ぎれば、すぐに塗料液切れになって塗面がかすれてしまい、それが塗りムラにつながる。特に凹凸模様が形成された壁紙面上に塗装する場合、凹凸面にまんべんなく塗料液が浸透せず塗装作業性や塗装後の仕上がり性が著しく低下する。また、塗料液を含ませる回数も多くなって作業性が低下する。
【０００５】
本発明者らは鋭意研究の結果、パイルの特性を調整することで上記の問題を解決することに成功した。塗料液の保持可能な含み量やその流出の防止は、パイルの特性すなわち後述する保液層の地組織に打ち込まれた捲縮糸とその捲縮率で決まることを見出した。しかし、上記特許文献１には、パイルの特性について、なにも開示されていない。
特に、壁紙の多くは、その表面に微細な凹凸模様を設けて意匠性を高めているが、もし塗料液が流れ出てしまうと、凹凸模様が塗料液によって潰されてしまう。また、塗料液切れで塗面がかすれたとき、その部分の重ね塗りを何回も繰り返していると、上記凹凸模様が潰れてしまう。
【０００６】
したがって、上記特許文献１に開示された塗装具のように、パイルの特性を何ら特定していないものは、特に、微細な凹凸模様が設けられた壁面の塗装に適さないことになる。
この発明は、建築物等の壁面の塗装に適した壁塗装用コテ刷毛に関し、好ましくは、壁紙に例示されるような微細な凹凸模様が設けられた壁面を塗装するのに適する壁塗装用コテ刷毛を提供する。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
第１の発明は、刷毛本体が、全体形状を維持する発泡樹脂等からなる形態維持層と、この形態維持層に接着され、塗料液を保持する保液層とからなる。
上記形態維持層は、その一方の側が平板面であり、この平板面側に保液層が直接又は間接に接着されている。間接的に接着するとは、形態維持層と保液層との間にあって、それらの間の弾性を維持するクッション層やシール性を保持する液密層を介在させてもよいということである。
また、上記保液層は、地組織に打ち込まれた捲縮糸で複数のパイルが構成されるとともに、この捲縮糸の捲縮率は４０％〜８０％である。
【０００８】
上記保液層は、上記のように捲縮糸でパイルを構成したので、捲縮糸の収縮力でパイルの向きが不揃いになるとともに、パイル自体も背丈を短くする方向に収縮する。このように向きが不揃いで、しかも背丈を短くする方向に収縮するので、隣同士のパイルが互いに絡み合いやすくなる。
なお、上記パイルは、ループパイルあるいはカットパイルなど、その形態は限定されない。
【０００９】
第２の発明は、上記保液層のパイルが、その捲縮力に抗して引っ張った状態の長さが６〜１５ｍｍであって、パイルを構成する起立状態の捲縮糸は、平方インチ当たり６００〜８００本前後の密度を有する。
上記のようにパイルの長さが６〜１５ｍｍだと、張力を開放した捲縮状態では、隣同士のパイルがさらに絡み合う。しかも、パイルを構成する起立状態の捲縮糸の密度が平方インチ当たり６００〜８００本前後になると、保液層が、パイルを肉眼ではほとんど認識できない厚みのある絨毯のようになる。
【００１０】
保液層が、上記のように厚みのある絨毯のようになったとしても、捲縮されたパイル間の空隙率は十分に維持されるので、塗料液の浸透性は損なわれないだけでなく、含み性も保たれる。
なお、空隙率とは、保液層の見かけ上の体積に対する空隙のトータル体積によって算出される値である。
また、上記起立状態の捲縮糸の本数とは、例えばループパイルの場合には、一つのパイルが２本の捲縮糸からなるというとらえ方をしている。また、カットパイルの場合には、起立した捲縮糸そのものの数である。
【００１１】
第３の発明は、上記保液層が、上記形態維持層の上記平板面の縁部から、この形態保持層の側面に沿って延びる入隅塗布部を備えている。
【発明の効果】
【００１２】
第１の発明の壁塗装用コテ刷毛は、塗料液の浸透性が保たれるので、保液層の見かけ上の体積全体にわたって塗料液を含ませることができる。したがって、保持可能な含み量を十分に確保できる。
このように保液層は、十分な含み量を確保しながら保持力も保てるので、例えば、保液層を水平状態にしてそこに塗料液を垂らし、それを壁に向かって垂直状態にしても、塗料液が垂れ落ちたりしない。
【００１３】
しかも、捲縮率４０％〜８０％の捲縮糸でパイルを構成したので、各パイルが隣り合うパイルと絡み合いやすくなる。隣り合うパイル同士が絡み合えば、保液層には十分な弾性が保てる。したがって、保液層を壁面に軽く押し付けただけでも、それに含まれた塗料液が染み出して壁面に塗られる。このように保液層を壁面に軽く押し付けるだけで塗装できるので、特に、熟練者でなくても、ある程度の仕上がりを期待できる。
【００１４】
さらに、捲縮率４０％〜８０％の捲縮糸でパイルを構成したので、上記のように各パイルが隣り合うパイルと絡み合って、それらの向きが不揃いになる。そのために、塗布面に刷毛目ができたりしない。
また、パイルの向きが不揃いなので、いろいろな角度で交わる細かな凹凸模様にも対応でき、それら凹凸部分の塗り残しもなくなる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】図１は全体を示す斜視図である。
【図２】図２は保液層を水平状態に保って塗料液を載せた状態の平面図である。
【図３】図３は、各実施例の特性評価結果を示す表である。
【図４】図４は、各比較例の特性評価結果を示す表である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
刷毛本体Ｈは、ウレタン等の発泡樹脂からなる形態維持層Ａと、この形態維持層Ａに接着した保液層Ｂとからなる。
上記形態維持層Ａは、その一方の面を長方形の平板面１とするとともに、この平板面１とは反対側を握り部２としている。握り部２は平板面１の長手方向に沿って凹み２ａを形成し、この凹み２ａに指を入れて握れるようにしている。
この凹み２ａと上記平板面１の長手方向に沿った縁とが連続する凸部１ａが形成される。
【００１７】
一方、形態維持層Ａの平板面１には、保液層Ｂを直接接着するとともに、この保液層Ｂを上記凸部１ａまで延長してその部分を入隅塗布部４としている。
上記保液層Ｂは、塗料液を含みかつ保持するものであり、地組織に打ち込まれた捲縮糸で多数のパイルを形成し、この捲縮糸の捲縮率を４０％〜８０％にしている。なお、捲縮率とは、捲縮糸を引っ張ったときの長さをＬ１とし、その張力を開放したときの長さをＬ２としたとき、（Ｌ１−Ｌ２）／Ｌ１である。
なお、地組織とはパイルを打ち込む基材のことである。
【００１８】
上記のようにした保液層Ｂを構成するパイルは、その捲縮力に抗して引っ張った状態の長さが６〜１５ｍｍであって、起立状態の捲縮糸は平方インチ当たり６００〜８００本前後の密度を保っている。
なお、上記起立状態の捲縮糸の本数とは、例えばループパイルの場合には、一つのパイルが２本の捲縮糸からなるというとらえ方をしている。また、カットパイルの場合には、起立した捲縮糸そのものの数である。
【００１９】
そして、保液層Ｂの各パイルは、捲縮糸の収縮力でパイルの向きが不揃いになるとともに、パイル自体も背丈を短くする方向に収縮する。このように向きが不揃いで、しかも背丈を短くする方向に収縮するので、隣同士のパイルが互いに絡み合いやすくなり、保液層Ｂが、パイルを肉眼ではほとんど認識できない厚みのある絨毯のようになる。
【００２０】
ただし、保液層Ｂが厚みのある絨毯のようになったとしても、捲縮されたパイル間の空隙率は十分に維持されるので、塗料液の浸透性を損なわないし、含み性も保たれる。
なお、空隙率とは、保液層Ｂの見かけ上の体積に対する空隙のトータル体積の比率である。
【００２１】
なお、上記実施形態では、形態維持層Ａに保液層Ｂを直接接着しているが、これら形態維持層Ａと保液層Ｂとの間に、クッション層や液密層を介在させてもよいし、上記形態維持層Ａと上記クッション層や液密層を含んだ保液層Ｂとを、面ファスナー等で着脱自在に構成してもよい。
なお、クッション層とは、スポンジ状の弾性体からなり、保液層Ｈを壁面に強く押し付けすぎたとき、余分な力を吸収させるためのものである。
また、液密層とは、保液層Ｈと形態維持層Ａとの間に塗料液が漏れ出ないようにするためのもので、たとえば樹脂製のフィルム等からなるものである。
【００２２】
このようにした壁塗装用コテ刷毛で壁面を塗るときには、図２に示すように、保液層Ｂを水平状態にしてそこに塗料液３を垂らすようにして載せて含ませることができる。
したがって、保液層Ｂに垂らす塗料液３の量は視覚的に判断でき、塗料液が多すぎたり、少なすぎたりすることがなくなり、いつも、保持可能な適量の塗料液を、保液層Ｂに含ませることができる。したがって、必ずしも熟練者でなくても、保持可能な含み量を適切に管理できる。
【００２３】
また、塗料液の浸透性が保たれるので、保液層Ｂの見かけ上の体積全体にわたって塗料液を含ませることができる。したがって、保液層Ｂの保持可能な含み量を十分確保できる。
このように保液層Ｂは、浸透性と保持可能な含み量とが保たれるので、例えば、保液層Ｂを水平状態にして塗料液を垂らし、それを壁に向かって垂直状態にしても、塗料液が垂れ落ちたりしない。
【００２４】
しかも、捲縮率４０％〜８０％の捲縮糸でパイルを構成したので、各パイルが隣り合うパイルと絡み合いやすくなる。隣り合うパイル同士が絡み合えば、保液層Ｂには十分な弾性が保てる。したがって、保液層Ｂを壁面に軽く押し付けただけでも、それに含まれた塗料液３が染み出して壁面に塗られる。このように保液層Ｂを壁面に軽く押し付けるだけで塗装できるので、特に、熟練者でなくても、ある程度の仕上がりを期待できる。
【００２５】
さらに、捲縮率４０％〜８０％の捲縮糸でパイルを構成したので、上記のように各パイルが隣り合うパイルと絡み合って、それらの向きが不揃いになる。そのために、塗布面に刷毛目ができたりしない。
また、パイルの向きが不揃いなので、いろいろな角度で交わる細かな凹凸にも対応でき、それら凹凸部分の塗り残しもなくなる。
【００２６】
また、上記入隅塗布部４に塗料液を含ませるとともに、それを建築物の入隅部分に押し当てれば、保液層Ｂによる塗装と同じように入隅部分も簡単に塗布できる。
なお、図１に示した実施形態では、一方の凸部１aのみに入隅塗布部４を設けたが、この一方の凸部１ａと対向する位置にある凸部１ｂにも入隅塗布部を設けてもよい。
つまり、上記入隅塗布部は、保液層Ｂの両側に設けてもよいし、いずれか一方のみに設けてもよい。
【００２７】
上記実施形態では、形態維持層Ａの平板面１に保液層Ｂを直接貼り付けたが、例えば、形態維持層Ａと保液層Ｂとの間にクッション層を設けたり、あるいは液密層を設けたりしてもよい。
上記クッション層を設けた場合には、保液層Ｂを壁面の凹凸に沿って滑らすことができる。また、液密層を設ければ、保液層Ｂに含まれた塗料液３が、形態維持層Ａと保液層Ｂとの間に漏れ出ることもなくなる。
【実施例】
【００２８】
図３，４に示した実施例１〜７及び比較例１，２は、捲縮率、パイルの長さ、及びパイル密度に応じた性能評価結果である。
図３，４における性能評価の項目のうち、保持可能な含み量について「◎」は保持可能な含み量が十分確保され、「○」は「◎」よりも保持可能な含み量が少ないが、十分に満足できる量であり、「×」は保持可能な含み量が少なすぎて実用に耐えられないという評価にいたったものである。
【００２９】
また、性能評価の項目のうち、凹凸追従性は、壁面の凹凸に対して保液層が良好な追従性を示したものを「◎」にし、「○」は「◎」よりも追従性が若干劣るが、十分に満足できるものであり、「×」は追従性が劣って実用に耐えられないという評価にいたったものである。
【００３０】
さらに、性能評価の項目のうち、塗りムラ防止性は、刷毛目や塗面のかすれなどがほとんどないものを「◎」にし、「○」は「◎」よりも塗りムラ防止性が若干劣るが、十分に満足できるものであり、「×」は塗りムラ防止性が劣って実用に耐えられないという評価にいたったものである。
【００３１】
そして、図３において、実施例１〜３は、パイルの長さを１０ｍｍ、パイル密度を７００本／平方インチに特定し、捲縮率のみを４５％、５５％、７５％に変化させたものである。
【００３２】
実施例１〜３は、いずれも十分満足できるものであった。特に、捲縮率が５５％の実施例２は、すべの評価項目がすべて「◎」であった。
捲縮率が４５％の実施例１は、凹凸追従性のみが「○」であり、その他は「◎」であった。凹凸追従性が「○」の理由は、捲縮率が相対的に小さいと各パイルが直線的になり、壁面に押し付けられたとき、折れ曲がりやすくなって、パイルが壁面の凹部に入り難くなることが原因と考えられる。
【００３３】
また、捲縮率が７５％の実施例３も、凹凸追従性のみが「○」であり、その他は「◎」であった。凹凸追従性が「○」の理由は、捲縮率が相対的に高いと、保液層の縮れ具合が大きくなって、クッション性が多少弱くなり、パイルが壁面の凹部に入り難くなることが原因と考えられる。
【００３４】
実施例４，５は、捲縮率を５５％、パイル密度を７００本／平方インチに特定し、パイルの長さのみを変えたもので、実施例４は５ｍｍ、実施例５は２０ｍｍにしている。
パイルの長さが５ｍｍの実施例４は、保持可能な含み量と凹凸追従性が「○」で、塗りムラ防止性が「◎」であった。保持可能な含み量が若干少なくなったのは、パイル長さが短いため塗料液を保持する空隙量が少なくなったことが原因と考えられる。また、凹凸追従性が「○」なのは、パイル長さが短いため、壁面の凹部に十分届かないことがあることが原因と考えられる。
さらに、塗りムラ防止性が「◎」なのは、パイル長さが短くても、適正な捲縮率が確保されているので、パイルの向きが不揃いになり刷毛目ができないことが原因と考えられる。
【００３５】
パイル長さが２０ｍｍの実施例５は、保持可能な含み量と凹凸追従性が「◎」で、塗りムラ防止性のみが「○」であった。保持可能な含み量が「◎」なのは、パイル長さが長くなれば塗料液を保持する空隙量が多くなることが原因と考えられる。また、凹凸追従性が「◎」なのは、パイル長さが長くなれば、パイルの柔軟性が大きくなることが原因と考えられる。
塗りムラ防止性が「○」なのは、パイル長さが長いので刷毛目が出やすくなることが原因と考えられる。
【００３６】
実施例６，７は、捲縮率を５５％、パイルの長さを１０ｍｍに特定し、パイルの密度のみを変えたもので、実施例６は５００本／平方インチ、実施例７は９００本／平方インチにしている。
パイル密度が５００本／平方インチの実施例６は、保持可能な含み量が「○」で、凹凸追従性及び塗りムラ防止性は「◎」であった。
【００３７】
保持可能な含み量が「○」なのは、パイルの密度が相対的に小さいので、塗料液の保持力が小さくなり、その分、保持可能な含み量が小さくなることが原因と考えられる。
凹凸追従性及び塗りムラ防止性が「◎」なのは、パイルの密度が相対的に低いが、捲縮率とパイル長さが適正に保たれているので、パイルの向きが不揃いで弾力も維持できることが原因と考えられる。
【００３８】
また、パイル密度が９００本／平方インチの実施例７は、すべての項目が「○」であった。
保持可能な含み量が「○」なのは、パイルの密度が大きいため、その分、空隙量が小さくなることが原因と考えられる。
凹凸追従性が「○」なのは、密度が高すぎて、パイルの弾性が多少小さくなり、凹部にパイルが入り難くなることが原因と考えられる。
【００３９】
塗りムラ防止性が「○」なのは、塗料液に保持可能な含み量が相対的に少ないので、かすれやすくなるからである。
なお、上記各実施例からも明らかなように、捲縮率が４５％〜７５％はおおむね良好な結果が得られている。
【００４０】
図４に示した比較例１，２は、捲縮率が適正範囲の４０〜８０％から外れたもので、比較例１は捲縮率３０％、比較例２は捲縮率９０％にしている。
捲縮率３０％の比較例１は、捲縮率が小さすぎるので、保持可能な含み量不足し、壁面の凹部にパイルが入り難くなり、刷毛目も出やすくなることが、すべての評価項目が「×」になったと考えられる。
【００４１】
捲縮率９０％の比較例２は、捲縮率が大きすぎるので、空隙がつぶれて保持可能な含み量が不足し、かすれが出やすくなるとともに、壁面の凹部にパイルが入り難くなったためと考えられる。
【産業上の利用可能性】
【００４２】
建築物等の壁面の塗装に適した壁塗装用コテ刷毛として有用である。
【符号の説明】
【００４３】
Ｈ…刷毛本体、Ａ…形態維持層、１…平板面、Ｂ…保液層、３…塗料液
【図１】
2018008211.tif 000003
【図２】
2018008211.tif 000004
【図３】
2018008211.tif 000005
【図４】
2018008211.tif 000006