(57)【要約】【課題】  カラオケ歌唱において、音程の誤りと技巧としてのビブラートを識別して、ビブラートも正しい評価の対象として採点する採点装置を提供する。【解決手段】  歌唱者の歌唱音高が、楽譜上の音高が一定範囲にある場合、ビブラートとして評価の対象とし、音高の揺れがあってもビブラートによる歌唱と判断されれば通常の音高差の許容範囲内にあるとみなして採点することで、違和感のない採点を実現する。【選択図】図１
2018169472.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
歌唱者の音声を入力する音声入力手段と、
音声入力手段から供給されるオーディオ信号から一定頻度でピッチを検出するピッチ検出手段と、
原曲の楽譜情報とを有し、
当該楽譜情報の音高と被採点歌唱の前記ピッチ検出手段により検出された音高とを比較し、
前記楽譜情報の音高と被採点歌唱の音高の差が一定範囲にあるかどうかで評価する採点方式において、
前記音高の差が一定範囲より大きい場合でも、
一定時間内にピッチ検出された音高の平均値と前記楽譜情報の音高との差が所定の範囲内にあり、
前記ピッチ検出された音高と前記楽譜情報の音高の差の絶対値の一定時間内の合計が一定の閾値を越えている場合は前記一定範囲にあることとみなすことを特徴とする歌唱採点方式。
【請求項２】
前記請求項１記載の歌唱採点方法において、
原曲の楽譜情報のリファレンスノートオフの時間においては、
ピッチ検出の前後の一定時間内にリファレンスノートがあるときにも、前記請求項１の採点をおこない、
ここで、ピッチ検出の前の一定時間は、ピッチ検出の後一定時間よりも長いことを特徴とする前記請求項１記載の採点方式。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は利用者による歌唱を採点する機能、特にビブラートを使った場合でも、適正に採点できる技術に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来の採点機能を有するカラオケ装置は、マイクより入力された歌唱者の音声信号をピッチ検出して、演奏楽曲の主旋律等の楽譜データをもとにした楽譜情報とを比較して採点を行うようになっている。
【０００３】
このため、例えばビブラートやこぶしのようなテクニックを使うと、歌唱者の音声信号から得た音高データと採点基準となる歌唱旋律の音高データとの差分が大きくなり、聞いている人にとっては上手く歌っているように感じていても、得点としては悪くなってしまうという不満があった。
【０００４】
そこでこの問題点を解決するために、必ずしも楽譜通りの歌唱に捕らわれない採点方法の提案がされている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０１６−９５３５０号公報
【特許文献２】特開２００４−１３８６３４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
特許文献１は、カラオケの採点において、楽譜情報との比較で採点するカラオケ装置が多いが、原曲の歌手は楽譜通りに歌うとは限らない。原曲の歌手を真似た歌い方をした場合に高得点にならず、音符通りに平坦な歌い方をした場合に高得点となるため、採点の基準に違和感がある。
カラオケ機のピッチ検出機能によりピッチ検出した元歌唱データを、カラオケ歌唱時に比較対象とすることで、原曲に近い歌い方ほど高得点になりやすい、利用者に納得のできる採点装置を実現する。
【０００７】
特許文献２は、一般的に上手なテクニックであると考えられるビブラートやこぶしにも対応して、カラオケ歌唱力を適正に評価した採点をする。
ビブラートやこぶしのような特殊歌唱方法を使った場合の歌唱音声の音高データＤ１は、基準音高を中心として高低方向にほぼ周期的に変化する。そのため、音高データＤ１から採点基準データＤ２を減算した値の絶対値Ｄ３の平均値Ｄ３１はそれなりに大きな値となるが、Ｄ１−Ｄ２の平均値Ｄ４１の絶対値Ｄ４２は採点基準データＤ２に近くなる。一方、特殊歌唱方法を用いないのに基準音高を外して歌唱しているいわゆる「下手な」場合について同様の検証をすると、いずれの値Ｄ３１，Ｄ４２も（ほぼ）等しくなる。したがって、これらの差分Ｄ３１−Ｄ４２は、両者で明らかに異なる値を示すため、両者を区別するための判定値を用いれば、特殊歌唱方法の使用の有無が判定できる。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
特許文献１は本発明の発明者が以前に出願したもので、楽譜情報でなくお手本となる歌唱者の音程と比較して評価するもので、原曲の歌手の歌い方に近いほど高得点が出やすいがビブラートまでは対応していない。
【０００９】
特許文献２は、所定期間中に音高抽出手段によって抽出された複数の音高データと、曲データ記憶手段から読み出した採点基準データ中における対応する音高データとの差の絶対値をそれぞれ算出し、さらにそれら絶対値の平均値を求める。
この発明によると、ビブラートのよる音高の揺れと、基準音高を外して歌唱している音程のずれを識別してビブラート又はこぶしを用いた特殊歌唱方法であると判定する。
上記判定された場合に、ビブラート用の採点を行い、いわば通常の歌唱と違った採点をするというものであり、ビブラートを使用しない場合の評価と同じ土俵で評価していないと言える。
【００１０】
上記の課題を解決するため、本発明の請求項１は、
歌唱者の音声を入力する音声入力手段と、
音声入力手段から供給されるオーディオ信号から一定頻度でピッチを検出するピッチ検出手段と、
原曲の楽譜情報とを有し、
当該楽譜情報の音高と被採点歌唱の前記ピッチ検出手段により検出された音高とを比較し、
前記楽譜情報の音高と被採点歌唱の音高の差が一定範囲にあるかどうかで評価する採点方式において、
前記音高の差が一定範囲より大きい場合でも、
一定時間内にピッチ検出された音高の平均値と前記楽譜情報の音高との差が所定の範囲内にあり、
前記ピッチ検出された音高と前記楽譜情報の音高の差の絶対値の一定時間内の合計が一定の閾値を越えている場合は前記一定範囲にあることとみなすことを特徴とする歌唱採点装置方式である。
【発明の効果】
【００１１】
これにより、歌唱における音程の揺れが、歌唱技術が未熟のために音程が不安定なのか、高度な技術としてのビブラートなのかを識別して採点できる。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】本発明の実施例に係るビブラートのイメージ図
【図２】本発明の実施例に係る処理イメージ図
【図３】図２の歌唱におけるピッチ検出結果による評価イメージ
【図４】ノンビブラートな歌唱の音高変化のイメージ図
【図５】ビブラートをかけた歌唱の音高変化のイメージ図
【図６】音程を外した歌唱のイメージ図
【発明を実施するための形態】
【００１３】
本発明の実施例を図１に示す。
図１において、縦軸が音高、横軸が時間軸であり、歌唱すべき楽譜上の音高を「楽譜上の音高１」で、歌唱者が実際に歌唱した際の音高の動きを「歌唱者の音高２」で示している。「歌唱者の音高２」は、歌唱者の歌唱をピッチ検出手段で一定頻度でピッチ検出されたものである。
【００１４】
図２は、図１のある一つの音高を取り出した例であり、通常は、歌唱者の歌唱からピッチ検出された歌唱音高２と楽譜上の音高１の差分が歌唱音高の許容範囲３以内にある場合には音高が正しいとみなされる。
【００１５】
図４は、ビブラートがかかっていない歌唱の音高変化のイメージ図である。この程度の音高変化であれば、上記の採点方法でも減点は少ないものと思われる。
【００１６】
図５は、ビブラートをかけた歌唱の音高変化のイメージであり、このように音高が変化すると、上記の採点方法のみではノンビブラート歌唱より減点が多くなってしまう。
【００１７】
ここで、歌唱音高２が歌唱音高の許容範囲３以内になくても、一定時間内にピッチ検出された音高と楽譜上の音高の差分の一定時間内の平均値が所定の範囲内にあり、かつ当該ピッチ検出された音高と前記楽譜情報の音高１の差分の絶対値の合計が一定の閾値を越えている場合、前記歌唱音高の許容範囲３以内にあることとみなす。
【００１８】
図２のようにビブラートを交えた演奏で、歌唱音高の許容範囲３の幅Δ3を30centとし、100ms間隔でピッチ検出された歌唱音高と楽譜音高の差が、Δ2a、Δ2b、Δ2c・・・となっているとき、例えば、2aではΔ2a<Δ3以下なので合格であるが、2kにおける音高差Δ2kは30centを超えている為、このポイントの採点としては不合格となる。しかし、ここで一定時間、例えば2aから2kまでの１０ポイント（１秒間）の各ポイントにおける音高差Δ2a~Δ2kまでの平均値が差分歌唱音高の30cent以内に収まっている場合でかつ各ピッチ検出点における音高差Δ2のΔ2bからΔ2kの合計が一定の値200を越えている場合は、平均音高を保っているビブラートと判断して合格とするというものである。（図３）
【００１９】
この採点方法であれば、図５のようなビブラートの場合も合格とできる。  また、図６のようなビブラート以外の音高の乱れはNGとして減点することができる。
【符号の説明】
【００２０】
１    楽譜上の音高
２    歌唱者の音高
３    歌唱音高の許容範囲
【図１】
2018169472.tif 000003
【図２】
2018169472.tif 000004
【図３】
2018169472.tif 000005
【図４】
2018169472.tif 000006
【図５】
2018169472.tif 000007
【図６】
2018169472.tif 000008