(57)【要約】【課題】ケイ酸リチウム製のブランクを加工する際の耐久性に優れた歯科用工具を提供する。【解決手段】歯科用工具１０は、ＣＡＭ装置によるブランクの加工に用いられ、一端１１ａがＣＡＭ装置に装着される軸部１１と、軸部１１の他端１１ｂに設けられている作業部１２とを有する。作業部１２は、本体１２ａの表面に砥粒１２ｂが固着している。砥粒１２ｂは、メジアン径が９０〜２５０μｍである。【選択図】図１
2018149164.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ＣＡＭ装置によるブランクの加工に用いられる歯科用工具であって、
一端がＣＡＭ装置に装着される軸部と、該軸部の他端に設けられている作業部とを有し、
前記作業部は、本体の表面に砥粒が固着しており、
前記砥粒は、メジアン径が９０〜２５０μｍであることを特徴とする歯科用工具。
【請求項２】
請求項１に記載の歯科用工具を有することを特徴とするＣＡＭ装置。
【請求項３】
請求項２に記載のＣＡＭ装置を用いて、ブランクを加工する工程を含み、
前記ブランクは、ケイ酸リチウムを含むことを特徴とする歯科用補綴物の製造方法。
【請求項４】
歯科用補綴物の製造に用いられるキットであって、
請求項１に記載の歯科用工具と、
ブランクを有し、
前記ブランクは、ケイ酸リチウムを含むことを特徴とする歯科用補綴物製造用キット。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ＣＡＭ装置によるブランクの加工に用いられる歯科用工具、ＣＡＭ装置、歯科用補綴物の製造方法及び歯科用補綴物の製造に用いられるキットに関する。
【背景技術】
【０００２】
歯の治療等により歯の一部を除去した場合や欠損した場合、歯の除去部や欠損部は、自然回復することができないため、歯の除去部や欠損部に歯科用補綴物を装着する。
【０００３】
従来、金属製の歯科用補綴物が用いられていたが、審美性の観点から、近年、セラミックス製の歯科用補綴物が用いられることが多い。
【０００４】
近年、歯科用補綴物を作製する際に、ＣＡＤ／ＣＡＭシステムが広く用いられるようになっている。具体的には、コンピュータ上で歯科用補綴物の形状を設計した後、作成した電子データに基づいて、歯科用工具が装着されているＣＡＭ装置により、未加工品（ブランク）を自動的に加工することにより、歯科用補綴物を作製する（例えば、特許文献１参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０１１−６２５２６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかしながら、ＣＡＭ装置を用いて、ケイ酸リチウム製のブランクを切削加工又は研削加工する際に、ケイ酸リチウムが加工しにくい材料であることから、切削工具又は研削工具の耐久性が悪いという問題があった。
【０００７】
そこで、本発明は、ケイ酸リチウム製のブランクを加工する際の耐久性に優れた歯科用工具を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明の一態様は、ＣＡＭ装置によるブランクの加工に用いられる歯科用工具であって、一端がＣＡＭ装置に装着される軸部と、該軸部の他端に設けられている作業部とを有し、前記作業部は、本体の表面に砥粒が固着しており、前記砥粒は、メジアン径が９０〜２５０μｍである。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によれば、ケイ酸リチウム製のブランクを加工する際の耐久性に優れた歯科用工具を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】本実施形態の歯科用工具の一例を示す断面図である。
【図２】実施例３のステップ付き棒状の軸のステップを示す側面図である。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
次に、本発明を実施するための形態を説明する。
【００１２】
図１に、本実施形態の歯科用工具の一例を示す。
【００１３】
歯科用工具１０は、ＣＡＭ装置によるブランクの加工に用いられ、一端ＡがＣＡＭ装置に装着される軸部１１と、軸部１１の他端Ｂに設けられている棒状の作業部１２とを有する。
【００１４】
ブランクとしては、特に限定されないが、未加工のブロック等が挙げられる。
【００１５】
軸部１１を構成する材料としては、特に限定されないが、ステンレス鋼、ハイス鋼（高速度鋼）等が挙げられる。
【００１６】
軸部１１は、焼き入れ、窒化処理、チタンコーティング等の処理が施されていてもよい。
【００１７】
作業部１２は、本体１２ａの表面に砥粒１２ｂが固着している。
【００１８】
本体１２ａを構成する材料は、通常、軸部１１を構成する材料と同一であるが、軸部１１を構成する材料と異なっていてもよい。
【００１９】
砥粒１２ｂのメジアン径は、９０〜２５０μｍであり、１８０〜２４５μｍであることが好ましい。砥粒１２ｂのメジアン径が９０μｍ未満である場合又は２５０μｍを超える場合は、ケイ酸リチウム製のブランクを加工する際の歯科用工具１０の耐久性が低下する。
【００２０】
ここで、ケイ酸リチウムは、主とする結晶相が二ケイ酸リチウム（Ｌｉ２Ｓｉ２Ｏ５）である材料であり、ＳｉＯ２を６０．０〜８０．０質量％、Ｌｉ２Ｏを１０．０〜２０．０質量％、Ａｌ２Ｏ３を５．１〜１０．０質量％含むことが好ましい（例えば、国際公開第２０１６／０３１３９９号参照）。
【００２１】
なお、歯科用工具１０は、ケイ酸リチウム以外の材料で構成されるブランクの加工に適用してもよい。
【００２２】
砥粒１２ｂを構成する材料としては、特に限定されないが、ダイヤモンド（天然、人工）、アルミナ、炭化ケイ素、窒化ホウ素、窒化ケイ素、酸化セリウム等が挙げられる。これらの中でも、ケイ酸リチウム製のブランクを加工する際の歯科用工具１０の耐久性の点で、ダイヤモンドが好ましい。
【００２３】
ダイヤモンドの形状は、単結晶型と呼ばれる、正八面体、正十二面体の形状であることが好ましい。これにより、ケイ酸リチウム製のブランクを加工する際の歯科用工具１０の耐久性を向上させることができる。
【００２４】
なお、ダイヤモンドの形状は、ＳＥＭ画像により判別することが可能である。
【００２５】
砥粒１２ｂを本体１２ａに固着させる結合剤としては、特に限定されないが、メタルボンド、電着、ビトリファイドボンド等が挙げられる。
【００２６】
歯科用工具１０の寸法は、通常、長さが３０〜４０ｍｍであり、直径が０．３〜２ｍｍである。
【００２７】
なお、軸部１１の一端Ａと作業部１２の直径が異なる場合は、軸部１１の他端Ｂにテーパを付けてもよい。
【００２８】
また、作業部１２の形状は、棒状に限定されず、必要に応じて、テーパ、ステップ（段差）等を付けてもよい。
【００２９】
歯科用工具１０を公知のＣＡＭ装置に装着して、ブランクを切削加工又は研削加工することにより、歯科用補綴物を製造することができる。
【００３０】
なお、歯科用工具１０と、ケイ酸リチウム製のブランクを組み合わせて、歯科用補綴物製造用キットとしてもよい。
【実施例】
【００３１】
以下、実施例及び比較例を挙げ、本発明をさらに詳細に説明するが、本発明は、実施例に限定されるものではない。
【００３２】
（実施例１）
長さ４０ｍｍ、直径２ｍｍのステンレス鋼製の棒状の軸の一方の端部に、電着を結合剤として、メジアン径１８１μｍの単結晶型のダイヤモンド砥粒を固着させて、工具を作製した。
【００３３】
（実施例２〜４）
単結晶型のダイヤモンド砥粒のメジアン径を２１３μｍ、２００μｍ、２３５μｍに変更した以外は、実施例１と同様にして、工具を作製した。
【００３４】
（実施例５）
長さ３８ｍｍ、直径１．５ｍｍのハイス鋼製のステップ付き棒状の軸のステップ（図２参照）が付いている側の端部に、電着を結合剤として、メジアン径９１μｍの単結晶型のダイヤモンド砥粒を固着させて、工具を作製した。
【００３５】
（実施例６〜８）
単結晶型のダイヤモンド砥粒のメジアン径を１２６μｍ、１８１μｍ、２１３μｍに変更した以外は、実施例５と同様にして、工具を作製した。
【００３６】
（実施例９）
単結晶型のダイヤモンド砥粒をメジアン径を９１μｍの破砕型のダイヤモンド砥粒に変更した以外は、実施例１と同様にして、工具を作製した。
【００３７】
（実施例１０、１１）
破砕型のダイヤモンド砥粒のメジアン径を１０７μｍ、１５１μｍに変更した以外は、実施例９と同様にして、工具を作製した。
【００３８】
（比較例１、２）
単結晶型のダイヤモンド砥粒のメジアン径を５４μｍ、２６０μｍに変更した以外は、実施例１と同様にして、工具を作製した。
【００３９】
（比較例３、４）
単結晶型のダイヤモンド砥粒のメジアン径を５４μｍ、２６０μｍに変更した以外は、実施例３と同様にして、工具を作製した。
【００４０】
（比較例５）
破砕型のダイヤモンド砥粒のメジアン径を５４μｍに変更した以外は、実施例５と同様にして、工具を作製した。
【００４１】
（ダイヤモンド砥粒のメジアン径）
レーザ回折／散乱式粒子径分布測定装置を使用して、ダイヤモンド砥粒のメジアン径（体積基準）を測定した。
【００４２】
（工具の評価方法）
市販のＣＡＭ装置に工具を装着した後、ケイ酸リチウム製のブランク（１２ｍｍ×１４ｍｍ×１８ｍｍ）を加工することにより、歯科用補綴物（大臼歯のクラウン）を作製し、ブランクの加工可能数（耐久性）及びブランク１個当たりの加工時間を評価した。
【００４３】
なお、ケイ酸リチウムの組成は、以下の通りである。
【００４４】
ＳｉＯ２：６３．０質量％
Ｌｉ２Ｏ：１９．６質量％
Ａｌ２Ｏ３：５．１質量％
Ｋ２Ｏ：２．７質量％
ＭｇＯ：２．１質量％
ＢａＯ：１．３質量％
Ｐ２Ｏ５：４．１質量％
ＺｒＯ２：２．１質量％
表１〜４に、工具の評価結果を示す。
【００４５】
【表１】
2018149164.tif 000003
【００４６】
【表２】
2018149164.tif 000004
【００４７】
【表３】
2018149164.tif 000005
【００４８】
【表４】
2018149164.tif 000006
【００４９】
表１〜４から、実施例１〜９の工具は、耐久性が高いことがわかる。
【００５０】
これに対して、比較例１〜５の工具は、砥粒のメジアン径が５４μｍ又は２６０μｍであるため、耐久性が低い。
【符号の説明】
【００５１】
１０    歯科用工具
１１    軸部
Ａ    一端
Ｂ    他端
１２    作業部
１２ａ    本体
１２ｂ    砥粒
【図１】
2018149164.tif 000007
【図２】
2018149164.tif 000008