(57)【要約】【課題】酵母細胞を有効利用する技術を提供する。【解決手段】食品の加圧保水性向上剤は、酵母細胞を有効成分として含有する。食品の加圧保水性向上用組成物は、酵母細胞及び塩基性化合物を含有する。食品の加圧保水性向上方法は、加圧加熱前に食材に酵母細胞を添加する添加工程を備える。加圧加熱処理された食品は、酵母細胞を含有する。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
酵母細胞を有効成分として含有する、食品の加圧保水性向上剤。
【請求項２】
加圧加熱前に食材に注入する、又は、前記食材を浸漬する漬け込み液に添加して用いられる、請求項１に記載の食品の加圧保水性向上剤。
【請求項３】
酵母細胞及び塩基性化合物を含有する、食品の加圧保水性向上用組成物。
【請求項４】
糖を更に含有する、請求項３に記載の食品の加圧保水性向上用組成物。
【請求項５】
加圧加熱前に食材に注入する、又は、前記食材を浸漬する漬け込み液に添加して用いられる、請求項３又は４に記載の食品の加圧保水性向上用組成物。
【請求項６】
加圧加熱前に食材に酵母細胞を添加する添加工程を備える、食品の加圧保水性向上方法。
【請求項７】
前記添加工程において、塩基性化合物を更に添加する、請求項６に記載の食品の加圧保水性向上方法。
【請求項８】
前記添加工程において、糖を更に添加する、請求項６又は７に記載の食品の加圧保水性向上方法。
【請求項９】
酵母細胞を含有する、加圧加熱処理された食品。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、食品の加圧保水性向上剤及びその使用に関する。より詳細には、食品の加圧保水性向上剤、食品の加圧保水性向上用組成物、食品の加圧保水性向上方法及び加圧加熱処理された食品に関する。
【背景技術】
【０００２】
レトルト食品、パックご飯等、加圧加熱処理された食品が広く流通している。加圧加熱処理により、耐熱性菌まで殺菌できるために、そのまま無菌の状態を維持できれば、長期間保存できるからである。しかしながら、例えば畜肉や魚介類は、その殺菌工程において、加圧、加熱される。そのため、食材そのものにストレスを受け、菌的には無菌であってもレトルトパウチ等に充填、保存した後に、硬化等の物性の変化、変色等の劣化が激しい場合が見られる。このため、加圧加熱処理後の畜肉や魚介類の劣化を抑制し、味や食感を向上させる需要が存在する。
【０００３】
一方、畜肉又は魚介類を軟化させる技術が検討されている。例えば、特許文献１には、カラメルを含有する砂糖を含有し、水に溶解した場合にｐＨ８〜１１となることを特徴とする畜肉又は魚肉の軟化剤が記載されている。また、非特許文献１には、重曹（炭酸水素ナトリウム）に浸漬することにより、牛肉、豚肉を軟化させることができることが記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１３−２４７８９６号公報
【特許文献２】特許第３０８８７０９号公報
【非特許文献】
【０００５】
【非特許文献１】高橋智子、他、「牛肉,豚肉の硬さおよび官能評価におよぼす重曹浸漬の影響」、日本家政学会誌、vol. 53 (4), 347-354, 2002.
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかしながら、特許文献１や非特許文献１では、加圧加熱処理による食材の硬化の抑制効果については検討されていない。食品の加圧加熱処理工程は、通常の調理工程とは異なるため、特許文献１に記載された軟化剤や非特許文献１の方法により、加圧加熱による肉や魚介類の硬化を抑制することができるか否か、また、加圧加熱処理された食品の長期保存による劣化を抑制することができるか否かについては不明であった。
【０００７】
ところで、酵母は、主に特定の呈味成分や栄養成分である可溶性のエキス成分と、その抽出後に残される酵母細胞（酵母細胞の細胞壁、細胞膜等の酵母の骨格部分）に分けることができる。酵母から呈味成分や栄養成分を抽出して得られる酵母エキスは、安全で高品質な天然調味料、各種微生物培養用の栄養源、土壌改良用有効微生物の栄養源等として、広く使われている（例えば、特許文献２参照）。これに対し、特にビール等の酒の発酵に用いた酵母由来の酵母細胞や、酵母エキスの抽出の後で回収した酵母細胞には異味及び異臭があるため、利用分野が限られており、一部が栄養食品や肥料等として利用されている以外は廃棄されている。
【０００８】
本発明は、上記事情に鑑みてなされたものであって、酵母細胞を有効利用する技術を提供する。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明者らは、上記目的を達成すべく鋭意研究を重ねた結果、酵母細胞を用いることで、食品の加圧保水性を向上できることを見出し、本発明を完成するに至った。
【００１０】
すなわち、本発明は、以下の態様を含む。
本発明の第１態様に係る食品の加圧保水性向上剤は、酵母細胞を有効成分として含有する。
上記第１態様に係る食品の加圧保水性向上剤は、加圧加熱処理前に食材に注入する、又は、前記食材を浸漬する漬け込み液に添加して用いられてもよい。
【００１１】
本発明の第２態様に係る食品の加圧保水性向上用組成物は、酵母細胞及び塩基性化合物を含有する。
上記第２態様に係る食品の加圧保水性向上用組成物は、糖を更に含有してもよい。
上記第２態様に係る食品の加圧保水性向上用組成物は、加圧加熱処理前に食材に注入する、又は、前記食材を浸漬する漬け込み液に添加して用いられてもよい。
【００１２】
本発明の第３態様に係る食品の加圧保水性向上方法は、加圧加熱処理前に食材に酵母細胞を添加する添加工程を備える方法である。
前記添加工程において、塩基性化合物を更に添加してもよい。
前記添加工程において、糖を更に添加してもよい。
【００１３】
本発明の第４態様に係る加圧加熱処理された食品は、酵母細胞を含有する。
【００１４】
本発明の第５態様に係る加圧加熱による食材の硬化抑制剤は、酵母細胞を有効成分として含有する。
上記第５態様に係る加圧加熱による食材の硬化抑制剤は、加圧加熱前に食材を浸漬する漬け込み液に添加して用いられてもよい。
【００１５】
本発明の第６態様に係る加圧加熱処理による食材の硬化抑制用組成物は、酵母細胞及び塩基性化合物を含有する。
上記第６態様に係る加圧加熱処理による食材の硬化抑制用組成物は、糖を更に含有してもよい。
【００１６】
本発明の第７態様に係る加圧加熱処理による食材の硬化抑制方法は、食材に酵母細胞を添加する添加工程を備える方法である。
前記添加工程において、塩基性化合物を更に添加してもよい。
前記添加工程において、糖を更に添加してもよい。
【発明の効果】
【００１７】
上記態様によれば、酵母細胞を有効利用する技術を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１８】
【図１Ａ】試験例４における各配合の漬け込み液を注入してから一晩後の鶏ムネ肉の歩留まりを示すグラフである。
【図１Ｂ】試験例４における各配合の漬け込み液に浸漬してから１日後の鶏ムネ肉の歩留まりを示すグラフである。
【図１Ｃ】試験例４における各配合の漬け込み液に浸漬してから３日後の鶏ムネ肉の歩留まりを示すグラフである。
【図２Ａ】試験例４における各配合の漬け込み液を注入してから一晩後の鶏ムネ肉の加熱損失を示すグラフである。
【図２Ｂ】試験例４における各配合の漬け込み液に浸漬してから３日後の鶏ムネ肉の加熱損失を示すグラフである。
【図３Ａ】試験例４における各配合の漬け込み液を注入してから一晩後であって未加熱の鶏ムネ肉の遠心保水性を示すグラフである。
【図３Ｂ】試験例４における各配合の漬け込み液を注入してから一晩後であって加熱処理後の鶏ムネ肉の遠心保水性を示すグラフである。
【図４Ａ】試験例５における対照区２の漬け込み液を注入してから一晩後であって未加熱の鶏ムネ肉をＨＥ染色した画像である。
【図４Ｂ】試験例５における試験区３の漬け込み液を注入してから一晩後であって未加熱の鶏ムネ肉をＨＥ染色した画像である。
【図４Ｃ】試験例５における対照区２の漬け込み液を注入してから一晩後であって加熱処理後の鶏ムネ肉をＨＥ染色した画像である。
【図４Ｄ】試験例５における試験区３の漬け込み液を注入してから一晩後であって加熱処理後の鶏ムネ肉をＨＥ染色した画像である。
【図５Ａ】試験例５における各配合の漬け込み液を注入してから一晩後であって未加熱の鶏ムネ肉の筋線維面積を示すグラフである。
【図５Ｂ】試験例５における各配合の漬け込み液を注入してから一晩後であって加熱処理後の鶏ムネ肉の筋線維面積を示すグラフである。
【図６Ａ】試験例５における各配合の漬け込み液を注入してから一晩後であって未加熱の鶏ムネ肉の筋線維間隙の面積を示すグラフである。
【図６Ｂ】試験例５における各配合の漬け込み液を注入してから一晩後であって加熱処理後の鶏ムネ肉の筋線維間隙の面積を示すグラフである。
【図７Ａ】試験例５における対照区２の漬け込み液を注入してから一晩後であって未加熱の鶏ムネ肉をＰＡＳ染色した画像である。
【図７Ｂ】試験例５における試験区３の漬け込み液を注入してから一晩後であって未加熱の鶏ムネ肉をＰＡＳ染色した画像である。
【図７Ｃ】試験例５における試験区４の漬け込み液を注入してから一晩後であって未加熱の鶏ムネ肉をＰＡＳ染色した画像である。
【図７Ｄ】試験例５における対照区２の漬け込み液を注入してから一晩後であって加熱処理後の鶏ムネ肉をＰＡＳ染色した画像である。
【図７Ｅ】試験例５における試験区３の漬け込み液を注入してから一晩後であって加熱処理後の鶏ムネ肉をＰＡＳ染色した画像である。
【図７Ｆ】試験例５における試験区４の漬け込み液を注入してから一晩後であって加熱処理後の鶏ムネ肉をＰＡＳ染色した画像である。
【図８Ａ】試験例６における高温殺菌製品の酵母細胞１又は酵母細胞２を含む漬け込み液を注入してから一晩後であって加熱処理後の鶏ムネ肉の加圧保水性を示すグラフである。
【図８Ｂ】試験例６における低高温殺菌製品の酵母細胞１又は酵母細胞２を含む漬け込み液を注入してから一晩後であって加熱処理後の鶏ムネ肉の加圧保水性を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１９】
≪食品の加圧保水性向上剤≫
本発明の一実施形態に係る食品の加圧保水性向上剤は、酵母細胞を有効成分として含有する。
【００２０】
本明細書において、「食品の加圧保水性」とは、加圧時において食品内に水分を保つ性質を意味する。また、「食品の加圧保水性」には、食品を加熱後、加圧した場合における水分の保持性、及び、食品に加圧及び加熱を同時に行った場合における水分の保持性も包含される。
実施例において後述するように、本実施形態の加圧保水性向上剤によれば、食品の加圧及び加熱時における保水性を向上させることができる。加圧及び加熱された食品としては、例えば、レトルト食品、ＵＨＴ（Ｕｌｔｒａ−Ｈｉｇｈ−Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ）処理された食品（例えば、パックご飯等）及び飲料（例えば、固形分入り果実飲料等）等が挙げられ、特に限定されるものではない。ただし、本実施形態の加圧保水性向上剤は、大きな具材を有するレトルト食品に好適に用いられるが、米飯、粥、果肉等の具材の粒が小さい食品の場合には、ＵＨＴ（Ｕｌｔｒａ−Ｈｉｇｈ−Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ）処理された食品（例えば、パックご飯等）及び飲料（例えば、果肉入り果実飲料等）でも同様の効果を奏するものと考えられる。
【００２１】
なお、本明細書において、レトルト食品とは、気密性及び遮光性を有する容器で密封し、加圧加熱殺菌した食品であり、缶詰も含む。レトルト食品の容器としては、一般的に、食品側にはポリプロピレン、外側にはポリエステル等の合成樹脂やアルミ箔を積層加工（ラミネート加工）したフィルムが用いられる。
【００２２】
本明細書において、加圧加熱処理とは、レトルト食品等の製造時の加圧加熱殺菌のことを意味する。また、加圧加熱処理は、食材を容器に充填後に加圧加熱処理されるレトルト処理だけでなく、食材を容器に充填前に加圧加熱処理された後に無菌条件下で充填されるＵＨＴ処理を包含する。
また、レトルト処理とは、食品を密封容器ごと加圧加熱する処理方法を意味する。レトルト処理では、通常、１００〜１５０℃程度の高温で、数分〜数十分程度の時間をかけて処理する。
また、ＵＨＴ処理とは、食品を容器に充填する前に高温短時間で加圧加熱する処理方法を意味し、超高温加熱処理とも呼ばれる。ＵＨＴ処理では、通常、１００〜２００℃程度の高温で、数秒〜数十秒程度の短時間で処理する。
また、加圧加熱による食材の硬化とは、加圧加熱後、又は、加圧加熱後の保存期間中に加圧加熱処理済みの食品中の肉、魚介類等の食材が硬化することを意味する。
【００２３】
加圧加熱処理の条件は、一般的な調理における食品の加熱条件よりも過酷な条件である。より具体的には、耐熱性細菌を殺菌する通常の加圧加熱処理の条件は、食品中央部において１２０℃で４分間又はそれと同等の熱がかかる状態に加圧加熱する条件である。
また、上述したとおり、レトルト処理は、通常、レトルトパウチ等の容器に食品を充填し、密封した後に行われる。加圧加熱により容器に密封された食品が完全に殺菌される。一方、上述したとおり、ＵＨＴ（Ｕｌｔｒａ−Ｈｉｇｈ−Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ）処理は、短時間高温、高圧処理した飲食品を無菌状態の容器に無菌充填する方法である。
【００２４】
実施例において後述するように、発明者らは、食品の内部に酵母細胞を注入又は漬け込み等で添加することで、当該酵母細胞が食品を構成する細胞の間隙に蓄積して細胞の間隙を拡張させることを初めて見出した。この細胞の間隙の拡張によって、毛細管現象が起きて、細胞の間隙に水分を蓄積させて、食品の保水力を向上させると推察される。
また、発明者らは、食材の内部に酵母細胞を漬け込み等で添加することにより、上記機構に基づき、食品の保水性を向上させて、その後の加圧加熱による食材の硬化を抑制することができることを明らかにした。
したがって、本実施形態の加圧保水性向上剤は、「加圧加熱処理による食材の硬化抑制剤」としても使用することができる。
【００２５】
発明者らは、更に、加圧加熱処理された食品が酵母細胞を含有することにより、上記機構に基づき、食品の加圧及び加熱時における保水性を向上させて、加圧加熱処理された食品の長期保存による加圧加熱処理された食品中の肉、魚介類等の食材の硬化や、加圧加熱処理された食品中の肉、魚介類等の食材の味が抜けてしまうことを抑制することができることを明らかにした。
本明細書において、加圧加熱処理された食品の長期保存とは、例えば製造後、室温で６〜３６ヶ月保存することを意味する。このような長期保存が食材の質に及ぼす影響は、食品を加圧加熱処理された食品に加工することによって初めて検討が可能になったものである。すなわち、加圧加熱処理された食品は、殺菌されていることにより腐敗しないため、加圧加熱処理された食品の長期保存における、特に食材の化学的な変化（油脂の酸化等）、物理的な変化（食材の硬化等）等に対する酵母細胞の影響の検討が可能となった。
【００２６】
したがって、本実施形態の加圧保水性向上剤は、「加圧加熱処理された食品中の食材の劣化抑制剤」、「加圧加熱処理された食品中の食材の品質保持剤」等としても使用することができる。
【００２７】
本実施形態の加圧保水性向上剤において、「有効成分として含有する」とは、酵母細胞を、食品の加圧保水性向上効果が奏される程度に含有していれば特に限定されないが、加圧保水性向上剤を基準とした乾燥重量で、例えば５０質量％以上、例えば７０質量％以上、例えば９０質量％以上含有することを意味する。
【００２８】
本実施形態の加圧保水性向上剤は、食品の加圧及び加熱前（例えば、レトルト加熱前等）に食品に注入する、又は、食品を浸漬する漬け込み液に添加して用いられることが好ましい。実施例において後述するように、発明者らは、食品に注入する、又は、食品を浸漬する漬け込み液に本実施形態の加圧保水性向上剤を添加することにより、加圧及び加熱による食品の加圧保水性向上効果を得ることができることを明らかにした。
更に、実施例において後述するように、発明者らは、加圧加熱前に食材を浸漬する漬け込み液に、本実施形態の加圧保水性向上剤を添加することにより、加圧加熱による食材の加圧保水性向上効果を効果的に得ることができることを明らかにした。
以下に、本実施形態の加圧保水性向上剤の構成成分について、詳細を説明する。
【００２９】
＜酵母細胞＞
酵母細胞としては、酵母の内容物を除去した後（酵母エキスを抽出した後）の酵母細胞（酵母細胞の細胞壁、細胞膜等の酵母の骨格部分）を用いることができる。したがって、従来廃棄されていた、酵母エキスを抽出した後の酵母細胞を有効利用することができる。
【００３０】
酵母エキスの抽出方法は特に限定されず、熱水処理法、自己消化法、酵素分解法等の抽出方法が挙げられる。
【００３１】
酵母細胞は、酵母エキスを抽出した後の酵母細胞そのものであってもよいし、酵母エキスを抽出した後の酵母細胞に風味改善処理を行ったものであってもよい。風味改善処理は、酵母細胞が有する異味又は異臭を低減する処理であり、詳細については後述する。風味改善処理を行っていない酵母細胞は、異味又は異臭を有しているが、これが問題とならない食品や、これが問題とならない程度の添加量の範囲において、上述した各実施形態に利用することができる。
【００３２】
酵母細胞は、プロテアーゼ及び乳化剤で処理されたものであってもよい。プロテアーゼ及び乳化剤による処理は風味改善処理の一種である。プロテアーゼ及び乳化剤で処理された酵母細胞は、酵母細胞が有する特有の異味（苦み、渋み、えぐ味等）又は異臭が低減されている。なお、酵母細胞に含まれる化学物質は非常に多岐にわたるため、これらの異味又は異臭の原因物質を特定することは困難である。また、原因物質を特定することが困難であるため、これらの原因物質の含有量により、プロテアーゼ及び乳化剤で処理された酵母細胞であるか否かを特定することも困難である。
【００３３】
酵母細胞としては、トルラ酵母、パン酵母、ビール酵母、清酒酵母等の細胞が挙げられる。また、酵母細胞は、圧搾酵母、乾燥酵母、活性乾燥酵母、死滅酵母、殺菌乾燥酵母等の種々の形態であってもよい。また、酵母細胞は、酵母細胞（菌体）と実質的に同じ組成からなる酵母細胞由来物（例えば、酵母細胞の破砕物、粉末）であってもよい。
【００３４】
上述した各実施形態に用いられる酵母細胞は、乾燥酵母菌体、酵母脱水物、菌体懸濁液等の種々の形態であり得る。保存性、安定性、運搬及び保管、並びに、取り扱い等の観点からは、殺菌乾燥酵母であることが好ましい。
【００３５】
酵母は、例えば、サッカロミセス（Ｓａｃｃｈａｒｏｍｙｃｅｓ）属に属する酵母やキャンディダ（Ｃａｎｄｉｄａ）属に属する酵母であってよく、特に限定されるものではない。例えば、食経験が豊富である観点から、サッカロミセス・セレビジエ（Ｓａｃｃｈａｒｏｍｙｃｅｓ  ｃｅｒｅｖｉｓｉａｅ）等であってもよく、研究等で知見が多い観点から、キャンディダア・ユーティリス（Ｃａｎｄｉｄａ  ｕｔｉｌｉｓ）等であってもよい。
【００３６】
［風味改善処理］
酵母細胞は、風味改善処理が行われたものであってもよい。風味改善処理としては、例えば、プロテアーゼ処理、セルラーゼ処理等の酵素処理が挙げられる。
【００３７】
風味改善処理において、上述した、プロテアーゼ又はセルラーゼを反応させる工程の前あるいは後の酵母細胞に、乳化剤を添加する工程を更に行ってもよい。乳化剤を酵母細胞に添加することにより、苦み、渋み、えぐ味等の異味を更に低減させることができる。
【００３８】
≪食品の加圧保水性向上用組成物≫
本発明の一実施形態に係る食品の加圧保水性向上用組成物は、酵母細胞及び塩基性化合物を含有する。
【００３９】
本実施形態の加圧保水性向上用組成物によれば、食品の加圧及び加熱時における保水性を向上させることができる。加圧及び加熱された食品としては、例えばレトルト食品等が挙げられ、本実施形態の加圧保水性向上剤はレトルト食品に好適に用いられる。
【００４０】
酵母細胞としては、上述の食品の加圧保水性向上剤にて例示されたものと同様のものが挙げられる。
【００４１】
塩基性化合物としては、食品に添加することが認められている化合物が挙げられ、例えば、炭酸水素ナトリウム、炭酸ナトリウム、炭酸カリウム、水酸化ナトリウム、水酸化カリウム、リン酸二ナトリウム、リン酸三ナトリウム、ピロリン酸ナトリウム、ポリリン酸ナトリウム、炭酸アンモニウム、炭酸カルシウム、炭酸マグネシウム、水酸化マグネシウム等が挙げられる。
【００４２】
実施例において後述するように、発明者らは、加圧加熱処理された食品に塩基性化合物を添加することにより、加圧加熱による食材の硬化を抑制することができることを明らかにした。発明者らはまた、加圧加熱処理された食品に酵母細胞及び塩基性化合物を添加することにより、食材の加圧保水性を向上させて、加圧加熱による食材の硬化を更に抑制することができることを明らかにした。
【００４３】
本実施形態の加圧保水性向上用組成物は、糖を更に含有していてもよい。糖としては、例えば上白糖、三温糖、中双糖、グラニュー糖等が挙げられる。
【００４４】
上記の糖にも加圧加熱による食材の硬化を抑制する効果があり、酵母細胞を更に添加することにより、食材の加圧保水性を向上させて、加圧加熱による食材の硬化を更に抑制することができる。
【００４５】
本実施形態の加圧保水性向上用組成物は、さらに、本実施形態の効果を損なわない範囲において他の食品添加物を添加することもできる。
【００４６】
≪食品の加圧保水性向上方法≫
本発明の一実施形態に係る食品の加圧保水性向上方法は、加圧加熱前に食材に酵母細胞を添加する添加工程を備える方法である。
【００４７】
本実施形態の加圧保水性向上方法によれば、酵母細胞を添加することで、特に加圧加熱処理された食品中の食材の加圧保水性を向上させて、加圧加熱による食材の硬化を抑制することができる。
以下に、本実施形態の加圧保水性向上方法の工程について、詳細を説明する。
【００４８】
［添加工程］
実施例において後述するように、発明者らは、酵母細胞を含有する漬け込み液を食材に注入、又は、酵母細胞を含有する漬け込み液に食材を浸漬し、液切りした後に下茹でを行うことにより、食材の加圧保水性を向上させて、加圧加熱による食材の硬化を抑制することができることを明らかにした。
【００４９】
酵母細胞の添加量は、上述の漬け込み液１００質量部あたり０．３質量部以上１０質量部以下であることが好ましく、０．４質量部以上３．０質量部以下であることがより好ましく、０．５質量部以上２．０質量部以下であることが更に好ましい。
【００５０】
実施例において後述するように、上記の範囲の添加量であれば、食材の加圧保水性向上効果を効果的に得ることができ、これにより、加圧加熱による食材の硬化抑制効果を効果的に得ることができる。肉又は魚介類に、酵母細胞を含有する漬け込み液を注入する、又は、肉又は魚介類を、酵母細胞を含有する漬け込み液に漬け込むことで、肉等の筋繊維の間隙に酵母細胞が入り込んで蓄積する。この酵母細胞が蓄積された筋線維の間隙に水分や栄養分が保持されることによって、その肉自体の品質が保持されることが示唆される。
【００５１】
漬け込み液に含まれる酵母細胞としては、上述の食品の加圧保水性向上剤にて例示されたものと同様のものが挙げられる。
【００５２】
食材の漬け込み液には、塩基性化合物を更に添加してもよい。塩基性化合物としては上述したものと同様のものが挙げられる。
【００５３】
実施例において後述するように、食材の漬け込み液に塩基性化合物を添加することにより、加圧加熱による食材の硬化を抑制することができ、酵母細胞を更に添加することにより、食材の加圧保水性を向上させて、加圧加熱による食材の硬化を更に抑制することができる。
【００５４】
塩基性化合物の添加量は、漬け込み液１００質量部あたり０．２質量部以上８．０質量部以下であることが好ましく、０．５質量部以上５．０質量部以下であることがより好ましく、１．０質量部以上４．０質量部以下であることが更に好ましい。
【００５５】
食材の漬け込み液には、糖を更に添加してもよい。糖としては、上述したものと同様のものが挙げられる。
【００５６】
上記の糖にも加圧加熱による食材の硬化を抑制する効果があり、酵母細胞を更に添加することにより、食材の加圧保水性を向上させて、加圧加熱による食材の硬化を更に抑制することができる。
【００５７】
糖の添加量は、漬け込み液１００質量部あたり０．２質量部以上２０質量部以下であることが好ましく、０．５質量部以上１５質量部以下であることがより好ましく、１．０質量部以上１０質量部以下であることが更に好ましい。
【００５８】
≪加圧加熱処理された食品≫
本発明の一実施形態に係る加圧加熱処理された食品は、酵母細胞を含有する。
【００５９】
本実施形態の加圧加熱処理された食品は、酵母細胞を含有することで、食材の加圧保水性が向上されており、加圧加熱による食材の硬化が抑制されたものである。
【００６０】
酵母細胞は不溶性であり、異物等と間違われる可能性がある。そこで、加圧加熱処理された食品の製造において、食材を酵母細胞で処理した後、ろ過、デカンテーション等により可能な限り食材から酵母細胞を除去することが好ましい。しかしながら、食材の内部（特に、食材を構成する細胞の間隙）に取り込まれた酵母細胞は加圧加熱処理された食品中に残留することとなる。
【００６１】
したがって、本実施形態の加圧加熱処理された食品において、酵母細胞は、加圧加熱処理された食品中の食材（肉又は魚介類）中（特に、食材を構成する細胞の間隙）に残留していればよく、その含有量については特に限定されない。
【００６２】
加圧加熱処理された食品は、酵母細胞に加えて上述した塩基性化合物、糖又は食品添加物を更に含有していてもよい。
また、加圧加熱処理された食品としてはレトルトパウチに充填されたものに限定されず、例えば、缶、瓶等に充填されたものであってもよい。
また、本実施形態の加圧加熱処理された食品には、上述のとおり、食材の加圧保水性の向上効果が発揮されることから、アセプティック充填された飲食品（ＵＨＴ殺菌により無菌化された後に、常温で充填された飲食品）も包含される。
【００６３】
本実施形態の加圧加熱処理された食品として具体的には、例えば、カレー、シチュー、ソース類、マーボ豆腐の素、すきやき、おでん等の調理済食品；ハンバーグ、ミートボール、レバーペースト、コンビーフ、スライスハム、ソーセージ等の食肉加工品どんぶりの素；エビクリーム煮、ウナギ蒲焼、さば味噌煮、かまぼこ等の水産食品類；かま飯の素、スープ類、ご飯、おかゆ、餅等の加工食品；ぜんざい、ケーキミックス等の菓子及びベーカリー製品類等が挙げられ、これらに限定されない。ソース類としては、例えば、ホワイトソース、トマトソース、ブラウンソース、カレーソース、ステーキソース、ミートソース、カルボナーラソース等のパスタソース、具材を含むうどんやそばのだし等が挙げられ、これらに限定されない。また、本実施形態の加圧加熱処理された食品には、果肉入り果実飲料、コーン等の粒入りスープ等の飲料も包含される。
【実施例】
【００６４】
以下、実施例により本発明を説明するが、本発明は以下の実施例に限定されるものではない。
【００６５】
［試験例１］
酵母細胞（商品名「モイステックスＳＴＤ」、富士食品工業株式会社製）を含有する漬け込み液に牛肉を浸漬した後、液切りをし、沸騰水中で３０秒程度加熱した。続いて、レトルトパウチに入れてレトルト加熱し、牛肉の劣化を検討した。なお、「モイステックスＳＴＤ」は、酵母エキスを抽出した後の酵母細胞をプロテアーゼ及び乳化剤で処理し、さらに加工処理したものである。
【００６６】
まず、表１に記載した配合の漬け込み液に、一口大にカットした牛肉を浸漬し、一晩放置した。漬け込み液は、牛肉の２０質量％添加した。
【００６７】
【表１】
2018057358.tif 000002
【００６８】
続いて、各牛肉を液切りし、浸漬前質量及び浸漬後質量を測定し、浸漬率を算出した。また、漬け込み液のｐＨを測定した。続いて、各牛肉を下茹でし、加熱後質量を測定し、加熱歩留り、合計歩留りを算出した。測定結果及び算出した各値を下記表２に示す。
【００６９】
【表２】
2018057358.tif 000003
【００７０】
この結果から、漬け込み液に炭酸水素ナトリウムを配合することで、漬け込み液のｐＨの低下が抑制され、浸漬率や加熱歩留りが向上したことが明らかとなった。更に、漬け込み液に酵母細胞を配合することで、漬け込み液のｐＨの低下が更に抑制され、浸漬率や加熱歩留りが更に向上したことが明らかとなった。
【００７１】
続いて、表３に記載した配合のカレーが入ったレトルトパウチに、各牛肉を投入した。投入量は、カレー１５０ｍＬに対し、牛肉を３０ｇとした。
【００７２】
【表３】
2018057358.tif 000004
【００７３】
続いて、レトルト加熱を行い殺菌した。レトルト加熱の条件は１２０℃で３０分間とした。続いて、レトルト加熱直後、４５℃で１ヶ月放置後、及び４５℃で８ヶ月放置後（加速試験後）に牛肉の官能評価試験を行った。
【００７４】
評価基準は、対照１の漬け込み液に浸漬した牛肉の評価を０として次の通りとし、評価者の平均値を算出した。評価項目は、肉の柔らかさ、肉感、美味しさとした。表４に評価結果を示す。
＜評価基準＞
３：非常に好ましい
２：好ましい
１：やや好ましい
−１：やや悪い
−２：悪い
−３：非常に悪い
【００７５】
【表４】
2018057358.tif 000005
【００７６】
その結果、漬け込み液に酵母細胞を添加した牛肉は、レトルトパウチに投入してレトルト加熱しても、肉の劣化を抑制することができることが明らかとなった。また、長期間（４５℃で１ヶ月及び８ヶ月）保存しても、肉の劣化を抑制することができることが明らかとなった。
【００７７】
より詳細には、漬け込み液に炭酸水素ナトリウムを配合することで、レトルトパウチに投入してレトルト加熱後の牛肉の柔らかさ、肉感、美味しさが向上することが明らかとなった。しかしながら、加速試験後では、レトルト加熱直後の柔らかさ、肉感、美味しさをわずかにしか保つことができず、保存中の劣化が認められた。
【００７８】
一方、漬け込み液に酵母細胞を配合することで、レトルトパウチに投入してレトルト加熱後の牛肉の柔らかさ、肉感、美味しさが更に向上し、加速試験後においても、柔らかさ、肉感、美味しさを保つことができることが明らかとなった。
【００７９】
［試験例２］
酵母細胞（商品名「モイステックスＳＴＤ」、富士食品工業株式会社製）を含有する漬け込み液に鶏肉を浸漬した後、液切りをし、沸騰水中で３０秒程度加熱した。続いて、レトルトパウチに入れてレトルト加熱し、鶏肉の劣化を検討した。なお、鶏肉はレトルトパウチに加工した後の劣化が激しいことが知られている。
【００８０】
具体的には、まず、表５に記載した配合の漬け込み液に、一口大にカットした鶏肉を浸漬し、２時間放置した。漬け込み液は、鶏肉の２０質量％添加した。
【００８１】
【表５】
2018057358.tif 000006
【００８２】
続いて、各鶏肉を液切りし、浸漬前質量及び浸漬後質量を測定し、浸漬率を算出した。また、漬け込み液のｐＨを測定した。測定結果及び算出した各値を下記表６に示す。
【００８３】
【表６】
2018057358.tif 000007
【００８４】
続いて、各鶏肉を下茹でした。続いて、表７に記載した配合の親子丼のタレが入ったレトルトパウチに、各鶏肉を投入した。投入量は、タレ１５０ｍＬに対し、鶏肉を３０ｇとした。
【００８５】
【表７】
2018057358.tif 000008
【００８６】
続いて、レトルト加熱を行い殺菌した。レトルト加熱の条件は１２０℃で３０分間とした。続いて、３５℃で１ヶ月放置後（加速試験後）に鶏肉の官能評価試験を行った。官能評価試験は、訓練されたパネラー１０人で行った。試験区及び対照の鶏肉を比較し、各項目（肉の柔らかさ、肉感、美味しさ）でそれぞれ優れた方を選択させた。表８に、対照及び試験区の鶏肉の選択人数の結果を示す。
【００８７】
【表８】
2018057358.tif 000009
【００８８】
その結果、漬け込み液に酵母細胞を添加した鶏肉は、レトルトパウチしてレトルト加熱し、長期間（３５℃で１ヶ月）保存しても、肉の劣化を抑制することができることが明らかとなった。
【００８９】
［試験例３］
酵母細胞（商品名「モイステックスＳＴＤ」、富士食品工業株式会社製）を含有する漬け込み液にイカを浸漬した後、液切りをした。続いて、レトルトパウチに入れて殺菌し、イカの劣化を検討した。
【００９０】
具体的には、まず、表９に記載した配合の漬け込み液に、一口大にカットしたイカを浸漬し、一晩放置した。漬け込み液は、イカの２０質量％添加した。
【００９１】
【表９】
2018057358.tif 000010
【００９２】
続いて、イカを液切りし、浸漬前質量及び浸漬後質量を測定し、浸漬率を算出した。また、漬け込み液のｐＨを測定した。また、対照として、漬け込み液には浸漬せず、一晩冷蔵保存のみ行ったイカを用いた。測定結果及び算出した各値を下記表１０に示す。
【００９３】
【表１０】
2018057358.tif 000011
【００９４】
表１０中、対照のイカの「浸漬前質量」は、冷蔵保存前の質量であり、「浸漬後質量」は冷蔵保存後の質量である。また、対照及び試験区において、浸漬後質量が浸漬前質量よりも減少したのは、半解凍の状態で浸漬を開始したため、イカが完全に溶解し、水分が出たためだと考えられた。
【００９５】
続いて、表１１に記載した配合のカレーが入ったレトルトパウチに、各イカを投入した。投入量は、カレー１５０ｍＬに対し、イカを３０ｇとした。
【００９６】
【表１１】
2018057358.tif 000012
【００９７】
続いて、レトルト加熱を行い殺菌した。レトルト加熱の条件は１２０℃で３０分間とした。続いて、レトルト加熱直後、及び室温で１週間放置後にイカの官能評価試験を行った。
【００９８】
その結果、対照のイカは、縮みが大きく、味が抜けてパサパサしており、食感が悪くて食べられなかった。一方、試験区のイカは、縮みが抑制され、水分を保持しており、味も残っており、呈味良好であった。
【００９９】
［試験例４］
酵母細胞１（商品名「ＤＹＰ−ＳＹ−０２」、富士食品工業株式会社製）又は酵母細胞２を含有する漬け込み液を鶏肉に注入した後、又は、前記漬け込み液に鶏ムネ肉を浸漬した後、液切りをした。続いて、歩留まり、加熱損失（クッキングロス）及び遠心保水性を評価した。
なお、「ＤＹＰ−ＳＹ−０２」は、パン酵母から酵母エキスを抽出した後、酵素処理等を行わずにそのまま乾燥させた酵母細胞である。
また、酵母細胞２は、パン酵母から酵母エキスを抽出した後の酵母細胞をプロテアーゼ及び乳化剤で処理したものである。
【０１００】
具体的には、まず、１８Ｇ針を用いて、表１２に記載した配合の漬け込み液５０ｍＬを一口大にカットした鶏肉に注入し、一晩４℃で静置した。又は、表１２に記載した配合の漬け込み液５０ｍＬに、一口大にカットした鶏ムネ肉を浸漬し、４℃で１〜３日間放置した。続いて、注入後又は浸漬後の鶏ムネ肉について、以下に示す方法により、歩留まり、クッキングロス及び保水性を評価した。
【０１０１】
【表１２】
2018057358.tif 000013
【０１０２】
（１）歩留まり
注入前と注入後との肉重量、又は、浸漬前と浸漬後との肉重量を測定し、以下の計算式［１］を用いて、歩留まりを算出した。漬け込み液の注入から一晩後、並びに、浸漬から１日後及び３日後における結果を図１Ａ〜図１Ｃに示す。
歩留率（％）＝浸漬後の肉重量／浸漬前の肉重量×１００  ・・・［１］
【０１０３】
図１Ａ〜図１Ｃから、漬け込み液を注入した場合では、漬け込み液に浸漬した場合と比較して、歩留まりが大きく向上していた。また、図１Ｂ及び図１Ｃから、浸漬時間に依存して歩留まりが向上していた。また、試験区１及び２の間、並びに試験区３及び４の間で、歩留まりに有意差は見られなかった。
【０１０４】
（２）加熱損失（クッキングロス）
漬け込み液の注入後及び浸漬後の鶏ムネ肉５０ｇを筋線維が明確になるように立方体に切り出した。続いて、切り出した鶏ムネ肉の初期重量を量り、ポリプロピレン製の袋に入れて、水が入らないように袋を閉じた。続いて、袋に密封した鶏ムネ肉を７０℃の温湯が入ったウォーターバスに入れて、１時間加熱した。加熱後、袋ごと流水で３０分間冷却し、鶏ムネ肉を袋から取り出した。続いて、表面の肉汁を流水で落として、鶏ムネ肉表面の水分を軽く取り除いた。続いて、鶏ムネ肉の加熱後の重量を量った。
続いて、以下の計算式［２］を用いて、加熱損失（クッキングロス）を算出した。漬け込み液の注入から一晩後、及び、浸漬から３日後における結果を図２Ａ〜図２Ｂに示す。
加熱損失（％）＝｛（初期重量−加熱後の重量）／初期重量｝×１００  ・・・［２］
【０１０５】
図２Ａ及び図２Ｂから、漬け込み液を注入した場合及び漬け込み液に浸漬した場合、いずれにおいても、加熱損失は低減されていた。漬け込み液を注入した場合の方が、漬け込み液に浸漬した場合よりも、加熱損失の低減効果が顕著であった。
また、図２Ａから、漬け込み液を注入した場合では、酵母細胞１を用いた試験区１と酵母細胞２を用いた試験区２とで、加熱損失の低減効果に有意差は見られなかった。
一方、図２Ｂから、漬け込み液に浸漬した場合では、酵母細胞１を用いた試験区３と酵母細胞２を用いた試験区４とで、加熱損失の低減効果に有意差は見られなかった。
【０１０６】
（３）遠心保水性
漬け込み液の注入後であって未加熱の鶏ムネ肉及び「（２）加熱損失（クッキングロス）」に記載の方法と同様の方法を用いて加熱処理を行った鶏ムネ肉を０．５ｇ±０．０５ｇとなるように立方体に切り出し、遠心分離前の重量を量った。続いて、秤量後の鶏ムネ肉をメンブレンフィルター（ＡＤＶＡＮＴＥＣ社製、１０μｍ、４７ｍｍ）及びさらしの中央部に置き、肉がはみ出さないように、包み込んだ。次いで、包んだ鶏ムネ肉を遠沈管に入れ、蓋をして、４℃、２，２００×ｇの条件で、３０分間遠心分離を行った。続いて、遠沈管から鶏ムネ肉を取り出し、遠心分離後の重量を量った。
次いで、以下の計算式［３］を用いて、遠心保水性（％）を算出した。漬け込み液の注入後であって未加熱の鶏ムネ肉、及び、漬け込み液の注入後であって、加熱処理後の鶏ムネ肉における結果を図３Ａ〜図３Ｂに示す。
遠心保水性（％）＝遠心分離後の重量／遠心分離前の重量×１００  ・・・［３］
【０１０７】
図３Ａ及び図３Ｂから、未加熱及び加熱処理、又は、漬け込み液の種類の違いによる遠心保水性に差異は認められなかった。
このことから、酵母細胞による保水性向上効果は、筋線維の間隙の拡張等、物理的な要因により引き起こされるものと推測された。
【０１０８】
［試験例５］
酵母細胞１（商品名「ＤＹＰ−ＳＹ−０２」、富士食品工業株式会社製）又は試験例４で使用した酵母細胞２を含有する漬け込み液を鶏肉に注入した後、液切りした。続いて、鶏ムネ肉の組織を観察した。
【０１０９】
具体的には、まず、１８Ｇ針を用いて、表１３に記載した配合の漬け込み液５０ｍＬを一口大にカットした鶏肉に注入し、一晩４℃で静置した。
【０１１０】
【表１３】
2018057358.tif 000014
【０１１１】
続いて、漬け込み液の注入後の鶏ムネ肉の一部を、試験例４の「（２）加熱損失（クッキングロス）」に記載の方法と同様の方法を用いて加熱処理を行った。続いて、未加熱及び加熱処理後の鶏ムネ肉を約１ｃｍ×約１ｃｍに切り出し、ホルマリン固定（固定液の組成は、「飽和ピクリン酸：ホルマリン：酢酸＝１５：５：１」、固定時間は２時間）した。続いて、固定化された各鶏ムネ肉を最終成形して、パラフィン包埋した。続いて、ミクロトームを用いて、パラフィン包埋された鶏ムネ肉の切片を作製した。続いて、ヘマトキシリン−エオジン染色（以下、「ＨＥ染色」と称する場合がある）及び過ヨウ素酸シッフ染色（以下、「ＰＡＳ染色」と称する場合がある）を行った。ＨＥ染色の結果を図４Ａ〜図４Ｄに示す。また、ＰＡＳ染色の結果を図７Ａ〜図７Ｆに示す。なお、図７Ｂ、図７Ｃ、図７Ｅ及び図７Ｆにおいて黒い矢印は、特に酵母細胞の蓄積が顕著であるところを示している。
【０１１２】
また、ＨＥ染色及びＰＡＳ染色後の標本をバーチャルスライドスキャナ（Ｎａｎｏｚｏｏｍｅｒ  ２．０−ＲＳ、浜松ホトニクス社製）を用いて取り込み、データを観察して、必要に応じて、写真を撮影した。
さらに、筋線維面積及び筋線維間隙の面積のデータは、上記スキャナにより取り込んだデータを元に、画像解析ソフトウェアを用いて計測し、各試験区内の３０カ所の計測値の平均値と標準偏差とを算出した。筋線維面積の結果を図５Ａ〜図５Ｂに示す、筋線維間隙の面積の結果を図６Ａ〜図６Ｂに示す。
【０１１３】
図４Ａ〜図４Ｄにおいて、結合組織は、脱水時に水と共に色素が抜けるため、染色されず白抜きとなっていた。また、図４Ａ及び図４Ｃにおいて、塩化ナトリウムの存在により、筋線維の膨潤が観察された。
一方、図４Ａ〜図４Ｄから、酵母細胞の存在の有無及び加熱の有無の保水性向上効果への影響は、画像のみから判別することは困難であった。
【０１１４】
図５Ａ及び図５Ｂから、酵母細胞の存在の有無及び加熱の有無によって、筋線維面積について有意な差は見られなかった。
【０１１５】
また、図６Ａから、未加熱の鶏ムネ肉では、酵母細胞の存在の有無によって、筋線維間隙の面積について有意な差は見られなかった。一方、図６Ｂから、加熱処理後の鶏ムネ肉では、対照区２と比較して、試験区３及び試験区４では、筋線維間隙の面積が拡大していた。
【０１１６】
また、図７Ａ及び図７Ｄでは、酵母細胞を含まないため、ＰＡＳ陰性であった。一方、図７Ｂ、図７Ｃ、図７Ｅ及び図７Ｆでは、ＰＡＳ陽性であり、酵母細胞が筋線維間隙に蓄積していることが確かめられた。以上の結果から、酵母細胞が筋線維間隙に蓄積することで、毛細管現象により筋繊維間隙に水分を蓄積させる、すなわち、保水力が向上すると推察された。
【０１１７】
［試験例６］
酵母細胞１（商品名「ＤＹＰ−ＳＹ−０２」、富士食品工業株式会社製）又は試験例４で使用した酵母細胞２について、ＵＨＴ未殺菌の製品（以下、「低温殺菌製品」と称する場合がある）と、ＵＨＴ殺菌工程を経た製品（以下、「高温殺菌製品」と称する場合がある）とを準備した。続いて、酵母細胞１又は酵母細胞２を含有する漬け込み液を鶏肉に注入した後、液切りした。続いて、鶏ムネ肉の加圧保水性を評価した。
【０１１８】
具体的には、まず、１８Ｇ針を用いて、表１４及び表１５に記載した配合の漬け込み液５０ｍＬを一口大にカットした鶏肉に注入し、一晩４℃で静置した。
【０１１９】
【表１４】
2018057358.tif 000015
【０１２０】
【表１５】
2018057358.tif 000016
【０１２１】
続いて、漬け込み液の注入後の鶏ムネ肉を試験例４の「（２）加熱損失（クッキングロス）」に記載の方法と同様の方法を用いて加熱処理を行った。続いて、加熱処理後の鶏ムネ肉を約０．５ｃｍ×約０．５ｃｍ×約０．５ｃｍに切り出し、荷重前の重量を量った。続いて、０．４７ｋｇ／ｃｍ２、２．３５ｋｇ／ｃｍ２及び５．１１ｋｇ／ｃｍ２の荷重をかけて、排出された水の重量を量った。
続いて、以下の計算式［４］を用いて、加圧保水性（％）を算出した。高温殺菌製品又は低温殺菌製品の酵母細胞を含む漬け込み液の注入後であって加熱処理後の鶏ムネ肉における結果を図８Ａ及び図８Ｂに示す。
加圧保水性（％）
＝｛（荷重前の重量−排出された水の重量）／荷重前の重量｝×１００  ・・・［４］
【０１２２】
図８Ａ及び図８Ｂから、酵母細胞１及び酵母細胞２いずれも、高温殺菌製品の方が、より高い加圧保水性を有することが明らかとなった。また、図８Ａから、５．１１ｋｇ／ｃｍ２の荷重条件下において、酵母細胞２の方が、酵母細胞１よりもより優れた加圧保水効果を示した。一方、図８Ｂから、０．４７ｋｇ／ｃｍ２の荷重条件下において、酵母細胞２の方が、酵母細胞１よりもより優れた加圧保水効果を示した。
【０１２３】
以上のことから、酵母細胞を用いることで、食品の加圧保水性を向上できることが確かめられた。
【産業上の利用可能性】
【０１２４】
本実施形態によれば、酵母細胞を有効利用する技術を提供することができる。
【図１Ａ】
2018057358.tif 000017
【図１Ｂ】
2018057358.tif 000018
【図１Ｃ】
2018057358.tif 000019
【図２Ａ】
2018057358.tif 000020
【図２Ｂ】
2018057358.tif 000021
【図３Ａ】
2018057358.tif 000022
【図３Ｂ】
2018057358.tif 000023
【図４Ａ】
2018057358.tif 000024
【図４Ｂ】
2018057358.tif 000025
【図４Ｃ】
2018057358.tif 000026
【図４Ｄ】
2018057358.tif 000027
【図５Ａ】
2018057358.tif 000028
【図５Ｂ】
2018057358.tif 000029
【図６Ａ】
2018057358.tif 000030
【図６Ｂ】
2018057358.tif 000031
【図７Ａ】
2018057358.tif 000032
【図７Ｂ】
2018057358.tif 000033
【図７Ｃ】
2018057358.tif 000034
【図７Ｄ】
2018057358.tif 000035
【図７Ｅ】
2018057358.tif 000036
【図７Ｆ】
2018057358.tif 000037
【図８Ａ】
2018057358.tif 000038
【図８Ｂ】
2018057358.tif 000039