(57)【要約】【課題】足部の異常であって足圧分布のみでは判定することが出来ない異常を解析することが出来る足部異常解析装置及び方法の提供。【解決手段】本発明の足部異常解析装置（１００）は、足の裏が接触する部材（１０：例えばインソール、靴）と、当該部材（１０）の所定位置に作用する力（せん断力、圧力）を計測するセンサ（１〜７：せん断力センサ、圧力センサ）と、当該センサ（１）〜（７）からの出力に基づいて異常の有無を判定する機能を有する制御装置を有している。ここで、当該制御装置は、足の重心点、重心線、アーチ、足の骨軸を決定する機能と、決定された足の重心点、重心線、アーチ、足の骨軸を正常なデータと比較して異常の有無を判定する機能をしている。【選択図】図６
2018094305.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
足の裏が接触する部材と、当該部材（１０）の所定位置に作用する力を計測するセンサと、前記センサからの出力に基づいて異常の有無を判定する機能を有する制御装置とを有していることを特徴とする足部異常解析装置。
【請求項２】
前記制御装置は、前記センサからの出力に基づいて足の重心点、重心線、アーチ、足の骨軸を決定する機能と、決定された足の重心点、重心線、アーチ、足の骨軸を正常なデータと比較して異常の有無を判定する機能を有する請求項１の足部異常解析装置。
【請求項３】
前記センサは、前記足の裏が接触する部材の踵骨隆起部、立方骨、第五中足骨頭、第一中足骨頭、中間楔状骨、横足弓中心に対応する位置に設けられている請求項１、２の何れかの足部異常解析装置。
【請求項４】
前記センサは拇指接地面にも設けられている請求項３の足部異常解析装置。
【請求項５】
踵骨隆起部、立方骨、第五中足骨頭、拇指接地面、第一中足骨頭、中間楔状骨、横足弓中心に対応する位置に設けられたセンサは、その出力を制御装置に対して無線で送信する機能を有する請求項１〜４の何れか１項の足部異常解析装置。
【請求項６】
足の裏が接触する部材における所定位置に作用する力をセンサで計測する工程と、
前記センサからの出力に基づいて異常の有無を判定する工程を有することを特徴と足部異常解析方法。
【請求項７】
前記センサからの出力に基づいて足の重心点、重心線、アーチ、足の骨軸を決定する工程と、
決定された足の重心点、重心線、アーチ、足の骨軸を正常なデータと比較して異常の有無を判定する工程を有する請求項６の足部異常解析方法。
【請求項８】
前記センサは、前記足の裏が接触する部材の踵骨隆起部、立方骨、第五中足骨頭、第一中足骨頭、中間楔状骨、横足弓中心に対応する位置に設けられている請求項６、７の何れかの足部異常解析方法。
【請求項９】
前記センサは拇指接地面にも設けられている請求項８の足部異常解析方法。
【請求項１０】
踵骨隆起部、立方骨、第五中足骨頭、拇指接地面、第一中足骨頭、中間楔状骨、横足弓中心に対応する位置に設けられたセンサは、その出力を制御装置に対して無線で送信する機能を有する請求項６〜１０の何れか１項の足部異常解析方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、人間の足、脚（本明細書では「足部」と記載する）における異常を解析するためのシステム及び方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
人間の足裏の特定の部位に作用する圧力を測定して、所謂「足圧分布」を特定することにより、足裏で最も荷重が加わる位置を推定し、変形性膝関節症や外反拇指のリスク評価を行なうことが出来る。
ここで、足、脚の異常は、変形性膝関節症や外反拇指以外にも各種存在する。しかし、従来技術では、変形性膝関節症や外反拇指のような足圧分布のみでは判定することが出来ない異常を判定することは出来ない。
その様な異常（足圧分布のみでは判定することが出来ない異常）の判定には足圧分布以外のパラメータが必要であるが、従来はその様なパラメータは提案されていなかった。
その他の従来技術として、シート式の圧力センサを用いて歩行能力を評価する技術が存在する（特許文献１参照）。しかし、係る従来技術（特許文献１）では、シート式圧力センサを設置するのに大きな面積が必要であり、また、各種疾患を判定する技術に適用することが出来ない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１４−９４０７０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
本発明は上述した従来技術の問題点に鑑みて提案されたものであり、足部の異常であって足圧分布のみでは判定することが出来ない異常を解析することが出来る足部異常解析装置及び方法の提供を目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本発明の足部異常解析装置（１００）は、足の裏が接触する部材（１０：例えばインソール、靴）と、当該部材（１０）の所定位置（図１のＬ（１）、Ｒ（１）、Ｌ（２）、Ｒ（２）・・・・Ｌ（７）、Ｒ（７）：図２の（１）〜（７））に作用する力（せん断力、圧力）を計測するセンサ（１〜７：せん断力センサ、圧力センサ）と、前記センサ（（１）〜（７））からの出力に基づいて異常の有無を判定する機能を有する制御装置（２０）とを有することを特徴としている。
本発明において、前記制御装置（２０）は、前記センサ（１）〜（７）からの出力に基づいて足の重心点、重心線、アーチ、足の骨軸を決定する機能と、決定された足の重心点、重心線、アーチ、足の骨軸を正常なデータと比較して異常の有無を判定する機能を有することが好ましい。
【０００６】
本発明の足部異常解析方法は、足の裏が接触する部材（１０：例えばインソール、靴）における所定位置（図１のＬ（１）、Ｒ（１）、Ｌ（２）、Ｒ（２）・・・・Ｌ（７）、Ｒ（７）：図２の（１）〜（７））に作用する力（せん断力、圧力）をセンサ（せん断力センサ、圧力センサ）で計測する工程と、
前記センサからの出力に基づいて異常の有無を判定する工程を有することを特徴としている。
本発明において、前記センサからの出力に基づいて足の重心点、重心線、アーチ、足の骨軸を決定する工程と、
決定された足の重心点、重心線、アーチ、足の骨軸を正常なデータと比較して異常の有無を判定する工程を有することが好ましい。
【０００７】
本発明において、前記センサは、前記足の裏が接触する部材（１０：例えばインソール、靴）の踵骨隆起部（位置１）、立方骨（位置２）、第五中足骨頭（位置３）、第一中足骨頭（位置５）、中間楔状骨（位置６）、横足弓中心（位置７）に対応する位置に設けられているのが好ましい。
【０００８】
また本発明において、前記センサは拇指接地面（位置４）にも設けられていることが好ましい。
そして本発明において、踵骨隆起部（位置１）、立方骨（位置２）、第五中足骨頭（位置３）、拇指接地面（位置４）、第一中足骨頭（位置５）、中間楔状骨（位置６）、横足弓中心（位置７）に対応する位置に設けられたセンサ１〜７は、その出力を制御装置に対して無線で送信する機能を有するのが好ましい。
【０００９】
本発明の実施に際して、位置踵骨隆起部（位置１）、立方骨（位置２）、第五中足骨頭（位置３）、第一中足骨頭（位置５）、横足弓中心（位置７）に設けられるセンサはせん断力センサであるのが好ましい。
【発明の効果】
【００１０】
上述の構成を具備する本発明の足部異常解析装置（１００）、及び足部異常解析方法によれば、足の重心点、アーチ、足の骨軸を決定し、足の重心点の軌跡である「足の重心線」を求めて、正常なデータと比較することにより、足圧分布のみでは判断することが出来ない各種異常（変形性膝関節症や外反拇指以外の異常）の有無を判断することが出来る。そして、当該異常を矯正或いは抑制する様な器具、運動を提案することが可能である。特に、小学生、中学生の様に成長途中の段階であれば、上述した様な運動や器具により、各種異常が解消され、正常な状態になる可能性が高い。
換言すれば、本発明によれば、変形性膝関節症や外反拇指以外の各種異常を判断するパラメータとして、足の重心線、アーチ、足の骨軸という足圧分布以外のパラメータを用いている。
【００１１】
本発明において、前記センサを踵骨隆起部（位置１）、立方骨（位置２）、第五中足骨頭（位置３）、第一中足骨頭（位置５）、中間楔状骨（位置６）、横足弓中心（位置７）と対応する位置に設ければ、足の重心点、アーチ、足の骨軸を正確に決定することが出来る。
そして、足の重心点の軌跡である「足の重心線」も容易に求めることが出来る。
【００１２】
そして本発明によれば、被験者の足と接触する靴或いはソール等の足裏と接触する部材（１０）にセンサを設けているので、被験者と接触する構成を小型化することが出来る。
そのため、大型装置の様に被測定者に余計なストレスを与えてしまうことはなく、そのため、正確な計測が可能である。また、小型化された装置であれば、運動している中で（例えば歩行中に）、上述した位置に作用する力（せん断力或いは圧力）を直接計測することが可能になる。従来技術の様に、静止した状態の足裏圧力から歩行中の足裏圧力を推定する必要はない。
特に、本発明においてセンサの出力を制御装置（２０）に対して無線で送信すれば、運動中における動きの解析が容易に行われる。
【００１３】
ここで、拇指接地面（位置４）における圧力値が大きい場合には、歩行に際して足指が有効に使われており、地面を蹴り出す力が大きいことを意味している。すなわち、拇指接地面（位置４）における圧力値が大きければ、歩行に際して足指が有効に使われており、地面を蹴り出す力が大きいことを意味する。従って、その他の条件が同じであれば、拇指接地面（位置４）における圧力値が大きい場合には、歩幅が大きく、歩行速度が速く、クリアランス（つま先と接地面との距離）も大きいことになる。そのため、歩行が安定しており、歩行時の転倒の危険性が少ない。
本発明において、拇指接地面（位置４）にセンサを設ければ、足部の異常に加えて、歩行機能を判定し、歩行時に転倒する可能性を判断することが出来る。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】本発明の実施形態に係る足裏計測装置の説明平面図である。
【図２】人間の足部の骨格を示す図である。
【図３】足のアーチを示す説明図である。
【図４】せん断力センサを用いる理由を示す説明図である。
【図５】踵の上方の骨が変形している一例を示す図である。
【図６】本発明の実施形態で用いられる制御装置の一例を示すブロック図である。
【図７】本発明の第１実施形態における処理の一例の示すフローチャートである。
【図８】本発明の第２実施形態における処理の一例を示すフローチャートである。
【図９】本発明の第３実施形態における処理の一例を示すフローチャートである。
【図１０】本発明の第４実施形態における処理の一例を示すフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
以下、添付図面を参照して、本発明の実施形態について説明する。
図１は本発明の実施形態の概要を示している。
実施形態に係る本発明の解析装置は、図１において全体を符号１００で示されており、足の裏が接触する部材であるインソール１０（或いは靴）と、制御装置２０と、表示装置３０、判定装置４０とを有している。
インソール１０（或いは靴）は、右足用のインソール１０Ｒ及び左足用のインソール１０Ｌにより構成され、各々のインソール１０Ｒ、１０Ｌにおいて、７箇所の所定位置（Ｒ１）〜（Ｒ７）、（Ｌ１）〜（Ｌ７）にセンサＲ１〜Ｒ７、Ｌ１〜Ｌ７が設置されている。図１において、当該「所定位置」或いは当該所定位置に設置される「センサ」は同一の符号で表現されており、符号（Ｒ１）〜（Ｒ７）、（Ｌ１）〜（Ｌ７）でそれぞれ示されている。
【００１６】
各センサＲ１〜Ｒ７、Ｌ１〜Ｌ７による計測結果は、それぞれ無線により制御装置２０に送信される。図１では各センサを代表して、センサＲ１、Ｌ１から制御装置２０に計測結果が無線送信される態様を、矢印ＳＲ１、ＳＬ１（無線信号ライン）で示している。
なお、各センサＲ１〜Ｒ７、Ｌ１〜Ｌ７から制御装置２０にそれぞれの計測結果を送信するに際して、有線で行うことも可能である。
【００１７】
制御装置２０による解析結果は、情報信号ラインＩＬ９を介して表示装置３０に送信される。
また、制御装置２０により処理された結果（解析結果）は情報信号ラインＩＬ１０を介して判定装置４０に送信され、表示装置３０の画像データも情報信号ラインＩＬ１２を介して判定装置４０に送信される。
判定装置４０では、制御装置２０の解析結果や表示装置３０の画像データに基づいて、必要な対処内容を判定し提示する。
【００１８】
次に、センサＲ１〜Ｒ７、Ｌ１〜Ｌ７の設置位置について、図２を参照して説明する。
図２では、右足（右足用のインソール１０Ｒ或いは靴におけるセンサ（１）〜（７）の位置）について示しているが、左足或いは左足用のインソール１０Ｌ（或いは靴）におけるセンサの位置は、図２で示す位置と左右対称の位置である。
センサ１〜７（センサＲ１〜Ｒ７であるが、煩雑さを避けるため、以下「センサ１〜７」と記載する）は、人の足の側部の骨格構造からその位置が定義される。そのため、図２では右足の骨格を示している。
【００１９】
センサ１が配置される位置（図２では符号（１）で示す）は踵骨隆起部である。より望ましくは、位置（１）は踵の骨の中心部である。
また、位置（１）を決定するに際しては、踵骨隆起部が外側（図２で第五中足骨側、すなわち小指側）にずれた際に、その量（外側にずれた量）を計測出来る様な位置に設定される。通常、踵骨隆起部がずれてしまうとすれば足の外側（小指側）であり、足の内側（図２で第一中足骨側、すなわち親指側）にはずれない。
センサ２が配置される位置（図２の符号（２）で示す位置）は、立方骨に対応する位置である。但し、立方骨の中心よりもやや外側（小指側：第五中足骨の領域）であっても良い。
【００２０】
センサ３が配置される位置（図２では符号（３）で示す）は、第五中足骨頭に対応する位置である。
歩行時の状態を解析するためには、「歩行時に体重が掛かる箇所」に作用する力を計測する必要がある。第五中足骨の付け根である第五中足骨頭は、「歩行時に体重が掛かる箇所」である。
ここで、センサ３が配置される位置が第五中足骨頭の長さの１／３程度、つま先と反対側にずれたとしても、「歩行時に体重が掛かる箇所」に作用する力を計測出来るので問題はない。
ただし、第五末梢骨（つま先側の骨）には体重が掛からないので、第五中足骨頭よりも第五末梢骨側（つま先側）にずれた位置にセンサを取り付けることは不都合である。
【００２１】
センサ４が配置される位置（図２では符号（４）で示す）は、拇指接地面、すなわち拇指の先端部で歩行の際に地面に着く領域である。位置（４）にセンサ４を配置するのは、歩行の際の蹴り出しの強さを求めるのに、位置（４）に作用する力を計測する必要があることによる。
ここで、骨（第一抹梢骨）が足の親指のどの部分まで伸びているのかについては、個人差がある。そのため、位置（４）は骨の名称で特定するのではなく、上述した様に「拇指接地面」として特定している。
センサ４の位置が拇指接地面を外れてしまうと、歩行の際の蹴り出しの強さを計測できないので、不都合である。
後述するが、「足の骨軸」、「アーチ」、「重心線」を特定（決定）するのには、位置（４）に配置したセンサ４の計測結果は用いない。
【００２２】
センサ５が配置される位置（図２では符号（５）で示す）は、第一中足骨頭に対応する位置である。
歩行時に体重がかかるのが第一中足の骨頭側、いわゆる「拇指球」の部分である。そのため、センサ５の取付位置は、「拇指球」から外れないようにする必要がある。拇指球に体重が掛かるからである。
【００２３】
センサ６が配置される位置（図２では符号（６）で示す位置）は、中間楔状骨に対応する位置である。
センサ６が配置される位置は、センサ１を配置した位置（１）から第二指（人差し指）を結ぶ直線Ｌαと、位置（１）から第四指（薬指）を結ぶ直線Ｌβとで挟まれた領域における３つの楔状骨の領域であれば良い。
ここで、位置（１）と第二指（人差し指）を結ぶ直線Ｌαよりも親指側の領域は、土踏まずになってしまう可能性があるため、センサ６を設置するのは不都合である。一方、位置（１）と第四指（薬指）とを結ぶ直線Ｌβよりも小指側の領域は、位置（２）と重複してしまう可能性があるため、やはりセンサ６を設置するのは不都合である。これ等の理由により、センサ６の配置位置は上述の様に決定されている。
【００２４】
図３で示す様に足のアーチには縦アーチＡＲ１、外アーチＡＲ２、横アーチＡＲ３の３種類がある。縦アーチＡＲ１は、図２で踵骨隆起部を表す位置（１）の近傍から第一中足骨頭を表す位置（５）の近傍まで延在しており、外アーチＡＲ２は、図２で踵骨隆起部を表す位置（１）の近傍から第五中足骨頭を表す位置（３）の近傍まで延在している。さらに横アーチＡＲ３は、図２で第一中足骨頭を表す位置（５）の近傍から第五中足骨頭を表す位置（３）の近傍まで延在している。アーチＡＲ１〜３により、歩行時などに足裏に係る衝撃を吸収することができる。
足のアーチを特定するためには、位置（２）、（６）以外の位置（例えば、位置（１）、（３）等）における計測結果を併せて参照する必要がある。
また、位置（６）と位置（２）の計測結果（及びその他の位置（１）、（３）等の計測結果と併せて）から、重心点（瞬間における足裏の圧力中心：重心点の軌跡が「重心線」）が特定（決定）出来る。
【００２５】
センサ６により計測される位置（６）に作用する力（圧力、せん断力）の計測結果と、センサ２により計測される位置（２）に作用する力（圧力、せん断力）の計測結果により、「扁平足」、「正常」、「ハイアーチ」の３種類を判定することが出来る。
「扁平足」、「正常」、「ハイアーチ」の各々において、位置（６）で作用する力（圧力或いはせん断力）の計測結果と、位置（２）に作用する力（圧力或いはせん断力）の計測結果の大小関係が異なっている。すなわち、
扁平足：  位置（２）に作用する力≒位置（６）に作用する力、或いは、
位置（２）に作用する力≦位置（６）に作用する力
正常：  位置（２）に作用する力＞位置（６）に作用する力
ハイアーチ：  位置（２）に作用する力、位置（６）に作用する力は共に検出されない。
これについては、図８を参照して後述する。
【００２６】
図２において、センサ７が配置される位置（図２で（７）で示す）は、第二中足骨頭（第二指（人差し指）の付け根部分）と第三中足骨頭（第三指（中指）の付け根部分）の間の領域に位置している。
ここで、重心線は、踵と第二指をつないだ線（図２のラインＬα）に沿って抜ける。そのため、第二指より第一指側（親指側）の領域にセンサ７を設けるのは不都合である。
一方、第三指（中指）よりも小指側の領域は、重心線から外れてしまうので、センサ７を設けるのは不都合である。また、体重は足の中心線よりも内側に係るので、センサ７の位置（７）が足の中心線よりも外側にあると、体重が掛かった状態が検出できない。
【００２７】
図示の実施形態によれば、上述した位置（１）〜（７）に配置したセンサ１〜７により、当該位置に作用する力を計測することにより、測定装置の所定位置に立っている状態の計測のみではなく、歩いている状態の計測が出来る。
位置（１）〜（７）に作用する力を計測し、制御装置２０により解析することで分かる項目を、（前記アーチの種類の特定に加えて）以下に例示する。
まず、足の柔軟性に個人差があることから、図３で示すアーチの柔軟性にも個人差が存在する。
位置（２）、（６）、（７）の計測結果を解析することにより、アーチの柔軟性が分かる。アーチの柔軟性如何によっては、立って静止した状態では「ハイアーチ」でも、歩いているときには「扁平足」となる場合（アーチが柔らかい場合）がある。或いは、立って静止している状態では「正常」でも、歩いているときには「ハイアーチ」の場合（アーチが硬い場合）が存在する。
【００２８】
また、図７を参照して後述するが、位置（２）、（６）、（７）の計測結果を解析することにより、重心点（瞬間における足裏の圧力中心）とアーチ形状が適切に分かる。
ここで、位置（２）、（６）、（７）に作用する力を計測しない場合、例えば位置（１）、（３）、（５）に作用する力のみを計測する場合には、そもそもアーチを特定することが不可能である。
図示の実施形態では、位置（１）、（３）、（５）に作用する力に加えて、位置（２）、（６）、（７）に作用する力を計測することにより、アーチの特定を可能にしている。すなわち、位置（２）、（６）の計測結果により、縦アーチＡＲ１、外アーチＡＲ２が決定でき、縦アーチＡＲ１から土踏まずの様子が把握出来る。さらに、位置（３）、（７）、（５）の計測結果により横アーチＡＲ３の特定が可能になる。換言すれば、位置（７）の計測結果は、横アーチＡＲ３の決定に不可欠である。
【００２９】
次に、重心線の特定に関して、従来は位置（１）、（３）、（５）のみに圧力センサを設置し、足においては位置（１）、（３）、（５）における荷重分布が比率として３：１：２になる、という前提で重心点を特定していた。
しかし、図示の実施形態では、位置（２）、（６）、（７）にもセンサ（センサ２、６、７）を設置している。そして、位置（２）、（６）、（７）に作用する力（圧力、せん断力）も計測して重心点（ＣＯＰ）を正確に求め、さらにその軌跡である重心線を正確に特定している。この点についても、図７を参照して後述する。
【００３０】
ここで、「足の骨軸」について説明する。
「足の骨軸」は、踵骨隆起部を表す位置（１）と距骨とを貫く軸であり、位置（１）、（２）、（３）、（５）、（７）にせん断力センサ１、２、３、５、７を設け、計測結果を解析することにより、「足の骨軸」における動きを正確に把握することが出来る。これについても、図７を参照して後述する。
位置（１）、（２）、（３）、（５）、（７）は足底部で大きく動く部位なので、この５箇所のせん断力を求めると、「足の骨軸」の動きを解析し易い。そして位置（１）、（２）、（３）、（５）、（７）のせん断力を解析して「足の骨軸」の動きを解析することで、歩行中の踵骨などのずれや移動の速度、力（荷重の変化）、向き、ねじれ等が評価出来る。
また、足の骨軸の動きは、足裏の関節の柔軟性に依存する。
【００３１】
位置（１）、（２）、（３）、（５）、（７）には、圧力センサではなく「せん断力センサ」を配置することが好適である。その理由について、図４を参照して説明する。
位置（１）、（２）、（３）、（５）、（７）に作用する力を計測し、上述の解析を行うためには、図４（Ａ）において、力の作用軸ＳＨ１の下端の矢印ＡＨで示す力（紙面に垂直な方向の力も含む）を計測する必要がある。そのため、係る力の計測が可能なせん断力センサを、位置（１）、（２）、（３）、（５）、（７）に設置するのが好ましい。
図４（Ｂ）で示す様に、圧力センサは垂直軸ＳＨ２の垂直方向荷重（符号Ｐ）しか計測することが出来ない。そのため、位置（１）、（２）、（３）、（５）、（７）に作用する力を計測するには不都合である。
【００３２】
上述した様に、位置（１）、（２）、（３）、（５）、（７）に作用するせん断力の計測結果を解析することにより、「足の骨軸」の動きが正確に把握することが出来る。例えば、足の骨軸から、踵の骨が外反しているか否かが判断出来る。
例えば、アーチが硬く、足の骨軸が内側に動かない場合には、位置（２）、（３）側に荷重がかかり、歩行中に膝が捻じれ（回内モーメントが発生し）、将来、いわゆる「膝がこすれる」状態になって膝の痛みを訴える恐れがある。それに対して、図示の実施形態では位置（２）、（３）側に荷重がかかっているか否かを計測して、膝の痛みを訴える恐れがあるか否かを判定することが出来る。これについても、図９を参照して後述する。
【００３３】
踵の上方の状態の一例を示す図５において、参考線Ｌ５Ｌ、Ｌ５Ｒは足Ｆの骨軸（実線で示す）と連続する脚部Ｌの中心軸（破線で示す）を表現している。参考線Ｌ５Ｌ、Ｌ５Ｒで示す様に、踵が曲がっている（外反している）場合には、踵が硬く（踵周辺の関節の可動域が制限されており）、外側（小指側）に曲がらないため、位置（１）におけるせん断力の数値が小さくなる。図５で示す様な場合（踵が硬く外側に曲がらない状態）では、膝にストレスが掛かり、痛みが発症する場合がある。
その様な場合に、靴或いはインソールにおいて、靴の外側の高さ、内側の高さ或いは踵自体の高さを調節することにより、踵の動きを制限し、正常な重心線に近づけることが出来る。そのため、膝の痛みも低減する。これについては、図１０を参照して後述する。
【００３４】
ここで位置（４）における圧力の値は、アーチ、脚の骨軸、重心線の特定とは関係が無い。
位置（４）における圧力値が大きい場合には、歩行に際して足指が有効に使われており、地面を蹴り出す力が大きいことを意味している。すなわち、歩行に際して足指が有効に使われており、地面を蹴り出す力が大きければ、その他の条件が同じ場合には、歩幅が大きく、歩行速度が速く、クリアランス（歩行中のつま先と接地面との距離）も大きい。そのため、歩行が安定しており、歩行時の転倒の危険性が少ない。
換言すれば、位置（４）の計測結果は、歩行機能を判定し、歩行時の転倒の可能性を判断するのに用いられる。
【００３５】
図１で示す制御装置２０における構成及び機能（作用）について、図６〜図１０を参照して説明する。
図示の実施形態で好適に用いられる制御装置２０の機能ブロックを示す図６において、制御装置２０（破線で囲まれた部分）は、重心点決定ブロック２０Ａ、重心点の軌跡である重心線を決定する重心線決定ブロック２０Ｂ、アーチ決定ブロック２０Ｃ、骨軸決定ブロック２０Ｄ、判定ブロック２０Ｅ、記憶ブロック２０Ｆを有する。図６における符号２０Ｉ、２０Ｏは、それぞれ入力側インターフェース、出力側インターフェースを示している。
図１を参照して述べた通り、制御装置２０は、表示装置３０、判定装置４０と、情報信号ラインＩＬ９、ＩＬ１０により接続されている。
【００３６】
重心点決定ブロック２０Ａは、入力側インターフェース２０Ｉ及び情報信号ラインＩＬ１を介してセンサ１、２、３、５、６、７からの計測信号（位置（１）、（２）、（３）、（５）、（６）、（７）に作用する圧力或いはせん断力の計測結果）を受信し、重心点（ＣＯＰ）を求める機能を有している。
重心点決定ブロック２０Ａで決定された重心点（瞬間における足裏の圧力中心）の情報は、情報信号ラインＩＬ２を介して重心線決定ブロック２０Ｂに送信される。
重心点決定ブロック２０Ａにおいて重心点（ＣＯＰ）を決定する際には、従来公知のソフトウェア技術を用いて、測定対象者の特質等を考慮して、ケース・バイ・ケースで決定する。後述する重心線決定ブロック２０Ｂ、アーチ決定ブロック２０Ｃ、骨軸決定ブロック２０Ｄにおいても同様である。
【００３７】
重心線決定ブロック２０Ｂは、情報信号ラインＩＬ２を介して重心点決定ブロック２０Ａから重心点（ＣＯＰ）の情報を受信し、重心点の軌跡である重心線を決定する機能を有している。
重心線決定ブロック２０Ｂで決定された重心線の情報は、情報信号ラインＩＬ３を介して判定ブロック２０Ｅに送信される。
【００３８】
アーチ決定ブロック２０Ｃは、入力側インターフェース２０Ｉ及び情報信号ラインＩＬ４を介して、センサ１、２、３、５、６、７からの計測信号（位置（１）、（２）、（３）、（５）、（６）、（７）に作用する圧力、せん断力の計測値）を受信し、それに基づいてアーチを決定する機能を有している。
アーチ決定ブロック２０Ｃでは、アーチを構成する縦アーチＡＲ１、外アーチＡＲ２、横アーチＡＲ３のそれぞれの位置や形状を特定し、アーチが決定される。
アーチ決定ブロック２０Ｃで決定された縦アーチＡＲ１、外アーチＡＲ２、横アーチＡＲ３の情報は、情報信号ラインＩＬ５を介して判定ブロック２０Ｅに送信される。
【００３９】
骨軸決定ブロック２０Ｄは、入力側インターフェース２０Ｉ及び情報信号ラインＩＬ６を介してセンサ１、２、３、５、７からの計測信号（位置（１）、（２）、（３）、（５）、（７）に作用する圧力、せん断力の測定値）を受信し、足の骨軸の動きを把握して、足の骨軸を決定する機能を有している。
骨軸決定ブロック２０Ｄで決定された足の骨軸の情報は、情報信号ラインＩＬ７を介して判定ブロック２０Ｅに送信される。
【００４０】
記憶ブロック２０Ｆには、重心点、重心線、アーチ、足の骨軸について、いわゆる「正常」と考えられる場合のデータ（正常値）が記憶されており、当該正常値データは情報信号ラインＩＬ８を介して判定ブロック２０Ｅに送信され、判定ブロック２０Ｅによる判定の際に参照される。
記憶ブロック２０Ｆには、前記正常値データの他に、位置（２）、（３）側に作用する荷重のしきい値、位置（１）にかかるせん断力のしきい値等が記憶されている。
ここで、位置（２）、（３）側に作用する荷重のしきい値は、判定ブロック２０Ｅにおいて、アーチの硬さ（柔軟性）を判断するために用いられる。そして、位置（１）にかかるせん断力のしきい値は、判定ブロック２０Ｅにおいて、踵が外反しているか否かを判断するために用いられる。
【００４１】
判定ブロック２０Ｅは、重心線の正常値データ（記憶ブロック２０Ｆから受信）と比較して、重心線決定ブロック２０Ｂで決定された重心線が正常か否かを判定する機能と、重心線が正常でない場合にどの程度異常であるか（正常な状態からどの程度偏奇しているか）を判定する機能とを有している（図７のステップＳ２、Ｓ３参照）。
判定ブロック２０Ｅの前記判定結果は、出力側インターフェース２０Ｏ及び情報信号ラインＩＬ９を介して、表示装置３０に送信される。それと共に、出力側インターフェース２０Ｏ及び情報信号ラインＩＬ１０を介して、判定装置４０に送信される。
【００４２】
また判定ブロック２０Ｅは、アーチの正常値データ（記憶ブロック２０Ｆから受信）と比較して、アーチ決定ブロック２０Ｃで決定されたアーチ（縦アーチＡＲ１、外アーチＡＲ２、横アーチＡＲ３）が正常か否かを判定する機能と、アーチが正常でない場合にどの程度異常であるか（正常なアーチに比較して、どの程度変形しているか）を判定する機能を有している（図７のステップＳ２、Ｓ３参照）。
そして判定ブロック２０Ｅは、位置（２）、（３）側にかかる荷重の計測値を、当該荷重のしきい値（記憶ブロック２０Ｆから受信）と比較して、アーチの硬さ（柔軟性）を判定する機能を有している。この機能は、図９を参照して後述する。
さらに判定ブロック２０Ｅは、位置（２）で作用する力の計測値と位置（６）に作用する力の計測値を比較して、アーチの種類（「扁平足」、「正常」、「ハイアーチ」）を判定する機能を有している。この機能については、図８を参照して後述する。
判定ブロック２０Ｅによるアーチに関する前記判定結果は、出力側インターフェース２０Ｏ及び情報信号ラインＩＬ９を介して、表示装置３０に送信される。それと共に、出力側インターフェース２０Ｏ及び情報信号ラインＩＬ１０を介して、判定装置４０に送信される。
【００４３】
判定ブロック２０Ｅは、骨軸の正常値データ（記憶ブロック２０Ｆから受信）と比較して、骨軸決定ブロック２０Ｄで決定された足の骨軸が正常か否かを判定する機能と、足の骨軸が正常でない場合に異常の程度はどれ位か（足の骨軸が正常な場合に対してどの程度変形しているのか）を判定する機能を有している（図７のステップＳ２、Ｓ３参照）。
また、判定ブロック２０Ｅは、位置（１）にかかるせん断力の計測値を、踵が外反しているか否かを判断するための当該せん断力のしきい値（記憶ブロック２０Ｆから受信）と比較して、踵が外反しているか否かを判定する機能を有している。この機能については、図１０を参照して後述する。
判定ブロック２０Ｅによる骨軸に関する前記判定結果は、出力側インターフェース２０Ｏ及び情報信号ラインＩＬ９を介して、表示装置３０に送信される。それと共に、出力側インターフェース２０Ｏ及び情報信号ラインＩＬ１０を介して、判定装置４０に送信される。
図８、図９、図１０を参照して後述する制御を実行する際には、センサ１、２、３、５、６、７による計測信号は、入力側インターフェース２０Ｉ及び情報信号ラインＩＬ１１を介して、判定ブロック２０Ｅに送信される。換言すると、図８、図９、図１０を参照して後述する制御に際しては、センサ１、２、３、５、６、７による計測信号は、重心点決定ブロック２０Ａ、重心線決定ブロック２０Ｂ、アーチ決定ブロック２０Ｃ、骨軸決定ブロック２０Ｄは経由しない。
【００４４】
表示装置３０は、制御装置２０（判定ブロック２０Ｅ）から送信された判定結果を表示する機能を有する。
具体的には、「被験者の重心線が正常か否か」、「重心線が正常でない場合、どの程度異常なのか」、「被験者のアーチ（縦アーチ、外アーチ、横アーチ）が正常か否か」、「アーチが正常でない場合、どの程度異常なのか」、「被験者の足の骨軸が正常か否か」、「足の骨軸が正常でない場合、どの程度異常なのか」について、画像データを含めて表示する。
また、表示装置３０は、制御装置２０（判定ブロック２０Ｅ）の判定結果として、「アーチの硬さ（柔軟性）」、「アーチの種類（扁平足、正常、ハイアーチ）」、「踵が外反しているか否か」について、画像データを含めて表示する。
上述した様に、表示装置３０は情報信号ラインＩＬ１２を介して、前記画像データを判定装置４０に送信する。
【００４５】
判定装置４０は、制御装置２０（判定ブロック２０Ｅ）から送信された判定結果、表示装置３０から送信された画像データを受信して、これ等に基づいて、判定結果が「正常ではない」場合に、それを改善するための運動、使用器具等を提示する機能を有する（図７〜図１０参照）。
判定装置４０による判定の際は、従来公知のソフトウェア技術を用いて、測定対象者の特質を考慮して、ケース・バイ・ケースで決定する。
なお、判定装置４０は例えばコンピューター等の情報処理装置であるが、これに限定される訳ではない。例えば、医学的な知識を持つ専門家、オペレーターが制御装置２０や表示装置３０からの情報、データに基づいて、必要な判定や改善のための提示を行う場合も含む。
判定装置４０の判定結果は、情報信号ラインＩＬ４０により解析装置２０にフィードバックされる。図６では情報信号ラインＩＬ４０が記憶ブロック２０Ｆに接続して表示されているが、判定装置４０の判定結果は記憶ブロック２０Ｆのみにフィードバックされる訳ではなく、解析装置２０における全ての機能ブロックに対して判定装置４０の判定結果がフィードバックされる。
【００４６】
本発明の第１実施形態に係る足部の異常解析の一例を、主として図７を参照して説明する。
図７のフローチャートは、位置（１）、（２）、（３）、（５）、（６）、（７）に作用する力を計測し、当該計測結果より重心点（足裏の圧力中心）、重心線、アーチ、足の骨軸を決定し当該重心線、アーチ、足の骨軸が正常か否かを判定した上、異常を抑制する運動、使用器具を設計、決定する制御を示している。
図７において、ステップＳ１では、センサ１、２、３、５、６、７により位置（１）、（２）、（３）、（５）、（６）、（７）に作用する力を計測する。そして、ステップＳ２に進む。
【００４７】
ステップＳ２では、重心点決定ブロック２０Ａ（図６）において、ステップＳ１の位置（１）、（２）、（３）、（５）、（６）、（７）に作用する力（圧力、せん断力）の計測結果に基づき、重心点（足裏の圧力中心）を決定し、さらに重心線決定ブロック２０Ｂ（図６）において、重心点の軌跡である重心線を決定する。
また、ステップＳ２では、アーチ決定ブロック２０Ｃ（図６）において、ステップＳ１の位置（１）、（２）、（３）、（５）、（６）、（７）に作用する力の計測結果に基づき、アーチ（縦アーチ、外アーチ、横アーチ）を決定する
さらに、ステップＳ２では、骨軸決定ブロック２０Ｄ（図６）において、ステップＳ１の位置（１）、（２）、（３）、（５）、（７）に作用する力の計測結果に基づき、足の骨軸を決定する。
【００４８】
次に、ステップＳ３では、ステップＳ２で決定した重心線、アーチ（縦アーチＡＲ１、外アーチＡＲ２、横アーチＡＲ３）、足の骨軸を、記憶ブロック２０Ｆ（図６）に格納された正常な重心線、アーチ、骨軸のデータと比較し、当該比較結果により被験者の重心線、アーチ、骨軸が正常であるか否かを判定し、異常である場合には異常の程度を判定する。
ステップＳ４では、ステップＳ３で被験者の重心線、アーチ、骨軸の何れかが異常と判定された場合に、当該異常を抑制、改善するのに好適な運動、使用器具等を設計、決定し、提示する。そして、制御を終了する。
【００４９】
本発明の第２実施形態に係る足部の異常解析の一例を、主として図８を参照して説明する。
図３に関連して上述した様に、位置（６）と位置（２）に作用する力の計測結果から、縦アーチＡＲ１に関連して、被験者のアーチに関する種類を「扁平足」、「正常」、「ハイアーチ」の３種類に分類することが出来る。ここで、
位置（２）に作用する力≒位置（６）に作用する力、或いは、
位置（２）に作用する力≦位置（６）に作用する力、であれば、被験者は扁平足であり、
位置（２）に作用する力＞位置（６）に作用する力であれば、被験者は扁平足でもハイアーチでもない「正常」な足であり、
位置（２）に作用する力、位置（６）に作用する力が共に検出されない場合には、被験者は「ハイアーチ」に分類される。
係る関係を用いて判断する制御（処理）が図８に記載されている。
【００５０】
図８において、ステップＳ１１では、センサ２、センサ６により位置（２）、（６）に作用する力（例えば圧力、せん断力も可能）を計測する。そしてステップＳ１２に進む。
ステップＳ１２では、ステップＳ１１で計測した位置（２）に作用する力と、同じく位置（６）に作用する力の大きさを比較し、位置（２）に作用する力が位置（６）に作用する力よりも大きいか否かを判断する。
ステップＳ１２の比較の結果、位置（２）に作用する力が位置（６）に作用する力より大きい場合は（ステップＳ１２が「Ｙｅｓ」）、ステップＳ１３に進む。
ステップＳ１３では、被験者のアーチは、扁平足やハイアーチには該当せず、「正常」と判断して、制御を終了する。
【００５１】
ステップＳ１２の比較の結果、位置（２）に作用する力が位置（６）に作用する力と概略等しいか、或いは、位置（２）に作用する力が位置（６）に作用する力より小さい場合（ステップＳ１２が「Ｎｏ（位置（２）≦位置（６））」の場合）は、ステップＳ１４に進む。
ステップＳ１４では、被験者のアーチが「扁平足」に該当すると判断する。この場合には、判定装置４０（図６）において、例えばインソールにアーチを形成する等の工夫（扁平足改善用の器具の提供）を提示することが可能である。
ステップＳ１２の比較の結果、位置（２）に作用する力及び位置（６）に作用する力が共に検出されない場合（ステップＳ１２が「Ｎｏ（位置（２）、位置（６）の力が検出されず）」の場合）は、ステップＳ１５に進む。
ステップＳ１５では、被験者のアーチが「ハイアーチ」に該当すると判断して、制御を終了する。
なお、図８には図示されていないが、アーチに関する各種判定においては、必要に応じて（２）、（６）以外のその他の位置（１）、（３）、（５）、（７）に作用する力（圧力、せん断力）の計測結果を併せて参照する必要がある。後述する図９、図１０の制御においても同様である。
【００５２】
本発明の第３実施形態に係る足部の異常解析の一例を、主として図９を参照して説明する。
上述した様に、アーチが硬く、足の骨軸が内側に動かない場合には、位置（２）、（３）側に大きな荷重がかかり、歩行中に膝が捻じれ（回内モーメントが発生し）、将来、いわゆる「膝がこすれる」状態になって膝の痛みを訴える恐れがある。
図９のフローチャートは、係る恐れの有無を判断する。そのため、位置（２）、（３）側に作用する力を計測し、計測された力が大きい場合は、「アーチが硬く歩行中に膝が捻じれる恐れがある」等の判断を行う。それと共に、「歩行中に膝が捻じれる（回内モーメントが発生する）」ことを抑制するための運動、使用器具を提示する。
【００５３】
図９において、ステップＳ２１では、センサ２、３により位置（２）、（３）に作用する力（圧力、せん断力）を計測する。そしてステップＳ２２に進む。
ステップＳ２２では、ステップＳ２１で計測された位置（２）、（３）に作用する力に基づき、位置（２）、（３）側に大きな荷重がかかっているか否かを判断する。係る判断は、例えば、位置（２）、（３）に作用する力の計測結果と、歩行中に膝が捻じれる（回内モーメントが発生する）場合の各種データ及び被験者の計測データに基づいて総合的に決定されるしきい値とを比較して行われる。
ステップＳ２２で、位置（２）、（３）側に（対処すべき）大きな荷重がかかっていると判断した場合は（ステップＳ２２が「Ｙｅｓ」）、ステップＳ２３に進む。
一方、ステップＳ２２で、位置（２）、（３）側に（対処すべき）大きな荷重がかかっていない判断した場合は（ステップＳ２２が「Ｎｏ」）、制御を終了する。
【００５４】
ステップＳ２３（位置（２）、（３）側に（対処すべき）大きな荷重がかかっていると判断された場合）では、「アーチが硬く、足の骨軸が内側に移動しない（したがってＯ脚気味となり、脚が外側に曲がる）」と判断する。そしてステップＳ２４に進む。
ステップＳ２４では、当該被験者には、現在或いは将来において、「歩行中に膝が捻じれる（回内モーメントが発生する）」と判断し、そのため、「将来、いわゆる「膝がこすれる」状態になって膝の痛みを訴える恐れがある」と判断する。
そして、ステップＳ２５に進む。
【００５５】
ステップＳ２５では、歩行中に膝が捻じれ（回内モーメントが発生し）、将来、いわゆる「膝がこすれる」状態になって膝の痛みを訴える恐れがある場合に対する改善策或いは対処法を提示する。
例えば、歩行中の膝の捻じれ（回内モーメントの発生）を抑制して、将来の膝の痛みを予防するため、足の骨軸が内側に移動し易い器具や、足の骨軸が外側に移動するのを抑制して、内側に移動するのを助長するための体操を提示する。例えば、靴或いはインソールにおいて、靴の外側の高さ、内側の高さ或いは踵自体の高さを調節することにより、踵の動きを制限し、正常な重心線に近づけることが出来る。そのため、膝の痛みも低減する。
ステップＳ２５については、情報処理装置のみならず、専門家がステップＳ２３、Ｓ２４の判定結果を受けて提示を行う場合を包含する。
【００５６】
本発明の第４実施形態に係る足部の異常解析の一例を、主として図１０を参照して説明する。
図５で示す様に踵が曲がっている（外反している）場合には、踵が硬く、外側（小指側）に曲がらないため、位置（１）におけるせん断力の数値が小さくなる。
図１０のフローチャートでは、位置（１）に作用するせん断力を計測し、当該せん断力が小さい場合は、「踵が曲がっていて（外反していて）、踵が外側に曲がらない状態」と判断して、それ抑制する体操や使用器具を提示する。
【００５７】
図１０において、ステップＳ３１では、センサ１により位置（１）に作用するせん断力を計測する。そしてステップＳ３２に進む。
ステップＳ３２では、ステップＳ３１で計測した位置（１）に作用するせん断力がしきい値Ｎ以下か否かを判断する。ここで、しきい値Ｎは、外反に関する蓄積されたデータと、被験者の計測データに基づいて、総合的に決定される。
ステップＳ３２で、位置（１）に作用するせん断力がしきい値Ｎ以下の場合は（ステップＳ３２が「Ｙｅｓ」）、ステップＳ３３に進む。
一方、ステップＳ３２で、位置（１）に作用するせん断力がしきい値Ｎより大きい場合は（ステップＳ３２が「Ｎｏ」）、制御を終了する。
【００５８】
ステップＳ３３（位置（１）に作用するせん断力がしきい値Ｎ以下の場合）は、被験者の「踵が曲がっており（外反している）、踵が硬くて外側（小指側）に曲がらない状態」と判断する。そしてステップＳ３４に進む。
ここで、踵が硬く外側に曲がらない状態では、膝にストレスが掛かり、痛みが発症する恐れがある。そのため、ステップＳ３４では、踵が硬く外側に曲がらないため、膝にストレスが掛かり、痛みが発症する恐れがある場合の改善策或いは対処方法を提示する。
ステップＳ３４では、例えば、踵の外側に隙間のあるインソール或いは靴を提示する。靴或いはインソールにおいて、靴の外側の高さ、内側の高さ或いは踵自体の高さを調節することにより、踵の動きを制限し、正常な重心線に近づけることが出来る。そのため、膝の痛みも低減する。
【００５９】
また図示はしないが、図示の実施形態であれば、外反母趾についても、それを改善することが出来る。
外反母趾或いはその傾向がある場合には、位置（７）に大きな荷重が掛かり、位置（３）で地面を強く蹴っている。そのため、位置（５）における地面を蹴る力を抑制し、位置（７）に係る荷重が適正になる様に靴やインソール等を工夫し、器具を提案し、或いは、位置（５）における地面を蹴る力を抑制し、位置（７）に係る荷重が適正になる様な運動プログラムを提案することが出来る。
【００６０】
図示の実施形態に係る足部異常解析装置１００及び足部異常解析方法によれば、足の重心点、アーチ、足の骨軸を決定し、足の重心点の軌跡である「足の重心線」を求めて、正常なデータと比較することにより、足圧分布のみでは判断することが出来ない各種異常（変形性膝関節症や外反拇指以外の異常）の有無を判断することが出来る。そして、当該異常を矯正或いは抑制する様な器具、運動を提案することが可能である。特に、小学生、中学生の様に成長途中の段階であれば、上述した様な運動や器具により、各種異常が解消され、正常な状態になる可能性が高い。
換言すれば、実施形態によれば、変形性膝関節症や外反拇指以外の各種異常を判断するパラメータとして、足の重心線、アーチ、足の骨軸という足圧分布以外のパラメータを用いている。
【００６１】
図示の実施形態において、前記センサ１〜７を踵骨隆起部（位置１）、立方骨（位置２）、第五中足骨頭（位置３）、第一中足骨頭（位置５）、中間楔状骨（位置６）、横足弓中心（位置７）と対応する位置に設けたので、足の重心点、アーチ、足の骨軸を正確に決定することが出来る。
そして、足の重心点の軌跡である「足の重心線」も容易に求めることが出来る。
【００６２】
また図示の実施形態では、被験者の足と接触する靴或いはソール等の足裏と接触する部材１０にセンサ１〜７を設けているので、被験者と接触する構成を小型化することが出来る。
そのため、大型装置の様に被測定者に余計なストレスを与えてしまうことはなく、そのため、正確な計測が可能である。また、小型化された装置であれば、運動している中で（例えば歩行中に）、上述した位置に作用する力（せん断力或いは圧力）を直接計測することが可能になる。従来技術の様に、静止した状態の足裏圧力から歩行中の足裏圧力を推定する必要はない。
特に、図示の実施形態では、センサ１〜７の出力を制御装置２０に対して無線で送信しているので、有線で計測結果を送信する場合に比較して、被験者が運動中（例えば歩行中）における計測結果の送信が容易であり、解析が容易に行われる。
【００６３】
ここで、拇指接地面（位置４）における圧力値が大きい場合には、歩行に際して足指が有効に使われており、地面を蹴り出す力が大きいことを意味している。すなわち、拇指接地面（位置４）における圧力値が大きければ、歩行に際して足指が有効に使われており、地面を蹴り出す力が大きいことを意味する。従って、その他の条件が同じであれば、拇指接地面（位置４）における圧力値が大きい場合には、歩幅が大きく、歩行速度が速く、クリアランス（つま先と接地面との距離）も大きいことになる。そのため、歩行が安定しており、歩行時の転倒の危険性が少ない。
図示の実施形態では、拇指接地面（位置４）にセンサ４を設けているので、足部の異常に加えて、歩行機能を判定し、歩行時に転倒する可能性を判断することが出来る。
【００６４】
そして図示の実施形態では、位置（６）と位置（２）に作用する力の計測値から、被験者が「扁平足」、「正常」、「ハイアーチ」の何れに該当するのかを特定出来る（図８）。
さらに、位置（２）、（３）側に作用する力の計測値から、「アーチが硬く歩行中に膝が捻じれる」か否かを判断することが出来て、それ抑制する運動、使用器具も併せて提示することが出来る（図９）。
それに加えて、位置（１）に作用するせん断力の計測値から、「踵が曲がっていて（外反していて）、踵が外側に曲がらない状態」であるか否かを判断することが出来て、それ抑制する使用器具を提示することが出来る（図１０）。
【００６５】
図示の実施形態はあくまでも例示であり、本発明の技術的範囲を限定する趣旨の記述ではないことを付記する。
例えば、図５では外反の場合を示しているが、本発明では内反に対しても対応することが出来る。
【符号の説明】
【００６６】
１〜７（Ｒ１〜Ｒ７、Ｌ１〜Ｌ７）・・・センサ
（１）〜（７）、（Ｒ１）〜（Ｒ７）、（Ｌ１）〜（Ｌ７）・・・センサの位置
１０、１０Ｒ、１０Ｌ・・インソール（或いは靴）
２０・・・制御装置
２０Ａ・・・重心点決定ブロック
２０Ｂ・・・重心線決定ブロック
２０Ｃ・・・アーチ決定ブロック
２０Ｄ・・・骨軸決定ブロック
２０Ｅ・・・判定ブロック
２０Ｆ・・・記憶ブロック
２０Ｉ・・・入力側インターフェース
２０Ｏ・・・出力側インターフェース
３０・・・表示装置
４０・・・判定装置
１００・・・解析装置
ＡＲ１・・・縦アーチ
ＡＲ２・・・外アーチ
ＡＲ３・・・横アーチ
Ｆ・・・足
Ｌ・・・脚部
ＩＬ１〜ＩＬ１２・・・情報信号ライン
ＳＲ１、ＳＬ１・・・無線信号ライン
【図１】
2018094305.tif 000003
【図２】
2018094305.tif 000004
【図３】
2018094305.tif 000005
【図４】
2018094305.tif 000006
【図５】
2018094305.tif 000007
【図６】
2018094305.tif 000008
【図７】
2018094305.tif 000009
【図８】
2018094305.tif 000010
【図９】
2018094305.tif 000011
【図１０】
2018094305.tif 000012