(57)【要約】【課題】本発明の目的は、従来に比べて、より長期間にわたり酸化防止効果を発揮することができ、更に、炭化珪素、カーボン等の非酸化物の耐食性機能を十分に発揮することができ、耐爆裂性を損なわない高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物を提供することにある。【解決手段】本発明の高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物は、炭化珪素−アルミナ−炭素系の高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物において、炭化珪素原料が５０〜９０質量％、アルミナ原料が１〜４１質量％、及びカーボンブラック、ピッチ及びメソフェーズピッチからなる炭素質原料が０．９〜２１質量％の範囲内にあり、且つカーボンブラックが０．３〜９質量％、ピッチが０．３〜５質量％及びメソフェーズピッチが０．３〜７質量％の範囲内にあることを特徴とする。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
炭化珪素−アルミナ−炭素系の高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物において、炭化珪素原料が５０〜９０質量％、アルミナ原料が１〜４１質量％、及びカーボンブラック、ピッチ及びメソフェーズピッチからなる炭素質原料が０．９〜２１質量％の範囲内にあり、且つカーボンブラックが０．３〜９質量％、ピッチが０．３〜５質量％及びメソフェーズピッチが０．３〜７質量％の範囲内にあることを特徴とする高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、高炉主樋スラグライン用耐火物などスラグと接触する箇所に使用することができる流し込み耐火物に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
高炉主樋は、高炉出銑口から導出される溶銑と溶融スラグとを次工程に運ぶための経路である。また、高炉樋は、溶銑と溶融スラグとを比重の差によって分離する機能も有している。高炉主樋の損耗は、壁部における空気と溶融スラグとの界面(スラグライン)及び溶融スラグと溶銑との界面(メタルライン)で局部的に起こることが知られている。スラグラインとメタルラインとでは損耗機構が異なるため、損耗機構に対応した材質の耐火物がスラグラインとメタルラインとに別個に採用されている。
【０００３】
一般に、スラグラインには、アルミナ−炭化珪素−炭素質流し込み耐火物が採用されている。例えば、特許文献１には、ＳｉＣ含有量が７０ｗｔ％以上でかつ気孔率１０％以下、充填嵩比重が粗粒で１．２５以上、中粒で１．６０以上の炭化珪素骨材を使用し、炭化珪素７０〜９５ｗｔ％、カーボン質原料１〜７ｗｔ％、アルミナ微粉３〜２０ｗｔ％及びシリカ超微粉０．５〜５ｗｔ％並びに適宜炭化ほう素０．８〜５ｗｔ％を含有する組成物に分散剤、結合剤を添加することを特徴とする高炉出銑樋用流し込み耐火材が開示されている。また、メタルラインには、スピネル−アルミナ−炭化珪素−炭素質流し込み耐火物が採用されている。例えば、特許文献２には、重量割合で、炭化珪素５〜２５％、炭素１〜５％、平均粒径５μｍ以下のアルミナ超微粉５〜１５％、アルミナセメント０．５〜７％、残部がＭｇＯ−Ａｌ２Ｏ３系スピネルを主材とした配合物よりなる高炉樋用流し込み材が開示されている。
【０００４】
従来、高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物材料には、高炉スラグに対する耐食性の向上が求められてきた。高炉スラグの組成は、溶鉱炉内に酸化物系の固体が残らないように、酸化物を溶解する組成に設計されており、樋内におけるスラグ組成に対して酸化物系の耐火骨材は容易に溶解してしまう。そのため、スラグライン用流し込み耐火物は、酸化物をできるだけ排除し、炭化珪素や炭素類のような非酸化物を主体とした材料が用いられてきた。しかしながら、非酸化物は高温下で酸化する欠点があり、この欠点が耐食性の低下をもたらす。
【０００５】
この酸化という問題を解決するために、高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物の改良が様々行われてきた。例えば、特許文献３には、炭化珪素２〜９２重量％とカーボン原料を２〜７重量％、若しくは、カーボン原料を２〜７重量％を含む配合物に、コバルト酸化物、コバルト塩、金属コバルト粉末の少なくとも１種を金属コバルトに換算して０．０１〜０．５重量％添加したことを特徴とする耐食性、耐酸化性不定形耐火物が開示されている。また、特許文献３の［００１１］段落には、「カーボン質原料としては、石油ピッチ、石炭ピッチ、メソフェーズカーボン、コークス、カーボンブラック、土状黒鉛粉、鱗状黒鉛、人造黒鉛の一種または二種以上使用できる。」旨の記載があり、また、実施例には、高炉主樋メタルゾーン用耐火物としてピッチ、メソフェーズカーボン及びカーボンブラックを併用した例が記載されている。特許文献３によれば、コバルト酸化物、コバルト塩、金属コバルト粉末をごく少量添加することによって、ガラス層を形成し酸化を防ぎ、耐食性を向上させることができるとしている。
【０００６】
一方、高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物には、爆裂現象といった問題もある。所定量の水を添加して施工された流し込み耐火物は、ガスバーナ等により加熱して乾燥してから使用される。この加熱乾燥時には、施工水が水蒸気となるため、水蒸気の圧力で施工体が崩壊する場合がある。この現象を爆裂現象という。特に、高炉主樋耐火物は大きな施工体であることや、乾燥期間が短いこと等の理由によって爆裂現象が起こりやすく、耐爆裂性は高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物の重要な特性の一つである。
【０００７】
例えば、特許文献４には、炭化珪素を７０〜９０ｗｔ％含有する母材に、金属シリコン粉末１〜３ｗｔ％、炭化硼素粉末０．５〜３．０ｗｔ％及び高融点ピッチ１〜３ｗｔ％を添加してなることを特徴とする出銑樋用流し込み樋材が開示されている。特許文献４によれば、炭化硼素粉末が炭化珪素より先に酸化によって炭化珪素の酸化を防止するとともに、β-ＳｉＣのウィスカーが形成し、出銑樋用流し込み樋材の耐食性が向上するとしている。
更に、特許文献５には、灰分が０．５重量％以下であるカーボンブラック原料と、固定炭素量が７５〜９５重量％であるピッチ原料を含有する耐火組成物であって、かつそのカーボンブラック原料とピッチ原料の含有量の重量比率が１：０．１〜１：０．９であることを特徴とする水系不定形耐火物が開示されている。また、特許文献５の実施例には、炭化珪素やアルミナを母材として、特定のカーボンブラックとピッチを特定の量比で配合する材料が開示されており、特定のカーボンブラックとピッチを特定の量比で使用することによって、緻密性や熱応力吸収性を付与し、耐スポーリング性や耐食性が向上するとしている。
また、特許文献６には、平均粒子径が１μｍ以下の超微粉の炭化珪素を１〜１０重量％含有してその残部が耐火性原料であることを特徴とする高炉樋用不定形耐火物；平均粒子径が１μｍ以下の超微粉の炭化珪素を１〜１０重量％、１０μｍ以下の炭化珪素の合量が３〜１２重量％で残部が耐火性原料とした前記高炉樋用不定形耐火物；残部の耐火性原料として、易焼結アルミナ６〜１４重量％、スピネル２０〜５０重量％、炭化珪素４０〜８５重量％、カーボン原料１〜４重量％、シリカヒューム４重量％未満、金属シリコン０．５〜３．０重量％、アルミナセメント０．５〜３．０重量％、その他に分散剤、硬化調整材とした高炉樋用不定形耐火物が開示されている。特許文献６によれば、平均粒径１μｍ以下の超微粉を添加することによって、微粉部分の炭化珪素含有割合が増加して、耐食性が向上するとしている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開平３−１６４４７９号
【特許文献２】特開平５−３３９０６５号
【特許文献３】特開平９−２７８５４０号
【特許文献４】特開平５−７０２５０号
【特許文献５】特開２００２−１３７９７０号
【特許文献６】特開２００３−１３７６６４号
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
しかしながら、特許文献１に記載されているような高炉出銑樋用流し込み耐火物に用いられている炭化珪素や炭素類のような非酸化物は高温下で酸化する欠点があり、スラグラインでは、この欠点が耐食性の低下をもたらす。また、特許文献３の耐食性、耐酸化性不定形耐火物では、メタルゾーン用耐火物としてカーボンブラック、ピッチ、メソフェーズピッチを併用した実施例が示されているが、炭化珪素含有量が少なく、耐スラグ耐食性に大きく欠けるため、高炉主樋スラグライン用耐火物に用いることはできず、また、高炉出銑樋の耐火物が実際に使用されるほど長期間にわたって酸化を防ぐことはできず、更に、耐食性の観点からガラス層の形成は好ましいものではない。更に、特許文献４、５及び６では、ピッチとカーボンブラックを併用する実施例が開示されているが、これらの材質は耐爆裂性に劣るものであった。
【００１０】
従って、本発明の目的は、従来に比べて、より長期間にわたり酸化防止効果を発揮することができ、更に、炭化珪素、カーボン等の非酸化物の耐食性機能を十分に発揮することができ、耐爆裂性を損なわない高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明者らは、上述の特許文献によって高炉主樋スラグライン耐火物の耐用性は必ずしも向上できない理由を鋭意検討した。高炉主樋スラグライン耐火物は、流し込み耐火物の継ぎ足し施工によって運用されるのが一般的であり、施工された材料は、長いものでは１年程度使用されている。高炉主樋スラグライン耐火物は、上述のように炭化珪素、アルミナ及び炭素を主成分としている。このような耐火物は、使用中に大気中の酸素ガスと反応して、炭素は式（１）に従ってＣＯガスとなって飛散・消失し、次いで、炭化珪素は式（２）に従ってＳｉＯ２となる。
Ｃ＋1／２Ｏ２→ＣＯ      （１）
ＳｉＣ＋Ｏ２→ＳｉＯ２＋Ｃ    （２）
従って、高炉主樋スラグライン耐火物は脱炭により気孔率が増加するとともに、形成されたＳｉＯ２の耐食性は劣ることから酸化後の耐食性は劣るようになる。このため、例えば特許文献３や特許文献４では、空気による酸化を抑制することを目的している。
しかしながら、使用後の高炉主樋スラグライン耐火物のサンプルを詳細に観察すると、稼働面内部のような式（１）に示される稼動面付近でのＣの酸化が起こらない条件でも、ＳｉＣの酸化が進行していることが解った。その原因は、以下のように考えられる。すなわち、稼働面付近でのＣの酸化によって、高炉主樋スラグライン耐火物の気孔中の雰囲気はＣＯを含有する雰囲気となる。この条件では、稼働面内部のＣは酸化消失しない。しかし、炭化珪素は、式（３）のように酸化する。
ＳｉＣ＋２ＣＯ→ＳｉＯ２＋３Ｃ        （３）
つまり、ＳｉＣは式（２）の反応のように大気中のＯ２のみでなく、ＣＯガス雰囲気下でも酸化することが解った。すなわち、高炉主樋スラグライン耐火物内部、すなわち、稼働面内部までＳｉＣの酸化が起こってＳｉＯ２が生成して耐用性の低下が生じる。ここで、金属シリコン、金属アルミニウム、コバルト類、炭化ほう素のような従来使用されている酸化防止剤では、短期間の酸化防止効果は望めるが、実際の高炉主樋スラグライン耐火物の使用期間を考えると不十分なものであった。
【００１２】
以上の考察に基づき本発明者らは、鋭意検討した結果、高炉主樋スラグライン耐火物の耐酸化性を長期間にわたり維持するためには、高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物にピッチを使用すること必須であることが解った。高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物にピッチを配合することによってＣＯガスによる炭化珪素の酸化を抑制できる機構は、以下のように推定できる。すなわち、式（３）によって炭化珪素の酸化が起こる場合、炭化珪素は櫛状に損傷して炭素が残り、Ｓｉ成分は炭化珪素粒の付近には顕著には残留しない。これは、気散し易いＳｉＯ（ｇ：ガス）を生成してＳｉ成分が気散したためと考えられる。従って、炭化珪素粒子の周囲をガス透過性の低いピッチの膜で覆うことによって、ＣＯと炭化珪素粒の接触を防ぐとともに、生成したＳｉＯ（ｇ）の気散を抑制することができるものと考えられる。
しかしながら、ピッチの添加は高炉主樋スラグライン耐火物の通気性を著しく阻害するために、流し込み耐火物を施工する際の施工体の乾燥工程においる耐爆裂性が劣るという問題点が発生した。
そこで、長期間にわたり耐酸化性を維持しつつ、耐爆裂性の劣化を改善する方法を併せて検討した結果、メソフェーズピッチと、ピッチとを併用すれば、耐爆裂性を損なわず十分な耐酸化性を付与できるとの知見が得られた。
本発明は、上記知見に基づくものである。
【００１３】
即ち、本発明は、炭化珪素−アルミナ−炭素系の高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物において、炭化珪素原料が５０〜９０質量％、アルミナ原料が１〜４１質量％、及びカーボンブラック、ピッチ及びメソフェーズピッチからなる炭素質原料が０．９〜２１質量％の範囲内にあり、且つカーボンブラックが０．３〜９質量％、ピッチが０．３〜５質量％及びメソフェーズピッチが０．３〜７質量％の範囲内にあることを特徴とする高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物である。
【発明の効果】
【００１４】
本発明によれば、高炉主樋使用中のＣＯガスによる炭化珪素の酸化を長期間にわたり防止することができ、炭化珪素、カーボン等の非酸化物の耐食性機能を十分に発揮させることができると共に、流し込み耐火物を施工後、乾燥工程における耐爆裂性を損なわない高炉主樋スラグライン材用流し込み耐火物の提供することができる。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
本発明の高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物は、炭化珪素−アルミナ−炭素系流し込み耐火物であり、基材は、炭化珪素原料、アルミナ原料及び炭素質原料から構成される。炭化珪素原料の配合割合は５０〜９０質量％、好ましくは６０〜８０質量％の範囲内である。炭化珪素原料の配合割合が、５０質量％未満であると、耐食性に劣るために好ましくない。また、炭化珪素原料の配合割合が９０質量％を超えると、流動性が劣り、流し込み耐火物を施工する際に多量の水分が必要となり、耐食性に劣るために好ましくない。なお、炭化珪素原料のＳｉＣ純度は、耐食性の観点から８５質量％以上であることが好ましく、より好ましくは、９０質量％以上である。
【００１６】
次に、アルミナ原料の配合割合は１〜４１質量％、好ましくは１４〜３７質量％の範囲内である。アルミナ原料の含有量が、１質量％未満であると、流動性が劣り、流し込み耐火物を施工する際に多量の水分が必要となり、耐食性に劣るために好ましくない。また、アルミナ原料の配合割合が４１質量％を超えると、耐食性に劣るために好ましくない。ここで、アルミナ原料としては、仮焼アルミナ、電融アルミナ、焼結アルミナ、ボーキサイト、ばん土頁岩などを使用することができ、これらのアルミナ原料を２種以上併用することも可能である。なお、アルミナ原料の純度は、耐食性の観点から８０質量％以上であることが好ましく、より好ましくは、９０質量％以上である。
【００１７】
また、炭素質原料の配合割合は０．９〜２１質量％、好ましくは１．５〜１６質量％の範囲内である。なお、炭素質原料の配合割合は、後述の各成分の合計量である。ここで、炭素質原料の配合割合が０．９質量％未満であると、耐食性が劣るために好ましくない。また、炭素質原料の配合割合が２１質量％を超えると、流動性が劣り、流し込み耐火物を施工する際に多量の水分が必要となり、耐食性が劣るため好ましくない。
なお、炭素質原料としては、カーボンブラック、ピッチ及びメソフェーズピッチを併用する。ここで、カーボンブラックの配合割合は０．３〜９質量％、好ましくは０．５〜７質量％の範囲内である。カーボンブラックの配合割合が０．３質量％未満であると、耐食性に劣るために好ましくない。また、カーボンブラックの配合割合が９質量％を超えると、流動性が劣り、流し込み耐火物を施工する際に多量の水分が必要となり、耐食性に劣るために好ましくない。
【００１８】
使用可能なカーボンブラックは特に限定されるものではなく、熱分解法、不完全燃焼法のどちらで製造されたものでも使用することができる。また、カーボンブラックの粒度やＤＢＰ（ジブチルフタレート）吸収量も特に制限されるものではないが、好ましくは、平均粒径が１５ｎｍ以上でかつＤＢＰ吸収量が１５０ｃｍ３／１００ｇ以下のものである。
【００１９】
次に、ピッチの配合割合は０．３〜５質量％、好ましくは０．５〜４質量％の範囲内である。ピッチの配合割合が０．３質量％未満であると、耐酸化性に劣るために好ましくない。また、ピッチの配合割合が５質量％を超えると、耐爆裂性に劣るために好ましくない。
【００２０】
ピッチとしては、軟化点が３５０℃以下のものを用いることができ、例えば、コールタールピッチ、石油ピッチ等が例示することができる。ピッチの粒度は特に限定されるものではない。好ましくは、軟化点が２００℃以下のコールタールピッチを使用することができる。
【００２１】
更に、メソフェーズピッチの配合割合は０．３〜７質量％、好ましくは０．５〜７質量％の範囲内である。メソフェーズピッチの配合割合が０．３質量％未満であると、耐爆裂性に劣るために好ましくない。また、メソフェーズピッチの配合割合が７質量％を超えると、流動性が劣り、流し込み耐火物を施工する際に多量の水分が必要となり、耐食性に劣るために好ましくない。
【００２２】
メソフェーズピッチは、軟化点が３５０℃より高温であり、メソフェーズ割合が６０質量％以上のものを用いる。メソフェーズピッチの固定炭素割合は、耐食性の観点から８０質量％以上のものが好ましく、８５質量％以上のものがより好ましい。
【００２３】
ここで、本発明の高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物では、炭素質原料としてカーボンブラック、ピッチ及びメソフェーズピッチを併用することにより、高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物から得られる施工体の耐酸化性を長期間にわたり維持しつつ、施工体乾燥工程における耐爆裂性を改善することができる。
【００２４】
本発明の高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物には、添加剤として、硬化材、分散剤、硬化時間調整剤、爆裂防止剤、酸化防止剤等を使用することができる。添加剤の配合割合は、炭化珪素原料、アルミナ原料及び炭素質原料から構成される基材１００質量％に対して外掛けで１〜６質量％、好ましくは２〜５質量％の範囲内である。
硬化材には、例えば、アルミナセメント、粘土質原料等の常温硬化材や、珪酸塩や燐酸塩等の周知の熱硬化性結合材等を使用することができる。
分散剤には、例えば、アルカリ金属燐酸塩、アルカリ金属カルボン酸塩、アルカリ金属フミン酸塩、ナフタリンスルホン酸ホルマリン縮合物塩、ポリカルボン酸ナトリウム等の不定形耐火物に一般的に使用される物質や、これらと同様の効果が得られる物質を使用することができる。また、複数種の分散剤を併用することもできる。
硬化時間調整剤には、硬化促進剤と硬化遅延剤とが含まれる。硬化促進剤には、例えば、消石灰、塩化カルシウム、アルミン酸ソーダ、炭酸リチウム等を使用することができ、複数種の硬化促進剤を併用することもできる。硬化遅延剤には、例えば、ホウ酸、シュウ酸、クエン酸、グルコン酸、炭酸ソーダ、砂糖等を使用することができ、複数種の硬化遅延剤を併用することもできる。
爆裂防止剤には、例えば、金属アルミニウム、乳酸アルミ、有機繊維等を使用することができ、複数種の爆裂防止剤を併用することもできる。また、酸化防止剤には、例えば、炭化ホウ素を使用することができる。
【００２５】
以上のような原料の混合方法は特に限定されず、公知の任意の混合方法を採用することができる。例えば、混合用の装置として、例えば、オムニミキサー等を使用することができる。また、混合の際に、硬化材、分散剤、硬化時間調整剤、爆裂防止剤、酸化防止剤等の添加剤を基材に混ぜ込まず、別袋とすることも可能である。
原料の混練方法についても特に限定されず、公知の任意の混練方法を採用することができる。例えば、混練用の装置として、ボルテックスミキサーやモルタルミキサー等を使用することができる。混練水についても特に限定されない。家庭用の浄水や工業用浄水等を使用することができる。また、シリカゾル等のバインダーを含んだ液体であってもよい。
【実施例】
【００２６】
以下の表１〜４に記載する配合割合にて、本発明の高炉主樋スラグライン用流し込み耐火物及び比較品を説明するが、本発明は以下の例示に限定されるものではないことを理解されたい。
表１〜４では、表中に示す配合割合で原料を配合、混練することにより調製した流し込み耐火物の特性を評価した。なお、混練は、ＪＩＳ  Ｒ  ２５２１に準じた試験方法によるタップフロー値が１３５〜１４５になるように調整した混練水量で、ミキサーにより実施した。
なお、炭化珪素の純度は９７質量％であった。アルミナの純度は９９質量％であった。カーボンブラックは、熱分解法で製造されたもので、平均粒径８０ｎｍ、ＤＢＰ吸収量が２９ｃｍ３／１００ｇのものである。ピッチＡは、軟化点が１１０℃、固定炭素割合が６０質量％のコールタールピッチである。ピッチＢは、軟化点が３００℃、固定炭素割合が８３質量％のコールタールピッチである。メソフェーズピッチは、軟化点が３５０℃、固定炭素割合が８５質量％のものを用いた。金属コバルトは純度９５質量％のものを用いた。
また、各種添加剤として、硬化材であるアルミナセメント、分散剤である燐酸ナトリウム及びナフタリンスルホン酸ホルマリン縮合物ナトリウム塩、酸化防止剤である炭化ほう素を添加した。ここでは、各種添加剤におけるアルミナセメントの割合は２質量％、燐酸ナトリウムの割合は０．０５質量％、ナフタリンスルホン酸ホルマリン縮合物ナトリウム塩の割合は０．０５質量％、炭化ほう素の割合は０．９質量％とした。
【００２７】
得られた本発明品及び比較品の流し込み耐火物について、流動性、耐食性、耐爆裂性、耐酸化性を評価し、表１〜４に併記する。評価方法は下記の通りである。
（１）流動性の評価
ＪＩＳ  Ｒ  ２５２１に準じた試験方法によるタップフロー値が１３５〜１４５になるように調整する際の、必要水分割合で判断した。すなわち、必要水分割合が少ないほど流し込み耐火物の流動性が優れていることを示している。流動性が悪い材料では、施工体を得ようとすると多量の水分が必要となり、乾燥後に気孔が多くなり耐食性が劣る。必要水分割合が外掛けで５．９質量％未満の流し込み耐火物を◎、５．９〜６．５質量％の流し込み耐火物を○、６．５質量％より多い流し込み耐火物を×と評価した。
【００２８】
（２）耐食性の評価
本発明品及び比較品の各流し込み耐火物を流し込み成形し、３０℃で２４時間養生して４０ｍｍ×４０ｍｍ×１６０ｍｍの供試体を得、回転ドラム法によるスラグ侵食試験を実施した。侵食剤としてＣ／Ｓ（ＣａＯ／ＳｉＯ２質量比）≒１．２の高炉スラグを１時間あたり１ｋｇ使用し、１６００℃で５時間にわたり試験を行った。高炉スラグは１時間ごとに排出し、新しい高炉スラグと交換した。加熱方法はアーク加熱で行った。試験終了後、供試体の溶損深さを測定し、表３に示す比較品１１の溶損深さを１００として指数表示した。すなわち、耐食性指数は、数値が小さいほど溶損量が少なく、耐食性に優れていることを示している。溶損指数が、１００未満の流し込み耐火物を◎、１００〜１１５の流し込み耐火物を○、１１５より大きい流し込み耐火物を×と評価した。
【００２９】
（３）耐爆裂性の評価
本発明品及び比較品の各流し込み耐火物を、直径８０ｍｍ及び高さが８０ｍｍの円柱状の型枠に流し込み、３０℃で２４時間養生して供試体を作成した。得られた供試体を所定温度に保持した電気炉の中に入れ、２０分間保持し、爆裂の有無を目視で確認する。そして爆裂が発生しなかった最高温度を爆裂限界温度とした。すなわち、爆裂限界温度が高いものほど、耐爆裂性に優れていることを示している。試験は上限を８００℃として１００℃毎に実施した。爆裂限界温度が、７００℃より高い流し込み耐火物を◎、６００℃より高く、７００℃以下の流し込み耐火物を○、６００℃以下の流し込み耐火物を×と評価した。
【００３０】
（４）耐酸化性
本発明品及び比較品の各流し込み耐火物を、４０ｍｍ×４０ｍｍ×１６０ｍｍの型枠に流し込み、３０℃で２４時間養生後脱枠し、１１０℃で２４時間乾燥して供試体を得た。得られた供試体を、コークスブリーズ中で１５００℃−３時間の加熱・自然冷却を１回行った後に質量を測定した。その後、追加で４回加熱・自然冷却を繰り返し行った後の供試体の質量を測定した。１回加熱後から５回加熱後の質量増加率で耐酸化性を評価した。すなわち、コークスブリーズ中で加熱しているためにＣは酸化しないが、式（３）に従ってＳｉＣはＣＯガスとの反応によって酸化されて、質量増加が起こる。従って、質量増加率の小さいものほど、ＳｉＣが酸化しておらず、耐酸化性に優れていることを示している。質量増加率が、０．６未満の流し込み耐火物を◎、０．６〜０．７の流し込み耐火物を○、０．７より大きい流し込み耐火物を×と評価した。
【００３１】
総合評価
総合評価は、各評価項目のうち一番悪い評価のものとした。◎は、最適、○は、許容範囲、×は、不適とした。
【００３２】
【表１】
2018020928.tif 000002
【００３３】
【表２】
2018020928.tif 000003
【００３４】
【表３】
2018020928.tif 000004
【００３５】
【表４】
2018020928.tif 000005
【００３６】
表１〜４から理解できるように、本発明品１1〜２１では、比較品１〜１１に比べて流動性、耐食性、耐爆裂性、耐酸化性が優れている。
以下、表１〜４に示す流し込み耐火物について簡単に説明する。
比較品１は、炭化珪素の配合割合を４０質量％とした配合である。本発明品１〜５は炭化珪素の配合割合を５０〜９０質量％の範囲内とした配合である。比較品２は、炭化珪素の配合割合を９５質量％、アルミナの配合割合を０．５質量％とした配合である。比較品１では炭化珪素の配合割合が５０質量％未満であるために、耐食性に劣る。また、比較品２では炭化珪素の配合割合が９０質量％より多く、アルミナの配合割合が１質量％未満であるために、流動性に劣る。
比較品３は、アルミナの配合割合を４８質量％とした配合である。比較例３ではアルミナの配合割合が４１質量％より多いために、耐食性に劣る。
比較品４は、カーボンブラックの配合割合を０．１質量％とした配合である。比較品５は、カーボンブラックの配合割合を１０質量％とした配合である。比較品４ではカーボンブラックの配合割合が０．３質量％未満であるために、耐食性に劣る。また、比較品５ではカーボンブラックの配合割合が９質量％より多いために、流動性に劣る。
比較品６は、ピッチの配合割合を０．１質量％とした配合である。比較品７は、ピッチの配合割合を６質量％とした配合である。比較品６ではピッチの配合割合が０．３質量％未満であるために、耐酸化性に劣る。また、比較品７ではピッチの配合割合が５質量％より多いために、耐爆裂性に劣る。
比較品８は、メソフェーズピッチの配合割合を０．１質量％とした配合である。比較品９は、メソフェーズピッチの配合割合を８質量％とした配合である。比較品８ではメソフェーズピッチの配合割合が０．３質量％未満であるために、耐爆裂性に劣る。また、比較品９ではメソフェーズピッチの配合割合が７質量％より多い為に、流動性に劣る。
比較品１０は、炭化珪素の配合割合を１５質量％とした配合である。比較品１０では炭化珪素の配合割合が５０質量％未満であるために、耐食性に劣る。
比較品１１は、炭素質原料としてカーボンブラックとピッチのみを使用した配合である。比較品１１ではメソフェーズピッチ原料が無添加であるために耐爆裂性に劣る。
本発明品２２は、本発明品１の配合において、ピッチＡをピッチＢに置換したものである。本発明品２２ではピッチＢの軟化点が３００℃と高いために、耐酸化性が若干劣る。
比較品１２は、特許文献３に開示されている金属コバルトを酸化防止剤として使用した配合である。比較品１２では金属コバルトを配合しているために耐食性に劣る。ここで、特許文献３では、金属コバルトの添加は、短時間且つ低温（１０００℃−３時間）での酸化防止に有効であるとされているが、本発明者らの実験では、実際の高炉主樋の使用状況に近似させたＣＯガス雰囲気下、高温、長時間で耐酸化性を評価しており、金属コバルトの添加により耐酸化性が悪化していた。これは、以下のような理由によるものと考えられる。即ち、金属コバルトが酸化して酸化コバルトが生成するが、この酸化コバルトとＳｉＯガスが反応して珪酸コバルトを生成させ、そのために供試体中のＳｉＯ分圧が低下し、ＳｉＣからさらにＳｉＯガスが発生し、その結果、ＳｉＣの酸化がより促進させるものと推測される。
比較品１３は、炭素質原料としてカーボンブラックのみを使用した配合である。比較品１３ではピッチ及びメソフェーズピッチを併用していないために耐酸化性及び耐爆裂性に劣る。
比較品１４は、炭素質原料としてピッチのみを使用した配合である。比較品１４ではカーボンブラック及びメソフェーズピッチを併用していないために耐食性及び耐爆裂性に劣る。
比較品１５は、炭素質原料としてメソフェズピッチのみを使用した配合である。比較品１５ではカーボンブラック及びピッチを併用していないために耐食性及び耐酸化性に劣る。
比較品１６は、炭素質原料としてカーボンブラック及びピッチを使用した配合である。比較品１６ではメソフェーズピッチを併用していないために耐爆裂性に劣る。
比較品１７は、炭素質原料としてカーボンブラック及びメソフェーズピッチを使用した配合である。比較品１７ではピッチを併用していないために耐酸化性に劣る。
比較品１８は、炭素質原料としてピッチ及びメソフェーズピッチを使用した配合である。比較品１８ではカーボンブラックを併用していないために耐食性に劣る。
以上のように、本発明品の優位性は明らかである。