(57)【要約】【課題】膨張性が極めて低い製鋼スラグ路盤材を高い生産性で製造する。【解決手段】粒径４０ｍｍ以下の割合が８０mass％以上となる粒度に破砕された製鋼スラグａについて、（i）製鋼スラグａの一部について篩目が１０ｍｍ以下の篩ｘで分級することで細粒・微粉分を減じた後、製鋼スラグａの残部と混合する、若しくは、（ii）以前に、粒径４０ｍｍ以下の割合が８０mass％以上となる粒度に破砕された製鋼スラグを篩目が１０ｍｍ以下の篩ｘで分級することで得られている細粒・微粉分を、製鋼スラグａに加えて混合する、の条件で細粒・微粉分を増減することにより、製鋼スラグａの粒度分布をAndreazenの曲線式で近似した場合に、Fuller指数が０．４〜０．６となるように製鋼スラグａの粒度分布を調整した後、加圧蒸気エージングを施す。これにより、適用したエージング条件で到達し得る最低レベルにまで膨張性を低減した製鋼スラグ路盤材を高い生産性で製造することできる。【選択図】図７
2018024568.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
粒径４０ｍｍ以下の割合が８０mass％以上となる粒度に破砕された製鋼スラグ（ａ）について、下記（ｉ）又は（ii）の条件で細粒・微粉分を増減することにより、製鋼スラグ（ａ）の粒度分布をAndreazenの曲線式で近似した場合に、Fuller指数が０．４〜０．６となるように製鋼スラグ（ａ）の粒度分布を調整した後、加圧蒸気エージングを施すことを特徴とする製鋼スラグ路盤材の製造方法。
（ｉ）製鋼スラグ（ａ）の一部について篩目が１０ｍｍ以下の篩（ｘ）で分級することで細粒・微粉分を減じた後、製鋼スラグ（ａ）の残部と混合する。
（ii）以前に、粒径４０ｍｍ以下の割合が８０mass％以上となる粒度に破砕された製鋼スラグを篩目が１０ｍｍ以下の篩（ｘ）で分級することで得られている細粒・微粉分を、製鋼スラグ（ａ）に加えて混合する。
【請求項２】
製鋼スラグ（ａ）が同日に同じ精錬設備で発生した脱炭スラグであり、該製鋼スラグ（ａ）の一部について篩目が１０ｍｍ以下の篩（ｘ）で分級することで細粒・微粉分を減じた後、製鋼スラグ（ａ）の残部と混合することにより、製鋼スラグ（ａ）の細粒・微粉分を減少させて粒度分布を調整することを特徴とする請求項１に記載の製鋼スラグ路盤材の製造方法。
【請求項３】
製鋼スラグ（ａ）が２種以上の製鋼スラグからなり、そのなかの１種の製鋼スラグ（ａ1）の全部又は一部について篩目が１０ｍｍ以下の篩（ｘ）で分級することで細粒・微粉分を減じた後、残りの１種以上の製鋼スラグ（ａ2）及び製鋼スラグ（ａ1）の残部（但し、製鋼スラグ（ａ1）の全部を上記分級した場合を除く。）と混合することにより、製鋼スラグ（ａ）の細粒・微粉分を減少させて粒度分布を調整することを特徴とする請求項１に記載の製鋼スラグ路盤材の製造方法。
【請求項４】
製鋼スラグ（ａ1）が同日に同じ精錬設備で発生した脱炭スラグであり、製鋼スラグ（ａ2）が脱炭スラグ以外の製鋼スラグであることを特徴とする請求項３に記載の製鋼スラグ路盤材の製造方法。
【請求項５】
篩（ｘ）の篩目が５ｍｍ（但し、呼び径）であることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の製鋼スラグ路盤材の製造方法。
【請求項６】
加圧蒸気エージングでは、蒸気圧力０．２０〜１．９６ＭＰａで１〜５時間保持することを特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載の製鋼スラグ路盤材の製造方法。
【請求項７】
加圧蒸気エージングした後の製鋼スラグの粒度が、ＪＩＳ  Ａ５０１５（２０１３）に粒度範囲が定められているＣＳ−４０、ＣＳ−３０、ＣＳ−２０、ＭＳ−２５、ＨＭＳ−２５のいずれかの粒度範囲を満足することを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の製鋼スラグ路盤材の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、製鋼スラグを加圧蒸気エージングして製造される製鋼スラグ路盤材の製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
製鋼スラグは、精錬で添加される石灰源やマグネシア源の一部が未溶融或いは他の成分と化合物を形成しないで遊離したまま残留している。このような遊離ＣａＯや遊離ＭｇＯが水分と水和反応すると、体積が２倍以上に膨張して周囲の構造物を破壊するため、製鋼スラグを石材や道路路盤材として利用するには、使用前の段階で水和反応を促進して沈静化しておく必要がある。
【０００３】
製鋼スラグ中の遊離ＣａＯや遊離ＭｇＯを水分と速やかに反応させるのに、昇温と水分供給を同時に行なう蒸気での反応促進（蒸気エージング）が一般的に実施されている。そのなかでも、高温高圧の蒸気を用いる加圧蒸気エージングは高速での処理が可能である。従来、この加圧蒸気エージングを実施するための装置やエージングパターンについての提案がいくつかなされている。
【０００４】
特許文献１には、加圧蒸気エージング時の温度−圧力の推移パターンが示されており、加圧保持時の途中で蒸気圧を短時間下げ、再度高圧に昇圧して処理する方法が示されている。
また、特許文献２には、細粒で蒸気の進入が容易でないスラグでも加圧蒸気エージングを短時間で行うために、スラグ収納容器の内部に蒸気配管を通して、スラグ充填部の内部から蒸気を吹き込む方法が示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特許第２８７３１７８号公報
【特許文献２】特許第４９７２６０９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
製鋼スラグを蒸気エージングするとスラグ粒子の一部は膨張反応で崩壊するため、粒度分布は細かい側に変化する。膨張を抑制しようとして、加圧蒸気エージングの時間を長くしたり、温度や圧力を高めたりすると、細粒化は進むが膨張性の安定化は鈍る。そうして、路盤材製品の膨張基準を満たすような安定した路盤材を製造するエージング処理の生産性が落ちる。
特許文献１の方法は、加圧蒸気エージング中の圧力変化により粒子の崩壊を進めて安定化を図るものであるが、粒子の新しい膨張源を露出させ続けるため、さらに膨張反応が進行する状態が生じ、安定化するのに非効率に細粒化が進みすぎる問題がある。また、特許文献２の方法は、細かい粒子にも蒸気は進入して昇温されるが、元が細かい粒子であると、より細粒化して膨張率の安定化は遅くなる。
【０００７】
したがって本発明の目的は、製鋼スラグを加圧蒸気エージングして製鋼スラグ路盤材を製造する方法において、膨張性が極めて低い製鋼スラグ路盤材を高い生産性で製造することができる製造方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記課題を解決するための本発明の要旨は以下のとおりである。
［1］粒径４０ｍｍ以下の割合が８０mass％以上となる粒度に破砕された製鋼スラグ（ａ）について、下記（ｉ）又は（ii）の条件で細粒・微粉分を増減することにより、製鋼スラグ（ａ）の粒度分布をAndreazenの曲線式で近似した場合に、Fuller指数が０．４〜０．６となるように製鋼スラグ（ａ）の粒度分布を調整した後、加圧蒸気エージングを施すことを特徴とする製鋼スラグ路盤材の製造方法。
（ｉ）製鋼スラグ（ａ）の一部について篩目が１０ｍｍ以下の篩（ｘ）で分級することで細粒・微粉分を減じた後、製鋼スラグ（ａ）の残部と混合する。
（ii）以前に、粒径４０ｍｍ以下の割合が８０mass％以上となる粒度に破砕された製鋼スラグを篩目が１０ｍｍ以下の篩（ｘ）で分級することで得られている細粒・微粉分を、製鋼スラグ（ａ）に加えて混合する。
【０００９】
［2］上記［1］の製造方法において、製鋼スラグ（ａ）が同日に同じ精錬設備で発生した脱炭スラグであり、該製鋼スラグ（ａ）の一部について篩目が１０ｍｍ以下の篩（ｘ）で分級することで細粒・微粉分を減じた後、製鋼スラグ（ａ）の残部と混合することにより、製鋼スラグ（ａ）の細粒・微粉分を減少させて粒度分布を調整することを特徴とする製鋼スラグ路盤材の製造方法。
［3］上記［1］の製造方法において、製鋼スラグ（ａ）が２種以上の製鋼スラグからなり、そのなかの１種の製鋼スラグ（ａ1）の全部又は一部について篩目が１０ｍｍ以下の篩（ｘ）で分級することで細粒・微粉分を減じた後、残りの１種以上の製鋼スラグ（ａ2）及び製鋼スラグ（ａ1）の残部（但し、製鋼スラグ（ａ1）の全部を上記分級した場合を除く。）と混合することにより、製鋼スラグ（ａ）の細粒・微粉分を減少させて粒度分布を調整することを特徴とする製鋼スラグ路盤材の製造方法。
【００１０】
［4］上記［3］の製造方法において、製鋼スラグ（ａ1）が同日に同じ精錬設備で発生した脱炭スラグであり、製鋼スラグ（ａ2）が脱炭スラグ以外の製鋼スラグであることを特徴とする製鋼スラグ路盤材の製造方法。
［5］上記［1］〜［4］のいずれかの製造方法において、篩（ｘ）の篩目が５ｍｍ（但し、呼び径）であることを特徴とする製鋼スラグ路盤材の製造方法。
［6］上記［1］〜［5］のいずれかの製造方法において、加圧蒸気エージングでは、蒸気圧力０．２０〜１．９６ＭＰａで１〜５時間保持することを特徴とする製鋼スラグ路盤材の製造方法。
［7］上記［1］〜［6］のいずれかの製造方法において、加圧蒸気エージングした後の製鋼スラグの粒度が、ＪＩＳ  Ａ５０１５（２０１３）に粒度範囲が定められているＣＳ−４０、ＣＳ−３０、ＣＳ−２０、ＭＳ−２５、ＨＭＳ−２５のいずれかの粒度範囲を満足することを特徴とする製鋼スラグ路盤材の製造方法。
【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば、適用したエージング条件で到達し得る最低レベルにまで膨張性を低減した製鋼スラグ路盤材を高い生産性で製造することできる。このため膨張性の製鋼スラグを従来と同じエージング条件や蒸気原単位で加圧蒸気エージングした場合でも、より多くの膨張率合格品（路盤材製品）を得ることができる。また、本発明法で製造された製鋼スラグ路盤材は、膨張性が極めて低いだけでなく、密度が高いため締め固め性にも優れている。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】標準９２回／層×３層の突き固めを、４６回／層×３層、９２回／層×３層、１８４回／層×３層と変化させて製鋼スラグの突き固めを行った各供試体の乾燥密度を示すグラフ
【図２】図１に示す各供試体について、８０℃に保持した水槽に浸漬した水浸試験での膨張率の推移を示すグラフ
【図３】図１及び図２の供試体が得られた３層の突き固めにおいて、１層だけ突き固めた時点で採取された試料の粒度分布を示すグラフ
【図４】１５８℃（蒸気圧力０．５ＭＰａ）で加圧蒸気エージングを施した供試体（製鋼スラグ）の乾燥密度と水浸膨張率との関係を示すグラフ
【図５】１７３〜１８３℃（蒸気圧力０．７５〜１．０ＭＰａ）で加圧蒸気エージングを施した供試体（製鋼スラグ）の乾燥密度と水浸膨張率との関係を示すグラフ
【図６】Andreasenの曲線（積算分布）を示すグラフ
【図７】加圧蒸気エージングを施した種々の製鋼スラグ試料の粒度分布をAndreasenの曲線式で近似した場合のFuller指数ｑと、各試料の突き固め時の乾燥密度（ＪＩＳ  Ａ１２１０（２００９）に定められたＥ−ｂの方法に従い標準９２回／層×３層の突き固めを行って得られた乾燥密度）との関係を示すグラフ
【図８】１５８℃（蒸気圧力０．５ＭＰａ）で加圧蒸気エージングを施した製鋼スラグの水浸膨張率（８０℃一定保持で４日後の膨張率）とFuller指数ｑとの関係を示すグラフ
【図９】実施例における加圧蒸気エージング前の製鋼スラグについて、その粒度分布をAndreazenの曲線式で近似し、Fuller指数ｑを求めた結果の一例を示すグラフ
【発明を実施するための形態】
【００１３】
本発明者は以下のような実験を行った。
路盤材の膨張性評価に用いられる突き固め試験では、条件により突き固め回数が決められている。ＪＩＳ  Ａ１２１０（２００９）に定められたＥ−ｂの方法では、内径１５０ｍｍの円筒容器（ＣＢＲ試験型枠）に１層につき４．５ｋｇのランマを９２回落下させて突き、これを３層で突いて高さ１２５ｍｍに突き固める。突き固めた供試体の質量が分かれば、事前に調整した含水比を基にして、乾燥時の供試体質量および密度が求められる。
【００１４】
標準９２回／層×３層の突き固めを、４６回／層×３層、９２回／層×３層、１８４回／層×３層と変化させて製鋼スラグの突き固めを行い、突き固めた各供試体の乾燥密度を測定した。その結果を図１に示すが、突き固め回数を増やすと乾燥密度は増大している。一方、突き固めた供試体を８０℃に保持した水槽に浸漬して膨張の推移を計測した。図２に、この水浸試験での各供試体の膨張率の推移を示すが、膨張率は密度の小さい順に大きくなっている。すなわち、膨張率は４６回／層＞９２回／層＞１８４回／層となっている。上記３層の突き固めにおいて、１層だけ突き固めた時点の試料を採取し、粒度分布測定した結果を図３に示すが、突き固め回数が１８４回では粗粒が若干崩壊した様子が分かる。
【００１５】
以上の結果は、数多く突き固めて多少粒子が壊れたとしても、密度が高くなるように充填させた方が膨張は小さくなることを示している。
その他これまで、加圧蒸気エージング温度を１５８℃から１８３℃（蒸気圧力で０．５ＭＰａ〜０．９５ＭＰａ）、保持時間を２時間から１２時間まで変化させた種々の条件で試験した水浸膨張試験供試体（製鋼スラグ）について乾燥密度と水浸膨張率（ここでは８０℃一定保持で４日後の膨張率で比較）を調べた結果では、乾燥密度が小さい供試体ほど膨張性が大きい傾向があった。
【００１６】
図４は１５８℃（蒸気圧力：０．５ＭＰａ、保持時間：３±１時間）で加圧蒸気エージングを施した供試体（製鋼スラグ）の乾燥密度と水浸膨張率との関係を、図５は１７３〜１８３℃（蒸気圧力：０．７５〜１．０ＭＰａ、保持時間：３±１時間）で加圧蒸気エージングを施した供試体（製鋼スラグ）の乾燥密度（ＪＩＳ  Ａ１２１０（２００９）に定められたＥ−ｂの方法に従い標準９２回／層×３層の突き固めを行って得られた乾燥密度）と水浸膨張率との関係を、それぞれ示しているが、加圧蒸気エージングの温度が異なっても同様の傾向が見られる。
【００１７】
一つのスラグ粒子に注目した場合、充填性が高く周囲の粒子からの拘束が大きいと、粒子の亀裂内にある膨張源が反応して膨張し、粒子自体を膨張させようとしても、拘束されて自由には反応が進まない。膨張反応によって粒子をより破壊して亀裂を進展させれば、反応進行中の膨張源や進展した亀裂先端にある未反応膨張源に水分が到達する空間が広げられる。しかし、粒子周辺の拘束が強いと、水分を膨張源に供給するための空間を容易には広げられず、結果として、膨張反応が抑制される。
【００１８】
製鋼スラグの密度を高めるには、粗粒が密に配列し、粗粒間に生じる空隙を細粒が埋め、さらに微粉が細粒間に残る空隙を埋めていくのが望ましい。しかし、空隙を埋めるのに必要以上の細粒、微粉があれば、細粒どうしが接して小さな空隙を多数生じるために、結局、最密な充填からは離れていく。加圧蒸気エージングを長くしても、細粒が必要以上に増えてしまえば、スラグ粒子のパッキングを悪化させて、膨張率の低減化を妨げる。
【００１９】
加圧蒸気エージングを施した種々の製鋼スラグの粒度分布について調べたところ、粒度分布にかなりの差があることが判った。
連続粒度分布の表現についてAndreasenの曲線式があり、最大粒径（Ｄｐmax）に対して各中間径（Ｄｐ）での通過質量分率についてFuller指数ｑを用いて下記（1）式のように表す。
Ｕ（Ｄｐ）＝（Ｄｐ／Ｄｐmax）ｑ      …（1）
ここで、Ｄｐは粒径、Ｄｐmaxは最大粒径、Ｕ（Ｄｐ）は粒径Ｄｐまでの通過質量分率である。（出典：例えば「三輪茂雄、粉体工学、日刊工業新聞社、1981年、p.42」）
このAndreasenの曲線は図６のような積算分布になり、細かい粒子が多いほどFuller指数ｑは小さい値となる。実験的には、疎充填ではｑ＝１／２で、密充填ではｑ＝１／３で、それぞれ最も密度が高くなるとされている。
【００２０】
最大粒径ＤｐmaxとFuller指数ｑを変数として、加圧蒸気エージングを施した種々の製鋼スラグ試料の粒度分布をAndreasenの曲線式で近似した。各試料の突き固め時の乾燥密度（ＪＩＳ  Ａ１２１０（２００９）に定められたＥ−ｂの方法に従い標準９２回／層×３層の突き固めを行って得られた乾燥密度）とFuller指数ｑの関係を図７に示す。図７によれば、乾燥密度はｑが０．４〜０．６で最大となり、その前後は小さくなる傾向がある。細粒・微粉が増えるとｑは０．４を下回って、乾燥密度が小さくなる。逆にｑが０．６を上回るのは細粒・微粉を試験的に低減した水準であるが、やはり乾燥密度が小さい。これはｑに充填に最適な範囲があるということであり、Andreasenの曲線式の傾向にも合致している。
【００２１】
製鋼スラグの実際の破砕プラントにおいて、単純に破砕過程及び分級した粗粒の再破砕を経た製品では、細粒・微粉が例えば鉄鋼スラグ路盤材のＪＩＳ規格（ＪＩＳ  Ａ５０１５）に照らして必要より少ないことはあまりなく、概ね細かく砕きすぎる場合が多いと考えられる。
さきに挙げた図７において乾燥密度が小さく、膨張が大きかった水準は殆んどｑが０．４未満である。ちなみに１５８℃（蒸気圧力０．５ＭＰａ）で加圧蒸気エージングを施した製鋼スラグの水浸膨張率（８０℃一定保持で４日後の膨張率）とFuller指数ｑとの関係をみると、図８に示すようにｑ＝０．５に向かって水浸膨張率が低下している。
【００２２】
Fuller指数ｑが０．６より大きくなると、粗粒どうしが接触する頻度が高くなり、粗粒間の空隙を埋める細粒が不足して、充填性が低下する。この場合も粒子間の拘束が低くなり、膨張崩壊をより自由に進められる環境になる。さらに、粗粒ばかりの場合は、ＪＩＳ  Ａ５０１５に規定された水浸膨張試験で、試料粒子を型枠の中に突き固める際に、ランマの衝撃を粗粒が直接受ける確率が増し、かつ粗粒に接触している粒子が低充填で少ないため、周囲に応力を分散できなくなって、衝撃を受けた粗粒が高頻度で崩壊する。そうすると、新しい破面に未反応の膨張源が出現するため、加圧蒸気エージングしたにも拘わらず、水浸膨張試験前に多くの未反応膨張源が反応しやすい状況となって、水浸膨張率を上昇させることになる。したがって、粒度を単純に粗粒化すればよい訳でもない。
【００２３】
以上のことから、本発明者は、加圧蒸気エージングを施した製鋼スラグの水浸膨張は粒度分布によっても影響を受けており、粒度分布が不適切であるためにスラグ粒子の充填性が低下すると、水浸膨張が増大していることを見出した。したがって、望まれる加圧蒸気エージングを実施しても、粒度分布が不適切であることによって膨張性が不合格判定になることが相当数起こっているものと考えられる。特に加圧蒸気エージングでは、高温で膨張反応を短時間で促進して、反応し得る膨張源を極力反応させきることを志向するので、膨張崩壊によって細粒・微粉分が増大しやすく、粒度分布が不適切になりやすい。
【００２４】
本発明者は、上記知見に基づきさらに検討を進めた結果、所定の条件で事前に細粒・微粉分を増減した製鋼スラグを加圧蒸気エージングすれば、適用したエージング条件で到達し得る最小の膨張率の路盤材が得られることが判った。具体的には、Fuller指数ｑが０．４〜０．６となるように粒度分布を調整することが望ましいことが判った。この方法によれば、加圧蒸気エージング前の製鋼スラグの細粒・微粉分を増減するだけでよいため、膨張性が極めて低い製鋼スラグ路盤材を高い生産性で製造することができ、また、製造される製鋼スラグ路盤材は、密度が高いため締め固め性にも優れている。
【００２５】
このため本発明では、粒径４０ｍｍ以下の割合が８０mass％以上となる粒度に破砕された製鋼スラグ（以下、説明の便宜上「製鋼スラグａ」という）について、下記（ｉ）又は（ii）の条件で細粒・微粉分を増減することにより、製鋼スラグａの粒度分布をAndreazenの曲線式で近似した場合に、Fuller指数が０．４〜０．６となるように製鋼スラグａの粒度分布を調整した後、加圧蒸気エージングを施すようにする。なお、粒径４０ｍｍ以下とは篩目が４０ｍｍ（呼び径）の篩を通過する粒径である。
（ｉ）製鋼スラグａの一部について篩目が１０ｍｍ以下の篩（以下、説明の便宜上「篩ｘ」という）で分級することで細粒・微粉分を減じた後、製鋼スラグａの残部（有姿粒度の製鋼スラグａ）と混合する。
（ii）以前に、粒径４０ｍｍ以下の割合が８０mass％以上となる粒度に破砕された製鋼スラグを篩目が１０ｍｍ以下の篩ｘで分級することで得られている細粒・微粉分を、製鋼スラグａ（有姿粒度の製鋼スラグａ）に加えて混合する。
なお、上記（ii）の「以前に・・得られている細粒・微粉分」とは、以前に行われた分級において得られ、ストックされている細粒・微粒分のことである。
製鋼スラグは、鉄鋼製造プロセスの製鋼工程で発生するスラグであり、脱炭スラグ（転炉脱炭スラグ）、溶銑予備処理スラグ（脱珪スラグ、脱燐スラグなど）、造塊スラグ、溶融還元スラグ、電気炉スラグなどがあり、これらの１種以上を用いることができる。
【００２６】
本発明において、細粒・微粉分の増減により粒度分布を調整する前の製鋼スラグａについて、その８０mass％以上を占めるスラグの最大粒径を４０ｍｍとしたのは、それより大きい径では内部に残留する膨張源が増加するため、加圧蒸気エージングを施しても水浸膨張率のバラツキが大きくなり、膨張性が安定化しないためである。
Andreazenの曲線式で積算篩下の曲線が大きく変化するのは、Fuller指数ｑが１より小さい領域では粒径が最大粒径の２０％以下の部分と考えられる。篩目４０ｍｍで８０mass％以上通過する粒度分布であれば、最大粒径の２０％の粒径は実質的に１０ｍｍとなり、それ以下の細粒・微粉分の粒子量を調整することが望ましい。このため本発明では、上記（ｉ）、（ii）のように篩目が１０ｍｍ以下の篩ｘで分級することを通じて細粒・微粉分を増減し、粒度分布を調整する。
【００２７】
また、望まれるFuller指数ｑ１／２近傍では変化が大きいのは最大粒径の１０％以下（約５ｍｍ以下）の部分であり、直接的に５ｍｍ以下の粒子を増減することが粒度分布を操作しやすい。このため本発明では、上記（ｉ）、（ii）の篩ｘの篩目を５ｍｍ（呼び径）とし、その篩目を通過する粒径５ｍｍ以下の細粒・微粉分の増減を行うことが好ましい（なお、以下の説明において「粒径５ｍｍ以下」、「−５ｍｍ」とは篩目５ｍｍ（呼び径）を通過する粒径のことである。）。すなわち、上記（ｉ）のように細粒・微粉分を減じる場合には、例えば、対象となる製鋼スラグａの山（同日に同じ精錬設備で発生した製鋼スラグ）の一部だけ篩目が５ｍｍ（呼び径）の篩ｘで分級することで粒径５ｍｍ以下の粒子を分離し、残りの山の部分（製鋼スラグａの残部）は分級することなく有姿粒度のままとし、分級した製鋼スラグａと分級しない有姿粒度のままの製鋼スラグａを混合する。この場合、篩目が５ｍｍの篩ｘで分級する製鋼スラグａの割合を変えることで、全体での粒径５ｍｍ以下の細粒・微粉分の割合を調整できる。一方、５ｍｍ以下の粒子が不足し、上記（ii）のように不足する細粒・微粉分を増やす場合には、それ以前の分級で篩い出したストックの−５ｍｍ分（粒径４０ｍｍ以下の割合が８０mass％以上となる粒度に破砕された製鋼スラグを篩目が５ｍｍ（呼び径）の篩ｘで分級して得られている細粒・微粉分）を必要なだけ加え、混合する。そして、以上のような粒度分布の調整により、Fuller指数ｑが０．４〜０．６となるようにする。
製鋼スラグのなかでも脱炭スラグは、比較的高塩基度（ＣａＯ／ＳｉＯ２）で、遊離ＣａＯの含有量も高いことから、粒径５ｍｍ以下のスラグ粒子は、例えば焼結原料や精錬の造滓材にリサイクル使用することもできるため、積極的に分級して取り出す利点も有している。
【００２８】
製鋼スラグ路盤材には２種以上の製鋼スラグを混合して用いることも可能である。このように製鋼スラグａが２種以上の製鋼スラグからなる場合には、そのなかの１種の製鋼スラグａ1の全部又は一部について篩目が１０ｍｍ以下の篩ｘ（例えば、篩目が呼び径５ｍｍの篩ｘ）で分級することで細粒・微粉分を減じた後、分級しない有姿粒度のままの残りの１種以上の製鋼スラグａ2及び製鋼スラグａ1の残部（但し、製鋼スラグａ1の全部を上記分級した場合を除く。）と混合することにより粒度分布を調整するようにしてもよい。この場合、（1）篩目が１０ｍｍ以下の篩ｘ（例えば、篩目が呼び径５ｍｍの篩ｘ）で分級する製鋼スラグａ1の割合を変えること、（2）製鋼スラグａ1と製鋼スラグａ2の量比を変えること、のいずれか又は両方により、全体での粒径５ｍｍ以下の細粒・微粉分の割合を調整できる。そして、以上のような粒度分布の調整により、Fuller指数ｑが０．４〜０．６となるようにする。
上記のように製鋼スラグ路盤材に２種以上の製鋼スラグを混合して用いる場合の代表例は、製鋼スラグａ1が同日に同じ精錬設備で発生した脱炭スラグであり、製鋼スラグａ2が脱炭スラグ以外の製鋼スラグである場合である。
【００２９】
本発明において、Fuller指数ｑが０．４〜０．６となるように粒度分布を調整するのは加圧蒸気エージング前の製鋼スラグａである。製鋼スラグａの粒度は、加圧蒸気エージングを施すと細粒・微粉が増えるが、同時に粗粒が低減することによりAndreasenの曲線式における最大粒径が低下するので、粒度分布の形はさほど変化しない。このため加圧蒸気エージングを施した後の製鋼スラグａ（路盤材製品）のFuller指数ｑも概ね０．４〜０．６の範囲に維持される。但し、加圧蒸気エージングにより全体的には細粒化するにもかかわらず、最大粒径が低下することにより、Fuller指数が増大することもある。このため、望ましくはFuller指数ｑが０．５近傍（０．５±０．０５）となるように粒度分布を調整した上で、加圧蒸気エージングすることがより好ましい。
【００３０】
上述したスラグの混合、すなわち、分級した製鋼スラグａと分級しない有姿粒度のままの製鋼スラグａの混合や、製鋼スラグａ1と製鋼スラグａ2の混合は、加圧蒸気エージング前に行う必要がある。加圧蒸気エージング後に重機や混合機を用いてスラグ粒子を均一に混合しようとすると、スラグ粒子に機械的応力が作用して、再度崩壊したり、膨張反応が終了した粒子表面を引っ掻いたり、削ったりして未反応膨張源を出現させる。その結果、水浸膨張率が上昇したり、バラツキが大きくなり、製品として不合格判定となる比率が増大する。
【００３１】
加圧蒸気エージングの圧力は製鋼スラグ中の遊離ＣａＯや遊離ＭｇＯの量に応じて調整することができる。量が多いほど、反応しうる状態にある遊離ＣａＯや遊離ＭｇＯを迅速に反応させる必要があり、温度を高くし飽和蒸気圧を上昇させた方が有利である。飽和蒸気圧を１．９６ＭＰａを超えるレベルにすると、蒸気供給設備や圧力容器が処理量に較べて大規模になり、不経済である。一方、飽和蒸気圧が０．２０ＭＰａ未満では飽和蒸気圧温度が低くなり、大気圧下で平衡する１００℃の蒸気に対しての反応促進効果が小さくなる。このため、蒸気圧は０．２０〜１．９６ＭＰａが好ましい。
【００３２】
加圧蒸気エージングの処理時間（保持時間）は１〜５時間程度が適当である。処理時間（保持時間）の望ましい上限を５時間としたのは、処理時間が長すぎると生産性が低下し、加圧蒸気による反応促進の優位性がなくなり、１００℃の蒸気で１０００Ｔ規模の蒸気エージングを実施するのと同程度となってしまうからである。このため、蒸気温度を上昇させて保持時間を短縮することが望ましい。また、処理時間（保持時間）の望ましい下限を１時間としたのは、圧力容器内のスラグが均一に昇温して反応促進するには、最低でも１時間は必要だからである。
【００３３】
本発明法において加圧蒸気エージングした後の製鋼スラグの粒度は、ＪＩＳ  Ａ５０１５（２０１３）に粒度範囲が定められているＣＳ−４０、ＣＳ−３０、ＣＳ−２０、ＭＳ−２５、ＨＭＳ−２５のいずれかの粒度範囲を満足することが好ましい。これらは道路用鉄鋼スラグの粒度を含めた物性を規定したものであり、規格名の数字は概ねの最大粒径を示している。実用上はこの粒度を満たすものが道路舗装工事に用いられるため、路盤材用途の販売にはこの規格に合格する必要がある。
以上のような本発明法で製造される製鋼スラグ路盤材は、粒度分布をAndreazenの曲線式で近似した場合に、Fuller指数が０．４〜０．６となる粒度分布を有することが好ましい。
本発明により製造された製鋼スラグ路盤材は、単独で使用（施工）してもよいし、他の路盤材料（例えば、他のスラグ路盤材や砕石など）と混合して使用（施工）してもよい。
【実施例】
【００３４】
原料となる製鋼スラグは、脱炭スラグと造塊スラグであり、いずれも粒径４０ｍｍ以下に破砕されたもの（篩目４０ｍｍ（呼び径）の篩を通過したもの）である。遊離ＣａＯ含有量は、脱炭スラグが４．９〜５．２mass％、造塊スラグが１．３mass％であった。実施例１及び実施例２では、脱炭スラグとして、篩目が５ｍｍ（呼び径）の篩で−５ｍｍの粒子を分級・排除したスラグＡ（粒度５−４０ｍｍ）と、このスラグＡと同日に同じ精錬設備で発生した脱炭スラグであって、分級せずに−５ｍｍの粒子をそのまま含む有姿粒度のスラグＢ（粒度０−４０ｍｍ）を用いた。また、実施例２では、造塊スラグとして、分級せずに−５ｍｍの粒子をそのまま含む有姿粒度のスラグＣ（粒度０−４０ｍｍ）を用いた。また、実施例３では、脱炭スラグとして、分級されていない有姿粒度のスラグＤ（粒度０−４０ｍｍ）と、以前に、粒径４０ｍｍ以下に破砕された脱炭スラグを篩目が５ｍｍ（呼び径）の篩で分級した際に篩下となり、ストックされていたスラグＥ（粒度０−５ｍｍ）を用いた。なお、スラグＤは粒度０−４０ｍｍであるが、全体的に粒度が粗く、細粒分が少ない粒度分布のスラグである。
スラグＡ〜Ｅのうちの２つのスラグを混合する際には、スラグの混合にホイルローダー等の重機を用い、切り返しを数度繰り返すことで混合を均一化した。
【００３５】
スラグの通過質量分率（粒度分布）を測定するのに、３７．５ｍｍ（呼び径４０ｍｍ）、３１．５ｍｍ、２６．５ｍｍ、１９．０ｍｍ、１３．０ｍｍ、９．５ｍｍ（呼び径１０ｍｍ）、４．７５ｍｍ（呼び径５ｍｍ）、２．３６ｍｍ、１．１８ｍｍ、０．６ｍｍ、０．３ｍｍ、０．１５ｍｍ、０．０７５ｍｍの篩を用いた。この篩系列は、骨材粒度を測定する篩系列とスラグ路盤材の粒度を測定する篩系列の折衷となっている。これは、スラグ路盤材の篩系列よりも細粒側の分布を精密に測定するためである。ＪＩＳ  Ａ５０１５（２０１３）道路用鉄鋼スラグでは水浸膨張率を１．５％以下と規定しているが、実操業では製品中のバラツキがあることを考慮して、より小さな膨張率にまで安定化することがよく行われる。本実施例では、加圧蒸気エージング後のスラグ単味で水浸膨張率を０．７％以下にまで低減することを目安とした。
加圧蒸気エージングは、蒸気吹込みにより昇温・昇圧する横置き式のオートクレーブにおいて、蒸気圧力０．９８ＭＰａで３時間保持する条件で実施した。
【００３６】
［実施例１］
比較例１を除き、−５ｍｍの細粒分を分級・排除したスラグＡ（粒度５−４０ｍｍ）と、−５ｍｍの細粒分を分級・排除していない有姿粒度のスラグＢ（粒度０−４０ｍｍ）を混合し、所定の粒度分布を有するスラグ（試料）とした。なお、比較例１は、有姿粒度のスラグＢ（粒度０−４０ｍｍ）のみからなるスラグ（試料）を対象とした。これら加圧蒸気エージング前のスラグについて、Andreasenの曲線式におけるFuller指数ｑをグラフソフトの回帰機能を用いて求めた。その一例を図９に示す。その際、通過質量分率１００mass％、すなわち全通となる篩目の通過質量分率はデータとせず、通過質量分率１００mass％未満の篩目での通過質量分率のみをデータとして近似した。
各スラグに対して加圧蒸気エージングを施した後、再度、粒度分布測定とFuller指数ｑの算出を行った。また、加圧蒸気エージング後のスラグについてＪＩＳ  Ａ５０１５（２０１３）附属書２に定めた水浸膨張試験を行い、各供試体の乾燥密度と水浸膨張率を測定した。
【００３７】
それらの結果を表１及び表２に示す。なお、表１及び表２に記載された最大粒径Ｄｐmaxは、各スラグの粒度分布をAndreazenの曲線式で近似したときに、フィッティングした曲線から求まるスラグの最大粒径（スラグが全通となる計算上の篩目）である。表３〜表６に記載された最大粒径Ｄｐmaxについても同様である。
表１及び表２によれば、Fuller指数ｑが０．４〜０．６の範囲にある発明例１〜３は、水浸膨張供試体の乾燥密度が高く、水浸膨張率が比較例に比べて低い。これに対して、Fuller指数ｑが０．４より小さい比較例１、２と、Fuller指数ｑが０．６より大きい比較例３、４では、発明例と同じ由来のスラグであっても水浸膨張率は高い。
【００３８】
【表１】
2018024568.tif 000003
【００３９】
【表２】
2018024568.tif 000004
【００４０】
［実施例２］
脱炭スラグであるスラグＡ（粒度５−４０ｍｍ）又はスラグＢ（粒度０−４０ｍｍ）と、造塊スラグであるスラグＣ（粒度０−４０ｍｍ）を混合し、所定の粒度分布を有するスラグ（試料）とした。これら加圧蒸気エージング前のスラグについて、実施例１と同様の方法でFuller指数ｑを求めた。また、各スラグに対して加圧蒸気エージングを施した後、実施例１と同様の方法で粒度分布測定とFuller指数ｑの算出を行うとともに、各供試体の乾燥密度と水浸膨張率を測定した。
また、比較のためにスラグＡ、スラグＢ、スラグＣにそれぞれ単味で加圧蒸気エージングを施し、同様にエージング処理後の粒度分布測定とFuller指数ｑの算出を行うとともに、各供試体の乾燥密度と水浸膨張率を測定した。
【００４１】
それらの結果を表３及び表４に示す。これによれば、−５ｍｍの細粒分を分級・排除していない有姿粒度のスラグＢ（粒度０−４０ｍｍ）とスラグＣ（粒度０−４０ｍｍ）を７０：３０（質量比）で混合した比較例５はFuller指数ｑが０．４より小さい。一方、−５ｍｍの細粒分を分級・排除したスラグＡ（粒度５−４０ｍｍ）とスラグＣ（粒度０−４０ｍｍ）を５０：５０（質量比）で混合した発明例４はFuller指数ｑが０．４〜０．６の範囲内にある。ここで、スラグＡ、Ｂ、Ｃをそれぞれ単味で使用した場合をみると、スラグＣは遊離ＣａＯが少ないために、膨張安定化が速やかに起こり、加圧蒸気エージング後の水浸膨張率は０．２３％と低い。一方、脱炭スラグであるスラグＡとスラグＢは元々遊離ＣａＯ量がスラグＣよりも多く、またFuller指数ｑはともに０．４〜０．６の範囲から外れており、供試体の乾燥密度が低く、水浸膨張率は０．７％よりも高い。発明例４の場合、供試体の乾燥密度が高く、水浸膨張率はスラグＢとスラグＣの水浸膨張率平均より低い値となっており、粒度分布の調整による効果が現れている。
【００４２】
【表３】
2018024568.tif 000005
【００４３】
【表４】
2018024568.tif 000006
【００４４】
[実施例３]
いずれも脱炭スラグである有姿粒度のスラグＤ（粒度０−４０ｍｍ）と篩目５ｍｍの篩下のスラグＥ（粒度０−５ｍｍ）を混合し、所定の粒度分布を有するスラグ（試料）とした。この加圧蒸気エージング前のスラグについて、実施例１と同様の方法でFuller指数ｑを求めた。また、スラグに対して加圧蒸気エージングを施した後、実施例１と同様の方法で粒度分布測定とFuller指数ｑの算出を行うとともに、供試体の乾燥密度と水浸膨張率を測定した。
また、比較のためにスラグＤ単味について、実施例１と同様の方法でFuller指数ｑを求めた。さらに、スラグＤ単味で加圧蒸気エージングを施し、同様にエージング処理後の粒度分布測定とFuller指数ｑの算出を行うとともに、乾燥密度と水浸膨張率を測定した。
【００４５】
それらの結果を表５及び表６に示す。これによれば、細粒分がやや少ない有姿粒度のスラグＤ（粒度０−４０ｍｍ）はFuller指数ｑが０．６より大きい。これに対して、有姿粒度のスラグＤに細粒のスラグＥ（粒度０−５ｍｍ）を８５：１５（質量比）で混合した発明例５は、Fuller指数ｑが０．４〜０．６の範囲内にある。加圧蒸気エージング後の粒度分布でも、スラグＤはFuller指数ｑが０．６より大きいが、発明例５はFuller指数ｑが０．４〜０．６の範囲内にある。また、発明例５は、スラグＤに較べて乾燥密度が高く、水浸膨張率は０．７％を下回っている。
【００４６】
【表５】
2018024568.tif 000007
【００４７】
【表６】
2018024568.tif 000008
【図１】
2018024568.tif 000009
【図２】
2018024568.tif 000010
【図３】
2018024568.tif 000011
【図４】
2018024568.tif 000012
【図５】
2018024568.tif 000013
【図６】
2018024568.tif 000014
【図７】
2018024568.tif 000015
【図８】
2018024568.tif 000016
【図９】
2018024568.tif 000017