(57)【要約】【課題】植物の土壌病害を環境に負荷を掛けることなく安全かつ有効に防除することが可能な植物の土壌病害防除方法を提供する。【解決手段】ハラタケ目、キクラゲ目、シロキクラゲ目、及びタマチョレイタケ目等の菌床栽培可能な子嚢菌類及び担子菌類の少なくともいずれかの菌類を含有し、必要に応じて小麦フスマ、米ぬか、オカラ、油カス、大豆カス、おがくず、トウモロコシの芯、廃菌床等の副資材をさらに含有する微生物資材を土壌に施用することを含む、そうか病、褐条病、苗立枯細菌病、苗立枯病、ばか苗病、もみ枯細菌病、白紋羽病、紫紋羽病、青枯れ病、白絹病、根腐れ病、根こぶ病、べと病等の植物の土壌病害を防除する方法である。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
菌床栽培可能な子嚢菌類及び担子菌類の少なくともいずれかの菌類を含有する微生物資材を土壌に施用することを含む植物の土壌病害防除方法。
【請求項２】
前記菌類が、ハラタケ目、キクラゲ目、シロキクラゲ目、及びタマチョレイタケ目からなる群より選択される少なくとも一種である請求項１に記載の植物の土壌病害防除方法。
【請求項３】
前記菌類が、ヒラタケ、ヒラヤマヒラタケ、シイタケ、ブナシメジ、エノキタケ、マッシュルーム、キクラゲ、本キクラゲ、マツタケ、マイタケ、ナメコ、エリンギ、ハタケシメジ、ヤマブシダケ、オオヒラタケ、カワラタケ、アワビタケ、アラゲキクラゲ、シロキクラゲ、フクロタケ、ホンシメジ、ハクレイタケ、アギタケ、ハナビラタケ、タモギタケ、ヤナギマツタケ、ササクレヒトヨタケ、オオアワビタケ、クロアワビタケ、ヌメリスギタケ、及びトリュフからなる群より選択される少なくとも一種である請求項１又は２に記載の植物の土壌病害防除方法。
【請求項４】
前記微生物資材が、副資材として、小麦フスマ、米ぬか、オカラ、油カス、大豆カス、おがくず、トウモロコシの芯、及び廃菌床からなる群より選択される少なくとも一種をさらに含有する請求項１〜３のいずれか一項に記載の植物の土壌病害防除方法。
【請求項５】
土壌病害の要因となる菌類と拮抗作用を有する微生物又は前記微生物を含む微生物製剤を前記土壌にさらに施用する請求項１〜４のいずれか一項に記載の植物の土壌病害防除方法。
【請求項６】
土壌病害の要因となる菌類と拮抗作用を有する微生物又は前記微生物を含む微生物製剤を予め添加した前記微生物資材を土壌に施用する請求項１〜４のいずれか一項に記載の植物の土壌病害防除方法。
【請求項７】
そうか病、褐条病、苗立枯細菌病、苗立枯病、ばか苗病、もみ枯細菌病、白紋羽病、紫紋羽病、青枯れ病、白絹病、根腐れ病、根こぶ病、又はべと病を防除する請求項１〜６のいずれか一項に記載の植物の土壌病害防除方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、農作物や果樹などの植物の土壌病害を防除する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、植物の病原菌に対する拮抗作用を有する微生物（以下、「拮抗微生物」とも記す）を用いた微生物資材が数多く研究されている。なお、拮抗微生物とは、植物の土壌病害等の要因となる特定の菌をはじめとする各種菌類の増殖や活動を抑制する微生物を意味する。農薬の使用量を低減した有機農業や、減農薬及び無農薬農業等の環境保全型の農業への移行が推進される現状においては、農薬と同等の機能を有する、拮抗微生物を用いた微生物資材の開発が期待されている。
【０００３】
このような拮抗微生物を用いる防除方法として、例えば、土壌病害の要因となる病原菌に対して強い拮抗作用を有する土壌微生物の一種であるトリコデルマ属の糸状菌を用いる土壌病害の方法が知られている（特許文献１〜３）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平７−１０１８１５号公報
【特許文献２】特開平６−１９２０２８号公報
【特許文献３】特許第４５６６７５７号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、拮抗微生物を用いた場合の防除活性は、たとえ実験室で確認されたとしても、圃場試験などでは認められないことが多い。これは、ｐＨなどの土壌環境や土壌に従来生息している各種の微生物が拮抗微生物に適していない、或いは各種の微生物の激しい生存競争に適応できない等の理由により、拮抗微生物が土壌で十分に生育できないためであると考えられる。
【０００６】
本発明は、このような従来技術の有する問題点に鑑みてなされたものであり、その課題とするところは、植物の土壌病害を環境に負荷を掛けることなく安全かつ有効に防除することが可能な植物の土壌病害防除方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
すなわち、本発明によれば、以下に示す植物の土壌病害防除方法が提供される。
［１］菌床栽培可能な子嚢菌類及び担子菌類の少なくともいずれかの菌類を含有する微生物資材を土壌に施用することを含む植物の土壌病害防除方法。
［２］前記菌類が、ハラタケ目、キクラゲ目、シロキクラゲ目、及びタマチョレイタケ目からなる群より選択される少なくとも一種である前記［１］に記載の植物の土壌病害防除方法。
［３］前記菌類が、ヒラタケ、ヒラヤマヒラタケ、シイタケ、ブナシメジ、エノキタケ、マッシュルーム、キクラゲ、本キクラゲ、マツタケ、マイタケ、ナメコ、エリンギ、ハタケシメジ、ヤマブシダケ、オオヒラタケ、カワラタケ、アワビタケ、アラゲキクラゲ、シロキクラゲ、フクロタケ、ホンシメジ、ハクレイタケ、アギタケ、ハナビラタケ、タモギタケ、ヤナギマツタケ、ササクレヒトヨタケ、オオアワビタケ、クロアワビタケ、ヌメリスギタケ、及びトリュフからなる群より選択される少なくとも一種である前記［１］又は［２］に記載の植物の土壌病害防除方法。
［４］前記微生物資材が、副資材として、小麦フスマ、米ぬか、オカラ、油カス、大豆カス、おがくず、トウモロコシの芯、及び廃菌床からなる群より選択される少なくとも一種をさらに含有する前記［１］〜［３］のいずれかに記載の植物の土壌病害防除方法。
［５］土壌病害の要因となる菌類と拮抗作用を有する微生物又は前記微生物を含む微生物製剤を前記土壌にさらに施用する前記［１］〜［４］のいずれかに記載の植物の土壌病害防除方法。
［６］土壌病害の要因となる菌類と拮抗作用を有する微生物又は前記微生物を含む微生物製剤を予め添加した前記微生物資材を土壌に施用する前記［１］〜［４］のいずれかに記載の植物の土壌病害防除方法。
［７］そうか病、褐条病、苗立枯細菌病、苗立枯病、ばか苗病、もみ枯細菌病、白紋羽病、紫紋羽病、青枯れ病、白絹病、根腐れ病、根こぶ病、又はべと病を防除する前記［１］〜［６］のいずれかに記載の植物の土壌病害防除方法。
【発明の効果】
【０００８】
本発明によれば、植物の土壌病害を環境に負荷を掛けることなく安全かつ有効に防除することが可能な植物の土壌病害防除方法を提供することができる。
【発明を実施するための形態】
【０００９】
以下、本発明の実施の形態について説明するが、本発明は以下の実施の形態に限定されるものではない。本発明の植物の土壌病害防除方法（以下、単に「防除方法」とも記す）は、菌床栽培可能な子嚢菌類及び担子菌類の少なくともいずれかの菌類を含有する微生物資材を土壌に施用することを含む方法である。以下、本発明の防除方法の詳細について説明する。
【００１０】
ヒラタケなどのキノコ類を菌床栽培する際の重大な病害として、トリコデルマ病が知られている。トリコデルマ病は、糸状菌の一種であるトリコデルマ属の菌類がヒラタケの菌糸の細胞壁を溶解させて増殖し、菌床全体を被うまでに増殖する病害である。すなわち、トリコデルマ属に属する多くの菌は、ヒラタケなどのキノコ類を好んで資化すると考えられている。本発明においては、上記のようなトリコデルマ属の菌類の特性を応用し、植物の土壌病害を効果的に防除する。すなわち、本発明の防除方法では、菌床栽培可能な子嚢菌類及び担子菌類の少なくともいずれかの菌類を含む微生物資材を土壌に散布等して施用する。これにより、施用対象となる圃場等の土壌に従来存在する土着の菌類などの、キノコ類等の菌床栽培可能な子嚢菌類や担子菌類を好んで資化するとともに、土壌病害の要因となる菌類と拮抗作用を有する多くの有用な微生物を増殖させることができる。増殖した微生物は、土壌病害の要因となる菌類と拮抗し、これらの菌類の増殖を抑制する。このため、本発明によれば、菌床栽培可能な子嚢菌類及び担子菌類の少なくともいずれかの菌類を含有する微生物資材を土壌に施用することで、そうか病などの重大な土壌病害を間接的に抑制することができる。
【００１１】
微生物資材に用いる菌類は、菌床栽培可能な子嚢菌類及び担子菌類の少なくともいずれかである。そのような菌類としては、ハラタケ目、キクラゲ目、シロキクラゲ目、及びタマチョレイタケ目などのキノコ類を挙げることができる。より具体的には、ヒラタケ、ヒラヤマヒラタケ、シイタケ、ブナシメジ、エノキタケ、マッシュルーム、キクラゲ、本キクラゲ、マツタケ、マイタケ、ナメコ、エリンギ、ハタケシメジ、ヤマブシダケ、オオヒラタケ、カワラタケ、アワビタケ、アラゲキクラゲ、シロキクラゲ、フクロタケ、ホンシメジ、ハクレイタケ、アギタケ、ハナビラタケ、タモギタケ、ヤナギマツタケ、ササクレヒトヨタケ、オオアワビタケ、クロアワビタケ、ヌメリスギタケ、及びトリュフなどのキノコ類を挙げることができる。これらのキノコ類は、１種単独で又は２種以上を組み合わせて用いることができる。これらのキノコ類は食用キノコでもあるため、安全性も高い。
【００１２】
微生物資材は、通常、菌類の菌糸を成長させるための培地を含む。このため、微生物資材は、例えば、小麦フスマ、米ぬか、オカラ、油カス、大豆カス、おがくず、トウモロコシの芯、及び廃菌床などを副資材として含むことが好ましい。これらの副資材は、１種単独で又は２種以上を組み合わせて用いることができる。
【００１３】
本発明の防除方法では、菌床栽培可能な子嚢菌類及び担子菌類の少なくともいずれかの菌類を含有する微生物資材を土壌に施用する。微生物資材を土壌に施用する具体的な態様については特に限定されない。例えば、必要に応じて適度に細かくした微生物資材を対象植物の根周り等に散布する、漉き込む等すればよい。また、微生物資材を予め混合した土壌を使用して植物を栽培してもよい。
【００１４】
本発明の防除方法においては、（ｉ）キノコ類の菌床を含有する微生物資材とともに、土壌病害の要因となる菌類と拮抗作用を有する微生物や、そのような微生物を含む微生物製剤を土壌にさらに施用すること；又は（ｉｉ）これらの微生物やその微生物製剤を予め添加した微生物資材を土壌に施用することが好ましい。これらの微生物やその微生物製剤を用いることで、土壌病害の要因となる菌類と拮抗作用を有する微生物（拮抗微生物）の増殖をさらに促すことができるため、植物の土壌病害をより有効に防除することができる。なお、土壌の種類等により、含まれる拮抗微生物の量（密度）は種々相違する。このため、（ｉ）キノコ類の菌床を含有する微生物資材とともに、上記の微生物やその微生物資材を土壌にさらに施用する；又は（ｉｉ）これらの微生物やその微生物製剤を予め添加した微生物資材を土壌に施用することで、土壌の種類や土地の相違等によってバラつくことなく土壌病害をより有効に防除することができる。
【００１５】
（ｉｉ）上記の微生物やその微生物製剤を予め添加した微生物資材を土壌に施用する場合の具体例としては、上記の微生物やその微生物製剤、微生物資材、及び適当な肥料を混合して得た混合物を、必要に応じて数日〜数週間程度保存した後に土壌に施用することなどを挙げることができる。肥料としては、油粕、草木灰等の植物性肥料；たい肥、魚粕、牛糞、鶏糞等の動物性肥料；などの有機肥料を用いることができる。なお、微生物等、微生物資材、及び適当な肥料を混合して得た上記の混合物を適当な期間保存することで拮抗微生物の増殖を促進することができ、土壌病害をより有効に防除することができるために好ましい。
【００１６】
上記の微生物製剤の好適な例としては、トリコデルマ属の糸状菌を用いた微生物製剤等の生物農薬を挙げることができる。入手可能な市販品としては、以下商品名で、「エコホープ」、「エコホープＤＪ」、「エコホープドライ」等のトリコデルマ  アトロビリデの水和剤やフロアブル剤（以上、クミアイ化学工業社製）；「トリコデソイル」等のトリコデルマ  ハルジアナムを用いた土壌改良資材（アリスタライフサイエンス社製）；「ソウカムテキ」等のトリコデルマ属の菌を用いた微生物資材（日鉄住金環境社製）；などを挙げることができる。
【００１７】
本発明の防除方法の対象となる植物としては、各種の野菜、穀物、果樹、観葉植物等を挙げることができる。具体的には、ジャガイモ、ダイコン、稲、タバコ、ナシ、リンゴ、白桃、桜桃、アスパラガス、トマト、ナス、ピーマン、キュウリ、メロン、イチゴ、カブ、玉ねぎなどを挙げることができる。
【００１８】
また、本発明の防除方法で防除しうる土壌病害としては、例えば、そうか病、褐条病、苗立枯細菌病、苗立枯病、ばか苗病、もみ枯細菌病、白紋羽病、紫紋羽病、青枯れ病、白絹病、根腐れ病、根こぶ病、べと病などを挙げることができる。
【実施例】
【００１９】
以下、本発明を実施例に基づいて具体的に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。
【００２０】
（実施例１）
そうか病の罹病率が高く、ジャガイモの栽培が困難な北海道の畑の土壌（網走地区及び帯広地区の５ヶ所；土壌Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、及びＥ）を用いてプランター試験を実施した。具体的には、まず、上記の土壌１００Ｌに、窒素（Ｎ）、リン（Ｐ）、カリ（Ｋ）がそれぞれ１０ｋｇ／反となるように化学肥料を入れた。次いで、以下に示す試験区（１）〜（３）、並びに比較区（１）及び（２）の土壌を調製し、１２０Ｌのプランターに入れた。オキシテトラサイクリン・ストレプトマイシン水和剤（商品名「アグリマイシン１００水和剤、ファイザー社製）を用いて種芋消毒したジャガイモ（ニシユタカ）４個を２０ｃｍ間隔で各試験区に植えた。また、この試験は３反復ずつ実施した。３ヵ月後、そうか病の発病率を調査した。
【００２１】
［試験区（１）］
ヒラタケの菌床を１００Ｌ／反となるように土壌に混合した。
【００２２】
［試験区（２）］
ヒラタケの菌床、小麦フスマ、及びおがくずを４０：１０：４０の体積比で混合した混合物を用意した。この混合物を１００Ｌ／反となるように土壌に混合した。
【００２３】
［試験区（３）］
ポテトデキストロース寒天培地（日水製薬社製）を用いて、トリコデルマ属の糸状菌（トリコデルマ菌）を用いた資材（商品名「ソウカムテキ」、日鉄住金環境社製、トリコデルマ  アスペレラム（Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ  ａｓｐｅｒｅｌｌｕｍ）  Ｆ−２８８株を含む）からトリコデルマ菌を分離した。滅菌した小麦フスマにて分離したトリコデルマ菌を２週間培養して培養物を得た。一方、ヒラタケの菌床、小麦フスマ、及びおがくずを４０：１０：４０の体積比で混合した混合物を用意した。用意した混合物１００Ｌに上記の培養物１００ｇを添加及び混合し、１週間経過したものを、１００Ｌ／反となるように土壌に混合した。
【００２４】
［試験区（４）］
ポテトデキストロース寒天培地（日水製薬社製）を用いて、トリコデルマ属の糸状菌（トリコデルマ菌）を用いた資材（商品名「ソウカムテキ」、日鉄住金環境社製、トリコデルマ  アスペレラム（Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ  ａｓｐｅｒｅｌｌｕｍ）  Ｆ−２８８株を含む）からトリコデルマ菌を分離した。滅菌した小麦フスマにて分離したトリコデルマ菌を２週間培養して培養物を得た。得られた培養物、市販の発酵牛糞たい肥（販売元：カインズ）、及びヒラタケの菌床を１：５０：１の体積比で混合して混合物を得た。得られた混合物を常温で１週間放置した後、１，０００ｋｇ／反となるように土壌に混合した。
【００２５】
［比較区（１）］
トリコデルマ属の糸状菌（トリコデルマ菌）を用いた資材（商品名「ソウカムテキ」、日鉄住金環境社製）を１００Ｌ／反となるように土壌に添加及び混合した。
【００２６】
［比較区（２）］
資材を添加しなかった。
【００２７】
［比較区（３）］
ヒラタケを２回収穫した後の廃菌床を１００Ｌ／反となるように土壌に添加及び混合した。
【００２８】
［比較区（４）］
ポテトデキストロース寒天培地（日水製薬社製）を用いて、トリコデルマ属の糸状菌（トリコデルマ菌）を用いた資材（商品名「ソウカムテキ」、日鉄住金環境社製、トリコデルマ  アスペレラム（Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ  ａｓｐｅｒｅｌｌｕｍ）  Ｆ−２８８株を含む）からトリコデルマ菌を分離した。滅菌した小麦フスマにて分離したトリコデルマ菌を２週間培養して培養物を得た。得られた培養物、及び市販の発酵牛糞たい肥（販売元：カインズ）を１：５０の体積比で混合して混合物を得た。得られた混合物を常温で１週間放置した後、１，０００ｋｇ／反となるように土壌に混合した。
【００２９】
（結果）
９０日間栽培して収穫したジャガイモのそうか病の発病率を下記式（１）より算出した。結果を以下に示す。なお、そうか病の羅病斑が２個以上認められたジャガイモを「発病イモ」として計測した。
発病率（％）＝（発病イモ数／全イモ数）×１００    ・・・（１）
【００３０】
2018177799.tif 000002
【００３１】
表１に示すように、試験区（３）で防除効果が最も高かったことがわかる。また、試験区（１）、（２）及び（４）でも十分な防除効果を得ることができた。なお、試験区（１）及び（２）では、試験区（３）よりも防除効果が高い土壌（土壌Ｂ及び土壌Ｅ）があった一方で、試験区（３）よりも防除効果が低い土壌（土壌Ａ、土壌Ｃ、及び土壌Ｄ）もあった。これは、土着の有用菌を多く含む土壌では防除効果が高くなった一方で、土着の有用菌が少ない土壌では防除効果が低くなったためと推測される。すなわち、有用菌であるトリコデルマ菌を予め添加した試験区（３）に比して、トリコデルマ菌を予め添加しなかった試験区（１）及び（２）では防除効果にバラつきが生じたと考えられる。なお、比較区（３）で使用したヒラタケ収穫後の菌床には種々の微生物が繁殖して拮抗微生物の増殖が妨げられたため、防除効果が低くなったと推測される。
【００３２】
（実施例２）
千葉県木更津市の梨園の土壌に、梨の枝（直径２ｃｍ、長さ２ｃｍ）で予め培養した白紋羽病菌（野生株）を１重量％となるように添加して混合し、試験土壌を調製した。この試験土壌を２０Ｌの植木鉢に入れるとともに、以下に示す試験区（５）〜（７）、並びに比較区（５）〜（７）を用意し、１日後に梨の苗木を定植した。
【００３３】
［試験区（５）］
ヒラタケの菌床を１０重量％となるように試験土壌に混合した。
【００３４】
［試験区（６）］
ヒラタケの菌床を１０重量％となるように試験土壌に混合した後、フルアジナムのフロアブル剤（商品名「フロンサイドＳＣ」、石原産業製）を５００倍に希釈したものでさらに処理した。
【００３５】
［試験区（７）］
ヒラタケの菌床に、トリコデルマ属の糸状菌（トリコデルマ菌）を用いた資材（商品名「トリコデソイル」、アリスタライフサイエンス社製、トリコデルマ  ハルジアナム（Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ  ｈａｒｚｉａｎｕｍ  Ｔ−２２株を含む）を１重量％となるように添加及び混合し、１週間経過したものを、１０重量％となるように試験土壌に混合した。
【００３６】
［比較区（５）］
資材を混合しなかった。
【００３７】
［比較区（６）］
フルアジナムのフロアブル剤（商品名「フロンサイドＳＣ」、石原産業製）を５００倍に希釈したもので処理した。
【００３８】
［比較区（７）］
トリコデルマ属の糸状菌（トリコデルマ菌）を用いた資材（商品名「トリコデソイル」、アリスタライフサイエンス社製、トリコデルマ  ハルジアナム（Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ  ｈａｒｚｉａｎｕｍ  Ｔ−２２株を含む）を０．１重量％となるように試験土壌に混合した。
【００３９】
（結果）
３ヵ月後、木の状態及び根の状態（感染している白紋羽病菌）を観察した。結果を以下に示す。
【００４０】
［木の状態］
試験区（５）：樹勢に変化なし。
試験区（６）：樹勢に変化なし。
試験区（７）：樹勢に変化なし。
比較区（５）：枯死した。
比較区（６）：樹勢に変化なし。
比較区（７）：枯死した。
【００４１】
［根の状態］
試験区（５）：菌糸なし。
試験区（６）：菌糸なし。
試験区（７）：菌糸なし。
比較区（５）：菌糸あり。
比較区（６）：菌糸あり。
比較区（７）：菌糸あり。
【産業上の利用可能性】
【００４２】
本発明の植物の土壌病害防除方法によれば、野菜、果樹等の農作物に深刻な被害を与え、かつ、防除が困難な土壌病害を、環境に過度の負荷を掛けることなく安全に防除することができる。