(57)【要約】      （修正有）【課題】マルチリングネットワークに接続された送信装置から送信された信号の系を識別し、光加入者線終端装置のいずれかの入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を判定することが可能である回線監視方法、送信装置、伝送装置及び光通信システムを提供する。【解決手段】マルチリングネットワーク３０〜、４０〜と送信装置２０〜と伝送装置とを備える光通信システム１が実行する回線監視方法であって、識別情報を信号に付与するステップと、マルチリングネットワークの複数の系のうち、自送信装置に対応付けられた系に信号を送信するステップと、選択された系から信号を取得するステップと、信号の送信元の送信装置を識別情報に基づいて識別し、導通断の発生の有無を複数の入力端子について系ごとに判定し、入力端子に信号が入力されないという導通断の発生の有無を、系ごとの判定結果の組み合わせに基づいて判定するステップを含む。【選択図】図１
2018038014.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
信号を伝送する系を選択するセレクタを有するマルチリングネットワークと送信装置と伝送装置とを備える光通信システムが実行する回線監視方法であって、
自送信装置から送信された前記信号であることを示す識別情報を前記信号に付与するステップと、
前記マルチリングネットワークの複数の系のうち、自送信装置に対応付けられた前記系に前記信号を送信するステップと、
前記セレクタによって選択された前記系から前記信号を取得するステップと、
前記信号の送信元の前記送信装置を前記識別情報に基づいて識別し、導通断の発生の有無を複数の入力端子について前記系ごとに判定し、いずれかの前記入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を、前記系ごとの判定結果の組み合わせに基づいて判定するステップと、
を含む回線監視方法。
【請求項２】
前記マルチリングネットワークは、ＰＯＮ（Passive Optical Network）を有するネットワークである、請求項１に記載の回線監視方法。
【請求項３】
自送信装置から送信された信号であることを示す識別情報を前記信号に付与する付与部と、
前記信号を伝送する系を選択するセレクタを有するマルチリングネットワークの複数の系のうち、自送信装置に対応付けられた前記系に前記信号を送信する送信部と、
を備える送信装置。
【請求項４】
信号を伝送する系を選択するセレクタによって選択された系から前記信号を取得する複数の入力端子と、
前記信号の送信元の送信装置を識別情報に基づいて識別し、導通断の発生の有無を複数の入力端子について前記系ごとに判定し、いずれかの前記入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を、前記系ごとの判定結果の組み合わせに基づいて判定する回線監視部と、
を備える伝送装置。
【請求項５】
自送信装置から送信された信号であることを示す識別情報を前記信号に付与する付与部と、
前記信号を伝送する系を選択するセレクタを有するマルチリングネットワークの複数の系のうち、自送信装置に対応付けられた前記系に前記信号を送信する送信部と、
を備える複数の送信装置と、
前記セレクタによって選択された前記系から前記信号を取得する複数の入力端子と、
前記信号の送信元の前記送信装置を前記識別情報に基づいて識別し、導通断の発生の有無を複数の前記入力端子について前記系ごとに判定し、いずれかの前記入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を、前記系ごとの判定結果の組み合わせに基づいて判定する回線監視部と、
を有する伝送装置と、
を備える光通信システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、回線監視方法、送信装置、伝送装置及び光通信システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
光ファイバを用いる通信ネットワークでは、信頼性向上のために、信号を伝送する系（パス）が冗長化される場合がある（非特許文献１参照）。図１５は、従来の映像配信網の構成の例を示す図である。従来の映像配信網では、ヘッドエンド装置（ＨＥ）と中継回線とが二重化されることによって、信号を伝送する系が冗長化されている。以下、二重化された系のうち第０の系を「０系」という。以下、二重化された系のうち第１の系を「１系」という。
【０００３】
信号を伝送する系が冗長化された通信ネットワークでは、伝送装置は、良好な品質の系の信号を選択する必要がある。図１５では、中継増幅部（ＲＡ）が、系ごとに信号の品質を判定して、光加入者線終端装置（OLT: Optical Line Terminal）が信号を取得するための系を切り替える。中継増幅部は、二重化された系（中継回線）のうち一つを、光スイッチ（セレクタ）によって選択する。中継増幅部は、取得した信号を加入者収容部及びアクセス回線に送信する。
【０００４】
イーサネット（登録商標）を用いるネットワークにおける系の冗長化と監視と系の選択との方法には、ＩＴＵ−Ｔ  Ｇ.８０３１で勧告されている「Ethernet linear protection switching」における「1+1 bidirectional protection switching」がある（非特許文献２参照）。「1+1 bidirectional protection switching」では、運用系（Working）の伝送路と非運用系（Protection）の伝送路とに、伝送装置間が二重化される。伝送路（回線）の状態に応じて選択された系は、信号の伝送に用いられる。
【０００５】
伝送装置は、メンテナンス・エンティティ・グループ・エンド・ポイント（MEP: Maintenance Entity group end Point）のペアを、メンテナンス・エンティティ・グループ（MEG: Maintenance Entity group）内に設定する。伝送装置は、設定されたＭＥＰのペア間で導通チェックメッセージ（CCM: Continuity Check Message）を送受信するイーサネット導通チェック（ETH-CC: Ethernet（登録商標） Continuity Check）によって、ＭＥＰのペア間での導通断の発生の有無を監視する（非特許文献３参照）。伝送装置は、イーサネット導通チェックによって、導通断や想定外接続等の障害の発生を検出する。
【０００６】
なお、０系及び１系と運用系及び非運用系との関係は、固定的なものではなく、運用方針や状況によって変化する。つまり、０系が運用系であり１系が非運用系である場合もあれば、０系が非運用系であり１系が運用系である場合もある。また、ネットワークに要求される信頼性によっては、系は三重化以上とされる場合もある。
【０００７】
伝送装置を円環状の伝送路（リング）に接続したネットワーク（リング型ネットワーク）がある。映像配信網における中継回線も、リング型ネットワークの一形態である。
【０００８】
図１６は、従来のマルチリングネットワークの構成の例を示す図である。図１６では、マルチリングネットワークは、ネットワークの信頼性を向上させるため、上位リングと下位リングとの接続点に系のセレクタを有する。マルチリングネットワークにおける故障発生時の伝送路の切り替え方式には、例えば、ＩＴＵ−Ｔによって勧告化されているＳＮＣＰ（Sub-Network Connection Protection）がある（非特許文献４参照）。
【０００９】
図１７は、従来の上位リングの０系のパスが故障し、下位リングの１系のパスが冗長化されて信号が伝送されている状態のマルチリングネットワークの構成の例を示す図である。ＳＮＣＰが適用されたマルチリングネットワークでは、上位リングの０系又は１系のみが冗長化されて、冗長化された系の信号が下位リングで伝送される場合がある。図１７では、１系のヘッドエンド装置から送信された信号が、下位リングの二重化された系の両方で伝送されている。
【００１０】
以下、ヘッドエンド装置、送信装置（ＴＸ）、上位リング、下位リング、光加入者線終端装置、光加入者線ネットワーク装置（ONU: Optical Network Unit）の順に、信号が伝送される。以下、光加入者線終端装置は、系が二重化されていることに対応して、０系入力端子と１系入力端子とを有している。
【００１１】
マルチリングネットワークには、以下に示す第１の課題と第２の課題とがある。
第１の課題について説明する。図１５に示す映像配信網にマルチリングネットワークを用いる場合を考える。映像配信網におけるヘッドエンド装置は、通信事業者ではなく放送事業者の所有設備である。このため、放送事業者は、ヘッドエンド装置を保守するため、ヘッドエンド装置の二重化された系のうち、片系を一時的に停止させる場合がある。
【００１２】
この場合、運用系であるヘッドエンド装置を停止させると、サービス断が発生してしまう。サービス断の発生を防ぐため、停止対象のヘッドエンド装置を実際に停止させる前に、放送事業者は、停止対象のヘッドエンド装置を、運用系から非運用系に切り替える必要がある。これを実現するには、全ての伝送装置は、停止対象でないヘッドエンド装置が接続されている系に、自伝送装置の系を切り替える必要がある。しかしながら、取得している信号の送信元のヘッドエンド装置を各伝送装置が識別できなければ、伝送装置は、停止対象でないヘッドエンド装置が接続されている系に、自伝送装置の系を切り替えることができない。なお、第１の課題は、映像配信網以外の通信ネットワークでも発生する場合がある。
【００１３】
第２の課題について説明する。図１７に示すように、マルチリングネットワークでは、同じヘッドエンド装置（ＨＥ）からの信号が下位リングの二重化された系の両方で伝送される場合がある。このため、０系の信号は、光加入者線終端装置の０系入力端子に入力されるとは限らない。また、１系の信号は、光加入者線終端装置の１系入力端子に入力されるとは限らない。
【００１４】
例えば、図１６では、０系入力端子は０系の信号を取得している。これに対して、図１７では、０系入力端子は１系の信号を取得している。図１７では、０系入力端子が１系の信号を取得しているので、０系入力端子に信号が全く入力されないという導通断が発生したと回線監視部が判定するのは誤りである。
【００１５】
図１８は、従来の光加入者線終端装置の０系の導通断が発生した例を示す図である。図１８では、下位リングで故障が発生し、光加入者線終端装置の０系入力端子は、０系の信号と１系の信号とのいずれも取得していないので、光加入者線終端装置の回線監視部は、光加入者線終端装置の０系入力端子に信号が全く入力されないという導通断が発生したと判定するのが正しい。
【００１６】
図１７及び図１８において回線における導通断を正しく監視するには、光加入者線終端装置等の伝送装置は、導通断の発生の有無を系ごとに判定した上で、光加入者線終端装置のいずれかの入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を判定する必要がある。
【００１７】
なお、図１８では、光加入者線終端装置は、０系入力端子及び１系入力端子に接続された系の導通断の発生の有無を、０系の信号と１系の信号とを区別せずに、信号を取得しているか否かに基づいて判定してもよい。しかしながら、各伝送装置は、０系の信号と１系の信号とを区別せずに判定した場合には、自伝送装置が取得した信号の送信元のヘッドエンド装置の系を識別することができない。
【００１８】
したがって、映像配信網のようにヘッドエンド装置の所有者が通信事業者ではない場合、リング間の接続点にセレクタ（切り替え部）を有するマルチリングネットワークでは、以下に示すように、第１の課題を解決するための第１条件と第２の課題を解決するための第２条件との両方を満たす回線監視方法が求められる。
【００１９】
第１条件：光加入者線終端装置等の伝送装置は、マルチリングネットワークの自伝送装置が取得した信号の送信元のヘッドエンド装置又は送信装置の系を識別することができる。
【００２０】
第２条件：光加入者線終端装置等の伝送装置は、導通断の発生の有無を系ごとに判定した上で、マルチリングネットワークの光加入者線終端装置のいずれかの入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を系ごとの判定結果の組み合わせに基づいて判定することができる。
【００２１】
従来の伝送装置の第１の問題点を説明する。図１７では、従来の伝送装置は、入力光パワーのレベル低下、ＬＦ（Local Fault）やＲＦ（Remote Fault）の検出結果に基づいて、導通断の発生の有無を系ごとに判定することができる。しかしながら、従来の伝送装置は、自伝送装置が取得した信号の送信元のヘッドエンド装置又は送信装置の系を識別することができない。このため、従来の伝送装置は、第１条件を満たしていない。第１条件を満たしていない状態で１系のヘッドエンド装置の動作を停止させた場合、０系及び１系の導通断によってサービス停止等の障害が発生してしまう。
【００２２】
従来の伝送装置の第２の問題点を説明する。図１７では、従来の伝送装置は、信号を伝送する系の導通断（LOC: Loss Of Continuity）を、導通チェック（ETH-CC）によって検出する。従来の伝送装置は、０系入力端子と０系のヘッドエンド装置との間の導通断と、１系入力端子と１系のヘッドエンド装置との間の導通断とを監視することができる。しかしながら、従来の伝送装置は、例えば、０系入力端子と１系のヘッドエンド装置との間の導通断を監視することができない。このため、従来の伝送装置は、第２条件を満たしていない。従来の伝送装置は、実際には入力端子が信号を取得しているにも関わらず、いずれかのＭＥＰのペア間について導通断（LOC）を検出してしまう。これによって、従来の伝送装置は、導通断の発生を知らせるための警報を、誤って発出することになる。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【００２３】
【非特許文献１】「光が運ぶ５００ｃｈの放送サービス」, ANSL R&D Times, 40 (2004),［online] ,［2016年8月1日検索］，<URL: http://www.ansl.ntt.co.jp/j/times/040/02/>
【非特許文献２】ITU-T G.8031, “Ethernet linear protection switching”, 2015.（関連セクション：10.6.1 1+1 bidirectional protection switching）.
【非特許文献３】ITU-T G.8013, “Operation, administration and maintenance (OAM) functions and mechanisms for Ethernet-based networks”, 2015.（関連セクション：7.1 Ethernet continuity check (ETH-CC)）.
【非特許文献４】ITU-T G.842, "Interworking of SDH network protection architectures“, 1997.（関連セクション：6.2.2.1.1 Routing with all traffic on working channels）.
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００２４】
従来の伝送装置は、第１条件及び第２条件のいずれも満たしていないので、警報を誤って発出したり、停止させてはならないヘッドエンド装置を停止させてしまう可能性がある。このように、従来の伝送装置は、マルチリングネットワークに接続された送信装置から送信された信号の系を識別することができず、光加入者線終端装置のいずれかの入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を判定することができないという問題があった。
【００２５】
上記事情に鑑み、本発明は、マルチリングネットワークに接続された送信装置から送信された信号の系を識別し、光加入者線終端装置のいずれかの入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を判定することが可能である回線監視方法、送信装置、伝送装置及び光通信システムを提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【００２６】
本発明の一態様は、信号を伝送する系を選択するセレクタを有するマルチリングネットワークと送信装置と伝送装置とを備える光通信システムが実行する回線監視方法であって、自送信装置から送信された前記信号であることを示す識別情報を前記信号に付与するステップと、前記マルチリングネットワークの複数の系のうち、自送信装置に対応付けられた前記系に前記信号を送信するステップと、前記セレクタによって選択された前記系から前記信号を取得するステップと、前記信号の送信元の前記送信装置を前記識別情報に基づいて識別し、導通断の発生の有無を複数の入力端子について前記系ごとに判定し、いずれかの前記入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を、前記系ごとの判定結果の組み合わせに基づいて判定するステップと、を含む回線監視方法である。
【００２７】
本発明の一態様は、上記の回線監視方法であって、前記マルチリングネットワークは、ＰＯＮ（Passive Optical Network）を有するネットワークである。
【００２８】
本発明の一態様は、自送信装置から送信された信号であることを示す識別情報を前記信号に付与する付与部と、前記信号を伝送する系を選択するセレクタを有するマルチリングネットワークの複数の系のうち、自送信装置に対応付けられた前記系に前記信号を送信する送信部と、を備える送信装置である。
【００２９】
本発明の一態様は、信号を伝送する系を選択するセレクタによって選択された系から前記信号を取得する複数の入力端子と、前記信号の送信元の送信装置を識別情報に基づいて識別し、導通断の発生の有無を複数の入力端子について前記系ごとに判定し、いずれかの前記入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を、前記系ごとの判定結果の組み合わせに基づいて判定する回線監視部と、を備える伝送装置である。
【００３０】
本発明の一態様は、自送信装置から送信された信号であることを示す識別情報を前記信号に付与する付与部と、前記信号を伝送する系を選択するセレクタを有するマルチリングネットワークの複数の系のうち、自送信装置に対応付けられた前記系に前記信号を送信する送信部と、を備える複数の送信装置と、前記セレクタによって選択された前記系から前記信号を取得する複数の入力端子と、前記信号の送信元の前記送信装置を前記識別情報に基づいて識別し、導通断の発生の有無を複数の前記入力端子について前記系ごとに判定し、いずれかの前記入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を、前記系ごとの判定結果の組み合わせに基づいて判定する回線監視部と、を有する伝送装置と、を備える光通信システムである。
【発明の効果】
【００３１】
本発明により、マルチリングネットワークに接続された送信装置から送信された信号の系を識別し、光加入者線終端装置のいずれかの入力端子に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を判定することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００３２】
【図１】実施形態における、光通信システムの構成の例を示す図である。
【図２】実施形態における、識別情報の設定の例を示す図である。
【図３】実施形態における、ＭＥＰの設定の例を示す図である。
【図４】実施形態における、系ごとの判定結果の第１例を示す図である。
【図５】実施形態における、系ごとの判定結果の第２例を示す図である。
【図６】実施形態における、系ごとの判定結果の第３例を示す図である。
【図７】実施形態における、系ごとの判定結果の組み合わせに基づく総合判定結果の例を示す図である。
【図８】実施形態における、複数のＭＥＰに基づく導通断の総合判定結果の例を示す図である。
【図９】実施形態における、伝送路に故障が発生している光通信システムの構成の例を示す図である。
【図１０】実施形態における、複数のＭＥＰに基づく導通断の総合判定結果の例を示す図である。
【図１１】実施形態における、伝送路に故障が発生している光通信システムの構成の例を示す図である。
【図１２】実施形態における、複数のＭＥＰに基づく導通断の総合判定結果の例を示す図である。
【図１３】実施形態における、０系の導通断の判定手順の例を示すフローチャートである。
【図１４】実施形態における、１系の導通断の判定手順の例を示すフローチャートである。
【図１５】従来の映像配信網の構成の例を示す図である。
【図１６】従来のマルチリングネットワークの構成の例を示す図である。
【図１７】従来の上位リングの０系のパスが故障し、下位リングの１系のパスが冗長化されて信号が伝送されている状態のマルチリングネットワークの構成の例を示す図である。
【図１８】従来の光加入者線終端装置の０系の導通断が発生した例を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００３３】
本発明の実施形態について、図面を参照して詳細に説明する。
図１は、光通信システム１の構成の例を示す図である。光通信システム１は、光信号を用いて通信するシステムである。光通信システム１は、０系のヘッドエンド装置１０−０と、１系のヘッドエンド装置１０−１と、０系の送信装置２０−０と、１系の送信装置２０−１と、上位リング３０と、下位リング４０と、光加入者線終端装置５０と、光加入者線ネットワーク装置６０とを備える。
【００３４】
光通信システム１は、上位リング３０と下位リング４０とを含む中継区間の伝送装置として、ＢＯＡＤＭ（Bidirectional Optical Add/Drop Multiplexer）と、ＲＯＡＤＭ（Reconfigurable Optical Add/Drop Multiplexer）、又は、ＰＴＳ（Packet Transport System）等をさらに備えてもよい。中継区間の伝送装置は、光加入者線終端装置５０が実行する回線監視方法を、光加入者線終端装置５０と同様に実行してもよい。
【００３５】
光加入者線終端装置５０から光加入者線ネットワーク装置６０までの間のアクセスネットワークは、例えば、ＰＯＮ（Passive Optical Network）である。ＰＯＮの形態は、例えば、シングル・スター（SS: Single Star）、アクティブ・ダブル・スター（ADS: Active Double Star）である。光通信システム１は、上位リング３０と下位リング４０とに加えて、円環状の伝送路（リング）をさらに備えてもよい。
【００３６】
以下、ヘッドエンド装置１０−０とヘッドエンド装置１０−１とに共通する事項については、符号の一部を省略して、「ヘッドエンド装置１０」と表記する。送信装置２０−０と送信装置２０−１とに共通する事項については、符号の一部を省略して、「送信装置２０」と表記する。
【００３７】
ヘッドエンド装置１０は、サーバ等の通信装置である。ヘッドエンド装置１０−ｎ（ｎは、系を表す０又は１）は、主信号（主信号フレーム）を送信装置２０−ｎに送信する。主信号を伝送する系の導通断は、光通信システム１において監視対象である。
【００３８】
送信装置２０は、サーバ等の通信装置である。送信装置２０は、付与部２１と、送信部２２とを備える。付与部２１は、メンテナンス・エンティティ・グループ・エンド・ポイント（MEP）のペアを、メンテナンス・エンティティ・グループ（MEG）内に設定する。以下、系の導通を監視するために用いられる信号を「監視用信号」という。監視用信号は、例えば、導通チェックメッセージ（ＣＣＭ）である。
【００３９】
付与部２１−ｎは、主信号をヘッドエンド装置１０−ｎから取得する。付与部２１−ｎは、主信号の伝送路の系（ｎ系）を表す識別情報を、主信号に付与する。例えば、付与部２１−ｎは、識別情報「Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ（Service Virtual LAN Identifier）」を、主信号に付与する。
【００４０】
付与部２１は、監視用信号（監視フレーム信号）を、主信号に対応付ける。付与部２１は、監視用信号の伝送路の系（ｎ系）を表す識別情報を、監視用信号に付与する。例えば、付与部２１は、識別情報「Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ」を、監視用信号に付与する。例えば、付与部２１は、識別情報「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」を、監視用信号にさらに付与する。
【００４１】
図２は、識別情報（回線情報）の設定の例を示す図である。図３に示す例では、付与部２１は、０系主信号に（Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ）「１００」を付与する。付与部２１は、０系の監視用信号に（Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ）「１００」と（Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ）「１０」とを付与する。
【００４２】
なお、識別情報は、「Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ」及び「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」以外の種類の識別情報でもよい。また、付与部２１は、装置単位又は回線単位以外の信号に、識別情報を付与してもよい。例えば、付与部２１は、映像配信チャネル単位や放送事業者単位等のサービス単位の信号に、識別情報を付与してもよい。
【００４３】
図３は、ＭＥＰの設定の例を示す図である。ＭＥＰ＃０−０（０系の第１のＭＥＰ）は、０系入力端子及び送信装置２０−０の間の導通断の監視用信号である。付与部２１−０は、送信装置２０−０が接続された０系を表す「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」を、ＭＥＰ＃０−０に付与する。
【００４４】
ＭＥＰ＃０−１（０系の第２のＭＥＰ）は、０系入力端子及び送信装置２０−１の間の導通断の監視用信号である。付与部２１−１は、送信装置２０−１が接続された１系を表す「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」を、ＭＥＰ＃０−１に付与する。
【００４５】
これによって、光加入者線終端装置５０の回線監視部は、光加入者線終端装置５０の０系入力端子に信号が全く入力されないという導通断が発生したか否かを、ＭＥＰ＃０−０及びＭＥＰ＃０−１に基づいて判定することができる。
【００４６】
ＭＥＰ＃１−０（１系の第１のＭＥＰ）は、１系入力端子及び送信装置２０−０の間の導通断の監視用信号である。付与部２１−０は、送信装置２０−０が接続された０系を表す「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」を、ＭＥＰ＃１−０に付与する。
【００４７】
ＭＥＰ＃１−１（１系の第２のＭＥＰ）は、１系入力端子及び送信装置２０−１の間の導通断の監視用信号である。付与部２１−１は、送信装置２０−１が接続された１系を表す「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」を、ＭＥＰ＃１−１に付与する。
【００４８】
これによって、光加入者線終端装置５０の回線監視部は、光加入者線終端装置５０の１系入力端子に信号が全く入力されないという導通断が発生したか否かを、ＭＥＰ＃１−０及びＭＥＰ＃１−１に基づいて判定することができる。
【００４９】
送信部２２は、識別情報が付与された主信号に応じた光信号を、上位リング３０及び下位リング４０を介して、光加入者線終端装置５０に送信する。送信部２２は、各識別情報が付与された監視用信号に応じた光信号を、上位リング３０及び下位リング４０を介して、光加入者線終端装置５０に送信する。
【００５０】
これによって、光加入者線終端装置５０の回線監視部は、取得した信号の送信元の送信装置２０を識別することができる。
【００５１】
図１に戻り、光通信システム１の構成の説明を続ける。上位リング３０は、光通信システム１の中継区間のマルチリングネットワークにおける、上位の円環状の伝送路である。上位リング３０は、光ファイバを含む。上位リング３０は、０系の円環状の伝送路である上位リング３０−０と、１系の円環状の伝送路である上位リング３０−１とを含む。
【００５２】
下位リング４０は、光通信システム１の中継区間のマルチリングネットワークにおける、下位の円環状の伝送路である。下位リング４０は、光ファイバを含む。下位リング４０は、０系の円環状の伝送路である下位リング４０−０と、１系の円環状の伝送路である下位リング４０−１とを含む。
【００５３】
接続点４１は、上位リング３０及び下位リング４０の間の接続点（中継部）である。接続点４１は、セレクタ４２−０とセレクタ４２−１とを有する。以下、セレクタ４２−０とセレクタ４２−１とに共通する事項については、符号の一部を省略して、「セレクタ４２」と表記する。セレクタ４２は、系（伝送路）を選択する切り替え部である。セレクタ４２は、二重化された系のうち一つを選択する。
【００５４】
セレクタ４２−０は、上位リング３０に故障が発生していない場合、０系の主信号に付与された「Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ」等の識別情報に基づいて、０系の主信号（０系主信号）を下位リング４０−０に送る。セレクタ４２−０は、上位リング３０に導通断が発生していない場合、０系の監視用信号に付与された「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」等の識別情報に基づいて、０系の監視用信号を下位リング４０−０に送る。
【００５５】
セレクタ４２−１は、上位リング３０に故障が発生していない場合、１系の主信号に付与された「Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ」等の識別情報に基づいて、１系の主信号（１系主信号）を下位リング４０−１に送る。セレクタ４２−１は、上位リング３０に導通断が発生していない場合、１系の監視用信号に付与された「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」識別情報に基づいて、１系の監視用信号を下位リング４０−１に送る。
【００５６】
光加入者線終端装置５０（伝送装置）は、送信装置２０が送信した光信号を終端する装置である。光加入者線終端装置５０は、入力端子５１−０と、入力端子５１−１と、回線監視部５２とを備える。光加入者線終端装置５０は、磁気ハードディスク装置や半導体記憶装置等の不揮発性の記憶媒体（非一時的な記録媒体）をさらに備えてもよい。記憶媒体は、例えば、回線監視プログラムを記憶する。以下、入力端子５１−０と入力端子５１−１とに共通する事項については、符号の一部を省略して、「入力端子５１」と表記する。
【００５７】
入力端子５１は、下位リング４０のセレクタ４２が選択している系の信号を取得する。０系入力端子である入力端子５１−０は、下位リング４０−０が伝送した信号と下位リング４０−１が伝送した信号とのうち一方を、セレクタ４２の切り替えに応じて取得する。例えば、入力端子５１−０は、０系の主信号及び監視用信号を取得する。１系入力端子である入力端子５１−１は、下位リング４０−０が伝送した信号と下位リング４０−１が伝送した信号とのうち一方を、セレクタ４２の切り替えに応じて取得する。例えば、入力端子５１−１は、１系の主信号及び監視用信号を取得する。
【００５８】
したがって、回線監視部５２は、いずれかの入力端子５１に信号が入力されないという導通断の発生の有無（回線の死活）を、系ごとの導通断の判定結果の組み合わせに基づいて総合的に判定する必要がある。例えば、回線監視部５２は、同じ系の第１のＭＥＰ及び第２のＭＥＰに基づいて導通断の発生有と判定した場合、入力端子５１における導通断が発生したと判定する必要がある。次に、図４から図７を用いて、組み合わせ判定の必要性について説明する。
【００５９】
図４は、系ごとの判定結果の第１例を示す図である。図４では、入力端子５１−０は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した光信号を取得する。入力端子５１−１は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した光信号を取得する。
【００６０】
回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した主信号を入力端子５１−０が取得しているので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合でも、０系の主信号の導通断の発生無と判定する。これに対して、回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した主信号を入力端子５１−０が取得していないので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合には、１系の主信号の導通断の発生有と判定してしまう。
【００６１】
回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した主信号を入力端子５１−１が取得しているので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合でも、１系の主信号の導通断の発生無と判定する。これに対して、回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した主信号を入力端子５１−１が取得していないので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合には、１系の主信号の導通断の発生有と判定してしまう。
【００６２】
図５は、系ごとの判定結果の第２例を示す図である。図５では、入力端子５１−０は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した光信号を取得する。入力端子５１−１は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した光信号を取得する。
【００６３】
回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した主信号を入力端子５１−０が取得しているので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合でも、０系の主信号の導通断の発生無と判定する。これに対して、回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した主信号を入力端子５１−０が取得していないので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合には、１系の主信号の導通断の発生有と判定してしまう。
【００６４】
回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した主信号を入力端子５１−１が取得しているので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合でも、１系の主信号の導通断の発生無と判定する。これに対して、回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した主信号を入力端子５１−１が取得していないので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合には、１系の主信号の導通断の発生有と判定してしまう。
【００６５】
図６は、系ごとの判定結果の第３例を示す図である。図６では、入力端子５１−０は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した光信号を取得する。入力端子５１−１は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した光信号を取得する。
【００６６】
回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した主信号を入力端子５１−０が取得しているので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合でも、１系の主信号の導通断の発生無と判定する。これに対して、回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した主信号を入力端子５１−０が取得していないので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合には、０系の主信号の導通断の発生有と判定してしまう。
【００６７】
回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した主信号を入力端子５１−１が取得しているので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合でも、１系の主信号の導通断の発生無と判定する。これに対して、回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した主信号を入力端子５１−１が取得していないので、判定結果の組み合わせに基づいて導通断を判定しない場合には、１系の主信号の導通断の発生有と判定してしまう。
【００６８】
図７は、系ごとの判定結果の組み合わせに基づく総合判定結果の例を示す図である。図７では、入力端子５１−０は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した光信号を取得する。入力端子５１−１は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した光信号を取得する。
【００６９】
回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した主信号を入力端子５１−０が取得しているので、０系の主信号の導通断の発生無と判定する。回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した主信号を入力端子５１−０が取得していないので、１系の主信号の導通断の発生有と暫定的に判定する。
【００７０】
回線監視部５２は、入力端子５１−０が取得する主信号の系の導通断について、０系の主信号の導通断の判定結果「発生無」と１系の主信号の導通断の判定結果「導通断の発生有」とに基づいて、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。つまり、回線監視部５２は、０系の主信号の導通断の判定結果が「導通断の発生無」であるため、光加入者線終端装置５０の全ての入力端子５１に信号が入力されていると判定する。
【００７１】
回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−０が送信した主信号を入力端子５１−１が取得していないので、１系の主信号の導通断の発生有と暫定的に判定する。回線監視部５２は、ヘッドエンド装置１０−１が送信した主信号を入力端子５１−１が取得しているので、１系の主信号の導通断の発生無と判定する。
【００７２】
回線監視部５２は、入力端子５１−１が取得する主信号の系の導通断について、０系の主信号の導通断の判定結果「発生有」と１系の主信号の導通断の判定結果「発生無」とに基づいて、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。つまり、回線監視部５２は、１系の主信号の導通断の判定結果が「発生無」であるため、光加入者線終端装置５０の全ての入力端子５１に信号が入力されていると判定する。
【００７３】
図８は、複数のＭＥＰに基づく導通断の総合判定結果の例を示す図である。回線監視部５２は、ＭＥＰ＃０−０に基づく判定結果「導通断の発生無」とＭＥＰ＃０−１に基づく判定結果「導通断の発生有」とに基づいて、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。つまり、回線監視部５２は、少なくともＭＥＰ＃０−０に基づく判定結果が「導通断の発生無」であるため、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。
【００７４】
回線監視部５２は、ＭＥＰ＃１−０に基づく判定結果「導通断の発生有」とＭＥＰ＃１−１に基づく判定結果「導通断の発生無」とに基づいて、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。つまり、回線監視部５２は、少なくともＭＥＰ＃１−１に基づく判定結果が「導通断の発生無」であるため、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。
【００７５】
したがって、回線監視部５２は、ＭＥＰ＃０−０に基づく判定結果「導通断の発生無」に基づいて、入力端子５１−０が０系の信号を取得していると判定する。回線監視部５２は、ＭＥＰ＃１−１に基づく判定結果「導通断の発生無」に基づいて、入力端子５１−１が１系の信号を取得していると判定する。
【００７６】
回線監視部５２は、ＭＥＰ＃０−０に基づく判定結果とＭＥＰ＃０−１に基づく判定結果とに基づいて、入力端子５１−０に導通断が発生していないと判定する。回線監視部５２は、ＭＥＰ＃１−０に基づく判定結果とＭＥＰ＃１−１に基づく判定結果とに基づいて、入力端子５１−１に導通断が発生していないと判定する。
【００７７】
図１に戻り、光通信システム１の構成の説明を続ける。光加入者線ネットワーク装置６０は、加入者の宅内等に設置される通信装置である。ヘッドエンド装置１０が送信した主信号を、光加入者線終端装置５０から取得する。光加入者線ネットワーク装置６０は、ヘッドエンド装置１０が送信した主信号を、他の通信装置に送信する。
【００７８】
図９は、伝送路に故障が発生している光通信システム１の構成の例を示す図である。図９では、上位リング３０−０に故障が発生している。セレクタ４２−０は、上位リング３０−０に故障が発生している場合、１系の主信号に付与された「Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ」等の識別情報に基づいて、１系の主信号（１系主信号）を下位リング４０−０に送る。セレクタ４２−０は、上位リング３０−０に故障が発生している場合、１系の監視用信号に付与された「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」等の識別情報に基づいて、１系の監視用信号を下位リング４０−０に送る。
【００７９】
セレクタ４２−１は、上位リング３０−０に故障が発生している場合、１系の主信号に付与された「Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ」等の識別情報に基づいて、１系の主信号（１系主信号）を下位リング４０−１に送る。セレクタ４２−１は、上位リング３０−０に故障が発生している場合、１系の監視用信号に付与された「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」識別情報に基づいて、１系の監視用信号を下位リング４０−１に送る。
【００８０】
入力端子５１−０は、１系の主信号と１系の監視用信号とを取得する。入力端子５１−１は、１系の主信号と１系の監視用信号とを取得する。
【００８１】
図１０は、複数のＭＥＰに基づく導通断の総合判定結果の例を示す図である。図９に示す場合、回線監視部５２は、ＭＥＰ＃０−０に基づく判定結果「導通断の発生有」とＭＥＰ＃０−１に基づく判定結果「導通断の発生無」とに基づいて、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。つまり、回線監視部５２は、少なくともＭＥＰ＃０−１に基づく判定結果が「導通断の発生無」であるため、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。
【００８２】
回線監視部５２は、ＭＥＰ＃１−０に基づく判定結果「導通断の発生有」とＭＥＰ＃１−１に基づく判定結果「導通断の発生無」とに基づいて、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。つまり、回線監視部５２は、少なくともＭＥＰ＃１−１に基づく判定結果が「導通断の発生無」であるため、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。
【００８３】
したがって、回線監視部５２は、ＭＥＰ＃０−１に基づく判定結果「導通断の発生無」に基づいて、入力端子５１−０が１系の信号を取得していると判定する。回線監視部５２は、ＭＥＰ＃１−１に基づく判定結果「導通断の発生無」に基づいて、入力端子５１−１が１系の信号を取得していると判定する。回線監視部５２は、入力端子５１−０が１系の信号を取得しているので、上位リング３０の０系のパスで故障が発生している可能性があると判定する。
【００８４】
回線監視部５２は、ＭＥＰ＃０−０に基づく判定結果とＭＥＰ＃０−１に基づく判定結果とに基づいて、入力端子５１−０に導通断が発生していないと判定する。回線監視部５２は、ＭＥＰ＃１−０に基づく判定結果とＭＥＰ＃１−１に基づく判定結果とに基づいて、入力端子５１−１に導通断が発生していないと判定する。
【００８５】
なお、回線監視部５２は、上位リング３０−１に故障が発生している場合も同様に、判定処理を実行する。
【００８６】
図１１は、伝送路に故障が発生している光通信システム１の構成の例を示す図である。図１１では、下位リング４０−０に故障が発生している。セレクタ４２−０は、上位リング３０に故障が発生していない場合、０系の主信号に付与された「Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ」等の識別情報に基づいて、０系の主信号（０系主信号）を下位リング４０−０に送る。セレクタ４２−０は、上位リング３０に導通断が発生していない場合、０系の監視用信号に付与された「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」等の識別情報に基づいて、０系の監視用信号を下位リング４０−０に送る。
【００８７】
セレクタ４２−１は、上位リング３０に故障が発生していない場合、１系の主信号に付与された「Ｓ−ＶＬＡＮ  ＩＤ」等の識別情報に基づいて、１系の主信号（１系主信号）を下位リング４０−１に送る。セレクタ４２−１は、上位リング３０に導通断が発生していない場合、１系の監視用信号に付与された「Ｐｅｅｒ  ＭＥＰ  ＩＤ」識別情報に基づいて、１系の監視用信号を下位リング４０−１に送る。
【００８８】
入力端子５１−０は、０系の主信号と０系の監視用信号とを取得することができない。入力端子５１−０は、１系の主信号と１系の監視用信号とを取得することができない。入力端子５１−１は、１系の主信号と１系の監視用信号とを取得する。
【００８９】
図１２は、複数のＭＥＰに基づく導通断の総合判定結果の例を示す図である。図１１に示す場合、回線監視部５２は、ＭＥＰ＃０−０に基づく判定結果「導通断の発生有」とＭＥＰ＃０−１に基づく判定結果「導通断の発生有」とに基づいて、入力端子５１における導通断の発生有と判定する。つまり、回線監視部５２は、ＭＥＰ＃０−０に基づく判定結果とＭＥＰ＃０−１に基づく判定結果とがいずれも「導通断の発生有」であるため、入力端子５１における導通断の発生有と判定する。
【００９０】
例えば、「導通断の発生有」を１と表現し「導通断の発生無」を０と表現する場合、ＭＥＰ＃０−０に基づく判定結果が１でありＭＥＰ＃０−１に基づく判定結果も１であるため、ＭＥＰ＃０−０に基づく判定結果とＭＥＰ＃０−１に基づく判定結果との論理積の演算結果は、１となる。回線監視部５２は、判定結果の論理積の演算結果が１である場合、入力端子５１における導通断の発生有と判定する。
【００９１】
回線監視部５２は、ＭＥＰ＃１−０に基づく判定結果「導通断の発生有」とＭＥＰ＃１−１に基づく判定結果「導通断の発生無」とに基づいて、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。つまり、回線監視部５２は、少なくともＭＥＰ＃１−１に基づく判定結果が「導通断の発生無」であるため、入力端子５１における導通断の発生無と判定する。
【００９２】
したがって、回線監視部５２は、入力端子５１−０が０系及び１系のいずれも信号も取得していないので、下位リング４０の０系のパスで故障が発生している可能性があると判定する。
【００９３】
次に、回線監視方法を実行する回線監視部５２の動作を説明する。
図１３は、０系の導通断の判定手順の例を示すフローチャートである。回線監視部５２は、入力端子５１−０と送信装置２０−０との間に導通断が発生しているか否かを、ＭＥＰ＃０−０に基づいて判定する（ステップＳ１０１）。入力端子５１−０と送信装置２０−０との間に導通断が発生している場合（ステップＳ１０１：ＹＥＳ）、回線監視部５２は、入力端子５１−０と送信装置２０−１との間に導通断が発生しているか否かを、ＭＥＰ＃０−１に基づいて判定する（ステップＳ１０２）。入力端子５１−０と送信装置２０−１との間に導通断が発生している場合（ステップＳ１０２：ＹＥＳ）、回線監視部５２は、入力端子５１−０に信号が全く入力されないという導通断の発生有と判定する（ステップＳ１０３）。回線監視部５２は、処理を終了する。
【００９４】
入力端子５１−０と送信装置２０−０との間に導通断が発生していない場合（ステップＳ１０１：ＮＯ）、回線監視部５２は、処理を終了する。入力端子５１−０と送信装置２０−１との間に導通断が発生していない場合（ステップＳ１０２：ＮＯ）、回線監視部５２は、処理を終了する。
【００９５】
図１４は、１系の導通断の判定手順の例を示すフローチャートである。回線監視部５２は、入力端子５１−０と送信装置２０−０との間に導通断が発生しているか否かを、ＭＥＰ＃０−０に基づいて判定する（ステップＳ１０１）。入力端子５１−０と送信装置２０−０との間に導通断が発生している場合（ステップＳ１０１：ＹＥＳ）、回線監視部５２は、入力端子５１−０と送信装置２０−１との間に導通断が発生しているか否かを、ＭＥＰ＃０−１に基づいて判定する（ステップＳ１０２）。入力端子５１−０と送信装置２０−１との間に導通断が発生している場合（ステップＳ１０２：ＹＥＳ）、回線監視部５２は、入力端子５１−０に信号が全く入力されないという導通断の発生有と判定する（ステップＳ１０３）。回線監視部５２は、処理を終了する。
【００９６】
入力端子５１−０と送信装置２０−０との間に導通断が発生していない場合（ステップＳ１０１：ＮＯ）、回線監視部５２は、処理を終了する。入力端子５１−０と送信装置２０−１との間に導通断が発生していない場合（ステップＳ１０２：ＮＯ）、回線監視部５２は、処理を終了する。
【００９７】
以上のように、実施形態の光通信システム１は、信号を伝送する系を選択するセレクタ４２を接続点４１に有するマルチリングネットワークである上位リング３０及び下位リング４０と、送信装置２０と、光加入者線終端装置５０（伝送装置）とを備える。送信装置２０は、自送信装置から送信された信号であることを示す識別情報を信号に付与する。送信装置２０は、マルチリングネットワークの複数の系のうち、自送信装置に対応付けられた系に信号を送信する。光加入者線終端装置５０は、セレクタ４２によって選択された系から信号を取得する。光加入者線終端装置５０は、信号の送信元の送信装置を識別情報に基づいて識別する。光加入者線終端装置５０は、導通断の発生の有無を、複数の入力端子５１について系ごとに判定する。光加入者線終端装置５０は、いずれかの入力端子５１に信号が全く入力されないという導通断の発生の有無を、系ごとの判定結果の組み合わせに基づいて判定する。
【００９８】
これによって、実施形態の光加入者線終端装置５０は、マルチリングネットワークに接続された送信装置２０から送信された信号の系を識別し、入力端子５１における導通断の発生の有無（回線の死活）を判定することが可能である。
【００９９】
実施形態の光通信システム１は、リング間の接続点４１にセレクタ４２を有することによって、上位リング３０で故障が発生しても下位リング４０では冗長化された状態を維持し、マルチリングネットワークの信頼性を向上させることが可能となる。
【０１００】
実施形態の光通信システム１は、通信事業者以外の様々な事業者が所有する装置が停止しても、サービス断等の発生を防ぐことが可能となる。事業者は、マルチリングネットワークと事業者の装置とを相互接続することによって、様々なビジネスを展開することが可能となる。
【０１０１】
上述した実施形態における送信装置、伝送装置、ＰＯＮシステム及び光通信システムの少なくとも一部をコンピュータで実現するようにしてもよい。その場合、この機能を実現するためのプログラムをコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して、この記録媒体に記録されたプログラムをコンピュータシステムに読み込ませ、実行することによって実現してもよい。なお、ここでいう「コンピュータシステム」とは、ＯＳや周辺機器等のハードウェアを含むものとする。また、「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、フレキシブルディスク、光磁気ディスク、ＲＯＭ、ＣＤ−ＲＯＭ等の可搬媒体、コンピュータシステムに内蔵されるハードディスク等の記憶装置のことをいう。さらに「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、インターネット等のネットワークや電話回線等の通信回線を介してプログラムを送信する場合の通信線のように、短時間の間、動的にプログラムを保持するもの、その場合のサーバやクライアントとなるコンピュータシステム内部の揮発性メモリのように、一定時間プログラムを保持しているものも含んでもよい。また上記プログラムは、前述した機能の一部を実現するためのものであってもよく、さらに前述した機能をコンピュータシステムにすでに記録されているプログラムとの組み合わせで実現できるものであってもよく、ＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）等のプログラマブルロジックデバイスを用いて実現されるものであってもよい。
【０１０２】
以上、この発明の実施形態について図面を参照して詳述してきたが、具体的な構成はこの実施形態に限られるものではなく、この発明の要旨を逸脱しない範囲の設計等も含まれる。
【産業上の利用可能性】
【０１０３】
本発明は、光通信システムに適用可能である。
【符号の説明】
【０１０４】
１…光通信システム、１０…ヘッドエンド装置、２０…送信装置、２１…付与部、２２…送信部、３０…上位リング、４０…下位リング、４１…接続点、４２…セレクタ、５０…光加入者線終端装置、５１…入力端子、５２…回線監視部、６０…光加入者線ネットワーク装置
【図１】
2018038014.tif 000003
【図２】
2018038014.tif 000004
【図３】
2018038014.tif 000005
【図４】
2018038014.tif 000006
【図５】
2018038014.tif 000007
【図６】
2018038014.tif 000008
【図７】
2018038014.tif 000009
【図８】
2018038014.tif 000010
【図９】
2018038014.tif 000011
【図１０】
2018038014.tif 000012
【図１１】
2018038014.tif 000013
【図１２】
2018038014.tif 000014
【図１３】
2018038014.tif 000015
【図１４】
2018038014.tif 000016
【図１５】
2018038014.tif 000017
【図１６】
2018038014.tif 000018
【図１７】
2018038014.tif 000019
【図１８】
2018038014.tif 000020