(57)【要約】      （修正有）【課題】軽量でありながら耐衝撃強度が向上した防獣用柵を提供する。【解決手段】動物の侵入を防止する防獣用の柵であって、複数の縦線材２と、複数の横線材３とを備え、複数の縦線材２と複数の横線材３とは、互いの交差部分４が溶接接合されて一体の網体５を構成し、この網体５が支柱６によって支持され、複数の縦線材２と複数の横線材３の少なくともいずれか一方の複数の線材の一部または全部が、連続する波形状に構成されている。【選択図】図１
2018061509.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
動物の侵入を防止する防獣用の柵であって、
複数の縦線材と、
複数の横線材とを備え、
前記複数の縦線材と前記複数の横線材とは、互いの交差部分が溶接接合されて一体の網体を構成し、この網体が支柱によって支持され、
前記複数の縦線材と前記複数の横線材の少なくともいずれか一方の前記複数の線材の一部または全部が、連続する波形状に形成されている、防獣用柵。
【請求項２】
請求項１に記載の防獣用柵において、
前記波形状は、直線状の線材をプレス加工で成形して形成したものである、防獣用柵。
【請求項３】
請求項１または２に記載の防獣用柵において、
連続する波形状に構成された前記線材の直径が２ｍｍ〜８ｍｍの範囲であり、
前記波形状の波ピッチが８０ｍｍ〜２００ｍｍの範囲であり、かつ、前記波形状の波深さが３０ｍｍ〜６０ｍｍの範囲である、防獣用柵。
【請求項４】
請求項１から３のいずれか一項に記載の防獣用柵において、
前記複数の縦線材および前記複数の横線材が金属製である、防獣用柵。
【請求項５】
請求項１から４のいずれか一項に記載の防獣用柵において、
前記支柱の全部または地盤に埋設される部分が、リサイクル樹脂からなる、防獣用柵。
【請求項６】
請求項１から５のいずれか一項に記載の防獣用柵において、
前記波形状の山または谷である頂部の所定数以上が、その縦線材または横線材の長手方向において、互いに隣り合う２つの前記交差部分の中間に位置する、防獣用柵。
【請求項７】
請求項６に記載の防獣用柵において、
前記所定数が、前記頂部の全てである、防獣用柵。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、イノシシ、シカおよびクマなどの野生動物が田畑などに侵入するのを防止する防獣用柵に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、野生動物が田畑などに入って農作物が被害を受けることが極めて頻繁に発生している。その対策のために、防獣用柵からなる囲いが農作地に設けられている。
【０００３】
防獣用柵としては、金属の線材を織り込んで網状とした金網が用いられることが多い。これに対して、線材を織り込まずに、線材の交差部分を溶接することで高い接合強度を有する防獣用柵もある（特許文献１）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１１−１４７４２５
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、野生動物によっては体重が大きい上に防獣用柵に向かって突進することがあるため、溶接接合された防獣用柵であっても、高い耐衝撃強度が必要である。しかし、このために線材を太くしたり線材の数を増やしたりすると、防獣用柵の軽量化を図ることができない。
【０００６】
そこで、本発明は、軽量でありながら耐衝撃強度が向上した防獣用柵を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記目的を達成するために、本発明の一構成にかかる防獣用柵は、動物の侵入を防止する防獣用の柵であって、複数の縦線材と、複数の横線材とを備え、前記複数の縦線材と前記複数の横線材とは、互いの交差部分が溶接接合されて一体の網体を構成し、この網体が支柱によって支持され、前記複数の縦線材と前記複数の横線材の少なくともいずれか一方の前記複数の線材の一部または全部が、連続する波形状に形成されている。
【０００８】
この構成によれば、複数の縦線材と複数の横線材の少なくともいずれか一方の前記複数の線材の一部または全部が、連続する波形状に形成されているため、直線状である場合に比べて耐衝撃強度が向上する。
波形状は、例えば、三角波形状または正弦波形状である。三角波形状の場合であれば、線材の長手方向に対してこの三角形状の各辺がなす角度は、好ましくは５°〜３０°である。正弦波形状の場合も、振幅および周期の関係は、この三角形状に近い波形を呈するような関係が好ましい。
【０００９】
ここで、「縦線材」とは、当該柵が設置された状態でほぼ鉛直方向に延びる線材のことであり、「横線材」とは、当該柵が設置された状態でほぼ水平方向に延びる線材のことである
【００１０】
前記波形状は、直線状の線材をプレス加工で成形して形成したものであってもよい。この構成によれば、プレス加工によって容易に波形状の線材が得られる。また、プレス加工であるため、所望の波ピッチおよび波深さの波形状に線材を成形できる。
【００１１】
連続する波形状に構成された前記線材の直径が２ｍｍ〜８ｍｍの範囲であってもよい。また、前記波形状の波ピッチが８０ｍｍ〜２００ｍｍの範囲であり、かつ、前記波形状の波深さが３０ｍｍ〜６０ｍｍの範囲であってもよい。前記複数の縦線材および前記複数の横線材は、好ましくは金属製、さらに好ましくは鉄製である。
【００１２】
前記支柱の全部または地盤に埋設される部分が、リサイクル樹脂からなってもよい。これによれば、地盤に埋設される支柱部分が錆びてしまうことがなく耐久性が向上する。
【００１３】
好ましい実施形態において、前記波形状の山または谷である頂部の所定数以上が、その縦線材または横線材の長手方向において、互いに隣り合う２つの前記交差部分の中間に位置する。これにより、耐衝撃強度がさらに向上する。前記所定数は、好ましくは、複数の頂部のうちのほぼ半数であり、さらに好ましくは前記頂部の全てである。
【発明の効果】
【００１４】
本発明にかかる防獣用柵によれば、軽量でありながら耐衝撃強度が向上している。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】本発明の第１の実施形態にかかる防獣用柵であって、設置された状態を示す正面図である。
【図２】図１の防獣用柵の縦線材の一部を拡大して示す側面図である。
【図３】実験例１および２に用いた、本発明の防獣用柵に用いられる網体の縦線材の側面図である。
【図４】（ａ）および（ｂ）は実験例１および２を示す図であって、（ａ）は実験例１および２に用いた、水平配置の網体の平面図、（ｂ）は（ａ）の網体をＩＶｂ−ＩＶｂ線から見た側面図であり、（ｃ）は実験例１で（ｂ）の網体に錘が載置された状態を示す側面図である。
【図５】（ａ）および（ｂ）は比較実験例１および２を示す図であって、（ａ）は比較実験例１および２に用いた、水平配置の比較用網体の平面図、（ｂ）は（ａ）の比較用網体をＶｂ−Ｖｂ線から見た側面図であり、（ｃ）は比較実験例１で（ｂ）の比較用網体に錘が載置された状態を示す側面図である。
【図６】実験例２の荷重−変位曲線を示すグラフである。
【図７】比較実験例２の荷重−変位曲線を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下、本発明の各実施形態について図面を参照しながら説明する。
図１に、本発明の第１の実施形態にかかる防獣用柵１を示す。防獣用柵１は、農作地の周囲に設置されて、イノシシ、シカおよびクマなどの野生動物が農作地に侵入するのを防止するための柵である。防獣用柵１は、複数の波形状の縦線材２と、複数の直線状の横線材３とを備える。複数の縦線材２と、複数の横線材３とは、互いの交差部分４が溶接接合されて、一体の網体５を構成している。なお、縦線材２は図１の紙面前後方向に波が形成された波形状からなるため、図１からは波形状であることが認識できない。
【００１７】
防獣用柵１は、まず複数の支柱２が農作地の周りの地盤Ｇにハンマーなどで叩いて埋設されて設置される。次に、後述する製造方法で製造された網体５の両端部が、それぞれ支柱６に取り付けられる。例えば、１つの縦線材２が支柱６の長手方向に沿って複数箇所結束バンド７で固定され、また別の縦線材２が隣接する支柱６の長手方向に沿って同様に複数箇所結束バンド７で固定されることで、網体５が２つの支柱６によって支持されてもよい。ただし、この支持方法に限定されるものではなく、網体５はいかなる方法によって支柱６に支持されてもよい。
【００１８】
支柱６は、全部または地盤Ｇに埋設される部分が、再利用されたプラスチックであるリサイクル樹脂から作製されてもよい。このようなプラスチックとしては、樹脂成形時に生じる樹脂かすや樹脂製品の廃物などを原料とするプラスチックに限らず、いわゆる容器リサイクル法によって得られたプラスチックも含まれる。これにより、地盤Ｇに埋設される部分が錆びてしまうことがなく、耐久性が向上する。
【００１９】
横線材３および縦線材２は、例えば金属製であり、好ましくは、鉄やステンレスからなる。横線材３および縦線材２の直径は、２ｍｍ〜８ｍｍの範囲であり、好ましくは、５ｍｍ〜６ｍｍの範囲である。
【００２０】
図２に示すように、本実施形態においては、縦線材２は連続する波形状に形成されている。この波形状によって、縦線材２は、防獣用柵１に沿った横方向Ｘ（図１）に直交する内外方向Ｙに凸凹する。これにより、方向Ｙから突進してくる野生動物Ｗに対する耐衝撃強度が向上する。なお、波形状の凸凹は、方向Ｙからずれてもよく、具体的には、鉛直方向Ｚを中心軸として方向ＹのみならずＸ方向にも凹凸していてもよい。
【００２１】
波形状である縦線材２の波ピッチＰは、８０ｍｍ〜１００ｍｍの範囲である。また、波形状の縦線材２の波深さＤは、３０ｍｍ〜６０ｍｍの範囲である。
【００２２】
なお、縦線材２は連続する波形状であるが、好ましくは、各縦線材２の下端部分と上端部分のいずれか一方または両方は直線形状である。特に、下端部分が直線形状であれば、支柱６に網体５を取付ける際に、これら下端部分を地盤Ｇに容易に埋め込むことができる。また、縦線部材２において、野生動物が衝突してくると予想される高さおよびその高さ前後の部分のみを連続する波形形状とし、残りの部分を直線形状にしてもよい。
【００２３】
図２に示す縦線材２は正弦波状であるが、図３に示すように、線材２，３は三角形状であってもよい。この場合、縦線材２の長手方向に対してこの三角形状の各辺がなす角度θは、例えば、５°〜３０°の範囲内である。なお、図２に示す正弦波状の線材でも、振幅および周期の関係は、例えば、角度θが５°〜３０°の範囲内の三角形状に近い波形を呈するような関係である。また、図３に示すように、縦線材２の波形状の山２ａまたは谷２ｂである頂部２ｃは、その縦線材２の長手方向Ｌにおいて、互いに隣り合う２つの交差部分４の中間に位置する。これにより、耐衝撃強度がさらに向上する。
【００２４】
次に、本実施形態にかかる防獣用柵１の製造方法について簡単に説明する。
まず、縦線材２または横線材３を構成する線材を、伸線加工によって生成する。次に、生成された線材を切断して、所定の長さの縦線材２と、横線材３を構成する線材とを取得する。そして、横線材３を構成する複数の線材に複数の平行な縦線材２を直交して配置して、これらを互いの交差部分を溶接接合して網を生成する。次に、プレス加工によって、縦線材２を１本ずつ波形状に成形する。その後、所定の長さの横線材３となるように、前記網を切断して、網体５を製造する。なお、プレス加工は、最終工程で、つまり網を切断した後に、行っても良い。このようにプレス加工で波形状を成形するため、所望の波ピッチおよび波深さの波形状に線材を成形できる。
【００２５】
この第１の実施形態にかかる防獣用柵によれば、複数の縦線材２が連続する波形状に形成されているため、直線状である場合に比べて耐衝撃強度が向上する。また、イノシシなどには、その鼻に物体が当接するとすぐに逃げる習性がある。したがって、防獣用柵１の波形状の凸部にイノシシなどの鼻が当たれば、イノシシなどは防獣用柵１を破壊しようとせずに防獣用柵１から離れて逃げようとする。
【００２６】
なお、本実施形態では、複数の縦線材２の全部が波形状であるものとしたが、一部の縦線材２のみが波形状であって残りの縦線材２は直線状であってもよい。
【００２７】
なお、縦線材の代わりに横線材の一部または全部が連続する波形状に形成されていてもよい。
【００２８】
以下に、上記実施形態に係る防獣用柵の実験例および比較例を示す。これら実験例および比較例では、防獣用柵を構成する網体について実験を行った。
【００２９】
以下の実験例１および比較実験例１で用いた網体の縦線材２および横線材３は、鉄からなる。縦線材および横線材３の直径は、いずれも３．２ｍｍである。
【００３０】
実験例１に用いた網体５の製造工程を以下に示す。
（工程１−１）
縦方向間隔ｈ１＝０．１ｍで配置した１０本の横線材３を長手方向に送りながら、横方向間隔ｗ１＝０．１ｍで縦線材２を横線材３に直交して配置した。そして、これら線材２，３の交差部分４を溶接接合した。
【００３１】
（工程１−２）
横線材３に溶接接合された縦線材２を、１ｍごとに切断した。
【００３２】
（工程１−３）
次に、プレス加工によって全ての縦線材２を一度に波形状に成形した。波形状は、図３に示すようにほぼ三角波形状であり、波ピッチＰは１７２ｍｍであり、波深さＤは３８ｍｍであった。このプレス加工によって、横線材３の間隔つまり横方向間隔は、上記ｈ１からｈ２＝０．０９ｍに変化した。
【００３３】
これにより、本実施形態に係る防獣用柵の網体５が製造された。
【００３４】
比較実験例に用いた比較用網体１０５は、上記工程１−１〜１−３のうち、工程１−３を省いて製造された。
【００３５】
（実験例１）
図４（ａ）の本実施形態に係る防獣用柵の網体５であって、上記工程１−１〜１−３によって得られた網体５について、その両端の縦線材２のほぼ全長をそれぞれ直方体状の支持台（図示せず）上に固定支持して、図４（ｂ）に示すように、網体５を水平に配置した。次に、錘１１を網体５の中央付近の交差部分４に載置した。錘１１は、対向する側面が湾曲した略四角形状であり、重さ５０００ｇで、縦１１０ｍｍ、横約１３０ｍｍおよび高さ５４ｍｍである。
【００３６】
錘１１が載置された箇所の床面からの距離は、載置前は１３ｃｍであったのに対して、図４（ｃ）に示す載置後は７ｃｍに変化した。
【００３７】
（比較実験例１）
図５（ａ）に示す比較用網体１０５であって、上記工程１−１および１−２によって得られた比較用網体１０５について、その両端の縦線材２のほぼ全長をそれぞれ直方体状の支持台（図示せず）上に固定支持して、図５（ｂ）に示すように、網体５を水平に配置した。次に、実験例と同一の錘１１を比較用網体１０５の中央付近の交差部分４に載置した。
【００３８】
錘１１が載置された箇所の床面からの距離は、載置前は１０．５ｃｍであったのに対して、図５（ｃ）に示す載置後は２．５ｃｍに変化した。
【００３９】
このように、同一の荷重（錘）に対して、比較用網体１０５が８ｃｍ変形するのに対して、実験例では６ｃｍしか変形しなかった。
【００４０】
以下に実験例２および比較実験例２について説明する。これら実験に用いた網体の縦線材２および横線材３は、鉄からなる。縦線材および横線材３の直径は、いずれも３．２ｍｍである。
【００４１】
実験例２に用いた網体５の製造工程を以下に示す。
（工程２−１）
縦方向間隔ｈ１＝０．１ｍで配置した１０本の横線材３を長手方向に送りながら、横方向間隔ｗ１＝０．１ｍで縦線材２を横線材３に直交して配置した。そして、これら線材２，３の交差部分４を溶接接合した。
【００４２】
（工程２−２）
横線材３に溶接接合された縦線材２を、１ｍごとに切断した。
【００４３】
（工程２−３）
次に、プレス加工によって全ての縦線材２を一度に波形状に成形した。波形状は、図３に示すようにほぼ三角波形状であり、波ピッチＰは１９０ｍｍであり、波深さＤは２３ｍｍであった。このプレス加工によって、横線材３の間隔つまり横方向間隔は、上記ｈ１からｈ２＝０．０９ｍに変化した。
【００４４】
これにより、本実施形態に係る防獣用柵の網体５が製造された。
【００４５】
比較実験例に用いた比較用網体１０５は、上記工程２−１〜２−３のうち、工程２−３を省いて製造された。
【００４６】
（実験例２）
図４（ａ）の本実施形態に係る防獣用柵の網体５であって、上記工程２−１〜２−３によって得られた網体５について、試験装置を用いて曲げ試験を行った。試験装置は、エー・アンド・ディ社製の万能試験機（ＲＴＣ−１３２５Ａ  ＴＥＮＳＩＬＩＯＮ）である。５ｍｍ／ｍｉｎの速度で、荷重を加えて変位を測定した。
【００４７】
図６に、実験例２の結果を示す。このグラフから分かるように、最大点荷重は３５０Ｎで、その変位は１０６ｍｍであった。また、線形領域の傾きは、約７．４６であった。
【００４８】
（比較実験例２）
図５（ａ）の本実施形態に係る防獣用柵の網体５であって、上記工程２−１および２−２によって得られた網体１０５について、試験装置を用いて曲げ試験を行った。試験装置の方法は、実験例２と同一である。
【００４９】
図７に、比較実験例２の結果を示す。このグラフから分かるように、最大点荷重は１９８Ｎで、その変位は４５．９ｍｍであった。また、線形領域の傾きは、約８．８２であった。
【００５０】
このように、実験例２の方が、比較実験例２よりも、最大点荷重（降伏点）が大きく、その変位も大きい。特に、最大点荷重は、実験例２では比較実験例２に対して７５％程度向上した。また、線形領域の傾きは、小さい方が望ましく、実験例２の方が比較例２よりも小さい。さらに、比較実験例２では線形領域を超えるとすぐに最大点荷重に達したが、実験例２では線形領域を超えてもすぐに最大点荷重に達することなく、さらに荷重を加えることができた。
【００５１】
本発明は、以上の実施形態に限定されるものでなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲内で、種々の追加、変更または削除が可能である。例えば、縦線材と横線材の両方が連続する波形状に構成されていてもよい。
【符号の説明】
【００５２】
１    防獣用柵
２    縦線材
３    横線材
４    交差部分
５    網体
６    支柱
【図１】
2018061509.tif 000003
【図２】
2018061509.tif 000004
【図３】
2018061509.tif 000005
【図４】
2018061509.tif 000006
【図５】
2018061509.tif 000007
【図６】
2018061509.tif 000008
【図７】
2018061509.tif 000009