(57)【要約】哺乳動物被験体において、胃腸輸送速度を操作する方法が開示される。便秘の処置に関する医薬の製造において、メタン生成の選択的インヒビター、メタン生成菌置換プロバイオティック薬剤、またはメタン生成細菌の増殖を阻害するかもしくは競合するメタン非生成腸管内フロラの増殖を促進するプレバイオティック薬剤の使用もまた開示される。あるいは、本発明に従って、下痢の処置に関する医薬の製造において、メタン、またはメタン前駆体、メタン生成性プロバイオティク薬剤またはメタン生成促進性プロバイオティク薬剤、またはメタン生成細菌促進性プレバイオティック薬剤の使用が開示される。【特許請求の範囲】
【請求項１】
哺乳動物被験体の胃腸輸送速度を操作する方法であって、該方法は、以下；
（ａ）該被験体の腸内のメタン分圧を減少させることによって胃腸輸送速度を増加させる工程；および
（ｂ）該被験体の腸内のメタン分圧を増加させることによって胃腸輸送速度を減少させる工程
を包含する、方法。
【請求項２】
工程（ａ）の実施は、メタン生成の選択的インヒビターを前記被験体の腸管腔に投与することによって達成される、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
工程（ａ）の実施は、メタン生成菌置換プロバイオティック（ｐｒｏｂｉｏｔｉｃ）薬剤を前記被験体の腸管腔に投与することによって達成される、請求項１に記載の方法。
【請求項４】
工程（ａ）の実施は、プレバイオティック（ｐｒｅｂｉｏｔｉｃ）薬剤を前記被験体の腸管腔に投与することによって達成され、該薬剤は、メタン生成細菌の増殖を阻害するかまたは、競合するメタン非生成腸管内フロラの増殖を促進する、請求項１に記載の方法。
【請求項５】
工程（ｂ）の実施は、メタンガスを前記被験体の腸管腔に投与することによって達成される、請求項１に記載の方法。
【請求項６】
工程（ｂ）の実施は、メタン生成プロバイオティック薬剤を前記被験体の腸管腔に投与することによって達成される、請求項１に記載の方法。
【請求項７】
工程（ｂ）の実施は、メタン生成促進性プレバイオティック薬剤を前記被験体の腸管腔に投与することによって達成される、請求項１に記載の方法。
【請求項８】
前記インヒビターはモネンシンである、請求項２に記載の方法。
【請求項９】
便秘処置のための医薬製造における、メタン生成の選択的インヒビターの使用。
【請求項１０】
前記インヒビターはモネンシンである、請求項９に記載の使用。
【請求項１１】
便秘処置のための医薬製造における、メタン生成菌置換プロバイオティック薬剤の使用。
【請求項１２】
前記プロバイオティック薬剤は、Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ  ｓｐｐ．、Ｂｉｆｏｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ  ｓｐｐ．、およびＳａｃｃｈａｒｏｍｙｃｅｓ種から成る群から選択される、請求項１１に記載の使用。
【請求項１３】
便秘処置のための医薬製造におけるプレバイオティック薬剤の使用であって、該薬剤は、メタン生成細菌の増殖を阻害するかまたは、競合するメタン非生成腸管内フロラの成長を促進する、薬剤の使用。
【請求項１４】
下痢処置のための医薬製造における、メタンまたはメタン前駆体の使用。
【請求項１５】
下痢処置のための医薬製造における、メタン促進性プロバイオティック薬剤の使用。
【請求項１６】
下痢処置のための医薬製造における、メタン生成促進性プレバイオティック薬剤の使用。
【発明の詳細な説明】
【背景技術】
【０００１】
（発明の背景）
（関連技術の考察）
過敏性腸症候群（ＩＢＳ）は、人口の１５％以上に見られる一般的な胃腸障害である（１，２）。
【０００２】
ここ数年の間に、過敏性腸症候群（ＩＢＳ）を特徴付ける進展がなされてきた。この症候群における、異常な腸の運動性（３）、末梢感覚性機能障害（４）および中枢感覚性機能障害（５）、ならびにストレス（６）に対する過度の反応が、研究で実証されてきた。しかしながら、大多数の患者において同定し得る知見はなく、さらにＩＢＳと関連する診断試験もない。結果として、研究者はこの症候群の診断を手助けし、分類するために、ローム診断基準のような複雑な診断スキームを作成してきた（７，８）。
【０００３】
ＩＢＳにおけるある一貫した臨床的知見は、膨満と明らかな膨脹を伴うガスである（９，１０）。Ｋｏｉｄｅらは、最近、被験体が下痢、便秘または疼痛の亜群に適合されるかに関わらず、ＩＢＳにおいて小腸内ガスがコントロールと比較して有意に増加することを見出した（１１）。
【０００４】
小腸内ガス過剰は、細菌発酵による腸内でのガス生成増加の結果として起こり得る。水素とメタンは、呼吸試験中に排出される一般的なガスである（４３）。水素生成は広く見られるが、メタン生成は健康な被験体の３６〜５０％に見られる（２７，４１，４２）。特に、メタンは憩室症において共通していることが注目されており（２５）、クローン病または潰瘍性大腸炎のような下痢状態では有病率は低い（２６〜２８）。最近のデータは、遺糞のある子供はラクツロース呼吸試験（「ＬＢＴ」；１３）において呼吸中メタンが過剰であることを示唆している。この知見は、便秘が優勢なＩＢＳの成人にまでは拡大されていない。
【０００５】
小腸内ガスを過剰に生成することが知られている状態は、小腸内細菌過増殖（ＳＩＢＯ）である。小腸内細菌過増殖は、過剰量の上部または下部の胃腸管フロラにより、小腸が占有される状態である。ＳＩＢＯに関連する多くの状態が存在するが、最近の研究で、過敏性腸症候群（ＩＢＳ）におけるＳＩＢＯの有病率の増加が実証されており（１２）、そして、それは炎症性腸疾患（ＩＢＤ）における下痢の原因であると認識されている（２８，３９，４０）。
【０００６】
呼吸試験結果の変化とＩＢＳにおける腸内フロラとの間の関連性について、いくつかの裏づけがある。ある研究では、下痢が優勢なＩＢＳ被験体の５６％が、１３Ｃ−キシロース呼吸試験に陽性を示すことが見出された（２０）。また別の研究では、フラジールがＩＢＳの臨床症状を減少させることにおいてプラシーボに優勢であると報告された。その論文の筆者は、この改善に関するメカニズムは不明だとしていた。
【０００７】
ＳＩＢＯ診断のひとつの方法は、ラクツロース呼吸試験（ＬＢＴ）である。この試験では、ラクツロースの経口投与から９０分以内に、呼気水素およびメタン濃度において２０ｐｐｍ以上の増加があった場合に、過増殖があるとみなす（１９）。
【０００８】
最近の研究において、本発明者らは、ＩＢＳ被験体の多くの割合（７８％）がラクツロース呼吸試験で診断される場合にＳＩＢＯを有することを示唆した（１２）。研究者の中には、ＳＩＢＯ診断へのＬＢＴの信頼性を批判するものもいる。それはどんな感染プロセスの同定であれ、培養することが最も基準となる検査だからである。Ｒｉｏｒｄａｎらは、呼吸試験と直接培養とを比較し、呼吸試験が信頼性に欠けることを見出した（２９）。この研究や他の類似の研究は、外科的に変更された生体組織を有し、上部Ｇ１跡がＳＩＢＯへと発症しやすい被験体を選択することによって混同した。（外科的に未処置の患者における）ＳＩＢＯは、しばしば結腸細菌の拡大であるため、その拡大の方向は小腸の最末端に関して逆方向性である。そのため、ＳＩＢＯが重症で細菌が十二指腸の近くまたは近位空腸へと拡大しているような患者においては、直接培養が唯一実用的である。
【０００９】
ＳＩＢＯ診断へのＬＢＴの信頼性についてのいくつかの疑念にも関わらず、ＳＩＢＯとＩＢＳとの間に類似点がある。ＳＩＢＯの特徴である膨満は、ＩＢＳとも典型的に関連している（１０）。ＳＩＢＯにおいて、膨満は栄養分の小腸内発酵に起因する。最近に至るまで、ＩＢＳにおけるガスの研究は、放屁の研究に限られていた。しかしながら、これらの研究でさえ、ＩＢＳにおける過剰な細菌の存在を示唆している。Ｋｉｎｇらは、ＩＢＳ被験体による水素生成が５倍上昇しており、これが腸内細菌の過剰を暗示していることを見出した（２２）。最近、ＩＢＳ患者が過剰のガスを有しており、このガスが小腸に局在していることが、データから示唆されている（１１）。しかしながら、ＩＢＳにおける対照的な下痢および便秘が優勢な亜群は、説明されないままである。
【００１０】
小腸を通過する輸送速度は、通常、小腸の近位および遠位に位置する、空腸ブレーキまたは回腸ブレーキとして知られる抑制的メカニズムによって調節される。最終消化産物が小腸の養分センサーに触れたとき、抑制的フィードバックが遅い輸送を活性化する。（例えば、Ｌｉｎ，Ｈ．Ｃ．，米国特許第５，９７７，１７５号；Ｄｏｂｓｏｎ，Ｃ．Ｌ．ら，Ｔｈｅ  ｅｆｆｅｃｔ  ｏｆ  ｏｌｅｉｃ  ａｃｉｄ  ｏｎ  ｔｈｅ  ｈｕｍａｎ  ｉｌｅａｌ  ｂｒａｋｅ  ａｎｄ  ｉｔｓ  ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ  ｆｏｒ  ｓｍａｌｌ  ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ｔｒａｎｓｉｔ  ｏｆ  ｔａｂｌｅｔ  ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ，Ｐｈａｒｍ．Ｒｅｓ．１６（１）：９２−９６［１９９９］；Ｌｉｎ，Ｈ．Ｃ．ら，Ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ｔｒａｎｓｉｔ  ｉｓ  ｍｏｒｅ  ｐｏｔｅｎｔｌｙ  ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ  ｂｙ  ｆａｔ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｄｉｓｔａｌ（Ｉｌｅａｌ  ｂｒａｋｅ）ｔｈａｎ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｐｒｏｘｉｍａｌ（ｊｅｊｕｎａｌ  ｂｒａｋｅ）ｇｕｔ，Ｄｉｇ．Ｄｉｓ．Ｓｃｉ．４２（１）：１９−２５［１９９７］；Ｌｉｎ，Ｈ．Ｃ．ら，Ｊｅｊｕｎａｌ  ｂｒａｋｅ：ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ  ｏｆ  ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ｔｒａｎｓｉｔ  ｂｙ  ｆａｔ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｐｒｏｘｉｍａｌ  ｓｍａｌｌ  ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ，Ｄｉｇ．Ｄｉｓ．Ｓｃｉ．，４１（２）：３２６−２９［１９９６ａ］）。
【００１１】
腸管腔におけるメタンが胃腸輸送速度に影響を及ぼすという報告は、これまでに一度もなされていない。
【発明の開示】
【課題を解決するための手段】
【００１２】
（発明の要旨）
本発明は、人間の患者を含む哺乳動物被験体における、胃腸輸送速度の操作方法に関する。この方法は、（ａ）被験体の腸内のメタン分圧を減少させることによって胃腸輸送速度を増加させる工程、および、（ｂ）被験体の腸内（例えば、腸の末端）のメタン分圧を増加させることによって胃腸輸送速度を減少させる工程を包含する方法である。
【００１３】
従って、胃腸輸送速度を増加させるために本発明の方法を実施することにより、異常に上昇した腸内メタンレベルが検出可能な被験体において（例えば、便秘が優勢な過敏性腸症候群［ＩＢＳ］、偽妨害、結腸慣性、術後イレウス、遺糞、肝性脳症、または薬剤誘発性便秘の場合）、便秘および便秘を示す障害が処置され得る。本発明のこの実施形態に従って、モネンシンのようなメタン生成の選択的インヒビター、またはメタン生成菌置換プロバイオティック薬剤、またはメタン生成細菌の増殖を阻害するかもしくは競合するメタン非生成腸管内フロラの増殖を促進するプレバイオティック薬剤を、被験体の腸管腔に投与することにより、被験体の腸内のメタン分圧が減少され得る。
【００１４】
従って、本発明はまた、便秘処置のための医薬の製造、メタン生成の選択的インヒビターの製造、またはメタン生成菌置換プロバイオティック薬剤の製造、またはメタン生成細菌の増殖を阻害するかもしくは競合するメタン非生成腸管内フロラの増殖を促進するプレバイオティック薬剤の製造における用途に関する。
【００１５】
またあるいは、胃腸輸送速度を減少させるために本発明の方法を実施することにより、下痢および下痢を示す障害をもつ患者が処置され得る（例えば、下痢が優勢なＩＢＳ、クローン病、潰瘍性大腸炎、セリアック病、顕微鏡的大腸炎、ダンピング症候群、高速輸送、短腸症候群、胃切除後症候群、糖尿病症下痢、妊娠悪阻、または抗生物質関連の下痢の場合）。本発明のこの実施形態に従って、被験体の腸管腔（例えば、被験体の腸の末端部分）にメタンガスを投与することによって、または被験体にメタン生成プロバイオティック薬剤もしくはメタン生成促進性プレバイオティック薬剤を投与することによって、被験体の腸内のメタン分圧が増加され得る。
【００１６】
従って、本発明はまた、下痢処置のための医薬の製造、メタンもしくはメタン前駆体の製造、メタン生成プロバイオティック薬剤もしくは他のメタン促進性プロバイオティック薬剤の製造、またはメタン生成促進性プレバイオティック薬剤の製造における用途に関する。
【００１７】
本発明のこれらおよび他の利点および特徴は、以下の好ましい実施形態の詳細な説明で、より完全に説明する。
【００１８】
（好ましい実施形態の詳細な説明）
本発明に従って、被験体の腸管腔にモネンシンのようなメタン生成の選択的インヒビターを投与することによって、被験体の腸内のメタン分圧が減少され得る。有用なメタン生成の選択的インヒビターとしては、当該分野で公知のＨＭＧ−ＣｏＡ還元酵素インヒビターが挙げられる（例えば、米国特許第５，９８５，９０７号）。このインヒビターは、例えば、被験体の腸の遠位または大腸において、メタン非生成菌の増殖を有意に阻害することなく、メタン生成細菌の増殖を選択的に阻害する。
【００１９】
あるいは、または同時に、本発明に従って、被験体の腸管腔にメタン生成菌置換プロバイオティック薬剤を投与することによって、被験体の腸内のメタン分圧が減少され得る。この薬剤は、腸内に存在するメタン生成細菌の増殖を阻害するもので、例えば、乳酸菌の種菌、ビフィズス菌、またはプロバイオティックＳａｃｃｈａｒｏｍｙｃｅｓ種（例えば、Ｓ．ｃｅｒｅｖｉｓｉａｅ）である。（Ａ．Ｓ．Ｎａｉｄｕら，Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃ  ｓｐｅｃｔｒａ  ｏｆ  ｌａｃｔｉｃ  ａｃｉｄ  ｂａｃｔｅｒｉａ，Ｃｒｉｔ．Ｒｅｖ．Ｆｏｏｄ  Ｓｃｉ．Ｎｕｔｒ．３９（１）：１３−１２６［１９９９］；Ｊ．Ａ．Ｖａｎｄｅｒｈｏｏｆら［１９９８］；Ｇ．Ｗ．Ｔａｎｎｏｃｋ，Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃ  ｐｒｏｐｅｒｔｙｉｅｓ  ｏｆ  ｌａｃｔｉｃ  ａｃｉｄ  ｂａｃｔｅｒｉａ：ｐｌｅｎｔｙ  ｏｆ  ｓｃｏｐｅ  ｆｏｒ  Ｒ  ＆  Ｄ，Ｔｒｅｎｄｓ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ．１５（７）：２７０−７４［１９９７］；Ｓ．Ｓａｌｍｉｎｅｎら，Ｃｌｉｎｉｃａｌ  ｕｓｅｓ  ｏｆ  ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ  ｆｏｒ  ｓｔａｂｉｌｉｚｉｎｇ  ｔｈｅ  ｇｕｔ  ｍｕｃｏｓａｌ  ｂａｒｒｉｅｒ：ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ  ｓｔｒａｉｎｓ  ａｎｄ  ｆｕｔｕｒｅ  ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ，Ａｎｔｏｎｉｅ  Ｖａｎ  Ｌｅｅｕｗｅｎｈｏｅｋ  ７０（２−４）：３４７−５８［１９９７］；Ｃｈａｕｃｈｅｙｒａｓ  Ｆ．ら，Ｉｎ  ｖｉｔｒｏ  Ｈ２  ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ  ｂｙ  ａ  ｒｕｍｉｎａｌ  ａｃｅｔｏｇｅｎｉｃ  ｂａｃｔｅｒｉｕｍ  ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ  ａｌｏｎｅ  ｏｒ  ｉｎ  ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ  ｗｉｔｈ  ａｎ  ａｒｃｈａｅａ  ｍｅｔｈａｎｏｇｅｎ  ｉｓ  ｓｔｉｍｕｌａｔｅｄ  ｂｙ  ａ  ｐｒｏｂｉｏｔｉｃ  ｓｔｒａｉｎ  ｏｆ  Ｓａｃｃｈａｒｏｍｙｃｅｓ  ｃｅｒｅｖｉｓｉａｅ，Ａｐｐｌ  Ｅｎｖｉｒｏｎ  Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ  ６１（９）：３４６６−７［１９９５］）。種菌は、代表的にはカプセルのような薬学的に受容可能な摂取処方物で投与されるかまたは、被験体の中には、例えば牛乳、ヨーグルト、チーズ、肉類または他の発酵性食物調製物のように、種菌を添加した食物を摂取することが効果的な場合もある。有用なプロバイオティック薬剤には、Ｂｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ  ｓｐ．またはＬａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ種もしくは菌株（例えば、Ｌ．ａｃｉｄｏｐｈｉｌｕｓ、Ｌ．ｒｈａｍｎｏｓｕｓ、Ｌ．ｐｌａｎｔａｒｕｍ、Ｌ．ｒｅｕｔｅｒｉ、Ｌ．ｐａｒａｃａｓｅｉ  ｓｕｂｓｐ．ｐａｒａｃａｓｅｉ、またはＬ．ｃａｓｅｉ  Ｓｈｉｒｏｔａ）が挙げられる。（Ｐ．Ｋｏｎｔｕｌａら，Ｔｈｅ  ｅｆｆｅｃｔ  ｏｆ  ｌａｃｔｏｓｅ  ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓ  ｏｎ  ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ｌａｃｔｉｃ  ａｃｉｄ  ｂａｃｔｅｒｉａ，Ｊ．Ｄａｉｒｙ  Ｓｃｉ．８２（２）：２４９−５６［１９９９］；Ｍ．Ａｌａｎｄｅｒら，Ｔｈｅ  ｅｆｆｅｃｔ  ｏｆ  ｐｒｏｂｉｏｔｉｃ  ｓｔｒａｉｎｓ  ｏｎ  ｔｈｅ  ｍｉｃｒｏｂｉｏｔａ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ｓｉｍｕｌａｔｏｒ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ｈｕｍａｎ  Ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ  Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ（ＳＨＩＭＥ），Ｉｎｔ．Ｊ．Ｆｏｏｄ  Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ．４６（１）：７１−７９［１９９９］；Ｓ．Ｓｐａｎｈａａｋら，���ｈｅ  ｅｆｆｅｃｔ  ｏｆ  ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ  ｏｆ  ｍｉｌｋ  ｆｅｒｍｅｎｔｅｄ  ｂｙ  Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ  ｃａｓｅｉ  ｓｔｒａｉｎ  Ｓｈｉｒｏｔａ  ｏｎ  ｔｈｅ  ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ｍｉｃｒｏｆｌｏｒａ  ａｎｄ  ｉｍｍｕｎｅ  ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ  ｉｎ  ｈｕｍａｎｓ，Ｅｕｒ．Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｎｕｔｒ．５２（１２）：８９９−９０７［１９９８］；Ｗ．Ｐ．Ｃｈａｒｔｅｒｉｓら，Ａｎｔｉｂｉｏｔｉｃ  ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ  ｏｆ  ｐｏｔｅｎｔｉａｌｌｙ  ｐｒｏｂｉｏｔｉｃ  Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ  ｓｐｅｃｉｅｓ，Ｊ．Ｆｏｏｄ  Ｐｒｏｔ．６１（１２）：１６３６−４３［１９９８］；Ｂ．Ｗ．Ｗｏｌｆら，Ｓａｆｅｔｙ  ａｎｄ  ｔｏｌｅｒａｎｃｅ  ｏｆ  Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ  ｒｅｕｔｅｒｉ  ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ  ｔｏ  ａ  ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ  ｉｎｆｅｃｔｅｄ  ｗｉｔｈ  ｔｈｅ  ｈｕｍａｎ  ｉｍｍｕｎｏｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ  ｖｉｒｕｓ，Ｆｏｏｄ  Ｃｈｅｍ．Ｔｏｘｉｃｏｌ．３６（１２）：１０８５−９４［１９９８］；Ｇ．Ｇａｒｄｉｎｅｒら，Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ  ｏｆ  ａ  ｐｒｏｂｉｏｔｉｃ  ｃｈｅｄｄａｒ  ｃｈｅｅｓｅ  ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ  ｈｕｍａｎ−ｄｅｒｉｖｅｄ  Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ  ｐａｒａｃａｓｅｉ  ｓｔｒａｉｎｓ，Ａｐｐｌ．Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ．６４（６）：２１９２−９９［１９９８］；Ｔ．Ｓａｍｅｓｈｉｍａら，Ｅｆｆｅｃｔ  ｏｆ  ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ  ｓｔａｒｔｅｒ  ｃｕｌｔｕｒｅｓ  ｏｎ  ｔｈｅ  ｂｅｈａｖｉｏｕｒ  ｏｆ  Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ  ａｕｒｅｕｓ  ｉｎ  ｆｅｒｍｅｎｔｅｄ  ｓａｕｓａｇｅ，Ｉｎｔ．Ｊ．Ｆｏｏｄ  Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ．４１（１）：１−７［１９９８］）。
【００２０】
あるいは、または同時に、本発明に従って、メタン生成細菌の増殖を阻害するかまたは競合するメタン非生成腸管内フロラの増殖を促進するプレバイオティック薬剤を、被験体の腸管腔に投与することによって、被験体の腸内のメタン分圧が減少され得る（例えば、Ｔｕｏｈｙ  ＫＭら，Ｔｈｅ  ｐｒｅｂｉｏｔｉｃ  ｅｆｆｅｃｔｓ  ｏｆ  ｂｉｓｃｕｉｔｓ  ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ  ｐａｒｔｉａｌｌｙ  ｈｙｄｒｏｌｙｓｅｄ  ｇｕａｒ  ｇｕｍ  ａｎｄ  ｆｒｕｃｔｏ−ｏｌｉｇｏｓａｃｃｈａｒｉｄｅｓ−−ａ  ｈｕｍａｎ  ｖｏｌｕｎｔｅｅｒ  ｓｔｕｄｙ，Ｂｒ  Ｊ  Ｎｕｔｒ  ８６（３）：３４１−８［２００１］）。
【００２１】
本発明に従って、被験体の腸管腔にメタンを投与することによって、被験体の腸内のメタン分圧が増加され得る。従って、好ましくは直腸を経由したチューブを通じて注入することにより、メタンが直接腸へ投与され得るが、腸への挿管に関しては他のアクセス経路もまた有用である。あるいは、触媒と化学基質（すなわち「メタン前駆体」）を包含した医薬を投与し、インサイチュで両者が接触してメタンが生成することよって、メタンが腸管腔へ投与され得る。例えば、腸内の所望の場所で内容物を放出する分離制御放出錠剤で、触媒と基質が投与され得る。
【００２２】
あるいは、本発明に従って、被験体の腸管腔にメタン促進性プロバイオティック薬剤を投与することによって、被験体の腸内のメタン分圧が増加され得る。「メタン促進性」プロバイオティック薬剤とは、被験体の腸管腔においてメタン分圧を効果的に促進するものである。メタン促進性プロバイオティック薬剤は、Ｍｅｔｈａｎｏｂｒｅｖｉｂａｃｔｅｒ  ｓｍｉｔｈｉｉ、またはある種のＢａｃｔｅｒｒｏｉｄｅｓ  ｓｐｐ．もしくはＣｌｏｓｔｒｉｄｉｕｍ  ｓｐｐ．のような、メタン生成細菌（例えば、ＭｃＫａｙ  ＬＦら，Ｍｅｔｈａｎｅ  ａｎｄ  ｈｙｄｒｏｇｅｎ  ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ  ｂｙ  ｈｕｍａｎ  ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ａｎａｅｒｏｂｉｃ  ｂａｃｔｅｒｉａ，Ａｃｔａ  Ｐａｔｈｏｌ  Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ  Ｉｍｍｕｎｏｌ  Ｓｃａｎｄ［Ｂ］９０（３）：２５７−６０［１９８２］参照）、あるいはＣｌｏｓｔｒｉｄｉｕｍ  ｂｕｔｙｒｉｃｕｍのような腸管のメタン生成菌の増殖を促進し得る生物体であり得る。
【００２３】
あるいは、または同時に、本発明に従って、メタン生成細菌の増殖を促進するプレバイオティック薬剤を、被験体の腸管腔に投与することによって、被験体の腸内のメタン分圧が増加され得る。
【００２４】
当該分野で一般的に使用される用語として、小腸の「近位」部分、または「小腸の近位」は、およそ幽門から小腸の中央までの小腸の前半部分を包含している。遠位部分、または「小腸の遠位」は、およそ小腸の中央から回腸−盲腸の弁までの後半部分を包含している。
【００２５】
代表的な投与方法としては、投与（ｇｉｖｉｎｇ）、供給（ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ）、摂食（ｆｅｅｄｉｎｇ）または強制摂食（ｆｏｒｃｅ−ｆｅｅｄｉｎｇ）、調剤（ｄｉｓｐｅｎｓｉｎｇ）、挿入（ｉｎｓｅｒｔｉｎｇ）、注射（ｉｎｊｅｃｔｉｎｇ）、注入（ｉｎｆｕｓｉｎｇ）、灌流（ｐｅｒｆｕｓｉｎｇ）、処方（ｐｒｅｓｃｒｉｂｉｎｇ）、提供（ｆｕｒｎｉｓｈｉｎｇ）、治療（ｔｒｅａｔｉｎｇ  ｗｉｔｈ）、服用（ｔａｋｉｎｇ）、摂取（ｉｎｇｅｓｔｉｎｇ）、嚥下（ｓｗａｌｌｏｗｉｎｇ）、飲食（ｅａｔｉｎｇ）または塗布（ａｐｐｌｙｉｎｇ）が挙げられる。インヒビター、プロバイオティック薬剤、またはプレバイオティック薬剤の投与は、周知の方法によるものであり、もっとも好ましくは、経口投与および／または経腸投与が挙げられる。
【００２６】
小腸のメタンおよび他のガスの検出は、本発明の実施に必須ではないが、所望の場合、当該分野で公知の任意の適当な手法または方法により達成され得る。例えば、好ましい方法の１つは呼吸試験である。（例えば、Ｐ．Ｋｅｒｌｉｎ  および  Ｌ．Ｗｏｎｇ，Ｂｒｅａｔｈ  ｈｙｄｒｏｇｅｎ  ｔｅｓｔｉｎｇ  ｉｎ  ｂａｃｔｅｒｉａｌ  ｏｖｅｒｇｒｏｗｔｈ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｓｍａｌｌ  ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ，Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌ．９５（４）：９８２−８８［１９８８］；Ａ．Ｓｔｒｏｃｃｈｉら，Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ  ｏｆ  ｍａｌａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ  ｏｆ  ｌｏｗ  ｄｏｓｅｓ  ｏｆ  ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ：ａｃｃｕｒａｃｙ  ｏｆ  ｖａｒｉｏｕｓ  ｂｒｅａｔｈ  Ｈ２  ｃｒｉｔｅｒｉａ，Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌ．１０５（５）：１４０４−１４１０［１９９３］；Ｄ．ｄｅ  Ｂｏｉｓｓｉｅｕら，［１９９６］；Ｐ．Ｊ．Ｌｅｗｉｎｄｏｎら，Ｂｏｗｅｌ  ｄｙｓｆｕｎｃｔｉｏｎ  ｉｎ  ｃｙｓｔｉｃ  ｆｉｂｒｏｓｉｓ：ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ  ｏｆ  ｂｒｅａｔｈ  ｔｅｓｔｉｎｇ，Ｊ．Ｐａｅｄａｔｒ．Ｃｈｉｌｄ  Ｈｅａｌｔｈ  ３４（１）：７９−８２［１９９８］）。呼吸水素試験または呼吸メタン試験は、胃腸路で見出される多くの偏性または通性の発酵性細菌が、特定の状況下で、宿主によって消費された基質から発酵生成物として検出可能な量の水素またはメタンガスを生成するという事実に基づいている。基質としては、ラクツロース、キシロース、ラクトース、スクロース、またはグルコースのような糖が挙げられる。水素またはメタンは、小腸内で生成された後宿主の血流に入り、そして徐々に発散される。
【００２７】
代表的に、一晩の絶食後、患者はラクツロース、キシロース、ラクトースまたはグルコースのような糖の制限量を嚥下し、常習的な時間間隔（代表的に、２時間〜４時間の間に１０〜１５分毎）で呼気サンプルが採取される。サンプルはガスクロマトグラフィーまたは他の適当な技術によって、単独でかまたは組み合わせて、分析される。この母集団の可変分画は、ラクツロースの小腸発酵中にかなりの水素ガスを発散し損なう、すなわちこれらの個体の小腸の微小フロラが代わりにより多くのメタンを生成する（Ｇ．Ｃｏｒａｚｚａら，Ｐｒｅｖａｌｅｎｃｅ  ａｎｄ  ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ  ｏｆ  ｌｏｗ  ｂｒｅａｔｈ  Ｈ２  ｅｘｃｒｅｔｉｏｎ  ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ  ｌａｃｔｕｌｏｓｅ  ｉｎｇｅｓｔｉｏｎ．Ｐｏｓｓｉｂｌｅ  ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ  ｆｏｒ  ｔｈｅ  ｃｌｉｎｉｃａｌ  ｕｓｅ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ｈ２  ｂｒｅａｔｈ  ｔｅｓｔ，Ｄｉｇ．Ｄｉｓ．Ｓｃｉ．３８（１１）：２０１０−１６［１９９３］；Ｓ．Ｍ．Ｒｉｏｒｄａｎら，Ｔｈｅ  ｌａｃｔｕｌｏｓｅ  ｂｒｅａｔｈ  ｈｙｄｒｏｇｅｎ  ｔｅｓｔ  ａｎｄ  ｓｍａｌｌ  ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ｂａｃｔｅｒｉａｌ  ｏｖｅｒｇｒｏｗｔｈ，Ａｍ．Ｊ．Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｒｏｌ．９１（９）；１７９５−１８０３［１９９６］）。ラクツロース以外の消化しにくい他の基質が必要に応じて使用され得る。
【００２８】
メタンのような小腸ガスの検出の別の有用な方法は、ラクツロース、キシロース、マンニトール、または尿素のような、胃腸の細菌によっては代謝されるが、ヒト宿主によっては不完全に消化されやすい同位体標識した基質を投与した後に、同位体標識した二酸化炭素、メタン、または水素の呼気放出を測定するための、質量分析法および／または、放射線検出と組み合わせたガスクロマトグラフィーによる方法である（例えば、Ｇ．Ｒ．ＳｗａｒｔおよびＪ．Ｗ．ｖａｎ  ｄｅｎ  Ｂｅｒｇ，１３Ｃ  ｂｒｅａｔｈ  ｔｅｓｔ  ｉｎ  ｇａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ｐｒａｃｔｉｃｅ，Ｓｃａｎｄ．Ｊ．Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌ．［Ｓｕｐｐｌ．］２２５：１３−１８［１９９８］；Ｓ．Ｆ．Ｄｅｌｌｅｒｔら，Ｔｈｅ  １３Ｃ−ｘｙｌｏｓｅ  ｂｒｅａｔｈ  ｔｅｓｔ  ｆｏｒ  ｔｈｅ  ｄｉａｇｎｏｓｉｓ  ｏｆ  ｓｍａｌｌ  ｂｏｗｅｌ  ｂａｃｔｅｒｉａｌ  ｏｖｅｒｇｒｏｗｔｈ  ｉｎ  ｃｈｉｌｄｒｅｎ，Ｊ．Ｐｅｄｉａｔｒ．Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌ．Ｎｕｔｒ．２５（２）：１５３−５８［１９９７］；Ｃ．Ｅ．ＫｉｎｇおよびＰ．Ｐ．Ｔｏｓｋｅｓ，Ｂｒｅａｔｈ  ｔｅｓｔｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｄｉａｇｎｏｓｉｓ  ｏｆ  ｓｍａｌｌ  ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ｂａｃｔｅｒｉａｌ  ｏｖｅｒｇｒｏｗｔｈ，Ｃｒｉｔ．Ｒｅｖ．Ｌａｂ．Ｓｃｉ．２１（３）：２６９−８１［１９８４］）。不完全に消化されやすい基質は、その吸収または酵素的な分解またはその異化作用に関して、人間において相対的にまたは絶対的に能力を欠乏しているものである。
【００２９】
適切な同位体標識としては、１３Ｃまたは１４Ｃが挙げられる。メタンまたは二酸化炭素の測定に関して、適切な同位体標識としてはまた、基質の構造において代謝的に適切な位置（すなわち、小腸の微小フロラによる酵素的生分解が、ガス状生成物において隔離された同位体標識を生じる位置）に同位体標識が配置され、基質が合成されさえすれば、２Ｈおよび３Ｈまたは１７Ｏおよび１８Ｏが挙げられ得る。選択された同位体標識が、１４Ｃ、３Ｈ、または１５Ｏのような放射性同位体である場合、呼気サンプルは適切な放射線検出手法と組み合わせたガスクロマトグラフィーによって分析され得る。（例えば、Ｃ．Ｓ．Ｃｈａｎｇら，Ｉｎｃｒｅａｓｅｄ  ａｃｃｕｒａｃｙ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｃａｒｂｏｎ−１４  Ｄ−ｘｙｌｏｓｅ  ｂｒｅａｔｈ  ｔｅｓｔ  ｉｎ  ｄｅｔｅｃｔｉｎｇ  ｓｍａｌｌ−ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ｂａｃｔｅｒｉａｌ  ｏｖｅｒｇｒｏｗｔｈ  ｂｙ  ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ  ｗｉｔｈ  ｔｈｅ  ｇａｓｔｒｉｃ  ｅｍｐｔｙｉｎｇ  ｒａｔｅ，Ｅｕｒ．Ｊ．Ｎｕｃｌ．Ｍｅｄ．２２（１０）：１１１８−２２［１９９５］；Ｃ．Ｅ．ＫｉｎｇおよびＰ．Ｐ．Ｔｏｓｋｅｓ，Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ  ｏｆ  ｔｈｅ  １−ｇｒａｍ［ｌ４Ｃ］ｘｙｌｏｓｅ，１０−ｇｒａｍ  ｌａｃｔｕｌｏｓｅ−Ｈ２，ａｎｄ  ８０−ｇｒａｍ  ｇｌｕｃｏｓｅ−Ｈ２  ｂｒｅａｔｈ  ｔｅｓｔｓ  ｉｎ  ｐａｔｉｅｎｔｓ  ｗｉｔｈ  ｓｍａｌｌ  ｉｎｔｅｓｔｉｎｅ  ｂａｃｔｅｒｉａｌ  ｏｖｅｒｇｒｏｗｔｈ，Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌ．９１（６）：１４４７−５１［１９８６］；Ａ．Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒら，Ｖａｌｕｅ  ｏｆ  ｔｈｅ  １４Ｃ−Ｄ−ｘｙｌｏｓｅ  ｂｒｅａｔｈ  ｔｅｓｔ  ｉｎ  ｐａｔｉｅｎｔｓ  ｗｉｔｈ  ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ  ｂａｃｔｅｒｉａｌ  ｏｖｅｒｇｒｏｗｔｈ，Ｄｉｇｅｓｔｉｏｎ  ３２（２）：８６−９１［１９８５］）。
【００３０】
前述の説明は、小腸の細菌の過剰増殖を検出するための方法を単に例証するものであって、完全な例ではない。
【００３１】
本発明は、ここで、以下の非限定的な実施例によって、より詳細に説明される。
【実施例】
【００３２】
（実施例１．呼吸試験におけるメタンの排出は、便秘が優勢なＩＢＳに対する１００％の陽性予測値を有する。）
二重盲検法、無作為抽出、プラシーボ比較試験において、本発明者らは、ＩＢＳにおけるラクツロース呼吸試験の異常が、通常のコントロールよりも顕著である（ｐｒｅｖａｌｅｎｔ）こと、およびＩＢＳにおける抗生物質による処置が症状の改善を導くこと、およびその症状の改善が抗生物質によって誘発される呼吸試験の正常化（ｎｏｒｍａｌｉｚａｔｉｏｎ）に基づいていることを確認する。次に、ＩＢＳ亜群の間でガス状の成分が変動していることを示すために、ラクツロース呼吸試験プロフィルを評価する。本研究において、本発明者らは、呼吸試験におけるメタンの排出が、便秘が優勢なＩＢＳに対する１００％の陽性予測値を有することを示す。このことは、ＳＩＢＯとＩＢＳを結び付ける別の重要な工程である。
【００３３】
（Ａ．材料および方法）
（研究母集団）
研究被験体は、地方紙、ラジオ、およびロサンゼルス地域一円でＩＢＳを支援する団体における広告によって募集した。紹介の偏りを避けるために、ＧI  Ｍｏｔｉｌｉｔｙ  Ｃｌｉｎｉｃを介して、またはＣｅｄａｒｓ−Ｓｉｎａｉ  Ｍｅｄｉｃａｌ  Ｃｅｎｔｅｒに配置されているどの胃腸科を介しても患者を募集しなかった。被験体は、ＩＢＳに対するロームI診断基準（７）を満たしている場合に包含した。ロームIは、下痢と便秘との間に偏りがないように選択し、診断戦略としてロームIIの確認には、当該領域の研究者によるどの刊行物も使用し得らなかった（１４）。最近３ヶ月以内の抗生物質の経験、以前のラクツロース呼吸試験（ＬＢＴ）の経験、または糖尿病歴、甲状腺疾患歴、腸の手術歴（胆嚢切除または虫垂切除を除く）、結合組織疾患歴、麻薬使用歴もしくは公知の胃腸疾患歴を有する被験体は除外した。腎不全、聴覚障害、プロバイオティックの使用またはアミノグリコシド系物質へのアレルギーを有する被験体もまた除外した。公共機関の検閲局からの承認、および参加する被験体からの書面によるインフォームドコンセントを得た。
【００３４】
初期の比較において、１５名の性別一致の通常のコントロールは、ロームI診断基準を用いることなく識別した。このコントロールの被験体にラクツロース呼吸試験を実施し、呼吸試験の異常の顕著性（ｐｒｅｖａｌｅｎｃｅ）をＩＢＳの被験体と比較した。
【００３５】
（研究計画）
被験体は、前日の夜午後７時から絶食した状態で、ＧI  Ｍｏｔｉｌｉｔｙ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙに送迎した。被験体には、評価の前に夕食として豆類または多量の肉類を摂取しないよう指示した。口腔衛生を良くするように勧め、試験日の喫煙は許可しなかった。
【００３６】
ＬＢＴの前に、被験体は症状質問表の記入を完了した。その質問表は、以前に使用され推奨されているように（１５〜１７）、９つのＩＢＳ症状（腹痛、下痢、便秘、膨満、残便感、歪み（ｓｔｒａｉｎｉｎｇ）、切迫（ｕｒｇｅｎｃｙ）、粘液およびガス）を０〜５の重篤度値で類別するものである。被験体は最近７日間の回想に基づいて、すべての質問に回答した（１７）。
【００３７】
次いで、被験体は、最初のベースライン呼気サンプルを採取した後に、１〜２オンスの水で、ラクツロース（Ｉｎａｌｃｏ  Ｓｐａ，Ｍｉｌａｎｏ，Ｉｔａｌｙ，Ｘａｃｔｄｏｓｅ  Ｉｎｃ．，Ｓｏｕｔｈ  Ｂｅｌｏｉｔ，ＩＬ製）１０グラムを摂取することによりＬＢＴを受診した。次いで、呼気サンプルを、１５分毎に１８０分間採取した。最後の呼気サンプルは、肺胞気サンプルであることを保証するために採取した。サンプルは、水素、メタンおよび二酸化炭素に関して、モデルＳＣ，Ｑｕｉｎｔｒｏｎガスクロマトグラフ（Ｑｕｉｎｔｒｏｎ  Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ  Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｍｉｌｗａｕｋｅｅ，ＷＩ）を用いて分析した。二酸化炭素測定は、肺胞気サンプルの質に関して補正するために使用した。測定値は、以前に記載されたように（１２）グラフにプロットした。患者と研究者には、呼吸試験の結果を非公開にした。
【００３８】
すべての被験体は、二重盲検法において、ネオマイシン（５００ｍｇ）（Ｔｅｖａ  ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌｓ，ＵＳＡ，Ｓｅｌｌｅｒｓｖｉｌｌｅ，ＰＡ）、または適当なプラシーボのどちらかを１日２回、１０日間受けるという研究に関係ない人員によって無作為化した。抗生物質またはプラシーボの処方完了７日後、被験体は再度、質問表の記入およびＬＢＴを行った。本発明者らの経験的知見において、ＩＢＳにおける呼吸試験の異常は、抗生物質について正常化した後、早くも２週間には再発し得るため、７日間の追跡調査を選択した。追跡調査の質問表の一部として、被験体に、腸機能の正常化の割合および繰り返し感じる前述の９つの腸の症状の重篤度について、彼らが体験した改善の度合いの主観的な速度を質問した。服薬遵守は、ピルの計算によって評価した。公共機関の検閲局の必須事項を満たすために、ＬＢＴ追跡調査の結果は、患者が試験結果に対して適切な医学的治療を探索し得るために、非公開にし得なかった。
【００３９】
登録（ｅｎｒｏｌｌｍｅｎｔ）の完了時点で、最初の呼吸試験および追跡の呼吸試験は全て、試験の解釈に関与しない人員によって符号化および無作為化した。試験に無関係の研究者（Ｍ．Ｐ．）が結果を解釈し、試験が正常なＬＢＴに関する診断基準と適合しているかどうかに基づいて、呼吸試験を類別するよう依頼した。正常なＬＢＴは、ラクツロース投与から９０分前に呼気中の水素（Ｈ２）濃度またはメタン（ＣＨ４）濃度の上昇がなく、測定の１８０分の間に最終的に２０ｐｐｍを超えるほどの増加がないものと定義されている（１８，１９，３７，３８）。この範囲にそぐわない研究は、異常として類別した。呼吸試験解析の二次診断基準はまた、細菌の過剰増殖が必要とされていることを示唆するために、典型的な２つのピークを使用した。２つのピークを用いる方法（ｔｗｏ  ｐｅａｋ  ｍｅｔｈｏｄ）は、あまり良い方法ではなく、ｐｐｍほど確証のある技術ではないので（３７）、得られた知見はその知見の顕著性を健常なコントロールと比較する場合にのみ使用した。
【００４０】
（結果の測定）
データは包括解析方法を用いて分析した。一次的な結果測定は、１５（最も重症）までの値を生成する、３つの主要なＩＢＳ症状（腹痛、下痢および便秘、それぞれ０〜５の度合い）から計算した集成値（ＣＳ）に基づいていた。この測定は、すべての潜在的なＩＢＳ亜群の重篤度を説明するために行った。他のＩＢＳ症状（例えば、歪み）は、患者が下痢または便秘を発症するかどうかに依存して悪化または改善するため、それぞれ、重要でない診断基準はＣＳには包含しなかった。加えて、結腸の生物体の減少が結果としてガスおよび膨満の改善となり得るため、細菌の過剰増殖と無関係の、ガス状の症状もまたスコア付けから除外した。次いで、プラシーボとネオマイシンとの間で、ＣＳにおける割合の改善を比較した。加えて、患者の報告により決定した腸の正常化の全体の割合を、同様に比較した。
【００４１】
次いで、真の臨床的応答の顕著性を決定し、プラシーボとネオマイシンとの間で比較した。真の臨床的応答は、ＣＳにおける５０％以上の減少として定義した。次に、被験体が報告した腸の正常化の全体的な割合に基づいてもまた、真の臨床的応答を評価した。５０％以上の正常化は、真の臨床的応答を暗示している。この分析方法は、ＩＢＳの臨床研究におけるデータ分析に関する多国間合意で推奨されたガイドライン（１６）に、厳密に従っている。
【００４２】
二次的な指標には、性別亜群の同様の分析が挙げられた。続いて、下痢の重篤度（０〜５段階）が、任意の個々の被験体の便秘の重篤度より大きい場合に、下痢が優勢なＩＢＳであると判断することにより、ＩＢＳ亜群を識別した。逆の比率の場合は、便秘が優勢であると決定した。下痢および便秘が優勢な亜群に関する診断基準は確証がなく、主観的な医師の問診に基づいているため（１４）、この手法を選択した。このアプローチは、被験体が自身の優勢的な特徴の亜群への分類に関心を持たないので、偏りをさらに減少させた。
【００４３】
この後の分析は、ＬＢＴで生成されるガスの型がＩＢＳ亜群と関連するかどうかを決定するために、全ての異常な呼吸試験の結果について行った。異常な呼吸試験は、２つの試験異常群（水素生成のみの群および任意のメタン生成のある群）に分類した。便秘が優勢なＩＢＳと下痢が優勢なＩＢＳとの間で確認された、ガスの型の関係を決定した。続いて、より客観的な方法において、下痢および便秘に対する重篤度を、ガスの型の間で比較した。最後に、便秘の重篤度と下痢の重篤度との間の差に基づく値（すなわち、便秘値（ｃｏｎｓｔｉｐａｔｉｏｎ  ｓｃｏｒｅ）−下痢値（ｄｉａｒｒｈｅａ  ｓｃｏｒｅ）；「Ｃ−Ｄ」）を決定した。「Ｃ−Ｄ」は、個々の被験体における下痢に対する便秘の相対的な重みを検査するために使用した（その数値が正であればあるほどより優勢であるとして、便秘を下痢と比較した）。便秘の重篤度および下痢の重篤度に対して同一の数値である被験体は、これらの分析から除外した。このＣ−Ｄ値はまた、ガスの型との間でも比較した。
【００４４】
最後に、ＩＢＳにおける試験の異常が高速輸送に依存しないという原理を支持するために、便秘が優勢なＩＢＳおよび下痢が優勢なＩＢＳにおける平均呼吸試験プロフィル（ｂｒｅａｔｈ  ｔｅｓｔ  ｐｒｏｆｉｌｅ）を比較した。文献において、下痢が優勢なＩＢＳが高速輸送と関連し（３４〜３６）、便秘が優勢なＩＢＳが低速輸送と関連している（３４，３５）ことが示唆されているため、双方の群において水素プロフィル（ｈｙｄｒｏｇｅｎ  ｐｒｏｆｉｌｅ）が異なるはずである。
【００４５】
（統計的解析）
本研究に参加した被験体の人数は、プラシーボとネオマイシンとの間の１０％の差の検出に基づいて決定した。このことは、両側性解析において１５％の分散および９０％の検出力でα＝０．０５をさらに想定した。
【００４６】
定量的データを平均±Ｓ．Ｅ．として表される結果と、Ｓｔｕｄｅｎｔのｔ検定を用いて、比較した。定量的データの比較は、ＩＢＳ被験体と健常なコントロールとの比較に対するＦｉｓｈｅｒ’ｓ  Ｅｘａｃｔ  Ｔｅｓｔを利用した。他のすべての定量的データの比較は、カイ２乗を利用した。３つの群（すなわち、プラシーボ処置群、ネオマイシン処置でＬＢＴの正常化に失敗した群、およびネオマイシン処置でＬＢＴの正常化に成功した群）の結果を比較するために、一元分散分析（１−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ）を使用した。
【００４７】
（Ｂ．結果）
（被験体の人口統計）
２３１名の被験体を選抜した（図１）。このうち、１１１名が登録基準を満たした。しかしながら、この１１１名のうち１０名の被験体は不完全なデータを有していた（ネオマイシン群に６名、およびプラシーボ群に４名）。不完全なデータに関する特定の理由は、意図的な期限前の中止（ｎ＝３）、追跡呼吸試験なし（ｎ＝４）、追跡調査への不参加（ｎ＝１）、追跡調査の質問表なし（ｎ＝１）および重度の下痢に起因する被験体による期限前の中止（ｎ＝１）である。不完全なデータにもかかわらず、これらの被験体は包括解析分析に包含し、「改善なし」（０％）として数えた。ベースライン指数は、ネオマイシン群およびプラシーボ群に関して類似していた（表１、下部）。
【００４８】
【表１】
2005526861.tif 000002
【００４９】
データは、平均±Ｓ．Ｅ．ベースライン集成値＝疼痛の重篤度＋下痢値＋便秘値（それぞれ処置前の値で、０〜５の度合い）である。「他のＩＢＳ亜群」は、便秘の重篤度＝下痢の重篤度、である被験体。
＊ネオマイシン群における５２人のみが、この結果を決定するのに十分なほど質問表を完成させた。
＞プラシーボ群における５２人のみが、この結果を決定するのに十分なほど質問表を完成させた。ＮＳ＝有意差なし。
【００５０】
（症例対照比較）
ＩＢＳ被験体は、これらの診断基準を満たす性一致のコントロールよりも、ＬＢＴの異常に関して高い顕著性を有しており、性一致のコントロールでは１５名中３名（２０％）であったのと比較して、ＩＢＳ被験体は１１１名中９３名（８４％）であった（ＯＲ＝２６．２，ＣＩ＝４．７〜１０３．９，ｐ＜０．００００１）。二重ピークでＬＢＴの異常に関する顕著性を比較した場合、健常なコントロールでは１５名中２名（１３％）であったのと比較して、ＩＢＳ被験体では１１１名中５５名（５０％）が陽性であった（ｐ＝０．０１）。
【００５１】
（一次的な結果測定）
包括解析分析において、プラシーボ群ではＣＳにおいて１１．４±１．３％の減少であったのと比較して、ネオマイシン群では３５．０±０．７％であった（ｐ＜０．０５）。ＬＢＴの異常なベースラインであった患者の亜群（ｎ＝９３）において、ネオマイシン群ではＣＳにおいて３５．４±０．８％の減少を生じたのに対して、プラシーボ群では３．７±１．６％の減少を生じた（ｐ＜０．０１）。呼吸試験の正常のベースラインでは、被験体における差は見られなかったが、この非常に小規模な群においてはより高いプラシーボの割合が報告された（５１％）。
【００５２】
被験体１１１名中９１名は、処置後に腸の正常化の割合についての質問を完了した。この９１名中、腸の正常化を報告したのは、プラシーボ群では１５．１±３．６％であったのと比較して、ネオマイシン群では４０．１±５．３％であった（ｐ＜０．００１）。最初の呼吸試験で異常であった被験体の亜群では、プラシーボ群では１１．０±３．３％であったのと比較して、ネオマイシン群では４４．８±５．６％が正常化したという結果であった（ｐ＜０．００００１）。
【００５３】
ネオマイシンは、プラシーボよりも真の臨床的応答を生じる傾向があった。ネオマイシンを受け取ったすべての被験体中では、５５名中２４名（４３％）がＣＳにおいて５０％以上の改善を経験したのに対して、プラシーボ群では５６名中１３名（２３％）であった（ＯＲ＝４．３，ＣＩ＝１．０５〜６．３，ｐ＜０．０５）。呼吸試験で異常であった被験体の亜群において、臨床的応答を有していたのは、プラシーボ群では４７名中７名（１５％）であったのと比較して、ネオマイシンを受けた群では４６名中２１名（４６％）であった（ＯＲ＝４．８，ＣＩ＝１．６２〜１４．７，ｐ＜０．０１）。腸の正常化の割合についての患者の主観的な報告を用いた場合、この質問に回答した被験体の全群（ｎ＝９１）において、ネオマイシンを受けた被験体の５０％が真の臨床的応答を有し、これに対して、プラシーボを受けた被験体では１７％であった（ＯＲ＝４．８，ＣＩ＝１．７〜１４．４，ｐ＜０．０１）。最初の呼吸試験で異常であった被験体において、ネオマイシンで処置した被験体の５５％、およびプラシーボで処置した被験体の１１％が、真の臨床的応答を有していた（ＯＲ＝９．６，ＣＩ＝２．５〜３９．７，ｐ＜０．０００１）。最後に、ネオマイシンによる処置後、ＬＢＴで正常となった８名の被験体中７名（８８％）が、５０％以上の腸機能の正常化であったと報告した。
【００５４】
１１１名の被験体中、完全なデータを有する１０１名の被験体のみを分析の残留者として使用した。
【００５５】
ＬＢＴの異常のベースラインであった１０１名の被験体中８４名に関して、うち４１名がネオマイシンの処置を受けた。４１名中８名（２０％）が、ＬＢＴの正常化を達成した。プラシーボ群における４３名中１名が、呼吸試験で異常から正常となった。呼吸試験で異常であったこれらの被験体における処置の結果に依存して、症状応答における有意な差が見られた。特に、ＣＳにおける減少の割合は、以下の３つの群（すなわち、プラシーボ処置を受けた被験体群（４．１±１１．７％）、ＬＢＴの正常化が達成されなかったネオマイシン処置群（３４．４±６．２％）、およびＬＢＴの正常化が達成されたネオマイシン処置群（６１．７±９．４％））において異なっていた（ｐ＝０．０１，一元分散分析）（図２）。腸の正常化の割合に関する患者の自己報告を用いた場合、この３つの群はより異なった。プラシーボ処置を受けた被験体では１１．０±３．７％、ネオマイシン処置を受けたがＬＢＴの正常化は達成されなかった被験体では３６．７±６．１％、およびネオマイシン処置を受けた後ＬＢＴの正常化が進んだ被験体では７５．０±６．４％が、腸の正常化を報告した（ｐ＜０．００００００１，一元分散分析）。
【００５６】
ネオマイシンは、統計的にプラシーボより効果的であるが、今回の呼吸試験で２０％正常化できたにすぎない。このことは、腸内の有機生物体（３０〜３３）または菌耐性について、多くの数および型が存在することに起因し得る。
【００５７】
（輸送の比較）
下痢が優勢なＩＢＳ被験体と便秘が優勢なＩＢＳ被験体との間で、平均水素呼吸試験プロフィルを比較した場合、下痢が優勢な被験体がより早い水素の出現を有したという証拠は見られなかった（データなし）。実際は、下痢プロフィルおよび便秘プロフィルは双方を事実上重ね合わせ得るもので、どちらの群においても任意の時点で差はなく、９０分で平均＞２０ｐｐｍであった。
【００５８】
（有害事象）
ある被験体は、プラシーボの摂取中に重度の漿液性下痢となった。後に、その下痢の原因は食中毒であることが見出された。参加した被験体のうち２名が、他の診断を有していることを見出した。１人目の被験体は、腹部に８ｃｍの大きさの塊を有していた。外科的標本により非ホジキンリンパ腫と実証した。この被験体は、プラシーボ群に属していた。２人目の被験体は、腸の不具合を引き起こす尿貯留を有していると注意された。この２人目の被験体は、ネオマイシン群に属していた。この２人の被験体はどちらも、初期のＬＢＴで正常であった。両者とも包括解析分析の一部として包含した。
【００５９】
（性別の効果）
男性および女性の被験体の双方で、腸の正常化の割合においてプラシーボを超える有意に大きな改善を有していたことが示された（図３）。さらに、男性と女性との間の応答速度において差はなかった。
【００６０】
（ガスの型およびＩＢＳ亜群）
ＬＢＴにおいてＩＢＳ被験体によって生成されたガスの型は、呼吸試験の異常のベースラインであった被験体８４名の間で、そのＩＢＳの亜型の予測値となった。ガスの生成がなかった被験体（ｎ＝４）および便秘の重篤度が下痢の重篤度と同等であった被験体（ｎ＝１５）を除外した後、下痢が優勢なＩＢＳ被験体３４名、および便秘が優勢なＩＢＳ被験体３１名を分析した。便秘が優勢な被験体では３１名中１２名（３９％）がメタンを排出したのに対して、３４名の下痢が優勢な被験体においてメタンの排出は見られなかった（ＯＲ＝∞，ＣＩ＝３．７〜４．３，ｐ＜０．００１，積極的予測値＝１００％）（表２、下部；および図４）。メタン排出があった被験体における便秘の重篤度は４．１±０．３であったが、非メタン排出であった被験体においてはわずか２．３±０．２であった（ｐ＜０．０１）（表３、下部）。類似の比較において、メタン排出のあった被験体におけるＣ−Ｄ値は２．８±０．５であり、水素排出のあった被験体に関しては−０．７±０．３であった（ｐ＜０．００００１）（表３；および図５参照）。
【００６１】
【表２】
2005526861.tif 000003
【００６２】
＊ガス生成のなかった被験体（ｎ＝４）、呼吸試験で正常であった被験体（ｎ＝１７）、および下痢の重篤度＝便秘の重篤度（すなわち、どちらも優勢でない）被験体（ｎ＝１５）を除外した後の人数。群間で、ｐ＜０．００１。
【００６３】
【表３】
2005526861.tif 000004
【００６４】
＊Ｃ−Ｄ値は、便秘の重篤度と下痢の重篤度との間の差を表している。Ｃ−Ｄ値の計算は、メタン排出のあった被験体における下痢に対する便秘の増加した相対的重みを示すために行った。
【００６５】
呼吸試験が確実にＳＩＢＯを検出するか否かについてのいかなる議論にも関係なく、本研究におけるデータは、ＩＢＳ処置におけるＬＢＴの役割を支持しているが、実際のところはその後のＬＢＴが正常である場合にのみ最大の症状の改善が認められる。
【００６６】
従って、議論は、腸内フロラの異常を示す呼吸試験の異常に焦点を合てているが、別の可能な解釈を議論する必要がある。本研究で見られる呼吸試験の異常は、高速輸送を示し得る。いくつかの研究は、下痢が優勢なＩＢＳにおいて小腸輸送が加速されることを示唆してきた（３４〜３６）。類似の研究は、便秘が優勢なＩＢＳの被験体が小腸輸送を遅らせることを示唆している（３４，３５）。小腸輸送が呼吸試験の異常な知見に対する説明である場合、便秘が優勢なＩＢＳは呼吸試験においてガスの増加を遅らせる。反対に、本発明者らの研究において、呼吸試験はＩＢＳ亜群に関わらず異常であった。このことは、輸送単独ではこの知見を説明し得ないということを示唆している。さらに、ＬＢＴの正常化に依存する集成値（下痢、便秘、および腹痛からなる）における臨床的改善は輸送単独を根拠にして説明し得ない。
【００６７】
まとめとして、二重盲検法、無作為抽出、プラシーボ比較試験において、本発明者らは、ＩＢＳ患者におけるラクツロース呼吸試験の異常の顕著率が、コントロールよりも高く、ＳＩＢＯを暗示していることを見出した。加えて、本発明者らは、症状の改善という観点で抗生物質がプラシーボより効果的であり、以前の研究結果で実証されているように（１２）、呼吸試験の正常化がＩＢＳ症状のなお劇的な改善を生じることを見出した。さらに、本発明者らは、呼吸試験におけるメタンの排出が、便秘が優勢なＩＢＳの亜群と高度に関連していることを見出した。ＬＢＴに基づくＩＢＳ亜群の識別能力は、ＳＩＢＯとＩＢＳとの間の関連性をさらに支持している。ＩＢＳ患者におけるＳＩＢＯの存在は、ＩＢＳにおける持続的な抗原性チャレンジの存在と合致する。
【００６８】
（実施例２．腸の遠位へのメタンの投与は胃腸輸送を遅くする）
ここで、本発明者らは、腸の遠位に直接投与されたメタンが、胃腸輸送の減速を生じることを示す。十二指腸瘻孔（幽門から１０ｃｍ）および中腸瘻孔（幽門から１６０ｃｍ）を備えているイヌにおいて、腸の近位セグメントをｐＨ７．０のリン酸緩衝液で９０分間、２ｍＬ／分の流速で灌流しつつ、隔離した１５０ｃｍ幅の試験セグメント（瘻孔と瘻孔との間）の腸管輸送を比較した。大気（ｎ＝３匹のイヌ）またはメタン（ｎ＝３匹のイヌ）１８０ｍｌを、時間０において大量瞬時投与により腸の遠位に送達した。灌流開始から６０分後、腸の近位セグメントに大量瞬時投与により９９ｍＴｃ−ＤＴＰＡ（ペンタ酢酸ジエチレントリアミン）２０μＣｉを送達した。次いで、５分毎に、送達による中腸瘻孔からの排出を１ｍｌ採取してサンプルとし、放射能を数えることにより、腸管輸送を測定した。
【００６９】
腸管輸送は、コントロール（空気投与）のイヌおよび実験群（メタン投与）のイヌにおいて、放射活性な標識についての回収率の累積的パーセントの曲線下面積（ＡＵＣ）を決定することにより計算した。二元分散分析を用いて、コントロールおよび実験群動物に対して、ＡＵＣの平方根の値（Ｓｑｒｔ  ＡＵＣ）（この値に関して、０は３０分で無回収、４７．４は理論的には時間０で即時的な完全な回収を表す）を比較した。
【００７０】
図６に示した結果は、コントロールと比較して、実験群において腸の遠位へのメタンの投与が腸管輸送速度を遅くしたことを示す。
【００７１】
（実施例３）
以下の研究では、ＳＩＢＯでありＩＢＳと診断された被験体における胃腸の不具合（具体的には、下痢および便秘）と、以前から前向きに収集してきた大量のデータベース中のＬＢＴにおけるガス排出との間の関係を確認し、さらに調査した。
【００７２】
（Ａ．材料および方法）
（患者母集団）
公共機関の検閲局からの到着後、ラクツロース呼吸試験（ＬＢＴ）に関して、１９９８年〜２０００年までのＣｅｄａｒｓ−Ｓｉｎａｉ  Ｍｅｄｉｃａｌ  ＣｅｎｔｅｒのＧIＭｏｔｉｌｉｔｙ  Ｐｒｏｇｒａｍに属した患者は、以前に記載されたように（１２）、腸の症状を評価するために設計された質問表の記入を完了した。被験体には、９つの症状（下痢、便秘、腹痛、膨満、残便感、歪み、切迫、粘液、およびガス）の重篤度を０〜５の度合い（０はその症状がないことを表す）で評価するように依頼した。その質問表ではまた、被験体がクローン病（ＣＤ）または潰瘍性大腸炎（ＵＣ）を有しているかどうかも調査した。炎症性腸疾患（ＩＢＤ）の病歴があると報告した被験体について、その診断がＣｅｄａｒｓ−Ｓｉｎａｉ炎症性腸疾患センターによって確認されている被験体に限って分析に包含した。ＩＢＳの診断は、被験体がロームI診断基準（７）を満たしているかどうかで識別した。ＩＢＤおよびＩＢＳの双方を有していると見出された被験体は、ＩＢＤ亜群に割り当てた。
【００７３】
高速輸送になりやすい状態の被験体（短腸症候群、胃切除など）、麻薬治療を受けている被験体、およびＬＢＴにおける過剰増殖の証拠がない被験体は除外した。
【００７４】
（ラクツロース呼吸試験（ＬＢＴ））
一晩の絶食の後、被験体は質問表の記入を完了した。次いで、ベースライン呼気サンプルを採取し、その後、被験体は１０ｇのラクツロースシロップ（ＩｎａｌｃｏＳｐａ，Ｍｉｌａｎｏ，Ｉｔａｌｙ，Ｘａｃｔｄｏｓｅ  Ｉｎｃ．，Ｓｏｕｔｈ  Ｂｅｌｏｉｔ，ＩＬ製）を摂取した。この工程は、１オンスの滅菌水によって実施した。次いで、呼気サンプルを１５分毎に１８０分間採取した。各サンプルは、採取から１５分以内に、Ｍｏｄｅｌ  ＳＣ  Ｑｕｉｎｔｒｏｎガスクロマトグラフ（Ｑｕｉｎｔｒｏｎ  Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ  Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｍｉｌｗａｕｋｅｅ，ＷＩ）を用いて、水素、メタン、および二酸化炭素ガス濃度に関して分析した。二酸化炭素は、肺胞気サンプリングの質に関して補正するために分析した。
【００７５】
試験の完了時に、異なる３つの異常なガスのパターンが記載された：
１．水素が陽性な呼吸試験：ラクツロース摂取の９０分以内に呼気水素濃度の上昇が、２０ｐｐｍを上回る（１８、１９，３７，３８）。
２．水素およびメタンが陽性な呼吸試験：ラクツロース摂取の９０分以内に呼気水素濃度および呼気メタン濃度の両方の上昇が、２０ｐｐｍを上回る。
３．メタンが陽性な呼吸試験：ラクツロース摂取の９０分以内に呼気メタン濃度の上昇が、２０ｐｐｍを上回る。
【００７６】
（データ分析）
ＳＩＢＯを有するすべての被験体に関して、３つの異常なガスのパターンの間の平均下痢重篤度値および平均便秘重篤度値を比較した。
【００７７】
症状重篤度値に基づいて、ＩＢＳ全群をさらに下痢が優勢な亜群および便秘が優勢な亜群に細分した。便秘が優勢なＩＢＳは、被験体の重篤度値が被験体の下痢重篤度値を上回っているかどうかで識別したのに対して、逆の場合は下痢が優勢なＩＢＳに適用した。便秘重篤度値が下痢重篤度値と等しい被験体（すなわち、あいまいなパターン）は、ＩＢＳ亜群分析から除外した。それぞれの異常なガスのパターンのうち、便秘が優勢な症状または下痢が優勢な症状であると報告されたＩＢＳ被験体の百分率を表にした。ＩＢＳ亜群間でのメタン生成の顕著性もまた、比較した。
【００７８】
続いて、便秘重篤度値と下痢重篤度値との間の差を計算することにより、平均Ｃ−Ｄ値を得た。この値は、個々の被験体において、下痢に対する便秘の相対的な重さを調べるために使用した。Ｃ−Ｄ値は、全体としての群、およびＩＢＳ被験体間の群における３つの異常な呼気ガスのパターンとの間で比較した。
【００７９】
最後に、ＣＤを有する被験体およびＵＣを有する被験体において、３つの異常なガスのパターンそれぞれの顕著性を評価した。ＩＢＳを有する被験体とＩＢＤを有する被験体との間のメタン生成の顕著性を対照した。
【００８０】
（統計的解析）
一元分散分析は、ＬＢＴにおける３つのガスのパターン間の症状重篤度値を比較するために実施した。顕著性のあるデータはカイ二乗検定で解析した。
【００８１】
（Ｂ．結果）
（被験体）
分析のときに、患者７７２名をＬＢＴに関して参照し、データベースに登録した。呼吸試験で陰性であった被験体１８３名、および麻薬治療を受けているかまたは高速輸送になりやすい状態である被験体３８名は除外した。合計で、被験体５５１名が分析に関して残った。このうち、７８名がＩＢＤの診断を有し（ＣＤが４９名およびＵＣが２９名）、２９６名がＩＢＤではなくＩＢＳに対するロームI診断基準を満たした。ＩＢＳを有する被験体のうち、１２０名が便秘が優勢な症状を有し、１１１名が下痢が優勢な症状を有し、そして６５名が便秘重篤度値が下痢重篤度値と等しいと報告した。
【００８２】
（細菌性過剰増殖分析）
ＳＩＢＯを有する被験体の全群を評価した場合（ｎ＝５５１）、３つの異常な呼吸試験パターンの間で、下痢重篤度値が有意に異なっていた（一元分散分析，ｐ＜０．００００１）（図７）。メタンを排出した被験体は、水素のみを生成した被験体よりも有意に低い下痢重篤度値を報告した。便秘重篤度値もまた、呼吸試験パターンの間で有意に異なっており（ｐ＜０．０５）、メタンを生成した被験体はより高い便秘重篤度値を報告した。
【００８３】
すべてのＩＢＳ被験体の間で（ｎ＝２９６）、下痢重篤度値はまた、水素のみを生成した被験体よりもメタンを生成した被験体の方が低い重篤度を報告したという点において、同様に異なっていた（一元分散分析，ｐ＜０．００１）（図８）。
【００８４】
Ｃ−Ｄ値を、下痢に関する便秘の度合いの反映として評価する場合、メタンの効果はより一層明らかであった（図９）。全群およびＩＢＳ被験体の双方において、便秘は各個人において非常に優勢な症状であるのに対して、下痢は水素のみを生成した被験体において優勢な症状であった。
【００８５】
ＩＢＳ亜群を比較した場合、水素を排出した被験体では９１名（３７％）が、水素およびメタンを排出した被験体では２３名（５２．３％）が、メタンを排出した被験体では６名（１００％）が、便秘が優勢なＩＢＳであると報告された。対照的に、下痢が優勢なＩＢＳは、水素を排出した被験体では１０５名（４２．７％）、水素およびメタンを排出した被験体では６名（１３．６％）、メタンを排出した被験体では一人も観察されなかった（図１０）。
【００８６】
（炎症性腸疾患およびメタン）
ＩＢＤを有する患者によって排出される顕著なガスは、水素のみであり、クローン病を有する被験体では４９名中４７名（９５．９％）、および潰瘍性大腸炎を有する被験体では２９名中２９名（１００％）に検出された（図１１）。
【００８７】
（ＩＢＳを有する被験体とＩＢＤを有する被験体との間のメタン生成）
３つのガスのパターンのそれぞれを生成するＩＢＳを有する被験体の百分率を表にした。ＩＢＳ被験体２９６名のうち、２４６名（８３．１％）が水素ガスのみを生成し、４４名（１４．９％）が水素ガスおよびメタンガスを生成し、６名（２．０％）がメタンガスのみを生成した。メタン生成は、ＩＢＳまたはＩＢＤを有している被験体であるか否かに顕著に依存していた。ＩＢＳ被験体は、潰瘍性大腸炎またはクローン病を有する被験体よりもメタンガスを生成する傾向があった（ＯＲ  ７．７，ＣＩ  １．８〜４７．０，ｐ＜０．０１）（表４）。
【００８８】
【表４】
2005526861.tif 000005
【００８９】
カイ二乗  ９．４，ＯＲ  ７．７，ＣＩ  １．８〜４７．０，ｐ値＜０．０１
【００９０】
【表５−１】
2005526861.tif 000006
【００９１】
【表５−２】
2005526861.tif 000007
【００９２】
【表５−３】
2005526861.tif 000008
【００９３】
【表５−４】
2005526861.tif 000009
【図面の簡単な説明】
【００９４】
【図１】図１は、二重盲検法、無作為抽出、プラシーボ比較試験に関する患者のフローチャートを示す。これらの試験では、ラクツロース呼吸試験の異常が、ＩＢＳにおいて正常なコントロールよりもより顕著であること、およびＩＢＳにおける抗生物質的な処置が症状の改善を導き、その改善が抗生物質によって誘発される呼吸試験の正常化に基づいていることを確認した。
【図２】図２は、処置に基づく集成値における改善率、およびＬＨＢＴを正常化することにおける成功を示す。データは集成値における平均減少率（％）であり；集成値における差は有意である（ｐ＝０．０１，一元分散分析）。改善が報告された被験体における差もまた有意である（ｐ＜０．０００００１，一元分散分析）。ネオマイシン処置群において、データは処置の成功に従って分析した。「Ｎｅｏ」は、「ネオマイシン」である。
【図３】図３は、性別群間および性別群中での、腸の正常化が報告された割合の比較を示す；「ＮＳ」は、「有意差なし」である。
【図４】図４は、ＩＢＳ症状型（すなわち、便秘が優勢なＩＢＳ（陰影なし；ｐ＜０．００００１）対、下痢が優勢なＩＢＳ（陰影あり；ｐ＜０．００１））でのガス生成のパターンを示す。
【図５】図５は、便秘が優勢なＩＢＳを有する被験体（陰影なし；ｐ＜０．００００１）対、下痢が優勢なＩＢＳを有する被験体（陰影あり；ｐ＜０．００００１）における、症状重篤度に関して、ＩＢＳ被験体（ｎ＝６５）におけるガス生成のパターンを示す。
【図６】図６は、大量瞬時投与により腸の遠位に大気（丸）またはメタン（四角）１８０ｍＬを投与したイヌにおける、腸管輸送への効果を図示する。メタンは腸管輸送を遅くした。
【図７】図７は、ＬＢＴにおいて生成されるガスパターンの型の関数としての、ＳＩＢＯを有する全被験体（ｎ＝５５１）における、平均下痢重篤度値および平均便秘重篤度値を示す；メタン存在時の下痢の減少傾向に関して、ｐ＜０．００００１（一元分散分析）；メタン存在時の便秘の増加傾向に関して、ｐ＜０．０５（一元分散分析）。
【図８】図８は、ＬＢＴにおいて生成されるガスパターンの型の関数としての、ＳＩＢＯを有するＩＢＳ被験体（ｎ＝２９６）における、平均下痢重篤度値および平均便秘重篤度値を示す；メタン存在時の下痢の減少傾向に関して、ｐ＜０．００１（一元分散分析）；メタン存在時の便秘の増加傾向に関して、ｐ＜０．０５（一元分散分析）。
【図９】図９は、ＬＢＴにおいて生成されるガスパターンの型の関数としての、全群（ｎ＝５５１）およびＩＢＳ被験体（ｎ＝２９６）についての平均便秘−下痢（Ｃ−Ｄ）重篤度値を示す；全群に関するＣ−Ｄの傾向に関して、ｐ＜０．００００１（一元分散分析）；ＩＢＳ被験体に関するＣ−Ｄの傾向に関して、ｐ＜０．０００１（一元分散分析）。
【図１０】図１０は、便秘が優勢な症状を報告した被験体対、下痢が優勢な症状を報告した被験体で、各ガスパターンを示すＩＢＳ被験体（ｎ＝２９６）の百分率を示す。
【図１１】図１１は、ＬＢＴにおける３つの異常なガスパターンの各々を生成した、ＩＢＤを有する被験体の百分率を示す。
【図１】
2005526861.tif 000010
【図２】
2005526861.tif 000011
【図３】
2005526861.tif 000012
【図４】
2005526861.tif 000013
【図５】
2005526861.tif 000014
【図６】
2005526861.tif 000015
【図７】
2005526861.tif 000016
【図８】
2005526861.tif 000017
【図９】
2005526861.tif 000018
【図１０】
2005526861.tif 000019
【図１１】
2005526861.tif 000020
【手続補正書】
【提出日】平成16年11月25日(2004.11.25)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
哺乳動物被験体の胃腸輸送速度を操作するための組成物であって、
該組成物は、メタン生成の選択的インヒビター、メタン生成菌置換プロバイオティック（ｐｒｏｂｉｏｔｉｃ）薬剤、メタンまたはメタン前駆体、メタン促進性プロバイオティック薬剤、およびメタン生成促進性プレバイオティック（ｐｒｅｂｉｏｔｉｃ）薬剤からなる群から選択される薬剤であって、該組成物は、以下；
（ａ）該被験体の腸内のメタン分圧を減少させることによって胃腸輸送速度を増加させるか；または
（ｂ）該被験体の腸内のメタン分圧を増加させることによって胃腸輸送速度を減少させる
、組成物。
【請求項２】
（ａ）の実施は、メタン生成の選択的インヒビターを前記被験体の腸管腔に投与することによって達成される、請求項１に記載の組成物。
【請求項３】
（ａ）の実施は、メタン生成菌置換プロバイオティック薬剤を前記被験体の腸管腔に投与することによって達成される、請求項１に記載の組成物。
【請求項４】
（ａ）の実施は、プレバイオティック薬剤を前記被験体の腸管腔に投与することによって達成され、該薬剤は、メタン生成細菌の増殖を阻害するかまたは、競合するメタン非生成腸管内フロラの増殖を促進する、請求項１に記載の組成物。
【請求項５】
（ｂ）の実施は、メタンガスを前記被験体の腸管腔に投与することによって達成される、請求項１に記載の組成物。
【請求項６】
（ｂ）の実施は、メタン生成プロバイオティック薬剤を前記被験体の腸管腔に投与することによって達成される、請求項１に記載の組成物。
【請求項７】
（ｂ）の実施は、メタン生成促進性プレバイオティック薬剤を前記被験体の腸管腔に投与することによって達成される、請求項１に記載の組成物。
【請求項８】
前記インヒビターはモネンシンである、請求項２に記載の組成物。
【請求項９】
便秘処置のための医薬製造における、メタン生成の選択的インヒビターの使用。
【請求項１０】
前記インヒビターはモネンシンである、請求項９に記載の使用。
【請求項１１】
便秘処置のための医薬製造における、メタン生成菌置換プロバイオティック薬剤の使用。
【請求項１２】
前記プロバイオティック薬剤は、Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ  ｓｐｐ．、Ｂｉｆｏｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ  ｓｐｐ．、およびＳａｃｃｈａｒｏｍｙｃｅｓ種から成る群から選択される、請求項１１に記載の使用。
【請求項１３】
便秘処置のための医薬製造におけるプレバイオティック薬剤の使用であって、該薬剤は、メタン生成細菌の増殖を阻害するかまたは、競合するメタン非生成腸管内フロラの成長を促進する、薬剤の使用。
【請求項１４】
下痢処置のための医薬製造における、メタンまたはメタン前駆体の使用。
【請求項１５】
下痢処置のための医薬製造における、メタン促進性プロバイオティック薬剤の使用。
【請求項１６】
下痢処置のための医薬製造における、メタン生成促進性プレバイオティック薬剤の使用。
【国際調査報告】
2005526861.tif 000021