(57)【要約】  特に歯内環境において、形成された歯および骨の表面上のスメア層を、除去するための方法および溶液を提供する。【特許請求の範囲】
【請求項１】
形成された歯の表面からスメア層を除去するための方法であって、
消毒剤、
洗浄剤、および
有機酸
を含む滅菌溶液で表面を洗浄することを含む方法。
【請求項２】
消毒剤が抗生物質である、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
抗生物質が酸性溶液中で実質的に安定している、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
抗生物質がテトラサイクリンである、請求項３に記載の方法。
【請求項５】
抗生物質がドキシサイクリンである、請求項４に記載の方法。
【請求項６】
洗浄剤が米国食品医薬局承認の添加剤である、請求項１に記載の方法。
【請求項７】
洗浄剤がソルビタンエステルである、請求項６に記載の方法。
【請求項８】
洗浄剤がポリソルベートである、請求項６に記載の方法。
【請求項９】
洗浄剤がポリオキシエチレンソルビタンモノオレアートである、請求項８に記載の方法。
【請求項１０】
有機酸が１．５と５の間のｐＫａを有する、請求項１に記載の方法。
【請求項１１】
有機酸が２と５の間のｐＫａを有する、請求項１に記載の方法。
【請求項１２】
有機酸が２．７５と３．７５の間のｐＫａを有する、請求項１に記載の方法。
【請求項１３】
有機酸がクエン酸である、請求項１２に記載の方法。
【請求項１４】
表面が歯内の位置である、請求項１に記載の方法。
【請求項１５】
表面が器具で処置された根管である、請求項１に記載の方法。
【請求項１６】
表面が歯周療法のために形成された表面である、請求項１に記載の方法。
【請求項１７】
表面が歯の修復用に形成された部位である、請求項１に記載の方法。
【請求項１８】
表面が歯の再構築用に形成されている、請求項１に記載の方法。
【請求項１９】
歯の表面を１分〜１時間洗浄する、請求項１に記載の方法。
【請求項２０】
歯の表面を約１分〜３０分洗浄する、請求項１に記載の方法。
【請求項２１】
歯の表面を約１分〜１０分洗浄する、請求項１に記載の方法。
【請求項２２】
消毒剤が溶液の約１〜５重量パーセントの量で存在する、請求項１に記載の方法。
【請求項２３】
消毒剤が溶液の約２〜４重量パーセントの量で存在する、請求項１に記載の方法。
【請求項２４】
消毒剤が溶液の約３重量パーセントの量で存在する、請求項１に記載の方法。
【請求項２５】
洗浄剤が溶液の約０．１〜１．５重量パーセントの量で存在する、請求項１に記載の方法。
【請求項２６】
洗浄剤が溶液の約０．２５〜１重量パーセントの量で存在する、請求項１に記載の方法。
【請求項２７】
洗浄剤が溶液の約０．５重量パーセントの量で存在する、請求項１に記載の方法。
【請求項２８】
酸が溶液の約０．５〜１０重量パーセントの量で存在する、請求項１に記載の方法。
【請求項２９】
酸が溶液の約３〜６重量パーセントの量で存在する、請求項１に記載の方法。
【請求項３０】
酸が溶液の約４〜５重量パーセントの量で存在する、請求項１に記載の方法。
【請求項３１】
溶液の組成が約３重量％の消毒剤、０．５重量％の洗浄剤、および４．２５重量％の酸である、請求項１に記載の方法。
【請求項３２】
溶液がドキシサイクリン、ポリソルベート８０、およびクエン酸を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項３３】
溶液の組成が約３重量％のドキシサイクリン、約０．５重量％のポリソルベート８０、および約４．２５重量％のクエン酸である、請求項１に記載の方法。
【請求項３４】
形成された表面上のスメア層を除去するための滅菌溶液であって、
消毒剤、
洗浄剤、および
有機酸
を含む滅菌溶液。
【請求項３５】
消毒剤が抗生物質である、請求項３４に記載の溶液。
【請求項３６】
抗生物質が酸性溶液中で実質的に安定している、請求項３５に記載の溶液。
【請求項３７】
抗生物質がテトラサイクリンである、請求項３６に記載の溶液。
【請求項３８】
抗生物質がドキシサイクリンである、請求項３７に記載の溶液。
【請求項３９】
洗浄剤が米国食品医薬局承認の添加剤である、請求項３４に記載の溶液。
【請求項４０】
洗浄剤がソルビタンエステル化合物である、請求項３９に記載の溶液。
【請求項４１】
洗浄剤がポリソルベート化合物である、請求項３９に記載の溶液。
【請求項４２】
ポリソルベート化合物がポリソルベート８０である、請求項４１に記載の溶液。
【請求項４３】
有機酸が１．５〜５のｐＫａを有する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項４４】
有機酸が２〜５のｐＫａを有する、請求項４３に記載の溶液。
【請求項４５】
有機酸が２．７５〜３．７５のｐＫａを有する、請求項４４に記載の溶液。
【請求項４６】
有機酸がクエン酸である、請求項３４に記載の溶液。
【請求項４７】
消毒剤が溶液の約１〜５重量パーセントの量で存在する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項４８】
消毒剤が溶液の約２〜４重量パーセントの量で存在する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項４９】
消毒剤が溶液の約３重量パーセントの量で存在する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項５０】
洗浄剤が溶液の約０．１〜１．５重量パーセントの量で存在する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項５１】
洗浄剤が溶液の約０．２５〜１重量パーセントの量で存在する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項５２】
洗浄剤が溶液の約０．５重量パーセントの量で存在する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項５３】
酸が溶液の約０．５〜１０重量パーセントの量で存在する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項５４】
酸が溶液の約３〜６重量パーセントの量で存在する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項５５】
酸が溶液の約４〜５重量パーセントの量で存在する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項５６】
溶液の組成が約３重量％の消毒剤、０．５重量％の洗浄剤、および４．２５重量％の酸である、請求項３４に記載の溶液。
【請求項５７】
溶液がドキシサイクリン、ポリソルベート８０、およびクエン酸を含む、請求項３４に記載の溶液。
【請求項５８】
溶液の組成が約３重量％のドキシサイクリン、約０．５重量％のポリソルベート８０、および約４．２５重量％のクエン酸である、請求項５７に記載の溶液。
【請求項５９】
形成された骨の表面からスメア層を除去するための方法であって、
消毒剤、
洗浄剤、および
有機酸
を含む滅菌溶液で表面を洗浄することを含む方法。
【請求項６０】
歯の表面を約２分〜約５分洗浄する、請求項１に記載の方法。
【請求項６１】
溶液を約１：２００まで希釈する、請求項１に記載の方法。
【請求項６２】
溶液を約１：２００まで希釈する、請求項３４に記載の溶液。
【請求項６３】
骨の表面を約２分〜約５分洗浄する、請求項５９に記載の方法。
【請求項６４】
溶液を約１：２００まで希釈する、請求項５９に記載の方法。
【請求項６５】
形成された歯または骨の表面からスメア層を除去するための方法であって、
（ａ）ＮａＯＣｌの溶液で表面を洗浄する工程、および
（ｂ）消毒剤、洗浄剤、および有機酸を含む滅菌溶液で表面をさらに洗浄する工程を含む方法。
【請求項６６】
ＮａＯＣｌ溶液の濃度が約１重量％〜約６重量％である、請求項６５に記載の方法。
【請求項６７】
ＮａＯＣｌ溶液の濃度が約１．３重量％〜約５．２５重量％である、請求項６５に記載の方法。
【請求項６８】
ＮａＯＣｌ溶液の濃度が約１．３重量％である、請求項６５に記載の方法。
【請求項６９】
工程（ｂ）の溶液を約１：２００まで希釈する、請求項６５に記載の方法。
【請求項７０】
工程（ｂ）の溶液を形成された表面に約５分間まで施す、請求項６５に記載の方法。
【請求項７１】
工程（ｂ）の溶液を形成された表面に約２分間施す、請求項６５に記載の方法。
【請求項７２】
形成された歯または骨の表面からスメア層を除去するための方法であって、
（ａ）１．３重量％のＮａＯＣｌの溶液で表面を洗浄する工程、および
（ｂ）約３重量％のドキシサイクリン、約０．５重量％のポリソルベート８０、および約４．２５重量％のクエン酸を含む滅菌溶液で約２分〜約５分間表面をさらに洗浄する工程を含む方法。
【請求項７３】
工程（ｂ）の溶液を約１：２００まで希釈する、請求項７２に記載の方法。
【請求項７４】
消毒剤が抗菌性化合物である、請求項１に記載の方法。
【請求項７５】
抗菌性化合物がクロルヘキシジン化合物である、請求項７４に記載の方法。
【請求項７６】
クロルヘキシジン化合物がグルコン酸クロルヘキシジンである、請求項７５に記載の方法。
【請求項７７】
溶液がグルコン酸クロルヘキシジン、ポリソルベート８０、およびクエン酸を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項７８】
溶液が粉末形態で提供され、洗浄前に蒸留水で粉末状溶液を再水和する工程をさらに含む、請求項１に記載の方法。
【請求項７９】
消毒剤が抗菌性化合物である、請求項３４に記載の溶液。
【請求項８０】
抗菌性化合物がクロルヘキシジン化合物である、請求項７９に記載の溶液。
【請求項８１】
クロルヘキシジン化合物がグルコン酸クロルヘキシジンである、請求項８０に記載の溶液。
【請求項８２】
溶液がグルコン酸クロルヘキシジン、ポリソルベート８０、およびクエン酸を含む、請求項３４に記載の溶液。
【請求項８３】
溶液が粉末形態である、請求項３４に記載の溶液。
【請求項８４】
溶液が粉末形態で提供され、洗浄前に蒸留水で粉末状溶液を再水和する工程をさらに含む、請求項５９に記載の方法。
【請求項８５】
工程（ｂ）の溶液が粉末形態で提供され、洗浄前に蒸留水で粉末化溶液を再水和する工程をさらに含む、請求項６５に記載の方法。
【請求項８６】
工程（ｂ）の溶液が粉末形態で提供され、洗浄前に蒸留水で粉末化溶液を再水和する工程をさらに含む、請求項７２に記載の方法。
【請求項８７】
形成された歯または骨の表面からスメア層を除去するための方法であって、
（ａ）１．３重量％のＮａＯＣｌの溶液で表面を洗浄する工程、および
（ｂ）グルコン酸クロルヘキシジン、ポリソルベート８０、およびクエン酸を含む滅菌溶液で約２分〜約５分間表面をさらに洗浄する工程を含む方法。
【請求項８８】
工程（ｂ）の溶液を約１：２００まで希釈する、請求項８７に記載の方法。
【請求項８９】
工程（ｂ）の溶液が粉末形態で提供され、洗浄前に蒸留水で粉末化溶液を再水和する工程をさらに含む、請求項８７に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、歯科処置中に歯の表面から望ましくない物質を除去するための、方法および溶液に関する。本発明は、歯の表面の形成中、例えば根管治療、修復、歯の再構築、歯内療法などの処置中に出る残骸および細菌の蓄積を除去する。また本発明は再構築または修復用に骨を形成するのにも適している。
【背景技術】
【０００２】
本出願は、その全容が参照により本明細書に組み込まれている、２００２年１月２３日に出願された米国特許出願第１０／０５５，０７５号の一部継続出願である。
【０００３】
歯髄の病的変化の結果、根管系には、数種の細菌、それらの毒素や副産物が入りこめるようになる。感染した根管中に存在する微生物は主にグラム陰性嫌気性菌であり、直接的な歯髄の露出（カリエスまたは外傷性の損傷）または冠状面のマイクロリーケージ（微少漏洩）により根管中に入り込んだものである。根管の形態は非常に複雑であり、機械的に形成された根管には、歯内用用具によって到達することができない領域が存在する。根管中に存在する微生物は、根管系の解剖学上のでこぼこに侵入するだけでなく、象牙細管にも侵入する。
【０００４】
根部では、象牙細管が、セメント質−象牙質接合部のすぐ内側の中間象牙質から、髄質−象牙前質接合部に広がる。細管はセメント質−象牙質接合部の近くでは直径約１μｍであり、髄質−象牙前質接合部の近くでは直径約２．５μｍである。１平方ミリメートル当たりの象牙細管の数は、８，０００〜５７，０００である。根の周辺、セメント質−象牙質接合部では、その数は、１平方ミリメートル当たり約１５，０００であると推定されている。
【０００５】
多くの研究によって、現在使用されている清掃法および形成法では、根管壁を覆うスメア層が生じることが示されている。スメア層は器具で処置した結果生じ、その中味は象牙細管のさまざまな深さまで押し込まれる。Ｍｏｏｄｎｉｋ、Ｒ．Ｍ．、Ｄｏｒｎ、Ｓ．Ｏ．、Ｆｅｌｄｍａｎ、Ｍ．Ｊ．、Ｌｅｖｅｙ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｂｏｒｄｅｎ、Ｂ．Ｇ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７６、２、２６１〜２６６；Ｃｅｎｇｉｚ、Ｔ．、Ａｋｔｅｎｅｒ、Ｂ．Ｏ．、ａｎｄ  Ｐｉｓｋｉｎ、Ｂ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９０、２３、１６３〜１７１。Ｃｅｎｇｉｚ他は、スメア物質の象牙細管への浸入は、象牙細管とスメア物質の間で生じる毛細管現象によって引き起こされることを示唆した。
【０００６】
１９７５年に、ＭｃＣｏｍｂとＳｍｉｔｈは、歯内療法中のスメア層について述べている。ＭｃＣｏｍｂ、Ｄ．、ａｎｄ  Ｓｍｉｔｈ、Ｄ．Ｃ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７５、１、２３８〜２４２。これは後に、厚さが平均して１μｍと２μｍの間である根管壁の表面上の表面層、および象牙細管中深さ４０μｍまで詰まっている深部層からなるものとして特徴付けられた。Ｃａｍｅｒｏｎ、Ｊ．Ａ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８３、９、２８９〜２９２；Ｍａｄｅｒ、Ｃ．Ｌ．、Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、ａｎｄ  Ｐｅｔｅｒｓ、Ｄ．Ｄ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８４、１０、４７７〜４８３。スメア層は、象牙芽細胞突起の断片を含む有機および無機物質、微生物および壊死性物質からなる。いくつかの研究によって、スメア層が存在すると、根管用の薬剤および仮封材が象牙細管に侵入できなくなる可能性があることが示されている。さらに、スメア層を除去することによって、根管充填物質と歯壁の間のより良い適合性がもたらされることが示されている。
【０００７】
感染した根管中に存在する細菌は通常象牙細管に侵入し、根管治療後も生存していると、根管を再感染させる可能性がある。感染した歯の象牙細管中において、根管壁とセメント質−象牙質接合部の間のおよそ真中あたりで、生命力のある細菌が報告されている。感染した根管の歯壁内でも、内毒素が発見されている。これらの細菌がどうなるかに関する懸念、特に細菌が増殖および再生のための栄養を見つけ出せるか否かについての懸念は立証されている。
【０００８】
根管および象牙細管中に存在する細菌を完全に撲滅すること、根管を三次元的に密封すること、および密封した根管の再汚染を防止することは、歯内療法の理想目標である。根管系が複雑であり、用具が根管の表面全体と接触できないために、根管が感染した歯の中に、滅菌空間を創り出すことは不可能である。Ｂｙｓｔｒｏｍ、Ａ．、ａｎｄ  Ｓｕｎｄｑｖｉｓｔ、Ｇ．、Ｓｃａｎｄ、Ｊ．Ｄｅｎｔ．Ｒｅｓ．、１９８１、８９、３２１〜３２８；Ｂｙｓｔｒｏｍ、Ａ．、Ｃｌａｅｓｓｏｎ、Ｒ．、ａｎｄ  Ｓｕｎｄｑｖｉｓｔ、Ｇ．、Ｅｎｄｏｄ．Ｄｅｎｔ．Ｔｒａｕｍａｔｏｌ．、１９８５、１、１７０〜１７５。事実、器具で処置した非充填状態の根管中の残留細菌は、２〜４日以内にその元の数まで繁殖することができる。残留細菌の根管内での再増殖を妨げるために、管内用の薬剤を使用し、感染した根管の治療を２回以上行なうことが勧められている。Ｂｙｓｔｒｏｍ、Ａ．、Ｃｌａｅｓｓｏｎ、Ｒ．、ａｎｄ  Ｓｕｎｄｑｖｉｓｔ、Ｇ．、Ｅｎｄｏｄ．Ｄｅｎｔ．Ｔｒａｕｍａｔｏｌ．、１９８５、１、１７０〜１７５；Ｃｈｏｎｇ、Ｂ．Ｓ．、ａｎｄ  Ｐｉｔｔ  Ｆｏｒｄ、Ｔ．Ｒ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９２、２５、９７〜１０６。
【０００９】
伝統的に、管内用の薬剤は根管治療の成功のために重要である考えられてきた。実際、一般に短期的長期的に根管治療が成功するかどうかは、予約と予約の間、根管中にいれておく化学物質にかかっていると想定されている。しかしながら、管内用の薬剤として使用されている、樟脳モノクロロフェノール（ＣＭＣＰ）、ホルモクレゾール、クレサチン、または水酸化カルシウム（Ｃａ（ＯＨ）２）などの薬剤の有用性に関する、確固たる科学的証拠は存在しない。根管内用薬剤、特に、髄質および根尖周囲における抗菌用途、根管の残留物を不活性にするための中和、および術後の痛みを調節または予防するための、管内用の薬剤が提案されている。
【００１０】
細菌の存在、および根管治療の長期の成功に対するその影響の研究によって、約４０％の根管が器具による処置の後に感染することが示された。Ｓｊｏｇｒｅｎ、Ｕ．、Ｆｉｇｄｏｒ、Ｄ．、Ｐｅｒｓｓｏｎ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｓｕｎｄｑｖｉｓｔ、Ｇ．、Ｉｎｔ’ｌ；Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９７、３０、２９７〜３０６。さらに、Ｃａ（ＯＨ）２を１週間投薬した根管に比べ、Ｃａ（ＯＨ）２を含む管内用の薬剤を施さず器具で処置した管では、感染頻度が高かった（６８％と９４％）。この研究の結果は、根管を効果的に消毒すると臨床的成功率が改善されることを示した１９８７年の研究を確認するものである。Ｂｙｓｔｒｏｍ、Ａ．、Ｈａｐｐｏｎｅｎ、Ｒ．、Ｓｊｏｇｒｅｎ、Ｕ．、ａｎｄ  Ｓｕｎｄｑｖｉｓｔ、Ｇ．、Ｅｎｄｏｄ．Ｄｅｎｔ．Ｔｒａｕｍａｔｏｌ．、１９８７、３、５８〜６３。
【００１１】
いくつかの出典によれば、スメア層の存在は、管内洗浄剤および薬剤などの抗菌性物質の、象牙細管への浸透を妨げる可能性がある。Ｈａａｐａｓａｌｏ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｏｒｓｔａｖｉｋ、Ｄ．、Ｊ．Ｄｅｎｔ．Ｒｅｓ．、１９８７、６６、１３７５〜１３７９；Ｃｚｏｎｓｔｋｏｗｓｋｙ、Ｍ．、Ｗｉｌｓｏｎ、Ｅ．、ａｎｄ  Ｈｏｌｓｔｅｉｎ、Ｆ．、Ｄｅｎｔａｌ  Ｃｌｉｎｉｃｓ  ｏｆ  Ｎ．Ａｍ．、１９９０、３４、１３〜２４。何人かの研究者によって、スメア層を除去した後の、根壁への栓塞物質のより良い接着が報告されている。Ｇｏｌｄｂｅｒｇ、Ｆ．、ａｎｄ  Ａｂｒａｍｏｖｉｃｈ、Ａ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７７、３、１０１〜１０５；Ｗｈｉｔｅ、Ｒ．Ｒ．、Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｌｉｎ、Ｐ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８４、１０、５５８〜５６２。いくつかの研究によって、無傷のスメア層を有する管中には、仮封材がほとんどあるいは全く浸透しないことも報告されている。これらの研究によって、スメア層を除去すると仮封剤の浸透が、Ｔｕｂｌｉｓｅａｌ（１５μｍまで浸透）；ＡＨ２６（１０〜６０μｍ浸透）；およびＳｅａｌｐｅｘ、Ｒｏｔｈの８１１、およびＣＲＣＳ（いずれも３５〜８０μｍ浸透）のように改善することが示されている。Ｇｕｔｉｅｒｒｅｚ、Ｊ．Ｈ．、Ｈｅｒｒｅｒａ、Ｖ．Ｒ．、Ｂｅｒｇ、Ｅ．Ｈ．、Ｖｉｌｌｅｎａ、Ｆ．、ａｎｄ  Ｊｏｆｒｅ、Ａ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．Ｏｒａｌ  Ｍｅｄ．Ｏｒａｌ  Ｐａｔｈ．、１９９０．７０、９６〜１０８；Ｐａｌｌａｒｅｓ、Ａ．、ａｎｄ  Ｆａｕｓ、Ｖ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９５、２８、２６６〜２６９；Ｋｏｕｖａｓ、Ｖ．、Ｌｉｏｌｉｏｓ、Ｅ．、Ｖａｓｓｉｌｉａｄｉｓ、Ｌ．、Ｐａｒｉｓｓｉｓ−Ｍｅｓｓｉｓｍｅｒｉｓ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｂｏｕｔｓｉｏｕｋｉｓ、Ａ．、Ｅｎｄｏｄ．Ｄｅｎｔ．Ｔｒａｕｍａｔｏｌ．、１９９８、１４、１９１〜１９５。
【００１２】
さらに、スメア層の有無は、仮封材の歯壁への接着性の強さに、重要な役割を果たすと考えられている。ある研究では、スメア層が除去されたとき、ＡＨ２６仮封材の接着性強度が著しく増大することが見出された。Ｇｅｔｔｌｅｍａｎ、Ｂ．Ｈ．、Ｍｅｓｓｅｒ、Ｈ．Ｈ．、ａｎｄ  ＥｌＤｅｅｂ、Ｍ．Ｅ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９１、１７、１５〜２０。これらの発見は、スメア層を除去するとＡＨ２６のマイクロリーケージに対する耐性が増大することを示した他の研究の結果と関連している。Ｅｃｏｎｏｍｉｄｅｓ、Ｎ．，Ｌｉｏｌｉｏｓ、Ｅ．、Ｋｏｌｏｋｕｒｉｓ、Ｉ．、ａｎｄ  Ｂｅｌｔｅｓ、Ｐ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９９、２５，１２３〜１２５。
【００１３】
これらの知見とは反対に、いくつかの研究は、スメア層の有無が根尖部の漏出に対しては重要な影響がないことが見出している。Ｅｖａｎｓ、Ｊ．Ｔ．ａｎｄ  Ｓｉｍｏｎ、Ｊ．Ｈ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８６、１２、１０１〜１０７．Ｋｅｎｎｅｄｙ、Ｗ．Ａ．、Ｗａｌｋｅｒ、Ｗ．Ａ．、ａｎｄ  Ｇｏｕｇｈ、Ｒ．Ｗ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８６、１２、２１〜２７；Ｅｃｏｎｏｍｉｄｅｓ、Ｎ．、Ｌｉｏｌｉｏｓ、Ｅ．、Ｋｏｌｏｋｕｒｉｓ、Ｉ．、ａｎｄ  Ｂｅｌｔｅｓ、Ｐ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９９、２５、１２３〜１２５；Ｔｉｍｐａｗａｔ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｓｒｉｐａｎａｒａｔａｎａｋｕｌ、Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９８、２４、３４３〜３４５。
【００１４】
根管系を密封する前にスメア層を除去することによって、栓塞剤と根管壁の間の適合性がよくなることが示されている。Ｙａｍａｄａ、Ｒ．Ｓ．、Ａｒｍａｓ、Ａ．、Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｌｉｎ、Ｐ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８３、９、１３７〜１４２；Ｃｚｏｎｓｔｋｏｗｓｋｙ、Ｍ．、Ｗｉｌｓｏｎ、Ｅ．、ａｎｄ  Ｈｏｌｓｔｅｉｎ、Ｆ．、Ｄｅｎｔａｌ  Ｃｌｉｎｉｃｓ  ｏｆ  Ｎ．Ａｍ．、１９９０、３４、１３〜２４。１つの研究は、機械的に軟化させたガッタパーチャと歯壁の適合性を調べ、スメア層を除去することによって、ガッタパーチャが象牙細管に入ったことを報告した。Ｐａｌｌａｒｅｓ、Ａ．、ａｎｄ  Ｆａｕｓ、Ｖ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９５、２８、２６６〜２６９。これらの筆者は、無傷のスメア層を有する管の象牙細管には、ガッタパーチャが浸透しなかったことを報告した。他の研究は、Ｔｈｅｒｍａｆｉｌ、Ｕｌｔｒａｆｉｌｌおよび冷却側方加圧充填技法を栓塞法として使用すると、すべての技法が、スメア層を除去した場合マイクロリーケージに対する著しい耐性を示したことを報告した。Ｇｅｎｃｏｇｌｕ、Ｎ．、Ｓａｍａｎｉ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｇｕｎｄａｙ、Ｍ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９３、１９、５５８〜５６２。ガッタパーチャ、Ｔｈｅｒｍａｆｉｌの垂直加圧充填、およびＵｌｔｒａｆｉｌｌを用いた側方圧縮技法も、スメア層を除くとマイクロリーケージを減らすことが報告されている。Ｔａｙｌｏｒ、Ｊ．Ｋ．、Ｊｅａｎｓｏｎｎｅ、Ｂ．Ｇ．、ａｎｄ  Ｌｅｍｏｎ、Ｒ．Ｒ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９７、２３、５０８〜５１２；Ｋａｒａｇｏｚ−Ｋｕｃｕｋａｙ、Ｉ．、ａｎｄ  Ｂａｙｉｒｌｉ、Ｇ．、Ｉｎｔ１．Ｅｎｄｏｄ．Ｊ．、１９９４、２７、８７〜９３。これらの発見とは反対に、いくつかの研究によって、スメア層を除去しても、側方加圧したガッタパーチャまたはＴｈｅｒｍａｆｉｌおよびＳｙｓｔｅｍ  Ｂ（温式垂直）栓塞技法で充填した根管のマイクロリーケージに対して重要な影響がなかったことが報告されている。Ｓａｕｎｄｅｒｓ、Ｗ．Ｐ．、ａｎｄ  Ｓａｕｎｄｅｒｓ、Ｅ．Ｍ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９４、２０、１５５〜１５８；Ｋｙｔｒｉｄｏｕ、Ｖ．、Ｇｕｔｍａｎｎ、Ｊ．Ｌ．、ａｎｄ  Ｎｕｎｎ、Ｍ．Ｈ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９９、３２、４６４〜４７４。スメア層を完全に除去することができなくても、充填、再構築、修復、または最終治療に進む前に、残りの部分を滅菌しながら、可能な限り多くのスメア層を除去することが望ましいことを、当業者は理解するであろう。
【００１５】
スメア層の成分は非常に小さな粒子であり、これは表面／質量比が大きく、これによって粒子は酸中で非常に溶けるものとなっている。この特性のために、スメア層を除去するための試みにおいて、いくつかの酸が使用されている。ＲＥＤＴＡ（Ｒｏｔｈ  ＥＤＴＡ）を含めエチレンジアミン四酢酸（ＥＤＴＡ）の様々な配合物を使用して、器具で処置した根管の表面からスメア層が除去されている。ＭｃＣｏｍｂ、Ｄ．、ａｎｄ  Ｓｍｉｔｈ、Ｄ．Ｃ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７５、１、２３８〜２４２。しかしながら何人かの研究者は、単独で使用するとＲＥＤＴＡは、スメア層の無機部分を除去するが、有機層はそのままの状態で根管中に残ることを示し、ＲＥＤＴＡの有効性を疑っている。Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｍ．、Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｌ．Ｂ．、Ｃａｖａｌｅｒｉ、Ｒ．、Ｂｏｇｉｓ、Ｊ．、ａｎｄ  Ｌｉｎ、Ｐ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８２、８、４８７−４９２。次亜塩素酸ナトリウム（ＮａＯＣｌ）は、この有機層に対して非常に有効であることが示されている。単独で使用するとＮａＯＣｌは、髄質の残留物、および象牙前質を溶かすことができるが、スメア層の除去においては有効ではない。しかしながら、ＥＤＴＡおよびＮａＯＣｌを交互に使用することが、スメア層を除去するための有効な方法であることが報告されている。Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｍ．、Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｌ．Ｂ．、Ｃａｖａｌｅｒｉ、Ｒ．、Ｂｏｇｉｓ、Ｊ．、ａｎｄ  Ｌｉｎ、Ｐ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８２、８、４８７〜４９２；Ｙａｍａｄａ、Ｒ．Ｓ．、Ａｒｍａｓ、Ａ．、Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｌｉｎ、Ｐ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８３、９、１３７〜１４２；Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、ａｎｄ  Ｍａｄｅｒ、Ｃ．Ｌ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８７、１３、１４７〜１５７。研究の１つは、器具で処置している間のＮａＯＣｌの使用、およびＥＤＴＡによる洗浄、次にＮａＯＣｌによる最終的なフラッシュを勧めている。Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、ａｎｄ  Ｍａｄｅｒ、Ｃ．Ｌ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８７、１３、１４７〜１５７。別の研究は、ＥＤＴＡのさまざまな塩のスメア層除去能力を比較し、ＥＤＴＡの塩はすべて、根管の２／３の冠状面からスメア層を除去することができたと結論した。さらに同じ研究によって、ＨＣｌでｐＨ調整した四ナトリウム塩は安価であり、より一般的に使用されている二ナトリウムＥＤＴＡと同じくらい有効であることが報告された。Ｏ’Ｃｏｎｎｅｌｌ、Ｍ．Ｓ．、Ｍｏｒｇａｎ、Ｌ．Ａ．、Ｂｅｅｌｅｒ、Ｗ．Ｊ．、ａｎｄ  Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、２０００、２６、７３９〜７４３。
【００１６】
１９９３年、二重の作用を持つＥＤＴＡとエチレンジアミンの溶液が開発された。Ａｋｔｅｎｅｒ、Ｂ．Ｏ．、ａｎｄ  Ｂｉｌｋａｙ、Ｕ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９３、１９、２２８〜２３１。その目的は、スメア層の無機および有機成分をともに除去することができる洗浄溶液を開発できるかどうかを、確かめることであった。多くの開存型の管が発見されたが、この組合せの有効性を決定するためには、さらなる研究が必要であるとみなされた。他の研究は、第四級臭化アンモニウムをＥＤＴＡに加えて、その表面張力を低下させた。Ｇｏｌｄｂｅｒｇ、Ｆ．、ａｎｄ  Ａｂｒａｍｏｖｉｃｈ、Ａ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７７、３、１０１〜１０５；Ｃｉｕｃｃｈｉ、Ｂ．、Ｋｈｅｔｔａｂｉ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｈｏｌｚ、Ｊ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄ．Ｊ．、１９８９、２２、２１〜２８。この添加によって管壁に対する湿潤効果が増大し、溶液を不規則部分にさらに深く浸透させることができた。いわゆるＥＤＴＡＣは、スメア層の除去において非常に有効であることが示され、１５分でその最大効果に達し、開放型象牙細管の直径を増大させた。Ｇｏｌｄｂｅｒｇ、Ｆ．、ａｎｄ  Ｓｐｉｅｌｂｅｒｇ、Ｃ．、Ｏｒａｌ．Ｓｕｒｇ．、１９８２、５３、７４〜７７。他の研究は、ＥＤＴＡ、過酸化カルバミド、およびプロピレングリコールの溶液を使用したときの、スメア層の有効な除去を報告した。Ｔａｍ、Ａ．、ａｎｄ  Ｙｕ、Ｄ．Ｃ．、Ｃｏｍｐｅｎｄｉｕｍ  Ｃｏｎｔ．Ｅｄ．Ｄｅｎｔ．、２０００、２１、９６７〜９７２。近年、エチレングリコール−ビス（ｂ−アミノエチルエーテル−ＮＮＮＮ−四酢酸）、ＥＧＴＡは、ＥＤＴＡにより一般的に引き起こされる侵食を誘導せず、スメア層を除去する際にある程度有効であることが報告された。Ｃａｌｔ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｓｅｒｐｅｒ、Ａ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、２０００、２６、４５９〜４６１。
【００１７】
酸によって除去されるスメア層の量は、酸の濃度（ｐＨ）および曝露時間と直接関係している。Ｍｏｒｇａｎ、Ｌ．Ａ．、ａｎｄ  Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．Ｏｒａｌ  Ｍｅｄ．Ｏｒａｌ  Ｐａｔｈ．、１９９７、８４、７４〜７８。いくつかの研究は、５０％クエン酸溶液を使用して器具で処置した後の管壁を処理し、未処理の根管と比較したとき、ロジン仮封材が壁中へより良く浸透すること、およびガッタパーチャの適合性が改善されることを見出した。Ｌｏｅｌ、Ｄ．、Ｊ．Ａ．Ｄ．Ａ．、１９７５、９０、１４８〜１５１；Ｔｉｄｍａｒｓｈ、Ｂ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７８、４、１１７〜１２１；Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、Ｂｒｏｗｎ、Ｃ．Ｍ．、Ｍａｄｅｒ、Ｃ．Ｌ．、Ｐｅｔｅｒｓ、Ｄ．Ｄ．、ａｎｄ  Ｓｈｕｌｍａｎ、Ｊ．Ｄ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８４、１０、５２５〜５３１。スメア層を除去するための唯一の物質としてクエン酸を使用すると、５０％未満の濃度の溶液は有効ではなかった。Ｙａｍａｄａ、Ｒ．Ｓ．、Ａｒｍａｓ、Ａ．、Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｌｉｎ、Ｐ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８３、９、１３７−１４２；Ｔａｋｅｄａ、Ｆ．Ｈ．、Ｈａｒａｓｈｉｍａ、Ｔ．、Ｋｉｍｕｒａ、Ｙ．、ａｎｄ  Ｍａｔｓｕｍｏｔｏ、Ｋ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９９、３２、３２〜３９。５０％の濃度の乳酸は、スメア層の除去に関して５０％のクエン酸よりも有効ではない。Ｗａｙｍａｎ、Ｂ．Ｅ．、Ｋｏｐｐ、Ｗ．Ｍ．、Ｐｉｎｅｒｏ、Ｇ．Ｊ．、ａｎｄ  Ｌａｚｚａｒｉ、Ｅ．Ｐ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７９、５、２５８〜２６５。これはおそらく、乳酸の粘性に原因があると思われる。さらに、１０％のクエン酸および２．５％のＮａＯＣｌを交互に使用することも、スメア層を除去するための非常に有効な方法であると報告されている。Ｗａｙｍａｎ、Ｂ．Ｅ．、Ｋｏｐｐ、Ｗ．Ｍ．、Ｐｉｎｅｒｏ、Ｇ．Ｊ．、ａｎｄ  Ｌａｚｚａｒｉ、Ｅ．Ｐ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７９、５、２５８〜２６５。
【００１８】
１９８９年、２５％のタンニン酸がスメア層を除去するのに有効であったことが報告されたが、他の研究はこれらの発見に反論し、タンニン酸はスメア層中および基底象牙質の基質中の露出したコラーゲンの架橋を増大させ、これによって細管への有機物の付着を増大させると説明した。Ｂｉｔｔｅｒ、Ｎ．Ｃ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．Ｏｒａｌ  Ｍｅｄ．Ｏｒａｌ  Ｐａｔｈ．、１９８９、６７、３３３〜３３７；Ｓａｂｂａｋ、Ｓ．Ａ．、ａｎｄ  Ｈａｓｓａｎｉｎ、Ｍ．Ｂ．、Ｊ．Ｐｒｏｓｔｈｅｔ．Ｄｅｎｔ．、１９９８、７９、１６９〜１７４。
【００１９】
４０％のポリアクリル酸（Ｄｕｒｅｌｏｎ液およびＦｕｊｉ  ＩＩ液）が、スメア層を除去するのに非常に有効であることが報告されている。Ｂｅｒｒｙ、Ｂ．Ａ．、ｖｏｎ  ｄｅｒ  Ｌｅｈｒ、Ｗ．Ｎ．、ａｎｄ  Ｈｅｒｒｉｎ、Ｂ．Ｋ．、Ｊ．Ａ．Ｄ．Ａ．、１９８７、１１５、６５〜６７。しかしながら、その効力のために、ポリアクリル酸の施用は３０秒を超えないことが勧められる。
【００２０】
オキシン（８−ヒドロキシ−キノリン）の誘導体は、１８９５年という初期から防腐性を有することが知られている。このグループに属するデカリニウム化合物は、細菌、カビ類および真菌の感染に対して、医学分野において広く使用されている。ビス酢酸デカリニウム（ＢＤＡ）は、根管全体、先端の第三部分においてさえもスメア層を除去することが示されている。Ｋａｕｆｍａｎ、Ａ．Ｙ．、Ｂｉｎｄｅｒｍａｎ、Ｌ、Ｔａｌ、Ｍ．、Ｇｅｄａｌｉａ、Ｉ．、ａｎｄ  Ｐｅｒｅｔｚ、Ｇ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．、１９７８、４６、２８３〜２９５；Ｋａｕｆｍａｎ、Ａ．Ｙ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．、１９８１、５１、４３４〜４４１。ＢＤＡは歯周組織中の組織によって充分に許容され、表面張力が低いので用具が達することができない空間へ浸透できる。ＢＤＡはＮａＯＣｌより毒性が低いともみなされ、根管用の軟膏として相互作用的に使用することができる。ある研究では、Ｓａｌｖｉｚｏｌ（０．５％  ＢＤＡの商品名）を５．２５％ＮａＯＣｌと比較し、この両者は有機物の残骸を除去するその能力が匹敵することを見出したが、Ｓａｌｖｉｚｏｌのみが象牙細管を開くことができた。Ｋａｕｆｍａｎ、Ａ．Ｙ．、ａｎｄ  Ｇｒｅｅｎｂｅｒｇ、Ｉ、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．、１９８６、６２、１９１〜１９６。他の研究は、象牙細管を開く点では、ＳａｌｖｉｚｏｌがＲＥＤＴＡほど有効ではないことを報告した。Ｂｅｒｇ、Ｍ．Ｓ．、Ｊａｃｏｂｓｅｎ、Ｅ．Ｌ．、ＢｅＧｏｌｅ、Ｅ．Ａ．、ａｎｄ  Ｒｅｍｅｉｋｉｓ、Ｎ．Ａ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８６，１２、１９２〜１９７。
【００２１】
抗生物質のテトラサイクリン系の、スメア層の除去に対する影響も、ある程度研究されている。これらの物質は、象牙質表面を脱塩し、象牙細管の穴を除覆および拡大し、象牙質のコラーゲン基質を露出させるために使用されている。これらの影響によって、線維芽細胞の接着および増殖を刺激する基質が与えられる。ドキシサイクリンＨＣｌ（１００ｍｇ／ｍｌ）は、器具で処置した根の表面、および根端用充填物質のために準備された表面からスメア層を除去するための、有効な物質であることが研究によって示されている。Ｂａｒｋｈｏｒｄａｒ、Ｒ．Ａ．、Ｗａｔａｎｂｅ、Ｌ．Ｇ．、Ｍａｒｓｈａｌｌ、Ｇ．Ｗ．、ａｎｄ  Ｈｕｓｓａｉｎ、Ｍ．Ｚ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．Ｏｒａｌ  Ｍｅｄ．Ｏｒａｌ  Ｐａｔｈ．、１９９７、８４、４２０〜４２３；Ｂａｒｋｈｏｒｄａｒ、Ｒ．Ａ．、ａｎｄ  Ｒｕｓｓｅｌ、Ｔ．、Ｃａｌ．Ｄｅｎｔ．Ａｓｓｎ．Ｊ．、１９９８、２６、８４１〜８４４；Ｈａｚｎｅｄａｒｏｇｌｕ、Ｆ．ａｎｄ  Ｅｒｓｅｖ、Ｈ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、２００１、２７、７３８〜７４０。これらの研究は、活性抗菌物質の貯蔵場所ができるのではないかと推測している。なぜなら、ドキシサイクリンは象牙質に容易に結合し、後に容易に遊離することができるからである。他の研究は、５％テトラサイクリン／３３％クエン酸のゲルを使用して、中程度の歯周病を有する歯を治療すると、脱塩効果が増大することを報告している。Ｊｅｏｎｇ、Ｓ．、Ｈａｎ、Ｓ．、Ｌｅｅ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｍａｇｎｕｓｓｏｎ、Ｔ．、Ｊ．Ｐｅｒｉｏｄｏｎｔｏｌ．、１９９４、６５、８４０〜８４７。
【００２２】
化学溶液以外に、超音波処理を含めた機械的方法が、調えられた歯の表面からスメア層を除去する際に有効であることが、広く報告されている。レーザーによりスメア層を除くのは主管中の組織を蒸発させるのと同様にうまくゆき、スメア層を除去し根管の先端部分中の残留組織を排除できることが示されている。しかしレーザー・ビームは直線で進むので、曲がった管中でのレーザーの使用は制限される。
【００２３】
スメア層は、根管の場合と同じく、修復または他の歯科作業前に、歯の物質が除去されるときにも形成される。さらに、整形修復などの骨の修復では、歯内のスメア層と多くの点で類似している残骸層も形成される。これらを除去することも非常に望ましいと、現在は考えられている。
【００２４】
したがって、根管を充填する前に、調えられた根管空間からスメア層を除去することが非常に望ましいと考えられる。しかしながら、スメア層の物質の除去は、実施するのが非常に困難である。さらに、スメア層の除去をほぼ完全に行う方法は、現在おそらく存在しない。以前の試みは、いくつかの化学種を使用してスメア層を除去し、根の表面を滅菌したが、結果はそれ程良いものではなかった。一元化した溶液でスメア層の物質を除去して、有効、好都合、および迅速なスメア層の除去を生み出すことが望ましい。これらはいずれも、根管の形成という本質的な目的、または空間の最終的な修復を害することなく、行わなければならない。歯科および歯周関連作業で、歯の修復部位、歯周部位、および他の形成した位置から、スメア層を除去することは、もう１つの目的である。実際、口腔を含むあるいは口腔を含まない整形および骨修復部位から、スメア層を除去することが望ましいとも考えられる。
【００２５】
【特許文献１】米国特許出願第１０／０５５，０７５号
【非特許文献１】Ｍｏｏｄｎｉｋ、Ｒ．Ｍ．、Ｄｏｒｎ、Ｓ．Ｏ．、Ｆｅｌｄｍａｎ、Ｍ．Ｊ．、Ｌｅｖｅｙ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｂｏｒｄｅｎ、Ｂ．Ｇ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７６、２、２６１〜２６６
【非特許文献２】Ｃｅｎｇｉｚ、Ｔ．、Ａｋｔｅｎｅｒ、Ｂ．Ｏ．、ａｎｄ  Ｐｉｓｋｉｎ、Ｂ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９０、２３、１６３〜１７１
【非特許文献３】ＭｃＣｏｍｂ、Ｄ．、ａｎｄ  Ｓｍｉｔｈ、Ｄ．Ｃ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７５、１、２３８〜２４２
【非特許文献４】Ｃａｍｅｒｏｎ、Ｊ．Ａ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８３、９、２８９〜２９２
【非特許文献５】Ｍａｄｅｒ、Ｃ．Ｌ．、Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、ａｎｄ  Ｐｅｔｅｒｓ、Ｄ．Ｄ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８４、１０、４７７〜４８３
【非特許文献６】Ｂｙｓｔｒｏｍ、Ａ．、ａｎｄ  Ｓｕｎｄｑｖｉｓｔ、Ｇ．、Ｓｃａｎｄ、Ｊ．Ｄｅｎｔ．Ｒｅｓ．、１９８１、８９、３２１〜３２８
【非特許文献７】Ｂｙｓｔｒｏｍ、Ａ．、Ｃｌａｅｓｓｏｎ、Ｒ．、ａｎｄ  Ｓｕｎｄｑｖｉｓｔ、Ｇ．、Ｅｎｄｏｄ．Ｄｅｎｔ．Ｔｒａｕｍａｔｏｌ．、１９８５、１、１７０〜１７５
【非特許文献８】Ｃｈｏｎｇ、Ｂ．Ｓ．、ａｎｄ  Ｐｉｔｔ  Ｆｏｒｄ、Ｔ．Ｒ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９２、２５、９７〜１０６
【非特許文献９】Ｓｊｏｇｒｅｎ、Ｕ．、Ｆｉｇｄｏｒ、Ｄ．、Ｐｅｒｓｓｏｎ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｓｕｎｄｑｖｉｓｔ、Ｇ．、Ｉｎｔ’ｌ；Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９７、３０、２９７〜３０６
【非特許文献１０】Ｂｙｓｔｒｏｍ、Ａ．、Ｈａｐｐｏｎｅｎ、Ｒ．、Ｓｊｏｇｒｅｎ、Ｕ．、ａｎｄ  Ｓｕｎｄｑｖｉｓｔ、Ｇ．、Ｅｎｄｏｄ．Ｄｅｎｔ．Ｔｒａｕｍａｔｏｌ．、１９８７、３、５８〜６３
【非特許文献１１】Ｈａａｐａｓａｌｏ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｏｒｓｔａｖｉｋ、Ｄ．、Ｊ．Ｄｅｎｔ．Ｒｅｓ．、１９８７、６６、１３７５〜１３７９
【非特許文献１２】Ｃｚｏｎｓｔｋｏｗｓｋｙ、Ｍ．、Ｗｉｌｓｏｎ、Ｅ．、ａｎｄ  Ｈｏｌｓｔｅｉｎ、Ｆ．、Ｄｅｎｔａｌ  Ｃｌｉｎｉｃｓ  ｏｆ  Ｎ．Ａｍ．、１９９０、３４、１３〜２４
【非特許文献１３】Ｇｏｌｄｂｅｒｇ、Ｆ．、ａｎｄ  Ａｂｒａｍｏｖｉｃｈ、Ａ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７７、３、１０１〜１０５
【非特許文献１４】Ｗｈｉｔｅ、Ｒ．Ｒ．、Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｌｉｎ、Ｐ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８４、１０、５５８〜５６２
【非特許文献１５】Ｇｕｔｉｅｒｒｅｚ、Ｊ．Ｈ．、Ｈｅｒｒｅｒａ、Ｖ．Ｒ．、Ｂｅｒｇ、Ｅ．Ｈ．、Ｖｉｌｌｅｎａ、Ｆ．、ａｎｄ  Ｊｏｆｒｅ、Ａ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．Ｏｒａｌ  Ｍｅｄ．Ｏｒａｌ  Ｐａｔｈ．、１９９０．７０、９６〜１０８
【非特許文献１６】Ｐａｌｌａｒｅｓ、Ａ．、ａｎｄ  Ｆａｕｓ、Ｖ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９５、２８、２６６〜２６９
【非特許文献１７】Ｋｏｕｖａｓ、Ｖ．、Ｌｉｏｌｉｏｓ、Ｅ．、Ｖａｓｓｉｌｉａｄｉｓ、Ｌ．、Ｐａｒｉｓｓｉｓ−Ｍｅｓｓｉｓｍｅｒｉｓ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｂｏｕｔｓｉｏｕｋｉｓ、Ａ．、Ｅｎｄｏｄ．Ｄｅｎｔ．Ｔｒａｕｍａｔｏｌ．、１９９８、１４、１９１〜１９５
【非特許文献１８】Ｇｅｔｔｌｅｍａｎ、Ｂ．Ｈ．、Ｍｅｓｓｅｒ、Ｈ．Ｈ．、ａｎｄ  ＥｌＤｅｅｂ、Ｍ．Ｅ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９１、１７、１５〜２０
【非特許文献１９】Ｅｃｏｎｏｍｉｄｅｓ、Ｎ．，Ｌｉｏｌｉｏｓ、Ｅ．、Ｋｏｌｏｋｕｒｉｓ、Ｉ．、ａｎｄ  Ｂｅｌｔｅｓ、Ｐ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９９、２５，１２３〜１２５
【非特許文献２０】Ｅｖａｎｓ、Ｊ．Ｔ．ａｎｄ  Ｓｉｍｏｎ、Ｊ．Ｈ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８６、１２、１０１〜１０７．
【非特許文献２１】Ｋｅｎｎｅｄｙ、Ｗ．Ａ．、Ｗａｌｋｅｒ、Ｗ．Ａ．、ａｎｄ  Ｇｏｕｇｈ、Ｒ．Ｗ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８６、１２、２１〜２７
【非特許文献２２】Ｔｉｍｐａｗａｔ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｓｒｉｐａｎａｒａｔａｎａｋｕｌ、Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９８、２４、３４３〜３４５
【非特許文献２３】Ｙａｍａｄａ、Ｒ．Ｓ．、Ａｒｍａｓ、Ａ．、Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｌｉｎ、Ｐ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８３、９、１３７〜１４２
【非特許文献２４】Ｇｅｎｃｏｇｌｕ、Ｎ．、Ｓａｍａｎｉ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｇｕｎｄａｙ、Ｍ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９３、１９、５５８〜５６２
【非特許文献２５】Ｔａｙｌｏｒ、Ｊ．Ｋ．、Ｊｅａｎｓｏｎｎｅ、Ｂ．Ｇ．、ａｎｄ  Ｌｅｍｏｎ、Ｒ．Ｒ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９７、２３、５０８〜５１２
【非特許文献２６】Ｋａｒａｇｏｚ−Ｋｕｃｕｋａｙ、Ｉ．、ａｎｄ  Ｂａｙｉｒｌｉ、Ｇ．、Ｉｎｔ'ｌ．Ｅｎｄｏｄ．Ｊ．、１９９４、２７、８７〜９３
【非特許文献２７】Ｓａｕｎｄｅｒｓ、Ｗ．Ｐ．、ａｎｄ  Ｓａｕｎｄｅｒｓ、Ｅ．Ｍ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９４、２０、１５５〜１５８
【非特許文献２８】Ｋｙｔｒｉｄｏｕ、Ｖ．、Ｇｕｔｍａｎｎ、Ｊ．Ｌ．、ａｎｄ  Ｎｕｎｎ、Ｍ．Ｈ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９９、３２、４６４〜４７４
【非特許文献２９】Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｍ．、Ｇｏｌｄｍａｎ、Ｌ．Ｂ．、Ｃａｖａｌｅｒｉ、Ｒ．、Ｂｏｇｉｓ、Ｊ．、ａｎｄ  Ｌｉｎ、Ｐ．Ｓ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８２、８、４８７−４９２
【非特許文献３０】Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、ａｎｄ  Ｍａｄｅｒ、Ｃ．Ｌ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８７、１３、１４７〜１５７
【非特許文献３１】Ｏ’Ｃｏｎｎｅｌｌ、Ｍ．Ｓ．、Ｍｏｒｇａｎ、Ｌ．Ａ．、Ｂｅｅｌｅｒ、Ｗ．Ｊ．、ａｎｄ  Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、２０００、２６、７３９〜７４３
【非特許文献３２】Ａｋｔｅｎｅｒ、Ｂ．Ｏ．、ａｎｄ  Ｂｉｌｋａｙ、Ｕ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９９３、１９、２２８〜２３１
【非特許文献３３】Ｃｉｕｃｃｈｉ、Ｂ．、Ｋｈｅｔｔａｂｉ、Ｍ．、ａｎｄ  Ｈｏｌｚ、Ｊ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄ．Ｊ．、１９８９、２２、２１〜２８
【非特許文献３４】Ｇｏｌｄｂｅｒｇ、Ｆ．、ａｎｄ  Ｓｐｉｅｌｂｅｒｇ、Ｃ．、Ｏｒａｌ．Ｓｕｒｇ．、１９８２、５３、７４〜７７
【非特許文献３５】Ｔａｍ、Ａ．、ａｎｄ  Ｙｕ、Ｄ．Ｃ．、Ｃｏｍｐｅｎｄｉｕｍ  Ｃｏｎｔ．Ｅｄ．Ｄｅｎｔ．、２０００、２１、９６７〜９７２
【非特許文献３６】Ｃａｌｔ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｓｅｒｐｅｒ、Ａ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、２０００、２６、４５９〜４６１
【非特許文献３７】Ｍｏｒｇａｎ、Ｌ．Ａ．、ａｎｄ  Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．Ｏｒａｌ  Ｍｅｄ．Ｏｒａｌ  Ｐａｔｈ．、１９９７、８４、７４〜７８
【非特許文献３８】Ｌｏｅｌ、Ｄ．、Ｊ．Ａ．Ｄ．Ａ．、１９７５、９０、１４８〜１５１
【非特許文献３９】Ｔｉｄｍａｒｓｈ、Ｂ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７８、４、１１７〜１２１
【非特許文献４０】Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ、Ｊ．Ｃ．、Ｂｒｏｗｎ、Ｃ．Ｍ．、Ｍａｄｅｒ、Ｃ．Ｌ．、Ｐｅｔｅｒｓ、Ｄ．Ｄ．、ａｎｄ  Ｓｈｕｌｍａｎ、Ｊ．Ｄ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８４、１０、５２５〜５３１
【非特許文献４１】Ｔａｋｅｄａ、Ｆ．Ｈ．、Ｈａｒａｓｈｉｍａ、Ｔ．、Ｋｉｍｕｒａ、Ｙ．、ａｎｄ  Ｍａｔｓｕｍｏｔｏ、Ｋ．、Ｉｎｔ’ｌ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．Ｊ．、１９９９、３２、３２〜３９
【非特許文献４２】Ｗａｙｍａｎ、Ｂ．Ｅ．、Ｋｏｐｐ、Ｗ．Ｍ．、Ｐｉｎｅｒｏ、Ｇ．Ｊ．、ａｎｄ  Ｌａｚｚａｒｉ、Ｅ．Ｐ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９７９、５、２５８〜２６５
【非特許文献４３】Ｂｉｔｔｅｒ、Ｎ．Ｃ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．Ｏｒａｌ  Ｍｅｄ．Ｏｒａｌ  Ｐａｔｈ．、１９８９、６７、３３３〜３３７
【非特許文献４４】Ｓａｂｂａｋ、Ｓ．Ａ．、ａｎｄ  Ｈａｓｓａｎｉｎ、Ｍ．Ｂ．、Ｊ．Ｐｒｏｓｔｈｅｔ．Ｄｅｎｔ．、１９９８、７９、１６９〜１７４
【非特許文献４５】Ｂｅｒｒｙ、Ｂ．Ａ．、ｖｏｎ  ｄｅｒ  Ｌｅｈｒ、Ｗ．Ｎ．、ａｎｄ  Ｈｅｒｒｉｎ、Ｂ．Ｋ．、Ｊ．Ａ．Ｄ．Ａ．、１９８７、１１５、６５〜６７
【非特許文献４６】Ｋａｕｆｍａｎ、Ａ．Ｙ．、Ｂｉｎｄｅｒｍａｎ、Ｌ、Ｔａｌ、Ｍ．、Ｇｅｄａｌｉａ、Ｉ．、ａｎｄ  Ｐｅｒｅｔｚ、Ｇ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．、１９７８、４６、２８３〜２９５
【非特許文献４７】Ｋａｕｆｍａｎ、Ａ．Ｙ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．、１９８１、５１、４３４〜４４１
【非特許文献４８】Ｋａｕｆｍａｎ、Ａ．Ｙ．、ａｎｄ  Ｇｒｅｅｎｂｅｒｇ、Ｉ、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．、１９８６、６２、１９１〜１９６
【非特許文献４９】Ｂｅｒｇ、Ｍ．Ｓ．、Ｊａｃｏｂｓｅｎ、Ｅ．Ｌ．、ＢｅＧｏｌｅ、Ｅ．Ａ．、ａｎｄ  Ｒｅｍｅｉｋｉｓ、Ｎ．Ａ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、１９８６，１２、１９２〜１９７
【非特許文献５０】Ｂａｒｋｈｏｒｄａｒ、Ｒ．Ａ．、Ｗａｔａｎｂｅ、Ｌ．Ｇ．、Ｍａｒｓｈａｌｌ、Ｇ．Ｗ．、ａｎｄ  Ｈｕｓｓａｉｎ、Ｍ．Ｚ．、Ｏｒａｌ  Ｓｕｒｇ．Ｏｒａｌ  Ｍｅｄ．Ｏｒａｌ  Ｐａｔｈ．、１９９７、８４、４２０〜４２３
【非特許文献５１】Ｂａｒｋｈｏｒｄａｒ、Ｒ．Ａ．、ａｎｄ  Ｒｕｓｓｅｌ、Ｔ．、Ｃａｌ．Ｄｅｎｔ．Ａｓｓｎ．Ｊ．、１９９８、２６、８４１〜８４４
【非特許文献５２】Ｈａｚｎｅｄａｒｏｇｌｕ、Ｆ．ａｎｄ  Ｅｒｓｅｖ、Ｈ．、Ｊ．Ｅｎｄｏｄｏｎ．、２００１、２７、７３８〜７４０
【非特許文献５３】Ｊｅｏｎｇ、Ｓ．、Ｈａｎ、Ｓ．、Ｌｅｅ、Ｓ．、ａｎｄ  Ｍａｇｎｕｓｓｏｎ、Ｔ．、Ｊ．Ｐｅｒｉｏｄｏｎｔｏｌ．、１９９４、６５、８４０〜８４７
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００２６】
本発明は、消毒剤、洗浄剤、および酸、特に有機酸を含む混合物で洗浄することによって、歯内の陥凹および他の形成された歯の表面からスメア層を除去し、滅菌するための方法を提供する。他の態様では、本発明は、形成された歯の表面を洗浄してスメア層を除去するための溶液、および本発明の方法を使用する修復に関する。骨の陥凹への適用も意図する。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２７】
消毒剤、洗浄剤、および酸を組み合わせた溶液が、形成された歯の表面および象牙細管の上のスメア層を除去するのに非常に有効であることが判った。このような溶液は、根管治療；窩洞の形成；補綴および再構築用歯科用細工物、例えばキャップ、歯冠、ブリッジ、化粧貼りなど；他の歯内療法；歯周療法；および骨の形成または修復などに限らず多数の歯科用途において有用であるが。このような溶液は、整形修復部位の改善においても同様に有用である。
【００２８】
本明細書で使用する用語「スメア層」は、歯科分野の当業者にはよく知られており、歯の表面の機械的形成から生じた、有機および無機残骸の複雑な蓄積を指す。スメア層は切断された残骸、歯の粒子、微生物、壊死性物質、および形成から生じた他の物質を含み、典型的には形成された歯の表面上の表面層、および約４０μｍまでのさまざまな深さで隣接する象牙細管中に詰まった、１つまたは複数の層を含む。整形の概念では、「スメア層」は、形成された骨の部位の類似の層を指す。
【００２９】
本明細書で使用する用語「消毒剤」は、歯内または歯周部位で見られる細菌または他の微生物を、抑制または排除することができる組成物を集合的に指す。用語「消毒剤」は、この語が薬剤科学において理解されているように、抗生物質を含む。
【００３０】
本発明の要素は、消毒剤、洗浄剤、および酸を含む。好ましい実施形態では、消毒剤は抗生物質である。抗生物質は、それが一部分を形成する酸性溶液中で安定していなければならず、溶液中の他の要素と適合性がなければならず、少なくとも溶液の形成時、形成された歯または骨表面上または中への施用時および残留時には、その有効性を保たなければならないことは、当業者には明らかであろう。このような抗生物質の例には、アンサマイシン、リファマイシンを含む；セファロスポリン；マクロライド、例えばクラリスロマイシン、ヨサマイシン、およびオレアンドマイシンなど；大部分のポリペプチド、例えばバシトラシン、カプレオマイシン、エンデュラシジン、エンビオマイシン、グラミシジン、ミカマイシン、リストセチン、チオストレプトン、チロシジン、ビオマイシン、およびビルギニアマイシンなど；あらゆるテトラサイクリン化合物、例えばアピサイクリン、クロルテトラサイクリン、クロモサイクリン、デメクロサイクリン、ドキシサイクリン、グアメサイクリン、リメサイクリン、メクレオサイクリン、メタサイクリン、ミノサイクリン、オキシテトラサイクリン、ペニメピサイクリン、ピパサイクリン、ロリテトラサイクリン、サンサイクリン、ムピロシン、およびテトラサイクリン−ＨＣｌなど；およびチューブリンがあるが、これらだけには限られない。大部分のキノロン、例えばシプロフロキサシン、ガチフロキサシン、およびモキシフロキサシンなどは好ましくない。なぜならこれらは弱塩基であり、酸性溶液中では低い効果を有するからである。さらに、大部分のβ−ラクタム化合物、特にペニシリンも好ましくない。なぜなら、これらは一般に酸性溶液中では不安定だからである。しかしながら例外は、ペニシリン系の酸安定性のメンバーであるアモキシシリン、および類似の化合物である。
【００３１】
テトラサイクリンは、広範囲の微生物に対して有効な、広域スペクトルの抗生物質である。テトラサイクリンは、テトラサイクリン−ＨＣｌ、ミノサイクリン、およびドキシサイクリンを含む。テトラサイクリンは静菌性の性質であり、一般にはグラム陰性菌と比べてグラム陽性菌に対してより有効である。テトラサイクリンは、テトラサイクリン系のすべてのメンバーを含むことを参照されたい。いくつかの研究によって、テトラサイクリンは手術による歯内療法の後に治癒を著しく高めることが示されている。テトラサイクリン系のメンバーは、本明細書中の使用に好ましい。テトラサイクリンは、いくつかの理由のために好ましい。テトラサイクリンが好ましい１つの理由は、それらが多くの独自の性質およびその抗菌効果を有しているからである。例えばテトラサイクリン−ＨＣｌは、濃縮溶液中で低いｐＨを有し、したがってカルシウム・キレート剤として作用し、エナメル質および根の表面の脱塩を引き起こすことができる。テトラサイクリン−ＨＣｌによる象牙質の表面脱塩は、クエン酸を使用して見られるものに匹敵する。さらに、テトラサイクリン−ＨＣｌは持続的薬剤であり、象牙質およびセメント質などの歯の構造質に吸収され、そこから遊離することが示されている。一般人口の非常に少数しか、アレルギーまたはテトラサイクリンに対する他の感受性を示さないという理由でも、テトラサイクリンの使用は好ましい。
【００３２】
他の好ましい実施形態では、消毒剤は抗菌性化合物である。抗菌性化合物は、それが一部分を形成する酸性溶液中で安定していなければならず、溶液中の他の要素と適合性がなければならず、少なくとも溶液の調製時間、形成された歯または骨表面上または中でのその施用および残留時間は、その有効性を保たなければならないことは、当業者には明らかであろう。このような抗菌性化合物の例には、クロルヘキシジン化合物があるが、これだけには限られない。グルコン酸クロルヘキシジンが好ましい。適切なグルコン酸クロルヘキシジン溶液の一例は、「ｐｅｒｉｄｅｘ」として知られている市販の０．１２％溶液である。さらに、グルコン酸クロルヘキシジンの使用は、テトラサイクリン化合物に対して感受性またはアレルギーを示す患者において、特に望ましいことが見出されている。
【００３３】
使用する洗浄剤が、抗菌性化合物を含む酸性溶液中で安定していなければならないことも、当業者であれば理解するであろう。溶液の表面張力を低下させ、これによって高い湿潤効果を付与し、通常は到達することが困難である象牙細管および凸凹な空間への、洗浄溶液のさらなる浸透を可能にする洗浄剤がさらに好ましい。さらに洗浄剤は、ヒトまたは動物被験者に対する有害な影響がなく、ｉｎ  ｓｉｔｕでの歯科用途に使用するのに適したものでなければならない。
【００３４】
好ましい実施形態では、洗浄剤は非イオン性界面活性剤または類似の化合物であり、食品および薬剤産業において一般的に使用されるもの、または米国食品医薬局によって使用が承認されたものであることが好ましい。このような化合物の例には、モノおよびジグリセリド；スクロースエステル；ソルビタンエステル（ＳＰＡＮとしても知られている）、特にソルビタンモノステアレート；ソルビトール；ポリソルベート（ポリオキシエチレンソルビタンエステル、産業界ではＴＷＥＥＮとしても知られている）、特にポリソルベート２０、ポリソルベート６０、ポリソルベート６５、およびポリソルベート８０；ステアロイル乳酸；レシチンおよび誘導体；ポリグリコール脂肪酸エステル；ｐ−サイメン；第四級アンモニウム化合物；スルホン酸アルキルナトリウム；トリエタノールアミン；およびアルキル多糖があるが、これらだけには限られない。
【００３５】
他の好ましい実施形態では、使用する洗浄剤は、ソルビタンエステルまたはポリソルベートの群からから選択する。好ましい群の１つの例示的メンバーは、ポリソルベート８０（ポリオキシエチレンソルビタンモノオレアート）である。
【００３６】
使用する酸は歯科用途に適したものでなければならないことも、歯科分野の当業者には明らかであろう。したがって酸は、洗浄法で使用する適用濃度および量において非毒性でなければならず、さらに、溶液の他の成分として選択される洗浄剤および消毒剤と適合性がなければならない。好ましい酸は、選択した曝露時間内で、ただし歯および周囲の表面の望ましくない侵食を誘導することなく、スメア層の有機および無機成分を溶かすこともできなければならない。
【００３７】
他の好ましい実施形態では、酸は有機酸であり、１．５〜５のｐＫａ値を有することが好ましい。他に好ましいのは、極性および２〜５のｐＫａ値を有する、カルボン酸または他の酸である。本発明の他の好ましい形態では、約２．７５〜３．７５のｐＫａ値を有する酸を使用する。好ましい群の１つの例示的メンバーは、クエン酸である。クエン酸は、テトラサイクリンを消毒剤として選択するとき、非常に適している。なぜならクエン酸は、テトラサイクリンの抗菌効果を低下させたり変えたりすることがないからである。
【００３８】
しかしながら、さらに強い酸も本発明において使用するのに好ましいことは、当業者には明らかであろう。ただし、溶液を施用する時間は、それに応じて短くなるものとする。このように、塩化酢酸、マレイン酸、糖酸、酒石酸、およびポリアクリル酸だけには限られないが、これらを含めたさらに強い酸を使用することができ、これらは約０．５〜約３．０の範囲のｐＫａ値を有する。混合物を使用することもできる。いくつかの実施形態では、溶液の必要な性質が保たれる限り、無機酸、具体的にはリン酸も有用である。
【００３９】
特に消毒剤がテトラサイクリンであるとき、消毒剤は、溶液の約１〜約５重量パーセントの量、好ましくは約２〜約４重量パーセントの量、さらに好ましくは溶液の約３重量パーセントの量で、本発明の溶液中に存在する。
【００４０】
洗浄剤は、本発明の溶液中に、溶液の約０．１〜約１．５重量パーセントの量で存在することが好ましく、約０．２５〜約１．０重量パーセントの量がさらに好ましい。特に洗浄剤がポリソルベートであるとき、洗浄剤に応じて、約０．５重量パーセントの量が一般的に最も好ましい。
【００４１】
本発明の酸は、溶液の約０．５〜約１０重量パーセントの量、好ましくは約３〜約６重量パーセントで、溶液中に存在する。さらに好ましいのは、約４〜約５重量パーセントの酸、特に有機酸を有する溶液である。
【００４２】
一般に、本発明の溶液は水性であり、水が組成のバランスの大部分を構成する。しかしながら、本発明の溶液は他の化合物を含むこともできる。ただし、それらは主要成分の本質的な機能を害さず、それらの分解を引き起こすことがなく、それらの利便性および有用性を害さないものとする。このような追加的添加剤は、着色剤、香料、安定剤、および歯科または整形用溶液に従来加えられている他の物質を含むことができる。１つの非常に有用なアジュバントは、キレート化可能な物質、特に金属を可溶化できるキレート剤である。実際、多官能性の酸を使用することによって、この目標を達成することができる。溶液の成分または添加剤によらず、本発明の目的を達成するためにはできた溶液は滅菌されていなければならないことは、当業者によって理解されるであろう。いずれの場合も、このような物質は、それらの目的を達成するための有効量で存在する。
【００４３】
本発明の好ましい実施形態では、溶液は、３重量％のドキシサイクリン、０．５重量％のポリソルベート８０、および４．２５重量％のクエン酸である水溶液を含む。これらの成分は以前に、スメア層を除去するために高濃度で別々に使用されているが、前に記載した３つの成分が本発明中のように組み合わされたことはなかった。さらに本発明に関連して行われた研究から、３重量％のドキシサイクリン、０．５重量％のポリソルベート８０、および４．２５重量％のクエン酸からなる溶液は、歯の形成物を消毒するために以前に使用されていた汎用性漂白剤と比べて細胞毒性が低く、変異原性はないことが示めされた。
【００４４】
ドキシサイクリン、ポリソルベート８０、およびクエン酸をふくむ溶液を用いて行われた他の研究によって、さらなる優れた性質が示された。例えばこの溶液を、２分や５分といった短い時間、感染した根管に施したときでも、オイゲノール、３％Ｈ２Ｏ２、Ｃａ（ＯＨ）２ペースト、ｐｅｒｉｄｅｘ、およびＥＤＴＡより毒性が低く、５．２５％ＮａＯＣｌより抗菌性が高い。本明細書に記載する溶液などの溶液（すなわち、公知の処理剤よりも生体適合性がよく、短時間で有効である溶液）は、特にヘルスケア分野において非常に望ましいことは、当業者には明らかであろう。他の以前に知られている歯科用洗浄液と異なり、本発明の溶液は１：２００まで希釈しても所望の抗菌効果を保つことも、研究によって示されている。対照的に、ＮａＯＣｌの抗菌性は約１：３２の希釈で存在しなくなり、ＥＤＴＡは非希釈状態以外では無効である。本明細書に記載する溶液の抗菌性を評価するために行われた他の研究では、ヒトの根管を完全な唾液で感染させ、次いで５．２５％のＮａＯＣｌ、またはドキシサイクリン−ポリソルベート８０−クエン酸溶液で処理した。ＮａＯＣｌは６０本の歯のうちわずか３７本しか効果的に消毒しなかったが、本発明の溶液は６０本の歯の５９本を消毒した。このような改善された抗菌性の重要性および所望性は、特に当業者によって容易に理解することができる。
【００４５】
本発明は、形成された歯または根の表面からスメア層を滅菌および除去するための方法であって、消毒剤、洗浄剤および酸を含む溶液で表面を洗浄することを含む方法を対象とする。本発明の好ましい形態では、消毒剤は、酸性環境中で充分に安定な抗生物質である。抗生物質はテトラサイクリン化合物であることが、さらに好ましい。他の好ましい実施形態では、テトラサイクリン化合物はドキシサイクリンである。本発明の他の好ましい形態では、洗浄剤はＦＤＡ承認の添加剤、好ましくはポリソルベートまたはソルビタンエステル化合物である。本発明の他の好ましい形態では、洗浄剤はポリオキシエチレンソルビタンモノオレアート（ポリソルベート８０）である。
【００４６】
本発明の他の好ましい態様では、酸は有機酸であり、好ましくは１．５と５の間のｐＫａを有する。他の好ましい実施形態では、有機酸は２と４の間のｐＫａ、好ましくは２．７５〜３．７５のｐＫａ、例えばクエン酸のｐＫａなどを有する。他の実施形態では、酸はリン酸である。
【００４７】
本発明の方法は、器具で処置した根管の表面、歯内療法で形成された部位、歯の修復または再構築用に形成された部位、および骨の修復または再構築用に形成された部位に使用することができる。本発明の好ましい形態では、形成された歯の表面を１分〜１時間、好ましくは１分〜３０分、さらに好ましくは約１分〜約１０分洗浄する。
【００４８】
先に記載した使用は本発明の例示的なものであり、当業者であれば予測することができる他の実施形態が存在する。本発明の溶液は、動物体中のインプラントの準備においても使用することができる。可能性としては、蝸牛骨インプラント、頭蓋骨インプラント、胸骨インプラント、他のあつらえのインプラント、または身体用に作製された機能形の使用を含む。他の実施形態を、整形用の万能プレート、骨ねじ、整形用のロッドおよびピン（ＩＭ釘、大腿用ロッドまたはプラグ、長期骨折用のものなど）、腱固定装置、縫合部固定装置および留め具、移植片維持装置および骨髄サンプリングポートの挿入にむけて準備するために、使用することができる。
【００４９】
口中または骨格上の骨形成物からの、スメア層を除去するために使用するには、形成された部位を１分〜１時間、好ましくは１分〜約３０分洗浄し、約１分〜１０分洗浄することが好ましい。「洗浄」とは、部位と溶液を接触させることを意味する。部位の表面にこのような溶液を流すことが好ましいが、これを連続的に行う必要はない。液を流すとともに空気エントレインメントを行い、生成する泡の作用によってスメア層の除去を促進することができる。スメア層の除去を促進する他の物理的手段を洗浄とともに行うことができ、全てのこのような方法は本明細書に含まれる。
【００５０】
洗浄の後に、部位を乾燥させ、目的とする修復用に使用する。
ＮａＯＣｌを含む洗浄液で洗ってから使用すると、本発明の溶液が特に効き目があることが見出された。このような適用例では、表面を器具で処置すると共に、ＮａＯＣｌを洗浄剤として使用することができる。器具による処置およびＮＡＯＣｌ洗浄液の使用の後に、消毒剤／洗浄剤／酸を含む溶液で表面を最終洗浄することができる。この方法は、スメア層の除去を改善すると考えられる。なぜなら、最初のＮａＯＣｌによる洗浄によって、スメア層からいくつかの有機物質が除去され、一方消毒剤／洗浄剤／酸溶液によって、無機および残留有機物質が除去されるからである。ＮａＯＣｌを本発明の溶液と共に使用するときは、ＮａＯＣｌの濃度は約１重量％〜約６重量％であることが好ましく、その濃度は約１．３重量％と約５．２５重量％の間であることが最も好ましい。試験によって、この濃度範囲内では性能の著しい差異がないことが示されており、高濃度のＮａＯＣｌは低濃度よりも毒性があることが知られているので、所与の濃度範囲の下端でＮａＯＣｌを使用することが勧められる。１．３重量％のＮａＯＣｌの溶液による最初の洗浄、次にドキシサイクリン、ポリソルベート８０、およびクエン酸を含む溶液による最終洗浄を使用することを含む方法が、特に望ましい。
【００５１】
他の実施形態では、調製溶液の貯蔵寿命を増大させるための工程を取り入れることが、有利である可能性がある。例えば、好ましい実施形態では、調製溶液を脱水し、次いで生成した粉末を、使用前に適量の蒸留水で再水和する。当業者は、例えば乾湿、凍結乾燥、スプレー乾燥、または溶液を貯蔵安定性の粉末形態にする任意の他の方法による、溶液を効果的に脱水するための多くの方法が存在することを、理解するであろう。この方法によって、溶液の貯蔵寿命が著しく増大する。さらに、粉末にした溶液を適量の蒸留水で単に再水和し、次いでこれを使用して、前に記載された手順に従って調製された表面を洗浄することができる。
【００５２】
［実施例］
本発明を以下の実施例によって例示し、これらの実施例は、本発明を制限することを目的とするものではない。
【実施例１】
【００５３】
根管壁からのスメア層の除去
上顎および下顎から抜いたヒトの歯を、この研究用に使用した。これらの歯の作業長さは２１〜２５ミリメートルであった。これらの歯は、手動スケーラーを使用してあらゆる歯石および他の表面残骸（軟質組織および／または歯槽骨）をはぎ落とした。試験する歯の切縁または咬合表面を通って、従来式のアクセス形成を行った後、Ｋ型やすり（サイズ１０）を使用して、歯根尖孔に通し、臨床歯根尖孔まで戻すことによって、それぞれの歯の作業長さを決定した。パッシブステップ・バック法と回転やすり（Ｒｉｖｅｒａ  ａｎｄ  Ｗａｌｔｏｎ  ２００２）の組合せを使用して、根管を清掃し形状を整えた。それぞれの根は、パッシブステップ・バックとＲｏｔａｒｙ  ０．０４  Ｔａｐｅｒ  ＮＩＴＩやすり（Ｒｉｖｅｒａ  ａｎｄ  Ｗａｌｔｏｎ、２００２）の組合せを使用して、清掃し形状を整えた。それぞれの歯の根端は、サイズ３０やすりの大きさに拡大した。
【００５４】
これらの歯を、次の２つのグループの１つに無作為に割り当てた：グループ１では、手術によらない歯内療法（ＮＳＥＴ）を洗浄剤として５．２５％次亜塩素酸ナトリウムを使用して行った。完全に清掃し形状を整えた後に、管を１ｍｌのＮａＯＣｌで洗浄し、綿で包んだ有刺根管針を管の末端に施し、５分間放置して、洗浄剤と管全体の均一で直接的な接触を確実にした。有刺根管針を除去し、根管を４ｍｌのＮａＯＣｌで洗浄し、１０ｍｌの蒸留水ですすいだ。グループ２では、１％次亜塩素酸ナトリウムを根管用洗浄剤として使用して、ＮＳＥＴを行った。このグループの歯を完全に清掃し形状を整えた後に、本明細書で以後「ＡＤＤ」（酸、消毒剤、および洗浄剤）溶液と呼ぶ、３％のドキシサイクリン、０．５％のポリソルベート８０、および４．２５％のクエン酸の１ｍｌの混合物で管を洗浄し、綿で包んだ有刺根管針を管の末端に施し、５分間放置して、洗浄剤と管全体の均一で直接的な接触を確実にした。有刺根管針を除去し、管を４ｍｌのＡＤＤで洗浄し、１０ｍｌの蒸留水ですすいだ。洗浄後、常に水を噴霧しながらダイヤモンド・ソーを使用して、歯を半分に割った。それぞれの歯の半分を、グルタルアルデヒド溶液中に２４時間置いた。次いで固定試料をナトリウム緩衝溶液（ｐＨ７．２）によって２回すすぎ、四酸化オスミウムで１時間処理し、昇順濃度のエチルアルコール３０％〜１００％ですすぎ、次いでデシケーター中に２４時間置いた。最後に、それぞれの試料に特別なボタンを取り付け、２５μｍの金−パラジウム（Ａｕ−Ｐｄ）でコーティングした（Ｗａｋａｂａｙａｓｈｉ他、１９９５）。それぞれの根管の冠側、中央、および先端部分における、スメア層の存在の有無を評価した。象牙細管の侵食も、それぞれのレベルの管で評価した。
【００５５】
試料を調べることによって、グループ１で形成した全ての歯の根管壁全体で、スメア層の存在が示された。対照的に、グループ２の根壁は、いずれのサンプルにおいても検出可能なスメア層は有していなかった。２つのグループの間には、顕著な差があった。ＡＤＤで処理したさまざまなレベルのそれぞれの管で、象牙細管中の侵食は示されなかった。
【実施例２】
【００５６】
形成された冠窩洞の標品からのスメア層の除去
健全な第三大臼歯を回収し、脱イオン水中に保存した。クラスＩの形成物を、歯の咬合表面において、従来認められている手順に従って作製した。これらの歯を、２つのグループに無作為に分けた。
【００５７】
グループ１：５．２５％のＮａＯＣｌの溶液を、窩洞中に５分間放置した。この処理の後、それぞれの標品を多量の水ですすいで、次亜塩素酸ナトリウムの残留効果を排除した。
【００５８】
グループ２：ＡＤＤ溶液を、窩洞中に５分間放置した。この処理の後、それぞれの標品を多量の蒸留水ですすいで、ＡＤＤの残留効果を排除した。
【００５９】
洗浄後、歯の冠を常に水を噴霧しながらダイヤモンド・ソーを使用して半分に割った。それぞれのサンプルの半分を、グルタルアルデヒド溶液中に２４時間置いた。次いで固定試料をナトリウム緩衝溶液（ｐＨ７．２）によって２回すすぎ、四酸化オスミウムで１時間処理し、昇順濃度のエチルアルコール３０％〜１００％ですすぎ、次いでデシケーター中に２４時間置いた。最後に、それぞれの試料に特別なボタンを取り付け、２５μｍの金−パラジウム（Ａｕ−Ｐｄ）でコーティングした（Ｗａｋａｂａｙａｓｈｉ他、１９９５）。それぞれの窩洞の壁上の、スメア層の存在の有無を評価した。象牙細管の侵食も評価した。
【００６０】
試料を調べることによって、グループ１で調製した全ての歯の壁上で、スメア層の存在が示された。対照的に、グループ２の全てのサンプルの窩洞壁はスメア層を有しておらず、開存型の象牙細管を有していた。２つのグループの間には、有意な差があった。
ＡＤＤで処理したグループ２の窩洞の象牙細管中では、侵食は示されなかった。
【実施例３】
【００６１】
形成した歯冠形成物からのスメア層の除去
健全な第三大臼歯を回収し、脱イオン水中に保存した。歯冠形成物を、従来認められている手順に従って作製した。これらのサンプルを、２つのグループに無作為に分けた。
【００６２】
グループ１：５．２５％のＮａＯＣｌの溶液を染みこませた綿玉を、歯冠形成物の上に５分間放置した。この処理の後、それぞれの形成物を多量の蒸留水ですすいで、次亜塩素酸ナトリウムの残留効果を排除した。
【００６３】
グループ２：ＡＤＤ溶液を染みこませた綿玉を、歯冠形成物の上に５分間放置した。この処理の後、それぞれの形成物を多量の蒸留水ですすいで、残留ＡＤＤを排除した。
【００６４】
洗浄後、歯冠形成物を常に水を噴霧しながらダイヤモンド・ソーを使用して半分に割った。それぞれのサンプルの半分を、グルタルアルデヒド溶液中に２４時間置いた。次いで固定試料をナトリウム緩衝溶液（ｐＨ７．２）によって２回すすぎ、四酸化オスミウムで１時間処理し、昇順濃度のエチルアルコール３０％〜１００％ですすぎ、次いでデシケーター中に２４時間置いた。最後に、それぞれの試料に特別なボタンを取り付け、２５μｍの金−パラジウム（Ａｕ−Ｐｄ）でコーティングした（Ｗａｋａｂａｙａｓｈｉ他、１９９５）。それぞれの窩洞壁上のスメア層の存在の有無を評価した。象牙細管の侵食も評価した。
【００６５】
試料を調べることによって、グループ１で調製した全ての歯冠表面上で、スメア層の存在が示された。対照的に、グループ２で調製した歯冠表面はスメア層を有しておらず、開存型の象牙細管を有していた。２つのグループの間には、顕著な差があった。グループ２の歯冠形成物の象牙細管中では、侵食は認められなかった。
【実施例４】
【００６６】
歯根の表面からのスメア層の除去
抜歯した健全な歯を、実験に使用した。これらの歯の冠側３分の１の根の表面を、従来認められている手順に従いキューレットでかき取った。これらのサンプルを、２つのグループに無作為に分けた。
【００６７】
グループ１：５．２５％のＮａＯＣｌの溶液を染みこませた綿玉を、歯根形成物の上に５分間放置した。この処理の後、それぞれの歯根の表面を多量の蒸留水ですすいで、次亜塩素酸ナトリウムの残留効果を排除した。
【００６８】
グループ２：ＡＤＤ溶液を染みこませた綿玉を、歯根表面形成物の上に５分間放置した。この処理の後、それぞれの調製物を多量の蒸留水ですすいで、ＡＤＤの残留効果を排除した。
【００６９】
洗浄後、歯全体を常に水を噴霧しながらダイヤモンド・ソーを使用して半分に割った。それぞれのサンプルの半分を、グルタルアルデヒド溶液中に２４時間置いた。次いで固定試料をナトリウム緩衝溶液（ｐＨ７．２）によって２回すすぎ、四酸化オスミウムで１時間処理し、昇順濃度のエチルアルコール３０％〜１００％ですすぎ、次いでデシケーター中に２４時間置いた。最後に、それぞれの試料に特別なボタンを取り付け、２５μｍの金−パラジウム（Ａｕ−Ｐｄ）でコーティングした（Ｗａｋａｂａｙａｓｈｉ他、１９９５）。それぞれの窩洞壁上の、スメア層の存在の有無を評価した。象牙細管の侵食も評価した。
【００７０】
試料を調べることによって、グループ１で調製した全ての歯根の表面上で、スメア層の存在が示された。対照的に、グループ２で調製した歯根の表面はスメア層を有しておらず、開存型の象牙細管を有していた。２つのグループの間には、顕著な差があった。グループ２の歯根形成物の象牙細管中では、侵食は認められなかった。
【実施例５】
【００７１】
根端窩洞形成物からのスメア層の除去
ヒトから抜いた１本根の歯をこの実験で使用した。それぞれの歯の臨床歯冠部分を、高速ハンドピース中の＃７０１フィッシャー・バーを使用して、水をスプレーしながらセメント質−象牙質接合部において除去した。
【００７２】
それぞれの管の作業長さを、管の先端方向に＃１５Ｋやすりを置き、それが歯根尖孔から出るまで動かすことによって決定した。歯根尖孔を＃４０Ｋやすりの大きさに拡大した後、根の残り部分は、５．２５％のＮａＯＣｌ溶液を管内用洗浄剤として使用しながら、パッシブステップバック法と回転式装置（Ｒｉｖｅｒａ  ａｎｄ  Ｗａｌｔｏｎ、２００２）の組合せを使用して清掃し形状を整えた。
【００７３】
器具で処置した根管をペーパーポイントを用いて乾燥させ、側方加圧充填したガッタパーチャおよびＲｏｔｈ８１１仮封材で塞いだ。隣接する窩洞はＣａｖｉｔで閉じた。次いでそれらの根を湿ったガーゼで包み、１００％の湿度で１週間、室温で密閉ガラス容器中に保存した。
【００７４】
２つのマニキュア液のコーティングを、それぞれの根の外側表面に施した。次いで端部の根の切除を、水冷却を含む高速ハンドピース中の＃７０１フィッシャー・バーを用いて、根の長軸に対して９０°で、先端を３〜４ｍｍ除去することによって行った。
【００７５】
根尖窩洞の形成物を、それぞれの根において作製した。冷却水を含む高速ハンドピース中の＃１丸型バーを使用して、ガッタパーチャ充填物質中に小さな開口部を作製した。水をスプレーしながら高速ハンドピース中の＃７０１フィッシャー・バーを使用して、窩洞を拡大し約３ｍｍの深さにした。水を噴霧しながら高速ハンドピース中の、＃５４１ｍｅｄ１０８／０１０：ＨＩＤＩダイヤモンド・バーを使用して、形成物を直径１．５ｍｍおよび深さ３ｍｍに標準化した。
【００７６】
次いでこれらの根を、２つのグループに無作為に分けた。グループ１では、根尖部形成を行った歯を５．２５％のＮａＯＣｌですすいだ。この溶液を窩洞中に５分間放置し、次いで１０ｍｌの蒸留水ですすいだ。グループ２では、形成物を５ｍｌのＡＤＤですすいだ。この溶液も根端部の窩洞中に５分間放置し、次いで５ｍｌの蒸留水ですすいだ。ペーパーポイントを用いて乾燥させた後、根を低速ダイヤモンド・ソー（Ｌａｂｃｕｔ  Ａｇａｒ  Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ、Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ、Ｅｎｇｌａｎｄ）を使用して半分に割った。
【００７７】
それぞれのサンプルの半分を、グルタルアルデヒド溶液中に２４時間置いた。次いで固定試料をナトリウム緩衝溶液（ｐＨ７．２）によって２回すすぎ、四酸化オスミウムで１時間処理し、昇順濃度のエチルアルコール３０％〜１００％ですすぎ、次いでデシケーター中に２４時間置いた。最後に、それぞれの試料に特別なボタンを取り付け、２５μｍの金−パラジウム（Ａｕ−Ｐｄ）でコーティングした（Ｗａｋａｂａｙａｓｈｉ他、１９９５）。それぞれの根尖窩洞形成品上の、スメア層の存在の有無を評価した。象牙細管の侵食も評価した。
【００７８】
試料を調べることによって、グループ１で調製した全ての窩洞形成物の表面上で、スメア層の存在が示された。対照的に、グループ２で調製した根の表面はスメア層を有しておらず、開存型の象牙細管を有していた。２つのグループの間には、顕著な差があった。グループ２の根尖部窩洞形成物の象牙細管中で、侵食は認められなかった。
【実施例６】
【００７９】
形成された骨の部位からのスメア層の除去
０．５ｍｍの歯科用ドリルを使用して、成熟したオスのラットから取り出した頚骨断片に穴を開けた。５ｍｌの蒸留水を、穴開け中の洗浄液として使用した。生成した窩洞は直径０．６〜１．０ｍｍであった。
【００８０】
穴開けの後、形成された窩洞それぞれを、３％のテトラサイクリン、０．５％のポリソルベート８０、および４．２５％のクエン酸からなる溶液５ｍｌで洗浄した。洗浄後、この溶液を骨の窩洞中に５分間放置した。次いでこれらの骨を、常に水を噴霧しながらダイヤモンド・ソーを使用して半分に割った。次いでそれぞれの骨断片の半分を、４％ホルムアルデヒド溶液中に２４時間置いた。次いで断片をエタノール濃度を変えて脱水し、ポリメチルメタクリレート（ＰＭＭＡ）中に包埋した。次いで試料を、ＳＥＭ検査用に金パラジウム皮膜でコーティングした。
ＳＥＭ検査によって、全てのサンプルにおけるスメア層のほぼ完全な除去が示された。
【実施例７】
【００８１】
ＮａＯＣｌによるすすぎに関するスメア層の除去
上顎および下顎から抜歯した、８０個の１本根および多根のヒトの歯を、この研究用に使用した。多根の歯では、最大の根管を有する歯根をこの研究に用いた。以前に根管処理をした歯は除外した。これらの歯を、それぞれ１０本の歯からなる７つの実験群と、それぞれ５本の歯からなる２つの対照群に無作為に分けた。これらの歯は、器具による処置中またはその後に使用する洗浄剤の型および最終的な洗浄液に従ってグループ分けした。
【００８２】
それぞれの歯に関して従来式のアクセス形成を行った後、Ｋ型やすり（サイズ１０または１５）を歯根尖孔に通し、臨床歯根尖孔にまで戻すことによって、それぞれの歯の作業長さを決定した。それぞれの歯の作業長さは２１〜２５ミリメートルであった。パッシブステップ・バックとＲｏｔａｒｙ０．０４ＴａｐｅｒＮＩＴＩやすり（Ｍｉｌｌｅｆｅｒ  ＰｒｏＦｉｌｅ、Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ）の組合せを使用して、それぞれの根管を器具により処置した。それぞれの歯の歯根尖孔は、サイズ３０やすりの大きさに広げた。蒸留水、さまざまな濃度のＮａＯＣｌ（０．６５％、１．３％、２．６％、および５．２５％）、およびＡＤＤ溶液を、根管内用洗浄剤として使用した。１ミリリットルの洗浄溶液を使用して、それぞれ手と回転式装置の間で根管を洗浄した。合計１０ｍＬの洗浄剤をそれぞれの管中に使用した。各根管の作業長さから１〜２ｍｍ中に入れた２７ゲージのプラスチック製ニードル（Ｕｌｔｒａ  ｄｅｎｔ  Ｐｒｏｄｕｃｔｓ  Ｓｏｕｔｈ  Ｊｏｒｄａｎ、Ｕｔａｈ、ＵＳＡ）を用いて洗浄液を送り込んだ。各根管は、器具による処置中洗浄剤を充填した。それぞれの根管の器具による処置の時間は、約１８〜２０分であった。対照および最終洗浄液としての実験溶液の、器具により処置した根管表面に対する影響を決定するために、次いで管を、５ｍＬの以下の溶液：滅菌蒸留水（陽性対照）、１７％のＥＤＴＡ（陰性対照）、５．２５％のＮａＯＣｌ、およびＡＤＤ溶液のどれか１つで２分間処理した。
【００８３】
器具で処置した後、それぞれの管を、まず１ｍＬの前述の溶液の１つで洗浄した。２分後、それぞれの管を、４ｍｌの対照または実験溶液の１つで最終洗浄した。これらの洗浄剤も、それぞれの管中の作業長さから１〜２ｍｍ以内に入れた２７ゲージのプラスチック製ニードル（Ｕｌｔｒａ  ｄｅｎｔ  Ｐｒｏｄｕｃｔｓ  Ｓｏｕｔｈ  Ｊｏｒｄａｎ、Ｕｔａｈ、ＵＳＡ）を用いて送達した。最終洗浄の全曝露時間は約２分間であった。次いで管を１０ｍＬの滅菌蒸留水で洗浄し、ペーパーポイントを用いて乾燥させた。次いでこれらの歯を縦方向に割り、それぞれの歯の半分を、２％グルタルアルデヒド溶液中に２４時間置いた。固定試料をカコジル酸ナトリウム緩衝溶液（０．１Ｍ、ｐＨ７．２）で３回すすぎ、四酸化オスミウムで１時間インキュベートし、昇順濃度のエチルアルコール（３０％〜１００％）で脱水し、次いでデシケーター中に少なくとも２４時間置いた。それぞれの試料をアルミニウム棒上に取り付け、２５μｍの金−パラジウムでコーティングし、走査電子顕微鏡下において調べた。
【００８４】
これらの試料を調べて、スメア層の除去と象牙細管の侵食の両方の程度を決定した。侵食を最小限にしながらスメア層を除去する際の、最も有効な組合せは、５．２５％ＮａＯＣｌ−ＡＤＤ（「最初の洗浄溶液−最終洗浄溶液」を表す）、次に２．６％ＮａＯＣｌ−ＡＤＤ、１．３％ＮａＯＣｌ−ＡＤＤ、ＡＤＤ−ＡＤＤ、蒸留水−ＡＤＤ、５．２５％ＮａＯＣｌ−５．２５％ＮａＯＣｌ、および蒸留水−蒸留水（最も効果のない組合せ）であった。５．２５％ＮａＯＣｌ−１７％ＥＤＴＡの組合せは、スメア層を除去するために有効であったが、中度〜重度の象牙細管の侵食をもたらした。統計学的には、ＡＤＤの最終洗浄溶液と組み合わせた最初の洗浄液、１．３％、２．６％および５．２５％ＮａＯＣｌの性能の間に、有意な差はなかった。
【実施例８】
【００８５】
ＡＤＤ溶液のさまざまな希釈液の抗菌効果
２つの方法を使用して、さまざまな希釈度における、ＮａＯＣｌおよびＥＤＴＡと比べたＡＤＤの抗菌活性の程度を決定した。最初の試験では、Ｅｎｔｅｒｏｃｏｃｃｕｓ  ｆａｅｃａｌｉｓを接種したプレート上の、阻害域を測定した。Ｅ．ｆａｅｃａｌｉｓ（ＡＴＣＣ４０８２）を一晩培養したものを、５７０ｎｍで測定した光学濃度（Ｏ．Ｄ．）０．１１に標準化した。１００マイクロリットルの微生物液を、滅菌したＬ形ガラス棒を使用して、トリプトソイ寒天培地（ＴＳＡ）プレートに広げた。４分の１インチの滅菌Ｓ  ＆  Ｓ濾紙（Ｓｃｈｌｅｉｃｈｅｒ  ＆  Ｓｃｈｕｅｌｌ）を、円形のＴＳＡプレートを４つに分けそれぞれの中に置いた。２０マイクロリットルの滅菌生理食塩水、５．２５％ＮａＯＣｌ、ＡＤＤ、または１７％ＥＤＴＡを、濾過紙に加えた。それぞれのサンプル溶液に関して、８連で行った。これらのプレートを一晩３７℃で２４時間インキュベートし、阻害域をミリメートルで測定した。
【００８６】
第二の試験では、最小阻害濃度（ＭＩＣ）を測定した。Ｅ．ｆａｅｃａｌｉｓを一晩培養し、５７０ｎｍにおけるＯ．Ｄ．０．１１に調整した。試験溶液は、１：２〜１：２０４８の希釈まで滅菌的に希釈した。１ｍｌの２×トリプトソイ・ブイヨン（ＴＳＢ）、および同量の試験溶液を試験管内で混合した。１００マイクロリットルの標準化Ｅ．ｆａｅｃａｌｉｓを、それぞれの試験管に加え、３７℃で一晩インキュベートした。濁りの存在の有無を、翌日決定した。
【００８７】
試験溶液が阻害効果を有するのか殺菌効果を有するのかを決定するために、高濃度の細菌（１×１０８ｃ．ｆ．ｕのＥ．ｆａｅｃａｌｉｓ）を、２ｍｌの非希釈および１：２に希釈したＡＤＤまたはＮａＯＣｌに、２分間または５分間曝した。サンプルをＴＳＡ培地に置いて、残りの細菌の生菌数を決定した。
【００８８】
溶液を希釈することによって、異なる割合ではあったが、全ての溶液において阻害域が減少した。ＮａＯＣｌおよびＡＤＤはいずれも、１：５または１：１０に希釈したときよりも、非希釈時に有効であったが、両者は希釈によって依然としていくらかの殺菌効果を有していた。しかしながらＥＤＴＡは、５倍または１０倍に希釈したとき、殺菌性を示さなかった。最小阻害濃度試験では、ＥＤＴＡはいかなる希釈レベルでも抗菌効果を示さなかったが、ＮａＯＣｌは１：３２までの希釈で有効であり、ＡＤＤは１：２００までの希釈で有効であった。さらに、非希釈および１：２の希釈レベルでの２分間および５分間の曝露の後、ＡＤＤは完全に陰性である培養物をもたらしたが、ＮａＯＣｌはそうではなかった。
【００８９】
本明細書中に言及または参照した、それぞれの特許、刊行物、および他の書物は、その全容が参照により本明細書に組み込まれている。当業者は、多数の変形および変更形態を本発明の好ましい実施形態に対して作製することができ、そのような変形および変更形態は、本発明の精神から逸脱することなく作製することができることを理解するであろう。したがって、添付の特許請求の範囲は、すべてのこのような均等な変更形態を、本発明の真の精神および範囲に入るものとして含むと考えられる。
【国際調査報告】
2005516032.tif 000002