(57)【要約】中継の目的で利用されるユニットに優先順位を付与することで、バッテリの消費が軽減され得る。優先順位を付与する方法として、送信活動中のユニットの優先順位を休止中のユニットの順位よりも上位にする。更に別の実施形態では、リアルタイムサービスを使用しているユニットは、非リアルタイムサービスを使用している活動中のユニットよりも優先する。
2005537706.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
アドホックネットワークにおいて情報を中継するための方法であって、
中継装置として機能可能な複数の装置を識別する工程と、
前記複数の装置に対する属性を識別する工程と、
前記属性に基づいて、中継装置として利用された場合に、システム性能を最適にする装置を判定する工程と、
情報を中継するために前記装置を利用する工程とを備える方法。
【請求項２】
前記装置を判定する工程は、システム全体のバッテリ消費への影響が最小である装置を判定する工程を備える、請求項１記載の方法。
【請求項３】
前記属性を識別する工程は、前記装置は交流給電式か、バッテリ残量は十分であるか、活動的に通信を行っているか、および前記装置はリアルタイムサービスを使用しているか、によって構成される群より得られる属性を識別する工程を備える、請求項１記載の方法。
【請求項４】
前記属性に基づき、複数の装置を序列化する工程を更に備える、請求項１記載の方法。
【請求項５】
情報を中継するために前記装置を利用する工程は、第一無線プロトコルを利用する装置に情報を送信し、前期装置が前記情報を第二無線プロトコルを利用するインフラストラクチャ機器に送信するようにさせる工程を備える、請求項１記載の方法。
【請求項６】
アドホック中継装置として機能可能な複数の装置を識別し、前記複数の装置の内、どの装置が活動的に送信しているかを識別し、アドホック中継として動作するための送信活動中の装置を選択するために利用される論理回路と、
第一無線プロトコルを利用して前記送信活動中の装置に情報を送信し、前記送信活動中の装置が、前記情報を第二無線プロトコルを利用するインフラストラクチャ機器に送信するようにさせる送信機とを備える装置。
【請求項７】
前記論理回路は、アドホックネットワーキングモジュールを備える、請求項６記載の装置。
【請求項８】
前記第一無線プロトコルはアドホック方式の無線プロトコルを備える、請求項６記載の装置。
【請求項９】
前記第一無線プロトコルはアドホック方式の無線プロトコルを備え、前記第二無線プロトコルはセルラー方式の無線プロトコルを備える、請求項６記載の装置。
【請求項１０】
アドホック中継装置として機能可能な複数の装置を識別し、前記識別された装置に対して複数の属性を識別し、前記識別された属性に基づいてアドホック中継として動作するための装置を選択するために利用される論理回路であって、前記選択された装置はシステム性能を最大にする論理回路と、
第一無線プロトコルを利用して前記装置に情報を送信し、前記装置が前記情報を第二無線プロトコルを利用するインフラストラクチャ機器に送信するようにさせる送信機とを備える装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、概して通信システムに関連し、詳細には、アドホックネットワークにおける情報を中継するための方法およびその装置に関連する。
【背景技術】
【０００２】
通信システムは、その性能を上げるためにアドホックネットワーキングを利用することがある。特許協力条約に基づいて公開された国際出願において、「マルチステーションネットワークにおけるルーティング（ＲＯＵＴＩＮＧ  ＩＮ  ＭＵＬＴＩＳＴＡＴＩＯＮ  ＮＥＴＷＯＲＫ）」と題され、本願において引用により援用される特許文献１で説明されているように、受信範囲における信頼度の向上およびスループットの増大は、アドホックネットワーキングの使用による数ある利点の内の一部である。アドホックネットワーキングを利用するセルラー方式において、携帯型装置は、セルラーネットワークおよびアドホックネットワークの両方で動作するように装備されている。ユーザは、セルラーネットワークに直接アクセスできない場合にはいつでも、アドホックネットワークを通じてセルラーインフラストラクチャにアクセスし、或いは、ユーザにとってアドホックネットワークを通じてアクセスする方が都合のよい場合にもそのようにする。そのようなユーザは、アドホックエアーインターフェースを使用して別のユーザへ送信し、前記別のユーザはその送信をセルラーエアーインターフェースを介してインフラストラクチャに転送（中継）する。そのような上記の方式を図１に示す。
【０００３】
図に示すように、領域１０１内に存在する遠隔（移動）ユニット１０２は、インフラストラクチャ機器１０６と直接通信できない。アドホックネットワーキングを利用することによって、遠隔ユニット１０２は（アドホックエアーインターフェースを経由して）別の遠隔ユニット１０４と通信する。続いて遠隔ユニット１０４は、エアーインターフェース１０５を経由して、その通信をインフラストラクチャ１０６に中継する。
【特許文献１】特許公開番号第ＷＯ  ００／５４５３９号
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
他の移動ユニットへ中継するように動作する移動ユニットは、そのバッテリ残量を消費することから、一般的に、ユーザはバッテリ消費が非常に大きい場合には中継することを好まないものと考えられる。これは、セルラー方式において、アドホックネットワーキングの発展を妨げることになる。従って、通信を中継するこれらの中継ユニットに対してバッテリ消費を低減する、アドホックネットワーク内における通信を中継するための方法および装置が必要とされる。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本願においては、バッテリ消費を低減するアドホックネットワーク内において通信をルーティングする要求に対処するために、そのような通信をルーティングするための方法および装置が提供される。本発明の好適な実施形態では、中継の目的で利用される上記ユニットに優先順位を付与することによって、バッテリ消費が低減され得る。優先順位を付与するスキームは、送信活動中のユニットを、休止中のユニットよりも優先する。しかしながら別の実施形態では、リアルタイムサービスを使用するユニットは、活動しているが非リアルタイムサービスを使用するユニットよりも上位に優先順位が付与される。以下に示すように、送信活動中のユニットを、第一に選択して中継に使用することで、ネットワークにおけるバッテリ消費は、概して大幅に低減され得る。従って、休止中のユニットによ
る中継を避けることによって、システム内で活動中の携帯型装置の平均バッテリ消費を低減することが可能となる。
【０００６】
本発明は、アドホックネットワークにおいて情報を中継するための方法であって、中継装置として機能可能な複数の装置を識別する工程と、前記複数の装置に対する属性を識別する工程と、前記属性に基づいて、中継装置として利用された場合に、システム性能を最適にする装置を判定する工程と、情報を中継するために前記装置を利用する工程とを備える方法である。
【０００７】
本発明は更に、アドホック中継装置として機能可能な複数の装置を識別する工程と、前記複数の装置の内、どの装置が送信活動中であるかを識別する工程と、アドホック中継に対して送信活動中である装置を利用する工程とを備える方法を含む。
【０００８】
本発明は更にアドホック中継装置として機能可能な複数の装置を識別し、前記複数の装置の内、どの装置が送信活動中であるかを識別し、アドホック中継として動作するための送信活動中である装置を選択するために利用される論理回路を備える装置も含む。前記装置は更に、第一無線プロトコルを利用して前記送信活動中の装置に情報を送信し、前記送信活動中の装置が、前記情報を第二無線プロトコルを利用するインフラストラクチャ機器に送信するようにさせる送信機を備える。
【０００９】
本発明は更にアドホック中継装置として機能可能な複数の装置を識別し、前記識別された装置に対して複数の属性を識別し、前記識別された属性に基づいてアドホック中継として動作するための装置を選択するために利用される論理回路であって、前記選択された装置はシステム性能を最大にする論理回路を備える装置も含む。前記装置は更に、第一無線プロトコルを利用して前記装置に情報を送信し、前記装置が前記情報を第二無線プロトコルを利用するインフラストラクチャ機器に送信するようにさせる送信機を備える。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
本発明の好適な実施形態に基づくアドホックルーティングを説明する前に、以下に続く文章および方程式を提供して、本発明の好適な実施形態を利用するに際しての必要な背景知識を提供する。
【００１１】
携帯型装置の平均有効電流の消費を考慮すると、この電流は以下の方程式で表される。
【００１２】
【数１】
2005537706.tif 000003
【００１３】
上式中、
Ｅ[ Ｉ] は、所与の携帯型装置の動作中における、予想される平均電流消費を表す。この平均は、携帯型装置の通話時間に直接関連する。
Ｐａｃｔ＿ｒｅｌａｙｅｄは、この装置が別の装置によって中継される確率を表す。
Ｉａｃｔ＿ｒｅｌａｙｅｄは、中継される間に消費される電流を表す。
Ｐａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは、活動中の装置が、別の装置からメッセージを中継する確率を表す。
Ｉａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは、基地局と直接通信し、別の携帯型装置からのメッセージを中継している、活動中の携帯型装置により消費された電流を表す。
Ｉｄｉｒｅｃｔは、前記携帯型装置が基地局と直接通信し、任意の携帯型装置からのメッセージを中継していない場合に消費された電流を表す。
Ｐｉｎａｃｔｉｖｅは、所与の装置が休止中の状態（即ち、その所有者と任意の通信を行っていない）にある時間の比率を表す。
Ｐａｃｔｉｖｅは、所与の装置が動作状態にある時間の比率を表す。
Ｐｉｎａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは、所与の携帯型装置が休止中である状態において、別の装置からメッセージを中継する確率を表す。
Ｉｉｎａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは、別の携帯型装置からメッセージを中継する間に、休止中の携帯型装置によって消費された電流を表す。
（Ｐｉｎａｃｔｉｖｅ／Ｐａｃｔｉｖｅ）・Ｐｉｎａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇ・Ｉｉｎａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは、平均有効電流消費における、休止中の中継の影響を表す。
【００１４】
上記の記号を使用すると、本発明の好適な実施形態において、Ｐｉｎａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇが減少する間に、Ｐａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは増加する。直感的には、既に活動中の中継に要する追加の電流消費は、休止中であり、かつ中継機能を実行するために、ユニットの送信機に電力を供給する必要のあるユニットに要する追加の電流消費と比較して、遥かに少ない消費量であることに注目されたい。従って、休止中のユニットを介する中継を避けることによって、システム内の活動中の携帯型装置の平均電流消費を減少させることができる。活動中の送信機を中継局として利用する利点を直感的に見るための別の方法として、一つのセルに２０人の活動中のユーザがいることを考えてみる。５人の休止中のユーザが、５人の活動中のユーザからの通信を中継しているとすると、実際には２５の携帯型装置が電力資源を消費していることになる。しかしながら、これら５人の活動中のユーザが他の５人の活動中のユーザによって中継されているとすると、単に２０の携帯型装置が電力資源を消費することになる。
【００１５】
休止中のユニットを介する中継を回避することによる定量的測定を提供するために、方程式（１）は、休止中のユーザと同様に、活動中のユーザを介するいずれの中継に対しても評価され得る。上記モデルを単純化するために、セルにおける活動中の、および休止中のユーザの一様なランダム分布を考える。
【００１６】
以下の値は、Ｉｄｉｒｅｃｔ、Ｉａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇ、Ｉａｃｔ＿ｒｅｌａｙｅｄ、およびＩｉｎａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇに対する標本平均値である。
Ｉｄｉｒｅｃｔ＝２６０ｍＡ
Ｉａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇ＝３７５ｍＡ（一つのメッセージが中継される。）
Ｉａｃｔ＿ｒｅｌａｙｅｄ＝７０ｍＡ
Ｉｉｎａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇ＝３１５ｍＡ（一つのメッセージが中継される。）
先行技術に従ってＮユーザが中継されるとすると、活動中のユニットは、所与の休止中のユニットが中継するのと同様に考慮され、従ってＰａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇおよびＰｉｎａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは下記の式によって与えられる。
【００１７】
【数２】
2005537706.tif 000004
【００１８】
上式中、
Ｐｉｎｒａｎｇｅは、Ｎユーザの内の一人が、特定の中継候補に到達できる可能性を表す。
【００１９】
中継ユニットと中継されるユニットとの間の最大距離（Ｒｍａｘ＿ＢＴ）を仮定すると、上記の確率は比率（Ｒｍａｘ＿ＢＴ／Ｒｍａｘ＿３Ｇ）２によって近似することができ、前式中、Ｒｍａｘ＿３Ｇはセルの半径を表す。Ｐｓｅｌｅｃｔｅｄは、他の全ての中継候補の中から、ある中継候補が選択される可能性を表す。特定的に活動中のユーザを介する中継を行うことなく、上記確率は中継候補の数の逆数によって近似され、前記中継候補の数は、半径Ｒｍａｘ＿ＢＴである円の領域内にある休止中のユニット、および利用可能な活動中のユニットの数に等しい。
【００２０】
しかしながら、活動中のユーザのみを介する中継によって、Ｐａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは増加し、Ｐｉｎａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは減少する。Ｐａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは、上記の方程式によっても与えられるが、Ｐｓｅｌｅｃｔｅｄは半径Ｒｍａｘ＿ＢＴの領域内にある活動中の中継候補のみの数の逆数である。Ｐｉｎａｃｔ＿ｒｅｌａｙｉｎｇは、以下の式によって与えられる。
【００２１】
【数３】
2005537706.tif 000005
【００２２】
上式中、
Ｐｎｏ＿ａｃｔは、中継を望んでいるあるユーザに供給するための、活動中の中継候補が利用できない可能性を表し、以下の式によって近似され得る。
【００２３】
【数４】
2005537706.tif 000006
【００２４】
上式中、Ｎａｃｔはシステムにおける活動中の中継候補の数を表す。上記公式は、半径Ｒｍａｘ＿ＢＴの領域内に活動中の中継ユニットが存在しない場合にのみ、休止中の中継候補が選択されることを意味することに注目されたい。
【００２５】
上記公式を使用して、図２では先行技術のアドホックネットワーキングと、本発明の好適な実施形態に従って動作するアドホックネットワークとを比較している。詳細に説明すると、図２はＰｒｅｌａｙｅｄの異なる値、およびＲｍａｘ＿ＢＴ／Ｒｍａｘ＿３Ｇのいくつかの比に対する、平均電流消費における比率の減少を示す。その結果、平均３％が活動中のユーザである、２１２４２ユーザ／平方キロメートルの一様なユーザ密度を検討する。
【００２６】
結果を見ると、予想したように、中継されるユーザの数が増加するにつれて、平均電流消費は減少している。音声ユーザ、セルの領域が１００メートル、一つのセルにつき６６７ユーザ（２０ユーザが活動中である）、室内における伝播モデル、および５０％のユー
ザが中継を求めている状態でのコンピュータによるシミュレーションは、分析的な近似と一致して２６％の平均電力消費の減少を示す。
【００２７】
上記の結果は、３％の活動中のユーザを考慮した場合である。活動中のユーザの比率が増加した場合、その利点も増加する。同様に、任意の活動中のユーザの比に対するユーザの密度が増加するにつれて、前記利点も増加する。
【００２８】
先行技術と比較した場合、平均電流消費が減少しているだけでなく、活動中のユーザを中継として使用することで、アドホックネットワーキングのないセルラー方式と比較しても、平均電流消費の減少を可能にしている。図３は、異なるＲｍａｘ＿ＢＴ／Ｒｍａｘ＿３Ｇの比に対する上記の利点を表す。厳密に活動中のユーザを中継に使用せずに、アドホックネットワーキングを実施すると、平均電流消費の増加を引き起こすことに注目されたい。Ｒｍａｘ＿ＢＴ／Ｒｍａｘ＿３Ｇの比を０．３以上に許容する技術を使用して、活動中のユーザを中継に使用することで、アドホックネットワーキングのないセルラー方式と比較した場合に、実際に平均電流消費が減少する。シミュレーションの結果はまた、以下に示す分析的予測を支持しており、（Ｒｍａｘ＿ＢＴ／Ｒｍａｘ＿３Ｇ＝０．４、および５０％のユーザが中継を求めているのに対する）平均電流消費において１３％の減少を示している。
【００２９】
図４は本発明の好適実施形態における、移動ユニット４００のブロック図である。図に表されるように、移動ユニット４００は送信機４０１、受信機４０７、バッファ４０５、および論理回路４０３を備える。上記で説明したように、送信機４０１および受信機４０７は、セルラーエアーインタフェース（例えば、汎欧州デジタルセルラーシステム（ＧＳＭ），符号分割多重接続（ＣＤＭＡ），広帯域符号分割多重接続（ＷＣＤＭＡ）等）とアドホックネットワーキングのエアーインターフェース（例えば、ブルートゥース（ＢＬＵＥＴＯＯＴＨ）（登録商標）、８０２．１１等）の両方で機能するように設計されている。当業者は認識するように、通常、（アドホック無線プロトコルを利用する）アドホックエアーインターフェースは短距離の通信を提供するのに対し、（セルラー方式の無線プロトコルを利用している）セルラーエアーインターフェースは長距離の通信を提供する。
【００３０】
遠隔ユニット４００は中継として動作しながらも、アドホックエアーインターフェースを利用している別の遠隔ユニットからの送信４０９を継続的に受信し、これらの送信を、セルラーエアーインターフェースを利用し、（バッファ４０５によるバッファリングの前、または後に）アップリンクの通信の信号４１１を経由して、インフラストラクチャ機器に中継する。同様に、遠隔ユニット４００が、別の遠隔または移動ユニットを経て通信を中継している場合、遠隔ユニット４００は、通常、セルラーエアーインターフェース上でダウンリンクの通信を受信し、アップリンクの通信をアドホックエアーインターフェースを経由して、別の遠隔ユニットに送信する。
【００３１】
動作中、論理ユニット４０３は、常に「待機」、すなわち低電力消費モードである、アドホックネットワーキングモジュールとして機能する。論理ユニット４０３は、定期的に問合せモードに入る（例えば、ＢＬＵＥＴＯＯＴＨ（登録商標）の、問合せスキャンモード）。問合せモード中、移動ユニットは、常に中継するための動作性能、または中継に利用されるのに必要なことに関する情報を互いに共有する。具体的には、ＢＬＵＥＴＯＯＴＨ（登録商標）標準を利用するアドホックネットワーキングにとって、移動ユニットは問合せを聞いている待機装置にそのような問合せを送信しながら、周波数を介してホップするだろう。前記待機装置は問合せを聞くと、待機装置のアドレス、およびタイミング情報による応答を返し、将来において通信が可能になる。本発明の好適な実施形態において、待機装置はまた、装置自身の他の属性（例えば、遠隔ユニットは交流給電式である、遠隔ユニットのバッテリ残量が少ない等であるが、これらに限定されたものではない）と同様
に、セルラーネットワーク上で活動的に送信しているかどうかという情報も提供し得る。問合せが終了すると、問合せを行っている移動ユニットは、近隣の装置のリストによってこれらの移動ユニットがアドホックインターフェースを介する中継装置として機能可能であることを、移動ユニットの属性に沿って識別する。これらの装置は、その後、中継候補となる。
【００３２】
ある移動ユニットが中継を希望すると、論理ユニット４０３は、調査した全ての候補の中から一つの中継装置を選択する。本発明の好適な実施形態では、論理ユニット４０３は、システムの性能が最適となり得る中継候補を選択するために、これらのユニットを序列化する。この場合では、システム全体のバッテリ消費への影響を最小限に留める中継装置を備える。具体的には、交流給電式のユニットは、前記リスト内の最上位に配置されるのに対して、バッテリ残量の少ないユニットは、前記リスト内の下位に配置される。更に、送信活動中のユニットは、休止中のユニットよりも、前記リスト内でより高い順位に配置される。従って、本発明の好適な実施形態における中継候補は、以下のように選択される。
１．交流給電式のユニットを選択する。
２．確立されたセルラー接続によって、送信活動中のユニットを選択する。
３．バッテリ残量の多い、休止中のユニットを選択する。
４．バッテリ残量の少ない、ユニットを選択する。
【００３３】
本発明の更なる実施形態において、送信活動中の移動ユニットは、更にリアルタイムサービスの使用に適したユニットと、リアルタイムサービスを使用しないユニットとに分類される。リアルタイムサービスは、大幅な遅延を容認できない送信（例えば、通常の音声送信）として区別される。非リアルタイムサービスは、より長い遅延（例えば、ウェブ閲覧）を容認し得る送信として区別される。本発明の好適な実施形態では、通信のほとんどが前記インフラストラクチャから移動ユニットへと方向付けられている中で、非リアルタイムサービスを使用するユニットは、通信時間（例えばウェブ閲覧）の大部分において休止中の送信機４０１を有することで特徴付けられるのに対して、リアルタイムサービスを使用するユニットは、常時動作しているか、または、連続的に送信機が動作する間に短時間の休止期間を有して、毎秒あたり何回も動作する（例えば、典型的な音声送信は、４０％の負荷サイクルを有する）かの、いずれかの送信機４０１を有することによって区別される。中継情報を見ている遠隔ユニットが、上記ユニットの優先順位を決定して中継装置として選択することから、システム全体のバッテリ消費を大幅に減少させることになる。
【００３４】
本発明の更なる実施形態では、中継に選択された活動中のユニット１０４は、リアルタイム、または非リアルタイムデータ送信の間に動作しない期間があり得ることから、ユニット１０２からの非リアルタイムデータは、ユニット１０４に元々存在するデータと同期して送信されるために、ユニット１０４のバッファに格納され得る。従って、ユニット１０４の送信機が作動することが増加するのを回避し、平均電流消費の増加を開始することができる。その結果、中継を行う遠隔ユニットは、第二のネットワークの遠隔ユニットからの（外部で生成された）中継情報を受信しながらも、内部で生成された情報を断続的に第一のネットワークへ送信し得る。前記中継情報は、前記内部で生成された情報が、いつ第一のネットワークに送信されるべきであるかが判定されるまでバッファに格納され、そのバッファに格納された情報が内部で生成された情報と共に送信される時に、遠隔ユニットは第一のネットワークに送信する。
【００３５】
本発明の更なる実施形態では、交流給電式ユニットを、恒久的交流給電式ユニット、または一時的交流給電式ユニットとして分類する。一時的な交流給電式ユニットの例としては、充電器に置かれている移動ユニットがある。移動ユニットは、充電器上にある間は、
交流給電式のユニットである。前記ユニットは、バッテリ充電器から取り外されると、バッテリ式ユニットとなる。従って、一時的な交流給電式ユニットは中継動作中にバッテリ式になり、バッテリの消費を招く可能性があることから、本発明は更に、恒久的な交流給電式ユニットを一時的な交流給電式ユニットよりも、優先順位を上位にすることを提案する。
【００３６】
本発明の更なる実施形態では、送信活動中の移動ユニットによって中継されている接続の数はまた、中継ユニットを決定するための属性としても使用される。
図５は、本発明の好適な実施形態における図４の遠隔ユニットの動作を示すフローチャートである。論理の流れは工程５０１において開始され、遠隔ユニット４００は、第二の遠隔ユニットを介して情報を中継する必要があるかを判定する。情報を中継することが特に必要であるのは、セルラー方式と通信ができないこと、任意のユーザが中継される際に低電流消費である利点を得ることができないこと、より良好な通信路の品質による中継が利用できないこと等の理由の場合である。
【００３７】
工程５０３では、遠隔ユニットは問合せモードに入り、ローカルの遠隔ユニットの全てに対して中継装置となり得る可能性があるかを調査する。上記において説明したように、本発明の好適な実施形態では、遠隔ユニットは全ての中継候補に対する属性または、動作特性を判定する。特に、中継候補は交流給電式か、中継候補は確立され、インフラストラクチャ機器に使用可能な状態で接続しているか等の情報が、遠隔ユニットに提供され得る。工程５０５において、遠隔ユニットは、中継装置となる可能性のある候補を序列化し、システムの性能が最適になる遠隔ユニットを選択する。具体的には、バッテリの消費への影響を最小限に留める遠隔ユニットが選択される。上記において説明したように、好ましくは交流給電式であるユニットが選択され、その次にインフラストラクチャ機器に使用可能な状態で接続しているユニットが選択される。工程５０７において、選択された遠隔ユニットを介して、情報が中継される。
【００３８】
上記に説明したように中継局の優先順位を付与することによって、アドホックネットワーキングを有さないセルラー方式と比較すると、総じて電流消費が削減されるだけでなく、活動中のユーザを中継として使用することでシステムにおける平均電流消費をも削減することができる。
【００３９】
本発明が特定の実施形態に関連して詳細に説明され、示されてきた一方で、上述の説明に照らして、本発明の範囲と精神を逸脱することなく形式および詳細における様々な変更が可能であることは当業者によって理解されよう。例えば、本願において開示した利点は、一つ以上中継する場合においても適用可能であることが予想される。更には、上記の説明はセルラー方式内の中継に関連して与えられたものだが、上記に説明された中継方法は他の通信方式においても行なわれ得ることを、当業者は認識するだろう。そのような変更は以下の特許請求の範囲に含まれることを意図するものである。
【図面の簡単な説明】
【００４０】
【図１】アドホック通信方式のブロック図。
【図２】先行技術であるアドホックネットワーキングと、本発明の好適な実施形態において動作するアドホックネットワークとを比較するグラフ。
【図３】平均バッテリ消費を低減するためのアドホックネットワーキングを利用している通信方式に対する電力消費を表すグラフ。
【図４】本発明の好適な実施形態における、移動ユニットのブロック図。
【図５】本発明の好適な実施形態における、図２の移動ユニットの動作を示すフローチャート。
【図１】
2005537706.tif 000007
【図２】
2005537706.tif 000008
【図３】
2005537706.tif 000009
【図４】
2005537706.tif 000010
【図５】
2005537706.tif 000011
【国際調査報告】
2005537706.tif 000012