(57)【要約】組織損傷の治療のため、および/または組織修復および再生を促進するための、有効量のHMGB1蛋白質またはその機能性部分、またはHMGB1発現ベクターを含む組成物が記載される。さらに、骨髄細胞の動員および活性化、内皮のバリア機能喪失、浮腫などの壊死組織により誘導される副作用を治療するための、有効量のHMGB1蛋白質のアンタゴニストを含む組成物が記載される。【特許請求の範囲】
【請求項１】
組織損傷の治療のため、および/または組織修復および再生を促進するための、有効量のHMGB1蛋白質またはその機能性部分、またはHMGB1発現ベクターを含む組成物。
【請求項２】
前記組織再生が、結合組織を除き、損傷を受けたものと同じタイプの細胞の増殖に依る請求項1に記載の組成物。
【請求項３】
前記組織が、心筋または骨格筋である請求項2に記載の組成物。
【請求項４】
前記組織修復および/または再生が、壊死領域の修復および/または再生を含む請求項3に記載の組成物。
【請求項５】
前記壊死領域が、外傷部位、梗塞心臓などの虚血部位、火傷部位を含む請求項4に記載の組成物。
【請求項６】
有効量の抗炎症剤をさらに含む請求項1から5のいずれか一項に記載の組成物。
【請求項７】
前記組織修復部位における灌流のために希釈剤および/またはアジュバントをさらに含む請求項1から6のいずれか一項に記載の組成物。
【請求項８】
筋肉内注射のために希釈剤および/またはアジュバントおよび/または担体をさらに含む請求項1から7のいずれか一項に記載の組成物。
【請求項９】
幹細胞にさらに関連する請求項1から8のいずれか一項に記載の組成物。
【請求項１０】
前記幹細胞が、中胚葉性血管芽細胞である請求項9に記載の組成物。
【請求項１１】
近傍の生存細胞の活性化、骨髄細胞の動員および活性化、内皮のバリア機能の喪失、浮腫などの、壊死組織により誘導される副作用の治療のための、有効量のHMGB1蛋白質のアンタゴニストを含む組成物。
【請求項１２】
前記壊死組織が、腸梗塞、急性膵炎および広範囲な外傷に関連している請求項11に記載の組成物。
【請求項１３】
前記壊死組織により誘導される副作用が、敗血症および多臓器不全などの長期壊死作用を含む請求項12に記載の組成物。
【請求項１４】
前記HMGB1アンタゴニストが、HMGB1抗体およびその機能的組換え体または合成部分、干渉RNA、アンチセンスRNA、合成または天然モジュレーターを含む請求項11から13のいずれか一項に記載の組成物。
【請求項１５】
前記組成物を、壊死事象の16時間以内に投与する請求項11から14のいずれか一項に記載の組成物。
【請求項１６】
有効量の前記HMGB1蛋白質またはその機能性部分に幹細胞を曝露させるステップを含む、細胞培養においてまたはin vivoで幹細胞の移動および/または増殖を促進させる方法。
【請求項１７】
前記幹細胞が、定住心幹細胞または循環性幹細胞である請求項16に記載の方法。
【請求項１８】
有効量の前記HMGB1蛋白質またはその機能性部分に心筋細胞を曝露させるステップを含む、細胞培養においてまたはin vivoで心筋細胞の増殖を促進させる方法。
【発明の詳細な説明】
【背景技術】
【０００１】
HMGB1 (高移動性グループ1蛋白質)は、核因子であり、また分泌蛋白質でもある。細胞核において、これは、DNAに結合し、特定のDNA標的に対する蛋白アセンブリを促進させる構築クロマチン結合因子として作用する(Bustin、Mol. Cell. Biol.、19、5237〜5246頁、1999年)。細胞外において、RAGE (糖化最終産物に対する受容体)に高親和力で結合し(Horietら、J. Biol. Chem. 270、25752〜25761、1995年)、炎症の強力なメディエーターである(Wangら、Science 285、248〜251頁、1999年; Abrahamら、J. Immunol.、165、2950〜2954、2000年; Anderssonら、J. Exp. Med.、192、565〜570頁、2000年)。HMGB1は、活性化された単球およびマクロファージにより盛んに分泌され(Wangら、Science 285、248〜251頁、1999年)、壊死細胞または損傷細胞により受動的に放出される(Degryseら、J. Cell. Biol. 152: 1197〜2006頁、2001年; Mullerら、EMBO J.、16、4337〜4340頁、2001年; Falciolaら、J. Cell Biol. 137、19〜26頁、1997年)。
【０００２】
Wangら(Science 285、248〜251頁、1999年)は、マウスにおけるエンドトキシン致死性の後期メディエーターとしてHMGB1を同定した。彼らは、LPS、TNFまたはIL-1によって刺激された単球/マクロファージが、遅延応答としてHMGB1を分泌することを示した。マウスにおいて、抗HMGB1抗体の投与により、LPS誘導エンドトキシン血症が弱毒化され、逆にHMGB1の注射により毒素ショックが生じた。さらに、敗血症患者は、感染の重症度と相関するHMGB1血清中濃度の増加を示した(米国特許第6,303,321号; WO第00/47104号)。
【０００３】
引き続いて、HMGB1は、気管内投与された場合に急性肺炎を生じることも示された(Abrahamら、J. Immunol.、165、2950〜2954頁、2000年)。HMGB1に対する抗体は、肺浮腫および好中球移動を減少させたが、一方、これらは他の炎症誘発性サイトカイン類TNF-アルファ、IL-1ベータまたはマクロファージ-炎症性-蛋白質-2 (MIP2)の濃度は減少させなかった。免疫系と神経内分泌系との間の重要な結合を提供する下垂体細胞は、TNF-アルファおよびIL-1ベータのような特定の刺激に応答してHMGB1を放出し、HMGB1が、炎症過程に対する神経内分泌および免疫応答の調節にも関与していることを示唆している(Wangら、Suegery、126、389〜392頁、1999年)。しかしながら、大部分の細胞 (リンパ球、副腎細胞または腎細胞) は、HMGB1を分泌できない。
【０００４】
WangおよびAnderssonのグループにより調査された現象は、炎症誘発性サイトカインによる特定の刺激に応答する特定の細胞によるHMGB1の活発な(非/通常ではない場合)分泌に依る。HMGB1分泌には、細胞刺激後少なくとも16時間が必要であり、したがって、炎症の後発事象である。したがって、分泌HMGB1の役割は、他の幾つかの事象により開始された炎症を増強し、長引かせることである。
【０００５】
対照的に、著者らは、壊死細胞により放出されたHMGB1は、炎症応答に関する最初のトリガーであり得、放出HMGB1自体が、炎症細胞を活性化できることをここに立証している。HMGB1の放出および拡散は、数秒または数分で生じ得る事態であり、したがって、炎症における極めて早期の事象である。したがって、死滅しないでHMGB1を分泌するある一定の細胞種の能力は、分子擬態のタイプの1つであり、これらの細胞は、細胞外に存在すると組織損傷を知らせる分子と同じ分子を分泌する能力を発達させている。
【０００６】
本発明の著者らは、Hmgb1-/-壊死細胞の炎症を促進する能力は大いに減少していることを報告し、HMGB1の放出が、細胞近傍系に対しては細胞死、また残りの組織に対しては組織損傷を知らせることができることを証明している。さらに、アポトーシス細胞は、二次的壊死および部分的自己溶解を受けた後でもHMGB1を放出せず、したがって、食細胞により直ちに取り除かれなくても炎症を促進できない。アポトーシス細胞において、HMGB1は、一般化クロマチン修飾によりクロマチンにしっかりと結合されており、クロマチン脱アセチル化が防止される場合、細胞外媒体(炎症を促進する)に放出される。したがって、アポトーシスを受けている細胞は、外傷によって損傷した、または死滅した細胞によりシグナルの拡がりを抑制するようにプログラム化される。したがって、HMGB1は、クロマチンの豊富な成分であるが、これはまた、溶解性の細胞外蛋白質としての役割も有する。
【０００７】
以下の連続事象が考えられる:壊死->一次的HMGB1放出->炎症細胞活性化->サイトカインの分泌->炎症細胞のさらなる活性化および動員->炎症細胞によるHMGB1分泌->サイトカイン類の分泌および炎症細胞のさらなる活性化および動員によるループ継続。
【０００８】
このループは、強力な炎症応答を伴って正のフィードバックを生じる。前記ループは、炎症応答を妨げるためにある時点で破壊されなければならない。
【０００９】
炎症をトリガーする他に、HMGB1はまた、組織保護または修復という他の系を活性化する。本発明において、HMGB1は、細胞の移動および増殖を促進でき、その機能は、組織損傷を修復することであることが示されている。これらの細胞の中で最も重要なのは、幹細胞である。幹細胞の動員および増殖の例として、著者らは、血管関連幹細胞、中胚葉性血管芽細胞に対するin vitroおよびin vivo効果を立証している。
【００１０】
組織損傷のシグナルとしてのHMGB1に関する直接的な実践適用の例として、著者らは、心筋梗塞後の心筋組織の再生および機能回復を調査した。
【００１１】
好都合なことに、HMGB1は、梗塞心臓の再生および機能的回復を促進する。心筋梗塞は、組織の損失および心臓性能の障害を導く。現代心臓学の主要な治療目標の1つは、心筋壊死の最少化、および心筋梗塞後の心臓修復最適化を目指した戦略をデザインすることである。梗塞領域に対する骨髄細胞の移植および動員により有望な結果が得られているが(Orlicら、Circ Res. 27、1092〜1102頁、2002年)、組織傷害の領域に対する幹細胞ホーミングを制御するシグナルは、今まで十分に特性化されていなかった。
【００１２】
WO02/074337は、HMGB1が結合組織の再生において活性であり得ることを開示している。結合組織細胞は、本発明の標的細胞に対して発生学的に関連していない。
【００１３】
WO00/47104は、有効量のHMG-1のアンタゴニストまたは阻害剤を含み、敗血症および肥満病などの、炎症性サイトカインカスケードの活性化を特徴とする病状態(疾患)を治療するための医薬組成物を請求している。
【特許文献１】米国特許第6,303,321号
【特許文献２】WO第00/47104号
【特許文献３】WO第02/074337号
【非特許文献１】Bustin、Mol. Cell. Biol.、19、5237〜5246頁、1999年
【非特許文献２】Horietら、J. Biol. Chem. 270、25752〜25761頁、1995年
【非特許文献３】Wangら、Science 285、248〜251頁、1999年
【非特許文献４】Abrahamら、J. Immunol.、165、2950〜2954頁、2000年
【非特許文献５】Anderssonら、J. Exp. Med.、192、565〜570頁、2000年
【非特許文献６】Degryseら、J. Cell. Biol. 152: 1197〜2006頁、2001年
【非特許文献７】Mullerら、EMBO J.、16、4337〜4340頁、2001年
【非特許文献８】Falciolaら、J. Cell Biol. 137、19〜26頁、1997年
【非特許文献９】Orlicら、Circ Res. 27、1092〜1102頁、2002年
【非特許文献１０】Orlicら、Nature、 410、701〜705頁、2001年
【非特許文献１１】Mullerら、Biochemistry、40、10254〜10261頁、2001年
【非特許文献１２】Gillおよびvon Hippel (Analyt. Biochem.、182、319〜326頁、1989年)
【非特許文献１３】PhairおよびMisteli、Nature、404、604〜609頁、2000年
【非特許文献１４】Misteliら、Nature 408、877〜881頁、2000年
【非特許文献１５】Enariら、Nature 391、43〜50頁、1998年
【非特許文献１６】Calogeroら、Nature Genet. 22、276〜280頁、1999年
【非特許文献１７】Katoら、Am. J. Pathol. 157: 297〜302頁、2000年
【非特許文献１８】Zappavignaら、EMBO J.、15、4981〜4991頁、1996年
【非特許文献１９】Lawsonら、Toxicol Sci.、54、509〜516頁、2000年
【非特許文献２０】Thomas、Pharmacol. Ther.、60、91〜120頁、1993年
【非特許文献２１】RenおよびSavill、Cell Death Different、5、563〜568頁、1998年
【非特許文献２２】Scottら、Nature、211、201〜211頁、2001年
【非特許文献２３】Herrmannら、Arthritis Reum.、41、1241〜1250頁、1998年
【非特許文献２４】Minasiら、Development. 129、2773〜2783頁、2002年
【非特許文献２５】Palumboら、Arterioscler. Thromb. Vasc. Biol.、22、405〜11頁、2002年
【非特許文献２６】De Angelisら、J. Cell Biol.、147、869〜78頁、1999年
【非特許文献２７】Torrenteら、J. Cell Biol.、152、335〜48頁、2001年
【非特許文献２８】Totsugawaら、Cell Transplant、11、481〜8頁、2002年
【非特許文献２９】Colombettiら、J. Immunol.、169、6178〜86頁、2002年
【非特許文献３０】Huttunenら(Cancer Res.、62、4805〜4811頁、2002年)
【非特許文献３１】Rousseauら、J. Biol. Chem.、275、10661〜72頁、2000年
【非特許文献３２】Esserら、J. Cell Sci.、111、1853〜65頁、1998年
【非特許文献３３】Orlicら、Nature、98、10344〜10349頁、2001年
【非特許文献３４】Liら、J. Clin. Invest.、100、1991〜1999頁、1997年
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１４】
したがって、組織損傷の治療のため、および/または組織修復および再生を促進するための、HMGB1蛋白質またはその機能性部分、またはHMGB1発現ベクター類を有効量含む組成物が本発明の目的である。好ましくは、組織再生は、損傷を受けたものと同一のタイプの細胞増殖に依るものであり、したがって、損失組織と置換するための結合組織の増殖は除外される。より好ましくは、前記組織は、心筋または骨格筋である。
【課題を解決するための手段】
【００１５】
本発明の特定の態様において、組織修復および/または再生としては、壊死領域、好ましくは、梗塞心臓、火傷部位などの外傷部位、虚血部位の修復および/または再生が挙げられる。
【００１６】
本発明の好ましい態様において、前記組成物はさらに、有効量の抗炎症剤を含む。当業者は最適な抗炎症剤を選択するであろう。
【００１７】
本発明の好ましい態様において、前記組成物は、前記組織修復部位における灌流のために希釈剤および/またはアジュバントをさらに含む。あるいは、前記組成物は、筋肉内注射のために希釈剤および/またはアジュバントおよび/または担体をさらに含む。
【００１８】
本発明のさらなる態様において、前記組成物は、前記幹細胞、好ましくは中胚葉性血管芽細胞と関連している。
【００１９】
本発明の他の態様において、組成物は、骨髄性細胞の動員および活性化、内皮のバリア機能の喪失、浮腫など、壊死組織により誘導される副作用の治療のための、有効量のHMGB1蛋白質のアンタゴニストを含む。
【００２０】
本発明の好ましい態様において、前記壊死組織は、腸梗塞、急性膵炎および広範囲な外傷に関連する。
【００２１】
本発明の好ましい態様において、壊死組織により誘導される副作用は、敗血症および多臓器破壊などの長期壊死作用を含む。
【００２２】
用語の「HMGB1アンタゴニスト」は、限定はしないが、HMGB1抗体およびその機能的組換え体または合成部分、干渉RNA類、アンチセンスRNA類、合成または天然モジュレーターを含むことを、当業者は意図するであろう。
【００２３】
ある特定の態様において、前記組成物は、壊死事象の16時間以内に投与されることが有利である。
【００２４】
本発明の他の態様において、細胞培養またはin vivoで幹細胞の移動および/または増殖を促進させる方法は、有効量のHMGB1蛋白質またはその機能性部分に幹細胞を曝露させるステップを含む。好ましくは、幹細胞は、常在性心幹細胞または循環性幹細胞である。
【００２５】
細胞培養またはin vivoで心筋細胞の増殖を促進させる方法が、HMGB1蛋白質またはその機能性部分の有効量に心筋細胞を曝露させるステップを含むことが本発明の他の態様である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２６】
著者らは、HMGB1が、アポトーシス細胞によってではなく、壊死細胞により放出されることを立証した。組織損傷は、非プログラム化細胞死(壊死)を生じることから、このような方法でHMGB1は組織損傷を知らせることができる。
【００２７】
壊死細胞により放出される(数秒または数分で) HMGB1の第1の効果は、近傍細胞の活性化、内皮のバリア機能損失、骨髄細胞の動員および活性化、炎症のトリガリングである。より遅延した応答として、HMGB1 (壊死細胞により直接放出されるか、または活性化炎症細胞により活発に分泌される)は、組織損傷部位への幹細胞などのある一定の細胞種の移動およびそれらの増殖を促進する。
【００２８】
特に、HMGB1で刺激された場合、成人幹細胞および胎児血管関連幹細胞(中胚葉性血管芽細胞)の双方が増殖する。HMGB1はまた、中胚葉性血管芽細胞移動ならびに内皮バリアを介した遊出を誘導できた。in vivoで脛骨筋内に注入されたHMGB1を含有するヘパリンビーズは、大腿動脈に注入された核lacZを担持する中胚葉性血管芽細胞を引き寄せることができた。
【００２９】
in vivoデータは、HMGB1が梗塞心臓の再生を促進することを示している。事実、HMGB1は、新たに形成された筋細胞を梗塞心臓内に誘導する。新たに形成された組織は、ヘマトトキシンおよびエオシンによる染色で可視化され、アルファ-筋節アクチン、コネキシン4、MEF2、その他などの心臓用分子マーカーを発現する。新たに形成された組織は、Ki67の発現により見られるとおり、非常に高増殖性である。こうしてHMGB1は、梗塞心臓において心筋細胞の増殖および分化を誘導する。さらに、HMGB1によって治療された心臓は、心エコーおよび血行動態パラメータにより試験されたように、心筋機能を改善した。
【００３０】
虚血性心臓の回復に対するHMGB1の効果は、心臓に存在する定住幹細胞の動員/増殖
および/または循環性幹細胞の動員/増殖、および/または心筋細胞増殖の誘導によるものであろう。
【００３１】
HMGB1誘導心臓組織再生および心筋機能回復に対するその効果は、心臓に直接注入された造血幹細胞(HSC)の幹細胞の移植術後に見られたものと同等である(Orlicら、Nature、 410、701〜705頁、2001年)。本発明は、心筋梗塞の治療に用いるべき新規アプローチの可能性を表す。
【００３２】
HMGB1は、組織再生の全てのタイプに単独で(または細胞治療と組合わせて)使用され得る。GMP抽出および展開を必要とし、移植片拒絶/免疫応答に供され、生命倫理上の承認を必要とし、産業製品への包装が容易ではない幹細胞ベースの再生手法に比較してこのことは1つの利点である。
【００３３】
HMGB1は、心筋細胞の増殖を誘導する独特の能力を有し、したがって、幾つかの心臓病状において治療適用を有することができる。
【００３４】
HMGB1は、梗塞に接する収縮壁に注入される組換え蛋白質として、または脛骨筋におけるヘパリンビーズにおいて投与できる。しかしながら、蛋白質の平均寿命が短いため、治療効果を得るために、投与計画としては、高用量または反復投与が必要となると考えられる。したがって、遺伝子治療アプローチを用いることは有利となり得るであろう。HMGB1をコードする核酸は、適切なベクター(プラスミド、ウィルス)において細胞内に運搬できる。
【００３５】
投与量は、炎症分子のHMGB1を徹底的に制御するための1つの要素でもある。虚血に関する最新の研究では、200 ngの蛋白質を、梗塞に接する生存心筋の前側面および後側面に注入した。この用量は、全身炎症に必要な用量の約2000分の1である。
【実施例１】
【００３６】
材料および方法
命名
高移動度グループ蛋白質(high mobility group protein)は、最近、名称変更された。HMGB1に対する以前名/代替名は、高移動性グループ1、HMG1、HMG-1、アンホテリン(amphoterin)、およびp30である。
【００３７】
HMGB1蛋白質および断片のクローニング、発現および精製
プラスミドHMGB1およびその断片は、記載されている(Mullerら、Biochemistry、40、10254〜10261頁、2001年)。蛋白質濃度は、Gillおよびvon Hippelの方法(Analyt. Biochem.、182、319〜326頁、1989年)を用いて分光学的に決定された。以下の吸光係数が、天然蛋白質のために使用されている: ボックスA: A280=9.98 103  M-1 cm-1、ボックスB: A280=1.15 104  M-1 cm-1、AB、ABbtおよび完全長HMGB1: A280=2.14 104  M-1 cm-1。
【００３８】
構築および細胞
プラスミドpEGFP-HMGB1は、ラットHMGB1に関するcDNAのコード配列を、EcoRIおよびSacII制限部位を用いてpEGFP-N1 (Clontech)に挿入することにより生成された。pEGFP-H1c、pEGFP-NF1、pEGFP-HMGN2、およびpEF-フラッグ-mICADは、A. Gunjan、N. Bhattacharyya、R. Hock、M. BustinおよびS. Nagata (PhairおよびMisteli、Nature、404、604〜609頁、2000年; Misteliら、Nature 408、877〜881頁
、2000年; Enariら、Nature 391、43〜50頁、1998年)により恵与された。HeLa細胞および線維芽細胞(ラインVA1、Hmgb1+/+、およびラインC1、Hmgb1-/-)は、(Calogeroら、Nature Genet. 22、276〜280頁、1999年)に記載されたとおり増殖した。HeLa細胞は、pEGFP-HMGB1により電気穿孔され、18時間後に観察された。細胞集団におけるHMGB1-GFPの平均量は、HMGB1の1%と3%との間(抗HMGB1抗体による免疫ブロット法により)であった。単一細胞レベルにおいて、HMGB1-GFP量は、異なる細胞間で多くても10倍までの変化であり、分析には中等度の蛍光レベルを有する細胞を使用するように常時注意を払った。
【００３９】
アポトーシスは、細胞を、2 ng/mlヒトTNF-アルファと35μMシクロヘキシミドとで16時間処理することにより誘導された。壊死は、5μMイオノマイシンおよび20μM CCCP、または6 mMデオキシグルコースおよび10 mMアジドナトリウムのいずれかによる16時間の処理により、もしくは3サイクルの凍結および解凍により誘導された。
【００４０】
pEF-フラッグ-mICADで安定に形質移入されたHeLa細胞の3種の異なるクローンを、TUNEL (アポトーシス検出システム、Promega)で着色し、それらの染色体DNAを、抽出し、1.5%アガロースゲル上電気泳動した。
【００４１】
間接的な免疫蛍光は、(Degryseら、J. Cell. Biol. 152: 1197〜2006頁、2001年)に記載されたとおり、1:1600希釈の抗HMGB1ポリクローナル抗体(Pharmingen)および1:300希釈のFITC-またはTRIC-共役抗ウサギ抗体(Boehringer)を用いて実施された。
【００４２】
in vivo顕微鏡検査およびFLIP
細胞を平板培養し、Axiovert 135M顕微鏡(Zeiss)を用いてLabTek II室(Nalgene)中で観察した。FLIP実験を、(PhairおよびMisteli、Nature、404、604〜609頁、2000年)に記載されたとおり、Arレーザの488 nm励起線および500〜575 nmでの検出を用いてLeica TCS-SP共焦点顕微鏡上で実施した。細胞を退色し(半径1μMの点で、公称出力20 mW、200〜500 ms)、6秒間隔で画像化した(公称出力0.2 mW)。
【００４３】
クロマチンへの組換えHMGB1の結合
Hmgb1-/-線維芽細胞を、2 ng/ml h TNF-アルファと35μMシクロヘキシミドとで処理した。16時間後、アポトーシス細胞は、皿を静かに洗い流して回収した。千万個のアポトーシスHmgb1-/-線維芽細胞および非アポトーシス対照集団を、0.32 Mショ糖、0.5% NP-40および、Cy5 (Pharmacia)で蛍光標識したまたは未標識の1μMの細菌で産生されたHMGB1を含有する50μl PBSに再懸濁した。平均標識は、1HMGB1分子当たり2.3 Cy5分子であった。室温で30分後、細胞サンプルを混合し、1.5μg/ml DAPIを含有するVectashield (Vector Laboratories)を用いてスライド上に載せて、TRITCフィルタ付のAxiophot顕微鏡(Carl Zeiss)上で観察した。未標識HMGB1と共にインキュベートされた2つのプールの細胞を、PBS中1.16 Mショ糖の5 mlおよびPBS中2 Mショ糖の6 mlクッションにより形成された不連続勾配に重ね、SW27 Beckmanロータ内で90分間30,000 gで遠心分離した。膜破片のないアポトーシスおよび非アポトーシスクロマチンを、チューブの底から回収し、12% SDS-PAゲルに塗布した。アポトーシスおよび非アポトーシスクロマチンに結合した組換えHMGB1量を、1:3000希釈の抗HMGB1抗体(Pharmingen)を用いる免疫ブロット法により測定した。また、アポトーシスおよび非アポトーシスクロマチンの一定分量を、抗アセチル-ヒストンH4 (R10、B. Turnerから贈与)、抗アセチル-ヒストンH3 (Lys 9、Biolabs)および抗アセチル-リジン抗体(Biolabs)により綿密に調べた。
【００４４】
炎症アッセイ。in vitroでのTNF-アルファ産生を測定するために、骨髄を、メスC56B16マウスの後足から得て、Optimem中で5 106細胞/mlに希釈し、96ウェルのマイクロタイタープレートに計量分配した(1ウェル当たり120μl)。壊死細胞(3サイクルの凍結-解凍により溶解)またはアポトーシス細胞を指定された最終濃度まで、前記ウェル中に加え、37℃で18時間インキュベートした。上清中のTNF-アルファをELISA (Quantikine M、R&D Systems)によりアッセイした。指定された場合は、TSAを200 ng/mlでTNF-アルファと一緒に加え、洗浄してからアポトーシス細胞を骨髄細胞と混合した。
【００４５】
in vivoでの炎症を測定するために、1日齢マウス(体重1.1±0.1グラム)に、320μgのアセトアミノフェン(Sigma)、および指定された320μgの抗体(Pharmingen BD)を含有する20μlのPBSを腹腔内注射した。9時間後、マウスを、GP-トランスアミナーゼキット(Sigma)により血清ALT活性について、また、(Katoら、Am. J. Pathol. 157: 297〜302頁、2000年)に記載されたとおり、肝臓抽出物におけるMPO活性について分析した。統計解析を、MPO/ALT比に対するノンパラメトリックMann-Whitney検定により実施した。ALTレベルの差を最小にするための対のマウスのMPOレベルに対するt-検定を用いて、同様の結果が得られた。
【００４６】
結果
HMGB1は、分裂間期細胞および有糸分裂細胞双方のクロマチンに疎に結合され、透過細胞または壊死細胞において膜の一体性が失われると、これは速やかに媒体中に漏出する(Degryseら、J. Cell. Biol. 152: 1197〜2006頁、2001年; Mullerら、EMBO J.、16、4337〜4340頁、2001年; Falciolaら、J. Cell Biol. 137、19〜26頁、1997年)。これらの結果は、生細胞において、HMGB1はクロマチンに迅速に会合し、また、そこから解離することを示唆している。これを証明するために、HMGB1は、そのC末端においてGFPで標識し、トランスフェクションアッセイ(Zappavignaら、EMBO J.、15、4981〜4991頁、1996年)においてHOXD9-応答性レポーター遺伝子の発現を高める非摂動HMGB1と等価なキメラ蛋白質を形成した。融合蛋白質を発現するHeLa細胞は、それらの核の均一な緑色蛍光により容易に検出できた。有糸分裂を受ける細胞は、拡散細胞質蛍光を示したが、また、凝集染色体へのHMGB1-GFPの明白な会合も示し、それはM期の間中続いた(図1a)。HMGB1-GFP形質導入HeLa細胞は、NP-40を透過させると、2、3秒後に大部分が蛍光を退色したが、クロマチンに対するHMGB1の疎性会合を確認した。しかしながら、2,3の細胞は、明色蛍光を保持した。それら核の特徴的な断片化の外観から、これらの細胞はアポトーシス性であると思われた。次いでHeLa細胞を、TNF-アルファとシクロヘキシミドとの処理によりアポトーシスを起こさせ、透過させ、内因性の未修飾HMGB1に対して免疫染色した。対照の非アポトーシス細胞は、全てのHMGB1を媒体に漏出されたが(図1b、d)、前記蛋白質は、アポトーシス細胞の核内に保持された(図1d)。乳酸デヒドロゲナーゼ(LDH)のような溶解性蛋白質が、細胞外培地に漏出しれた場合、HMGB1は、長期インキュベートおよびアポトーシス細胞の部分的自己溶解後であっても核残存物と会合して大部分が保持された(図1e)。HMGB1およびHMGB1-GFPはまた、エトポシドまたはH2O2処理によりアポトーシスに誘導された、または非摂動培養で自然にアポトーシスしている(データは示さず) HeLa細胞および3T3細胞のクロマチンに堅固に結合された。対照的に、HMGB1は、壊死細胞のクロマチンから解離し、細胞外媒体に漏出した(図1c)。
【００４７】
単一細胞内のHMGB1-GFPの動的性質を定量化するために、光退色の蛍光退色(FLIP)と呼ばれる技法(PhairおよびMisteli、Nature、404、604〜609頁、2000年)が用いられた。同じ領域の繰り返し退色は、蛍光蛋白質の総合的移動性に依存する動態学により、核の残存部からの蛍光退色に至る。もし、蛋白質プールのあるフラクションが、所与の時間でクロマチンに結合されていれば、その蛍光の退色が遅延されるであろう。全核HMGB1-GFP退色は、迅速に得られるが(図2a); 対照的に、クロマチン蛋白質HMGB1 およびHMGB2へのGFP融合、または転写因子NF1を発現するHeLa細胞において、蛍光退色は有意に遅延化し、GFP-ヒストンH1c融合を発現する細胞において、蛍光退色は極めて制限される(図2c)。
【００４８】
著者らはまた、有糸分裂期間中のHeLa生細胞の凝集染色体に会合したHMGB1-GFPの拡散率を評価した。細胞質のHMGB1-GFPの反復退色により、凝集染色体および細胞質からの蛍光の迅速かつ平行的な退色に至り(図2b、d)、HMGB1が、クロマチン結合状態と溶解性状態との間で迅速にターンオーバーすることを明解に証明した。
【００４９】
正反対に、HMGB1-GFPは、アポトーシス細胞において殆ど固定化されているようにみえる(図2e、g)。GFP-HMGN1、GFP-HMGN2、GFP-NF1およびGFP単独の移動性は、生細胞と反対にアポトーシス細胞において減少しないことから、HMGB1の遮断は特異的である(図2hおよび結果は示さず)。したがって、アポトーシス期間中のクロマチン凝集は、一般に蛋白質移動性を損なわない。
【００５０】
アポトーシスクロマチンに対するHMGB1の結合が、HMGB1の変化によるのか、またはアポトーシスを受ける核の変化によるのかを試験する機会がHmgb1-/-細胞により提供された。Hmgb1-/-マウスおよびHmgb1+/+マウスから得られた胎仔線維芽細胞(Calogeroら、Nature Genet. 22、276〜280頁、1999年)は、アポトーシスに等しく感受性があり(示さず)、クロマチン上へのHMGB1の固定は、必要条件ではなくてアポトーシスの結果であることを示した。Hmgb1-/-線維芽細胞を、TNF-アルファとシクロヘキシミドとで処理し、アポトーシス細胞を、フラスコから静かに洗い流して回収した。この細胞集団および非アポトーシスHmgb1-/-線維芽細胞の対照集団に、界面活性剤を透過させ、細菌産生Cy5-標識HMGB1に曝露させた。HMGB1は、非アポトーシス核ではなくてアポトーシス核に結合した(図3a)。この結果は、生化学的に確認された(図3b): 透過させたアポトーシスおよび非アポトーシスHmgb1-/-線維芽細胞を、細菌作製HMGB1と共にインキュベートし、不連続ショ糖勾配を通して分別する。やはり、HMGB1は、非アポトーシス細胞核ではなくてアポトーシス細胞核に会合した。上記の実験は、アポトーシスの際に、クロマチンは、HMGB1を結合させやすくするある化学的または構造的遷移を受けることを示している。内因性であれ、細菌内で作製されたものであれ、蛍光体で標識されていようと、GFPに融合されていようと、HMGB1自体の性質は無関係である。
【００５１】
次に著者らは、HMGB1の安定な結合を可能にするクロマチン修飾の性質を調査した。HMGB1は、in vitro再構築モノヌクレオソームに密接に結合することから(Falciolaら、J. Cell Biol. 137、19〜26頁、1997年)、著者らは、アポトーシスの後期段階に生じるオリゴ-およびモノヌクレオソームへのクロマチンの断片化は、HMGB1に対して安定な結合部位を提供するかどうかを試験した。HeLa細胞は、アポトーシス期間にDNAを断片化するCADヌクレアーゼの阻害剤であるICADを発現する構築体により安定に形質導入された。ICADを過剰発現するHeLa細胞は、アポトーシスを受けたが、それらのDNAは、断片化を示したとしてもごく僅かであった(Enariら、Nature 391、43〜50頁、1998年) (図3c)。HMGB1は、ICAD発現、非断片化クロマチンおよび断片化クロマチンに等しく安定に結合した(図3c)。したがって、DNA断片化によっては、アポトーシスにおける安定なHMGB1結合の理由を説明できない。
【００５２】
次にクロマチンのアセチル化状態の変化を試験した。一般的なデアセチラーゼ阻害剤であるTSAを、アポトーシス誘導直前にHela細胞の培地に加えた: この場合、クロマチン上へのHMGB1固定は抑制された(図2f、g)。この結果は、1つ以上のクロマチン成分の低アセチル化は、アポトーシス期中に生じ、HMGB1結合を有利にしていることを示唆している。アポトーシス細胞および非アポトーシス細胞に存在するHMGB1のpIまたは分子量パターンに相違は見られず(図3d)、アポトーシスがHMGB1自体のアセチル化状態を変化させていなかったことを示した。対照的に、アポトーシスクロマチンからのヒストンH4は、非アポトーシスクロマチンに比較して著しく低アセチル化されており、アポトーシスにおけるH4低アセチル化は、TSAにより抑制されている(図3e)。
【００５３】
このように、著者らは、クロマチンに対するHMGB1結合が、細胞の生存性に依存し、壊死性細胞をアポトーシス細胞とは明確に区別することを示した。HMGB1の差異的放出は、非プログラム化およびプログラム化細胞死に対する適切な応答を活性化する近傍細胞に対する手ががりとして利用され得る。非プログラム化死は、通常、外傷、中毒または感染であり、全ての事象が迅速な反応および損傷封じ込めおよび/または修復を必要とする。炎症は、哺乳動物における主要な組織損傷応答であり、HMGB1が、炎症のメディエーターであることは既に報告されている(Wangら、Science 285、248〜251頁、1999年; Abrahamら、J. Immunol.、165、2950〜2954頁、2000年; Anderssonら、J. Exp. Med.、192、565〜570頁、2000年)。壊死細胞によるHMGB1の放出が、炎症応答の即時トリガーであり得るかどうかを直接試験するために、著者らは、Hmgb1-/-線維芽死細胞または野生型(+/+) 線維芽死細胞により野生型骨髄細胞を誘発した。予想どおり、野生型壊死細胞は、炎症誘発性サイトカインのTNF-アルファ産生を開始させ、一方、野生型アポトーシス細胞は、効果がはるかに少なかった(図4a)。重要なことに、Hmgb1-/-壊死細胞はまた、活性化単球においてもかなり効果がなかった。精製HMGB1もまた、このアッセイにおいて(Andersonら、J. Exp. Med.、192、565〜570頁、2000年)、TNF-アルファ産生を誘発する。したがって、この実験は、HMGB1が壊死の主要な拡散シグナルの1つであることを示している。一方、アポトーシス細胞は、HMGB1を保持しているので、これらが炎症監視を脱するかどうかは試験できない: アポトーシス細胞は、数時間後になってから細胞組成物の漏出を開始するので、それらはin vivoにおいて、この過程(二次的壊死と呼ばれる)を生じ得るずっと前に食細胞によりルーチン的に取り除かれる。それにもかかわらず、著者らは、アポトーシス後、二次的壊死を受ける細胞が、単球における炎症応答を促進できるかどうかを試験することができた。野生型のアポトーシス線維芽細胞は、LDHの大部分が、細胞外媒体に放出されるまで72時間インキュベートされ
、アポトーシス後の細胞残存物は、単球における強力な炎症応答を促進しなかった(図4b)。しかしながら、アポトーシスを受けながらTSAで処理された線維芽細胞は、凍結-解凍により殺処理された一次壊死細胞と同じく激しく炎症を促進した二次的壊死細胞残存物を生成した。
【００５４】
著者らは、Hmgb1-/-マウスが組織壊死後、炎症応答が減少しているかどうかを試験できなかった。なぜならば、これらのマウスは、誕生後2、3時間しか生存しないからである(Calogeroら、Nature Genet.、22、276〜280頁、1999年)。HMGB1放出の有意性に関する動物モデルにおける証拠を提供するために、大量の肝細胞壊死を野生型マウスに誘導し、炎症応答を測定した。ヒトおよびげっ歯類の双方において、鎮痛剤アセトアミノフェン(AAP、パラセタモールとしても知られている)の過量により、局所炎症と同時に広い領域の肝臓壊死、クッパー細胞活性化ならびに傷害組織への好中球およびマクロファージの動員および壊死巣分離が生じる (Lawsonら、Toxicol Sci.、54、509〜516頁、2000年; Thomas、Pharmacol. Ther.、60、91〜120頁、1993年)。肝臓損傷および好中球壊死巣分離のレベルは、肝細胞の大部分が、AAP中毒後12時間と24時間との間に壊死になるまで厳密に比例する(Lawsonら、Toxicol Sci.、54、509〜516頁、2000年)。著者らは、幼若マウスに、単回腹腔内注入により300 mg/kg AAPを投与し、9時間後、血清中のアラニントランスアミナーゼ(ALT)活性を測定することにより肝障害を、また全肝臓抽出物におけるミエロペルオキシダーゼ(MPO)活性を測定することにより炎症細胞の壊死巣分離を予測した。マウスの1群(n=8)は、AAPを受けず、1群(n=10)は、AAP単独を受け、他の群(n=6)は、AAPおよびアフィニティー精製の抗HMGB1抗体(300 mg/kg)を受け、最後の群(n=8)は、AAPおよび非関連性のウサギ抗体(300 mg/kg)を受けた。AAPを注入された3つの群すべては、模擬処理対照と比較して高ALTレベルを有したが、処理3群間の相違は、統計的に有意ではなかった。したがって、抗体は、肝臓損傷を少なくとも炎症応答の発症時は防護しない。次に著者らは、肝臓損傷のレベルに標準化された炎症細胞動員を比較するために、MPO/ALT比を用いた(図4c)。抗HMGB1抗体は、AAP誘導肝壊死後の炎症を軽減する上で有効であった。これらのマウスは、AAP単独を注入されたマウス(2.7±0.3; <0.05)および、AAPおよび免疫前ウサギIgGsを注入されたマウス(2.4±0.3; <0.05)の双方と比較して有意に減少したMPO/ALT比(1.5±0.3)を示した。炎症細胞からのHMGB1分泌には、少なくとも16時間を必要とすることから(Wangら、Science 285、248〜251頁、1999年; Abrahamら、J. Immunol.、165、2950〜2954頁、2000年; Anderssonら、J. Exp. Med.、192、565〜570頁、2000年)、我々の実験において、HMGB1は、活性化単球およびマクロファージから誘導できない。したがって、HMGB1は、炎症の即時トリガーとして、ならびに以前に記載されたように(Wangら、Science 285、248〜251頁、1999年)、炎症の後期メディエーターとして作用する。
【００５５】
結論として、著者らは、豊富なクロマチン成分の受動的放出が、近傍細胞に対する手がかりとして使用できる非プログラム化死の拡散性シグナルとして寄与できることを示した。コアヒストンはより豊富ではあるが、壊死細胞の不溶性クロマチンに固定されたままなので、恐らく壊死の良好なシグナルにはならないであろう。アポトーシス細胞は、現在の即時的危険の結果ではなく、生理的条件下で炎症を開始しない。それらは、マクロファージまたは「イートミー」シグナルを表示することにより誘引し、活性化するセミプロフェッショナル食細胞として作用する近傍細胞により取り除かれるまで核成分を保持する(RenおよびSavill、Cell Death Different、5、563〜568頁、1998年)。しかしながら、即時クリアランスを脱するアポトーシス細胞は、二次的壊死を受け、核自己抗体のレベル増加を導き(Scottら、Nature、211、201〜211頁、2001年)、狼蒼などの自己免疫疾患において重要な病原的役割を演じることが提案されている(Herrmannら、Arthritis Reum.、41、1241〜1250頁、1998年)。したがって、二次的壊死を受けるアポトーシス細胞によるHMGB1の保持は、壊死細胞およびアポトーシス細胞の混同に対してさらなる保護手段となる。
【実施例２】
【００５６】
著者らはまた、HMGB1が胎仔大動脈細胞から誘導されたD18マウス中胚葉性血管芽細胞に対して走化性活性を有することを立証した(Minasiら、Development. 129、2773〜83頁、2002年)。メゾ血管芽幹細胞は、マウス胎仔大動脈細胞から誘導できるが、出産後マウスにおける臍帯細胞、末梢血血管および骨髄cキット+細胞からも誘導できる。所有権法(Minasiら、Development. 129、2773〜83頁、2002年に記載された)によりこれら原型の細胞集団から一旦誘導されると、D18を一例とする中胚葉性血管芽細胞は、「自然に」継代される(それらは無期限に増殖する)。D18細胞は、以下の中胚葉組織タイプ、すなわち骨、軟骨、骨格平滑筋および心筋、内皮細胞、単球、マクロファージおよび破骨細胞の前駆体として寄与する。それはまた、肝細胞およびニューロンを生成できる。クローンD18は、CBAにおけるブダペスト条約、N. PD02005イタリー国ジェノバ、Centro Biotecnologie Avanzate)に従って供託された。ケモタキシスアッセイは、改造ボイデンチャンバーを用いて実施された。値1は、刺激物質の不在下で移動する(無作為細胞移動)細胞数に相当する。
【００５７】
データは、平均値±SEを表す。この結果の統計的有意性は、ANOVAモデルにおいてP<0.0001である。HMGB1プラス抗HMGB1による処理は、無刺激対照と統計的に相違のない結果を与えた。抗HMGB1抗体単独、または非特異的抗体によるD18細胞の処理もまた、無刺激対照と区別できなかった。
【００５８】
幹細胞は、組織修復を行わなければならない部位で増殖することが予想される。次に著者らは、HMGB1が、幹細胞増殖もまた刺激できるかどうかを試験した。血清のないRPMIにおける幹細胞は分裂しなかったが、血清はないがHMGB1の存在下でRPMI中の細胞は、少なくとも24時間活発に分裂し、その後栄養物消費のため、より緩やかに分裂した。それにもかかわらず、3日目に、HMGB1 (全ての濃度で)で刺激されたD18細胞を有する全プレートは、顕微鏡検査により評価するといくらかの分裂細胞を含んでいた。
【００５９】
RPMI単独における細胞は分裂しなかったが、RPMIプラスHMGB1中の細胞は、少なくとも24時間活発に分裂し、その後栄養物消費のため、より緩やかに分裂した。それにもかかわらず、3日目に、HMGB1 (全ての濃度で)で刺激されたD18細胞を有する全プレートは、顕微鏡検査により評価するといくらかの分裂細胞を含んでいた(図6)。
【００６０】
実験は、成体マウスの毛細血管由来の中胚葉性血管芽細胞(成体からの幹細胞)により反復したが、同一の増殖誘導効果を示している。上記に示された実験の全てもまた、D16と命名される他の幹細胞クローンにより反復し、以下の実施例3に例示された同様の結果を有した。
【実施例３】
【００６１】
組織損傷のシグナルである細胞外HMGB1は、中胚葉性血管芽細胞移動と増殖を誘導する
材料および方法
細胞
ウシ大動脈内皮細胞(BAEC)は、(Palumboら、Arterioscler. Thromb. Vasc. Biol.、22、405〜11頁、2002年)に記載された新たに屠殺されたウシの胸部大動脈の切片から単離された。中胚葉性血管芽細胞は、以前に記載された(De Angelisら、J. Cell Biol.、147、869〜878頁、1999年)マウス胎仔の背部大動脈および幼若動脈から単離された。クローニング後、細胞を、マイトマイシンC処理STO線維芽細胞のフィーダー層上に展開した。中胚葉性血管芽細胞遺伝子発現パターンを示すクローン類(CD34の存在、キット、Flk1およびMEF2D)を、in vitroおよびin vivo実験に用いた。胎仔中胚葉性血管芽細胞(クローンD16)は、核LacZをコードするレンチウィルスベクターによって形質導入されるが、成体中胚葉性血管芽細胞(クローンG1)はDiIで標識され、次いでマウスの大腿大動脈に注入された。
【００６２】
HMGB1および抗体
完全長HMGB1蛋白質およびその断片の発現および精製は、以前に記載された(Mullerら、Biochemistry、40、10254〜10261頁、2001年)とおりに実施された。エンドトキシン類を、デトキシ-ゲルカラム(Pierce)を通過させて除去した。
【００６３】
ペプチド166〜181に対するウサギポリクローナル抗HMGB1抗体は、Pharmingen BDから入手し、ボックスAに対するポリクローナル抗体は、MBLから入手した。抗RAGEヤギ抗体は、Chemikonから入手した。ウェスタンブロットは、(Degryseら、J. Cell. Biol. 152: 1197〜2006頁、2001年)に記載されたとおり実施された。
【００６４】
増殖アッセイ
細胞を、6ウェルプレート(1×105細胞/ウェル)に接種し、20% FCSを補ったRPMI中で増殖させた。24時間後、培地を無血清RPMIで16時間交換した。引き続き、細胞を、培地単独、または20% FCS または1、3、10、および30 ng/ml濃度のHMGB1添加の培地で増殖させた。細胞は、1日、2日および3日後にカウントし、トリパンブルー染色排除を、細胞生存のインジケータとして用いた。全ての実験は、3回重複して実施した。
【００６５】
ケモタキシスアッセイ
細胞移動は、ボイデンチャンバーを用いてアッセイされた(Degryseら、J. Cell. Biol. 152: 1197〜2006頁、2001年)。簡単に言うと、8μmポアを備えたPVPを含まないポリカーボネートフィルタ(Costar)を、5μg/mlブタ皮膚ゼラチン(Sigma)でコートした。無血清RPMI (陰性対照)、10、50または100 ng/ml HMGB1を含有するRPMI、および20%血清を有するRPMI (陽性対照)を下部チャンバーに入れた。D16細胞は、RPMIプラス10% FCS中で増殖させ、一晩飢餓状態におき、浮遊細胞を除外するためにPBSで2回洗浄し、トリプシンにより収穫した。200μl RPMI中に再懸濁させた5000個の細胞を上部チャンバーに入れ、5% CO2中37℃で16時間インキュベートした。フィルタの上面に残っている細胞を機械的に除去し、下面の移動したものをエタノールで固定し、修飾ギームザ染色(Sigma)で染色し、1フィルタ当たり10の無作為領域において400×拡大率でカウントした。アッセイを3回実施し、独立した実験で3回反復した。
【００６６】
遊出アッセイ
BAEC細胞を、単層を形成するまでポリカーボネートトランスウェル挿入物(3μmポア; Costar)上、DMEMプラス10% FCS中で5日間増殖させた。次いで前記挿入物を、ボイデン装置のチャンバー間に置き、単層の気密度を、室間でBSAの拡散を測定することによりチェックした。中胚葉性血管芽細胞(100μl RPMI中105細胞)を上部コンパートメントに入れて、HMGB1またはVEGF (R&D Systemsより、大腸菌で発現されるヒトVEGFの成熟した121個のアミノ酸変異体)を含有するRPMIを、下部コンパートメント(500μl)に入れた。37℃で8時間後、フィルタを取り外し、結果は、ケモタキシスアッセイに関して記載されたとおり評価した。これらの実験は、3回重複して実施された。   
【００６７】
フローサイトメトリー
一晩飢餓状態に置かれた中胚葉性血管芽細胞を、RPMI培地単独、RPMIプラス20% FCSまたはRPMIプラス100 ng/ml HMGB1中、6、12、24または48時間増殖させた。細胞を洗浄し、70%エタノールで固定し、PBSプラス50μg/ml RNase A中50μg/mlヨウ化プロピジュウム(PI)で染色し、室温で30分間インキュベートした。DNA含量は、Standard CellQuestソフトウェアを用いて流動細胞計測(FACScan; Becton-Dickinson) により測定した。
【００６８】
細胞分裂数の推定
1000万個の胎仔または成体の中胚葉性血管芽細胞を、20% FCSを補ったRPMI中100 mm皿に接種した。24時間後、細胞をRPMI単独中一晩飢餓状態に置いた。次に細胞をPBS中で洗浄し、CFDASE (Molecular Probes)を、室温で8分間2.5μMの最終濃度に加えた。染色は、10% FCSの添加によりクエンチし、細胞をRPMI中で洗浄した。次いで蛍光標識された細胞を、RPMI単独、RPMIプラス100 ng/ml HMGB1、またはRPMIプラス20% FCS中で増殖し、48時間後収穫した。次いで細胞をFACScan上で分析した。
【００６９】
細胞骨格の可視化
BAEC細胞を、完全に集密になるまでガラスカバースリップ上で増殖させた。本文に記載された処理後、細胞をPBSで洗浄し、4%パラホルムアルデヒドにより室温で10分間固定した。次に細胞を、FITC共役ファロイジン(Sigma)で染色して、(Degryseら、J. Cell. Biol. 152: 1197〜2006頁、2001年)に記載されたとおり、アクチン細胞骨格を可視化した。
【００７０】
HMGB1装填ビーズの調製
ヘパリンビーズ(直径34μm)を、HiTrapヘパリンHPカラム(Pharmacia)から回収し、PBS中で広範に洗浄した。次いでビーズ(20μl充填体積)を、60μg HMGB1と共に4℃で1時間インキュベートし、遠心分離により収穫し、PBSで2回洗浄し、PBS中再懸濁した。SDS-PAGEを実施し、ビーズ上のHMGB1量をチェックした。
【００７１】
中胚葉性血管芽細胞のマウス動脈内送達
HMGB1で装填されたヘパリンビーズ(20μl PBS中3μlビーズを含有するスラリー)または装填されていないビーズを、インスリンシリンジを用いて6週齢メスCD-1マウス(1群につき3匹)の脛骨前部筋に注入した。1時間後、中胚葉性血管芽細胞(4×105細胞/動物)を、以前記載された(Torrenteら、J. Cell Biol.、152、335〜48頁、2001年)とおり大腿骨大動脈を介して注入し、24時間後、動物を殺処理した。組織化学分析のために、脛骨前部筋のサンプルを液体窒素冷却イソペンタン中で凍結させ、低温槽切断した。厚さ10μmの連続筋肉切片を、LacZ標識細胞(Totsugawaら、Cell Transplant、11、481〜8頁、2002年)による実験のためにX-galで染色し、またはDiIによる実験のために直接可視化した。DiIはMolecular Probesから入手した。
【００７２】
結果
HMGB1は血管関連胎仔幹細胞の増殖を刺激する
E9.5胎仔のマウス背部大動脈から単離された幹細胞(中胚葉性血管芽細胞)をin vitroで培養し、CD34、Kit、Flk1およびMEF2D細胞マーカー(Minasiら、Development. 129、2773〜2783頁、2002年) の存在に関して試験した。著者らは、これらのクローン(D16と呼ばれる)の1つを用いて、HMGB1が分裂促進剤として作用できるかどうかを評価した。
【００７３】
D16細胞を、20% FCSを有するRPMI培地に接種してから、細胞集団を同調させるために無血清で16時間飢餓状態に置いた。次に、HMGB1の濃度増加を、無血清培地に加え、1日、2日、3日後に細胞をカウントした。図7Aは、HMGB1による刺激後2日目までは、D16中胚葉性血管芽細胞数が有意に増加したが、2日目と3日目との間には僅かな増殖のみが生じることを示している。試験された全ての濃度で同様の効果を有した。HMGB1刺激D16細胞は、正常な形態を有し、実験の終末までトリパンブルーを遮ったが、HMGB1なしの対照培養における細胞は染色した(示さず)。HMGB1は、3T3線維芽細胞に対して分裂促進効果を有さない(図7C)。
【００７４】
著者らは、HMGB1に対するD16細胞の増殖応答をより詳細に調べた。細胞は、RPMI培地単独(陰性対照)、または30 ng/ml HMGB1または20% FCSを含有する培地に対して6、12、および24時間曝露させて、ヨウ化プロピジウム染色後FACSによりDNA含量について分析した。HMGB1による刺激6時間後、大部分の中胚葉性血管芽細胞は、細胞周期に入り、24時間後、大部分の細胞は、二倍性のDNA含量を有し、したがってG1またはG0にあるようであった(図7B)。著者らは、0時間で蛍光染料CFDASE (Colombettiら、J. Immunol.、169、6178〜86頁、2002年)6により細胞膜を染色してHMGB1により開始された細胞周期数を評価した。48時間後、大部分の細胞は、染料の最初の量の半分(すなわち1回の分裂を受けた)を有し、および少数は四分の一(2回の分裂を受けた)を有した。比較として、20% FCSで培養された細胞の全ては、少なくとも2回分裂した(データは示さず)。
【００７５】
これらのデータは、HMGB1が、限定数の細胞分裂を誘導することを示している。このことは、中胚葉性血管芽細胞の特定のプログラム、または培地中のHMGB1の枯渇によるものと考えられる。したがって、著者らは、0時間目で30 ng/ml HMGB1を加え、12、36および60時間目でさらにHMGB1を加えた。HMGB1に連続的に曝露された中胚葉性血管芽細胞は、分裂を続けた(図8)。48時間後、HMGB1は、1回刺激した細胞の培地中のウェスタンブロットによっては検出できなかったが、重複曝露細胞の培地中には約40 ng/mlに相当するHMGB1が残った(図8の差込パネルを参照)。これらの結果をまとめると、HMGB1は、D16細胞の増殖因子として作用するが、急速に枯渇することが示されている。
【００７６】
HMGB1は、中胚葉性血管芽細胞の移動を誘導する
著者らは、HMGB1がラット平滑筋細胞(RSMC)に対して化学誘引物質であることを以前に示している(Degryseら、J. Cell. Biol. 152: 1197〜2006頁、2001年)。次に、彼らは、HMGB1が、D16細胞に対しても化学誘引物質であるかどうかを調べた。改造ボイデンチャンバーを用いるケモタキシスアッセイにおいて、HMGB1は、濃度依存様式でD16細胞の移動を刺激した(図9A)。HMGB1のアミノ酸166〜181 (抗166〜181、図7A)に対して上昇したポリクローナル抗体は、移動性応答を有意に減少させた。しかしながら、前記移動性応答は、ボックスAを認識する抗HMGB1モノクローナル抗体によっては影響を受けなかった。
【００７７】
著者らはまた、D16細胞移動を誘導する能力に関してHMGB1の個々のドメインを試験した(図9B)。ボックスA単独またはボックスB単独のいずれも、感知できる移動を誘導しなかった。ジドメイン断片(ボックスAおよびBを含む)は、非有意性効果を有したが、一方、酸性末端のみを欠くABbt断片(図9C)は、完全長蛋白質と同じ効力であった。
【００７８】
Huttunenら(Cancer Res.、62、4805〜4811頁、2002年)は、RAGEと相互作用するHMGB1セグメントとして残基150〜183を同定した。注目すべきことに、D16移動を妨害する抗HMGB1抗体(図9A)は、残基166と181との間のアミノ酸伸長と特異的に相互作用し(図9C)、したがって、RAGE相互作用面をオクードする。ボックスAを認識するモノクローナル抗体は、RAGEとの相互作用を防止できない。したがって、我々のデータは、HMGB1がD16細胞に対して強力な化学誘引物質であることを示しており、また、RAGEがその受容体であることを示唆している。D16細胞のRNAのプロファイリング(示さず)は、それらが、RAGEを発現し、RAGE蛋白質が、ウェスタンブロットによりD16細胞において検出できることを示している(図9D)。
【００７９】
HMGB1は、内皮単層を越えた中胚葉性血管芽細胞の移動を誘導する
中胚葉性血管芽細胞は、一般的な循環により損傷組織に移動することができる血管関連幹細胞であり(Sampaolesiら、未発表データ)、内皮バリアを通して移行する能力を有する。したがって、著者らは、HMGB1が、ボイデン装置の室間のセプタム上で増殖された内皮単層を越えた幹細胞の遊出もまた促進できるかどうかを試験した。著者らは、100 ng/ml HMGB1を下室の媒体に加えた場合、添加物のない媒体と比較すると、単層を交差するD16細胞数は、8倍増加した(図10B)。HMGB1は、血管内皮成長因子(VEGF)よりも高い効力を有し、シグナル分子は、内皮バリアを越えた細胞移動を促進することが知られている。VEGFは、経細胞質ストレス線維の形成および内皮バリア機能を維持するために重要な固着接合部の分解を特徴とする内皮細胞の深在性細胞骨格の再組織化を誘導する(Rousseauら、J. Biol. Chem.、275、10661〜72頁、2000年; Esserら、J. Cell Sci.、111、1853〜65頁、1998年)。したがって、著者らは、内皮細胞に対するHMGB1の効果をVEGFの効果と比較した。
【００８０】
5分から30分間のHMGB1による刺激後、内皮細胞を固定し、フルオレセイン共役ファロイジンで標識し、免疫蛍光により調べた。HMGB1およびVEGFの双方が、ストレス線維形成および内皮細胞の分解を生じ、HMGB1が血管内皮裏層の透過性を劇的に増加できることを示唆した(図10A)。
【００８１】
HMGB1は、中胚葉性血管芽細胞のin vivoホーミングを方向づける
著者らは最後に、中胚葉性血管芽細胞のin vivo移動を制御するためのHMGB1の能力を評価した。ヘパリンビーズは、3μg/mlの濃度のHMGB1により装填してから、マウスの脛骨前部筋に細針により注入した。核LacZの発現を生じるレンチウィルスベクターにより形質導入されたD16細胞を30分後に、大腿骨大動脈を介して注入した(材料と方法を参照)。24時間後にマウスを殺処理し、脛骨前部筋を取り出し、切片にし、免疫組織化学により分析した。HMGB1装填ビーズにより注入された筋肉は、模擬注入筋肉(示さず)および非装填ヘパリンビーズにより注入された筋肉の双方と比較してかなりの腫脹を示し(図11A)、HMGB1はかなりの筋肉炎症を生じることを示唆した。このことは、炎症誘発性サイトカインとしてのHMGB1の役割と一致する。
【００８２】
筋肉切片を、X-galで染色し、青色細胞を、コンピュータアシスト画像技法を用いてスコア化した(図11)。青色細胞の大きな群が、HMGB1装填ビーズの近傍に見られ(パネルC; 少数の切片は、全筋肉にわたって分散された個々の青色細胞を表示した(パネルD
)。非装填ビーズにより注入された筋肉からの切片は、全く青色細胞を有さなかった(パネルB)。
【００８３】
これらの観察により、HMGB1が、in vivoで中胚葉性血管芽細胞を動員できることが明確に示唆される。
【００８４】
成体中胚葉性血管芽細胞に対するHMGB1の生物学的作用
これらの知見は、胎仔中胚葉性血管芽細胞の移動および増殖に対する炎症誘発性サイトカインの1つである細胞外HMGB1の役割を特定する。しかしながら、組織損傷が存在しても胎仔に炎症は生じない。次に、著者らは、HMGB1がなおその上、成体中胚葉性血管芽細胞に対する効果を有するかどうかを求めた。
【００８５】
著者らは、骨髄から単離された成体中胚葉性血管芽細胞に対して以前に記載された実験を繰り返した(G1クローン、材料と方法を参照)。図12に、我々の知見を要約する。HMGB1は、成体幹細胞増殖(パネルA)、ケモタキシスおよび遊出(パネルB)を引き起こす。最後に、胎仔中胚葉性血管芽細胞のように、成体中胚葉性血管芽細胞は、HMGB1によって脛骨前部筋中に動員できる(図12C)。
【００８６】
同様の効果は、8週齢マウスの大動脈由来の種々の成体中胚葉性血管芽細胞系を用いる別の実験においても観察された(データは示されていない)。
【実施例４】
【００８７】
材料と方法
免疫組織化学分析
心臓を、梗塞から1週目の心拡張期に停止させ、10% (体積/体積)ホルマリンで逆行灌流し、パラフィンに埋包し、4μmの切片とした。切片を、組織学的試験用にヘマトキシリンおよびエオシン(H&E)で染色するか、または免疫組織化学分析用に処理して、新たに形成された心細胞を確認した。以下の抗体を、心臓分化の評価に使用した: ウサギポリクローナルコネキシン43抗体(Sigma、米国ミズーリ州セントルイス)、マウスモノクローナル抗α-筋節アクチン(クローン5C5; Santa Cruz Biotechnology州サンタクルーズ)、ウサギポリクローナル抗MEF-2(C-21; Santa Cruz)。Ki67は、マウスモノクローナル抗体Ki67 (クローンMIB5 Novocastra Laboratories、英国)を用いることにより検出された。FITC共役ヤギ抗ウサギおよびTRITC共役ヤギ抗マウス(Sigma)を二次的抗体として使用した。
【００８８】
心筋梗塞の評価
心エコー検査は、13-MHz線形変換器を具備したSequoia 256c装置を用いて意識のあるマウスにおいて実施された。二次元画像およびM-モード投影図は、乳頭筋のレベルで胸骨傍の短軸図から記録された。M-モード投影図から、拡張期および収縮期における解剖学的パラメータが得られた(Orlicら、Nature、98、10344〜10349頁、2001年)。血行動態試験に関して、マウスを、抱水クロラール(400 mg/kg体重)で麻酔にかけ、右頚動脈を、ミクロチップ圧変換器(Millar 1.4F)でカニューレ挿入し、左心室圧(LV、LV+および-dP/dt)を測定した。
【００８９】
結果
HMGB1は、梗塞心臓において新たな筋細胞形成を促進する
心筋梗塞は、C57BL/6マウスにおいて麻酔下で左冠動脈を結紮することにより誘導した(Liら、J. Clin. Invest.、100、1991〜1999頁、1997年)。4時間後、動物を再手術し、200 ngの精製HMGB1を、左心室の梗塞周囲領域に投与した。梗塞マウスからなる対照動物に、200 ngの無関係蛋白質(GST)を注入した。
【００９０】
梗塞周囲左心室内のHMGB1注入により、ヘマトキシリンおよびエオシン染色により示される、大部分の損傷領域を占める整列細胞を特徴とするコンパクト細胞が形成される(図13A)。新たに発生した組織は、よりコンパクトで組織化された境界ゾーンから傷害領域の内部へ伸展した。対照蛋白質(GST)を、同様の実験で使用した場合、整列細胞からなる新たな組織は全く見られなかった。
【００９１】
新たに形成された組織を特性化するために、著者らは、α-筋節アクチンの発現、心分化の特定のマーカーを調べた。免疫組織化学的分析により、HMGB1注入心臓(n=8)に存在する組織は、α-筋節アクチン陽性細胞からなることが示された(図13C)。さらに、幾つかの細胞は、心筋細胞間のギャップ結合の成分であるコネキシン43を発現した(示していない)。興味深いことに、α-筋節アクチン発現細胞は、幾つかの心臓構造遺伝子のプロモーターの活性に関与する転写因子であるMEF2にも陽性であった(図13D)。逆に、GST処理心臓(n=6)においては、浸潤細胞のみが観察された。著者らは、G1、S、G2および早期有糸分裂に存在する蛋白質である、Ki67の発現を分析することにより、HMGB1処理心臓における細胞の増殖期も評価した。Ki67は、梗塞組織の内部に局在化されている幾つかの新たに形成された細胞に発現された(図13B)。これらのデータは、HMGB1が梗塞心臓において新たな筋細胞の形成を促進することを立証している。
【００９２】
梗塞後の心筋機能がHMGB1により改善された
梗塞1週後、著者らは、生存マウスにおいて心エコー検査および血行動態パラメータを調べた。模擬手術マウスと比較して、HMGB1で処理されてもされなくても梗塞動物は、心不全の指標を示した。しかしながら、梗塞だが未処理マウスと比較すると、HMGB1で処理したマウスは、心臓性能の有意な回復を示した。駆出率 (EF)は、GST処理マウスよりもHMGB1処理マウスにおいて51%高かった(図14)。LV終末拡張期圧(LVEDP)は、GST処理マウスよりも39%低く、模擬手術マウスで得られたものと同様のレベルに到達した(図15)。LV発生圧(LVDP)ならびに+および-dP/dTにおける変化もまた、HMGB1処理マウスにおいて改善し、上記対照からすると、それぞれ34%、39%および45%の増加を示した。
【００９３】
したがって、心筋細胞形成を誘導することによってHMGB1は、梗塞心臓において左心室の性能を改善した。
【図面の簡単な説明】
【００９４】
【図１】HeLa生細胞およびHeLa死細胞におけるHMGB1のクロマチン会合を示す図である。細胞(S)を浸す培地を、細胞(P)と平行してSDS-PAGEにより分析した。ヒストンはクーマシー染色により、HMGB1は抗HMGB1抗体による免疫ブロットまたは免疫染色により、DNAは DAPIにより可視化された。スケールバー、7.5μm。a、分化干渉対照により、また緑色蛍光において画像化されたHMGB1-GFPを発現する生細胞。b、透過化処理後の分裂間期細胞。c、壊死細胞、透過化処理なし。媒体中のHMGB1量は、壊死細胞数(約50%)に比例した。d、透過化処理によるアポトーシス細胞。e、HMGB1の動態学、および乳酸デヒドロゲナーゼ (LDH)はアポトーシスおよび二次的壊死を受ける細胞から放出する。
【図２】生細胞およびアポトーシス細胞におけるHMGB1動態を示す図である。スケールバー、2.3μm (a、b)および3.7μm (e、f)。FLIP画像(a)および分裂間期細胞におけるHMGB1-GFPの定量化(c)。円によって示される領域は、反復して退色され、細胞は、退色パルス間で画像化された。隣接細胞核は、影響を受けなかった。有糸分裂細胞に対するFLIP画像(b)および定量化(d)。退色は、細胞質(円)で実施され、定量は、細胞質の異なる点、または凝集染色体上の点の双方でなされた。アポトーシス細胞におけるFLP画像(e)、200 ng/ml TSAの存在下でアポトーシスを受ける細胞におけるFLP画像(f)、それらの定量化(g)。h、生細胞およびアポトーシス細胞におけるGFP -HMGN2のFLIP定量化。
【図３】アポトーシスに発生するクロマチン変化により、HMGB1に関する結合基質の創製を示す図である。スケールバー、9.5μm。a、b 細菌により作製されたHMGB1 (Cy5で標識、a、または未標識、b) アポトーシスHmgb1-/-線維芽細胞のクロマチンに結合し、非アポトーシス線維芽細胞のクロマチンに結合せず、顕微鏡(a)またはウェスタンブロット(b)による可視化。ヒストンはクーマシー染色により可視化された。c、DNA断片化は、アポトーシス核に結合するHMGB1の原因ではない。HeLa細胞(ICADの標識体または対照を発現する)をアポトーシス(アポトーシス、レーン2および4)に誘導し、またはモック処理された(生存、レーン1および3)。アポトーシスにおけるICADは、カスパーゼ類(caspases)により開裂し、FLAG標識(ウェスタン、抗FLAG抗体;レーン4)を喪失する。アガロースゲル電気泳動により、アポトーシス野生型細胞における染色体DNAのヌクレオソーム間の開裂(レーン2)、およびアポトーシスICAD発現細胞においてその阻害(レーン4)を明白にする。ICAD発現アポトーシスを、透過化処理し、固定し、DNA、HMGB1、およびTUNELに染色した。全ての細胞は、TUNEL陰性であるが、HMGB1は、クロマチン縮合を示す(上方右隅)細胞核内にしっかりと保持された。d、約500万個のHeLa生細胞および死細胞からの全抽出物を、2-D電気泳動に供し、抗HMGB1抗体で免疫ブロットした。HMGB1の多アセチル化体を可視化するが、2つのサンプル間の相違を検出できない。e、アポトーシス細胞におけるヒストンH4は、低アセチル化される。免疫ブロットは、R10抗体(R14のアセチル化体に特異的)により実施された。
【図４】HMGB1放出により炎症応答の促進を示す図である。a、HMGB1を欠失する壊死細胞は、単球による炎症誘発性TNF-αサイトカインの産生を引き出さない。バーは、標準誤差を表す(n=3)。b、二次的壊死および部分的自己溶解を受けるアポトーシス細胞は、HMGB1がTSAでの処理により動員されない限り、炎症応答を促進しない。実験は、TNF-アルファ産生における直線性を確認するために、アポトーシス細胞の2つの異なる量で3回重複して繰り返した。値を、0.2×105個のアポトーシス細胞で誘発後、加えられたTNF-アルファのために1の値に標準化する。c、抗HMGB1抗体は、アセトアミノフェン(AAP)の過量により傷害を受けた肝臓の炎症を軽減する。肝臓傷害(血清中のアラニンのトランスアミナーゼ活性)および炎症細胞の動員(全肝臓抽出物におけるミエロペルオキシダーゼ活性)を、9時間後にアセス(assed)した。MPO/ALT比は肝損傷に標準化された炎症を示す。各点は1匹のマウスを表し、バーは中央値を示し、グレイシェードは、平均値±標準誤差内に含まれた領域を示す。マウス群間の対比較(Mann-Whitney検定)は、矢印により示される。
【図５】スタミナ細胞に対するHMGB1走化性アッセイを示す図である。ケモタキシスアッセイは、改良ボイデンチャンバーを用いて実施した。値1は、刺激物質の不在下で移動する(無作為細胞移動)細胞数に相当する。データは、平均±SEを表す。結果の統計学的有意性は、ANOVAモデルにおいてP<0.0001である。HMGB1プラス抗HMGB1による処理により、無刺激対照と統計的に相違のない結果を得た。抗HMG1抗体単独、または非特異的抗体によるD18細胞の処理もまた、無刺激対照とは区別できなかった。
【図６】HMGB1の存在下でスタミナ細胞の増殖曲線を示す図である。5×104 D18細胞を、3 cmウェルに平板培養し、20%胎仔ウシ血清 (FBS)で補足したRPMIの5%CO2中、37℃で24時間増殖させた。次いで培地を、RPMI(血清なし)で16時間置き換えた。引き続き、培地を、RPMI単独、RPMIプラス20%FBS、指定された濃度のHMGB1を有するRPMI (血清なし)を含有する新鮮な培地で置き換えた。指定された時間(1日目、2日目および3日目)に細胞を収穫し、血球計でカウントした。RPMI単独での細胞は、分裂することはなく、一方、RPMIプラスHMGB1中の細胞は、少なくとも24時間活発に分裂し、次いで栄養物の消費のため緩やかに分裂した。それにもかかわらず、3日目に、HMGB1 (全濃度)で刺激されたD18細胞を有する全プレートは、顕微鏡検査に評価されるように、いくらか分裂細胞を含んでいた。
【図７】胎仔中胚葉性血管芽細胞増殖に対するHMGB1の効果を示す図である。(A) D16細胞を、添加物なしで、指定された濃度でのHMGB1、または20% FCSを含有するRPMI培地中増殖させた。HMGB1は、試験された全濃度で細胞増殖を誘導したが、細胞数は、48時間後にプラトーに達した。各点は、平均値±SD (n=3)を表す。実験は3回繰り返した。(B) D16細胞分裂をFACSにより分析した:  30 ng/ml HMGB1の存在下で6時間後、DNA含量が増加するが、24時間後、正常な二倍性含量に戻る。星印は、統計的に有意性を示す(p<0.001)。(C) 3T3線維芽細胞(パネルAにおいてD16細胞として処理された)は、HMGB1の存在下で分裂しない。
【図８】HMGB1の再刺激が、中胚葉性血管芽細胞増殖の延長を示す図である。D16細胞を、0時間目で30 ng/ml HMGB1を含有するRPMI培地に入れた。HMGB1の同様量はまた、三角形で示された時間に加えられた。複数刺激D16細胞は増殖を維持した。各点は、2回の重複で実施された実験の平均値±SDを表す。差込パネル:培地中のHMGB1のウェスタンブロットは、実験開始後48時間目にD16細胞を浸す。HMGB1は、0時間目で一度刺激された細胞培地ではなく、再刺激細胞の培地中にまだ存在した。この実験を2回繰り返し、同様の結果であった。
【図９】HMGB1が、胎仔中胚葉性血管芽細胞に対する走化活性を有する図である。(A) D16細胞は、10、50、または100 ng/ml HMGB1を備えたボイデン装置におけるケモタキシスアッセイに供された。データは、4回の重複で実施された実験の平均値±SDを表す。HMGB1濃度を増加させた効果は、有意性が高い(ANOVA解析においてp<0.001)。ペプチド166〜181を認識する抗HMGB1の添加により、走化性応答を軽減するが(抗体なしのサンプルと比較してp<0.05)、モノクローナルアンチボックスA抗体の添加は、効果がなかった。(B) 種々のHMGB1断片(全て10 ng/mlで)のD16細胞に対する走化性活性。完全長HMGB1、ボックスAおよびB、ジドメインAB、無尾HMGB1 (ABbt)は、(C)で表される。ABbtは、完全長HMGB1と同等の走化性効果を有する(蛋白質対培地単独のp<0.05)。対照的に、ボックスAおよびBならびにジドメインABは、有意な走化性活性を有さない。バーは、3回の重複で実施された実験の平均値±SDを表す。(D)全D16細胞抽出に対する抗RAGE抗体によるウェスタンブロット。
【図１０】HMGB1が、内皮単層を通過して中胚葉性血管芽細胞の移行を誘導する図である。(A)ガラスカバースリップ上で集密に増殖されたウシ一次内皮細胞(BAEC)を、HMGB1またはVEGFに曝露し、アクチン線維を可視化するために、FITC標識ファロイジンで染色した。両方の処理により、ストレス線維の形成を決定し、互いに細胞分離する。(B) 胎仔中胚葉性血管芽細胞を、ボイデン装置の上方区分室に入れ、下方チャンバーは、RPMI単独(培地)、RPMIプラス100 ng/ml HMGB1またはRPMIプラス10 ng/ml VEGF、複数チャンバーは、ポリカーボネートフィルタ上で増殖させた集密的内皮細胞により分離した。HMGB1は、D16遊出を有意に刺激した(p<0.01)。バーは、3回の重複で実施された実験の平均値±SDを表す。棒グラフ上のパネルは、培地単独またはRPMIプラスHMGB1に向けての移動後、ギームザ染色されたD16細胞を示す。
【図１１】HMGB1が、in vivoで中胚葉性血管芽細胞の誘引を示す図である。D16細胞は最初に、核LacZをコードするレンチウィルスベクターにより形質導入され、次いでヘパリンビーズ(HMGB1で装填されているか、または装填されていない)を、脛骨前部筋内に注入したマウスの大腿静脈を介して注入した。次にマウスを24時間後に殺処理した。(A) HMGB1装填ビーズおよび対照ビーズを注入した脛骨前部筋。(B、C、D)対照ヘパリンビーズ(B)で処理された筋肉の凍結切片またはHMGB1コートヘパリンビーズ(C、D)。矢印はビーズを示す。切片をX-galで染色し、中胚葉性血管芽細胞(矢印)は青色で現れる。中胚葉性血管芽細胞は、大きなクラスター(C)で見られ、またはHMGB1コートビーズで注入された筋肉のみに単離された細胞(D)として見られた。
【図１２】成体中胚葉性血管芽細胞に対するHMGB1の効果を示す図である。(A)マウス骨髄から得られたG1クローンの中胚葉性血管芽細胞は、1、10、または30 ng/ml HMGB1を含有するRPMI培地中で増殖させた。比較のため、G1細胞はまた、RPMI培地単独またはRPMIプラス20%FCS中で増殖させた。(B) RPMI(培地)またはRPMIプラス10 ng/ml HMGB1 (HMGB1)を含有するボイデン装置の下方チャンバーに向けてG1細胞の移動。「移動」実験において、複数チャンバーはフィルタにより分離され、「遊出」実験において、複数のチャンバーは内皮細胞の単層で覆われたフィルタにより分離した。各バーは、3回実験の平均値±SDを表し、この結果は、統計学的に有意である (p<0.05)。(C) G1細胞は、DiIで標識化され、次いで、ヘパリンビーズ(HMGB1で装填されているか、または装填されていない)を、脛骨前部筋内に注入されたマウスの大腿静脈を介して注入した。上部は相対照; 下部は蛍光。G1細胞(赤色蛍光)は、HMGB1装填細胞の近傍に移動する; G1細胞は、対照ビーズの近くに検出されない。
【図１３】HMGB1がin vivoで新たな心筋細胞形成の誘導を示す図である。(A) GSTおよびHMGB-1処理心臓における梗塞ゾーンのヘマトキシリンおよびエオシン染色。組織構築における重要な改質は、HMGB1注入心臓に見られた。(B) K167免疫染色(緑色蛍光)は、HMGB1注入心臓における多数の陽性細胞を明らかにする。(C)α-筋節アクチン免疫染色(赤色蛍光)。青色蛍光、核のヘキスト標識。α-筋節アクチン発現細胞は、HMGB-1処理心臓において検出される。(D) MEF-2 免疫染色(明緑色蛍光)。
【図１４】HMGB1処理が心筋機能の改善を示す図である。心エコー試験。対照(非梗塞)および梗塞マウス(左パネル)の代表的心エコー検査。心エコー検査により算出された駆出率(EF) (右パネル)。結果は、平均値+標準偏差(SD)。*P<0.05 HMGB1対GST。
【図１５】HMGB1処理が心筋機能の改善を示す図である。血行動態試験。発生圧力(LVDP)、左心室の拡張終期圧(LVEDP)、LV+dP/dt (圧上昇率)およびLV-dP/dt (圧減衰率) に対する心筋梗塞(MI)の作用。結果は、擬似操作(擬似)マウスおよびGSTまたはHMGB-1のいずれかで未処理および処理の梗塞マウスに基づいている。結果は、平均値±標準偏差(SD)である。星印は、スチューデントt検定(p<0.05)における統計的有意性を意味する。
【符号の説明】
【００９５】
HMGB1  高移動性グループ1蛋白質
【図１】
2005537253.tif 000002
【図２】
2005537253.tif 000003
【図３】
2005537253.tif 000004
【図４】
2005537253.tif 000005
【図５】
2005537253.tif 000006
【図６】
2005537253.tif 000007
【図７】
2005537253.tif 000008
【図８】
2005537253.tif 000009
【図９】
2005537253.tif 000010
【図１０】
2005537253.tif 000011
【図１１】
2005537253.tif 000012
【図１２】
2005537253.tif 000013
【図１３】
2005537253.tif 000014
【図１４】
2005537253.tif 000015
【図１５】
2005537253.tif 000016
【国際調査報告】
2005537253.tif 000017
2005537253.tif 000018
2005537253.tif 000019
2005537253.tif 000020
2005537253.tif 000021
2005537253.tif 000022