(57)【要約】デキサメタゾンおよびシプロフロキサシンを含む水性懸濁処方物が、開口鼓膜に罹患するヒトの患者における中耳感染の処置のために開示される。この中耳感染を処置する方法は、患者が、少なくとも一方の耳において、中耳炎および開放性鼓膜を有することを診断する工程、および、代表的に、水性懸濁処方物を患者の耳の耳道へ適用する工程、ならびに、代表的に、水性懸濁物を１日に２回適用し、各適用において３〜４滴を耳道へ局所的に投与する工程、を包含する。【特許請求の範囲】
【請求項１】
ヒトの患者における中耳感染を処置する方法であって、以下の工程：
（ａ）患者が、少なくとも一方の耳において、中耳炎および開放性鼓膜を有することを診断する工程；および
（ｂ）代表的に、シプロフロキサシンおよびデキサメタゾンの配合物を含む水性懸濁組成物を患者の耳の耳道へ適用する工程、
を包含する、方法。
【請求項２】
請求項１に記載の方法であって、前記水性懸濁組成物は、以下：
ａ）０．０１〜０．５重量％のデキサメタゾン；
ｂ）０．１〜０．４重量％のシプロフロキサシン；
ｃ）本質的に、組成物が約２５０〜３５０ｍＯｓｍの重量オスモル濃度を有するのに十分な量のＮａＣｌからなる張力剤；
ｄ）０．１〜０．５重量％の非イオン性ポリマー
ｅ）０．０１〜０．２重量％の非イオン性界面活性剤；および
ｆ）緩衝剤、
を含み、ここで、該組成物は、約３〜５のｐＨを有する、方法。
【請求項３】
前記デキサメタゾンが、デキサメタゾンアルコールであり、かつ、前記シプロフロキサシンが、塩酸シプロフロキサシン一水和物である、請求項１に記載の方法。
【請求項４】
前記水性懸濁組成物が、０．１重量％のデキサメタゾンおよび０．３重量％のシプロフロキサシンを含む、請求項１に記載の方法。
【請求項５】
請求項４に記載の方法であって、前記水性懸濁組成物の３滴または４滴が、１日に２回の割合で患者の耳に投与され、ここで、各滴が、３０〜３５μＬである、方法。
【請求項６】
請求項１に記載の方法であって、前記水性懸濁組成物が、本質的に、以下：
ａ）０．１重量％のデキサメタゾンアルコール；
ｂ）０．３５重量％の塩酸シプロフロキサシン一水和物；
ｃ）該組成物が約２５０〜３５０ｍＯｓｍの重量オスモル濃度を有するのに十分な量のＮａＣｌ；
ｄ）０．２重量％のヒドロキシエチルセルロース；
ｅ）０．０５重量％のチロキサポール；
ｆ）酢酸ナトリウムおよび酢酸を含む緩衝剤；
ｇ）０．０１重量％の塩化ベンザルコニウム；
ｈ）０．０１重量％のエデト酸二ナトリウム；
ｉ）０．６重量％のホウ酸；かつ
ここで、該組成物が、約４．５のｐＨを有する、方法。
【請求項７】
請求項１に記載の方法であって、該方法が、開放性鼓膜を通じて中耳へ前記水性懸濁組成物を押し進めるように耳珠をポンピングする工程をさらに包含する、請求項１に記載の方法。
【請求項８】
前記デキサメタゾンが、平均体積基準の３μｍより小さい平均粒子サイズを有する、請求項１に記載の方法。
【請求項９】
前記中耳炎が、急性中耳炎である、請求項１に記載の方法。
【請求項１０】
前記中耳炎が、慢性化膿性中耳炎である、請求項１に記載の方法。
【請求項１１】
請求項１に記載の方法であって、シプロフロキサシンおよびデキサメタゾンの配合物を含む前記水性懸濁組成物は、該組成物が、開放性鼓膜に罹患する患者における中耳炎を処置するために使用され得ることを明示する用法とともに包装される、方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、耳感染を処置するためのシプロフロキサシンおよびデキサメタゾンの処方物の使用に関する。具体的には、本発明は、ヒトにおける中耳感染を処置するためのこのような定められた配合物の代表的な使用に関する。
【背景技術】
【０００２】
（発明の背景）
急性外耳炎（「ＡＯＥ］）として知られる外耳感染は、現在、経口抗生物質、局所用単体抗生物質、または局所用抗生物質／ステロイド配合製品によって処置される。ＡＯＥの処置のために使用される経口抗生物質製品の例は、ＡＵＧＭＥＮＴＩＮ（登録商標）（アモキシリンおよびクラブラン酸）である。ＡＯＥの処置における局所用途のために承認された単体抗生物質製品の例は、ＦＬＯＸＩＮ（登録商標）（オフロキサシン）である。この使用のために承認された配合物製品の例としては、ＣＯＲＴＩＳＰＯＲＩＮ（登録商標）（ヒドロコルチゾン、硫酸ネオマイシン、および硫酸ポリミキシンｂ）およびＣＩＰＲＯ（登録商標）ＨＣ（シプロフロキサシンおよびヒドロコルチゾン）が挙げられる。ＳＯＦＲＡＤＥＸ（グラミシジン、フラマイセチンおよびヒドロコルチゾン）と呼ばれる製品は、欧州各国および豪州にて入手可能である。代表的に、外耳感染は、以下の型の細菌を関わる：Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ  ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ、Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ  ａｕｒｅｕｓ．Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ  ｓｐ．およびＣｏｒｙｎｅｆｏｒｍｓ。
【０００３】
対照的に、中耳炎（「ＯＭ］）として知られる中耳感染は、代表的に、以下の型の細菌を関わる：Ｓ．ｐｎｅｕｍｏｎｉａ、Ｈ．ｉｎｆｌｕｅｎｚａｅおよびＭ．ｃａｔａｒｒｈａｌｉｓ。慢性または重度の中耳感染に罹患する患者は、意図的に彼らの鼓膜（ｅａｒ  ｄｒｕｍ）（鼓膜（ｔｙｍｐａｎｉｃ  ｍｅｍｂｒａｎｅ））を穿刺され、そして排液チューブ（しばしば中耳腔換気用チューブとして参照される）を埋め込まれ得る。他の場合において、重度のＯＭに罹患する患者において、特に、鼓膜は破裂し得る。外科的な穿刺であっても、誤って破裂したとしても、開放性鼓膜によって、ＡＯＥおよびＯＭの細菌特性が混合され得る。
【０００４】
ＯＭに罹患する患者は、現在、経口抗生物質（例えば、ＡＵＧＭＥＮＴＩＮ（登録商標））を用いて処置される。開放性鼓膜を通じる外耳への排液が持続される場合、経口抗生物質（例えば、ＡＵＧＭＥＮＴＩＮ（登録商標））または局所用抗生物質（例えば、ＦＬＯＸＩＮ（登録商標））のいずれかが、しばしば処方される。さらに、ＡＯＥのために承認された局所用抗生物質／ステロイド配合製品は、開放性鼓膜に罹患する患者におけるＯＭを処置するために幾つかの場合において「適用外」で使用され得、これらとしては、ＣＯＲＴＩＳＰＯＲＩＮ（登録商標）、ＣＩＰＲＯ（登録商標）ＨＣ、およびＴＯＢＲＡＤＥＸ（登録商標）（トブラマイシンおよびデキサメタゾン）が挙げられる。しかし、今日に至るまで、局所用抗生物質／ステロイド配合製品は、開放性鼓膜に罹患する患者におけるＯＭの処置について、米国食品医薬品局により一つとして承認されていない。
【０００５】
シプロフロキサシンおよびデキサメタゾンを含む定められた配合製品は、公知である。このような製品は、現在、米国において承認を受けていないが、この配合物は、南米の特定の国において、眼科用途のＢｉｏｍｏｔｉｌ−Ｄ（Ａｌｌｅｒｇａｎ  Ｆｒｕｍｔｏｓｔ）およびＣｉｌｏｄｅｘ（Ａｌｃｏｎ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ）として市販されている。眼感染および／または耳感染の処置のためのシプロフロキサシン／デキサメタゾン配合物の使用は、科学的に、そして特許文献（例えば、スペイン国特許出願番号２，０６５，８４６  Ａ１（１９９５年２月１６日）、ＷＯ  ９０／０１９３３およびＵ．Ｓ．６，２８４，８０４を参照のこと）において開示されているが、特に、開放性鼓膜に罹患する患者におけるＯＭを処置するための、このような配合物の使用は開示されていない。
【発明の開示】
【課題を解決するための手段】
【０００６】
（発明の要旨）
本発明は、開放性鼓膜に罹患するヒトの患者においてＯＭを局所的に処置する方法を提供する。この方法は、水性懸濁製品としてのシプロフロキサシンおよびデキサメタゾンの定められた配合の局所適用を包含する。投与レジメンは、患者の年齢および体重、ならびに感染の重症度に依存して変化し得るが、ほとんどの場合において、配合製品は、１日に２回適用される。各適用は、耳道へ３滴または４滴を局所的に投与する工程、好ましくは、鼓膜内の開口を通じて、中耳における感染／炎症の部位へと製品を押し進めるために耳珠をポンピングする工程を包含する。
【０００７】
他の因子のうちで、本発明は、シプロフロキサシンおよびデキサメタゾンの水性配合物が、ＡＯＥの処置において、シプロフロキサシン単独よりも統計的により有効であったということではなく、驚くべきことに、開放性鼓膜に罹患する患者におけるＯＭの処置において、シプロフロキサシン単独より統計的により有効であったという所見に基づいている。シプロフロキサシンおよびデキサメタゾンについての要素の寄与が、ＡＯＥではなくＯＭのみについて示され得るという事実は、予想し得るものではなく、要素のこのような寄与がＯＭにおいて示されるという事実についても、予想し得るものではない。
【０００８】
（発明の詳細な説明）
他に示されない限り、％として示される全ての成分量は、重量％の単位である。
【０００９】
本発明の方法は、ＯＭおよび開放性鼓膜に罹患するヒトの患者を診断する工程を包含する。「開放性鼓膜（ｏｐｅｎ  ｔｙｍｐａｎｉｃ  ｍｅｍｂｒａｎｅ）」は、鼓膜が、中耳腔換気用チューブの移植を伴うか、または伴わずに意図的に穿刺されているか、あるいは、誤って破裂していることを意味する。一旦、ＯＭおよび開放性鼓膜と診断されると、本発明の方法は、シプロフロキサシンおよびデキサメタゾンの定められた配合物の水性懸濁処方物を、患者の罹患した耳の耳道へ局所的に投与する工程を包含する。ＯＭとしては、急性中耳炎および慢性化膿性中耳炎が挙げられるが、以下に限定されない。
【００１０】
デキサメタゾンは、眼または耳へ受容可能な、水溶性の低い任意の形態において存在し得、その結果、生じる処方物は、懸濁処方物である。デキサメタゾンの適切な形態としては、デキサメタゾンアルコール（デキサメタゾンのアルコール形態）、酢酸デキサメタゾンおよびリン酸デキサメタゾンが挙げられる。デキサメタゾンアルコールは、デキサメタゾンの好ましい形態である。デキサメタゾン成分の平均粒子サイズ（平均体積基準）は、刺激または不快感を避けるために１０μｍより下であるべきである。平均粒子サイズは、好ましくは、６μｍより下であり、そして、最も好ましくは、３μｍより下である。デキサメタゾン粒子は、公知の技術（例えば、ボールミル粉砕、ミクロ流体化および音波破砕）を使用してサイズを調整され得る。シプロフロキサシン成分は、任意の耳へ受容可能な形態であり得、その結果、シプロフロキサシン成分は、最終処方物において溶液中にある。シプロフロキサシンの好ましい形態は、塩酸シプロフロキサシン一水和物である。
【００１１】
デキサメタゾン成分は、本発明に従って投与される水性懸濁処方物の約０．０１〜０．５％を含み、そして、シプロフロキサシン成分は、本発明に従って投与される水性懸濁処方物の約０．１〜０．４％を含む。本発明において使用される処方物におけるデキサメタゾンおよびシプロフロキサシンの好ましい量は、それぞれ０．１％および０．３％である。
【００１２】
活性薬剤に加えて、本発明において使用される懸濁処方物は、張力剤を含む。張力剤はイオン性（例えば、ＮａＣｌ）であっても、非イオン性（例えば、マンニトール）であってもよい。張力剤は、好ましくは、ＮａＣｌである。ＮａＣｌの量は、最終処方物についての所望の張力に依存するが、一般的には、０．１〜０．９％の範囲である。本発明の懸濁処方物は、好ましくは、処方物が約２５０〜３５０ｍＯｓｍの重量オスモル濃度を有するのに十分な量の張力剤を含む。
【００１３】
懸濁処方物はまた、懸濁剤として非イオン性ポリマーを含む。多くの耳へ受容可能な非イオン性ポリマーが、公知である。これらのポリマーとしては、ヒドロキシエチルセルロース；ヒドロキシプロピルメチルセルロース；メチルセルロース；カルボキシメチルセルロース；ポリビニルピロリドンおよびポリビニルアルコールが挙げられる。好ましい非イオン性ポリマーは、ヒドロキシエチルセルロースである。非イオン性ポリマーは、本発明の処方物において、約０．１〜０．５％の量で存在する。ヒドロキシエチルセルロースの場合において、非イオン性ポリマーの好ましい濃度は、０．２％である。
【００１４】
本発明の処方物はまた、約０．０１〜０．２％の量の非イオン性界面活性剤を含む。多くの耳へ受容可能な非イオン性界面活性剤が、公知である。適切な非イオン性界面活性剤としては、チロキサポール；ポリオキシエチレンソルビタンエステル（例えば、ポリソルベート２０、ポリソルベート６０、およびポリソルベート８０）；ポリエトキシ化ヒマシ油（例えば、Ｃｒｅｍａｐｈｏｒ  ＥＬ）；ポリエトキシ化水素化ヒマシ油（例えば、ＨＣＯ−４０）；およびポロキサマーが挙げられる。好ましい界面活性剤は、チロキサポールである。
【００１５】
所望であるならば、処方物は、防腐剤として四級ハロゲン化アンモニウムを含み得る。適切な四級ハロゲン化アンモニウムとしては、ポリクォーターニウム−１およびハロゲン化ベンザルコニウムが挙げられる。好ましいハロゲン化ベンザルコニウムは、塩化ベンザルコニウム（「ＢＡＣ」）および臭化ベンザルコニウムである。一般的に、防腐剤成分の量は、約０．００５〜０．３％の範囲である。好ましい場合において、防腐剤がＢＡＣである場合に、０．０１％の濃度で好ましくは存在する。
【００１６】
所望であるならば、キレート剤がまた、本発明の方法において使用される懸濁処方物に存在し得る。適切なキレート剤としては、エデト酸二ナトリウム（「ＥＤＴＡ」）；エデト酸三ナトリウム；エデト酸四ナトリウム；およびペンタ酢酸ジエチレンアミンが挙げられる。最も好ましいキレート剤は、ＥＤＴＡである。キレート剤は、存在するならば、代表的に、約０．００１〜０．１％の量で存在する。ＥＤＴＡの場合において、キレート剤は、好ましくは、０．０１％の濃度で存在する。
【００１７】
保存された処方物または複数回投与処方物の場合において、本発明の懸濁処方物は、０．１〜１．５％の量のホウ酸を含み得る。
【００１８】
本発明に従って投与される処方物は、３〜６、好ましくは４．５のｐＨを有する。ｐＨは、ＮａＯＨ／ＨＣｌを用いて調節され得る。これらの処方物のための好ましい緩衝系は、酢酸ナトリウムおよび酢酸の組み合わせである。酢酸ナトリウムの濃度は、一般的に、０．０１５〜０．０６％の範囲であり、そして好ましくは、約０．０３％である。酢酸の濃度は、一般的に、０．０２〜０．０８％の範囲であり、そして好ましくは、約０．０４％である。
【００１９】
医師は、ＯＭの重症度、患者の年齢および体重などを含む多数の因子に依存して他の投与レジメンを処方し得るが、本発明に従って投与されるシプロフロキサシン／デキサメタゾン配合製品は、一般的に、１日に２回投与される。各投与は、代表的に、罹患した耳へ懸濁製品を３〜４滴（代表的な１滴の容量は３０〜３５μＬ）を滴下する工程を包含する。好ましくは、患者は、鼓膜における開口を通じて中耳における感染／炎症部位へ、投与された製品を押し進めるために、罹患した耳の耳珠をポンピングする。
【００２０】
１つの実施形態において、本発明は、該組成物が、開放性鼓膜に罹患する患者における中耳炎を処置するために使用され得ることを明示する、用法とともに包装される、シプロフロキサシン／デキサメタゾン水性懸濁組成物に関する。本明細書で使用される場合、「用法」は、本発明のシプロフロキサシン／デキサメタゾン水性懸濁組成物に添える製品標識、包装挿入物およびカートンまたは他の包装材料において含まれる情報を含む。
【００２１】
以下の実施例は、本発明を説明することを意図するが、これらに限定されることを意図しない。
【００２２】
（実施例１：代表的な処方物）
【００２３】
【表１】
2005504804.tif 000002
処方物Ａ〜Ｅを、以下の方法を使用して作製した：
（１）５００ｍｌの処方物バッチサイズについて、７５ｇの３ｍｍのジルコニウムビーズ、１２ｇのチロキサポール１．０％保存溶液および０．５ｇのデキサメタゾンアルコールを、３０ｍｌのポリプロピレン製粉砕瓶中で合わせることによってスラリーを形成する（チロキサポールの最終バッチ必要量の約４８％が使用される）；
（２）ビーズを含むスラリーを蒸気滅菌（オートクレーブ）する；
（３）滅菌されたスラリーを１８時間、５０〜５５ｒｐｍで無菌的にボールミル粉砕する；
（４）必要量の残りのチロキサポールおよび全ての残りの成分の必要量を含む水性溶液を調製する（例えば、処方物Ｄの場合において、残りの成分は、塩酸シプロフロキサシン一水和物、塩化ベンザルコニウム、酢酸ナトリウム、酢酸、塩化ナトリウム、ヒドロキシエチルセルロース、ホウ酸、エデト酸二ナトリウム、および精製水である）；
（５）工程（４）において調製された水性溶液を蒸気滅菌（オートクレーブ）する；
（６）滅菌ふるいを通じて（ビーズを取り除くため）、スラリーを、工程５において得られる溶液へ無菌的に注ぐことによって、工程３において得られる滅菌スラリーと工程５において得られる滅菌溶液と合わせ；
（７）滅菌ろ過した精製水を使用して、処方物重量をバッチ重量の８０〜９０％に調節する；
（８）最終ｐＨを確認し、そして必要であるならば、滅菌ろ過した水酸化ナトリウムまたは塩酸によりｐＨ４．５±０．２に調節する；および
（９）滅菌ろ過した精製水を使用して、処方物をバッチ重量の１００％にする。
【００２４】
特に、既に所望の粒子サイズ仕様を満たすデキサメタゾンの原材料が、供給されるか、または、入手可能である場合、処方物Ａ〜Ｅの調製の代替的な方法は、以下のようである：
（１）デキサメタゾンの原材料を乾熱滅菌する（推奨される仕様：１３０〜１４０℃で７〜１１時間（内部粉末温度））
（２）精製水中にバッチ必要量のチロキサポールを含むチロキサポール溶液を調製する；
（３）０．２μｍフィルターを通過させることでチロキサポール溶液を滅菌する；
（４）滅菌したデキサメタゾンと滅菌したチロキサポール溶液とを無菌的に合わせ滅菌スラリーを形成し、そして均一になるまで撹拌する；
（５）必要量の残りの成分を含む水性溶液を調製する（例えば、処方物Ｄの場合において、残りの成分は、塩酸シプロフロキサシン一水和物、塩化ベンザルコニウム、酢酸ナトリウム、酢酸、塩化ナトリウム、ヒドロキシエチルセルロース、ホウ酸、エデト酸二ナトリウム、および精製水である）；
（６）工程（５）において調製された水性溶液を蒸気滅菌（オートクレーブ）する；
（７）工程（４）において調製された滅菌スラリーと、工程（６）において調製される滅菌した溶液を無菌的に混合する；
（８）滅菌ろ過した精製水を使用して、処方物重量をバッチ重量の８０〜９０％に調節する；
（９）最終のｐＨを確認し、そして必要であれば、滅菌ろ過した水酸化ナトリウムまたは塩酸によりｐＨ４．５±０．２に調節する；および
（１０）滅菌ろ過した精製水を使用して、処方物をバッチ重量の１００％にする。
【００２５】
（実施例２：ヒトの患者におけるＡＯＥ臨床試験）
中程度から重度の急性外耳炎（ＡＯＥ）に罹患する患者において耳の痛みが停止するまでの時間について、市販されるＣＩＬＯＸＡＮ（登録商標）単独薬（０．３％のシプロフロキサシン；Ａｌｃｏｎ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ，Ｉｎｃ．）製品に対する、シプロフロキサシン／デキサメタゾン配合製品（０．３％のシプロフロキサシン、０．１％のデキサメタゾン；上記処方物Ｄ）（「ＣＩＰＲＯＤＥＸ」）の優位性を示すことを主な目的とした臨床試験を、実施した。このＡＯＥ試験についての試験の詳細の概要が、以下に提供される。
【００２６】
【表２】
2005504804.tif 000003
痛みが停止するまでの時間を、ＣＩＰＲＯＤＥＸおよびＣＩＬＯＸＡＮについて評価し、そしてその結果を表１および図１に示す。これらの結果は、「改変された意図的治療」（「ＭＩＴＴ」）試験集団について、耳の痛みの停止までの平均日数を示す。ＭＩＴＴは、臨床科学における専門用語である。この試験について、ＭＩＴＴ集団は、試験薬を受け入れ、包含基準を満たし、１日目において細菌についての培養が陽性であった集団として規定される。この試験についてのＭＩＴＴ集団は、ＣＩＰＲＯＤＥＸについて２６７人の患者、およびＣＩＬＯＸＡＮについて２６１人の患者を含んだ。
【００２７】
【表３】
2005504804.tif 000004
このＡＯＥ試験において得られたデータは、耳の痛みの停止までの時間が、ＣＩＰＲＯＤＥＸとＣＩＬＯＸＡＮとの間では異ならず、それゆえに、要素の寄与が、ＣＩＰＲＯＤＥＸについて何ら示されなかったことを示す。これらの結果は、耳漏が停止するまでの平均時間において、ＣＩＬＯＸＡＮ（６．８日）がＣＩＰＲＯＤＥＸ（６．３日）より多いということで、わずかに有利であることを示すが、この差は、統計学的には有意ではなかった（ｐ−値＝０．２９）。
【００２８】
（実施例３：ヒトの患者における開放性鼓膜を伴うＯＭの臨床試験）
急性外耳炎（ＡＯＭ）に罹患する患者の中耳腔換気用チューブにおける耳漏（耳だれ）の停止について、ＣＩＬＯＸＡＮに対する、ＣＩＰＲＯＤＥＸ（上記処方物Ｄ）の治療的優位性を示すことを主な目的とした臨床試験を、実施した。このＯＭ試験についての試験の詳細の概要が、以下に提供される。
【００２９】
【表４】
2005504804.tif 000005
ＭＩＴＴ集団についてのこの試験の結果は、表２および図２に示される。この試験について、ＭＩＴＴ集団は、試験薬を受け入れ、包含基準を満たし、少なくとも１回の治療中の訪問に参加しており、そして、１日目において、細菌の培養が陽性であった集団として規定した。この試験のためのＭＩＴＴ集団は、ＣＩＰＲＯＤＥＸについて８７人の患者、およびＣＩＬＯＸＡＮについて８０人の患者を含んだ。
【００３０】
【表５】
2005504804.tif 000006
このＯＭの結果は、ＣＩＬＯＸＡＮで処置した患者（５．０６日）と比較してＣＩＰＲＯＤＥＸで処置した患者（４．０３日）について、耳漏の停止までの時間において約２０％の減少という、臨床的にも、統計学的にも有意な差を示す。この試験において、ＣＩＰＲＯＤＥＸについての要素の寄与が、示された。
【００３１】
（実施例４：ＣＩＰＲＯＤＥＸ  対  ＦＬＯＸＩＮ試験）
急性中耳炎（ＡＯＭ）を罹患する患者の中耳空換気用チューブの処置における、ＦＬＯＸＩＮに対してＣＩＰＲＯＤＥＸ（上記処方物Ｄ）を比較する臨床試験を、実施した。このＯＭについての試験の詳細の要旨は、以下に提供される。
【００３２】
（ＣＩＰＲＯＤＥＸ  対  ＦＬＯＸＩＮ試験の要旨）
中耳空換気用チューブ（ＡＯＭＴ）を使用する急性中耳炎の処置における、ＦＬＯＸＩＮ耳（０．３％のオフロキサシン）溶液と比較した、局所的なＣＩＰＲＯＤＥＸ耳（０．３％のシプロフロキサシン／０．１％のデキサメタゾン）懸濁物の安全性および有効性。
【００３３】
（試験設計：）
フェーズＩＩＩの、無作為で、評価者はマスクされ、良好に制御された、並行群試験。
【００３４】
（目的）
・治療試験（ＴＯＣ）受診での臨床反応および微生物学的反応における、ＦＬＯＸＩＮ耳溶液ぶ対するＣＩＰＲＯＤＥＸ耳懸濁物の非劣勢性を示すこと；および
・中耳腔換気用チューブ（ＡＯＭＹ）を用いる急性中耳炎および耳漏を罹患する患者の処置のためのＣＩＰＲＯＤＥＸ耳懸濁物の有効性および安全性を評価すること。
【００３５】
（患者集団：）
ＡＯＭＴおよび中耳腔換気用チューブ後の耳漏（２５０／ａｒｍ）の約５００人の小児患者を、計画した。全部で５９９人の患者を、登録した。
【００３６】
（診断および包含のための主な基準：）
６ヶ月から１２歳までの小児患者で、開口中耳腔換気用チューブを有し、３週間以内の急性中耳炎および耳漏と臨床的に診断され、親／保護者の目が届く、という小児患者を登録した。
【００３７】
（試験製品、投与量および投与様式、一群の数：）
ＣＩＰＲＯＤＥＸ耳（０．３％のシプロフロキサシン／０．１％のデキサメタゾン）懸濁物；７日間にわたり１日に２回の割合（ＢＩＤ）で、感染した耳に４滴を局所的に耳へ投与。
【００３８】
（処置期間）
患者の要件としては、無作為にＣＩＰＲＯＤＥＸを受ける場合は７日間、無作為にＦＬＯＸＩＮを受ける場合は１０日間のいずれかの処置されることであった。
【００３９】
（参照治療、投与量および投与様式、一群の数：）
ＦＬＯＸＩＮ耳（０．３％のオフロキサシン）溶液；１０日間にわたり１日に２回の割合（ＢＩＤ）で、感染した耳に５滴を局所的に耳へ投与。
【００４０】
（評価基準：）
非劣勢性の実証に続いて、優位性分析を実施した。優位性決定についての分析は、処置を受け、治療前培養で陽性であり、登録についての包含／除外基準に合う患者のデータ群に基づいた（改変された意図的治療、ＭＩＴＴ）。分析をまた、意図的治療（ＩＴＴ）プロトコールごとの（ＰＰ）、およびプロトコールごとの改変された（ＭＰＰ）データ群について実施した。
【００４１】
（有効性：）
２つの主要な変数としては、（１）ＴＯＣ訪問での臨床反応；医師による消散／治癒について、４点スケール（０＝消散／治癒された、１＝改善された、２＝変化なし、３＝悪化した）に基づいて患者を評価した；および（２）治療前培養が陽性の患者についてのＴＯＣ訪問での、微生物学的反応、成功または不成功、であった。２次的な有効な変数は、（１）患者の日記において記録された耳漏の停止までの時間；および各訪問での医師による評価；（２）臨床反応（４点スケール（０＝消散／治癒された、１＝改善された、２＝変化なし、３＝悪化した）に基づく）；（３）肉芽化組織（４点スケール（０＝なし、１＝軽度、２＝中程度、および３＝重度）に基づく）；（４）耳漏の有無；（５）耳漏容量（４点スケール（０＝なし、１＝わずかな、２＝中程度および３＝重度）に基づく）；および耳漏の色／型（５点スケール（０＝なし、１＝漿液、２＝ムコイド、３＝化膿、４＝血液）に基づく）、であった。
【００４２】
（安全性）
安全性評価は、この試験で無作為に、かつ、少なくとも１回の試験薬の投与を受けた患者全てに行った。安全性分析は、以下に基づく：試験薬への曝露の程度；有害事象；および聴力検査。
【００４３】
（統計的手法：）
統計上の目的は、ＦＬＯＸＩＮに対するＣＩＰＲＯＦＬＥＸの非劣勢性を、ＴＯＣ訪問での臨床反応および微生物学的反応において示すことであった。２つの処置群間の割合の間の差について、両側９５％信頼区間を構築した。しかし、信頼限界内に０がないことに起因して、非劣勢性を示し、そして分析によって優勢の主張が可能となった。それゆえに、臨床反応および微生物学的反応についての２つの処置の間の差を、独立カイ二乗検定により評価した。２次的な変数の分析について、各処置群における反応ごとの患者の数および割合が存在し、差を、ＬＳＭＥＡＮＳ（変数の混合モデル分析）または独立カイ二乗検定により、適切に評価した。対数−順位検定（Ｋａｐｌａｎ−Ｍｅｉｅｒ生存分析）を実施し、２つの処置群間の耳漏の停止までの平均時間を比較した。
【００４４】
（要旨−結論）
・ＣＩＰＲＯＤＥＸ耳懸濁物は、治癒試験（ＴＯＣ）訪問での臨床反応および微生物学的反応においてＦＬＯＸＩＮ耳用懸濁物より優れている；そして
・ＣＩＰＲＯＤＥＸ耳懸濁物は、急性中耳炎および耳漏に罹患し、そして中耳腔換気用チューブ（ＡＯＭＴ）を有する小児患者の処置について、有効かつ安全である。
【００４５】
これらのデータは、同じ適応について承認されている市販製品に対する比較分析に示されるように、ＡＯＭＴの処置について、ＣＩＰＲＯＤＥＸ（抗生物質−ステロイド配合薬）より優れた有効性を示す。
【００４６】
この試験では、ＣＩＰＲＯＤＥＸ（抗生物質−ステロイド配合製品）（０．３％のシプロフロキサシン／０．１％のデキサメタゾン）と抗生物質単独（０．３％のオフロキサシン）を含むＦＬＯＸＩＮとを比較して、有効性および安全性を評価した。試験期間は、約３週間にわたり、そこで４回の計画訪問を行った。処置群間の状態は、試験薬および各投与レジメンを除き同一であった。両方の薬物を、局所的にＢＩＤに投与したが、ＦＬＯＸＩＮ群は、１０日間にわたり１投与あたり５滴（包装挿入物あたり）を受け、ＣＩＰＲＯＤＥＸ群は、７日間にわたり１投与あたり４滴受けた。２群間の結果の差は、それゆえに、処置における差に帰する。
【００４７】
（有効性の結果：）
全５９９人の患者をＩＴＴ分析について評価し、うち４２４人をＭＩＴＴ分析について、４６０人をＰＰ分析について、そして３５７人をＭＰＰ分析について評価した。ＩＴＴデータ群の６２％が男性であり、８１％は白人であり、４１％を右耳、３６％を左耳、２３％を両耳で登録した。平均年齢は、２．４５歳であり、ＡＯＭＴの現在のエピソードの平均期間は、右耳では４．４９日であり、左耳では４．７１日であった。主要な分析において、ＴＯＣ訪問では、臨床的な治癒は全データ群（ｐ≦０．００２７）について、微生物学的根絶はＭＩＴＴおよびＭＰＰデータ群（ｐ≦０．００６１）について、ＣＩＰＲＯＤＥＸが、ＦＬＯＸＩＮよりも優れていた。さらに、全データ群について、処置不成功の割合（ｐ≦０．０１８９）について、ＣＩＰＲＯＤＥＸが、ＦＬＯＸＩＮよりも優れていた。２次的な有効性変数の分析において、耳漏の停止までの時間について、ＣＰＲＯＤＥＸは、ＦＬＯＸＩＮよりも全てのデータ群について優れていた（ｐ≦０．０１８）。臨床的には、このことを言い換えると、ＦＬＯＸＩＮで処置した患者に対してＣＩＰＲＯＤＥＸで処置した患者は、耳漏の停止までの時間が、２０〜３３％短いということになる（ＣＰＲＯＤＥＸでは中央値時間が４日であるのに対し、ＦＬＯＸＩＮでは５〜６日である）。残る２次的な有効性変数である、臨床反応における改善、耳漏の非存在、耳漏容量の減少および耳漏色の非存在について、ベースライン後の全試験訪問でＣＩＰＲＯＤＥＸはＦＬＯＸＩＮより優れていた（それぞれ、ｐ≦０．００２３、ｐ≦０．００１２、ｐ≦０．０００３、およびｐ≦０．０００３）。さらに、試験訪問の１１日目および１８日目において、肉芽化組織について、ＣＩＰＲＯＤＥＸは、ＦＬＯＸＩＮより優れていた（それぞれ、Ｐ＝０．００８６およびｐ＝０．０３８３）。これらの結果は、ＡＯＭＴについて、ＣＩＰＲＯＤＥＸは、ＦＬＯＸＩＮと比較してより効果的であるだけでなく、ＦＬＯＸＩＮに対してＡＯＭＴの臨床的な兆候および症状の処置および消散ではより迅速に反応するという結果を生じることを示す。ＣＩＰＲＯＤＥＸは、鼓膜切開において耳漏を伴う急性中耳炎（ＡＯＭＴ）に罹患する患者の処置において有効であり、９０％の患者で臨床的治癒、９２％の患者で微生物学的な成功および耳漏の停止までの時間が４日という結果である。
【００４８】
（有効性の結論：）
１．ＴＯＣ訪問での臨床的な治癒について、ＣＩＰＲＯＤＥＸはＦＬＯＸＩＮより優れている。
【００４９】
【表６】
2005504804.tif 000007
２．ＴＯＣ訪問での微生物学的な根絶について、ＣＩＰＲＯＤＥＸはＦＬＯＸＩＮより優れている。
【００５０】
【表７】
2005504804.tif 000008
３．処置不成功率について、ＣＩＰＲＯＤＥＸはＦＬＯＸＩＮより優れている。
【００５１】
【表８】
2005504804.tif 000009
４．３日目、１１日目および１８日目での臨床反応における改善ついて、ＣＩＰＲＯＤＥＸはＦＬＯＸＩＮより優れている。
【００５２】
【表９】
2005504804.tif 000010
５．耳漏の停止までの時間について、ＣＩＰＲＯＤＥＸはＦＬＯＸＩＮより優れている。
【００５３】
【表１０】
2005504804.tif 000011
６．３日目、１１日目および１８日目での耳漏の非存在について、ＣＩＰＲＯＤＥＸはＦＬＯＸＩＮより優れている。
【００５４】
【表１１】
2005504804.tif 000012
７．１１日目および１８日目での肉芽化組織における減少について、ＣＩＰＲＯＤＥＸはＦＬＯＸＩＮより優れている。
【００５５】
【表１２】
2005504804.tif 000013
８．３日目、１１日目および１８日目での耳漏容量の減少について、ＣＩＰＲＯＤＥＸはＦＬＯＸＩＮより優れている。
【００５６】
【表１３】
2005504804.tif 000014
９．３日目での耳漏の色の非存在および化膿耳漏の減少、ならびに１１日目および１８日目での耳漏の色の非存在およびムコイド耳漏の減少について、ＣＩＰＲＯＤＥＸはＦＬＯＸＩＮより優れている。
【００５７】
【表１４】
2005504804.tif 000015
（安全性結果：）
ＣＩＰＲＯＤＥＸおよびＦＬＯＸＩＮの安全性を、中耳腔換気用チューブを用いて急性中耳炎に罹患する５９９人の小児患者について評価した。治療に関連する重大な有害事象は、この試験の間は報告がなかった。７８人の患者（ＣＩＰＲＯＤＥＸ：３２人；ＦＬＯＸＩＮ：４６人）は、有害事象により試験を中断したが、うち７６人は、治療には関連しない事象であった。安全性集団全体における有害事象は、３例（腹痛、肺炎、蜂巣炎）を除き全て重大ではなく、一般的に軽度から中程度であり、処置をするか、または処置をしないでたいていは消散し、患者の試験の継続を一般的に中断しなかった。類似の型の耳の有害事象および耳ではない有害事象を、幼児集団およびよちよち歩き集団および小児集団において、ＣＩＰＲＯＤＥＸおよびＦＬＯＸＩＮについて注記した。ＣＩＰＲＯＤＥＸ処置群とＦＬＯＸＩＮ処置群内か、またはその間のいずれかの年齢分類に従った有害事象の分析において、何の傾向も観察されなかった。青年期集団においては３人の患者のみが登録され、青年期では有害事象は報告されなかった。
【００５８】
聴力検査を実施し、小児集団におけるＣＩＰＲＯＤＥＸの安全性をさらに評価した。ベースラインからの言語受け入れ限界（ＳＲＴ）の平均変化における臨床的に明らかな差または統計的な有意差（Ｐ＝０．３８６３）は、ＣＩＰＲＯＤＥＸとＦＬＯＸＩＮとの間では観察されず、そして、骨および空気伝導聴力パラメータの評価に基づく、ベースラインからの聞き取りにおける臨床的に明らかな減少は、ＣＩＰＲＯＤＥＸまたはＦＬＯＸＩＮについて観察されなかった。
【００５９】
罹患した耳において１日に２回投与するＣＩＰＲＯＤＥＸは、安全であり、中耳腔換気用チューブを有する急性中耳炎に罹患する患者において十分に許容される（これらは、有害事象の再検査および聴力パラメータの評価に基づく）。
【００６０】
（安全性の結論：）
１．罹患した耳において１日に２回投与するＣＩＰＲＯＤＥＸは、安全であり、中耳腔換気用チューブを有する急性中耳炎に罹患する患者において十分に許容される（これらは、有害事象の再検査および聴力パラメータの評価に基づく）。
【００６１】
２．安全性集団全体における有害事象は、３例（腹痛、肺炎、蜂巣炎）を除き全て重大ではなく、一般的に軽度から中程度であり、処置をするか、または処置をしないでたいていは消散し、患者の試験の継続を一般的に中断しなかった。
【００６２】
３．ベースラインからの言語受け入れ限界（ＳＲＴ）の平均変化における臨床的に明らかな差または統計的な有意差は、ＣＩＰＲＯＤＥＸとＦＬＯＸＩＮとの間では観察されなかった。
【００６３】
４．骨伝導および空気伝導の聴力パラメータの評価に基づく、ベースラインからの聞き取りにおける臨床的に明らかな減少は、ＣＩＰＲＯＤＥＸまたはＦＬＯＸＩＮについて観察されなかった。
【００６４】
本発明は、特定の好ましい実施形態に対する参照により記載されているが；本発明は、特定の形態またはそのバリエーションにおいて、本発明の精神または必須の特性から逸脱することなく具体化され得るということが理解されるべきである。従って、上記の実施形態は、全ての局面において例示的であり、何ら制限されないと考えられ、本発明の範囲は、上記の詳細な説明ではなく添付の特許請求の範囲によって示される。
【図面の簡単な説明】
【００６５】
【図１】図１は、シプロフロキサシン／デキサメタゾン配合製品とシプロフロキサシン単体製品を比較する、ヒト臨床試験における耳の痛みの停止までの平均日数を示す。
【図２】図２は、シプロフロキサシン／デキサメタゾン配合製品とシプロフロキサシン単体製品を比較する、ヒト臨床試験における耳漏が停止するまでの平均日数を示す。
【図１】
2005504804.tif 000016
【図２】
2005504804.tif 000017
【国際公開パンフレット】
2005504804.tif 000018
2005504804.tif 000019
2005504804.tif 000020
2005504804.tif 000021
2005504804.tif 000022
2005504804.tif 000023
2005504804.tif 000024
2005504804.tif 000025
2005504804.tif 000026
2005504804.tif 000027
2005504804.tif 000028
2005504804.tif 000029
2005504804.tif 000030
2005504804.tif 000031
2005504804.tif 000032
2005504804.tif 000033
2005504804.tif 000034
2005504804.tif 000035
2005504804.tif 000036
2005504804.tif 000037
2005504804.tif 000038
2005504804.tif 000039
2005504804.tif 000040
2005504804.tif 000041
2005504804.tif 000042
2005504804.tif 000043
2005504804.tif 000044
2005504804.tif 000045
2005504804.tif 000046
2005504804.tif 000047
【国際調査報告】
2005504804.tif 000048
2005504804.tif 000049