(57)【要約】【課題】複数の圧延スタンドのそれぞれに３つの孔型ロールが配設されたマンドレルミルであって、設備コストの増加やメンテナンス性の低下を招くことなく、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能なマンドレルミル等を提供する。【解決手段】本発明に係るマンドレルミルは、圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールＲが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールＲの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数の圧延スタンドを備えるマンドレルミルであって、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θが６０°未満に設定されていることを特徴とする。
2012005287.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数の圧延スタンドを備えるマンドレルミルであって、
少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィールのうち、溝底プロフィールを構成する円弧の中心角が６０°未満に設定されると共に、該溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離が前記円弧の半径よりも長くなっていることを特徴とするマンドレルミル。
【請求項２】
素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィール上の点と孔型中心との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から２７°以上３３°以下の範囲内の何れかの角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となることを特徴とする請求項１に記載のマンドレルミル。
【請求項３】
圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数の圧延スタンドを備えるマンドレルミルであって、
素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィール上の点と孔型中心との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から２７°以上３３°以下の範囲内の何れかの角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となることを特徴とするマンドレルミル。
【請求項４】
請求項１から３の何れかに記載のマンドレルミルによって素管を延伸圧延する工程を含むことを特徴とする継目無管の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、複数の圧延スタンドのそれぞれに３つの孔型ロールが配設されたマンドレルミル、及びこのマンドレルミルを用いた継目無管の製造方法に関する。特に、本発明は、素管が延伸圧延される際に、素管の周長が小さくなり過ぎて素管の内面がマンドレルバーに張り付き、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能なマンドレルミル、及びこのマンドレルミルを用いた継目無管の製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
マンネスマン−マンドレルミル方式による継目無管の製造においては、まず丸ビレット又は角ビレットが加熱炉で加熱された後、穿孔機で穿孔圧延され中空素管が製造される。次に、前記中空素管の内面にマンドレルバーが挿入され、複数の圧延スタンドを備えたマンドレルミルで延伸圧延される。その後、延伸圧延後の管が絞り圧延機で所定外径に成形圧延され製品とされる。【０００３】
上記のマンドレルミルとしては、従来より、対向する２つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に９０°ずらされた複数の圧延スタンドを備える２ロール式マンドレルミルが広く用いられている。
この２ロール式マンドレルミルにおいては、孔型ロールの溝底とフランジとの過度の周速差に起因して、孔型ロールのフランジ近傍での孔型ロールと素管との焼き付きが生じたり、孔型ロールのフランジでの素管材料の過度の噛み出しに起因して、素管に疵（噛み出し疵）が生じるおそれがある。これらの焼き付きや噛み出し疵を防止する観点より、２ロール式マンドレルミルにおいては、孔型プロフィール（孔型ロールの回転中心を通る平面で孔型ロールを切断して得られる孔型形状）の両端の曲率半径が大きくなるように孔型ロールを設計するのが通常である。この場合、孔型ロールのフランジ近傍に対応する素管の部位は、孔型ロールにもマンドレルバーにも拘束されず長手方向の張力のみが作用するため、管周方向への変形（張出し）を管理することが困難である。このため、ステンレス鋼等の熱間変形能の低い材料からなる管には、穴あき欠陥等が発生し易いという問題もある。【０００４】
上記のような２ロール式マンドレルミルの問題を解決するため、近年、各圧延スタンドに３つの孔型ロールが配設された３ロール式マンドレルミルが導入されるようになってきた。
一般的な３ロール式マンドレルミルは、圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数の圧延スタンドを備える。【０００５】
一般的な３ロール式マンドレルミルにおいては、上記のように、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされている。従って、隣接する一対の圧延スタンドで素管の全周に肉厚加工を施そうとすると、各圧延スタンドに配設された各孔型ロール毎に、素管の中心角６０°の部位の肉厚加工を施す必要がある（図１（ｂ）参照）。換言すれば、各孔型ロールによって肉厚加工が施されないのは、各孔型ロールの両フランジ寄りの部位にそれぞれ対応する素管の中心角３０°の部位に過ぎない。なお、素管の中心角６０°の部位の肉厚加工を施すために、各孔型ロールの溝底プロフィール（孔型プロフィールのうち溝底近傍のプロフィール）を構成する円弧の中心角は６０°以上に設定されている。
これに対し、２ロール式マンドレルミルにおいては、各圧延スタンドに配設された各孔型ロール毎に、素管の中心角９０°の部位の肉厚加工を施すことになる（図１（ａ）参照）。換言すれば、各孔型ロールによって肉厚加工が施されないのは、各孔型ロールの両フランジ寄りの部位にそれぞれ対応する素管の中心角４５°の部位であり、一般的な３ロール式マンドレルミルの場合に比べて肉厚加工が施されない範囲が広い。
従って、一般的な３ロール式マンドレルミルの場合には、延伸圧延中の素管材料の外方への逃げが、２ロール式マンドレルミルの場合に比べて少ないため、延伸圧延により素管の周長が小さくなって素管の内面がマンドレルバーに張り付き、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなるおそれがある。【０００６】
上記のような一般的な３ロール式マンドレルミルの問題を解決するため、特許文献１には、最終圧延スタンドに先行する３つの圧延スタンド間で、孔型ロールの圧下方向が４０°ずつずらされていると共に、前記３つの圧延スタンドに配設された各孔型ロールが素管の中心角４０°の部位に接する（当該部位の肉厚加工を施す）ように形成された３ロール式マンドレルミルが提案されている（特許文献１の特許請求の範囲等）。
具体的には、特許文献１に記載のマンドレルミルでは、特許文献１の図３等に示すように、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールは、一般的な３ロール式マンドレルミルで用いられるものとされている。つまり、第１圧延スタンドと第２圧延スタンドとの間で孔型ロールの圧下方向が６０°ずらされていると共に、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された各孔型ロールは、素管の中心角６０°の部位に接する（当該部位の肉厚加工を施す）ように孔型プロフィールが形成されている（溝底プロフィールを構成する円弧の中心角が６０°に設定されている）。
そして、特許文献１に記載のマンドレルミルでは、第３〜第５圧延スタンドの間で孔型ロールの圧下方向が４０°ずつずらされていると共に、第３〜第５圧延スタンドに配設された各孔型ロールは、素管の中心角４０°の部位に接する（当該部位の肉厚加工を施す）ように孔型プロフィールが形成されている（溝底プロフィールを構成する円弧の中心角が４０°に設定されている）。
換言すれば、特許文献１に記載のマンドレルミルでは、第３〜第５圧延スタンドに配設された各孔型ロールによって肉厚加工が施されないのは、各孔型ロールの両フランジ寄りの部位にそれぞれ対応する素管の中心角４０°の部位であり、一般的な３ロール式マンドレルミルの場合に比べて肉厚加工が施されない範囲が広い。従って、特許文献１に記載のマンドレルミルでは、一般的な３ロール式マンドレルミルの場合に比べて、第３〜第５圧延スタンドにおいて延伸圧延中の素管材料の外方への逃げが多くなる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】日本国特開平７−４７４１０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかしながら、本発明者が検討したところ、特許文献１に記載のマンドレルミルでは、特に素管材料がステンレス鋼等の高合金鋼である場合に、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制できないことが分かった。
また、特許文献１に記載のマンドレルミルでは、第１圧延スタンドと第２圧延スタンドとの間で孔型ロールの圧下方向が６０°ずらされている一方、第３〜第５圧延スタンドの間では孔型ロールの圧下方向が４０°ずつずらされている。このため、第１圧延スタンドから最終圧延スタンドに至るまで孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされている一般的な３ロール式マンドレルミルと異なり、特許文献１に記載のマンドレルミルでは孔型ロールの回転駆動軸等の取り回しが複雑となるので、設備コストの増加やメンテナンス性の低下を招く。
さらに、一般的な３ロール式マンドレルミルでは、隣接する２つの圧延スタンドで素管の全周に肉厚加工を施しているのに対して、特許文献１に記載のマンドレルミルでは、３つの圧延スタンド（第３〜第５圧延スタンド）で素管の全周に肉厚加工を施している。このため、特許文献１に記載のマンドレルミルでは、一般的な３ロール式マンドレルミルと比べて圧延スタンド数が増加するので、設備コストの増加やメンテナンス性の低下を招く。【０００９】
本発明は、斯かる従来技術の問題を解決するためになされたものであり、複数の圧延スタンドのそれぞれに３つの孔型ロールが配設されたマンドレルミルであって、設備コストの増加やメンテナンス性の低下を招くことなく、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能なマンドレルミル、及びこのマンドレルミルを用いた継目無管の製造方法を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
前記課題を解決するため、本発明者は鋭意検討した結果、以下の知見を得た。
特許文献１に記載のマンドレルミルでは、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールが一般的な３ロール式マンドレルミルで用いられる孔型ロール（素管の中心角６０°の部位に接するように孔型プロフィールが形成された孔型ロール）であるため、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドでの延伸圧延中の素管材料の外方への逃げが少なく、素管の周長が小さくなる。特に、素管材料がステンレス鋼等の高合金鋼である場合、素管材料の外方への逃げがさらに少なくなることに加えて、高合金鋼の熱収縮率が大きいため、素管の周長の収縮量も顕著に大きくなる。そして、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドでの延伸圧延によって素管の周長が過度に小さくなってしまうと、たとえ第３〜第５圧延スタンドにおいて延伸圧延中の素管材料の外方への逃げが多くなるように形成された孔型ロール（素管の中心角４０°の部位に接するように孔型プロフィールが形成された孔型ロール）で素管を延伸圧延したとしても、延伸圧延後の管の周長は大きくならず、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制できないことが分かった。換言すれば、本発明者は、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制するには、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドにおける延伸圧延中の素管材料の外方への逃げが多くなるように孔型ロールを形成することが肝要であることを知見した。【００１１】
本発明は、本発明者の上記の知見に基づき完成されたものである。すなわち、本発明は、圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数の圧延スタンドを備えるマンドレルミルであって、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィールのうち、溝底プロフィールを構成する円弧の中心角が６０°未満に設定されると共に、該溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離が前記円弧の半径よりも長くなっていることを特徴とするマンドレルミルを提供する。【００１２】
本発明に係るマンドレルミルにおいては、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールの溝底プロフィール（孔型プロフィールのうち溝底近傍のプロフィール）を構成する円弧の中心角が６０°未満に設定されている。そして、溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離が前記円弧の半径よりも長くなっている。従って、従来の一般的な３ロール式マンドレルミルと比べて、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドでの延伸圧延中の素管材料の外方への逃げが多く、たとえ素管材料がステンレス鋼等の高合金鋼である場合であっても、延伸圧延後の管の周長を大きくすることが可能である。このため、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能である。
また、本発明に係るマンドレルミルにおいては、一般的な３ロール式マンドレルミルと同様に、全ての圧延スタンドで孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされているため、特許文献１に記載のマンドレルミルのように孔型ロールの回転駆動軸等の取り回しが複雑とはならない。また、一般的な３ロール式マンドレルミルと同様の圧延スタンド数とすることが可能である。従って、設備コストの増加やメンテナンス性の低下を招くことがない。
以上のように、本発明に係るマンドレルミルによれば、設備コストの増加やメンテナンス性の低下を招くことなく、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能である。
なお、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設され孔型ロールだけではなく、第３圧延スタンド以降の圧延スタンドに配設された孔型ロールについても、その溝底プロフィールを構成する円弧の中心角を６０°未満に設定し、溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離を前記円弧の半径よりも長くすれば、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象をより一層十分に抑制可能である。【００１３】
ここで、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角は３０°以上に設定することが好ましい。仮に前記中心角を３０°未満に設定すると、一つの圧延スタンドにおいて肉厚加工が施されない部位が素管の全周の３／４を超え、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドを合わせても、肉厚加工が施されない部位が素管の全周の１／２を超えることになる。このため、第３圧延スタンド以降の圧延スタンドにおける肉厚圧下量が、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドにおける肉厚圧下量に比べて大きくなり、結果的に第３圧延スタンド以降の圧延スタンド数を増加させなければならなくなるおそれがあるためである。【００１４】
なお、本発明における「第１圧延スタンド」とは、マンドレルミル入側から数えて第１番目に配置された圧延スタンドを意味する。同様に、本発明における「第２圧延スタンド」とは、マンドレルミル入側から数えて第２番目に配置された圧延スタンドを意味する。【００１５】
ここで、圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされている場合、各孔型ロールの溝底から孔型中心周りに３０°近傍の角度に位置する部位で圧下される素管の部位（孔型ロールの溝底とフランジとの中間部位で圧下される部位であるため、以下、適宜「中間部」という）の肉厚が、他の部位の肉厚に比べて大きくなる傾向があることが知られている。
従って、素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンドにおいては、偏肉防止の観点からすれば、主として上記中間部に肉厚加工を施せばよいことになる。
しかしながら、従来の一般的な３ロールマンドレルミルの最終圧延スタンドにおいては、孔型ロールの孔型プロフィール上の点と孔型中心との距離が、溝底から孔型中心周りに３０°近傍の角度に位置する部位に亘ってほぼ一定となっているのが通常である。このため、上記中間部のみならず孔型ロールの溝底に対向する部位も含んだ素管の周方向の広い範囲において、孔型ロールとマンドレルバーとの間で素管に肉厚加工が施されることになる。従って、最終圧延スタンドでの延伸圧延中に素管材料が逃げる方向は、素管の長手方向が主となり、素管の周方向への逃げ代が少ないため、延伸圧延後の管の周長が小さくなってしまう。この結果、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分には抑制できないおそれがある。【００１６】
本発明者は、最終圧延スタンドでの延伸圧延中に素管材料が主として素管の周方向に逃げるように孔型ロールのプロフィールを形成すれば、延伸圧延後の管の周長を大きくすることができ、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象をより一層十分に抑制できるという点と、最終圧延スタンドでは主として前述した中間部に肉厚加工を施せばよいという点とに鑑みて鋭意検討した結果、本発明に係るマンドレルミルの好ましい構成に想到した。
すなわち、素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィールと孔型中心上の点との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から２７°以上３３°以下の範囲内の何れかの角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となることが好ましい。【００１７】
斯かる好ましい構成によれば、最終圧延スタンドにおいて、孔型プロフィール上の点と孔型中心との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から３０°近傍（２７°以上３３°以下）の角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となるため、前述した中間部の周辺においてのみ、孔型ロールとマンドレルバーとの間で素管に肉厚加工が施されることになる。このため、最終圧延スタンドでの延伸圧延中に素管材料が逃げる方向は、素管の周方向が主となるので、従来と同様の孔型プロフィールを有する孔型ロールが配設された最終圧延スタンドで延伸圧延する場合に比べて、延伸圧延後の管の周長が大きくなる。この結果、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象をより一層十分に抑制可能である。【００１８】
なお、本発明における「素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンド」とは、素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最もマンドレルミル出側に配置された圧延スタンドを意味する。【００１９】
また、前記課題を解決するため、本発明は、圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数の圧延スタンドを備えるマンドレルミルであって、素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィール上の点と孔型中心との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から２７°以上３３°以下の範囲内の何れかの角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となることを特徴とするマンドレルミルとしても提供される。【００２０】
斯かる発明によれば、最終圧延スタンドにおいて、孔型プロフィール上の点と孔型中心との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から３０°近傍（２７°以上３３°以下）の角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となるため、前述した中間部の周辺においてのみ、孔型ロールとマンドレルバーとの間で素管に肉厚加工が施されることになる。このため、最終圧延スタンドでの延伸圧延中に素管材料が逃げる方向は、素管の周方向が主となるので、従来と同様の孔型プロフィールを有する孔型ロールが配設された最終圧延スタンドで延伸圧延する場合に比べて、延伸圧延後の管の周長が大きくなる。この結果、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能である。
また、本発明に係るマンドレルミルにおいては、一般的な３ロール式マンドレルミルと同様に、全ての圧延スタンドで孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされているため、特許文献１に記載のマンドレルミルのように孔型ロールの回転駆動軸等の取り回しが複雑とはならない。また、一般的な３ロール式マンドレルミルと同様の圧延スタンド数とすることが可能である。従って、設備コストの増加やメンテナンス性の低下を招くことがない。
以上のように、本発明に係るマンドレルミルによれば、設備コストの増加やメンテナンス性の低下を招くことなく、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能である。【００２１】
また、前記課題を解決するため、本発明は、前記マンドレルミルによって素管を延伸圧延する工程を含むことを特徴とする継目無管の製造方法としても提供される。
【発明の効果】
【００２２】
本発明に係るマンドレルミルによれば、設備コストの増加やメンテナンス性の低下を招くことなく、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能である。
【図面の簡単な説明】
【００２３】
【図１】図１は、２ロール式マンドレルミルと３ロール式マンドレルミルの相違点を説明する縦断面図である。
【図２】図２は、本発明の一実施形態に係るマンドレルミルの第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールの構成を概略的に示す縦断面図である。
【図３】図３は、本発明の一実施形態に係るマンドレルミルにおいて、素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンドに配設された孔型ロールの好ましい構成を概略的に示す縦断面図である。
【図４】図４は、図３に示す最終圧延スタンドに配設された孔型ロールによる効果を説明するための説明図である。
【図５】図５は、実施例１−１〜１−３及び比較例１の評価結果を示す。
【図６】図６は、実施例２−１、２−２及び比較例２の評価結果を示す。
【図７】図７は、実施例３及び比較例３の評価結果を示す。
【図８】図８は、実施例４及び比較例４の評価結果を示す。
【発明を実施するための形態】
【００２４】
以下、添付図面を適宜参照しつつ、本発明の実施形態について説明する。
【００２５】
＜第１実施形態＞
本実施形態に係るマンドレルミルは、圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数（本実施形態では５つ）の圧延スタンドを備えている。
【００２６】
図２は、本実施形態に係るマンドレルミルの第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールの構成を概略的に示す縦断面図である。図２（ａ）は第１圧延スタンドに配設された３つの孔型ロールの概略的構成を示す。図２（ｂ）は第２圧延スタンドに配設された３つの孔型ロールの概略的構成を示す。図２（ｃ）は第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された各孔型ロールの概略的構成を示す。図２において、符号Ｏは孔型中心（素管のパスライン中心）を、符号Ｃ１は半径Ｒ１の円弧の中心を意味する。孔型中心Ｏと円弧の中心Ｃ１との距離（オフセット）は、同一の孔型ロールで外径や肉厚の異なる素管を延伸圧延する際に調整され、延伸圧延される素管の外径や肉厚に応じて適宜の値に決定される。
図２に示すように、本実施形態に係るマンドレルミルは、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィール（孔型プロフィールＰのうち溝底Ｂ近傍のプロフィール）を構成する円弧（半径Ｒ１）の中心角θが６０°未満に設定されると共に、該溝底プロフィール以外の孔型プロフィールＰ上の点と前記円弧の中心Ｃ１との距離が前記円弧の半径Ｒ１よりも長くなっていることを特徴としている。斯かる構成により、本実施形態に係るマンドレルミルは、従来の一般的な３ロール式マンドレルミルと比べて、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドでの延伸圧延中の素管材料の外方への逃げが多く、たとえ素管材料がステンレス鋼等の高合金鋼である場合であっても、延伸圧延後の管の周長を大きくすることが可能である。このため、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能である。
なお、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θは３０°以上に設定することが好ましい。仮に中心角θを３０°未満に設定すると、一つの圧延スタンドにおいて肉厚加工が施されない部位が素管の全周の３／４を超え、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドを合わせても、肉厚加工が施されない部位が素管の全周の１／２を超えることになる。このため、第３圧延スタンド以降の圧延スタンドにおける肉厚圧下量が、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドにおける肉厚圧下量に比べて大きくなり、結果的に第３圧延スタンド以降の圧延スタンド数を増加させなければならなくなるおそれがあるためである。
【００２７】
図３は、本実施形態に係るマンドレルミルにおいて、素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンド（本実施形態では第５圧延スタンド）に配設された孔型ロールの好ましい構成を概略的に示す縦断面図である。図３（ａ）は第５圧延スタンドに配設された各孔型ロールの概略的構成を示す。図３（ｂ）は、図３（ａ）に示す孔型プロフィールの矢符Ａで示す部分を誇大表示したものである。図３（ｃ）は第５圧延スタンドに配設された各孔型ロールの孔型プロフィールと孔型中心との距離を模式的に示す。図３において、符号Ｌは、孔型中心Ｏ周りに溝底Ｂからαの角度に位置する孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離を意味する。
図３に示すように、本実施形態に係るマンドレルミルの好ましい構成では、最終圧延スタンド（第５圧延スタンド）に配設された孔型ロールＲの孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離Ｌが一定ではなく、孔型中心Ｏ周りに溝底Ｂからα０（２７°≦α０≦３３°）の角度に位置する孔型プロフィールＰ上の点で最小値Ｌ０となっている。つまり、α＝α０において、孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離Ｌ＝Ｌ０となっている。
【００２８】
図４は、図３に示す最終圧延スタンドに配設された孔型ロールによる効果を説明するための説明図である。図４（ａ）は孔型ロールＲとマンドレルバーＭによって素管Ｓが延伸圧延される様子を模式的に示す断面図である。図４（ｂ）は従来の最終圧延スタンドにおける肉厚加工部位Ａを模式的に示す図である。図４（ｂ）の上側の図は孔型ロールＲの圧下方向から見た図を、下側の図は圧延方向から見た図を示す。図４（ｃ）は図３に示す孔型ロールが配設された最終圧延スタンドにおける肉厚加工部位Ａを模式的に示す図である。図４（ｃ）の上側の図は孔型ロールＲの圧下方向から見た図を、下側の図は圧延方向から見た図を示す。図４において、符号Ｘは素管Ｓの周方向を、符号Ｙは孔型ロールＲによる圧下方向を、符号Ｚは圧延方向を意味する。また、図４において、白抜き矢符は素管材料の流れを、黒塗り矢符は肉厚加工位置を意味する。さらに、図４（ｂ）及び（ｃ）における素管Ｓは、最終圧延スタンド入側における素管を意味する。
従来の最終圧延スタンドにおいては、孔型ロールＲの孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離が、溝底Ｂから孔型中心Ｏ周りに３０°近傍の角度に位置する部位に亘ってほぼ一定となっているのが通常である。このため、図４（ｂ）に示すように、中間部（各孔型ロールＲの溝底Ｂから孔型中心Ｏ周りに３０°近傍の角度に位置する部位で圧下される素管Ｓの部位）のみならず孔型ロールＲの溝底Ｂに対向する部位も含んだ素管Ｓの周方向の広い範囲Ａにおいて、孔型ロールＲとマンドレルバーＭとの間で素管Ｓに肉厚加工が施されることになる。従って、最終圧延スタンドでの延伸圧延中に素管材料が逃げる方向は、素管Ｓの長手方向（Ｚ方向）が主となり、素管Ｓの周方向（Ｘ方向）への逃げ代が少ないため、延伸圧延後の管の周長が小さくなってしまう。この結果、延伸圧延後の管からマンドレルバーＭが引き抜けなくなる現象を十分には抑制できないおそれがある。
一方、図３に示す孔型ロールＲが配設された最終圧延スタンドにおいては、孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離Ｌが一定ではなく、孔型中心Ｏ周りに溝底Ｂから３０°近傍（２７°以上３３°以下）の角度α０に位置する孔型プロフィールＰ上の点で最小値Ｌ０となっている。このため、図４（ｃ）に示すように、前述した中間部の周辺Ａにおいてのみ、孔型ロールＲとマンドレルバーＭとの間で素管Ｓに肉厚加工が施されることになる。このため、最終圧延スタンドでの延伸圧延中に素管材料が逃げる方向は、素管Ｓの周方向（Ｘ方向）が主となるので、従来の最終圧延スタンド（図４（ｂ））で延伸圧延する場合に比べて、延伸圧延後の管の周長が大きくなる。この結果、延伸圧延後の管からマンドレルバーＭが引き抜けなくなる現象をより一層十分に抑制可能である。
【００２９】
＜第２実施形態＞
本実施形態に係るマンドレルミルは、第１実施形態と同様に、圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数（本実施形態では５つ）の圧延スタンドを備えている。
そして、図３を参照して前述した第１実施形態に係るマンドレルミルの好ましい構成と同様に、本実施形態に係るマンドレルミルでも、最終圧延スタンド（第５圧延スタンド）に配設された孔型ロールＲの孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離Ｌが一定ではなく、孔型中心Ｏ周りに溝底Ｂからα０（２７°≦α０≦３３°）の角度に位置する孔型プロフィールＰ上の点で最小値Ｌ０となっている。つまり、α＝α０において、孔型プロフィールＰと孔型中心Ｏとの距離Ｌ＝Ｌ０となっている。
ただし、本実施形態に係るマンドレルミルについては、第１実施形態に係るマンドレルミルと異なり、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧（半径Ｒ１）の中心角θが６０°未満に設定されるという制約が無い。
【００３０】
上記のように、本実施形態に係るマンドレルミルの最終圧延スタンドにおいては、孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離Ｌが一定ではなく、孔型中心Ｏ周りに溝底Ｂから３０°近傍（２７°以上３３°以下）の角度α０に位置する孔型プロフィールＰ上の点で最小値Ｌ０となっている。このため、図４を参照して前述した第１実施形態に係るマンドレルミルの好ましい構成と同様に、本実施形態に係るマンドレルミルについても、図４（ｃ）に示すように、前述した中間部（孔型ロールＲの溝底Ｂから孔型中心Ｏ周りに３０°近傍の角度に位置する部位で圧下される素管Ｓの部位）の周辺Ａにおいてのみ、孔型ロールＲとマンドレルバーＭとの間で素管Ｓに肉厚加工が施されることになる。このため、最終圧延スタンドでの延伸圧延中に素管材料が逃げる方向は、素管Ｓの周方向（Ｘ方向）が主となるので、従来の最終圧延スタンド（図４（ｂ））で延伸圧延する場合に比べて、延伸圧延後の管の周長が大きくなる。この結果、延伸圧延後の管からマンドレルバーＭが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能である。
【００３１】
以下、本発明の実施例及び比較例について説明する。
＜実施例１−１＞
５つの圧延スタンドを備えるマンドレルミルにおいて、第１圧延スタンド〜第５圧延スタンドの全てについて孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝４０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）であり、素管材料がステンレス鋼（ＳＵＳ３０４）で、マンドレルミル出側の管の外径２１８ｍｍ、肉厚５．５ｍｍという条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００３２】
＜実施例１−２＞
第１圧延スタンド〜第３圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝４０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）で、第４圧延スタンド及び第５圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝６０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）である点を除き、実施例１−１と同様の条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００３３】
＜実施例１−３＞
第１圧延スタンド〜第４圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝４０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）で、第５圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離Ｌが一定ではなく、孔型中心Ｏ周りに溝底Ｂから３０°の角度に位置する孔型プロフィールＰ上の点で最小となる点を除き、実施例１−１と同様の条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００３４】
＜比較例１＞
第１圧延スタンド〜第５圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝６０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）である点を除き、実施例１−１と同様の条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００３５】
＜評価結果＞
図５は、実施例１−１〜１−３及び比較例１の評価結果を示す。図５において矢印で示す角度範囲は、管とマンドレルバーとが接触している範囲を示す。図５に示すように、実施例１−１〜１−３の何れについても、比較例１に比べて、管とマンドレルバーとの接触率が低減すると共に、管の内周長が大きくなる結果が得られた。特に、実施例１−３が最も管の内周長が大きくなる結果となった。これらの結果より、本発明に係るマンドレルミルによれば、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能であることが期待できる。
【００３６】
＜実施例２−１＞
５つの圧延スタンドを備えるマンドレルミルにおいて、第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝４０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）で、第３圧延スタンド〜第５圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝６０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）であり、素管材料がステンレス鋼（ＳＵＳ３０４）で、マンドレルミル出側の管の外径２１８ｍｍ、肉厚４．７ｍｍという条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００３７】
＜実施例２−２＞
第５圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離Ｌが一定ではなく、孔型中心Ｏ周りに溝底Ｂから３０°の角度に位置する孔型プロフィールＰ上の点で最小となる点を除き、実施例２−１と同様の条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００３８】
＜比較例２＞
第１圧延スタンド〜第５圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝６０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）である点を除き、実施例２−１と同様の条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００３９】
＜評価結果＞
図６は、実施例２−１、２−２及び比較例２の評価結果を示す。図６において矢印で示す角度範囲は、管とマンドレルバーとが接触している範囲を示す。図６に示すように、実施例２−１、２−２の何れについても、比較例２に比べて、管とマンドレルバーとの接触率が低減すると共に、管の内周長が大きくなる結果が得られた。特に、実施例２−２がより管の内周長が大きくなる結果となった。これらの結果より、本発明に係るマンドレルミルによれば、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能であることが期待できる。
【００４０】
＜実施例３＞
５つの圧延スタンドを備えるマンドレルミルにおいて、第１圧延スタンド〜第４圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝６０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）であり、第５圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離Ｌが、孔型中心Ｏ周りに溝底Ｂから３０°の角度に位置する孔型プロフィールＰ上の点で最小となり、素管材料がステンレス鋼（ＳＵＳ３０４）で、マンドレルミル出側の管の外径２１８ｍｍ、肉厚４．７ｍｍという条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００４１】
＜比較例３＞
第５圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの孔型プロフィールＰ上の点と孔型中心Ｏとの距離Ｌが、溝底Ｂから、孔型中心Ｏ周りに溝底Ｂから３０°の角度に位置する孔型プロフィールＰ上の点までに亘る範囲でほぼ一定である点を除き、実施例３と同様の条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００４２】
＜評価結果＞
図７は、実施例３及び比較例３の評価結果を示す。図７において矢印で示す角度範囲は、管とマンドレルバーとが接触している範囲を示す。図７に示すように、実施例３は、比較例３に比べて、管とマンドレルバーとの接触率が低減すると共に、管の内周長が大きくなる結果が得られた。この結果より、本発明に係るマンドレルミルによれば、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能であることが期待できる。
【００４３】
＜実施例４＞
第１圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝４４°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）で、第２圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝４７°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）で、第３圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝５０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）である点を除き、実施例１−２と同様の条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００４４】
＜比較例４＞
第１圧延スタンド〜第５圧延スタンドに配設された孔型ロールＲの溝底プロフィールを構成する円弧の中心角θ＝６０°（溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離は前記円弧の半径よりも長い）である点を除き、実施例４と同様の条件で有限要素法（ＦＥＭ）解析を行い、マンドレルミル出側の管の断面形状を評価した。
【００４５】
＜評価結果＞
図８は、実施例４及び比較例４の評価結果を示す。図８において矢印で示す角度範囲は、管とマンドレルバーとが接触している範囲を示す。図８に示すように、実施例４は、比較例４に比べて、管とマンドレルバーとの接触率が低減すると共に、管の内周長が大きくなる結果が得られた。この結果より、本発明に係るマンドレルミルによれば、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象を十分に抑制可能であることが期待できる。
【符号の説明】
【００４６】
Ｒ・・・孔型ロール
Ｂ・・・溝底
Ｐ・・・孔型プロフィール
Ｏ・・・孔型中心
Ｃ１・・・円弧の中心
θ・・・円弧の中心角
【図１】
2012005287.tif 000003
【図２】
2012005287.tif 000004
【図３】
2012005287.tif 000005
【図４】
2012005287.tif 000006
【図５】
2012005287.tif 000007
【図６】
2012005287.tif 000008
【図７】
2012005287.tif 000009
【図８】
2012005287.tif 000010
【手続補正書】
【提出日】平成23年10月5日(2011.10.5)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数の圧延スタンドを備えるマンドレルミルであって、
少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィールのうち、溝底プロフィールを構成する円弧の中心角が６０°未満に設定されると共に、該溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離が前記円弧の半径よりも長くなっており、
素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィール上の点と孔型中心との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から２７°以上３３°以下の範囲内の何れかの角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となることを特徴とするマンドレルミル。
【請求項２】
圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数の圧延スタンドを備えるマンドレルミルであって、
素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィール上の点と孔型中心との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から２７°以上３３°以下の範囲内の何れかの角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となることを特徴とするマンドレルミル。
【請求項３】
請求項１又は２に記載のマンドレルミルによって素管を延伸圧延する工程を含むことを特徴とする継目無管の製造方法。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１１】
本発明は、本発明者の上記の知見に基づき完成されたものである。すなわち、本発明は、圧下方向の成す角が１２０°となるように３つの孔型ロールが各圧延スタンドに配設され、隣接する圧延スタンド間で孔型ロールの圧下方向が交互に６０°ずらされた複数の圧延スタンドを備えるマンドレルミルであって、少なくとも第１圧延スタンド及び第２圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィールのうち、溝底プロフィールを構成する円弧の中心角が６０°未満に設定されると共に、該溝底プロフィール以外の孔型プロフィール上の点と前記円弧の中心との距離が前記円弧の半径よりも長くなっており、素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィール上の点と孔型中心との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から２７°以上３３°以下の範囲内の何れかの角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となることを特徴とするマンドレルミルを提供する。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１６】
本発明者は、最終圧延スタンドでの延伸圧延中に素管材料が主として素管の周方向に逃げるように孔型ロールのプロフィールを形成すれば、延伸圧延後の管の周長を大きくすることができ、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象をより一層十分に抑制できるという点と、最終圧延スタンドでは主として前述した中間部に肉厚加工を施せばよいという点とに鑑みて鋭意検討した結果、前述した本発明に係るマンドレルミルの構成に想到した。
すなわち、本発明に係るマンドレルミルにおいては、素管に肉厚加工を施す圧延スタンドのうち最終の圧延スタンドに配設された孔型ロールの孔型プロフィールと孔型中心上の点との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から２７°以上３３°以下の範囲内の何れかの角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となる。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１７】
本発明に係るマンドレルミルにおいては、最終圧延スタンドにおいて、孔型プロフィール上の点と孔型中心との距離が一定ではなく、孔型中心周りに溝底から３０°近傍（２７°以上３３°以下）の角度に位置する孔型プロフィール上の点で最小となるため、前述した中間部の周辺においてのみ、孔型ロールとマンドレルバーとの間で素管に肉厚加工が施されることになる。このため、最終圧延スタンドでの延伸圧延中に素管材料が逃げる方向は、素管の周方向が主となるので、従来と同様の孔型プロフィールを有する孔型ロールが配設された最終圧延スタンドで延伸圧延する場合に比べて、延伸圧延後の管の周長が大きくなる。この結果、延伸圧延後の管からマンドレルバーが引き抜けなくなる現象をより一層十分に抑制可能である。
【国際調査報告】
2012005287.tif 000011
2012005287.tif 000012
2012005287.tif 000013