(57)【要約】  肝動脈塞栓術を施術された肝細胞癌患者における化学療法の治療効果を予測する方法および当該化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者を治療するための抗腫瘍剤の提供。  ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を指標とする肝動脈塞栓術を施術された肝細胞癌患者における化学療法の治療効果を予測する方法および当該予測する方法により治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者を治療するための抗腫瘍剤。【特許請求の範囲】
【請求項１】
下記工程（１）〜（３）を含む、肝動脈塞栓術を施術された肝細胞癌患者における（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法の治療効果を予測する方法：
（１）該患者から採取された生体試料に含まれるＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を測定する工程、
（２）上記工程（１）で得られたＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を、予め設定した対応するカットオフポイントと比較する工程、及び
（３）上記工程（２）における比較の結果、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量が該カットオフポイントよりも高い場合、該患者に対する（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測する工程。
【請求項２】
肝動脈塞栓術が肝動脈化学塞栓療法である、請求項１記載の方法。
【請求項３】
請求項１又は２の方法により（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者に投与されることを特徴とする、（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ヂメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤。
【請求項４】
請求項３に記載の抗腫瘍剤および請求項１又は２の方法により（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者に、（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を投与することを記載した使用説明書を含む、抗腫瘍剤キット。
【請求項５】
肝動脈塞栓術を施術された肝細胞癌患者における肝細胞癌を治療する方法であって、請求項１又は２の方法により（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者に対して、（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ヂメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を投与することを含む、上記方法。
【請求項６】
肝動脈塞栓術を施術された肝細胞癌患者における肝細胞癌の治療において、請求項１又は２の方法により（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者に対して使用するための、（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ヂメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、肝動脈塞栓術を施術された肝細胞癌患者における（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸（以下「ＴＳＵ−６８」と記載）又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法に対する治療効果を予測する方法および当該化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者を治療するための抗腫瘍剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
肝細胞癌の治療法は、外科的切除、肝動脈塞栓術（以下、「ＴＡＥ」と記載）、経皮的局所療法（経皮的エタノール注入療法、経皮的ラジオ波焼灼療法など）、化学療法、放射線療法、肝移植などと多岐にわたっている。ＴＡＥとは、肝細胞癌患者の肝動脈に、ゼラチンスポンジなどの塞栓物質を注入し、栄養動脈を閉塞することにより、選択的に肝細胞癌を壊死に導く外科治療法である。ＴＡＥには、外科処置時に抗腫瘍剤を患部に投与する肝動脈化学塞栓療法(以下、「ＴＡＣＥ」と記載)も施術されている。ＴＡＥは、初回治療例や再発例において最も多く用いられる治療法であり、特に外科的切除や経皮的局所療法の非適応例あるいは再発例において施術することが推奨されており、その果たす役割は大きい（非特許文献１）。ＴＡＥの課題としては、治療後、腫瘍が完全壊死に至る場合はまれであり、多くの場合、辺縁部に腫瘍が残存し、それが原因で数ヶ月後に再発や転移を来すことが挙げられる。従って、この再発や転移を抑制することができれば、さらなる生命予後の延長に寄与できると考えられる。【０００３】
また、現在までに、肝細胞癌を対象として、さまざまな抗腫瘍剤の開発が試みられてきた。例えば、アントラサイクリン系抗腫瘍剤、白金型抗腫瘍剤、アルカロイド系抗腫瘍剤、核酸代謝拮抗剤などである。しかし、これら抗腫瘍剤の投与が、治療ガイドライン上推奨されるものでは無いとされている（非特許文献１、非特許文献２）。【０００４】
さらに近年、癌に関する分子生物学レベルでの解明によって、癌に発現している血管新生関連因子、あるいは細胞増殖関連因子など、特定の分子を標的とした種々の分子標的抗腫瘍剤が創製されており、これらの分子標的抗腫瘍剤は、従来の抗腫瘍剤と作用機序や毒性プロフィールが異なることから、肝細胞癌の治療に寄与できる可能性があり、注目されている。【０００５】
分子標的抗腫瘍剤のひとつであるＴＳＵ−６８は、血管内皮増殖因子（以下、「ＶＥＧＦ」と記載）受容体であるＦｌｋ−１（「ＫＤＲ」ともいう）のチロシンのリン酸化を阻害し、腫瘍組織における血管の新生を抑制することで酸素と栄養の供給を断ち、腫瘍の増殖と転移を抑制する低分子化合物である。また、ＶＥＧＦ受容体の他に細胞内シグナル伝達に関与する血小板由来増殖因子（以下、「ＰＤＧＦ」と記載）受容体、ＦＧＦ受容体等のチロシンリン酸化も阻害することがｉｎ  ｖｉｔｒｏにて確認されている。各種ヒト癌細胞株を皮下に移植したヌードマウスｉｎ  ｖｉｖｏモデルにおけるＴＳＵ−６８単独経口投与時の抗腫瘍効果を検討した結果、肺癌、大腸癌、子宮癌などに対して腫瘍増殖抑制効果が認められている（非特許文献３）。ＴＳＵ−６８は、臨床試験において、肝細胞癌などの癌種に治療効果があることが報告されている（非特許文献４）。【０００６】
ＴＳＵ−６８と同様にＶＥＧＦ受容体阻害剤としてスニチニブ、ソラフェニブなどが知られており、これらをＴＡＥ施術後の補助療法に用いる臨床試験が試みられているが、現在までに治療効果が認められたと言う報告は皆無であり、ＴＡＥ施術後の再発に対して確実な治療効果を示す抗腫瘍剤が望まれている（非特許文献５）。【０００７】
以上のように、肝細胞癌の治療体系は、標準療法とされるべき治療法は確立されておらず、殊にＴＡＥ施術後の有効な治療法は皆無であるのが現状である。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００８】
【非特許文献１】National Comprehensive Cancer Network Clinical Practice Guidelines in Oncology Hepatobiliary Cancers v.2,2009.
【非特許文献２】Ann Surg Oncol 15(4):1008-14,2008.
【非特許文献３】Cancer Res 60(15):4152-60,2000.
【非特許文献４】European Journal of Cancer Supplements, 6(12):17 #43, 2008
【非特許文献５】BMC Cancer 8:349,2008
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明は、ＴＡＥを施術された肝細胞癌患者におけるＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法に対する治療効果を予測する方法および当該化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者を治療するための抗腫瘍剤を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明者らは、ＴＡＥを施術された肝細胞癌患者に対する化学療法について研究を重ねた結果、ＰＤＧＦのＢＢアイソフォーム（以下、「ＰＤＧＦ−ＢＢ」と記載）又はインターロイキン−８ (interleukin-8:以下「ＩＬ−８」と記載)の発現量を指標とすることにより、ＴＳＵ-６８の化学療法に対する治療効果を予測する方法を見出し、本発明を完成するに至った。これまでに、ＴＡＥを施術された肝細胞癌患者において当該治療法の選択にＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を指標にできることは全く知られていない。【００１１】
すなわち本発明は、以下のとおりである。【００１２】
［１］  下記工程（１）〜（３）を含む、肝動脈塞栓術を施術された肝細胞癌患者における（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法の治療効果を予測する方法：
（１）該患者から採取された生体試料に含まれるＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を測定する工程、
（２）上記工程（１）で得られたＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を、予め設定した対応するカットオフポイントと比較する工程、及び
（３）上記工程（２）における比較の結果、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量が該カットオフポイントよりも高い場合、該患者に対する（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測する工程。【００１３】
［２］  肝動脈塞栓術が肝動脈化学塞栓療法である、［１］の方法。【００１４】
［３］  ［１］又は［２］の方法により（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者に投与されることを特徴とする、（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ヂメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤。【００１５】
［４］  ［３］の抗腫瘍剤および［１］又は［２］の方法により（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者に、（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を投与することを記載した使用説明書を含む、抗腫瘍剤キット。【００１６】
［５］  肝動脈塞栓術を施術された肝細胞癌患者における肝細胞癌を治療する方法であって、［１］又は［２］の方法により（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者に対して、（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ヂメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を投与することを含む、上記方法。【００１７】
［６］  肝動脈塞栓術を施術された肝細胞癌患者における肝細胞癌の治療において、［１］又は［２］の方法により（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者に対して使用するための、（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ヂメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸又はその塩。【００１８】
本明細書は本願の優先権の基礎である日本国特許出願2009-295913号の明細書および／または図面に記載される内容を包含する。
【発明の効果】
【００１９】
本発明の予測方法は、ＴＡＥを施術された肝細胞癌患者において顕著に優れた治療効果（特に延命効果（無増悪生存期間の延長、再発・転移の抑制等））を有する有効な化学療法、すなわちＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法の選択を可能にするものである。つまり、治療効果が見込める当該患者に対してのみ、より優れた治療効果を示す化学療法を的確に提供することができ、また不要な化学療法を省くことができることから、患者の負担を軽減できると共に、医療経済的にも好ましい。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
本発明の予測方法は、患者のＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量に基づき、ＴＡＥを施術された肝細胞癌患者におけるＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法の治療効果を予測するものである。詳細には、患者のＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を予め設定した対応するカットオフポイントと比較して、当該発現量がカットオフポイントよりも高い場合に、当該患者に対するＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測するものである。
【００２１】
「化学療法が十分な治療効果を示す」とは、ＴＡＥを施術された肝細胞癌患者において、薬剤を投与しない場合と比較して顕著に優れた治療効果（特に延命効果）を示すことを意味する。本発明において、「治療効果」は腫瘍縮小効果や延命効果などを総合的に判定するものであるが、特に延命効果が重要な指標となる。延命効果は無増悪生存期間の延長、再発や転移の抑制などにより総合的に評価することができる。
【００２２】
「ＴＳＵ−６８」とは、（Ｚ）−５−［（１，２−ジヒドロ−２−オキソ−３Ｈ−インドール−３−イリデン）メチル］２，４−ジメチル−１Ｈ−ピロール−３−プロパン酸で示される公知のＶＥＧＦ受容体等の阻害剤であり、肝癌、肺癌、大腸癌、子宮癌などの固形癌に腫瘍増殖抑制効果を奏することが知られている。ＴＳＵ−６８又はその塩は、公知の方法、例えば特表２００２−５１６３１０号公報に記載の方法により製造できる。
【００２３】
ＴＳＵ−６８の塩としては、薬学的に許容される塩であれば特に制限されず、例えば塩酸、臭化水素酸、硫酸、硝酸、リン酸等の無機酸や、メタンスルホン酸、エタンスルホン酸、ｐ−トルエンスルホン酸、サリチル酸等の有機酸との反応により得られる塩が例示できる。
【００２４】
ＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤の投与形態としては、特に制限は無く、治療目的に応じて適宜選択でき、具体的には経口剤（錠剤、被覆錠剤、散剤、顆粒剤、カプセル剤、液剤など）、注射剤、坐剤、貼付剤、軟膏剤等が例示でき、経口剤が好ましい。
【００２５】
ＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤は、薬理学的に許容される担体を用いて、通常公知の方法により調製することができる。斯かる担体としては、通常の薬剤に汎用される各種のもの、例えば賦形剤、結合剤、崩壊剤、滑沢剤、希釈剤、溶解補助剤、懸濁化剤、等張化剤、ｐＨ調整剤、緩衝剤、安定化剤、着色剤、矯味剤、矯臭剤等を例示できる。
【００２６】
賦形剤としては、例えば、乳糖、ショ糖、塩化ナトリウム、ブドウ糖、マルトース、マンニトール、エリスリトール、キシリトール、マルチトール、イノシトール、デキストラン、ソルビトール、アルブミン、尿素、デンプン、炭酸カルシウム、カオリン、結晶セルロース、ケイ酸、メチルセルロース、グリセリン、アルギン酸ナトリウム、アラビアゴム及びこれらの混合物等が挙げられる。滑沢剤としては、例えば、精製タルク、ステアリン酸塩、ホウ砂、ポリエチレングリコール及びこれらの混合物等が挙げられる。結合剤としては、例えば、単シロップ、ブドウ糖液、デンプン液、ゼラチン溶液、ポリビニルアルコール、ポリビニルエーテル、ポリビニルピロリドン、カルボキシメチルセルロース、セラック、メチルセルロース、エチルセルロース、水、エタノール、リン酸カリウム及びこれらの混合物等が挙げられる。崩壊剤としては、例えば、乾燥デンプン、アルギン酸ナトリウム、カンテン末、ラミナラン末、炭酸水素ナトリウム、炭酸カルシウム、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル類、ラウリル硫酸ナトリウム、ステアリン酸モノグリセリド、デンプン、乳糖及びこれらの混合物等が挙げられる。希釈剤としては、例えば、水、エチルアルコール、マクロゴール、プロピレングリコール、エトキシ化イソステアリルアルコール、ポリオキシ化イソステアリルアルコール、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル類及びこれらの混合物等が挙げられる。安定化剤としては、例えば、ピロ亜硫酸ナトリウム、エチレンジアミン四酢酸、チオグリコール酸、チオ乳酸及びこれらの混合物等が挙げられる。等張化剤としては、例えば、塩化ナトリウム、ホウ酸、ブドウ糖、グリセリン及びこれらの混合物等が挙げられる。ｐＨ調整剤及び緩衝剤としては、例えば、クエン酸ナトリウム、クエン酸、酢酸ナトリウム、リン酸ナトリウム及びこれらの混合物等が挙げられる。無痛化剤としては、例えば、塩酸プロカイン、塩酸リドカイン及びこれらの混合物等が挙げられる。
【００２７】
ＴＡＥを施術された肝細胞癌患者に対する化学療法において、当該抗腫瘍剤の投与量は、患者の年齢、体重、性別、病期、転移の有無、治療暦、他の抗腫瘍剤の有無などの条件により適宜選択することができ、例えば、１００〜３０００ｍｇ／ｄａｙが好ましく、２００〜１６００ｍｇ／ｄａｙがより好ましく、４００〜８００ｍｇ／ｄａｙが特に好ましい。また、当該抗腫瘍剤の投与スケジュールは、患者の年齢、体重、性別、病期、転移の有無、治療暦などの条件により適宜選択することができ、例えば、１日１回又は２〜４回に分割して連日投与することが好ましい。
【００２８】
本発明の対象となる患者は、ＴＡＥを施術された肝細胞癌患者である。ＴＡＥとは、腫瘍細胞に栄養を供給する肝動脈に、ゼラチンスポンジ等の塞栓物質を注入し、栄養動脈を閉塞することにより、選択的に肝細胞癌を壊死に導く外科治療法である（National Comprehensive Cancer Network Clinical Practice Huidelines in Oncology Hepatobiliary Cancers v.2, 2009.）。なお、本発明におけるＴＡＥは、併せて抗腫瘍剤の投与を行うＴＡＣＥを含むものであり、ＴＡＣＥとしては、例えば、塞栓物質の注入前にリピオドール等の油性造影剤と抗腫瘍剤の混和物を栄養動脈に注入する方法や、抗腫瘍剤の代わりに抗腫瘍剤溶出性ビーズを用いる方法（すなわち、ＤＥＢ−ＴＡＣＥ）（J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81.）などが挙げられる。また、ＴＡＣＥで用いる抗腫瘍剤としては肝細胞癌に用いられるものであれば特に制限はなく、ドキソルビシン、エピルビシン、シスプラチンなどが例示できる。
【００２９】
ＰＤＧＦは、主に間葉系細胞（線維芽細胞、平滑筋細胞、グリア細胞等）の遊走および増殖などの調節に関与する公知の増殖因子であり、ヒトにおいてはＡ、Ｂ、ＣおよびＤの４種類が存在することが知られている。このうちＡおよびＢはジスルフィド結合を形成することによりホモ又はヘテロのダイマー構造を形成し３種類のアイソフォーム（ＰＤＧＦ−ＡＡ、ＡＢ、ＢＢ）として存在している。本発明が指標とするのはＰＤＧＦＢがホモダイマー化したＰＤＧＦ−ＢＢである。ヒトＰＤＧＦＢの塩基配列及びアミノ酸配列は公知であり、例えば、塩基配列はアクセッション番号BC077725として、アミノ酸配列はアクセッション番号AAH77725としてGenBankに登録されている（配列番号１および２）。
【００３０】
ＩＬ−８は、1261724324562_0から1261724324562_1され、細胞間の情報伝達機能を果たすサイトカインの一種であり、好中球の走化性を誘導することが知られている。ヒトＩＬ−８の塩基配列及びアミノ酸配列は公知であり、例えば、塩基配列はアクセッション番号BC013615として、アミノ酸配列はアクセッション番号AAH13615としてGenBankに登録されている（配列番号３および４）。
【００３１】
なお、本発明において、ヒトＰＤＧＦＢおよびヒトＩＬ−８の塩基配列には、上記公知の塩基配列において１から数個のヌクレオチドの欠失、置換、付加又は挿入を有し、かつ当該タンパク質の活性を有するタンパク質をコードする塩基配列も含まれる。「１から数個」の範囲は特には限定されないが、例えば、１から20個、好ましくは１から10個、より好ましくは１から７個、さらに好ましくは１から５個、特に好ましくは１から３個、あるいは１個又は２個である。また、ヒトＰＤＧＦＢおよびヒトＩＬ−８の塩基配列には上記公知の塩基配列に相補的な配列からなる塩基配列とストリンジェントな条件下でハイブリダイズし、かつ当該タンパク質の活性を有するタンパク質をコードする塩基配列も含まれる。ここで、ストリンジェントな条件とは、いわゆる特異的なハイブリッドが形成され、非特異的なハイブリッドが形成されない条件をいい、例えば、ナトリウム濃度が、10mM〜300mM、好ましくは20〜100mMであり、温度が25℃〜70℃、好ましくは42℃〜55℃での条件をいう。さらに、ヒトＰＤＧＦＢおよびヒトＩＬ−８の塩基配列には上記公知の塩基配列とBLAST（Basic Local Alignment Search Tool at the National Center for Biological Information（米国国立生物学情報センターの基本ローカルアラインメント検索ツール））等（例えば、デフォルトすなわち初期設定のパラメータ）を用いて計算したときに、80％以上、より好ましくは90％以上、最も好ましくは95％以上の相同性を有する塩基配列からなり、かつ当該タンパク質の活性を有するタンパク質をコードする塩基配列も含まれる。
【００３２】
また、本発明において、ヒトＰＤＧＦＢおよびヒトＩＬ−８のアミノ酸配列には、上記公知のアミノ酸配列に１〜数個のアミノ酸の欠失、置換、付加又は挿入を有し、かつ当該タンパク質の活性を有するアミノ酸配列も含まれる。さらに、ヒトＰＤＧＦＢおよびヒトＩＬ−８のアミノ酸配列には、上記公知のアミノ酸配列とBLAST等（例えば、デフォルトすなわち初期設定のパラメータ）を用いて計算したときに、80％以上、好ましくは85％以上、より好ましくは90％以上、例えば93％以上、95％以上、97％以上、98％以上又は99％以上の同一性を有するアミノ酸配列を有し、かつ当該タンパク質の活性を有するアミノ酸配列も含まれる。
【００３３】
本発明の予測方法において、ＰＤＧＦ−ＢＢ及びＩＬ−８の発現量は、患者由来の生体試料を用いて行うことができ、生体試料としては体液（血液、尿等）、組織、その抽出物及び採取した組織の培養物などが例示でき、採取の簡便さなどから体液、特に末梢血などの血液が好ましい。また、生体試料の採取方法は、生体試料の種類に応じた方法を適宜選択することができる。生体試料からのＤＮＡ、ＲＮＡ、タンパク質の調製は、通常公知の方法により行うことができる。
【００３４】
本発明の予測方法は、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を指標とするが、その発現量としてはｍＲＮＡの発現量であっても、タンパク質の発現量であってもよい。
【００３５】
ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８のｍＲＮＡの発現量は、ＰＤＧＦＢ又はＩＬ−８のｍＲＮＡと特異的にハイブリダイズするプローブ又はプライマーを用いて、ノーザンブロット法、定量的又は半定量的ＰＣＲ法（例えばＲＴ−ＰＣＲ法、リアルタイムＰＣＲ法）、ｉｎ  ｓｉｔｕハイブリダーゼーション法など公知の遺伝子発現量の測定法に従い測定することができる。前記発現量は、常に一定範囲の量を発現しているタンパク質／遺伝子（例えばβアクチンなどのハウスキーピング遺伝子又はその発現タンパク質）を基準として、比により評価することができる。
【００３６】
一方、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８のタンパク質発現量は、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８を特異的に認識する抗体を用いて、酵素免疫測定法、放射性免疫測定法、蛍光免疫測定法、ＥＬＩＳＡ法、ウェスタン・ブロッティング法、免疫組織化学染色法など公知の免疫学的測定法を行うことにより測定することができる。
【００３７】
抗体は、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８を特異的に認識するものであれば特に制限されず、モノクローナル抗体及びポリクローナル抗体のいずれであってもよく、Ｆａｂ断片やＦ（ａｂ’）２断片などの抗体断片であってもよい。また、当該抗体は、通常公知の方法に従って製造することができる（例えば、Current protocols in Molecular Biology edit. Ausubel et al. (1987)、 Publish. John Wiley and Sons. Section 11.12-11.13）。また、当該抗体は、市販の抗体を用いてもよい。また、「Human PDGF-BB Immunoassay」（R&D systems）や「Human IL8 EASIA kit」（BIOSOURCE EUROPE S.A.）のような、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を測定する市販のキットを用いることもできる。
【００３８】
本発明の予測方法は、ＴＡＥ後の肝細胞癌患者におけるＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量が、予め設定した対応するカットオフポイントと比較して高い場合、該患者に対するＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が飛躍的に優れた治療効果を示す可能性が高いと予測する。
【００３９】
カットオフポイントは、予め測定しておいたＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８発現量から種々の統計解析手法により求めることができる。
【００４０】
ＰＤＧＦ−ＢＢのカットオフポイントは、以下のいずれかの値として特定することができる。ここで無増悪生存率およびハザード比は公知の手法により求めることができる。
【００４１】
１．ＴＡＥ又はＴＡＣＥを施術された肝細胞癌患者におけるＰＤＧＦ−ＢＢ発現量の中央値又は平均値；
２．ＴＡＥ又はＴＡＣＥを施術された肝細胞癌患者のＴＳＵ-６８投与群におけるＰＤＧＦ−ＢＢ発現量の中央値又は平均値；
３．ＴＡＥ又はＴＡＣＥを施術された肝細胞癌患者をＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群と低発現群に分けるＰＤＧＦ−ＢＢ発現量の値であって、該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群におけるＴＳＵ-６８投与群と該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群におけるＴＳＵ−６８非投与群の６ヶ月無増悪生存率の差が最大又は所定の値以上となる値（所定の値以上とは、当該６ヶ月無増悪生存率の差が２０％以上、２５％以上、３０％以上、４０％以上または５０％以上を指す。例えば、２０％以上が挙げられる）；
４．ＴＡＥ又はＴＡＣＥを施術された肝細胞癌患者をＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群と低発現群に分けるＰＤＧＦ−ＢＢ発現量の値であって、該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群におけるＴＳＵ-６８投与群の該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群におけるＴＳＵ−６８非投与群に対するハザード比が最小又は所定の値以下となる値（所定の値以下とは、当該ハザード比が０．６５以下、０．６以下、０．５５以下、０．５以下を指す。例えば、０．６以下が挙げられる）；
５．ＴＡＥ又はＴＡＣＥを施術された肝細胞癌患者をＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群と低発現群に分けるＰＤＧＦ−ＢＢ発現量の値であって、該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群におけるＴＳＵ-６８投与群と該ＰＤＧＦ−ＢＢの低発現群におけるＴＳＵ-６８投与群の６ヶ月無増悪生存率の差が最大又は所定の値以上となる値（所定の値以上とは、当該６ヶ月無増悪生存率の差が２０％以上、２５％以上、３０％以上、４０％以上または５０％以上を指す。例えば、２０％以上が挙げられる）；
６．ＴＡＥ又はＴＡＣＥを施術された肝細胞癌患者をＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群と低発現群に分けるＰＤＧＦ−ＢＢ発現量の値であって、該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群におけるＴＳＵ-６８投与群の該ＰＤＧＦ−ＢＢの低発現群におけるＴＳＵ-６８投与群に対するハザード比が最小又は所定の値以下となる値（所定の値以下とは、当該ハザード比が０．６５以下、０．６以下、０．５５以下、０．５以下を指す。例えば、０．６以下が挙げられる）；
７．ＴＡＥ又はＴＡＣＥを施術された肝細胞癌患者をＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群と低発現群に分けるＰＤＧＦ−ＢＢ発現量の値であって、該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群におけるＴＳＵ-６８投与群と該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群におけるＴＳＵ−６８非投与群の６ヶ月無増悪生存率の差から、該ＰＤＧＦ−ＢＢの低発現群におけるＴＳＵ-６８投与群と該ＰＤＧＦ−ＢＢの低発現群におけるＴＳＵ−６８非投与群の６ヶ月無増悪生存率の差を減じた値が最大又は所定の値以上になる値（所定の値以上とは、当該６ヶ月無増悪生存率の差を減じた値が１０％以上、２０％以上、３０％以上、４０％以上または５０％以上を指す。例えば、１０％以上が挙げられる）；
８．ＴＡＥ又はＴＡＣＥを施術された肝細胞癌患者をＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群と低発現群に分けるＰＤＧＦ−ＢＢ発現量の値であって、該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群におけるＴＳＵ-６８投与群の該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群におけるＴＳＵ−６８非投与群に対するハザード比を、該ＰＤＧＦ−ＢＢの低発現群におけるＴＳＵ-６８投与群における該ＰＤＧＦ−ＢＢの低発現群におけるＴＳＵ−６８非投与群に対するハザード比で除した値が最小又は所定の値以下となる値（所定の値以下とは、当該ハザード比で除した値が０．８以下、０．７以下、０．６以下、０．５以下、０．４以下を指す。例えば、０．８以下が挙げられる）。
【００４２】
ＩＬ−８におけるカットオフポイントも上記ＰＤＧＦ−ＢＢのカットオフポイントと同様に求めることができる。
【００４３】
より具体的には、下記実施例にて詳述されるように、カットオフポイントの上記算出法に基づいて、例えば末梢血を生体試料としてタンパク質の発現量を測定する場合では、ＰＤＧＦ−ＢＢのカットオフポイントは、１４８０〜２０３０ｐｇ／ｍｌが好ましく、１７４０〜１９６０ｐｇ／ｍｌが特に好ましく、ＩＬ−８のカットオフポイントは、２．１〜１０．５ｐｇ／ｍｌが好ましく、２．１〜６．６ｐｇ／ｍｌが特に好ましい。
【００４４】
ただし、各カットオフポイントは、測定対象や測定方法の種類などの諸条件により変動するものであるため、条件に合わせて予め設定する必要がある。カットオフポイントは、測定対象（患者の数、年齢、性別、体重、健康状態、疾患の状態、生体試料の種類）や測定方法（遺伝子とタンパク質のいずれの発現産物を測定対象とするか）、測定条件（例えば遺伝子発現産物（ｍＲＮＡ）の測定におけるプライマー、プローブの配列、標識の種類、発現産物がタンパク質の場合の抗体の種類及び感度など）、統計的手法などにより変動し得る。
【００４５】
本発明はまた、上記予測方法によりＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者を治療するためのＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤に関する。当該抗腫瘍剤は上記の形態を有する。
【００４６】
本発明はまた、ＴＳＵ−６８又はその塩、及び上記予測方法によりＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法が十分な治療効果を示す可能性が高いと予測された癌患者に、ＴＳＵ−６８又はその塩を投与することを記載した使用説明書を含む、抗腫瘍剤キットに関する。ここで「使用説明書」とは、ＴＳＵ−６８の投与方法・投与基準について記載されたものであれば、法的拘束力の有無を問わず、具体的には、添付文書、パンフレット等が例示される。また、使用説明書は、抗腫瘍剤キットのパッケージに印刷・添付されているものであっても、抗腫瘍剤キットのパッケージに抗腫瘍剤とともに同封されているものであってもよい。
【００４７】
本発明はまた、ＴＡＥを施術された肝細胞癌患者より、ＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法に対して十分な治療効果を示す可能性が高いと予測される患者を選抜する方法に関する。当該方法は以下の工程（１）〜（３）を含む：
（１）該患者から採取された生体試料に含まれるＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を測定する工程、
（２）上記工程（１）で得られたＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を、予め設定した対応するカットオフポイントと比較する工程、及び
（３）上記工程（２）における比較の結果、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量が該カットオフポイントよりも高い患者を、ＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法に対して十分な治療効果を示す可能性が高い患者として予測し認定する工程。
【００４８】
本発明はさらに、ＴＡＥを施術された肝細胞癌患者をＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法により治療する方法に関する。当該方法は以下の工程（１）〜（４）を含む：
（１）該患者から採取された生体試料に含まれるＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を測定する工程、
（２）上記工程（１）で得られたＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量を、予め設定した対応するカットオフポイントと比較する工程、
（３）上記工程（２）における比較の結果、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の発現量が該カットオフポイントよりも高い患者を、ＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を用いた化学療法に対して十分な治療効果を示す可能性が高い患者として予測し認定する工程、及び
（４）上記工程（３）にて認定された患者に対してＴＳＵ−６８又はその塩を含有する抗腫瘍剤を投与する工程。
【００４９】
上記選抜および治療する方法において用いられるＰＤＧＦ−ＢＢおよびＩＬ−８のカットオフポイントは、上記されるカットオフポイントを用いることができる。また、上記選抜および治療する方法において用いられる工程（１）〜（３）は、上記予測方法と同様に実施することができる。
【実施例】
【００５０】
以下、本発明を実施例に基づきより詳細に説明するが、本発明がこれら実施例に限定されないことはいうまでもない。【００５１】
（実施例１）カットオフポイントの算出
肝細胞癌と診断され、肝切除術及び経皮的局所療法が適応できず、ＴＡＣＥが施術された症例を対象とし、ＴＳＵ-６８投与群及び非投与群の比較臨床試験を実施した。ここで、ＴＡＣＥで用いた抗腫瘍剤は、エピルビシンである。【００５２】
対象症例をＴＳＵ-６８投与群と非投与群にランダムに割り付けた。ＴＳＵ-６８投与群に割り付けられた症例は、ＴＡＣＥ施術後２週間以内にＴＳＵ-６８の投与を開始した。ＴＳＵ−６８の投与は１回２００ｍｇを朝食後及び夕食後に１日２回、連日経口投与した。非投与群は、ＴＡＣＥ施術後、さらなる癌に対する治療は行わず、経過観察を行った。【００５３】
無増悪生存期間はＴＡＣＥ施術日を起算日とし、以下に示すイベントが確認された日のうち、最も早い日までの期間とした。【００５４】
１．最良総合効果の判定にて疾患の進行（以下、「ＰＤ」と記載）が確認された日（検査日）。【００５５】
２．あらゆる原因により被験者が死亡した場合（死亡日）。【００５６】
３．最良総合効果の判定にてＰＤが確認されなくても、臨床的に明らかな増悪又は後治療の施行が必要であると判断された場合（判断日）。【００５７】
最良総合効果は、New Guideline to Evaluate the Response to Treatment in Solid Tumor（以下、「ＲＥＣＩＳＴ」と記載）（J Natl Cancer Inst 92:205,2000）に習い、腫瘍経をＣＴにて測定し、又腫瘍マーカー（ＡＦＰ、ＰＩＶＫＡ−ＩＩ及びＡＦＰ−Ｌ３分画）を測定することにより評価した。【００５８】
当該試験におけるＴＡＣＥ後のＴＳＵ-６８投与群、非投与群の治療成績を表１に示す。
【表１】
2011078312.tif 000002
【００５９】
ＴＡＣＥ施術後ＴＳＵ-６８投与前に得られた血液中におけるＰＤＧＦ−ＢＢ及びＩＬ−８の発現量を以下に示すＥＬＩＳＡ  Ｋｉｔにより測定した。
【表２】
2011078312.tif 000003
【００６０】
定量したＰＤＧＦ−ＢＢ及びＩＬ−８の値を元に、次のような統計解析手法によりカットオフポイントを求めた。【００６１】
（１）患者をＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群と低発現群に分けるカットオフポイントであって、当該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群の症例において、ＴＳＵ-６８投与群と非投与群の６ヶ月無増悪生存率の差が２０％以上となるカットオフポイントを算出したところ、１４８０〜２０３０ｐｇ／ｍｌであった。【００６２】
（２）患者をＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群と低発現群に分けるカットオフポイントであって、当該ＰＤＧＦ−ＢＢの高発現群の症例において、ＴＳＵ-６８投与群の非投与群に対するハザード比が０．６以下となるカットオフポイントを算出したところ、１７４０〜１９６０ｐｇ／ｍｌであった。【００６３】
（３）患者をＩＬ−８の高発現群と低発現群に分けるカットオフポイントであって、当該ＩＬ−８の高発現群の症例において、ＴＳＵ−６８投与群と非投与群の６ヶ月無増悪生存率の差が２０％以上となるカットオフポイントを算出したところ、２．１〜６．６ｐｇ／ｍｌであった。【００６４】
（４）患者をＩＬ−８の高発現群と低発現群に分けるカットオフポイントであって、当該ＩＬ−８の高発現群の症例において、ＴＳＵ−６８投与群の非投与群に対するハザード比が０．６以下となるカットオフポイントを算出したところ、２．１〜１０．５ｐｇ／ｍｌであった。【００６５】
（実施例２）ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８を指標にして選択された患者での治療効果
実施例１で算出したカットオフポイントを用いてＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の高発現群及び低発現群におけるＴＳＵ-６８投与群と非投与群の生存期間解析を実施した。結果を表３〜表９に示す。
【表３】
2011078312.tif 000004
【００６６】
上記表３のとおり、ＰＤＧＦ−ＢＢ高発現群のＴＳＵ−６８投与群と非投与群における６ヶ月無増悪生存率の差が２０％以上となるカットオフポイントのうち下限値である１４８０ｐｇ／ｍｌをカットオフポイントとして採用した場合、ＰＤＧＦ−ＢＢ低発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群とほぼ同等の治療効果を示したのに対し、ＰＤＧＦ−ＢＢ高発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群よりも顕著に優れた治療効果を示した。
【表４】
2011078312.tif 000005
【００６７】
上記表４のとおり、ＰＤＧＦ−ＢＢ高発現群において、ＴＳＵ−６８投与群の非投与群に対するハザード比が０．６以下となるカットオフポイントのうち下限値である１７４０ｐｇ／ｍｌをカットオフポイントとして採用した場合、ＰＤＧＦ−ＢＢ低発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群とほぼ同等の治療効果を示したのに対し、ＰＤＧＦ−ＢＢ高発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群よりも顕著に優れた治療効果を示した。
【表５】
2011078312.tif 000006
【００６８】
上記表５のとおり、ＰＤＧＦ−ＢＢ高発現群において、ＴＳＵ−６８投与群の非投与群に対するハザード比が０．６以下となるカットオフポイントのうち上限値である１９６０ｐｇ／ｍｌをカットオフポイントとして採用した場合、ＰＤＧＦ−ＢＢ低発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群とほぼ同等の治療効果を示したのに対し、ＰＤＧＦ−ＢＢ高発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群よりも顕著に優れた治療効果を示した。
【表６】
2011078312.tif 000007
【００６９】
上記表６のとおり、ＰＤＧＦ−ＢＢ高発現群のＴＳＵ−６８投与群と非投与群における６ヶ月無増悪生存率の差が２０％以上となるカットオフポイントのうち上限値である２０３０ｐｇ／ｍｌをカットオフポイントとして採用した場合、ＰＤＧＦ−ＢＢ低発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群とほぼ同等の治療効果を示したのに対し、ＰＤＧＦ−ＢＢ高発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群よりも顕著に優れた治療効果を示した。
【表７】
2011078312.tif 000008
【００７０】
上記表７のとおり、ＩＬ−８高発現群のＴＳＵ−６８投与群と非投与群における６ヶ月無増悪生存率の差が２０％以上となるカットオフポイントのうち下限値であり、ＩＬ−８高発現群のＴＳＵ−６８投与群の非投与群に対するハザード比が０．６以下となるカットオフポイントのうち下限値である２．１ｐｇ／ｍｌをカットオフポイントとして採用した場合、ＩＬ−８低発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群とほぼ同等の治療効果を示したのに対し、ＩＬ−８高発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群よりも顕著に優れた治療効果を示した。
【表８】
2011078312.tif 000009
【００７１】
上記表８のとおり、ＩＬ−８高発現群のＴＳＵ−６８投与群と非投与群における６ヶ月無増悪生存率の差が２０％以上となるカットオフポイントのうち上限値であり、全症例におけるＩＬ−８発現量の中央値である６．６ｐｇ／ｍｌをカットオフポイントとして採用した場合、ＩＬ−８低発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群とほぼ同等の治療効果を示したのに対し、ＩＬ−８高発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群よりも顕著に優れた治療効果を示した。
【表９】
2011078312.tif 000010
【００７２】
上記表９のとおり、ＩＬ−８高発現群のＴＳＵ−６８投与群の非投与群に対するハザード比が０．６以下となるカットオフポイントのうち上限値である１０．５ｐｇ／ｍｌをカットオフポイントとして採用した場合、ＩＬ−８低発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群とほぼ同等の治療効果を示したのに対し、ＩＬ−８高発現群では、ＴＳＵ−６８投与群は非投与群よりも顕著に優れた治療効果を示した。【００７３】
以上の通り、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の血中量が低い患者では、ＴＳＵ-６８投与群と非投与群で同程度の治療効果であったのに対して、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８の血中量が高い患者では、ＴＳＵ-６８投与群と非投与群の６ヶ月無増悪生存率の差が２２〜２７％、ハザード比が０．５１〜０．６８という顕著に優れた治療効果が得られた。【００７４】
以上のように、ＰＤＧＦ−ＢＢ又はＩＬ−８を指標してＴＡＣＥが施術された肝細胞癌患者を選択する事により、ＴＳＵ-６８は飛躍的に優れた治療効果を期待できることが明らかとなった。【００７５】
なお、ＴＡＣＥ処理を受けていない肝細胞癌患者に対する化学療法においてＰＤＧＦ−ＢＢやＶＣＡＭ等を指標として治療効果を予測し得ると報告されているが（European Journal of Cancer Supplements, 6(12):17 #43, 2008 , “Assessment of predictive biological markers with an oral angiogenic receptor tyrosine kinase (RTK) inhibitor, TSU-68, in the Phase I/II study for advanced hepatocellular carcinoma (HCC), T. Okusaka et al.）、報告されているＶＣＡＭのカットオフポイント（２３７０ｐｇ／ｍｌ）を用いて本発明の患者群を層別化した場合、ＴＳＵ−６８投与群と非投与群における６ヶ月無増悪生存率の差が２０％以上、およびハザード比が０．６以下となる結果は得られなかった(データ示さず)。これはＴＡＣＥ処理を受けた肝細胞癌患者とＴＡＣＥ処理を受けていない肝細胞癌患者では様々な遺伝子の発現が異なっていることに起因すると考えられる（Liao X. et al, J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci. 2003;23(3):280-2.; Kobayashi N. et al, Liver. 1999 Feb;19(1):25-31.）。この結果は、ＴＡＣＥ処理を受けた肝細胞癌患者とＴＡＣＥ処理を受けていない肝細胞癌患者において、ＴＳＵ-６８投与による化学療法の治療効果を予測するための指標として利用し得る分子群が異なることを示唆する。また、この結果は血管新生に関与し得る分子が全てＴＳＵ-６８投与による化学療法の治療効果を予測するための指標として利用し得ないことを示唆する。
【産業上の利用可能性】
【００７６】
本発明の予測方法により、ＴＳＵ−６８を使用する化学療法を治療効果が見込めるＴＡＥ施術後の肝細胞癌患者に対してのみ的確に提供することが可能となる。これにより、不要な化学療法を省くことができ、患者の負担を軽減できると共に、医療経済的にも有益である。【００７７】
本明細書で引用した全ての刊行物、特許および特許出願をそのまま参考として本明細書にとり入れるものとする。
【配列表】
2011078312000001.app
【国際調査報告】
2011078312.tif 000011
2011078312.tif 000012
2011078312.tif 000013
2011078312.tif 000014