【事件の表示】
　商願２００５−２７７０２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標  
　本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第９類、第２８類、第３５類、第４１類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成１７年３月３０日に登録出願、その後、原審における同年１０月１２日付け手続補正書により、指定商品及び指定役務は、第９類「スロットマシン，家庭用テレビゲームおもちゃ，電子計算機用プログラム，携帯用液晶画面ゲームおもちゃ用のプログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ−ＲＯＭ，その他の電子応用機械器具及びその部品，電気通信機械器具」、第２８類「遊戯用器具，おもちゃ，人形」、第３５類「パンフレット・カタログ・ポスターによる広告の企画並びに制作，広告の企画・制作，コンピュータグラフィックスを用いた広告の企画・制作，商業又は広告のための商品の販売に関するイベントの企画・運営又は開催，コマーシャルの制作・企画」、第４１類「家庭用テレビゲームおもちゃ又は業務用テレビゲーム機による通信を用いて行うキャラクター等の静止画像・動画像・音声付き静止画像・音声付き動画像・映像の提供，アニメーション映画の制作，アニメーションテレビ放送番組の制作，書籍・アニメーション・おもちゃ・ゲーム等のキャラクターに関する画像の提供，電子データ化されたゲーム・アニメーション映像の提供，イベントの企画・運営又は開催」、第４２類「デジタルコンテンツ製作用コンピュータプログラムの企画・設計・作成，コンピュータグラフィックスによるデザインの考案，電子計算機・業務用テレビゲーム機・家庭用テレビゲームおもちゃ用のプログラムの設計・作成又は保守」と補正されたものである。  
　　  
２　原査定における引用商標  
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、次の（ａ）ないし（ｊ）のとおりである。  
（ａ）登録第３１２６４５号−２商標は、「アルファ」及び「ＡＬＰＨＡ」の文字を二段に横書きしてなり、昭和１３年４月２日に登録出願、第６５類「玉突き用具、遊戯用器具」を指定商品として、同１４年２月１３日に設定登録され、その後、４回にわたり、商標権存続期間の更新登録がされたものである。  
（ｂ）登録第１４４１３９７号−１商標は、「ＡＬＰＨＡ」及び「アルファ」の文字を二段に横書きしてなり、昭和５０年９月１２日に登録出願、第２４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同５５年１０月３１日に設定登録され、その後、３回にわたり、商標権存続期間の更新登録がされ、平成１３年１１月１４日に指定商品を第６類「アイゼン，カラビナ，金属製飛び込み台，ハーケン，金属製あぶみ，拍車」、第８類「水中ナイフ，水中ナイフ保持具，ピッケル」、第９類「家庭用テレビゲームおもちゃ，ウエイトベルト，ウエットスーツ，浮袋，エアタンク，水泳用浮き板，レギュレーター」、第１６類「かるた」、第１８類「乗馬用具」、第１９類「飛び込み台（金属製のものを除く。）」、第２０類「揺りかご，幼児用歩行器，マネキン人形，洋服飾り型類，スリーピングバッグ」、第２１類「コッフェル」、第２２類「ザイル，登山用又はキャンプ用のテント」、第２５類「仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（乗馬靴を除く。），乗馬靴」、 第２７類「体操用マット」、第２８類「おもちゃ，囲碁用具，将棋用具，さいころ，すごろく，ダイスカップ，ダイヤモンドゲーム，チェス用具，チェッカー用具，手品用具，ドミノ用具，マージャン用具，運動用具」とする指定商品の書換登録がなされたものである。  
（ｃ）登録第１４４１３９７号−２商標は、「ＡＬＰＨＡ」及び「アルファ」の文字を二段に横書きしてなり、昭和５０年９月１２日に登録出願、第２４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同５５年１０月３１日に設定登録され、その後、２回にわたり、商標権存続期間の更新登録がされ、平成１３年２月２８日に指定商品を第９類「スロットマシン」、第２８類「遊戯用器具，ビリヤード用具」とする指定商品の書換登録がなされたものである。  
（ｄ）登録第３２２１２３３号商標は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成３年法律第６５号附則第５条第１項に規定する使用に基づく特例の適用を主張して、平成４年９月３０日に登録出願、第４２類「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守」を指定役務として、同８年１１月２９日に設定登録され、同１８年１２月５日に商標権存続期間の更新登録がされたものである。  
（ｅ）登録第３２４４２６２号商標は、別掲３のとおりの構成よりなり、平成３年法律第６５号附則第５条第１項に規定する使用に基づく特例の適用を主張して、平成４年９月３０日に登録出願、第４２類「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守」を指定役務として、同９年１月３１日に設定登録されたものである。  
（ｆ）登録第３３６９５６２号商標は、別掲３のとおりの構成よりなり、平成４年９月２９日に登録出願、第３５類「広告，広告物の企画・作成，プロモーションビデオの企画・製作，広告文の作成，経営の診断及び指導，市場調査，商品の販売に関する情報の提供，職業のあっせん，輸出入に関する事務の代理又は代行，書類の複製，文書又は磁気テープのファイリング，複写機及びワードプロセッサの貸与」を指定役務として、同１０年５月８日に設定登録されたものである。  
（ｇ）登録第４１５９４９５号商標は、別掲４のとおりの構成よりなり、平成８年８月２８日に登録出願、第９類「電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品」を指定商品として、同１０年６月２６日に設定登録されたものである。
（ｈ）登録第４２７３０５２号商標は、「ＡＬＰＨＡ」の文字を横書きしてなり、平成９年３月２６日に登録出願、第９類「配電用又は制御用の機械器具，回転変流機，調相機，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，電気通信機械器具，電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気ブザー，磁心，抵抗線，電極 」を指定商品として、同１１年５月１４日に設定登録されたものである。  
（ｉ）登録第４３７５６４６号商標は、別掲５のとおりの構成よりなり、平成１０年１１月１７日に登録出願、第３５類「広告，経営の診断及び指導，市場調査，商品の販売に関する情報の提供，ホテルの事業の管理，職業のあっせん，輸出入に関する事務の代理又は代行，広告用具の貸与，マネキン人形の貸与，ディスプレイ什器の貸与，タイプライター・複写機及びワードプロセッサの貸与」を指定役務として、同１２年４月１４日に設定登録されたものである。  
（ｊ）登録第４３７５６４８号商標は、別掲５のとおりの構成よりなり、平成１０年１１月１７日に登録出願、第４２類「宿泊施設の提供，宿泊施設の提供の契約の媒介又は取次ぎ，飲食物の提供，入浴施設の提供，写真の撮影，オフセット印刷，グラビア印刷，スクリーン印刷，石版印刷，凸版印刷，求人情報の提供，婚礼（結婚披露を含む。）のための施設の提供，葬儀の執行，一般廃棄物の収集及び分別，産業廃棄物の収集及び分別，庭園又は花壇の手入れ，庭園樹の植樹，肥料の散布，建築物の設計，測量，機械・装置若しくは器具（これらの部品を含む。）又はこれらにより構成される設備の設計，デザインの考案，電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守，医薬品・化粧品又は食品の試験・検査又は研究，建築又は都市計画に関する研究，公害の防止に関する試験又は研究，電気に関する試験又は研究，土木に関する試験又は研究，農業・畜産又は水産に関する試験・検査又は研究，機械器具に関する試験又は研究，編み機の貸与，ミシンの貸与，衣服の貸与，植木の貸与，カーテンの貸与，家具の貸与，壁掛けの貸与，敷物の貸与，会議室の貸与，展示施設の貸与，カメラの貸与，光学機械器具の貸与，漁業用機械器具の貸与，鉱山機械器具の貸与，計測器の貸与，コンバインの貸与，祭壇の貸与，自動販売機の貸与，芝刈機の貸与，火災報知機の貸与，消火器の貸与，タオルの貸与，暖冷房設備の貸与，超音波診断装置の貸与，加熱器の貸与，調理台の貸与，流し台の貸与，凸版印刷機の貸与，電子計算機（中央処理装置及び電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路・磁気ディスク・磁気テープその他の周辺機器を含む。）の貸与，美容院用又は理髪店用の機械器具の貸与，布団の貸与，理化学機械器具の貸与，ルームクーラーの貸与」を指定役務として、同１２年４月１４日に設定登録されたものである。
　以下、引用商標（ａ）ないし引用商標（ｈ）を「引用商標Ａ」、引用商標（ｉ）及び引用商標（ｊ）を「引用商標Ｂ」という。  
　  
３　当審の判断  
　本願商標は、別掲１のとおり、それぞれ青色で、上段の中央に略リング状の図形と、該図形の左下方中段に小さく「ＨＥＩＷＡ」の欧文字、下段に顕著に大きく「ＡＬＰＨＡ」の欧文字を配した構成よりなるところ、図形部分と、「ＨＥＩＷＡ」及び「ＡＬＰＨＡ」の各文字部分は、それぞれ上段、中段及び下段に分かれて配置され、かつ、各文字部分は、上記のとおり文字の大きさも相違し、それぞれが視覚的に分離して看取されるばかりでなく、その構成全体をもって、特定の意味合いを想起させるものともいい難く、他に、外観、称呼及び観念上、常に一体不可分とみるべき格別の理由も見いだし難いものであって、それぞれの各構成部分が独立して自他商品・役務の識別標識の機能を果たし得るものであるというのが相当である。  
　そうとすると、本願商標をその指定商品及び指定役務について使用した場合、これに接する取引者、需要者は、「ＨＥＩＷＡ」及び「ＡＬＰＨＡ」の文字部分に着目し、これより生ずる称呼をもって取引に資することも少なくないというのが相当である。
　してみれば、本願商標は、「ＨＥＩＷＡ」及び「ＡＬＰＨＡ」の構成文字に相応して「ヘイワ」及び「アルファ」の称呼をも生ずるものであり、また、「ＨＥＩＷＡ」の文字は、「平和」に通じる文字をローマ字で表したものと認識されるものであって、これより、「平和」の観念を生じ、かつ、「ＡＬＰＨＡ」の文字は、「アルファ【Ａ・α】」（ａｌｐｈａ）（ギリシャ語の第一字母）を想起させるから、これより、「アルファ」の観念を生ずるものというのが相当である。  
　他方、引用商標Ａは、それぞれの構成中に、「アルファ」、「ＡＬＰＨＡ（デザイン化したものも含む。）」又は「Ａｌｐｈａ」の文字を有してなるものであり、該文字部分に相応して、それぞれ「アルファ」の称呼及び観念を生ずるものである。  
　してみれば、本願商標と引用商標Ａとは、外観において相違するとしても、「アルファ」の称呼及び観念を共通にする類似の商標といわなければならず、かつ、本願商標の指定商品及び指定役務は、引用商標Ａの指定商品及び指定役務と同一又は類似の商品又は役務を含むものである。  
　また、引用商標Ｂは、別掲５のとおり、上段に「ＤＩＳＰＬＡＹＳ」の文字を小さく、中段に「ＨＥ」の文字と、縦長の人体風の図形（上部に点を有する）及び「ＷＡ」の文字を一連一体的に顕著に大きくまとまりよく表し、その下段に２個の三日月状の図形を中央部分に配してなるところ、商業広告等においては、しばしば使用する文字の一部を図案化する手法が用いられており、該人体風の図形もその形、大きさ、前後の文字との構成及びバランスからみて、「ｉ」の欧文字を図案化したと無理なく認識されるものである。　そうとすると、中段の構成部分は、「ＨＥｉＷＡ」の文字を表したものと認識されるとみるのが相当である。  
　そして、中段部分に顕著に大きくまとまりよく表された該「ＨＥｉＷＡ」の文字を表したものと認識される部分は、上段の「ＤＩＳＰＬＡＹＳ」の文字及び下段の三日月状の図形と、称呼、観念上、常に一体不可分とみるべき格別の理由も見いだし難いものであり、該「ＨＥｉＷＡ」の部分は、独立して自他役務の識別機能を果たし得るものであるから、引用商標Ｂは、その構成部分に相応して「ヘイワ」の称呼をも生じ、また、その構成部分は、「平和」に通じる文字をローマ字で一部図案化して表したものと認識されるものであり、これより、「平和」の観念を生ずるものというのが相当である。  
　してみれば、本願商標と引用商標Ｂとは、外観において相違するとしても、「ヘイワ」の称呼及び「平和」の観念を共通にする類似の商標といわなければならず、かつ、本願商標の指定役務は、引用商標Ｂの指定役務と同一又は類似の役務を含むものである。  
　したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって、取り消すことはできない。  
　なお、請求人は、過去の登録例を挙げて、本願商標の登録適格性を主張しているが、それらの事例は商標の具体的構成において本願商標とは事案を異にするものであり、該事例をもって本願商標の登録の適否を判断する基準とするのは必ずしも適切ではなく、請求人の主張は採用することができない。
　よって、結論のとおり審決する。