【事件の表示】
　商願２００４−６８９０２拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　本願商標 
　本願商標は，「ＢＩＣＳ」の欧文字を横書きしてなり，第１０類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として，平成１６年７月１３日に登録出願されたものであり，その指定商品については，同１７年６月１７日付けの手続補正書により，第１０類「おしゃぶり，氷まくら，三角きん，支持包帯，手術用キャットガット，吸い飲み，スポイト，乳首，氷のう，氷のうつり，ほ乳用具，魔法ほ乳器，綿棒，指サック，避妊用具，人工鼓膜用材料，補綴充てん用材料（歯科用のものを除く。），医療用機械器具，医療用手袋」に補正されたものである。  
　　  
２　原査定の引用商標  
　原査定において，拒絶の理由に引用した登録第４４２５０６号商標（以下「引用商標１」という。）は，「ＢＩＸ」の欧文字を横書きしてなり，昭和２８年７月８日に登録出願，第１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同２９年３月２０日に設定登録され，その後，同５１年５月１０日，同５９年６月２０日，平成６年８月３０日及び同１６年１月２０日の４回にわたり，商標権存続期間の更新登録がされたものである。そして，同１７年６月２２日に指定商品を第５類「薬剤（ただし，蚊取線香その他の蚊駆除用の薫料・日本薬局方の薬用せっけん・薬用酒を除く。），医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド」及び第１０類「氷まくら，三角きん，支持包帯，手術用キャットガット，吸い飲み，氷のう」にする書換登録がされたものである。
　同じく，登録第４４２５０７号商標（以下「引用商標２」という。）は，「ＢＩＫＳ」の欧文字を横書きしてなり，昭和２８年７月８日に登録出願，第１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同２９年３月２０日に設定登録され，その後，同５１年５月１０日，同５９年６月２０日，平成６年８月３０日及び同１６年１月２０日の４回にわたり，商標権存続期間の更新登録がされたものである。そして，同１７年６月２２日に指定商品を第５類「薬剤（ただし，蚊取線香その他の蚊駆除用の薫料・日本薬局方の薬用せっけん・薬用酒を除く。），医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド」及び第１０類「氷まくら，三角きん，支持包帯，手術用キャットガット，吸い飲み，氷のう」にする書換登録がされたものである。  
　同じく，登録第４４２５０８号商標（以下「引用商標３」という。）は，「ＢＩＣＫＳ」の欧文字を横書きしてなり，昭和２８年７月８日に登録出願，第１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同２９年３月２０日に設定登録され，その後，同５１年５月１０日，同５９年６月２０日，平成６年８月３０日及び同１６年１月２０日の４回にわたり，商標権存続期間の更新登録がされたものである。そして，同１７年６月２２日に指定商品を第５類「薬剤（ただし，蚊取線香その他の蚊駆除用の薫料・日本薬局方の薬用せっけん・薬用酒を除く。），医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド」及び第１０類「氷まくら，三角きん，支持包帯，手術用キャットガット，吸い飲み，氷のう」にする書換登録がされたものである。  
　同じく，登録第４４２５０９号商標（以下「引用商標４」という。）は，「ＶＩＸ」の欧文字を横書きしてなり，昭和２８年７月８日に登録出願，第１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同２９年３月２０日に設定登録され，その後，同５１年５月１０日，同５９年６月２０日，平成６年８月３０日及び同１６年１月２０日の４回にわたり，商標権存続期間の更新登録がされたものである。そして，同１７年６月２２日に指定商品を第５類「薬剤（ただし，蚊取線香その他の蚊駆除用の薫料・日本薬局方の薬用せっけん・薬用酒を除く。），医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド」及び第１０類「氷まくら，三角きん，支持包帯，手術用キャットガット，吸い飲み，氷のう」にする書換登録がされたものである。  
　同じく，登録第７６２６９０号商標（以下「引用商標５」という。）は，後掲（１）のとおりの構成よりなり，昭和３９年３月１４日に登録出願，第１類「化学品，薬剤，医療補助品」を指定商品として，同４２年１１月２４日に設定登録され，その後，同５２年１２月８日，同６３年５月２５日及び平成９年１２月２４日の３回にわたり，商標権存続期間の更新登録がされたものである。 
　同じく，登録第９４２９００号商標（以下「引用商標６」という。）は，「ＶＩＣＫＳ」の欧文字を横書きしてなり，昭和４４年９月１日に登録出願，第１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同４６年１２月２５日に設定登録され，その後，同５７年２月２６日，平成４年３月３０日及び同１３年７月３１日の３回にわたり，商標権存続期間の更新登録がされたものである。そして，同１５年６月１１日に指定商品を第５類「薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，歯科用材料」にする書換登録がされたものである。  
　同じく，登録第１０６３５９７号商標（以下「引用商標７」という。）は，後掲（２）のとおりの構成よりなり，昭和４５年９月１７日に登録出願，第１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同４９年４月２７日に設定登録され，その後，同５９年６月２０日，平成６年１０月２８日及び同１６年１月２０日の３回にわたり，商標権存続期間の更新登録がされたものである。そして，同１７年３月３０日に指定商品を第５類「薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，歯科用材料」及び第１０類「おしゃぶり，氷まくら，三角きん，支持包帯，手術用キャットガット，吸い飲み，スポイト，乳首，氷のう，氷のうつり，ほ乳用具，魔法ほ乳器，綿棒，指サック，避妊用具，人工鼓膜用材料，補綴充てん用材料（歯科用のものを除く。）」にする書換登録がされたものである。  
　同じく，登録第２０１７８１４号商標（以下「引用商標８」という。）は，後掲（３）のとおりの構成よりなり，昭和４５年１２月１８日に登録出願，第１類「化学品，薬剤，医療補助品」を指定商品として，同６３年１月２６日に設定登録され，平成１０年２月２４日に商標権存続期間の更新登録がされたものである。  
　同じく，登録第４６８６９８３号商標（以下「引用商標９」という。）は，「ＶＩＸ」の欧文字（標準文字による商標）を書してなり，平成１４年９月１３日に登録出願，第２５類「水泳着，サロン，カバーアップ，ビキニ，帽子，その他の被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として，同１５年６月２７日に設定登録されたものである。  
　同じく，登録第４７９３５０８号商標（以下「引用商標１０」という。）は，「ＶＩＣＫＳ」の欧文字（標準文字による商標）を書してなり，平成１２年１１月２８日に登録出願，第１０類「医療用蒸気吸入器，その他の医療用機械器具」を指定商品として，同１６年８月１３日に設定登録されたものである。
　以下，これらを総称する場合には，「引用各商標」という。  
　　  
３　当審の判断  
　本願商標は，前記１のとおり，「ＢＩＣＳ」の欧文字よりなるものであり，その構成文字に相応して「ビックス」の称呼を生じ，特定の観念を有しない造語よりなるものである。
　一方，引用各商標は，それぞれ前記２の構成よりなるものであるところ，引用商標１ないし引用商標３は，「ＢＩＸ」，「ＢＩＫＳ」又は「ＢＩＣＫＳ」の構成文字に相応して「ビックス」の称呼を生じ，引用商標４，引用商標６，引用商標９及び引用商標１０は，「ＶＩＸ」又は「ＶＩＣＫＳ」の構成文字に相応して，「ヴィックス」の称呼を生じ，いずれも，特定の観念を有しない造語よりなるものである。
　また，引用商標５，引用商標７及び引用商標８は，「ＶＩＣＫＳ」の欧文字と，図形，数字，他の文字等を組み合わせてなるものであるところ，簡易，迅速を尊ぶ取引の実際においては，「ＶＩＣＫＳ」の欧文字部分も独立して自他商品の識別標識としての機能を果たすものと認められるから，この欧文字部分に相応して「ヴィックス」の称呼を生じ，当該文字部分は，特定の観念を有しない造語よりなるものである。
　そこで，本願商標と引用各商標との類否について検討するに，本願商標と引用商標１ないし引用商標３とは，「ビックス」の称呼を共通にするものであり，また，引用商標４ないし引用商標１０とは，「ビックス」と「ヴィックス」の称呼において，語頭の「ビ」と「ヴィ」の音が相違するものの，当該差異音は，発音上は極めて近似した音であることから，語頭であっても，称呼全体に及ぼす影響は，大きいものということができず，これらの商標を称呼するときは，かれこれ相紛れるおそれがあるものである。 
　してみれば，本願商標と引用各商標は，外観において相違し，観念において比較するところがないとしても，称呼において類似する商標であるといわざるを得ず，かつ，本願商標の指定商品は，引用各商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものである。 
　なお，請求人は，「今回出願している『ＢＩＣ』は『ＢＩＧ』に由来するものであり，日本国において『ＢＩＧ』を『ビック』と称呼する例は枚挙に暇がない。『大きい，偉大な』という英語の『ＢＩＧ』を『ビック』と称呼し『ビック』を『ＢＩＣ』と表記した上で，その複数形としての『ＢＩＣＳ』を商標として出願したものである。本願商標は，意味を生じない単なる造語ではない」旨述べるところがあるが，商標の類否判断に当たっては，当該商標の採択者の意図にかかわらず，当該商標に接する取引者・需要者の認識を基準として，当該商標から生ずる自然な称呼，観念をもって判断すべきものであって，本願商標については，「ＢＩＣＳ」の文字が，請求人が述べるような意味等を直ちに看取させるものとはいい難く，本願商標と引用各商標との類否は，上記のとおり判断するのが相当であるから，請求人の主張は採用することはできない。  
　したがって，本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は，妥当であって，取り消すことはできない。  
　よって，結論のとおり審決する。