(57)【要約】  エチレン尿素のみからなるホルムアルデヒド捕捉剤又はリン酸アンモニウムのみからなるホルムアルデヒド捕捉剤をそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた性能を備えるホルムアルデヒド捕捉剤を提供する。  ホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．３／９．７の範囲の重量比で含む。前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウム、第２リン酸アンモニウム、又は、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの混合物のいずれかである。ホルムアルデヒド捕捉剤は、さらに尿素を含むことが好ましい。
2012029787.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．３／９．７の範囲の重量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項２】
請求項１記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．５／９．５の範囲の重量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項３】
請求項１又は請求項２記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９／１〜１／１０の範囲の重量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項４】
請求項１乃至請求項３のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝７／３〜２．５／７．５の範囲の重量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項５】
請求項１乃至請求項４のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウム、第２リン酸アンモニウム、又は、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの混合物のいずれかであることを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項６】
請求項１乃至請求項５のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとを、第１リン酸アンモニウム／第２リン酸アンモニウム＝７／３〜１／９の範囲の重量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項７】
請求項１乃至請求項６のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、尿素を含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項８】
請求項１乃至請求項７のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、水に溶解又は分散してなることを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項９】
請求項１乃至請求項８のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤を塗布したことを特徴とするパーティクルボード。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ホルムアルデヒド捕捉剤に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
合板、パーティクルボード、ＭＤＦ（中密度繊維板）等の木質材料の製造、あるいは前記木質材料を用いる家具、建材等の住宅資材の製造の際には、ホルムアルデヒド系接着剤が用いられていることがある。この場合、前記家具、建材等からは、前記接着剤から遊離したホルムアルデヒドが放散されるが、近年、家屋の気密性が高くなるに従って、該ホルムアルデヒドによりシックハウス症候群等の健康被害が起きている。【０００３】
また、保温材、緩衝材、断熱材等の住宅資材は、グラスウール、ロックウール等の無機材料をホルムアルデヒド系接着剤又はフェノール樹脂系接着剤を用いて固定することにより製造されており、一般住宅を初め、ビル、工場、倉庫等の内装材として使用されている。これらの材料からも前記ホルムアルデヒドが放散されており、居室内部が僅かではあるが汚染されている。【０００４】
そこで、従来、前記ホルムアルデヒドを捕捉、分解するホルムアルデヒド捕捉剤が知られている。前記ホルムアルデヒド捕捉剤として、例えば本出願人により、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとからなるホルムアルデヒド捕捉剤が提案されている（特許文献１参照）。【０００５】
また、前記ホルムアルデヒド捕捉剤として、エチレン尿素またはその誘導体を用いることが知られている（例えば、特許文献２参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２００７−１９１５７５号公報
【特許文献２】特開２００５−１０３９０３号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
前記従来のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもある程度の効果を得ることができるが、さらに優れた性能を備えるホルムアルデヒド捕捉剤が望まれる。【０００８】
本発明は、かかる事情に鑑み、エチレン尿素のみからなるホルムアルデヒド捕捉剤又はリン酸アンモニウムのみからなるホルムアルデヒド捕捉剤をそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた性能を備えるホルムアルデヒド捕捉剤を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
かかる目的を達成するために、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．３／９．７の範囲の重量比で含むことを特徴とする。【００１０】
本発明のホルムアルデヒド捕捉剤によれば、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとをそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた効果が得られ、エチレン尿素又はその誘導体の効果とリン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができる。本発明のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとの重量比が前記範囲外であるときには、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとをそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた効果を得ることができないか、或いは、エチレン尿素又はその誘導体の効果とリン酸アンモニウムの効果との総和以上の効果を得ることができない。【００１１】
本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．５／９．５の範囲の重量比で含むことが好ましい。また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９／１〜１／１０の範囲の重量比で含むことがより好ましく、さらには、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝７／３〜２．５／７．５の範囲の重量比で含むことが特に好ましい。エチレン尿素又はその誘導体の効果とリン酸アンモニウムの効果との総和以上の非常に優れた効果を得ることができる。【００１２】
本発明のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムとして、第１リン酸アンモニウム又は第２リン酸アンモニウムをそれぞれ単独で用いてもよく、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの混合物を用いてもよい。また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとを、第１リン酸アンモニウム／第２リン酸アンモニウム＝７／３〜１／９の範囲の重量比で含むことがより好ましい。【００１３】
また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとに加え、尿素を含むことにより、さらに優れた効果を得ることができる。【００１４】
前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムと含む本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、そのまま粉体の状態で用いてもよいが、水に溶解又は分散して用いてもよい。【００１５】
また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、各種材料に好適に塗布することができる。特に、パーティクルボードやＭＤＦ等の木質材料は、合板と比較すると木口だけでなく表面全体にホルムアルデヒド系接着剤の硬化物が多く露出していることから、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとをそれぞれ単独で用いた場合では充分な効果を得られない場合がある。しかし、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤によれば、パーティクルボードやＭＤＦ等の木質材料に対しても、優れた効果を得ることができる。【００１６】
本発明は、前記ホルムアルデヒド捕捉剤を塗布したパーティクルボードにもある。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】３ｍｍ黄ラワン合板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図２】３ｍｍ黄ラワン合板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図３】３ｍｍ黄ラワン合板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図４】１２ｍｍ黄ラワン合板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図５】パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図６】パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図７】パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図８】パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図９】パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図１０】パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図１１】グラスウールに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図１２】グラスウールに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図１３】ケイ酸カルシウム板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図１４】ケイ酸カルシウム板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図１５】紙に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図１６】綿布に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図１７】ポリエステル繊維に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図１８】ポリプロピレン繊維に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【図１９】樹脂シートに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
次に、本発明の実施の形態についてさらに詳しく説明する。
【００１９】
本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。前記エチレン尿素誘導体は、次の構造式（１）で表される化合物である。
2012029787.tif 000003
【００２０】
（式中、Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３、Ｒ４は、それぞれ独立に、水素原子、炭素数１〜６のアルキル基、炭素数１〜６のヒドロキシル基含有アルキル基、炭素数炭素数１〜６のアルコキシ基を表す）
また、前記エチレン尿素は、前記構造式（１）において、Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３、Ｒ４が、いずれも水素原子である化合物である。
【００２１】
また、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウム、第２リン酸アンモニウム、又は、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの混合物のいずれかである。
【００２２】
また、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの混合物であり、第１リン酸アンモニウム／第２リン酸アンモニウム＝７／３〜１／９の範囲の重量比で含んでもよい。
【００２３】
また、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、さらに尿素を含んでいてもよい。この場合、尿素の添加量は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとの合計重量に対し、５倍以下の重量とすることができる。
【００２４】
本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとの混合物又は、該混合物にさらに尿素を加えた混合物を、そのまま粉体の状態で用いてもよく、水に溶解又は分散して液体の状態で用いてもよい。
【００２５】
本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、そのホルムアルデヒド捕捉性能を損なわない範囲で、他の公知のホルムアルデヒド消臭剤が配合されていてもよく、各種配合剤が配合されていてもよい。前記公知のホルムアルデヒド消臭剤としては、例えば、パーライト、ゼオライト、シリカゲル、活性炭、硫酸第一鉄とＬ−アスコルビン酸との結合体、ヒドラジド化合物、塩化アンモニウム、硫酸アンモニウム、硝酸アンモニウム、亜硫酸ナトリウム、亜硫酸水素ナトリウム、苛性ソーダ等を挙げることができる。
【００２６】
前記配合剤としては、界面活性剤、防腐剤、防菌剤、防黴剤、防虫剤、防蟻剤、酸化防止剤、紫外線吸収剤、帯電防止剤、難燃剤、防錆剤、染料、顔料、分散剤、消泡剤、凍結防止剤、弱酸金属塩、金属ハロゲン化物、増量剤、充填剤、合成樹脂エマルジョン等を挙げることができる。
【００２７】
また、前記界面活性剤としては、例えば、非イオン性界面活性剤、スルホン酸型陰イオン界面活性剤、硫酸エステル型陰イオン界面活性剤、リン酸エステル型陰イオン界面活性剤等を挙げることができる。また、前記弱酸金属塩としては、例えば、酢酸ナトリウム、ステアリン酸ナトリウム、炭酸ナトリウム等を挙げることができる。
【００２８】
また、前記金属ハロゲン化物としては、例えば、塩化カルシウム、塩化マグネシウム等を挙げることができる。また、前記増量剤、充填剤としては、例えば、結晶シリカ、水酸化アルミニウム、アルミナ等を挙げることができる。
【００２９】
また、前記合成樹脂エマルジョンとしては、例えば、酢酸ビニル重合体エマルジョン、エチレン−酢酸ビニル共重合体エマルジョン、酢酸ビニル−バーサテート共重合体エマルジョン、エチレン−酢酸ビニル−塩化ビニル共重合体エマルジョン、エチレン−酢酸ビニル−アクリル酸エステル共重合体エマルジョン、アクリル酸エステル重合体エマルジョン、アクリル酸エステル−スチレン共重合体エマルジョン、塩化ビニル重合体エマルジョン、ウレタン重合体エマルジョン、シリコーン重合体エマルジョン、エポキシ重合体エマルジョン、ワックスエマルジョン、スチレン−ブタジエン共重合ラテックス等を挙げることができる。
【００３０】
本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、合板、パーティクルボード、ＭＤＦ等の木質材料、グラスウール、ロックウール等の無機材料、各種合成樹脂材料、繊維材料、紙等に、粉体の状態で添加し、或いは液体の状態で塗布して用いることができる。この結果、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤を含む住宅資材、住宅用内装材、自動車用内装材等とすることができ、或いはホルムアルデヒド吸着材料とすることができる。
【００３１】
前記住宅資材としては、壁材、床材、窓枠等を挙げることができる。また、前記住宅用内装材としては、カーテン、カーペット、壁紙等を挙げることができる。また、前記自動車内装材としては、パネル、ボード、シート等を挙げることができる。
【００３２】
また、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤を含む住宅資材、住宅用内装材、自動車用内装材等は、それ自体前記ホルムアルデヒド吸着材料として用いることができる。
【００３３】
次に、本発明の実施例及び比較例を示す。
【実施例】
【００３４】
〔Ａ−１．３ｍｍ黄ラワン合板（１）〕
〔実施例１〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．１重量部と、第２リン酸アンモニウム０．４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウム（第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの合計）との重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【００３５】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【００３６】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【００３７】
次に、Ｆ☆☆タイプの３ｍｍ黄ラワン合板（密度０．４５〜０．５５ｇ／ｃｍ３、以下３ｍｍ合板という）の片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２となるようにした。【００３８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記３ｍｍ合板を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。【００３９】
次に、合板のＪＡＳに定めるホルムアルデヒド放散量試験により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定した。結果を表１に示す。【００４０】
次に、ＪＩＳに定めるガラスデシケータ法により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定し、次式（１）によりホルムアルデヒド捕捉率を算出した。【００４１】
ホルムアルデヒド捕捉率（％）＝（Ｆｃ−Ｆｄ）／Ｆｃ×１００  ……（１）
式中、Ｆｃは本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤を塗布していない前記３ｍｍ合板のホルムアルデヒド放散量であり、Ｆｄは前記試料のホルムアルデヒド放散量である。尚、Ｆｃは０．８１ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド捕捉率の結果を表１及び図１に示す。【００４２】
尚、図１において、横軸は、ホルムアルデヒド捕捉剤全体に対するリン酸アンモニウム比を表しており、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの合計を、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの合計で除した値である。【００４３】
〔実施例２〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム０．２重量部と、第２リン酸アンモニウム０．８重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【００４４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００４５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。【００４６】
〔実施例３〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム０．６重量部と、第２リン酸アンモニウム２．４重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【００４７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００４８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。【００４９】
〔実施例４〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【００５０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００５１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。【００５２】
〔実施例５〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．５重量部と、第２リン酸アンモニウム６重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【００５３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００５４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。【００５５】
〔実施例６〕
本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム１．８重量部と、第２リン酸アンモニウム７．２重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。【００５６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００５７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。【００５８】
〔実施例７〕
本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．９重量部と、第２リン酸アンモニウム７．６重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。【００５９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００６０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。【００６１】
〔実施例８〕
本実施例では、エチレン尿素０．３重量部と、第１リン酸アンモニウム１．９４重量部と、第２リン酸アンモニウム７．７６重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．３／９．７である。【００６２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００６３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。【００６４】
〔比較例１〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【００６５】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００６６】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。【００６７】
〔比較例２〕
本比較例では、エチレン尿素を用いることなく、第１リン酸アンモニウム２重量部と、第２リン酸アンモニウム８重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【００６８】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００６９】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。【００７０】
尚、図１において、破線は、エチレン尿素１０重量部のみからなる比較例１のホルムアルデヒド捕捉剤の結果と、第１リン酸アンモニウム２重量部及び第２リン酸アンモニウム８重量部、すなわちリン酸アンモニウム１０重量部のみからなる本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤の結果とを結んだ線である。前記破線は、ホルムアルデヒド捕捉剤全体に対するリン酸アンモニウム比に対応して、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和を示している。【００７１】
〔表１〕
2012029787.tif 000004
【００７２】
実施例１〜８のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。比較例１のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例２のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素は含まず、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【００７３】
表１及び図１から、実施例１〜８のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例２のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例１〜８のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【００７４】
〔Ａ−２．３ｍｍ黄ラワン合板（２）〕
〔実施例９〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【００７５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。【００７６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．９０ｍｇ／Ｌであった。結果を表２及び図２に示す。【００７７】
〔実施例１０〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【００７８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００７９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。【００８０】
〔実施例１１〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【００８１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００８２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。【００８３】
〔実施例１２〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【００８４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００８５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。【００８６】
〔実施例１３〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【００８７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００８８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。【００８９】
〔実施例１４〕
本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム９重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。【００９０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００９１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。【００９２】
〔実施例１５〕
本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第１リン酸アンモニウム９．５重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。【００９３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００９４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。【００９５】
〔実施例１６〕
本実施例では、エチレン尿素０．３重量部と、第１リン酸アンモニウム９．７重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．３／９．７である。【００９６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【００９７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。【００９８】
〔比較例３〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【００９９】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１００】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。【０１０１】
〔比較例４〕
本比較例では、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムを用いることなく、第１リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【０１０２】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１０３】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。【０１０４】
〔表２〕
2012029787.tif 000005
【０１０５】
実施例９〜１６のホルムアルデヒド捕捉剤は、第２リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。比較例３のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例４のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムは含まず、第１リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０１０６】
表２及び図２から、実施例９〜１６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例３のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例４のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例９〜１６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０１０７】
〔Ａ−３．３ｍｍ黄ラワン合板（３）〕
〔実施例１７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第２リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【０１０８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。【０１０９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは１．０９ｍｇ／Ｌであった。結果を表３及び図３に示す。【０１１０】
〔実施例１８〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第２リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【０１１１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１１２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。【０１１３】
〔実施例１９〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第２リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【０１１４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１１５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。【０１１６】
〔実施例２０〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０１１７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１１８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。【０１１９】
〔実施例２１〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第２リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【０１２０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１２１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。【０１２２】
〔実施例２２〕
本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第２リン酸アンモニウム９重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。【０１２３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１２４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。【０１２５】
〔実施例２３〕
本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第２リン酸アンモニウム９．５重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。【０１２６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１２７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。【０１２８】
〔実施例２４〕
本実施例では、エチレン尿素０．３重量部と、第２リン酸アンモニウム９．７重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．３／９．７である。【０１２９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１３０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。【０１３１】
〔比較例５〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【０１３２】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１３３】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。【０１３４】
〔比較例６〕
本比較例では、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムを用いることなく、第２リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【０１３５】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１３６】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。【０１３７】
〔表３〕
2012029787.tif 000006
【０１３８】
実施例１７〜２４のホルムアルデヒド捕捉剤は、第１リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。比較例５のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例６のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムは含まず、第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０１３９】
表３及び図３から、実施例１７〜２４のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例５のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例６のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例１７〜２４のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０１４０】
〔Ａ−４．３ｍｍ黄ラワン合板（４）〕
〔実施例２５〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０１４１】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０１４２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８ｇ／ｍ２であった。【０１４３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．８１ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率の結果を表４に示す。【０１４４】
〔実施例２６〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。【０１４５】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤２０重量部と、イオン交換水８０重量部とを用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０１４６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。【０１４７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表４に示す。【０１４８】
〔表４〕
2012029787.tif 000007
【０１４９】
実施例２５のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、尿素は含まない。実施例２６のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含むとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。【０１５０】
表４から、実施例２６のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例２５のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。【０１５１】
〔Ａ−５．３ｍｍ黄ラワン合板（５）〕
〔実施例２７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０１５２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８ｇ／ｍ２であった。【０１５３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表５に示す。【０１５４】
〔実施例２８〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合した以外は、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。【０１５５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。【０１５６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表５に示す。【０１５７】
〔表５〕
2012029787.tif 000008
【０１５８】
実施例２７のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例２８のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。【０１５９】
表５から、実施例２８のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例２７のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。【０１６０】
〔Ａ−６．３ｍｍ黄ラワン合板（６）〕
〔実施例２９〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０１６１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８ｇ／ｍ２であった。【０１６２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表６に示す。【０１６３】
〔実施例３０〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合し、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。【０１６４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。【０１６５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表６に示す。【０１６６】
〔表６〕
2012029787.tif 000009
【０１６７】
実施例２９のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例３０のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。【０１６８】
表６から、実施例３０のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例２９のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。【０１６９】
〔Ｂ．１２ｍｍ黄ラワン合板〕
〔実施例３１〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第２リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【０１７０】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０１７１】
次に、Ｆ☆☆☆タイプの１２ｍｍ黄ラワン合板（密度０．４５〜０．５５ｇ／ｃｍ３、以下１２ｍｍ合板という）の表裏両面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記１２ｍｍ合板の表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２となるようにした。【０１７２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記１２ｍｍ合板を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。【０１７３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．４５ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率の結果を表７及び図４に示す。【０１７４】
〔実施例３２〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第２リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【０１７５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１７６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。【０１７７】
〔実施例３３〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第２リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【０１７８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１７９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。【０１８０】
〔実施例３４〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０１８１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１８２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。【０１８３】
〔実施例３５〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第２リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【０１８４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１８５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。【０１８６】
〔実施例３６〕
本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第２リン酸アンモニウム９重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。【０１８７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１８８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。【０１８９】
〔実施例３７〕
本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第２リン酸アンモニウム９．５重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。【０１９０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１９１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。【０１９２】
〔実施例３８〕
本実施例では、エチレン尿素０．３重量部と、第２リン酸アンモニウム９．７重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．３／９．７である。【０１９３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１９４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。【０１９５】
〔比較例７〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【０１９６】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０１９７】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。【０１９８】
〔比較例８〕
本比較例では、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムを用いることなく、第２リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【０１９９】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２００】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。【０２０１】
〔表７〕
2012029787.tif 000010
【０２０２】
実施例３１〜３８のホルムアルデヒド捕捉剤は、第１リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。比較例７のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例８のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムは含まず、第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０２０３】
表７及び図４から、実施例３１〜３８のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例７のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例８のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例３１〜３８のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０２０４】
〔Ｃ−１．パーティクルボード（１）〕
〔実施例３９〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．１重量部と、第２リン酸アンモニウム０．４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【０２０５】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部と、浸透剤としての界面活性剤１重量部とを、イオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０２０６】
前記界面活性剤としては、一般式ＲＯ（ＣＨ２ＣＨ２Ｏ）ｎＨで示される非イオン系界面活性剤を用いた。前記一般式中、Ｒは炭素数８の脂肪族炭化水素基であり、ｎは８である。【０２０７】
次に、Ｆ☆☆タイプの５．５ｍｍパーティクルボード（密度０．８ｇ／ｃｍ３）の表裏両面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２となるようにした。【０２０８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記パーティクルボードを１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。【０２０９】
次に、ＪＩＳ  Ａ  １４６０に定めるホルムアルデヒド放散量試験により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定した。結果を表８に示す。【０２１０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは１．１２ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド捕捉率の結果を表８及び図５に示す。【０２１１】
〔実施例４０〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム０．２重量部と、第２リン酸アンモニウム０．８重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【０２１２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２１３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。【０２１４】
〔実施例４１〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム０．６重量部と、第２リン酸アンモニウム２．４重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【０２１５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２１６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。【０２１７】
〔実施例４２〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０２１８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２１９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。【０２２０】
〔実施例４３〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．５重量部と、第２リン酸アンモニウム６重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【０２２１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２２２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。【０２２３】
〔実施例４４〕
本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム１．８重量部と、第２リン酸アンモニウム７．２重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。【０２２４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２２５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。【０２２６】
〔実施例４５〕
本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．９重量部と、第２リン酸アンモニウム７．６重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。【０２２７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２２８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。【０２２９】
〔比較例９〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【０２３０】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２３１】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。【０２３２】
〔比較例１０〕
本比較例では、エチレン尿素を用いることなく、第１リン酸アンモニウム２重量部と、第２リン酸アンモニウム８重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【０２３３】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２３４】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。【０２３５】
〔表８〕
2012029787.tif 000011
【０２３６】
実施例３９〜４５のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．５／９．５の範囲の重量比で含んでいる。比較例９のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例１０のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素は含まず、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０２３７】
表８及び図５から、実施例３９〜４５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例９のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例１０のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例３９〜４５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０２３８】
〔Ｃ−２．パーティクルボード（２）〕
〔実施例４６〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．１重量部と、第２リン酸アンモニウム０．４重量部とを混合し、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【０２３９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。【０２４０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。【０２４１】
〔実施例４７〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム０．２重量部と、第２リン酸アンモニウム０．８重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【０２４２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２４３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。【０２４４】
〔実施例４８〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム０．６重量部と、第２リン酸アンモニウム２．４重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【０２４５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２４６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。【０２４７】
〔実施例４９〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０２４８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２４９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。【０２５０】
〔実施例５０〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．５重量部と、第２リン酸アンモニウム６重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【０２５１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２５２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。【０２５３】
〔実施例５１〕
本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム１．８重量部と、第２リン酸アンモニウム７．２重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。【０２５４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２５５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。【０２５６】
〔比較例１１〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【０２５７】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２５８】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。【０２５９】
〔比較例１２〕
本比較例では、エチレン尿素を用いることなく、第１リン酸アンモニウム２重量部と、第２リン酸アンモニウム８重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【０２６０】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２６１】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。【０２６２】
〔表９〕
2012029787.tif 000012
【０２６３】
実施例４６〜５１のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜１／９の範囲の重量比で含んでいる。比較例１１のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例１２のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素は含まず、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０２６４】
表９及び図６から、実施例４６〜５１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１１のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例１２のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例４６〜５１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０２６５】
〔Ｃ−３．パーティクルボード（３）〕
〔実施例５２〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【０２６６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。【０２６７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。【０２６８】
〔実施例５３〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【０２６９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２７０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。【０２７１】
〔実施例５４〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【０２７２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２７３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。【０２７４】
〔実施例５５〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０２７５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２７６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。【０２７７】
〔実施例５６〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【０２７８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２７９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。【０２８０】
〔比較例１３〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【０２８１】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２８２】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。【０２８３】
〔比較例１４〕
本比較例では、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムを用いることなく、第１リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【０２８４】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２８５】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。【０２８６】
〔表１０〕
2012029787.tif 000013
【０２８７】
実施例５２〜５６のホルムアルデヒド捕捉剤は、第２リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜２．５／７．５の範囲の重量比で含んでいる。比較例１３のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例１４のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムは含まず、第１リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０２８８】
表１０及び図７から、実施例５２〜５６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１３のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例１４のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例５２〜５６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０２８９】
〔Ｃ−４．パーティクルボード（４）〕
〔実施例５７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【０２９０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。【０２９１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。【０２９２】
〔実施例５８〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【０２９３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２９４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。【０２９５】
〔実施例５９〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【０２９６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０２９７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。【０２９８】
〔実施例６０〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０２９９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３００】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。【０３０１】
〔実施例６１〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【０３０２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３０３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。【０３０４】
〔比較例１５〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【０３０５】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３０６】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。【０３０７】
〔比較例１６〕
本比較例では、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムを用いることなく、第１リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【０３０８】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３０９】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。【０３１０】
〔表１１〕
2012029787.tif 000014
【０３１１】
実施例５７〜６１のホルムアルデヒド捕捉剤は、第２リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜２．５／７．５の範囲の重量比で含んでいる。比較例１５のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例１６のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムは含まず、第１リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０３１２】
表１１及び図８から、実施例５７〜６１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１５のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例１６のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例５７〜６１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０３１３】
〔Ｃ−５．パーティクルボード（５）〕
〔実施例６２〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第２リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【０３１４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。【０３１５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。【０３１６】
〔実施例６３〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第２リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【０３１７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３１８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。【０３１９】
〔実施例６４〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第２リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【０３２０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３２１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。【０３２２】
〔実施例６５〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０３２３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３２４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。【０３２５】
〔実施例６６〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第２リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【０３２６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３２７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。【０３２８】
〔比較例１７〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【０３２９】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３３０】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。【０３３１】
〔比較例１８〕
本比較例では、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムを用いることなく、第２リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【０３３２】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３３３】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。【０３３４】
〔表１２〕
2012029787.tif 000015
【０３３５】
実施例６２〜６６のホルムアルデヒド捕捉剤は、第１リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜２．５／７．５の範囲の重量比で含んでいる。比較例１７のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例１８のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムは含まず、第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０３３６】
表１２及び図９から、実施例６２〜６６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１７のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例１８のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例６２〜６６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０３３７】
〔Ｃ−６．パーティクルボード（６）〕
〔実施例６７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第２リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【０３３８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。【０３３９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。【０３４０】
〔実施例６８〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第２リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【０３４１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３４２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。【０３４３】
〔実施例６９〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第２リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【０３４４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３４５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。【０３４６】
〔実施例７０〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０３４７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３４８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。【０３４９】
〔実施例７１〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第２リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【０３５０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３５１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。【０３５２】
〔比較例１９〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【０３５３】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３５４】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。【０３５５】
〔比較例２０〕
本比較例では、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムを用いることなく、第２リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【０３５６】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０３５７】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。【０３５８】
〔表１３〕
2012029787.tif 000016
【０３５９】
実施例６７〜７１のホルムアルデヒド捕捉剤は、第１リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜２．５／７．５の範囲の重量比で含んでいる。比較例１９のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例２０のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムは含まず、第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０３６０】
表１３及び図１０から、実施例６７〜７１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１９のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例２０のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例６７〜７１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０３６１】
〔Ｃ−７．パーティクルボード（７）〕
〔実施例７２〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０３６２】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部と、浸透剤としての界面活性剤１重量部とを、イオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。前記界面活性剤は、実施例３９と同一のものを用いた。【０３６３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８／ｍ２であった。【０３６４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．８１ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率の結果を表１４に示す。【０３６５】
〔実施例７３〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。【０３６６】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤２０重量部と、イオン交換水８０重量部とを用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０３６７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。【０３６８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１４に示す。【０３６９】
〔表１４〕
2012029787.tif 000017
【０３７０】
実施例７２のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、尿素は含まない。実施例７３のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含むとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。【０３７１】
表１４から、実施例７３のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例７２のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。【０３７２】
〔Ｃ−８．パーティクルボード（８）〕
〔実施例７４〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合した以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０３７３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で３．６ｇ／ｍ２であった。【０３７４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１５に示す。【０３７５】
〔実施例７５〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合した以外は、実施例７３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。【０３７６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で８．９ｇ／ｍ２であった。【０３７７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１５に示す。【０３７８】
〔表１５〕
2012029787.tif 000018
【０３７９】
実施例７４のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、尿素は含まない。実施例７５のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含むとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。【０３８０】
表１５から、実施例７５のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例７４のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。【０３８１】
〔Ｃ−９．パーティクルボード（９）〕
〔実施例７６〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０３８２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８ｇ／ｍ２であった。【０３８３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１６に示す。【０３８４】
〔実施例７７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合した以外は、実施例７３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。【０３８５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。【０３８６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１６に示す。【０３８７】
〔表１６〕
2012029787.tif 000019
【０３８８】
実施例７６のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例７７のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。【０３８９】
表１６から、実施例７７のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例７６のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。【０３９０】
〔Ｃ−１０．パーティクルボード（１０）〕
〔実施例７８〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０３９１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で３．６ｇ／ｍ２であった。【０３９２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１７に示す。【０３９３】
〔実施例７９〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合した以外は、実施例７３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。【０３９４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で８．９ｇ／ｍ２であった。【０３９５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１７に示す。【０３９６】
〔表１７〕
2012029787.tif 000020
【０３９７】
実施例７８のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例７９のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。【０３９８】
表１７から、実施例７９のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例７８のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。【０３９９】
〔Ｃ−１１．パーティクルボード（１１）〕
〔実施例８０〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０４００】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８ｇ／ｍ２であった。【０４０１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１８に示す。【０４０２】
〔実施例８１〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合し、実施例７３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。【０４０３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８０と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。【０４０４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８０と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１８に示す。【０４０５】
〔表１８〕
2012029787.tif 000021
【０４０６】
実施例８０のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例８１のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。【０４０７】
表１８から、実施例８１のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例８０のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。【０４０８】
〔Ｃ−１２．パーティクルボード（１２）〕
〔実施例８２〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０４０９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で３．６ｇ／ｍ２であった。【０４１０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１９に示す。【０４１１】
〔実施例８３〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合した以外は、実施例７３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。【０４１２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で８．９ｇ／ｍ２であった。【０４１３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１９に示す。【０４１４】
〔表１９〕
2012029787.tif 000022
【０４１５】
実施例８２のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例８３のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。【０４１６】
表１９から、実施例８３のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例８２のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。【０４１７】
〔Ｄ−１．グラスウール（１）〕
〔実施例８４〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０４１８】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０４１９】
次に、密度３２Ｋの５ｃｍ厚グラスウールを１０．６ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液をスプレー塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記グラスウール１００重量部に対して２重量部となるようにした。【０４２０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記グラスウールを１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４２１】
次に、集成材のＪＡＳに定めるホルムアルデヒド放散量試験により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定した。結果を表２０に示す。【０４２２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．２９ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド捕捉率の結果を表２０及び図１１に示す。【０４２３】
〔実施例８５〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０４２４】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０４２５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４２６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２０及び図１１に示す。【０４２７】
〔実施例８６〕
本実施例では、まず、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／５である。【０４２８】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤６重量部をイオン交換水９４重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０４２９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４３０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２０及び図１１に示す。【０４３１】
〔実施例８７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素０．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／５である。【０４３２】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤５．５重量部をイオン交換水９４．５重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０４３３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４３４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２０及び図１１に示す。【０４３５】
〔比較例２１〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素５重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／０である。【０４３６】
次に、本比較例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤５重量部をイオン交換水９５重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０４３７】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４３８】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２０及び図１１に示す。【０４３９】
〔比較例２２〕
本比較例では、エチレン尿素を用いることなく、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／５である。【０４４０】
次に、本比較例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤５重量部をイオン交換水９５重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０４４１】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４４２】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２０及び図１１に示す。【０４４３】
〔表２０〕
2012029787.tif 000023
【０４４４】
実施例８４〜８７のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５〜０．５／５の範囲の重量比で含んでいる。比較例２１のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例２２のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素は含まず、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０４４５】
表２０及び図１１から、実施例８４〜８７のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例２１のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例２２のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例８４〜９１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０４４６】
〔Ｄ−２．グラスウール（２）〕
〔実施例８８〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．１重量部と、第２リン酸アンモニウム０．４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。【０４４７】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０４４８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４４９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。【０４５０】
〔実施例８９〕
本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム０．２重量部と、第２リン酸アンモニウム０．８重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。【０４５１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４５２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。【０４５３】
〔実施例９０〕
本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム０．６重量部と、第２リン酸アンモニウム２．４重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。【０４５４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４５５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。【０４５６】
〔実施例９１〕
本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０４５７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４５８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。【０４５９】
〔実施例９２〕
本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．５重量部と、第２リン酸アンモニウム６重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。【０４６０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４６１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。【０４６２】
〔実施例９３〕
本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム１．８重量部と、第２リン酸アンモニウム７．２重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。【０４６３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４６４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。【０４６５】
〔実施例９４〕
本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．９重量部と、第２リン酸アンモニウム７．６重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。【０４６６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４６７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。【０４６８】
〔実施例９５〕
本実施例では、エチレン尿素０．３重量部と、第１リン酸アンモニウム１．９４重量部と、第２リン酸アンモニウム７．７６重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．３／９．７である。【０４６９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４７０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。【０４７１】
〔比較例２３〕
本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。【０４７２】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４７３】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。【０４７４】
〔比較例２４〕
本比較例では、エチレン尿素を用いることなく、第１リン酸アンモニウム２重量部と、第２リン酸アンモニウム８重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。【０４７５】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。【０４７６】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。【０４７７】
〔表２１〕
2012029787.tif 000024
【０４７８】
実施例８８〜９５のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５〜０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。比較例２３のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例２４のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素は含まず、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。【０４７９】
表２１及び図１２から、実施例８８〜９５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例２３のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例２４のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例８８〜９５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。【０４８０】
〔Ｅ−１．ケイ酸カルシウム板（１）〕
〔実施例９６〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０４８１】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０４８２】
次に、５ｍｍケイ酸カルシウム板（商品名：ハイラック０．８ＦＫ、株式会社エーアンドエーマテリアル製）を９ｃｍ角に裁断したものの表裏両面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のケイ酸カルシウム板の表裏各面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。【０４８３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記ケイ酸カルシウム板を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１２．４ｇ／ｍ２であった。【０４８４】
次に、容量約４０Ｌのアクリル製デシケーターの底部に紙製のウエス（キムワイプ（登録商標））を載置し、３７％ホルムアルデヒド水溶液４μＬを該ウエスに滴下した。１日養生し、前記デシケーター内にホルムアルデヒドを充満させた。【０４８５】
次に、ホルムアルデヒドを充満させた前記デシケーター内に、本実施例で調製した前記試料を載置した。そして、直ちに、株式会社ガステック製のホルムアルデヒド用検知管９１Ｌを用いて、前記デシケーター内のホルムアルデヒド濃度を測定し、得られた値を初期濃度とした。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。【０４８６】
その後、光明理化学工業株式会社製のホルムアルデヒド検知管１７１ＳＣを用いて、２時間後及び８時間後における前記デシケーター内のホルムアルデヒド濃度を測定した。次に、得られたホルムアルデヒド濃度について、前記初期濃度を１００％として換算し、その結果をホルムアルデヒド残存率として算出した。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２２及び図１３に示す。【０４８７】
〔実施例９７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０４８８】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０４８９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のケイ酸カルシウム板の表裏各面に対して１２３．５ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で９．９ｇ／ｍ２であった。【０４９０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２２及び図１３に示す。【０４９１】
〔表２２〕
2012029787.tif 000025
【０４９２】
実施例９６及び実施例９７のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５〜３／５の範囲の重量比で含んでいる。【０４９３】
表２２及び図１３から、実施例９６及び実施例９７のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもケイ酸カルシウム板において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。【０４９４】
〔Ｅ−２．ケイ酸カルシウム板（２）〕
〔実施例９８〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合し、実施例９６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０４９５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のケイ酸カルシウム板の表裏各面に対して４９３．８ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４９．４ｇ／ｍ２であった。【０４９６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２３及び図１４に示す。【０４９７】
〔実施例９９〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合し、実施例９７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０４９８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９８と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のケイ酸カルシウム板の表裏各面に対して４９３．８ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で３９．５ｇ／ｍ２であった。【０４９９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２３及び図１４に示す。【０５００】
〔表２３〕
2012029787.tif 000026
【０５０１】
実施例９８及び実施例９９のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５〜３／５の範囲の重量比で含んでいる。【０５０２】
表２３及び図１４から、実施例９８及び実施例９９のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもケイ酸カルシウム板において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。【０５０３】
〔Ｆ．紙〕
〔実施例１００〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０５０４】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０５０５】
次に、紙（板目表紙、パルプ１００％、重量４３０ｇ／ｍ２）を９ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角の紙の片面に対して６１．７ｇ／ｍ２となるようにした。【０５０６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記紙を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で６．２ｇ／ｍ２であった。【０５０７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．８ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２４及び図１５に示す。【０５０８】
〔実施例１０１〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０５０９】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０５１０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１００と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．９ｇ／ｍ２であった。【０５１１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１００と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２４及び図１５に示す。【０５１２】
〔表２４〕
2012029787.tif 000027
【０５１３】
実施例１００及び実施例１０１のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５〜３／５の範囲の重量比で含んでいる。【０５１４】
表２４及び図１５から、実施例１００及び実施例１０１のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれも紙において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。【０５１５】
〔Ｇ．綿布〕
〔実施例１０２〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０５１６】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０５１７】
次に、綿布（綿１００％、商品名：知多雪晒新東臺）を９ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角の綿布の片面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。【０５１８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記綿布を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１２．４ｇ／ｍ２であった。【０５１９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．８ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２５及び図１６に示す。【０５２０】
〔実施例１０３〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０５２１】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０５２２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０２と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で９．９ｇ／ｍ２であった。【０５２３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２５及び図１６に示す。【０５２４】
〔表２５〕
2012029787.tif 000028
【０５２５】
実施例１０２及び実施例１０３のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５〜３／５の範囲の重量比で含んでいる。【０５２６】
表２５及び図１６から、実施例１０２及び実施例１０３のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれも綿布において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。【０５２７】
〔Ｈ．ポリエステル繊維〕
〔実施例１０４〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合ししてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０５２８】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０５２９】
次に、ポリエステル繊維としてのカーテン生地（ポリエステル１００％、重量２８０ｇ／ｍ２）を９ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のポリエステル繊維の片面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。【０５３０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記ポリエステル繊維を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１２．４ｇ／ｍ２であった。【０５３１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表２６及び図１７に示す。【０５３２】
〔実施例１０５〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０５３３】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０５３４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０４と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で９．９ｇ／ｍ２であった。【０５３５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２６及び図１７に示す。【０５３６】
〔表２６〕
2012029787.tif 000029
【０５３７】
実施例１０４及び実施例１０５のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５〜３／５の範囲の重量比で含んでいる。【０５３８】
表２６及び図１７から、実施例１０４及び実施例１０５のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもポリエステル繊維において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。【０５３９】
〔Ｉ．ポリプロピレン繊維〕
〔実施例１０６〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合ししてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０５４０】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０５４１】
次に、ポリプロピレン繊維としてのタイルカーペット（表面ポリプロピレン１００％、裏面ラバー、商品名：タイルカーペットＰＨ−７００Ｓ、株式会社スミノエ製）を９ｃｍ角に裁断したものの片面（表面側）に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のポリプロピレン繊維の片面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。【０５４２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記ポリプロピレン繊維を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１２．４ｇ／ｍ２であった。【０５４３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２７及び図１８に示す。【０５４４】
〔実施例１０７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０５４５】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０５４６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０６と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で９．９ｇ／ｍ２であった。【０５４７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２７及び図１８に示す。【０５４８】
〔表２７〕
2012029787.tif 000030
【０５４９】
実施例１０６及び実施例１０７のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５〜３／５の範囲の重量比で含んでいる。【０５５０】
表２７及び図１６から、実施例１０６及び実施例１０７のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもポリプロピレン繊維において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。【０５５１】
〔Ｊ．樹脂シート〕
〔実施例１０８〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。【０５５２】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０５５３】
次に、樹脂シートとしての壁紙（表面ポリ塩化ビニルシート、裏面紙、商品名：補修用カベ紙ＨＫ−１４、株式会社アサヒペン製）を９ｃｍ角に裁断したものの片面（表面側）に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角の樹脂シートの片面に対して６１．７ｇ／ｍ２となるようにした。【０５５４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記樹脂シートを１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で６．２ｇ／ｍ２であった。【０５５５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２８及び図１９に示す。【０５５６】
〔実施例１０９〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。【０５５７】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。【０５５８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０８と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．９ｇ／ｍ２であった。【０５５９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２８及び図１９に示す。【０５６０】
〔表２８〕
2012029787.tif 000031
【０５６１】
実施例１０８及び実施例１０９のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５〜３／５の範囲の重量比で含んでいる。【０５６２】
表２８及び図１９から、実施例１０８及び実施例１０９のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれも樹脂シートにおいて優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。
【図１】
2012029787.tif 000032
【図２】
2012029787.tif 000033
【図３】
2012029787.tif 000034
【図４】
2012029787.tif 000035
【図５】
2012029787.tif 000036
【図６】
2012029787.tif 000037
【図７】
2012029787.tif 000038
【図８】
2012029787.tif 000039
【図９】
2012029787.tif 000040
【図１０】
2012029787.tif 000041
【図１１】
2012029787.tif 000042
【図１２】
2012029787.tif 000043
【図１３】
2012029787.tif 000044
【図１４】
2012029787.tif 000045
【図１５】
2012029787.tif 000046
【図１６】
2012029787.tif 000047
【図１７】
2012029787.tif 000048
【図１８】
2012029787.tif 000049
【図１９】
2012029787.tif 000050
【国際調査報告】
2012029787.tif 000051
2012029787.tif 000052
2012029787.tif 000053
2012029787.tif 000054