【事件の表示】
　上記当事者間の登録第３２６６３７６号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第３２６６３７６号商標（以下「本件商標」という。）は、「遊・ＹＯＵ・米」の文字を横書きしてなり、平成５年４月６日に登録出願、第３０類「米」を指定商品として、同９年３月１２日に設定登録されたものである。
　
２　請求人の主張
　請求人は、商標法第５０条の規定により、本件商標の指定商品「米」についての登録を取消す、審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求め、その理由を次のように述べた。
　本件商標は、その指定商品「米」について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれによっても使用されていない。
　したがって、本件商標の指定商品「米」についての登録は、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
　
３　被請求人の答弁　
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第１９号証を提出した。
　本件商標の通常使用権者である「庄内みどり農業協同組合」及び「生活クラブ事業連合生活協同組合連合会」は、本件審判請求の登録前３年以内に我が国において、その請求に係る指定商品「米」について、本件商標を使用している。
（１）商標の使用者
　乙第１２号証（商標登録出願人名義変更届写し）には、平成５年商標登録願第３４２３２号の出願（本件商標の出願段階のもの）について、「全国農業協同組合連合会」から「熊本県経済農業協同組合連合会」へ名義を変更する内容が記載されている。また、乙第１３号証（商標使用許諾契約書）には、該出願により生じた権利の承継人である被請求人（本件商標権者）が全国農業協同組合連合会に、その出願に係る商標の使用を商品「精米」について許諾した旨の記載がされており、同契約第９条には、該商標使用許諾契約の満了後は特段の意思表示がないことを条件に本契約内容が自動延長されることが記載されている。
　そして、被請求人（商標権者）は、全国農業協同組合連合会による関係農協の農畜産物の販売及び購買事業の拡大に資する範囲で包括的に本件商標の使用を認めており、その販売先による本件商標の使用についてもこれに黙示の使用許諾を付与して運用している。すなわち、被請求人（商標権者）は、そのファミリー事業体の全国農業協同組合連合会を仲介として、「ＪＡ庄内みどり」及び「生活クラブ事業連合生活協同組合連合会」に黙示の使用許諾を与え、本件商標の使用を容認して運用しているのである。この全国農業協同組合連合会（ＪＡ全農）がＪＡ農業協同組合等と農畜産物の販売及び購買事業に関して一体的な組織であることは、乙第１４号証（全国農業協同組合連合会のホームページ）において示されており、乙第１５号証（個別売買契約書）には、「全国農業協同組合連合会」と「生活クラブ事業連合生活協同組合連合会」とが「主食うるち米」に関して、個別売買契約を締結していたことが記載されており、また、乙第１６号証（ＪＡ庄内みどり遊佐支店作成に係る「提携の歩み／遊佐町協同開発米取組実績資料」）には、昭和４６年に始まる生活クラブ生協との米の流通、購買に関する提携の歴史とＪＡ庄内みどり遊佐町共同開発米取組実績が記載されている。
（２）使用に係る商標及び商品
　乙第１号証（ＪＡ庄内みどりの商品販売促進用ちらし）の「遊・ＹＯＵ・米」の欄には、「米」の品種である「ひとめぼれ」と「どまんなか」のブレンド米であることが表示されている。乙第３号証ないし乙第６号証（生活クラブ事業連合生活協同組合連合会発行に係る「商品共同購入申込情報紙」）には、いずれにも、「米」の品種である「ひとめぼれ」、「どまんなか」が記載され、「遊ＹＯＵ米」の商標が記載されている。乙第７号証ないし乙第９号証（商品販売促進用チラシ）にも、それぞれ「米」の品種である「ひとめぼれ」、「どまんなか」等が記載され、「遊ＹＯＵ米」の商標が記載されている。乙第１０号証及び乙第１１号証（商品販売促進用情報誌「遊ＹＯＵ米Ｎｅｗｓ」）には、それぞれ、米栽培と米の販売促進記事とともに、米の品種が記載されている。乙第１５号証（個別売買契約書）には、「ササニシキ」、「ひとめぼれ」等の具体的な銘柄とともに、備考欄には「遊ＹＯＵ米」の表示がなされている。乙第１７号証（生活クラブ事業連合生活協同組合連合会のホームページ）には、「ひとめぼれ」、「どまんなか」が記載されており、「遊ＹＯＵ米」の表示がなされている。
　そして、乙第１号証には「庄内みどり農協園芸課」の表示があり、乙第３号証ないし乙第６号証には、それぞれ「生活クラブ事業連合生活協同組合連合会」の表示があり、乙第７号証及び乙第８号証には、「生活クラブ生活協同組合」の表示があり、乙第９号証には「生活クラブ連合会」の表示があり、乙第１０号証及び乙第１１号証には、それぞれ「ＪＡ庄内みどり遊佐支店営農センター」の表示があり、乙第１６号証には「生活クラブ事業連合生活協同組合連合会」の表示がなされている。
（３）使用時期
　乙第２号証（ＪＡ庄内みどり本所米穀課宛の乙第１号証チラシ納品伝票写し）ないし乙第１１号証及び乙第１５号証には、いずれにも、本件審判請求の登録前３年以内の日付が記載されている。また、乙第１７号証には「台風１５号災害による遊ＹＯＵ米と遊佐産米の対応について」の記事について、「２００４年９月２日」の書き込み日が掲載されている。
　
４　当審の判断
（１）乙第１３号証（商標使用許諾契約書）によれば、平成５年商標登録願第３４２３２号の出願（本件商標の出願段階のもの）により生じた権利について、被請求人（本件商標権者）は、全国農業協同組合連合会に、該出願に係る商標の使用を商品「精米」について許諾した旨の記載がされており、同契約第９条には、該商標使用許諾契約の満了後も特段の意思表示がないことを条件に本契約内容が自動延長される旨記載されている。また、乙第１４号証（全国農業協同組合連合会のホームページ）によれば、農業従事者等からなる組合員によるＪＡ農業協同組合とその上部団体である「全国農業協同組合連合会（ＪＡ全農）」及びその他の「全国共済農協協同組合連合会（ＪＡ共済連）」、「農林中央金庫（農林中金）」、「全国農業協同組合中央会（ＪＡ全中）」等とは、農畜産物の販売及び購買事業等に関して一体的な組織であることが示されている。
　上記乙号証と「被請求人（商標権者）は、ファミリー事業体の全国農業協同組合連合会を仲介として、『ＪＡ庄内みどり』及び『生活クラブ事業連合生活協同組合連合会』に黙示の使用許諾を与え、本件商標の使用を容認して運用している。」旨の被請求人の主張とを併せみれば、「庄内みどり農業協同組合」及び「生活クラブ事業連合生活協同組合連合会」は、被請求人の通常使用権者であったと認めて差し支えないものということができる。
（２）そして、被請求人の提出に係る乙第１号証（ＪＡ庄内みどりの商品販売促進用ちらし）、乙第２号証（ＪＡ庄内みどり本所米穀課宛の乙第１号証チラシ納品伝票写し）、乙第３号証ないし乙第６号証（生活クラブ事業連合生活協同組合連合会発行に係る「商品共同購入申込情報紙」）にその他の証拠である乙第７号証ないし乙第９号証（商品販売促進用チラシ）、乙第１０号証及び乙第１１号証（商品販売促進用情報誌「遊ＹＯＵ米Ｎｅｗｓ」）、乙第１５号証（個別売買契約書写し）、乙第１６号証（ＪＡ庄内みどり遊佐支店作成に係る「提携の歩み／遊佐町協同開発米取組実績資料」）、乙第１７号証（生活クラブ事業連合生活協同組合連合会のホームページ）をも併せみれば、商標権者の通常使用権者と認め得る「庄内みどり農業協同組合」及び「生活クラブ事業連合生活協同組合連合会」は、本件審判請求の登録（平成１８年５月８日）前３年以内に日本国内において、取消請求に係る「米」について、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を使用していたことを認めることができる。
　これに対して、請求人は、何ら弁駁するところがない。
（３）したがって、本件商標の指定商品である「米」についての登録は、商標法第５０条の規定により取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。