【事件の表示】
　商願２００５−１２４５９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＶＣ-３０００のど飴」の文字を書してなり、第３０類「のどあめ」を指定商品として、平成１７年２月１６日に登録出願されたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、ローマ文字の『ＶＣ』と数字の『３０００』をハイフンで結合させ、さらに本願指定商品を認識させる『のど飴』の文字とを『ＶＣ−３０００のど飴』と一連に書してなるところ、構成中の『ＶＣ−３０００』の文字は、商品の品番、等級等を表示する記号、符号として類型的に取引上普通に採択使用されていることに加え、「ＶＣ」の文字部分は「ビタミンＣ」の略称として使用されている実情にあることよりすれば、「ＶＣ」の文字部分が「ビタミンＣ」を、「３０００」の数字部分がその含有量を示す品質表示と認められるから、本願商標は全体として自他商品の識別標識としての機能を有する部分を認めることができず、結局、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができないものと認められる。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当する。」旨認定、判断をして、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断
　本願商標は、前記のとおり、「ＶＣ」の欧文字と「３０００」の数字とを「-（ハイフン）」で結びつけた「ＶＣ-３０００」の文字及び数字と「のど飴」の文字とを一連に書した「ＶＣ-３０００のど飴」の構成よりなるものである。
　しかして、昨今の健康に対する関心の高まりもあって、一定の用法に従ってビタミン類、あるいはその一種としてビタミンＣを摂取することが健康に有益であることは、一般に知られているところ、現実に、ビタミンないしビタミンＣは、薬剤等、人が摂取して用いる製品において広く用いられているものと認められるものである。
　そして、本願指定商品「のどあめ」を取り扱う食品業界においても、そのニーズに応えた「ビタミンＣを含有した商品」の開発販売が行われており、「ビタミンＣ」の略称として「ＶＣ」の文字が使用されていることに加え、「ビタミンＣ」を表す「ＶＣ」の文字と数字とを組み合わせた表示が、「ビタミンＣが○○ミリグラム（ｍｇ）含有」されていることをうたった商品を表すものとして取引上普通に使用されている実情がみられる。
　かかる実情は、以下の平成１８年５月３０日付け刊行物等提出書、新聞記事及びインターネットのホームページ情報からも裏付けられるところである。
（１）原審において提出された平成１８年５月３０日付け刊行物等提出書
（ア）カンロ株式会社が製造している商品「キシリＣのど飴」のパッケージの表面中央下寄りに「
ＶＣ３０００
ＶＣ３０００
ビタミンＣ３０００ｍｇ
ビタミンＣ　３０００ｍｇ
（イ）カンロ株式会社の製品カタログ「２００６春　カンロ製品ご案内」の７頁、「のど飴」の項目で、商品「７５ｇ　ノンシュガー　キシリＣのど飴　
ＶＣ３０００
ＶＣ３０００
ビタミンＣ３０００ｍｇ配合
１袋に３０００ｍｇのビタミンＣ（レモン１５０個分）配合
（ウ）三星食品株式会社が製造している商品「キシリサプリＣのど飴」のパッケージの表面に「
ＶＣ３３００
１袋にＶＣ３３００ｍｇ
ＶＩＴＡＭＩＮ−Ｃ
（エ）インターネットサイト「楽天市場」において、オムコ医研が販売するビタミンＣ補給食品「
ＶＣ１０００
１日１０００ｍｇ摂取できるビタミンＣ！
（オ）各都道府県・各政令市・各特別区衛生主管部（局）長宛の厚生省生活衛生局食品保健課新開発食品保健対策室長通知「栄養表示基準等の取扱いについて（平成８年５月２３日衛新第４６号）」において、「（３）表示に用いる名称は、・・・
ビタミンＡにあっては、「ＶＡ」（その他のビタミンも同様）と表示することができる
含有量の表示は、
ビタミンＣ　ｍｇ又はミリグラム
（カ）東京都福祉保健局・東京都生活文化局編「健康食品取扱マニュアル　〜消費者へのより良い健康食品の提供を目指して〜　第４版」（薬事日報社）
（ａ）「解説編　第４章　表示・広告に係る規制等」（８６頁）の「表１　表示単位・分析方法・誤差範囲・０（ゼロ）と表示できる基準（続き）」中に「栄養成分（第１欄）」の「
ビタミンＣ
ｍｇ又はミリグラム
（ｂ）「解説編　第４章　表示・広告に係る規制等」（６６頁）の「（ア）添加物の表示方法」中に「添加物の物質名は一般になじみがなく、逆にわかりにくくなることもある。（例えば、「Ｌ−アスコルビン酸」より「ビタミンＣ」と書いたほうが一般にわかりやすい。）そこで、一部の添加物については、物質名ではなく、添加物の名称、別名、簡略名又は類別名のいずれかを表示することができる。」とあり、「添加物の簡略名等の例」として「名称（物質名又は基原物質名）　Ｌ−アスコルビン酸」は「別名　
ビタミンＣ
ＶＣ
（ｃ）「第III章　栄養表示基準Ｑ＆Ａ」（７３頁）において、「Ｑ６５　表示する栄養成分の名称についてどのような表記の仕方が許されているのですか？略称を使うことはできるのですか？」の問いに対し、「Ａ　１．栄養表示基準においては、一般の消費者がわかりやすいように邦文をもって、読みやすく、理解しやすいような用語により正確に記載することが求められています（栄養表示基準第３条第１項第１号）。」、「２．このようなことから、表示に用いられる名称として、次のようなものがあげられます（取扱通知３（３））」として、「
ビタミンＡ・・・・・・ＶＡ（他のビタミンも同様）
（２）新聞記事情報
（ア）「「７５ｇ　ノンシュガーキシリＣのど飴」発売（カンロ）
　◆会社名＝カンロ（東京都中野区、０３・５３８０・８８２４）
　◆商品特徴＝キャンデー。リニューアル発売。「キシリＣのど飴」の主要コンセプトの一つである、ビタミンＣを配合強化した新キシリＣ。
１袋にビタミンＣ
を３，０００ｍｇに増量
ＶＣ３，０００
（イ）「ローヤルゼリー配合　ビタミン飲料発売へ／アサヒフードアンドヘルスケア
　アサヒフードアンドヘルスケアは、ビタミン飲料「シーズケース　
ＶＣ２０００
レモン１００個分のビタミンＣ２０００ミリ・グラム
（ウ）「「生活＝体にいい。が、おいしい」（１）　　
ＶＣ
・・・ヒジキには鉄分が豊富に含まれていますが、その鉄は非ヘム鉄といって、レバーや赤身の肉に含まれているものに比べると吸収率は劣ります。
　しかし、
ビタミンＣ（ＶＣ）
（エ）「「シーズケース　アセロラ
ＶＣ２０００
　ポーラフーズ（東京都品川区、０３・３４９４・７２２４）は、飲料「シーズケース　アセロラ
ＶＣ２０００
ビタミンＣ２０００ミリグラム
（オ）「ハーブ２１種類使用「ニッキ黒糖のど飴」新発売（ポーラフーズ）
　ポーラフーズ（株）（東京都品川区、０３・３４９４・７１３１）は、おいしさと機能を追求した「ニッキ黒糖のど飴」と「ローヤルパワー
ＶＣ１０００
ＶＣ１０００
ビタミンＣ一〇〇〇ミリグラムを配合
（カ）「商品ニューフェース＝ポーラからシーズケース・シリーズに炭酸飲料
　ポーラフーズはこのほど、マルチビタミンタブレット「シーズケース」シリーズから炭酸飲料「シーズケーススーパー
ＶＣ２０００
ビタミンＣ２０００ミリグラム
配合
（キ）「
ＶＣ
　やっと涼しくなって、体を動かすのが楽しい季節になりました。これから、スポーツを始めようとするなら、
ビタミンＣ（ＶＣ）
（ク）「名古屋女子大　新現象を発見、ダイコンは切れば切るほど…
ビタミンＣ
　ダイコンなどを切ったままにしておくと
ビタミンＣ（ＶＣ）
ＶＣ
ＶＣ
（３）インターネット情報
（ア）フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』の「ビタミンＣ」の項において、「
ビタミンC (
VC
（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%82%BF%E3%83%9F%E3%83%B3C）
（イ）農林水産省のホームページにおいて、「食品添加物の表示・・・どのように表示されているの？・・・食品添加物は、次のいずれかの形で表示されています。
・物質名または
消費者にとってなじみのある名前
「ビタミンC」「V.C.」
（http://www.maff.go.jp/syohi_anzen/fs/label/processed/add.html）
（ウ）東京都福祉保健局ホームページにおいて、「食品添加物の表示方法・・・食品添加物は、原則として物質名を表示することになっています。しかし、添加物の化学名では馴染みが無く、逆にわかりにくくなる場合もあります。例えば、
ビタミンCの化学物質名は「L-アスコルビン酸」ですが、一般には、「ビタミンC」や「V.C」と書いた方がわかりやすい
（http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/shokuhin/shokuten/shokuten6.html）
　そうとすれば、本願商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、その構成中「ＶＣ」の文字は「ビタミンＣ」の意味を有し、「３０００」の文字はそのミリグラム（ｍｇ）単位での含有量を示し、「のど飴」の文字は本願指定商品を表す語であることから、これらを組み合わせた「ＶＣ-３０００のど飴」の文字よりは、全体として「ビタミンＣを３０００ミリグラム含有したのどあめ」程の意味合いを容易に認識するというのが相当である。
　してみれば、これをその指定商品「のどあめ」に使用しても、「ビタミンＣを３０００ミリグラム含有したのどあめ」を認識させるにとどまり、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない商標といわざるを得ない。
　これに対し、請求人（出願人）は、本願商標は、平成８年（１９９６年）１１月から、商品「のどあめ」に継続して使用した結果、自他商品の識別機能を有するに至ったものであるから、商標法第３条第２項の規定により商標登録を受けることができるものである旨主張し、証拠として、原審において第１号証（これを甲第１号証という。以下同じ。）ないし甲第１２７号証（枝番号を含む。以下同じ。）及び当審において甲第１号証ないし甲第５号証を提出している。
　確かに、原審にて提出された甲第１号証ないし甲第３３号証によれば、本願商標に係る製品（ノーベル製菓のＶＣ-３０００のど飴）が、テレビコマーシャルや電車内のステッカー広告において、宣伝・広告され、特に該コマーシャルが人気を博し、該製品が商品「のどあめ」の分野で比較的高い売り上げをあげていることが認められる。
　しかしながら、電車内のステッカー広告（甲第３３号証）においては、該製品のパッケージ等に「ＶＣ-３０００のど飴」の文字のみが用いられているのではなく、必ず、該製品の出所を表示したメーカー名（請求人であるノーベル製菓株式会社）を表したと認められる「ＮＯＢＥＬ」の文字とともに用いられており、さらに、他にも「１袋に３，０００ｍｇのビタミンＣと１２種類の配合ハーブ入り」等の文字が用いられていることよりすれば、該広告に接する需要者等は、「ＶＣ-３０００のど飴」の文字部分よりは、単に「ビタミンＣを３０００ミリグラム含有したのどあめ」であることを認識するにとどまるとみるのが相当であって、該文字部分のみでは自他商品の識別標識としての機能を果たすものと認めることはできない。
　さらに、前記テレビコマーシャルについては、その具体的な内容について、必ずしも提出された証拠によっては明らかでないものの、同コマーシャルに関する記事を掲載した新聞・雑誌（甲第１５号証ないし甲第３０号証）の内容に鑑みれば、同コマーシャルにおいても、「ＶＣ-３０００のど飴」の文字のみが用いられているのではなく、該製品の出所を表示したと認められる「ＮＯＢＥＬ」（ノーベル）等の文字とともに用いられていることが推認される。
　また、甲第３４号証ないし甲第１２７号証の証明書は、そのほとんどが、請求人（出願人）の取引関係者による証明であり、かつ、その様式も、証明を依頼された者が、単に記名・捺印をすれば出来上がるように、予め請求人（出願人）によって準備されていたと認められるものであるばかりでなく、証明書の内容自体、本願商標が「平成９（１９９７）年１０月より製造販売する商品『のど飴』の商標として使用するものであり、その全国的な販売と宣伝広告により、現在では該商品の商標として需要者間に広く認識されていることに相違ない旨を証明する」というに止まるものであって、証明者がいかなる根拠に基づき、需要者間に広く認識されていることを証明したのか、その判断の客観的な過程が明らかでない。
　してみれば、請求人（出願人）の提出に係る甲各号証の証拠をもってしては、本願商標が使用により識別力を有するに至ったものということはできないから、請求人（出願人）の上記主張は採用することができない。
　したがって、本願商標が商標法第３条第１項第６号に該当するとの原査定は妥当なものであって、これを取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。