【事件の表示】
　上記当事者間の登録第３１６１７５２号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標 
　本件登録第３１６１７５２号商標（以下、「本件商標」という。）は、「ＯＭＮＩ」及び「オムニ」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成５年４月１６日に登録出願、第１０類「医療用機械器具」を指定商品として、平成８年５月３１日に設定登録されたものである。 
 　　 
２　請求人の主張 
　請求人は、本件商標の登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求め、その理由を次のように述べ、証拠方法として甲第１号証を提出した。 
　本件商標は、その指定商品「医療用機械器具」について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者または通常使用権者のいずれも使用した事実が存在しないから、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。 
 　　 
３　被請求人の主張 
　被請求人は、結論と同旨の審決を求めると答弁し、その理由（第１回及び第２回）を次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし同第１０号証（枝番号を含む。）を提出した。 
（１）答弁（第１回） 
　ア　本件商標は、「医療用機械器具」について、本件審判の請求登録前３年以内に、日本国内において使用されている。 
　イ　本件商標の使用に関するライセンス契約 
　本件商標の商標権者である大日本住友製薬株式会社は、ドイツ法人ロシュ・ダイアグノスティックス・ゲゼルシャフト・ミット・ベシュレンクテル・ハフツング（Ｒｏｃｈｅ　Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｓ　ＧｍｂＨ、以下「ＲＤＧ社」という。）と本件商標の使用についてライセンス契約を交わしている（乙第１号証）。同契約書の「Ｄａｉｎｉｐｐｏｎ　ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ　Ｃｏ．，Ｌｔｄ．」は、大日本住友製薬株式会社の旧名称「大日本製薬株式会社」の英語表記である（乙第２号証）。 
　このライセンス契約書２．０１（乙第１号証）において、大日本住友製薬株式会社はＲＤＧ社に本件商標の独占的使用権を与えている。さらに、同契約書ＷＩＴＮＥＳＳＥＴＨ（乙第１号証）及び２．０２（乙第１号証）において、ＲＤＧ社は、ロシュ・ダイアグノスティックス株式会社（以下「ロシュ社」という。）に本件商標の使用についてサブライセンスを与えている。　ウ　使用証拠について 
　ロシュ社は、「血液ガス及び電解質分析装置」及び「血液分析システム」に商標「ＯＭＮＩ」及び「オムニ」を使用している（乙第３号証ないし乙第７号証）。 
（ア）乙第３号証は、ロシュ社が頒布したデスクトップ型血液分析システムのパンフレットである。乙第３号証には、「ＯＭＮＩシステム」、「ＯＭＮＩ シリーズ」の表示がある。 
（イ）乙第４号証は、ロシュ社が頒布した血液ガス及び電解質分析装置のパンフレットである。乙第４号証中の写真には「Ｒｏｃｈｅ　ＯＭＮＩ　Ｃ」が製品に表示されている。これは当該製品が、ロシュ社の「ＯＭＮＩ」シリーズの中の一製品であることを表している。 
（ウ）乙第５号証は、ロシュ社が頒布した製品パンフレット写である。乙第５号証中には、「ロシュのオムニはハートフル・ケア」、 「ＯＭＮＩ　ＳＹＳＴＥＭ」「ＯＭＮＩ　Ｓ」「ＯＭＮＩ　Ｃ」「安定性・運用性・機能性が向上したＯＭＮＩ システム」等の記述がある。 
（エ）乙第６号証は、ロシュ社ホームページ中の２００３年〜２００５年のプレスリリースのプリントアウトである。 
　乙第６号証−１は、２００３年のプレスリリースであり、ロシュ社が２００４年１月１日から血液ガス分析装置及び電解質分析装置の「ＯＭＮＩ」シリーズとして、デスクトップ型血液分析システム「ＯＭＮＩ　Ｃ」を販売していることが窺える。 
　乙第６号証−２は、２００４年のプレスリリースであり、２００４年９月１日からデスクトップ型血液ガス及び電解質分析装置「ＯＭＮＩ　Ｓ」を発売していることが分かる。また、乙第６号証−２中には、「血液ガス分析装置（OMNI シリーズ）」「ＯＭＮＩ シリーズとしてＯＭＮＩ、ＯＭＮＩ　Ｃシリーズを販売しておりますが、今回あらたにＯＭＮＩ　Ｓが加わり、...」等の表示がある。 
　乙第６号証−３は、２００５年のプレスリリースであり、ロシュ社は、２００５年１月１７日に血液ガス事業を協働展開する代理店を招いてＯＭＮＩ全国代理店会議を開催し、「ＯＭＮＩ　３００　Ｓａｌｅｓ　Ｃａｍｐａｉｇｎ」の実施や「ＯＭＮＩ　ＣＬＵＢ」の開設などが確認されていることが分かる。また、「ＯＭＮＩ　３００　Ｓａｌｅｓ　Ｃａｍｐａｉｇｎ」の一環として、２００５年４月２１日にＯＭＮＩシリーズ機器を車内に装備した特別仕様車「ＯＭＮＩキャラバンカー」の完成式を開催したことが示されている。 
（オ）乙第７号証は、ロシュ社のＯＭＮＩシリーズ製品の仕切書写である。乙第７号証中には、販売者「ロシュ社」を表す「ロシュ」、製品の商標名「オムニ」、そのシリーズ名「Ｓ　システム　６」が示されており、２００５年３月〜２００５年１２月の間にＯＭＮＩ（オムニ）シリーズ製品が取引されたことが分かる。 
（カ）上記（ア）〜（オ）のように、乙第３号証ないし乙第７号証から、ロシュ社は、本件審判請求登録前３年以内に「血液ガス及び電解質分析装置」及び「血液分析システム」に商標「ＯＭＮＩ」及び「オムニ」を使用している事実が証明される。 
　エ　使用商品について 
　上記「血液ガス及び電解質分析装置」及び「血液分析システム」は、生命維持のための最低条件である呼吸管理を目的とした血液ガス及び電解質の分析のために、病院の中央検査室、手術室、集中治療室などで使用される医療機器である。したがって、「血液ガス及び電解質分析装置」及び「血液分析システム」は、「医療用機械器具」の範疇に属する商品であることは明らかである。 
　オ　商標の同一性について 
　本件商標は、欧文字「ＯＭＮＩ」と片仮名「オムニ」を二段に書してなる。「ＯＭＮＩ」は、後に語を伴って「全て」の意味を表し「オムニ」と発音される英単語であり（乙第８号証）、例えば「ＯＭＮＩＢＵＳ（オムニバス）」の語は「映画などでいくつかの短編を並べて全体で一つの作品にしたもの」として馴染みのある語である（乙第９号証）。したがって、本件商標の「ＯＭＮＩ」は「オムニ」とのみ称呼・把握されるものであり、本件商標上段の「ＯＭＮＩ」と下段の「オムニ」は同一の称呼・観念を生じるものと言える。 
　よって、本件商標とロシュ社が使用している商標「ＯＭＮＩ」及び「オムニ」とは互いに称呼・観念を共通とするものであり、商標法第５０条第１項括弧書きの「社会通念上同一と認められる商標」である。 
　カ　以上のとおり、本件商標は、本件審判の請求登録前３年以内に、日本国内において本件商標の通常使用権者であるロシュ社により「医療用機械器具」に属する商品「血液ガス及び電解質分析装置」及び「血液分析システム」について使用されているのであるから、請求人の主張は理由がないものである。 
（２）答弁（第２回） 
　上記使用事実をさらに証明するために、乙第１０号証を補充する。乙第１０号証は、２００５年９月１０日付発行の日本麻酔科学会準機関誌「麻酔」の表紙、該当頁及び裏表紙写である。乙第１０号証により、ロシュ社が商標「ＯＭＮＩ」を付したデスクトップ型の血液分析システムの広告を掲載していることが分かる。「血液分析システム」は「医療用機械器具」に属する商品である。さらに、本件商標と上記商標「ＯＭＮＩ」とは互いに称呼・観念を共通とするものであり、商標法第５０条第１項括弧書きの「社会通念上同一と認められる商標」である。　　　 
 　 
４　当審の判断 
（１）被請求人の提出に係る乙号証によれば、以下を認めることができる。　ア　被請求人は、２００５年１月に締結されたライセンス契約において、ＲＤＧ社に日本における本件商標の独占的使用権を与えたこと、そして、ＲＤＧ社は、ロシュ社に本件商標の使用についてサブライセンスを与えていることが認められる（乙第１号証）。 
　イ　ロシュ社のカタログ（乙第３号証）には、その表紙に、デスクトップ型血液分析システムとして「Ｒｏｃｈｅ　ＯＭＮＩ　Ｓ　システム」の文字と「Ｒｏｃｈｅ　ＯＭＮＩ　Ｓ」と表示した商品の現物写真が掲載されており、また、中の頁には、「ＯＭＮＩ　Ｓ」「ＯＭＮＩシステム」「ＯＭＮＩシリーズ」「ＯＭＮＩＬＩＮＫ」の文字が表示されるとともに、当該商品に関する説明が掲載されている。 
　ウ　「ロシュ社ホームページ」（乙第６号証−２）には、「２００４年　プレスリリース」として、ロシュ社が「２００４年９月１日付で血液ガスおよび電解質分析装置、ＯＭＮＩ　Ｓならびに専用ソフトウェアＯＭＮＩＬＩＮＫを新発売いたしました。」との記述が掲載されている。 
　エ　２００５年３月２５日発行、同年９月２７日発行、同年１１月２７日発行及び同年１２月２６日発行の仕切書（乙第７号証）によれば、ロシュ社を販売主とし相手方をそれぞれ「株式会社増田医科器械店」「（株）南部医理科」「株式会社八神製作所」「成和産業株式会社」として、その品名等の欄に「ロシュ　オムニ　Ｓ　システム６」と記載されていることが認められる。 
　これら仕切書と前記イ及びウを併せみれば、前記各年月日に、商標「ＯＭＮＩ　Ｓ」を表示した商品「血液分析システム」の取引がなされたと推認し得るものである。 
　オ　２００５年９月１０日発行の（社）日本麻酔科学会準機関誌「麻酔」（乙第１０号証）には、商品「血液分析システム」についての広告が掲載され、そこには、商品現物の写真とともに、「ＯＭＮＩ　Ｓ」の表示及び「ＯＭＮＩシステム」の表示、更に「ロシュ・ダイアグノスティックス」の表示があることが認められる。 
（２）本件商標は、「ＯＭＮＩ」及び「オムニ」の文字を上下二段に横書きにした構成からなるものである。そして、上記（１）の使用商標は、「ＯＭＮＩ　Ｓ」であり、記号の「Ｓ」を付記しているが、「ＯＭＮＩ」を主要な部分とするものであり、片仮名文字を欠く点で本件商標と相違するけれども、片仮名文字を欠くことにより観念上の異同があるとも認められず、称呼「オムニ」を共通にしているから、本件商標とは社会通念上同一の商標と認め得るものである。 
（３）また、使用に係る商品「血液分析システム」は、本件商標の指定商品「医療用機械器具」に属することが明らかなものである。 
（４）以上のとおり、本件商標は、本件審判の請求の登録前３年以内に我が国において、通常使用権者によって指定商品「医療用機械器具」の一に使用されたと認められるものである。 
　したがって、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが指定商品について使用をしていないものには該当しないから、商標法第５０条に照らし、その登録を取り消すことはできない。 
　よって、結論のとおり審決する。