(57)【要約】オープンイヤー型補聴器における強度歪及び位相歪を補正する方法は、該補聴器（１２）を耳内、実質的に鼓膜（１１）に挿入した時、該補聴器の挿入効果を決定する工程を含む。複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）の強度レスポンス及び位相レスポンスは、鼓膜への伝達関数が、所定場所にない補聴器の伝達関数とほぼ釣り合うと、補正される。【選択図】図１
2019520769.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ユーザーが補聴器を着用する際、補聴器の少なくとも一部は耳に挿入される該補聴器の強度歪及び位相歪を補正する方法であって、該方法は、
前記補聴器が耳内にある時、補聴器の挿入効果を決定する工程であって、該挿入効果は、強度レスポンス及び位相レスポンスを持った複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）を特徴とする該工程；
前記ＩＴＦの強度レスポンス及び位相レスポンスの両者を補正することにより、前記挿入効果に対し補正する工程であって、前記位相レスポンスが最小位相である場合、位相レスポンスだけ補正される該工程；
を含む前記方法。
【請求項２】
挿入効果が少なくとも１つの２次最小位相フイルターで補正される請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記２次最小位相フイルターが無限インパルスレスポンス（ＩＩＲ）フイルターである請求項２に記載の方法。
【請求項４】
前記２次最小位相フイルターが４次（biquad）フイルターである請求項２に記載の方法。
【請求項５】
挿入効果が複数の２次最小位相フイルターで補正される請求項１に記載の方法。
【請求項６】
前記複数の２次最小位相フイルターが複数の無限インパルスレスポンス（ＩＩＲ）フイルターである請求項５に記載の方法。
【請求項７】
前記複数の２次最小位相フイルターが複数の４次フイルターである請求項５に記載の方法。
【請求項８】
耳内に補聴器がない場合、耳から鼓膜への音の経路は複雑な頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）を特徴とし、前記挿入効果に対し補正する工程が前記ＩＴＦの強度レスポンス及び位相レスポンスを補正するために所望の均等化を決定する工程であって、該均等化は複雑な頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）及び複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）から決定され、所望均等化の強度及び位相はＨＲＴＦ：ＩＴＦの比である該工程を含む請求項１に記載の方法。
【請求項９】
複雑なＨＲＴＦは、人体解剖模型の複雑なＨＲＴＦを測定することにより決定される請求項８に記載の方法。
【請求項１０】
複雑なＨＲＴＦは、補聴器ユーザーの複雑なＨＲＴＦを測定することにより決定される請求項８に記載の方法。
【請求項１１】
複雑なＩＴＦは、人体解剖模型の耳上にある補聴器の複雑なＩＴＦを測定することにより決定される請求項８に記載の方法。
【請求項１２】
複雑なＩＴＦは、ユーザーが着用した時の補聴器の複雑なＩＴＦを測定することにより決定される請求項８に記載の方法。
【請求項１３】
前記挿入効果に対し補正する工程が、前記ＩＴＦの強度レスポンス及び位相レスポンスを補正するための所望の均等化を決定する工程であって、所望の均等化は、音を言葉で言う（in describing sound）際に経験したユーザーにより主観的に決定され、ユーザーは、補聴器を着用した時に聞いた音を補聴器なしで聞いたほぼ同じ音と比較し、これら２つの音間に認識される差がない時は均等化が達成される該工程を含む請求項１に記載の方法。
【請求項１４】
補聴器の強度レスポンス及び位相レスポンスが既知ならば、これらの強度及び位相レスポンスを補正するための均等化は、最小位相である位相レスポンスの全ての部分について計算される請求項８に記載の方法。
【請求項１５】
位相レスポンスが最小位相である場合は、所望の位相補正が達成されるまで、異なる最小位相フイルターが繰返し補聴器に導入される請求項８に記載の方法。
【請求項１６】
補聴器は音響周波数内のスペクトルを増幅し、且つ補聴器は増幅音の待ち時間（latency）が、補聴器で生じた最高周波数の約１２０度未満の位相に相当するように構成された請求項１に記載の方法。
【請求項１７】
補聴器の待ち時間（latency）が補聴器で生じた最高周波数期間の約１／３未満である請求項１に記載の方法。
【請求項１８】
ユーザーが着用した時、少なくとも一部は耳に挿入される補聴器であって、該補聴器の着用時、強度レスポンス及び位相レスポンスを持った複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）を特徴とする挿入効果が生じる、前記補聴器における強度歪及び位相歪を補正する方法であって，該方法は、
着用時の補聴器の待ち時間が該補聴器で増幅された最高周波数期間の約１／３未満となるように補聴器を構成する工程；
複雑なＩＴＦの強度レスポンスに対して補正する工程；及び
位相レスポンスが最小位相である場合はいつでも複雑なＩＴＦの位相レスポンスに対して補正する工程；
を含む前記方法。
【請求項１９】
複雑なＩＴＦの強度レスポンス及び位相レスポンスが、少なくとも１つの最小位相２次フイルターを用いて補正される請求項１８に記載の方法。
【請求項２０】
前記最小位相２次フイルターが無限インパルスレスポンス（ＩＩＲ）フイルターである請求項１９に記載の方法。
【請求項２１】
前記最小位相２次フイルターが４次フイルターである請求項１９に記載の方法。
【請求項２２】
補聴器の待ち時間が、補聴器を通過する音の周波数依存位相遅れを生じ、ＩＴＦの位相レスポンス及び周波数依存位相の遅れが既知ならば、位相補正は、最小位相である位相レスポンスの全ての部分に対して計算される請求項１８に記載の方法。
【請求項２３】
異なる最小位相フイルタリングは、所望の補正が達成されるまで、位相レスポンスが最小位相である補聴器に繰返し導入される請求項１８に記載の方法。
【請求項２４】
ユーザーが着用した時、少なくとも一部は耳に挿入され、且つ１つ以上の選択された周波数バンドに増幅音を生じさせる補聴器であって、該補聴器は、
マイクロホン；
耳に挿入可能のスピーカーであって、補聴器を着用した時のマイクロホンとスピーカー間の距離は、補聴器の待ち時間が補聴器で増幅された最大波長期間の約１／３未満となるように選択される該スピーカー；及び
マイクロホンとスピーカー間に設けた処理器；
を備え、補聴器の少なくともスピーカーは補聴器を耳に挿入した時、強度レスポンス及び位相レスポンスを有する複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）を特徴とする挿入効果を創生し、前記処理器はＩＴＦの強度レスポンス及び位相レスポンスの両者、但し位相レスポンスは最小位相である場合のみ、を補正することにより、挿入効果に対して補正するように構成された前記補聴器。
【請求項２５】
前記処理器が少なくとも１つの最小位相２次フイルターを有し、該最小位相２次フイルターは複雑なＩＴＦの強度レスポンス及び位相レスポンスを補正するために使用される請求項２４に記載の補聴器。
【請求項２６】
前記最小位相２次フイルターが無限インパルスレスポンス（ＩＩＲ）フイルターである請求項２５に記載の補聴器。
【請求項２７】
前記最小位相２次フイルターが４次フイルターである請求項２５に記載の補聴器。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
背景技術
本発明は、人が着用すると、その人の聴覚（hearing）能力を改善する補聴器（hearing device）に関する。しかし、補聴器は時には聴覚補助具（hearing aid）と呼ばれるが、このような名称は難聴者による本発明の使用を限定するものではない。同様に、本発明は非聴覚障害者による使用も可能である。
【背景技術】
【０００２】
更に詳しくは本発明は、補聴器の少なくとも一部が外耳道を閉塞し、望ましくない挿入効果を創生する補聴器に関する。本発明は特にオープンイヤー型補聴器に利用可能性を有するが、閉塞型補聴器と共同しても使用できる。
【０００３】
補聴器の全体又は一部を耳に挿入すると、鼓膜に到達する音の強度  （magnitude）及び位相の両者を歪める。理想的には補聴器は、到達する音が補聴器及び外耳道を通過した後、歪まずに留まるように、これらの効果に対して補償することである。多くの補聴器は、強度効果に対しては補償するが、位相歪に対しては充分に対処することができない。その結果、ユーザーは到達音が自然ではなく、聴き取り経験に重要な方向の手掛かり（directional cues）がない等の不平不満を言うことが多い。これらの不平不満は、特に音楽家や音楽業界のプロの間に広がっている。これらの人達の耳は微妙な差を識別するために訓練されているが、聴覚の部分的欠損に対し補償するために、補聴器を必要とする。
【０００４】
米国特許第５３２５４３６号（Ｓｉｇｆｒｉｄ  Ｓｏｌｉ等）には補聴器の挿入効果に対して補償する一解決方法が提案され、耳内への補聴器の挿入効果に対して補償するデジタルフイルターを決定する方法が開示されている。この方法では、耳内の強度レスポンス及び位相レスポンスを、補聴器なしの場合及び補聴器を所定位置に挿入した場合の両者について測定し、次いで所要の均等化（equalization）（ＥＱ）を計算する。しかし、前記方法は計算する際、複雑で、ＥＱを計算し、また殆どの場合、正当（valid）ではない位相要素について仮定を行っている。位相について行った仮定のため、位相レスポンスは無効になりやすい。この方法は全ての外部（outside）音を減衰させるため、外耳道を完全に閉塞するように、耳覆い（ear pierce）を仮定（pre-suppose）している。また、補正については、両耳間の互いの聴覚（interaural）タイミング差を保持することを意図しているだけで、絶対タイミング差は意図していない。このため、補聴器には両耳用（binaural）器具を必要とする。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、位相レスポンスについて仮定を必要とせず、片耳用（monaural）器具と共用でき、しかもオープンイヤー型挿入に適合する、補聴器の耳内への挿入効果を補正する装置及び方法を提供する。本発明は、補聴器を外耳道に存在させることにより、生じた位相歪や種々の異常を鼓膜において補正するのに特に有効である。本発明の装置及び方法は、自然音として認識され、しかも聴き取り経験の向上により方向の手掛かりを留める増幅音を鼓膜に供給できる。即ち、この装置は音響的に透明であると認識される。聴き取り経験の向上は、殆どのユーザーに実現されようが、特に微妙な音楽的差異を識別する音楽的能力を取り戻したいとする音楽業界のプロ達に実現されよう。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
発明の開示
本発明は、ユーザーが着用すると、補聴器の少なくとも一部は耳内に挿入される補聴器の強度（magnitude）歪及び位相歪を補正する方法及び装置に向けたものである。この方法は、ユーザーの耳内に存在する補聴器の挿入効果を決定する工程を含む。この挿入効果は、強度レスポンス及び位相レスポンスを有する複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）を特徴とし、鼓膜の所で決定される。ＩＴＦの強度・位相レスポンスの両者とも、鼓膜への伝達関数が、所定場所にない補聴器の伝達関数と釣り合った際に補正される。
【０００７】
挿入効果は、好ましくは複数の２次最小位相フイルターの少なくとも１つ，好適には複数で補正する。この２次最小位相フイルターは、無限（indefinite）インパルスレスポンス（ＩＩＲ）フイルター、更に好ましくは４次（biquad）フイルターである。
【０００８】
強度及び位相における挿入効果の補正は、大ざっぱで完全ではないが、複雑な頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）（head-related transfer function）：複雑な挿入伝達関数ＩＴＦの比を取り入れることにより決定できる。これらの複雑なＨＲＴＦ及びＩＴＦは、補聴器があってもなくても人体解剖模型上での測定により決定できる。或いは補聴器のユーザー上での測定により決定できる。位相レスポンスについては、位相レスポンスが最小位相である場合だけ補正する。
【０００９】
補聴器の強度・位相レスポンスが既知ならば、ＩＴＦを補正するための均等化（equalization）は、最小位相である伝達関数の全ての部分について計算できる。しかし、殆どの場合、非最小位相領域を処理する解析法がないため、非最小位相領域については計算できない。
【００１０】
更に実用的には、所望の均等化は反復法により決定される。最小位相現象で支配されたスペクトル領域を補正するため、補聴器には種々の最小位相フイルタリングを導入できる。位相を補正できない他の領域では強度レスポンスは補正できるかも知れない。この補正工程は、所望の位相補正が達成されるまで繰返し行う。
【００１１】
或いはＩＴＦ強度・位相レスポンスを補正するための所望の均等化は、音を言葉で言う際に（in describing sound）経験したユーザーにより主観的に決定できる。ユーザーは外耳道中、補聴器の存在下で聴取した音と不存在下で聴取した音の認識力（perception）とを比較する。ユーザーはこれら２つの条件間に認識された差異がないと指示した時、所望の均等化が達成される。
【００１２】
本発明の最良の実施形態による補聴器は、該補聴器で増幅された全ての周波数で約１２０度未満の位相に相当するように構成される。換言すれば補聴器の待ち時間（latency）は、補聴器により生じた最高周波数期間の約１／３未満が好ましい。例えば補聴器が音を１０ｋＨｚまで増幅すれば、好ましい待ち時間は３０μｓ未満であろう。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】耳内に着用した、挿入効果を生じるオープンイヤー型補聴器の概略図であって、鼓膜への２つの音路を示す。
【００１４】
【図２】音響的人体解剖模型上で頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）及び挿入伝達関数（ＩＴＦ）が測定されたオープンイヤー型補聴器の挿入効果を示すグラフである。（上図のグラフは強度レスポンスを示し、下図のグラフは位相レスポンスを示す。）
【００１５】
【図３】本発明に従って、ＩＴＦを２次最小位相フイルターで補償できる方法を示す。ＨＲＴＦは図２と同じであり、補助（aided）伝達関数（ＡＴＦ）は、直接音並びに前記補聴器による増幅音及び均等化音の結果である。（強度レスポンスは上の図（plot）に、位相レスポンスは下の図に示す。）ＨＲＴＦは頭部伝達関数であり、ＡＴＦは補助伝達関数である。
【００１６】
【図４Ａ−４Ｂ】最小フイルターが、図３と同様、減衰に対し完全に補償できる方法を数学的に示すグラフである。（強度レスポンスは上の図に示し、位相レスポンスは下の図に示す。）これらのフイルターは図４Ａでは別々に示し、図４Ｂでは集合させて（summed together）示す。
【００１７】
【図５Ａ−５Ｂ】１．５ｍｓの遅れでは、バンドパスフイルターが強度又は位相のいずれでも減衰に対して補償できないかを数学的に説明するグラフである。これらのフイルターも図５Ａでは別々に、図５Ｂでは集合させて示した。
【００１８】
【図６】補聴器の外耳道への挿入効果に対して補償する本発明による２つの基本工程を説明する総合的フローチャートである。
【００１９】
【図７】音響的人体解剖模型を用いて補聴器の外耳道への挿入効果に対して補償する本発明による複数の工程を説明する更に詳細なフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
本発明を実施するための最良の形態
外耳道に補聴器が存在すると、鼓膜への伝達関数は変化する。この変化は、２つの要素（component）、即ち補聴器自体の活動的（active）レスポンスとその受動的効果とからなる。受動的効果が補償されると、補聴器は真に透明となり、ユーザーに対し全ての音レベルで自然の音を出す（sound natural）。
【００２１】
オープン型補聴器では、外耳道に受信器（又は拡声器（loudspeaker））があっても入射音は完全には減衰しない。これは事実で、受信器（又は拡声
器）周辺（around）の直接路は所定場所に保持するゴム製挿入チップ内の複数の孔で設けられる（provided）からである。これらの器具は低周波数（５００Ｈｚ未満）を殆ど減衰させない傾向があるが、これより高い周波数は、補聴器、イヤーチップ及びユーザーの外耳道の幾何形状に依存する可変的方法で減衰する。
【００２２】
このような開放型補聴器はユーザーにとって２つの利点がある。第一は高周波難聴性（普通は殆どこの種類）のユーザーでは、補聴器は低周波音を全く増幅する必要がなく、使用したミニチュア拡声器上には物理的束縛又は圧迫がいっそう少なくなる。第二に閉塞（occlusion）効果がなく、外耳道の入口が閉塞された時は、ユーザー自身の音声の変化となる。
【００２３】
閉鎖型（closed）補聴器では、入射音は全ての周波数で減衰し、一般的には無視できる。これは、閉鎖型補聴器で生じた音は鼓膜に到達する有意の音だけであることを意味する。しかし、挿入効果は強度及び位相に留まるので、前述と同じ方法で補正を必要とする。
【００２４】
耳内モニターのような、マイクロホンを持たない補聴器では、現時点の入力信号は電気信号である。このような補聴器の挿入効果は、前記閉鎖型補聴器の場合と同じで、スピーカーから着用者の前に音が出される（played）場合から決定できる。
【００２５】
本発明方法を、まずオープンイヤー型補聴器の場合について説明する。この方法では、補聴器の挿入効果について（for）均等化を決定するのに必要な測定に音響的人体解剖模型が使用される。この均等化には効果的な補正が必要とされている。人体解剖模型を用いる代りの方法、即ち、人体解剖模型を使わないが、生身の人（live person）に依存する方法は後述する。前述の他の２つの例、即ち、閉塞型補聴器及び耳内モニターの例は事実上同一で、前述と同じ補正方法を用いるので、補正可能である。
【００２６】
音響的人体解剖模型は、平均的な人間の頭部をまねる（emulate）ように設計され、目盛付き（calibrate）人工耳内にマイクロホンを含有する。このように埋設されたマイクロホンにより、人体模型の鼓膜の位置で音圧を容易に測定することができる。これらの測定値（measurements）は複雑な伝達関数を決定するのに使用できる。これらの複雑な伝達関数は、補聴器が所定の場所にあってもなくても、音がどのようにして耳内を通って鼓膜に達するかを表示する。補聴器なしでは耳は閉塞されず、複雑な伝達関数は、通常、頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）と呼ばれる。所定場所にある補聴器や捻れた（in place and turned off）補聴器では、耳は閉塞され、複雑な伝達関数は挿入伝達関数（ＩＴＦ）と呼ぶことができる。挿入効果はＨＲＴＦとＩＴＦとの差であり、時には挿入ロスと呼ばれる。挿入ロスは、これと関連する強度減衰のためであるが、強度レスポンスを変化させる共鳴又はフイルターのいずれも同様に位相を必然的に変化させるので、位相も影響を受ける。
【００２７】
ＨＲＴＦとＩＴＦ間の強度及び位相の差は、透明な認識力用に補正しなければならない。外耳道及び補聴器の挿入効果は静的且つ受動的である。したがって、それらの共鳴は最小位相として説明できる。最小位相システムは幾つかの有用な特性を有する。即ち、該システムの効果はスペクトル的に局在化される。；該システムは安定な逆関係を有する。；また所定の強度レスポンスに対し、最小位相レスポンスは独特のものである。
【００２８】
これら全ての特性は、補聴器の処理に補足的な２次最小位相フイルターを追加することにより、挿入効果が除去できることを意味する。フイルターを追加する際、強度レスポンス及び位相レスポンスの両方を補正できる。もし、非最小位相フイルターを使用すれば、強度レスポンス又は位相レスポンスのいずれかを補正できるが、同時に両者を補正することはできない。挿入効果に対して補償する伝達関数は、補助（aided）伝達関数（ＡＴＦ）と呼ばれ、補聴器なしのＨＲＴＦと同一である。
【００２９】
ＡＴＦは、鼓膜での直接音（ＩＴＦで表す）と増幅音とを集計したもの（combination）である。適切に作動させる該集計（summation）用（for）には、位相遅れが補聴器で増幅された全周波数において１２０度未満の位相に相当するように、前記複数の音間の時間遅れを最小化しなければならない。したがって、マイクロホンを補聴器の受信器に近接するように移動させたり、補聴器を設計することにより、位相遅れを調整することができる。これらの変化は、設計に不可欠な結果となる。これに対し、ＡＴＦ用の補償フイルターは、補聴器がデジタルであれば、例えばデジタル信号処理チップを再プログラミングすることにより変化できる。（本発明はデジタル実施形態に限定されない。）
【００３０】
本発明方法を人間の耳に利用するには、耳内レスポンスをプローブマイクロホンで測定する。プローブマイクロホンは外耳道中に配置され、音響的人体解剖模型のような模型によりＨＲＴＦ，ＩＴＦ，及びＡＴＦを正確に測定する。
【００３１】
代替の人間への適用法は、主観的音路（subjective path）を取り入れることである。被験者（the subject）が難なく聞けるようなレベルにある原（source）材料を用いて、被験者は、補聴器（ＨＲＴＦ）なしでの原材料認識がＡＴＦと釣り合うかどうか尋ねられるであろう。ＨＲＴＦとＡＴＦ間の正確なスペクトル差に関して詳細な手引きを提供できる被験者（a subject）によって、人はこれらの測定法と同じフイルターを見出すであろう。このアプローチは音楽家や録音技術者のような熟練した聴取者に最も良く機能する。  
【００３２】
図１は、マイクロホン１３，処理器１５及びスピーカー１７からなるオープンイヤー型補聴器（１２）の一例を概略的に示す。ここで符号１０で示した入射音は２つの音路Ａ及びＢ経由で鼓膜１１に到達する。直接路Ａは、耳覆い（earpiece）（図示せず）周辺（around）を通る音路で、挿入伝達関数（ＩＴＦ）を特徴とする。増幅路Ｂは、マイクロホン１３，処理器１５（補正の均等化を提供する。）及びスピーカー１７を経由する。矢印Ｐで示した認識音はこれら２つの音路を経由して鼓膜に到達する音の集計（summation）である。
【００３３】
オープンイヤー型補聴器から生じる挿入効果の一例を図２に示す。図２は音響的人体解剖模型から得られた伝達関数測定値（measurements）を示す。挿入効果はＨＲＴＦとＩＴＦとの差である。上図のグラフで示されるように、強度は５００Ｈｚ以上から異なり（“挿入ロス”）、また下図のグラフで示されるように、位相は５００Ｈｚ超で異なる。
【００３４】
図３には、挿入効果は２次（2nd order）最小位相フイルターを用いて補正されることが示されている。ＡＴＦとＨＲＴＦとの差が、強度及び位相において、１〜８ｋＨｚの範囲に亘ってかなり減少していることに注目すべきである。９５０Ｈｚでの小さい凹み（dig）は、最小位相の共鳴ではない。
【００３５】
この考え方を図４Ａ及び４Ｂに最小位相フイルターの例で数学的に示す。安定な逆関係（inverse）を有するいかなる因果律の（causual）フイルターにとっても一般に事実である。この実施形態では補聴器（ＩＴＦ）により減衰した直接音は、鈴形の減衰用フイルター（“減衰”）としてモデル化される。このフイルターは中心周波数で最小であり、中心周波数から離れて単一に近づく。その（that）２次最小位相フイルターは、数学的に下記４次（biquadratic）方程式で示される。
【数１】
2019520769.tif 000003
式中、ｓはラプラス（Laplace）変数、Ｗは角度周波数（＝２πＦ、但しＦは中心周波数）、Ｑは品質因子、Ｇは利得で、この場合、利得は１より大に限定される。このフイルターの伝達関数を図４Ａに断続線で示した。
【００３６】
補聴器のレスポンス“ｂｏｏｓｔ（ブースト）”は、利得を有するバンドパスフイルターとしてモデル化される。このフイルターは中心周波数で最大の強度を有し、縁端部ではゼロに近づく。
【数２】
2019520769.tif 000004
【００３７】
これらフイルターの鼓膜での集計伝達関数はＡＴＦに相当する。下記式３及び式４で示す複数のパラメーター
【数３】
2019520769.tif 000005
【数４】
2019520769.tif 000006
を有するブーストが単一強度及びゼロ位相レスポンスａ（図４Ｂ参照）となる所定の固定減衰フイルターを解析的に示すことができる。図４Ａ及び４Ｂのフイルターのパラメーターは、このような関係に従って選択した。このようなシステムは完全に透明である。
【００３８】
この実施形態は並列に集合させた複数のフイルターに相当することに注目すべきである。２つのフイルターを直列に配置した場合は、一方のフイルターは他方のフイルターの出力に作用し、更に単純な条件下、即ち、複数のフイルターが互いに逆関係である場合は単一に集計することが多い。以上概説した数学的見解は、特定の例であり、他の多くのフイルターの組合わせ、２つの鈴形フイルター（２つの４次フイルター）、高パスフイルター及び低パスフイルター等に対して維持することができる。
【００３９】
以上の例では、直接音と増幅音間に時間遅れがないと推定した。したがって、ピークの周波数では位相シフトはなく、周囲の周波数では位相シフトは無視できるので、これらの音は、鼓膜において合算される。このような条件は、補聴器に待ち時間がなく、マイクロホンと補聴器間の距離（又は伝播時間）が殆どない場合に適合する。
【００４０】
増幅音が充分に遅れるならば、直接音に対し位相を１８０度ほど（by）シフトさせる周波数が存在する。鼓膜において集計されると、これらの音は互いに集計音に対して破壊的に作用し、集計音を消去する。所定周波数での増幅音：直接音の相対強度は、前記消去が完全である（同等の強度）か、部分的である（同等ではない強度）かどうかを決定する。
【００４１】
殆どの補聴器には少なくとも１．５ｍｓの待ち時間（latency）があり、それより長くなければ、重要な消去が行えるし、ＩＴＦの適切な補償を防止する。このような例は、パンドパスフイルターに純粋な遅れ（delay）を加えることによりモデル化される。図５Ａ及び５Ｂに示すように、遅れは線状の位相レスポンスを有する。１．５ｍｓの遅れに対しては、次の２つの顕著な効果がある。１）中心周波数での強度レスポンスは増幅音単独未満である。２）中心周波数周辺には広範の梳き性（combining）がある。この梳き性フイルタリング（comb filtering）は、−１０ｄＢ未満の利得を有し、また入力信号を顕著に歪める数個のノッチを有する。
【００４２】
マイクロホンの遅れは、マイクロホンと受信機間の距離を短縮することにより、低減できる。処理回路構成（処理回路構成は必ずしも必要ではないが、恐らくデジタル処理器である。）中に遅れを加えるか、或いは受信器から更に離れてマイクロホンを移動することにより、マイクロホンの遅れは増大できる。
【００４３】
図６のブロックダイアグラムは、本発明に従って補聴器の挿入効果を補正する前述の基本工程を示す。第一工程として、外耳道への補聴器の挿入効果を決定しなければならない（ブロック１０２）。挿入効果は，前述のように、外耳道中に存在する補聴器と外耳道中で移動させた補聴器の両者について測定することにより達成できる。（前述のように、挿入効果は着用者による入力から、主観的に達成できる。）いったん、補聴器の外耳道への挿入効果が決定されたならば、引続き、強度及び位相両者の補正が可能である（ブロック１０３）。
【００４４】
図７は音響的人体解剖模型（acoustic manikin）を用いてこの補正を決定する際のこれらの工程を詳細に示す。音響的人体解剖模型は、鼓膜の所で平均周波数のレスポンスにシミュレートするように設計されて、耳外側（outside ear）の背後に埋設されたマイクロホンを供給する（provide）（ブロック１０４）。外耳道が閉塞されないように、人体解剖模型の耳から移動した補聴器で頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）を測定する（ブロック１０５）。次に、補聴器を人体解剖模型の外耳道内に配置する（ブロック１０６）ことにより、捻れた（turned off）補聴器で複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）を測定することができる（ブロック１０７）。こうして測定されたＨＲＴＦ及びＩＴＦにより、外耳道への補聴器の挿入効果に対して補正するのに必要な均等化を決定することができる（ブロック１０８）。前述のように、補正に対する均等化は、ＨＲＴＦ測定値：ＩＴＦ測定値の比となる。この補正は補聴器に適用することができる（ブロック１０９）。次に、得られた補助（aided）伝達関数（ＡＴＦ）を測定し、ＨＲＴＦと比較することができる。
【００４５】
音響的人体解剖模型により挿入効果を補正するため、図７に示した複数の工程は、生身の人間を用いても採用することができる。この場合、測定は鼓膜上のプローブマイクロホンで行われる。
【００４６】
補正をきれいに調和させて（to fine tune）最適ＡＴＦに到達させるため、前記複数の工程は繰返し行えることが理解される。
【００４７】
以上、本発明を明細書中でかなり詳細に説明したが、本発明は特許請求の範囲で必要とされる他は、このような詳細な説明に限定されるものではないことは理解されよう。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００４８】
【特許文献１】米国特許第５３２５４３６号
【図１】
2019520769.tif 000007
【図２】
2019520769.tif 000008
【図３】
2019520769.tif 000009
【図４Ａ】
2019520769.tif 000010
【図４Ｂ】
2019520769.tif 000011
【図５Ａ】
2019520769.tif 000012
【図５Ｂ】
2019520769.tif 000013
【図６】
2019520769.tif 000014
【図７】
2019520769.tif 000015
【国際調査報告】
2019520769.tif 000016