【手続補正書】
【提出日】令和3年12月1日(2021.12.1)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９３】
補足データ１に詳述されているように、４４個の単分子を選択した。これらの分子は、物理化学的（図８Ａ）および知覚的（図１２Ａ，Ｂ）嗅覚空間の効果的なスパンを提供する。実験１において、２３名の参加者（女性１６名、年齢２７．７±３．３）に、単独の各々の単分子の知覚強度を評価するように依頼した。単分子の知覚強度が幅広い範囲にあること（図８Ｂ）を確認した後で、これらの分子を使用して、成分数が４〜１０の範囲である１４個のさまざまな強度の複合混合物を生成した。次いで、実験１ｂにおいて、参加者に、１４個の混合物のすべての間のすべてのペアごとの知覚的類似性（すなわち、混合物＃１と混合物＃２との類似性、混合物＃１と混合物＃３との類似性、など）（各々の臭気物質混合物をそれ自身と比較する４つの事例を含む）を評価するように依頼し、９５個のペアごとの混合物の類似性評価を得た（この原稿におけるすべての類似性評価は、補足データ２で詳しく説明される）。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９６】
同じ混合物を、最初にそれらの各成分を同じ知覚強度となるように個別に希釈した後で使用するとき（すなわち、研究室の混合物）、以前の類似性モデルは、研究室の混合物の構造からの予測および実際の知覚的類似性との間にｒ＝−０．５７、ｐ＜２・１０−９の相関をもたらす（図８Ｃの赤色の線）。しかしながら、この以前のモデルを、同じ成分を含むが強度が異なる現在の混合物（すなわち、現実世界の混合物）について行われた推定に適用すると、相関はｒ＝−０．５７からｒ＝−０．４８、ｐ＜７・１０−７に低下する（図８Ｄの赤色の線）。とくに、予測および実際の臭気物質の類似性の間のそのような全体的な相関を計算してプロットする２つの方法が存在し、それらは、同一の混合物の間の比較があるか、あるいはないかのいずれかである（各々の手法について議論が存在する）（方法を参照）。上記はそのような比較がある場合であるが、それらを削除した場合、相関は、等強度の研究室混合物を使用したｒ＝−０．５０、５・１０−７（図８Ｃの色の線）から、さまざまな強度の現実世界の混合物を使用したｒ＝−０．３０、ｐ＝０．００５（図８Ｄの黒色の線）へ変化する。換言すると、モデルのパフォーマンスに対する強度の影響が、さらに大きくなる可能性がある。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９９】
開発時のデータと同じデータを使用してモデルをテストしたため、次に、この新しいモデルの新規データへの一般化の検証に着手した。実験２において、実験１の手順を再現したが、これまでに使用したことがない４４個の新しい単分子のセットから１４個の新しい混合物を使用した（図８Ａ、図１２Ａ、図１２Ｂ）。ここで、元の研究室の臭気類似性モデルはｒ＝−０．５８（ｐ＝７・１０−１０）での構造のみからの知覚的類似性の予測のために提供されているが（図９Ｂの赤色の線）、新しい重み付けされた現実世界の類似性モデルは、構造からの予測と実際の知覚的類似性の間のｒ＝−０．７６、ｐ＜５・１０−１９のさらに強力な注目すべき相関を提供した（図９Ｃの赤色の線）。これは大幅な改善（Ｚ（両側）＝２．２６、ｐ＝０．０２４）であり、相関の３１％の改善、または説明分散の７０％の改善を反映している。さらに、やはり新しいモデルによってもたらされる改善は、同一の混合物の比較を削除すると、古いモデルを使用したｒ＝−０．３８、３・１０−４（図９Ｂの黒色の線）から新しいモデルを使用したｒ＝−０．６９、ｐ＜４・１０−１４（図９Ｃの黒色の線）へさらに大きくなる。これは、相関の圧倒的な８２％の改善と、新しいモデルによる説明分散の３３０％の増加を反映している。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０１１０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０１１０】
これらの距離は、人間の嗅覚ＪＮＤの初期推定値の近くにあるために選択された。次いで、各々の比較について〜２７名の参加者（２７±１０．４）を２回テストし、合計２，７２０個のトライアングル判定をもたらした。この原稿におけるすべての区別結果は、補足データ３に詳述されている。対数角度距離とトライアングルパフォーマンスとの間に明確な心理測定的関係が観測され、４１．８％の精度は０．０２５ラジアンのすぐ下にあった（図１０Ｃ）。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０１１８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０１１８】
成功した香料処方は、感情的な法廷闘争の材料となることも多い企業秘密として厳重に守られてきた。しかしながら、この秘密への依存に、現代の分析手法、とくにはガスクロマトグラフィ質量分析（ＧＣＭＳ）の出現が挑んだ。後者は、匂いの処方について比較的容易なリバースエンジニアリングを可能にした。秘密が失われ、香水業界は、商標、特許、および著作権の法的保護に目を向けている。商標登録が比較的簡単であるのに対し、匂いの特許および著作権の両方には大きな制限が存在する、すなわち処方（特定の比の成分のリスト）の特許または著作権は潜在的には可能であるが、結果としての匂いの特許はどのように可能だろうか。実際、処方の特許または著作権を望む場合、処方を公表しなければならない。これにより、他者が処方を知り、成分を類似の匂いの異なる成分で置き換え、特許または著作権を侵害することなく同じ最終的な匂いを得ることができる。これが実際に妨げとなり、大部分の香水会社は特許／著作権の途を選んでいない。本指標およびＪＮＤは、これをすべて変える可能性がある。今や、新規の臭気組成物を嗅覚空間における位置に関して主張できる可能性があり、質に関してこの位置のＪＮＤの範囲内のあらゆる地点を、その分子の内容に関係なく、特許または著作権に違反していると言うことができる。現状の問題、およびＪＮＤがそれをどのように変えることができるのかを明らかにするケーススタディとして、歴史上最も売れている香水であるＣｈａｎｅｌ  Ｎｏ．５（登録商標）という象徴的な臭気を使用することができる。当然ながら、その処方は決して公開されていないが、これまでに存在した多数のテイクオフのうちの１つを使用することができる。１２成分の処方を使用し、Ｉｍｉｔａｔｉｏｎ  Ｃｈａｎｅｌ  Ｎｏ．５と呼ぶことにする。今や本指標およびＪＮＤを使用して、各成分を異なる成分で置き換え、Ｒａｖｉａ  Ｎｏ．５と呼ぶ最終的な混合物がＩｍｉｔａｔｉｏｎ  Ｃｈａｎｅｌ  Ｎｏ．５の０．０１１９ラジアンの範囲内となるように、これらの置き換え物をバランスさせることができる。したがって、Ｒａｖｉａ  Ｎｏ．５は、Ｉｍｉｔａｔｉｏｎ  Ｃｈａｎｅｌ  Ｎｏ．５との化学的な重なり合いが０％（共通の分子が存在しない）であり、したがって現在の法律の下ではいかなる知的財産も侵害せず、それでいてＩｍｉｔａｔｉｏｎ  Ｃｈａｎｅｌ  Ｎｏ．５とまさに同じ匂いがするコンピュータで作られた香水である。対照的に、やはり本指標を使用し、Ｉｍｉｔａｔｉｏｎ  Ｃｈａｎｅｌ  Ｎｏ．５（登録商標）の１つの成分のみの相対比率／強度を変更して、ＬＶ  Ｎｏ．５と呼ぶ最終的な混合物がＩｍｉｔａｔｉｏｎ  Ｃｈａｎｅｌ  Ｎｏ．５の０．２ラジアンとなるようにバランスさせることができる。したがって、ＬＶ  Ｎｏ．５は、Ｉｍｉｔａｔｉｏｎ  Ｃｈａｎｅｌ  Ｎｏ．５との化学的な重なり合いが１００％（すべての分子が共通）であり、したがって現在の法律の下では知的財産の侵害である可能性が高く、それでいて匂いがＩｍｉｔａｔｉｏｎ  Ｃｈａｎｅｌ  Ｎｏ．５に全く似ていないコンピュータで作られた香水である。この例について、香水以外の同等の例が、化学的な重なり合いはゼロ％であるが、０．０１２５ラジアンの範囲内にあり、実際に同一の（区別できない）匂いを有する混合物の事例である補足データ３の臭気物質＃８６対＃９６の組または＃８８対＃９８の組など、データにすでに存在することに注意すべきである）。この論証は、臭気に関連する知的財産の問題のある現状および臭気の質のＪＮＤがこの現状をどのように変えることができるのかの両方を示している。このように、嗅覚神経生物学および臭気テクノロジへの明らかな影響に加えて、嗅覚ＪＮＤは社会への有意義な影響も得ることができると結論付けられる。