【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４６２６１１７号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標 
　本件登録第４６２６１１７号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲に表示したとおりの構成よりなり、平成１４年３月１日に登録出願、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，エプロン，えり巻き，靴下，ショール，スカーフ，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，マフラー，帽子，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト」を指定商品として、同年１１月２９日に設定登録がなされているものである。
 　 
２　請求人の主張 
　請求人は、商標法第５０条第１項の規定により、本件商標の指定商品中、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，エプロン，えり巻き，靴下，ショール，スカーフ，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，マフラー，帽子」についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由及び被請求人の答弁に対する弁駁を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証及び甲第２号証（商標公報及び商標登録原簿謄本）を提出した。 
（１）請求人が調査するも、本件商標は、その指定商品中、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，エプロン，えり巻き，靴下，ショール，スカーフ，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，マフラー，帽子」について、少なくとも過去３年以内に日本国内において、被請求人により使用されている事実を発見することはできなかった。
　また、本件商標について、専用使用権の設定又は通常使用権の許諾を受けて被請求人以外の者が使用している事実も見い出せなかった。
　なお、甲第２号証として提出する商標登録原簿によれば、専用使用権、通常使用権の設定登録はなされていない。
　したがって、本件商標は、その指定商品中、第２５類の上記商品について、商標権者、専用使用権者及び通常使用権者のいずれによっても、継続して３年以上にわたり日本国内において使用されている事実が存在しないから、その登録は、商標法第５０条第１項の規定により、取り消されるべきである。
（２）弁駁の理由
　被請求人は、通常使用権者である株式会社アクシス（以下「アクシス」という。）が本件商標を使用している事実を証明する証拠方法として、本件商標を付した半袖ティーシャツを株式会社ギャリック（以下「ギャリック」という。）に納品した際の納品書の写し（乙第４号証）、ギャリック宛ての請求書写し（乙第５号証）、上記商品を販売納品した旨のアクシスからギャリック宛ての証明願（乙第６号証）、本件商標が付された商品タグを付した半袖ティーシャツの全体写真（乙第７号証）、乙第６号証の証明願に対するギャリックから記載内容が事実であることを証明する証明書（乙第９号証）等を提出している。
　また、本件商標を付した長袖ティーシャツを株式会社サンマリノ（以下「サンマリノ」という。）に納品した際の納品書の写し（乙第１０号証）、サンマリノ宛ての請求書写し（乙第１１号証）、上記商品を販売納品した旨のアクシスからサンマリノ宛ての証明願（乙第１２号証）、本件商標が付された商品タグを付した長袖ティーシャツの全体写真（乙第１３号証）、乙第１２号証の証明願いに対するサンマリノから記載内容が事実であることを証明する証明書（乙第１５号証）等を提出している。
　しかしながら、上記証拠方法中、乙第４号証、乙第５号証、乙第１０号証及び乙第１１号証は、共にアクシスが発行したものであり、また、乙第９号証及び乙第１５号証は、前者がギャリック、後者がサンマリノの発行に係るもので、共に取引先が発行したものであるから、いずれも、証拠方法としての客観性が担保されておらず、本件商標の使用の事実を十分に証明していないものである。
　したがって、被請求人の提出したいずれの証拠方法によっても、本件商標が本件審判請求前３年以内に日本国内において、被請求人、専用使用権者又は通常使用権者のいずれによっても、本件商標の指定商品中の第２５類の請求に係る商品について、使用されている事実を証明していないから、本件商標の登録は、商標法第５０条第１項の規定により、取り消されるべきである。
　 
３　被請求人の答弁　 
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第１６号証を提出した。 
（１）被請求人は、旧社名の株式会社フルネスの名で、平成１６年４月１日付けで、アクシスとの間において、本件商標を商品「ティーシャツ、タンクトップ、キャミソール、ポロシャツ」について、商標権使用許諾契約書をもって、通常使用権の契約をなし（乙第３号証）、同日から平成２１年３月３１日までの５年間の通常使用権の許諾契約がなされ、現在まで有効に存続している。
（２）乙第４号証は、平成１８年３月２４日にアクシスが本件商標を付した半袖ティーシャツをギャリックに納品した際の納品書（写し）であり、乙第５号証は、上記納品書に基づき発行されたギャリック宛ての請求書（写し）である。また、乙第６号証は、上記商品を販売納品したアクシスからギャリック宛ての証明願である。
（３）乙第７号証は、乙第６号証に添付された、本件商標が記された商品タグを付した半袖ティーシャツの全体写真であり、乙第８号証は、該半袖ティーシャツの付されている商品タグの裏と表の写真である。
（４）乙第４号証の納品書（伝票番号１０６６）の品番・品名欄３行目に「４５１Ａ００３プレイガール半袖プリントＴシャツ」の記載があり、数量欄に「３０」の記載があるところ、当該納品書に基づく請求書（乙第５号証）は、平成１８年４月２０日に発行され、該請求書の日付欄「２００６／０３／２４」の横に伝票番号として「１０６６」の記載があり、上記納品書に基づいて請求書が発行されたことが裏付けられるものである。
　乙第７号証の写真に写されている半袖ティーシャツには、本件商標と社会通念上同一と認識される商標が印刷された商品タグが付せられ、乙第８号証には、上記商品タグ裏面に品番として、「４５１Ａ００３」の表示がされている。
　以上より、本件商標が付された半袖ティーシャツは、品番「４５１Ａ００３」で販売され、この品番については、上記納品書に記載された品番と一致するものである。
　また、乙第９号証は、上記乙第６号証の証明願に対するギャリックからアクシス宛ての証明書である。
（５）したがって、本件商標が付された半袖ティーシャツ３０枚が平成１８年３月２４日に、本件商標の通常使用権者であるアクシスからギャリックに販売、納品された事実が立証されるものである。
（６）乙第１０号証は、平成１８年３月２２日にアクシスが本件商標を付した長袖ティーシャツをサンマリノに納品した際の納品書（写し）であり、乙第１１号証は、上記納品書に基づき発行されたサンマリノ宛ての請求書（写し）である。また、乙第１２号証は、上記商品を販売納品したアクシスからサンマリノ宛ての証明願である。
（７）乙第１３号証は、乙第１２号証に添付された、本件商標が記された商品タグを付した長袖ティーシャツの全体写真であり、乙第１４号証は、該長袖ティーシャツに付されている商品タグの裏と表の写真である。
（８）乙第１０号証の納品書（伝票番号１０５２）の品番・品名欄６行目に「４５３Ａ００３プレイガール長袖Ｔシャツ」の記載があり、数量欄に「２０」の記載があるところ、当該納品書に基づく請求書（乙第１１号証）は、平成１８年４月２０日に発行され、該請求書の日付欄「２００６／０３／２２」の横に伝票番号として「１０５２」の記載があり、上記納品書に基づいて請求書が発行されたことが裏付けられるものである。
　乙第１３号証の写真に写されている長袖ティーシャツには、本件商標と社会通念上同一と認識される商標が印刷された商品タグが付せられ、乙第１４号証には、上記商品タグ裏面に品番として、「４５３Ａ００３」の表示がされている。
　以上より、本件商標が付された長袖ティーシャツは、品番「４５３Ａ００３」で販売され、この品番については、上記納品書に記載された品番と一致するものである。
（９）上記立証により、本件商標と社会通念上同一のものと認められる商標を、通常使用権者によって、本件商標の取り消しに係る指定商品に属する商品「ティーシャツ」について、本件審判請求前３年以内において使用していたものである。
　
４　当審の判断 
（１）被請求人の提出に係る乙各号証によれば、以下の事実を認めることができる。 
　乙第１号証及び乙第２号証は、被請求人の商号が変更されたことを証する登記簿謄本（写し）であり、有限会社フルネスから株式会社フルネスに変更され、さらに、平成１８年６月２０日に株式会社ＮＥＯに変更、同年７月４日に登記されたことが認められる。
　乙第３号証は、「商標使用許諾契約書（写し）」（通常使用権許諾契約書）であり、平成１６年４月１日付けで、株式会社フルネス（被請求人の旧商号）が株式会社アクシスに対し、本件商標を５年間、「ティーシャツ、タンクトップ、キャミソール、ポロシャツ」について使用許諾する旨の契約書と認められる。
　乙第４号証は、２００６年（平成１８年）３月２４日付けのアクシスからギャリック宛ての納品書（伝票番号１０６６）であり、該納品書によれば、「品番：４５１Ａ００３」・「品名：プレイガール半袖プリントＴシャツ」が３０枚納品されたことが認められるものである。
　乙第５号証は、２００６年４月２０日付けのアクシスからギャリック宛ての代金請求書であり、該請求書の左から「伝票日付：２００６／３／２４」、「伝票：１０６６」、「品番・品名：プレイガール半袖プリントＴシャツ」、「数量：３０枚」等の表示は、乙第４号証の納品書の伝票番号、品名、数量と全て一致するものである。
　また、乙第６号証は、上記の事実を証明するためのアクシスからギャリック宛て証明願であり、該証明願には、乙第７号証（半袖プリントＴシャツの写真）及び乙第８号証（商品に付したタグの写真）が添付されている。
　そして、乙第７号証及び乙第８号証の商品タグに付された商標は、色彩は異なるものの本件商標と社会通念上同一の商標とみて差し支えないというべきものである。
　また、乙第９号証は、上記証明願に対するギャリックからアクシス宛ての、前記のことが事実である旨の証明書である。
　さらに、乙第１０号証ないし乙第１５号証は、アクシスとサンマリノとの間で行われた商品「長袖ティーシャツ」等の取引の事実を立証する納品書、請求書、証明願、商品写真及び証明書である。
（２）以上、被請求人の提出した乙第１号証ないし乙第９号証を総合勘案すれば、被請求人の通常使用権者であるアクシスは、本件商標と社会通念上同一の商標を付した商品「半袖プリントティーシャツ」を、本件審判請求の登録日（平成１８年１０月３０日）前３年以内に、ギャリックに対して販売したものと認めることができる。
　してみれば、その余の乙各号証について判断するまでもなく、被請求人は、本件審判の請求登録前３年以内に日本国内において、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を取消請求に係る指定商品中の「半袖プリントティーシャツ」について使用していたことを証明したと認め得るものである。
　なお、請求人は、弁駁書において、被請求人の提出した乙各号証は、使用の事実を客観的に証明するに足りない旨主張している。
　しかしながら、上記乙各号証が被請求人の通常使用権者あるいは取引関係者に係るものであるからといって、これが客観性を欠くものともいえないから、上記請求人の主張は採用できない。
（３）したがって、本件商標の指定商品中、請求に係る商品についての登録は、商標法第５０条第１項の規定により取り消すことはできない。 
　よって、結論のとおり審決する。