【事件の表示】
　商願２００３−　９８４２７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「Ｗｅｂ　Ｄａｔａｌｏｇｇｅｒ」の文字を標準文字により書してなり、第９類「写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，測定機械器具，電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品」を指定商品として、平成１５年１１月７日に登録出願されたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由
　原査定は、「本願商標は、『Ｗｅｂ　Ｄａｔａｌｏｇｇｅｒ』と標準文字で書してなるところ、その構成中の『Ｗｅｂ』は、昨今のインターネットの普及に伴い、インターネットを利用したダウンロードをはじめ、インターネット上からの各種情報を取得できる実情からすれば、『インターネットのＷＷＷ（ワールドワイドウェブ）システム』の意味合いであり、『Ｄａｔａｌｏｇｇｅｒ』は『時間と共に変化する現象のデータを定期的に収集・記録するデータ処理装置』を意味する語であることから、これより全体として、『インターネットを利用したデータ処理装置』程の意味合いを理解させるから、これを本願指定商品中上記文字に照応する商品について使用しても、商品の品質・機能の表示と理解するにすぎず、結局、自他商品の識別標識としての機能を果たすことができない商標と認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断
（１）本願商標は、前記のとおり「Ｗｅｂ　Ｄａｔａｌｏｇｇｅｒ」の欧文字よりなるところ、その構成中前半の「Ｗｅｂ」の文字は、「クモの巣」の意味のほかに、「Ｗｏｒｌｄ　Ｗｉｄｅ　Ｗｅｂ」等の意味を有する語として「研究社新英和大辞典」（株式会社研究社、２００２年発行、２７９１頁）に記載されているばかりでなく、「広辞苑第５版」（株式会社岩波書店、１９９８年発行）の「ウェッブ【ｗｅｂ】」の項には、「ワールド‐ワイド‐ウェッブの略。」とあり、「ワールド‐ワイド‐ウェッブ【ｗｏｒｌｄ　ｗｉｄｅ　ｗｅｂ】」の項には、「インターネットで用いられる情報検索システムおよびクライアント‐サーバー‐システムの一。文字のほかに音声・画像を扱うことができ、ハイパーテキスト形式による情報の検索が可能。ウェッブはクモの巣の意で、世界中に情報の網を張りめぐらすことから命名。」との記載が、「現代用語の基礎知識２００６」（自由国民社、２００６年発行）の「ＷＷＷ（Ｗｏｒｌｄ　Ｗｉｄｅ　Ｗｅｂ）」の項には、「世界規模で情報を検索し、入手あるいは発信も可能なシステムのこと。一般的には短くＷｅｂ（ウェブ）とよばれる。」との記載があり、一般世人によく知られているといえるものである。
　また、構成中後半の「Ｄａｔａｌｏｇｇｅｒ」の文字についてみると、「時間と共に変化する現象のデータを定期的に収集・記録する装置．」を意味する語として「小学館ランダムハウス英和大辞典第２版」（株式会社小学館、１９９９年発行、６８４頁）の「ｄａｔａ　ｌｏｇｇｅｒ」の項に記載されているほか、「ＪＩＳ工業用語大辞典【第５版】」（財団法人日本規格協会、２００１年発行）の「データロガー　ｄａｔａ　ｌｏｇｇｅｒ」の項には、「プロセスの各所から情報を収集し，印字記録する装置．（備）簡単な計算や警報を行うものが多い．」、「プロセスの各種の変数値又は状態，すなわち，データを自動的に収集し，印字・作表などをする機器」及び「ログブックに利用するため温度，圧力などの計測値をディジタル信号に変換してタイプライタ又はラインプリンタなどで記録する装置．監視，警報装置を兼ねたものが多い．」との記載があり、「情報処理用語大事典」（株式会社オーム社、平成４年発行）の「データロガー／ｄａｔａ　ｌｏｇｇｅｒ」の項には、「データを切り出し、記録しておく機械」との記載があることから、これらの辞典類中の記述及び用語例によれば、本願商標の指定商品の分野においては普通に使用されていることが認められるものである。
（２）さらに、インターネット上のウェッブサイト及び新聞記事情報によれば、本願商標の指定商品の分野における「ｗｅｂ（ウェブ）」及び「ｄａｔａｌｏｇｇｅｒ（データロガー）」の各語に関連する記載について、以下の事実を認めることができる。
ア　インターネット上のウェブサイト
（ア）「ティアンドデイ　プレスリリース」の見出しの下、「ネットワーク接続対応計装用
データロガー
Ｗｅｂ
Ｗｅｂ
データロガー
（http://www.tandd.co.jp/corporate/public/20050405001.php）
（イ）「温湿度
データロガー
ｗｅｂ
データロガー
（http://www.tandd.co.jp/product/tr7xW/index.php）
（ウ）「ＡＳＫ　
Ｗｅｂ
Ｗｅｂ
Ｗｅｂ
データロガー
Ｗｅｂ
（http://www.asaka.co.jp/mr-hp/17webmonitor/index.html）
（エ）「
Ｗｅｂデータロガー
Ｗｅｂ
（http://www.kyowa-ei.co.jp/japanese/product2/product/product.php?prod_code=03-074&screen=detail）
（オ）「
Ｗｅｂ
データロガー
Ｗｅｂ
データロガー
（http://www.ki21.jp/BUSINESS/GUIDE/seihin_05/product/BE0092-B.html）
（カ）「
Ｗｅｂデータロガー
データロガー
データロガー
Ｗｅｂ
データロガー
（http://www.metic.co.jp/TM-300.pdf）
（キ）「
ＤＡＴＡＬＯＧＧＥＲ
ＷＥＢ
（http://www.anfiny.co.jp/product/datalogger/datalogger.htm）
イ　新聞記事情報
（ア）２００５年４月５日付け「日本経済新聞」地方経済面（長野）３頁には、「Ｔ＆Ｄが
データロガー
データロガー
ウェブ
（イ）１９９８年９月２５日付け「日刊工業新聞」１２頁には、「機械振興協会など、生産システム改善モデルのプロトタイプを開発。ＴＱＣの国際化支援」の見出しの下、「機械振興協会、東洋エンジニアリング、三井造船、オムロンは法政大学の福田好朗教授らと共同で、改善活動のコンピューター化を実現する生産システム改善モデルのプロトタイプを開発した。（中略）同モデルを構築するためにグループでは、
ＷＥＢ
データロガー
（３）上記の事実よりすれば、本願商標の指定商品の分野において、「ｗｅｂ」の語は、インターネットに接続可能な商品やインターネット上で情報を閲覧・監視できる商品などに使用され、「ｄａｔａｌｏｇｇｅｒ」の語は「データ処理装置」といった意味合いで、商品の普通名称として使用されていることが認められる。そうすると、これらの語を結合してなる「Ｗｅｂ　Ｄａｔａｌｏｇｇｅｒ」の語が本願指定商品について使用された場合、これに接する取引者・需要者は、その商品が「インターネットを利用したデータ処理装置」であること、すなわち、商品の品質（機能）を表示したにすぎないものと理解するにとどまり、自他商品の識別標識としての機能を有するものとは認識し得ないとみるのが相当である。また、本願商標を前記商品以外の商品に使用するときは、その商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるものといわなければならない。
（４）請求人は過去の登録例を援用し、本願商標も自他商品識別力を有するものであるから、登録されるべき旨主張する。
　しかし、本願商標が自他商品の識別標識として機能し得ないものであることは、前記認定のとおりであり、また、援用された登録商標は、商標の具体的な構成において本願と異なるものであるから、請求人の主張は、これを採用することができない。
　したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当なものであって、これを取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。