(57)【要約】  患者の腫瘍試料のオミクスデータを使用する、免疫療法の治療結果を予測するためのシステムと方法を提示する。最も典型的には、オミクスデータを処理して、免疫療法の治療アウトカムを予測する主要な指標としての変異シグネチャー（特にＡＰＯＢＥＣ／ＰＯＬＥシグネチャー）、免疫チェックポイント発現、及びＭＳＩステータスを特定する。このような予測によって、通常なら個別に考慮した際に予測アウトカムをゆがめる様々なパラメータが有利に統合される。【選択図】図１
2019534685.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
癌の免疫療法の治療アウトカムを予測する方法であって、
患者の腫瘍からオミクスデータを入手する段階と、
オミクスデータにおいてＡＰＯＢＥＣシグネチャー及びＰＯＬＥシグネチャーの内の少なくとも１種を特定する段階と、
オミクスデータからチェックポイント阻害に関連する複数の遺伝子の発現を定量化する段階と、
オミクスデータからＭＳＩステータスを確認する段階と、
ＡＰＯＢＥＣシグネチャー及び／又はＰＯＬＥシグネチャー、確認された複数の遺伝子の発現量、及びＭＳＩステータスを用いて、癌の免疫療法の治療アウトカムの予測を示す患者プロファイルを更新又は生成する段階とを含む方法。
【請求項２】
少なくとも１種の追加の変異シグネチャーを特定する段階を更に含む、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
追加の変異シグネチャーが、カタエギスシグネチャー、Ｉｇ遺伝子高頻度変異シグネチャー、喫煙変異シグネチャー、加齢性変異シグネチャー、ＵＶ光変異シグネチャー、又はＤＮＡ  ＭＭＲ関連変異シグネチャーである、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
免疫療法が、ワクチン成分、細胞ベースの成分及びチェックポイント阻害成分の内の少なくとも２種を含む、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項５】
オミクスデータが、全ゲノム配列決定データ、ＲＮＡ配列決定データ、転写レベルデータ、ｃｆＤＮＡ配列データ、ｃｆＲＮＡ配列データ、及びプロテオミクスデータの内の少なくとも１種を含む、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項６】
オミクスデータが、全ゲノム配列決定データ、ＲＮＡ配列決定データ、転写レベルデータ、ｃｆＤＮＡ配列データ、ｃｆＲＮＡ配列データ、及びプロテオミクスデータの内の少なくとも２種を含む、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項７】
オミクスデータが、同じ患者の健康な組織由来のオミクスデータに対して基準化されている、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項８】
ＡＰＯＢＥＣシグネチャーは、ＴｐＣｐＳ→ＴｐＫｐＳ、ＴｐＣｐＮ→ＴｐＡｐＮ、及びＴｐＣｐＷ→ＴｐＫｐＷから成る群から選択され、ＳはＣ又はＧであり、ＫはＧ又はＴであり、ＮはＣ又はＧ又はＡ又はＴであり、ＷはＡ又はＴである、先行する請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項９】
ＰＯＬＥシグネチャーが、ＴｐＣｐＴ→ＴｐＡｐＴ及びＴｐＴｐＴ→ＴｐＧｐＴから成る群から選択される、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項１０】
チェックポイント阻害に関連する遺伝子が、ＩＤＯ、ＴＤＯ、ＴＩＭ３、ＣＤ４０、ＬＡＧ３、ＰＤ−Ｌ１、ＰＤ−Ｌ２、ＣＴＬＡ４、ＰＤ１及びＩＬ２から成る群から選択される、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項１１】
複数の遺伝子が少なくとも５種の遺伝子である、請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
ＭＳＩステータスが、患者のＭＨＣ複合体に結合するネオエピトープの量から推測される、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項１３】
癌の免疫療法の治療アウトカムの予測が定性的予測である、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項１４】
ＡＰＯＢＥＣシグネチャー及び／又はＰＯＬＥシグネチャーの存在が好ましい治療アウトカムを示す、請求項１３に記載の方法。
【請求項１５】
陽性ＭＳＩが好ましい治療アウトカムを示す、請求項１３に記載の方法。
【請求項１６】
チェックポイント阻害に関連する複数の遺伝子の過剰発現が好ましい治療アウトカムを示す、請求項１３に記載の方法。
【請求項１７】
Ｔｈ１Ｔ細胞活性化、細胞傷害性Ｔ細胞活性化、及びナチュラルキラー細胞活性化の経路活性を確認する段階を更に含む、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項１８】
免疫療法が、ワクチン成分、細胞ベースの成分及びチェックポイント阻害成分の内の少なくとも２種を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項１９】
オミクスデータが、全ゲノム配列決定データ、ＲＮＡ配列決定データ、転写レベルデータ、ｃｆＤＮＡ配列データ、ｃｆＲＮＡ配列データ、及びプロテオミクスデータの内の少なくとも１種を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項２０】
オミクスデータが、全ゲノム配列決定データ、ＲＮＡ配列決定データ、転写レベルデータ、ｃｆＤＮＡ配列データ、ｃｆＲＮＡ配列データ、及びプロテオミクスデータの内の少なくとも２種を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項２１】
オミクスデータが、同じ患者の健康な組織由来のオミクスデータに対して基準化されている、請求項１に記載の方法。
【請求項２２】
ＡＰＯＢＥＣシグネチャーが、ＴｐＣｐＳ→ＴｐＫｐＳ、ＴｐＣｐＮ→ＴｐＡｐＮ、及びＴｐＣｐＷ→ＴｐＫｐＷから成る群から選択され、ＳがＣ又はＧであり、ＫがＧ又はＴであり、ＮがＣ又はＧ又はＡ又はＴであり、ＷがＡ又はＴである、請求項１に記載の方法。
【請求項２３】
ＰＯＬＥシグネチャーが、ＴｐＣｐＴ→ＴｐＡｐＴ及びＴｐＴｐＴ→ＴｐＧｐＴから成る群から選択される、請求項１に記載の方法。
【請求項２４】
チェックポイント阻害に関連する遺伝子が、ＩＤＯ、ＴＤＯ、ＴＩＭ３、ＣＤ４０、ＬＡＧ３、ＰＤ−Ｌ１、ＰＤ−Ｌ２、ＣＴＬＡ４、ＰＤ１及びＩＬ２から成る群から選択される、請求項１に記載の方法。
【請求項２５】
複数の遺伝子が少なくとも５種の遺伝子である、請求項２４に記載の方法。
【請求項２６】
ＭＳＩステータスが、患者のＭＨＣ複合体に結合するネオエピトープの量から推測される、請求項１に記載の方法。
【請求項２７】
癌の免疫療法の治療アウトカムの予測が定性的予測である、請求項１に記載の方法。
【請求項２８】
ＡＰＯＢＥＣシグネチャー及び／又はＰＯＬＥシグネチャーの存在が好ましい治療アウトカムを示す、請求項２７に記載の方法。
【請求項２９】
陽性ＭＳＩが好ましい治療アウトカムを示す、請求項２７に記載の方法。
【請求項３０】
チェックポイント阻害に関連する複数の遺伝子の過剰発現が好ましい治療アウトカムを示す、請求項２７に記載の方法。
【請求項３１】
Ｔｈ１Ｔ細胞活性化、細胞傷害性Ｔ細胞活性化、及びナチュラルキラー細胞活性化の経路活性を確認する段階を更に含む、請求項１に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本願は、２０１６年８月２５日出願の同時係属米国特許仮出願第６２／３７９，７００号の優先権を主張するものである。
【０００２】
本発明の分野は、免疫療法に関して患者の層別化を可能にするためのオミクスデータの計算解析であり、特にこのような療法がワクチン組成物及び／又は細胞ベースの組成物に加えてチェックポイント阻害を使用する場合の計算解析である。
【背景技術】
【０００３】
背景の説明には本発明を理解するのに有用となり得る情報が含まれる。本明細書に記載のいかなる情報も本願で特許請求される発明の先行技術であるか若しくはこれに関連するものであることを認めるものではなく、又は具体的若しくは黙示的に参照されるいかなる刊行物も先行技術であると認めるものではない。
【０００４】
本明細書における刊行物はいずれも、各々の刊行物又は特許出願が具体的且つ個別的に参照によって組み込まれることが示された場合と同程度に、参照によって組み込まれる。組み込まれる参考文献における用語の定義及び使用法が、本明細書に記載の用語の定義と一致しないか、これに反する場合、本明細書に記載のその用語の定義が適用され、参考文献中でのその用語の定義は適用されない。
【０００５】
遺伝子改変ウイルスを使用する免疫療法は、様々な癌の治療に対し概念的に有効で魅力的な経路となっている。しかし、多くの課題が未だ解決されていない。例えば、発現させるべき適切な抗原の選択は重要である（例えば、Ｎａｔ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ．２０１２  Ｊｕｌ  １０；３０（７）：６５８−７０を参照）。また、頻繁に発現するエピトープであっても、全ての患者において強力で腫瘍保護的な免疫反応を保証するものではない。更に、幾つかのネオエピトープが免疫療法組成物として知られ且つ使用されている場合であっても、なお様々な阻害因子が治療上有効な応答を妨げ得る。例えば、Ｔｒｅｇ（即ち、制御性Ｔ細胞）及び／又はＭＤＳＣ（骨髄系由来サプレッサー細胞）によって十分な免疫応答が鈍らされるか、更には妨げられ得る。また、刺激因子の欠如及び腫瘍に基づく免疫チェックポイントの妨害、特にＰＤ−１及びＣＴＬＡ−４が免疫療法に対する治療応答を更に妨げ得る。
【０００６】
免疫チェックポイントを遮断または沈静化させる様々な治療組成物（例えば、ＰＤ−１系の場合はペムブロリズマブ又はニボルマブ、ＣＴＬＡ−４系の場合はイピリムマブ）が当技術分野で既知であるが、投与が持続的且つ治療上有用な応答を促進する上でつねに有効なわけではない。注目すべきことに、このような化合物は単剤及び併用において広範な活性を示し、臨床応答が黒色腫、腎細胞癌、非小細胞肺癌及び様々な他の腫瘍型の一部の症例で見られた。しかし、残念ながら、全ての種類の癌がチェックポイント阻害剤を用いた治療に対して同等に十分に応答するわけではなく、陽性応答の予測性は捉えようのないものであった。
【０００７】
ごく最近では、全体的な腫瘍免疫原性と正の相関を示すマーカーとして腫瘍ＭＨＣ−１発現を使用する予測モデルが提案された（Ｊ  Ｉｍｍｕｎｏｔｈｅｒ  ２０１３，Ｖｏｌ．３６，Ｎｏ  ９，ｐ４７７−４８９を参照）。また、この著者らはそのモデルの一部で、特定の免疫活性化遺伝子が免疫原性が強力である腫瘍において上方制御されるパターンに注目したが、免疫療法応答の予測を助けるためには追加のバイオマーカーを見出すべきであると助言した。他のアプローチ（Ｃａｎｃｅｒ  Ｉｍｍｕｎｏｌ  Ｒｅｓ；４（５）  Ｍａｙ  ２０１６，ＯＦ１−７）では、指示された腫瘍反応性Ｔ細胞受容体の処置後の徹底的な配列及び分布解析が反応性Ｔ細胞の腫瘍浸潤の代理的指標として使用された。残念ながら、このような解析では、免疫療法、特にワクチン成分及び／又は細胞ベースの成分を使用する免疫療法で治療の成功の可能性に関して予測的な洞察を得ることができていない。
【０００８】
他の例では、ＵＳ２０１７００３２０８２に記載のように、免疫学的に可視的なネオエピトープの数が予測マーカーとして用いられ、その数が規定の閾値を超えた場合にチェックポイント阻害剤による治療で陽性アウトカムが起こりうることを予測するために使用された。また、このような方法は、少なくとも一部の態様において、マイクロサテライト不安定性の確認を更に含んでいた。このような解析では患者のＨＬＡ型を有利に考慮し、更にネオエピトープの可視性を考慮したが、予測される治療アウトカムは一般にチェックポイント阻害剤の使用に限定されていた。
【０００９】
したがって、多くの癌に対する免疫療法の様々なシステムと方法が当技術分野で既知であったとしても、その全て又は殆ど全てが幾つかの欠点を抱えている。従って、特にこのような療法でワクチン組成物及び／又は細胞ベースの組成物に加えてチェックポイント阻害を使用する場合、免疫療法で起こり得るアウトカムをより正確に予測するための改良システムと方法を提供する必要がある。
【発明の概要】
【００１０】
本発明の主題は、免疫療法に対して起こり得る治療の成功を予測するためにオミクスデータを解析する様々なシステムと方法に関する。計算解析は、腫瘍から得られたオミクスデータを用いて、ＭＳＩ（マイクロサテライト不安定性）ステータス、変異シグネチャー（特にＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥシグネチャー）、及び／又は免疫チェックポイント発現を特定することが好ましい。好都合なことに、このような解析は、個別に考慮した場合にはチェックポイント阻害に加えてワクチン成分及び／又は細胞ベースの成分を使用する免疫療法に関して信頼できるアウトカム予測ができないような様々な特徴を統合する。
【００１１】
本発明の主題の一態様では、本発明者らは、癌の免疫療法の治療アウトカムを予測する方法であって、患者の腫瘍からオミクスデータを入手する段階と、オミクスデータにおいてＡＰＯＢＥＣシグネチャー及びＰＯＬＥシグネチャーの内の少なくとも１種を特定する段階と、オミクスデータからチェックポイント阻害に関連する複数の遺伝子の発現を定量化する段階と、オミクスデータからＭＳＩステータスを確認する段階とを含む方法を企図する。更なる段階では、ＡＰＯＢＥＣシグネチャー及び／又はＰＯＬＥシグネチャー、確認された複数の遺伝子の発現量、及びＭＳＩステータスは、癌の免疫療法の治療アウトカムの予測を示す患者プロファイルを更新又は生成するのに用いられる。最も典型的には、免疫療法はチェックポイント阻害成分と、ワクチン成分及び細胞ベースの成分の内の少なくとも１種とを含む。
【００１２】
必要に応じて、企図される方法は、少なくとも１種の追加的な変異シグネチャーを特定する段階を更に含む。例えば、適切な追加的シグネチャーとしては、カタエギスシグネチャー、Ｉｇ遺伝子高頻度変異シグネチャー、喫煙変異シグネチャー、加齢性変異シグネチャー、ＵＶ光変異シグネチャー、及びＤＮＡ  ＭＭＲ関連変異シグネチャーが挙げられる。
【００１３】
好ましいオミクスデータは、全ゲノム配列決定データ、ＲＮＡ配列決定データ、転写レベルデータ、ｃｆＤＮＡ配列データ、ｃｆＲＮＡ配列データ、及びプロテオミクスデータを含み、最も典型的には、同じ患者の健康な組織由来の対応するオミクスデータに対して基準化されていることが好ましいこれらのデータの内の少なくとも２種を含む。ＡＰＯＢＥＣシグネチャーとしては典型的には、ＴｐＣｐＳ→ＴｐＫｐＳ、ＴｐＣｐＮ→ＴｐＡｐＮ、及びＴｐＣｐＷ→ＴｐＫｐＷ（ＳはＣ又はＧであり、ＫはＧ又はＴであり、ＮはＣ又はＧ又はＡ又はＴであり、ＷはＡ又はＴである）の内の１種以上を含み、好ましいＰＯＬＥシグネチャーとしては、ＴｐＣｐＴ→ＴｐＡｐＴ及びＴｐＴｐＴ→ＴｐＧｐＴを含む。
【００１４】
チェックポイント阻害に関連する遺伝子に関して、このような遺伝子としては、ＩＤＯ、ＴＤＯ、ＴＩＭ３、ＣＤ４０、ＬＡＧ３、ＰＤ−Ｌ１、ＰＤ−Ｌ２、ＣＴＬＡ４、ＰＤ１及びＩＬ２の内の少なくとも１種、又は少なくとも２種、又は少なくとも３種、又は少なくとも４種、又は少なくとも５種を含むことが一般に企図される。本発明の主題を限定するわけではないが、ＭＳＩステータスは患者のＭＨＣ複合体に結合するネオエピトープの量から推測することが好ましい。
【００１５】
更に企図される態様では、癌の免疫療法の治療アウトカムの予測は定性的予測である。例えば、ＡＰＯＢＥＣシグネチャー及び／又はＰＯＬＥシグネチャーの存在は好ましい治療アウトカムを示し、陽性ＭＳＩは好ましい治療アウトカムを示し、及び／又はチェックポイント阻害に関連する複数の遺伝子の過剰発現は好ましい治療結果を示す。必要に応じて、企図される方法は、Ｔｈ１Ｔ細胞活性化、細胞傷害性Ｔ細胞活性化、及び／又はナチュラルキラー細胞活性化の経路活性を確認する段階も含むことができる。
【００１６】
以下の好ましい実施形態の詳細な説明から本発明の主題の様々な目的、特徴、態様及び利点がより明らかになるであろう。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】本発明の主題に係る患者プロファイルを例示的に示す。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
本発明者らは、腫瘍組織由来の患者オミクスデータの計算解析によって癌免疫療法で起こり得る治療アウトカムが予測できることを発見したが、この免疫療法は、チェックポイント阻害剤に加えて癌ワクチン及び／又は細胞ベースの療法を投与することを含む。より詳細には、本発明者らは、起こり得る治療アウトカムが腫瘍の全体的な免疫ステータス、特にＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥ変異シグネチャー、ＭＳＩステータス、及びチェックポイント阻害に関連する遺伝子の免疫発現に関連することを発見した。
【００１９】
本発明の主題を限定するわけではないが、本発明者らは、ＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥシグネチャーの存在が、このようなシグネチャーにおける特定の変異パターンに恐らく起因してネオエピトープの数を明白に増加させることが見出されたことを企図する。また、ＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥ変異はＤＮＡ修復に関連する他の遺伝子にも影響を及ぼすため、臨界数のＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥ変異が一旦発見されると、変異の頻度が急激に増加することがある。従って、異なる観点から見れば、適応免疫応答ではネオエピトープを標的とするワクチンによって、また、自然免疫応答ではＡＤＣＣを介してネオエピトープを標的とするＮＫ細胞及びその派生物によってより強い免疫応答を生じさせるネオエピトープの数がＳＮＶの数によって多くなるため、ＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥシグネチャーは免疫療法の成功の予測因子として特に有用となり得る。容易に理解されるように、このような応答は１種以上のチェックポイント阻害剤によって更に補完又は増強することができる。
【００２０】
本発明の主題の例示的な一態様では、癌患者の治療の前に腫瘍生検を患者から入手し、こうして入手した試料に対してオミクス解析を行うことが企図される。更に又は或いは、血液又は他の体液を患者から得ることができ、ＷＯ２０１６／０７７７０９に例示されるように、循環セルフリーＲＮＡ（ｃｆＲＮＡ）及び／又は循環セルフリーＤＮＡ（ｃｆＤＮＡ）を血液又は他の生体液から単離することができる。
【００２１】
従って、一般に、オミクス解析は全ゲノム及び／又はエクソーム配列決定、ＲＮＡ配列決定及び／又は定量化、ｃｆＲＮＡ及び／又はｃｆＤＮＡの配列決定及び／又は定量化、及び／又はプロテオミクス解析を含むことが企図される。他の選択肢の内、ゲノム解析は様々な解析方法によって実施可能であるが、特に好ましい解析方法としては、典型的には次世代シーケンシングを用いて、腫瘍試料とそれに対応する正常試料の両方のＷＧＳ（全ゲノム配列決定）及びエクソーム配列決定を行うことが挙げられる。同様に、体液から単離した後にｃｆＤＮＡを定量化及び解析することができる。配列データの計算解析を多くの方法で行うことができる。しかし、最も好ましい方法では、ＢＡＭファイルとＢＡＭサーバを使用し、例えば、ＵＳ２０１２／００５９６７０Ａ１とＵＳ２０１２／００６６００１Ａ１に開示されているように、同じ患者由来の腫瘍試料と対応する正常試料の位置誘導型同期アライメントによってコンピュータで解析を行う。当然のことながら、別のファイルフォーマット（例えば、ＳＡＭ、ＧＡＲ、ＦＡＳＴＡ等）も本明細書では明らかに企図される。
【００２２】
同様に、ＲＮＡ配列決定及び／又は定量化は当技術分野で既知の全ての方法で行うことができ、様々な形態のＲＮＡを使用することができる。例えば、好ましい物質としてはｍＲＮＡ及び一次転写物（ｈｎＲＮＡ）が挙げられ、ＲＮＡ配列情報は逆転写されたｐｏｌｙＡ＋−ＲＮＡから入手することができ、このｐｏｌｙＡ＋−ＲＮＡは同じ患者の腫瘍試料と対応する正常（健康）試料から得られる。同様に、ｐｏｌｙＡ＋−ＲＮＡはトランスクリプトームを表すものとして典型的には好ましいが、他の形態のＲＮＡ（ｈｎ−ＲＮＡ、非ポリアデニル化ＲＮＡ、ｓｉＲＮＡ、ｍｉＲＮＡ等）も本明細書での使用に適していると考えられることに留意すべきである。好ましい方法として、定量的ＲＮＡ（ｈｎＲＮＡ又はｍＲＮＡ）解析及び／又は定量的プロテオミクス解析を含む。最も典型的には、ｑＰＣＲ及び／又はｒｔＰＣＲに基づく方法を用いてＲＮＡ定量化及び配列決定を行うが、他の方法（例えば、固相ハイブリダイゼーションに基づく方法）も適していると考えられる。別の観点から見ると、トランスクリプトーム解析は（単独で行うにしても、ゲノム解析と併用するにしても）、癌及び患者特異的な変異を有する遺伝子を特定し定量するのに適切となり得る。同様に、体液から単離した後にｃｆＲＮＡを定量化及び解析することができ、解析には典型的には逆転写の段階を含む。
【００２３】
同様に、プロテオミクス解析を多くの方法で行うことができ、プロテオミクス解析の既知の方法は全て本明細書で企図される。しかし、特に好ましいプロテオミクス方法としては、抗体ベースの方法及び質量分析方法（特に選択的反応モニタリング）が挙げられる。更に、プロテオミクス解析によってタンパク質自体に関する定性的又は定量的情報が得られるだけでなく、タンパク質が触媒活性又は他の機能活性を有する場合には、プロテオミクス解析にもタンパク質の活性データが含まれ得ることに留意すべきである。プロテオミクスアッセイを行うための例示的技法としては、米国特許第７４７３５３２号と米国特許第９０９１６５１号が挙げられる。
【００２４】
当然のことながら、オミクスデータは公的に利用可能又は独自のデータベースを含む１種以上の計算資源及び１種以上の配列決定装置からも入手できることも理解されるべきである。このような場合、オミクスデータは、生データ（例えば、ＦＡＳＴＡ、ＦＡＳＴＱ）、処理データ（例えば、ＢＡＭ、ＳＡＭ、ＧＡＲ）又は変化を示す解析フォーマット（例えば、ＶＣＦ）を含む多数のフォーマットであり得ることが理解されるべきである。同様に、核酸の配列決定を行ってオミクスデータを得る場合、このようなデータは生データフォーマット、処理データフォーマット、及び解析装置からのフォーマットを含む様々なフォーマットとすることもできる。コンピュータに関する言葉はいずれも、サーバ、インターフェース、システム、データベース、エージェント、ピア、エンジン、コントローラ、或いは他の個別に又は共同で作動する種類の計算装置を含む、計算装置の任意の適切な組合せを包含することに留意すべきである。計算装置は、有形の非一時的なコンピュータ可読記憶媒体（例えば、ハードドライブ、ソリッドステートドライブ、ＲＡＭ、フラッシュ、ＲＯＭ等）に格納されているソフトウェア命令を実行するよう設定されたプロセッサを含むことが理解されるべきである。
【００２５】
ソフトウェア命令は、後に本開示の装置に関して説明するように、計算装置が役割、責任、又は他の機能を提供するよう設定するのが好ましい。更に、開示された技術は、コンピュータベースのアルゴリズム、プロセス、方法又は他の命令の実行に関連した開示段階をプロセッサに実行させるソフトウェア命令を格納した非一時的なコンピュータ可読媒体を含むコンピュータプログラム製品として具体化することができる。特に好ましい実施形態では、様々なサーバ、システム、データベース又はインターフェースは、ＨＴＴＰ、ＨＴＴＰＳ、ＡＥＳ、官民キー交換、ウェブサービスＡＰＩ、既知の金融取引プロトコル、又は他の電子情報交換法に基づく可能性のある標準化プロトコル又はアルゴリズムを用いてデータを交換する。装置間でのデータ交換は、パケット交換網、インターネット、ＬＡＮ、ＷＡＮ、ＶＰＮ、又は他のタイプのパケット交換網、回路交換網、セル交換網、又は他の種類のネットワークを通じて実施することができる。
【００２６】
多数の適切な変異シグネチャーが存在するが、特に好ましい変異シグネチャーは、ナンセンス変異又はミスセンス変異を高い割合で生じさせるような頻度及び塩基変動パターンを有し、それらはタンパク質機能の欠損及び免疫系に「見える」（即ち、抗原提示細胞上に提示された患者のＭＨＣ複合体により結合される）ネオエピトープをより高い割合でもたらすものと理解するべきである。他の変異シグネチャーの内でも、ＡＰＯＢＥＣ及びＰＯＬＥシグネチャーが特に好ましい。実際、ＡＰＯＢＥＣ変異は癌で見られることが多い（例えば、Ｎａｔ  Ｇｅｎｅｔ  ２０１３  Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ；４５（９）：９７０−９７６；Ｇｅｎｏｍｅ  Ｒｅｓ  ２０１６；２６：１７４−１８２を参照）。例えば、ＡＰＯＢＥＣ３Ａと３ＢはＡＰＯＢＥＣファミリーのシチジンデアミナーゼであり、ヒトの癌で変異を引き起こす主な要因の一つである。ＡＰＯＢＥＣシチジンデアミナーゼはシトシンをウラシルに変換し、この結果、通常はＣ→Ｔ変異又はＣ→Ｇ変異が生じるが、Ｃ→Ａ変異はそれほど頻繁に生じない。また、ＡＰＯＢＥＣ誘導性変異の断片は、二本鎖切断（ＤＳＢ）の修復中に産生する一本鎖ＤＮＡ中のクラスターとして生じ、このようなクラスター（「カタエギス」）は本明細書での使用に適していることが企図される。
【００２７】
従って、企図されるように、ＡＰＯＢＥＣシグネチャーはエクソンにおける変異の転写鎖バイアスとＣ＞Ｔ及びＣ＞Ｇ交換を示し、特に適切なＡＰＯＢＥＣシグネチャーは、ＴｐＣｐＳ→ＴｐＫｐＳ、ＴｐＣｐＮ→ＴｐＡｐＮ及びＴｐＣｐＷ→ＴｐＫｐＷ（ＳはＣ又はＧであり、ＫはＧ又はＴであり、ＮはＣ又はＧ又はＡ又はＴであり、ＷはＡ又はＴである）を含む。また、ＡＰＯＢＥＣ変異誘発は広く癌に浸透しており、ＡＰＯＢＥＣ  ｍＲＮＡレベルと相関することに留意されたい。従って、ＡＰＯＢＥＣ変異シグネチャーの検出に加えて、特にＡＰＯＢＥＣ遺伝子の発現レベル（特に対応する正常組織に対する過剰発現）も企図される。同様に、ＰＤ−１リガンドの高発現はカタエギス変異シグネチャー及びＡＰＯＢＥＣ３変動と関連していることが示されている。従って、ＡＰＯＢＥＣシグネチャーが検出される場合、オミクス解析はＡＰＯＢＥＣ遺伝子及び／又はチェックポイント阻害に関連する遺伝子の配列及び転写解析を更に含み得ることが特に企図される。
【００２８】
実際、以下で更に説明するように、ＡＰＯＢＥＣ依存機序又はＡＰＯＢＥＣ様機序は、カタエギスの病因因子であり得て、ＭＳＩ、並びに／又はチェックポイント阻害が存在しない限り免疫系によって認識及び攻撃され得るネオエピトープの発現及び提示をもたらし得る。異なる観点から見ると、ＡＰＯＢＥＣに基づく変異はＭＳＩ及び／又は免疫学的に可視のネオエピトープの数の増加の主要な指標であり得て、これによって、免疫治療剤を用いて治療を行う場合の望ましい治療アウトカムをもたらす可能性を高め得る。
【００２９】
同様に、ＡＰＯＢＥＣ変異シグネチャーに加えて、本発明者らはＰＯＬＥ変異シグネチャーも企図する。このようなシグネチャーは、典型的にはＴｐＣｐＴコンテクストでのＣ＞Ａ変異及びＴｐＴｐＴコンテクストでのＴ＞Ｇ変異に関する鎖バイアスを示し、非常に変異が多い癌試料の一部に一般的に関連する（この変異シグネチャーを示す試料は超高度変異誘発物質とも称される）。ＡＰＯＢＥＣシグネチャーと同様に、このような変異は、ナンセンス変異又はミスセンス変異を高い割合で生じさせる頻度及び塩基変動パターンを有し、それらはタンパク質機能の欠損及び免疫系に「見える」ネオエピトープをより高い割合でもたらすことが企図される。従って、好ましいＰＯＬＥシグネチャーとしては、ＴｐＣｐＴ→ＴｐＡｐＴ及びＴｐＴｐＴ→ＴｐＧｐＴを含む。更に企図される態様では、変異シグネチャーとしては特にＰＯＬＤも含まれる（例えば、Ｎａｔｕｒｅ  Ｇｅｎｅｔｉｃｓ  ４５，１３６−１４４（２０１３）；オンライン公開のＥｐｕｂＦｅｂ（１０．１０３８／ｎｇ．２５０３）を参照）。
【００３０】
ＡＰＯＢＥＣ及びＰＯＬＥシグネチャーの特定に関しては、そのようなシグネチャーを特定する様々な方法が知られていることに留意すべきである（例えば、Ｎａｔｕｒｅ  ２０１３  Ａｕｇｕｓｔ  ２２；５００（７４６３）：４１５−４２１；Ｇｅｎｏｍｅ  Ｒｅｓ．２０１６．２６：１７４−１８２；Ｎａｔ  Ｇｅｎｅｔ．２０１３  Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ；４５（９）：９７０−９７６；ＵＳ２０１２／００５９６７０、又はＵＳ２０１２／００６６００１を参照）。しかし、位置誘導型同期アライメントを用いて、同じ患者由来の対応する正常対照試料に対して腫瘍変異シグネチャーを特定することが特に好ましい。このようなアライメントによって、（例えば、ｖｃｆフォーマットを使用して）出力ファイルと共に型及び位置に関する情報を得ることができ、更には特定の変異シグネチャーへの分類が可能となる。
【００３１】
しかし、他の様々な変異シグネチャーも本明細書での使用に適していると考えられることが理解されるべきであり、適切なシグネチャーは、喫煙変異シグネチャー（例えば、Ｃ＞Ａ変異、ＣＣ＞ＡＡジヌクレオチド置換に関する転写鎖バイアス）、加齢性変異シグネチャー（例えば、５−メチルシトシンの自発的脱アミノ化）、ＵＶ光変異シグネチャー（例えば、ジピリミジンでのＣＣ＞ＴＴジヌクレオチド変異）、ＤＮＡ  ＭＭＲ関連変異シグネチャー（例えば、小さいインデル）、及びＩｇ遺伝子高頻度変異シグネチャーを含む。更なるシグネチャー、その詳細、及び考慮事項は、ＵＲＬ：ｃａｎｃｅｒ．ｓａｎｇｅｒ．ａｃ．ｕｋ／ｃｏｓｍｉｃ／ｓｉｇｎａｔｕｒｅｓや他の箇所に見出される（例えば、ＢＭＣ  Ｍｅｄ  Ｇｅｎｏｍｉｃｓ．２０１４；７：１１）。
【００３２】
また、企図されるシステムと方法はゲノム（及び／又はエクソーム及び／又はトランスクリプトーム）における変異の全体的な推定又は決定を含むこともでき、規定の閾値を超える場合には変異頻度が、望ましい治療アウトカムの可能性が高まる指標となり得ることが一般に企図される。例えば、コードＤＮＡの変異頻度がＭＢ当たり３を超える（又はＭＢ当たり２を超える、又はＭＢ当たり１を超える、又はＭＢ当たり０．５を超える、又はＭＢ当たり０．１を超える）場合には、望ましい治療アウトカムの可能性が高くなることを示し得る。このような変異頻度が特に関連し得るのは、患者のＭＨＣ−Ｉ及び／又はＭＨＣ−ＩＩ複合体に対して２００ｎＭ以下の親和性で結合するネオエピトープを変異がコードする場合である。例えば、ネオエピトープが発現されており、２００ｎＭ以下の親和性で患者のＭＨＣ−Ｉ及び／又はＭＨＣ−ＩＩ複合体に結合していることが特定されることに基づき、比較的多い数のネオエピトープ、典型的には少なくとも５０、少なくとも８０、少なくとも１００、少なくとも１５０、少なくとも２００、少なくとも２５０、少なくとも５００、更にそれ以上のネオエピトープを有する癌についてＭＳＩを推測することができる。注目すべきことに、推測されたＭＳＩによって癌の種類を特定する場合、本発明者らは、このような癌がチェックポイント阻害剤（例えば、ＵＣＥＣ、ＲＥＡＤ、ＢＬＣＡ、ＳＫＣＭ、ＬＵＳＣ、及びＣＯＡＤ）による治療に応答する可能性が有意に高いことを示した。様々な方法を用いた独立した検証により、このような癌がＭＳＩと関連していることが確認された。
【００３３】
以下で更により詳細に説明するように、マイクロサテライト不安定性（ＭＳＩ）解析に関して、本発明者らは、比較的多数の発現ネオエピトープがＭＳＩ及び対応する変異シグネチャー（例えば、ＡＰＯＢＥＣ及びシチジンのウラシルへの変換）を介して特定可能な一定の遺伝的欠陥のプロキシ指標として使用できることを企図する。従って、特に解析が同じ患者の対応する正常組織も考慮に入れる場合、エクソーム及び／又はハイスループットゲノム配列決定によって、患者特異的ネオエピトープの迅速且つ特異的な同定が可能になる。例えば、発現ネオエピトープ及びＭＨＣ結合ネオエピトープの定量化を用いてＭＳＩを確認する一方法はＵＳ２０１７／００３２０８２に記載されている。しかし、ＭＳＩを検出及び分類する他の適切な方法も当技術分野では既知であり、他の箇所で記載されている（例えば、Ｎａｔｕｒｅ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ  ２０１７；ＤＯＩ：１０．１０３８／ｎｃｏｍｍｓ１５１８０）。
【００３４】
ＭＳＩ及び変異パターンの確認によって、腫瘍上の潜在的な標的、特に患者特異的ネオエピトープの有用性に関する貴重な洞察が得られるが、このような有用性は、腫瘍による様々な免疫系回避機序、特に免疫チェックポイント阻害や他の細胞ベースの機序によって低下することがある。このような阻害を説明するため、本発明者らは、免疫チェックポイント発現を腫瘍について定量化して、患者に投与された免疫治療薬の潜在的効果を測定することも企図する。免疫チェックポイント阻害は様々な方法でオミクスデータから確認することができ、全ての既知の方法は本明細書での使用に適していると考えられる。また、チェックポイント阻害に関与する全ての受容体、リガンド及び他のメディエーターが本明細書での使用に適していると考えられ、免疫抑制及び／又は活性化を賦活化又はそれに寄与するものを含むことが理解されるべきである。
【００３５】
例えば、特に企図される受容体、リガンド及び他のメディエーターとしては、ＩＤＯ、ＴＤＯ、ＴＩＭ３、ＣＤ４０、ＬＡＧ３、ＰＤ−Ｌ１、ＰＤ−Ｌ２、ＣＴＬＡ４、ＰＤ１及びＩＬ２が挙げられる。また、免疫応答を間接的に活性化又は抑制する分子も本明細書で明確に企図されることが理解されるべきである。例えば、ＳＴＡＴ３シグナル伝達は、樹状細胞（ＤＣ）の成熟及び機能の抑制、骨髄系由来サプレッサー細胞（ＭＤＳＣ）活性の増強、及びＴ細胞媒介の抗腫瘍活性の抑制等の幾つかの機序によって免疫抑制環境に寄与する可能性があることが知られている。従って、調節成分の測定によってアウトカム予測への洞察が更に得られる可能性がある。
【００３６】
免疫チェックポイント成分は様々な方法を用いて定量化することができ、当技術分野で既知の全ての方法が本明細書での使用に適していると思われることが理解されるべきである。例えば、免疫チェックポイント成分は、オミクスデータ、特にトランスクリプトミクスデータを用いて定量化することができる。しかし、本発明の主題の少なくとも一部の態様では、チェックポイント阻害に関連する遺伝子のオミクスデータは、ｃｆＲＮＡ及び／又はｃｆＤＮＡを用いて血液試料から得られる。或いは又は更には、免疫チェックポイント成分の定量化は、ＳＲＭ質量分析法又は免疫組織化学的方法を用いて、腫瘍から直接行うか、或いは処理された腫瘍組織又は血液から行うことができる。
【００３７】
必要に応じて、当技術分野で既知の様々なシステムや方法を用いてオミクスデータを処理し、経路活性及び他の経路関連情報を得ることもできる。しかし、特に好ましいシステム及び方法としては、ＷＯ／２０１１／１３９３４５及びＷＯ／２０１３／０６２５０５に記載のような確率的グラフィカルモデルを使用して経路データを処理するものを含み、これは参照により本明細書に組み入れられる。従って、患者の経路分析は単一の患者試料と対応する対照から実施することができ、これによって、外部参照基準と比較する単一オミクス解析に比べて解析データが著しく改良し、改善されることを理解されるべきである。また、同じ解析方法が患者特異的な病歴データ（例えば、以前のオミクスデータ、現在又は過去の薬剤治療等）によって更に改善され得る。
【００３８】
本発明の主題の特に好ましい態様では、経路解析の出力における選択的に活性化された経路と経路要素をランク付けし、腫瘍の免疫原性に関連する特徴集合に関して最も重要な部分（例えば、上位５００の特徴、上位２００の特徴、上位１００の特徴）を分析する。例えば、腫瘍浸潤性リンパ球（特に細胞傷害性Ｔ細胞、ナチュラルキラー細胞）とＴｈ１型Ｔ細胞の存在又は活性及び関連するＴｈ１シグナル伝達に対応する特に企図される特徴集合を用いて高い腫瘍免疫原性との正の相関を評価することができ、Ｔｈ２型Ｔ細胞及び関連するＴｈ２シグナル伝達に対応する別の特徴集合を用いて腫瘍免疫原性との負の相関を評価することができる。また、更なる特徴集合として、炎症、自然免疫等に関連する遺伝子及び活性を含む。
【００３９】
起こり得る治療アウトカムの予測は、１種以上の変異シグネチャー（特にＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥシグネチャー）、ＭＳＩステータス、及び免疫チェックポイント発現データを考慮に入れる定性的及び／又は定量的複合スコアとなるであろう。本発明の主題の最も典型的な態様では、マイクロサテライト不安定性を示すＭＳＩステータスは正の治療アウトカムに肯定的に働くであろう。同様に、（高頻度のＳＮＰ、特に、タンパク質配列を変化させ、比較的高いレベルで発現し、患者のＭＨＣによって提示されるＳＮＰを伴う）１種以上の変異シグネチャーの検出は正の治療アウトカムに肯定的に働くであろう。また、チェックポイント阻害のための１種以上の成分の過剰発現の確認も正の治療アウトカムに肯定的に働くであろうということに留意されたい。図１は、本明細書に記載のような企図されたシステムと方法を反映する例示的な更新患者記録を示す。
【００４０】
図１の例では、マイクロサテライトは、１００のＨＬＡ適合ネオエピトープの閾値を用いたＵＳ２０１７／００３２０８２に記載の発現ＭＨＣ結合ネオエピトープの定量化によって不安定であると見做され、マイクロサテライト不安定性については正の治療アウトカム（「免疫療法寛容」：あり）が予測されたが、安定なマイクロサテライトについては負の治療アウトカム（「免疫療法寛容」：なし）が予測された。しかし、マイクロサテライト不安定性は他の既知のプロトコル（例えば、Ｎａｔｕｒｅ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ  ２０１７；ＤＯＩ：１０．１０３８／ｎｃｏｍｍｓ１５１８０）を用いて確認できることも理解されるべきである。
【００４１】
ＡＰＯＢＥＣ及びＰＯＬＥ変異シグネチャーは、変異塩基位置に直接隣接する塩基の解析によって特定し、ＡＰＯＢＥＣ及びＰＯＬＥ変異シグネチャーへの曝露は、腫瘍試料中で特定された変異トリプレットの数に対する非負値行列因子分解（ＮＭＦ）を用いて計算し、実質的に他の箇所に記載のプロトコルに従った（Ｎａｔｕｒｅ  ２０１３  Ａｕｇｕｓｔ  ２２；５００（７４６３）：４１５−４２１）。しかし、ＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥシグネチャーを特定する様々な代替方法も適切であると考えられ、Ｇｅｎｏｍｅ  Ｒｅｓ．２０１６．２６：１７４−１８２；Ｎａｔ  Ｇｅｎｅｔ．２０１３  Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ；４５（９）：９７０−９７６；ＵＳ２０１２／００５９６７０及びＵＳ２０１２／００６６００１に記載のものが含まれることが理解されるべきである。検出手法に関わらず、ＡＰＯＢＥＣシグネチャーが存在する場合には正の治療アウトカムが予測された（「免疫療法寛容」：あり）。同様に、ＰＯＬＥシグネチャーが存在する場合には正の治療アウトカムが予測された（「免疫療法寛容」：あり）。変異シグネチャーが存在しない場合には負の治療アウトカムが予測された（「免疫療法寛容」：なし）。
【００４２】
図１の例では、コードＤＮＡの全ゲノム変異率がメガベース当たり１．０を超えた場合には免疫療法寛容であると思われ、コードＤＮＡの全ゲノム変異率がメガベース当たり１．０未満の場合には免疫療法寛容ではないと思われたた。しかし、他のカットオフ値も適切であると思われ、免疫療法治療寛容を非寛容から区別する、特に企図される全ゲノム変異率は０．５、１．５、２．０、３．０、５．０、及び高頻度変異率が５．０を超えることに留意すべきである。
【００４３】
チェックポイント阻害機能を有する試験された全遺伝子の少なくとも３０％が発現したか又は過剰発現した（例えば、同じ患者由来の対応する正常値に対してＴＰＭによる測定で２０％を超えた）場合、免疫チェックポイント発現は免疫療法寛容であると思われた。ＴＩＭ−３、ＬＡＧ−３、ＰＤ−１、ＰＤ−Ｌ１、ＰＤ−Ｌ２、ＩＤＯ、ＴＤＯ、ＣＴＬＡ４、ＩＬ２及びＣＤ４０が特に好ましいが、チェックポイント阻害に関連する他の多数の遺伝子が本明細書での使用に適していることも企図される。同様に、チェックポイント阻害機能を有する試験された全遺伝子の少なくとも４０％、５０％、６０％、７０％又は８０％が発現又は過剰発現する場合にも、免疫チェックポイント発現は免疫療法に寛容であると見なすことができる。
【００４４】
治療アウトカムは典型的には免疫療法に関連し、特にワクチン成分、細胞ベースの成分、及び／又はチェックポイント阻害を妨害する薬物及び／又は免疫刺激薬を含む治療に関連する。例えば、適切な細胞ベースの治療は、組換え又は遺伝子導入ＮＫ細胞、樹状細胞、又はネオエピトープ又は１種以上のネオエピトープに結合するキメラ抗原受容体を発現するＴ細胞による治療を含む。従って、特に企図される細胞ベースの治療としては、ＮＫ９２細胞及びその派生物（例えば、ＮａｎｔＫｗｅｓｔ（９９２０  ジェファーソンＢｌｖｄ．カリフォルニア州カルバーシティー９０２３２）から市販されているａＮＫ細胞、ｈａＮＫ細胞及びｔａｎｋ細胞）の投与を含む。一方、特に好ましいワクチンベースの治療としては、１種以上の新抗原をコードする核酸を好ましくは免疫刺激分子及び／又はチェックポイント阻害剤と共に含む組換えウイルス、細菌、又は酵母による治療を含む。他の選択肢の中でも、適切な組換えウイルスワクチンとしては、アデノウイルスベースのワクチン（特に、ＵＳ２０１７／０１６５３４１又はＵＳ２０１７／００６５６９３に記載の免疫原性が低いＡｄ５ベースのウイルス）を含み、好ましい細菌ワクチンとしては、内毒素が低減された大腸菌で産生されたもの（例えば、Ｌｕｃｉｇｅｎ（２９０５  パーメンターＳｔ．ウィスコンシン州ミドルトン５３５６２）から市販されている）を含み、好ましい酵母ワクチンはＳ．ｃｅｒｅｖｉｓｉａｅに基づくものである。
【００４５】
如何なる特定の理論又は仮説にも束縛されることを望むものではないが、本発明者らは、ＭＳＩ及び全変異率等の他の変異パターンに加えてＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥシグネチャーの存在によって、癌患者を免疫療法（典型的にはワクチン成分（例えば、ネオエピトープベースのアデノウイルス、酵母、又は細菌ワクチン）、細胞ベースの成分（例えば、ＮＫ細胞、ａＮＫ細胞、又はｈａＮＫ細胞ベース）、及び／又は１種以上のチェックポイント阻害剤の投与を含む）によって治療した場合の治療アウトカム予測の精度が実質的に高まることを企図する。最も注目すべきことには、ＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥシグネチャーによってミスセンスのネオエピトープの実質的なシフトアップがもたらされると同時にＤＮＡ修復が抑制されることが頻繁に起こり、これによって免疫系に「見える」（即ち、抗原提示細胞上に提示され得る）標的の数が実質的に増加した。このようなシナリオは、複数のチェックポイント阻害関連遺伝子が存在するか又は過剰発現することによって、チェックポイント阻害剤による治療に対して腫瘍がより感受性となる免疫療法にとって特に有益である。異なる観点から見ると、ＡＰＯＢＥＣ及び／又はＰＯＬＥシグネチャーを他の変異事象と関連させて考慮することによって、免疫療法による癌の治療結果予測の精度が実質的に高まる。
【００４６】
更なる態様、方法及び企図は２０１２年１０月１５日出願の同時係属米国仮特許出願第６２／２４０４９４号に開示されており、これは参照により本明細書に組み入れられる。
【００４７】
既に記載されたもの以外の多くの更なる変更が本明細書中の発明概念から逸脱することなく可能であることは、当業者には明白なはずである。したがって、本発明の主題は、添付の特許請求の範囲の範囲内であることを除いて制限されるべきではない。更に、明細書と特許請求の範囲の両方を解釈する上で、全ての用語は文脈と矛盾せず可能な限り広くなるように解釈されるべきである。特に用語「ｃｏｍｐｒｉｓｅｓ」と「ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ」は、要素、成分又は段階に対して非排他的に言及していると解釈されるべきであり、このことは、参照された要素、成分又は段階が、明確には参照されていない他の要素、成分又は段階と共に存在しても、利用されても、又は組み合わされてもよいことを示している。本明細書の特許請求の範囲で、Ａ、Ｂ、Ｃ・・・・及びＮから成る群から選択されるものの少なくとも１個に言及される場合、その文章は、Ａに加えてＮ、又はＢに加えてＮ等ではなく、その群から１個の要素のみが必要とされていると解釈されるべきである。
【図１】
2019534685.tif 000003
【手続補正書】
【提出日】平成30年3月14日(2018.3.14)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
癌の免疫療法の治療アウトカムを予測する方法であって、
患者の腫瘍からオミクスデータを入手する段階と、
オミクスデータにおいてＡＰＯＢＥＣ変異シグネチャー及びＰＯＬＥ変異シグネチャーの内の少なくとも１種を特定する段階と、
オミクスデータからチェックポイント阻害に関連する複数の遺伝子の発現を定量化する段階と、
オミクスデータからＭＳＩステータスを確認する段階と、
ＡＰＯＢＥＣ変異シグネチャー及び／又はＰＯＬＥ変異シグネチャー、確認された複数の遺伝子の発現量、及びＭＳＩステータスを用いて、癌の免疫療法の治療アウトカムの予測を示す患者プロファイルを更新又は生成する段階とを含む方法。
【請求項２】
少なくとも１種の追加の変異シグネチャーを特定する段階を更に含む、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
追加の変異シグネチャーが、カタエギスシグネチャー、Ｉｇ遺伝子高頻度変異シグネチャー、喫煙変異シグネチャー、加齢性変異シグネチャー、ＵＶ光変異シグネチャー、又はＤＮＡ  ＭＭＲ関連変異シグネチャーである、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
免疫療法が、ワクチン成分、細胞ベースの成分及びチェックポイント阻害成分の内の少なくとも２種を含む、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項５】
オミクスデータが、全ゲノム配列決定データ、ＲＮＡ配列決定データ、転写レベルデータ、ｃｆＤＮＡ配列データ、ｃｆＲＮＡ配列データ、及びプロテオミクスデータの内の少なくとも１種を含む、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項６】
オミクスデータが、全ゲノム配列決定データ、ＲＮＡ配列決定データ、転写レベルデータ、ｃｆＤＮＡ配列データ、ｃｆＲＮＡ配列データ、及びプロテオミクスデータの内の少なくとも２種を含む、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項７】
オミクスデータが、同じ患者の健康な組織由来のオミクスデータに対して基準化されている、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項８】
ＡＰＯＢＥＣシグネチャーは、ＴｐＣｐＳ→ＴｐＫｐＳ、ＴｐＣｐＮ→ＴｐＡｐＮ、及びＴｐＣｐＷ→ＴｐＫｐＷから成る群から選択され、ＳはＣ又はＧであり、ＫはＧ又はＴであり、ＮはＣ又はＧ又はＡ又はＴであり、ＷはＡ又はＴである、先行する請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項９】
ＰＯＬＥシグネチャーが、ＴｐＣｐＴ→ＴｐＡｐＴ及びＴｐＴｐＴ→ＴｐＧｐＴから成る群から選択される、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項１０】
チェックポイント阻害に関連する遺伝子が、ＩＤＯ、ＴＤＯ、ＴＩＭ３、ＣＤ４０、ＬＡＧ３、ＰＤ−Ｌ１、ＰＤ−Ｌ２、ＣＴＬＡ４、ＰＤ１及びＩＬ２から成る群から選択される、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項１１】
複数の遺伝子が少なくとも５種の遺伝子である、請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
ＭＳＩステータスが、患者のＭＨＣ複合体に結合するネオエピトープの量から推測される、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項１３】
癌の免疫療法の治療アウトカムの予測が定性的予測である、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項１４】
ＡＰＯＢＥＣ変異シグネチャー及び／又はＰＯＬＥ変異シグネチャーの存在が好ましい治療アウトカムを示す、請求項１３に記載の方法。
【請求項１５】
陽性ＭＳＩが好ましい治療アウトカムを示す、請求項１３に記載の方法。
【請求項１６】
チェックポイント阻害に関連する複数の遺伝子の過剰発現が好ましい治療アウトカムを示す、請求項１３に記載の方法。
【請求項１７】
Ｔｈ１Ｔ細胞活性化、細胞傷害性Ｔ細胞活性化、及びナチュラルキラー細胞活性化の経路活性を確認する段階を更に含む、先行請求項のいずれかに記載の方法。
【請求項１８】
免疫療法が、ワクチン成分、細胞ベースの成分及びチェックポイント阻害成分の内の少なくとも２種を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項１９】
オミクスデータが、全ゲノム配列決定データ、ＲＮＡ配列決定データ、転写レベルデータ、ｃｆＤＮＡ配列データ、ｃｆＲＮＡ配列データ、及びプロテオミクスデータの内の少なくとも１種を含む、請求項１に記載の方法。 
【請求項２０】
オミクスデータが、全ゲノム配列決定データ、ＲＮＡ配列決定データ、転写レベルデータ、ｃｆＤＮＡ配列データ、ｃｆＲＮＡ配列データ、及びプロテオミクスデータの内の少なくとも２種を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項２１】
オミクスデータが、同じ患者の健康な組織由来のオミクスデータに対して基準化されている、請求項１に記載の方法。
【請求項２２】
ＡＰＯＢＥＣシグネチャーが、ＴｐＣｐＳ→ＴｐＫｐＳ、ＴｐＣｐＮ→ＴｐＡｐＮ、及びＴｐＣｐＷ→ＴｐＫｐＷから成る群から選択され、ＳがＣ又はＧであり、ＫがＧ又はＴであり、ＮがＣ又はＧ又はＡ又はＴであり、ＷがＡ又はＴである、請求項１に記載の方法。
【請求項２３】
ＰＯＬＥシグネチャーが、ＴｐＣｐＴ→ＴｐＡｐＴ及びＴｐＴｐＴ→ＴｐＧｐＴから成る群から選択される、請求項１に記載の方法。
【請求項２４】
チェックポイント阻害に関連する遺伝子が、ＩＤＯ、ＴＤＯ、ＴＩＭ３、ＣＤ４０、ＬＡＧ３、ＰＤ−Ｌ１、ＰＤ−Ｌ２、ＣＴＬＡ４、ＰＤ１及びＩＬ２から成る群から選択される、請求項１に記載の方法。
【請求項２５】
複数の遺伝子が少なくとも５種の遺伝子である、請求項２４に記載の方法。
【請求項２６】
ＭＳＩステータスが、患者のＭＨＣ複合体に結合するネオエピトープの量から推測される、請求項１に記載の方法。
【請求項２７】
癌の免疫療法の治療アウトカムの予測が定性的予測である、請求項１に記載の方法。
【請求項２８】
ＡＰＯＢＥＣ変異シグネチャー及び／又はＰＯＬＥ変異シグネチャーの存在が好ましい治療アウトカムを示す、請求項２７に記載の方法。
【請求項２９】
陽性ＭＳＩが好ましい治療アウトカムを示す、請求項２７に記載の方法。
【請求項３０】
チェックポイント阻害に関連する複数の遺伝子の過剰発現が好ましい治療アウトカムを示す、請求項２７に記載の方法。
【請求項３１】
Ｔｈ１Ｔ細胞活性化、細胞傷害性Ｔ細胞活性化、及びナチュラルキラー細胞活性化の経路活性を確認する段階を更に含む、請求項１に記載の方法。
【国際調査報告】
2019534685.tif 000004
2019534685.tif 000005
2019534685.tif 000006