(57)【要約】  本発明は患者からのサンプルを使用する、癌、特には前立腺癌の分類に関する。本発明は、癌が侵襲性であるかまたは侵襲性になるか（従って治療を要求する）か、インドレント（したがって治療を要求しない）のままだろうか決定し、潜在的に侵襲性の前立腺癌を同定する方法を提供する。本発明は患者を予後不良と鑑定するのに有用である。本発明によって同定された癌の特定の個体群はここにＤＥＳＮＴ癌と呼ばれる。本発明はさらに癌の診断および予後の予測に役立つバイオマーカーパネルを提供する。【特許請求の範囲】
【請求項１】
以下を含む、癌を分類する方法、または癌の進行を予測する方法：
ａ）  患者から得られたサンプル中の複数の遺伝子の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｂ）  統計のベイズのクラスタリング分析あるいは他のクラスタリング分析を、患者の発現プロフィールおよび異なる患者からの同じ複数の遺伝子についての参照データセットについて行うこと；
ｃ）  任意に複数回、分析ステップｂ）を繰り返すこと；および
ｄ）  癌を分類すること、または癌の進行を予測すること。
【請求項２】
前記ステップｂ）が少なくとも２回、少なくとも３回、少なくとも５回、少なくとも２０回、少なくとも５０回、あるいは少なくとも１００回繰り返される、請求項１記載の方法。
【請求項３】
異なるランダムなシードが各クラスタリング分析に使用される、請求項２記載の方法。
【請求項４】
前記の複数の遺伝子の発現ステータスを決定することが、複数の遺伝子の発現レベルを決定することを含む、請求項１から３のいずれか１項記載の方法。
【請求項５】
少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００あるいは最も好ましくは少なくとも５００の遺伝子について発現ステータスが決定される、請求項１から４のいずれか１項記載の方法。
【請求項６】
統計分析を行なう前に、参照データセットに対して患者の発現プロフィールを正規化することをさらに含む、請求項１から５のいずれか１項記載の方法。
【請求項７】
ステップａ）の遺伝子が表１にリストされた遺伝子から選ばれる、請求項１から６のいずれか１項記載の方法。
【請求項８】
前記ステップａ）は、少なくとも２０、少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも５００または少なくとも１０００の遺伝子の発現ステータスを決定することを含む、請求項１から７のいずれか１項記載の方法。
【請求項９】
前記ステップａ）は、表１にリストされた遺伝子から選ばれる少なくとも１００の遺伝子の発現ステータスを決定することを含む、請求項１から８のいずれか１項記載の方法。
【請求項１０】
前記ステップａ）は、表１にリストされたすべての５００の遺伝子の発現ステータスを決定することを含む、請求項１から９のいずれか１項記載の方法。  
【請求項１１】
その発現ステータスが統計分析のために決定されている遺伝子の部分集合を選択するステップをさらに含む、請求項１から１０のいずれか１項記載の方法。
【請求項１２】
遺伝子の部分集合内のそれぞれの遺伝子の発現ステータスが、癌患者のサンプルにより変化することが知られている、請求項１１記載の方法。
【請求項１３】
統計分析の前に、患者の発現プロフィールにユニークなラベルを付することをさらに含む、請求項１から１２のいずれか１項記載の方法。
【請求項１４】
前記ステップｄ）が、患者の癌サンプルのＤＥＳＮＴステータスを決定することを含む、請求項１から１３のいずれか１項記載の方法。
【請求項１５】
前記ステップｄ）が、患者の癌サンプルのＤＥＳＮＴステータスを決定することを含む、請求項１から１４のいずれか１項記載の方法。
【請求項１６】
該参照データセット内のそれぞれの発現プロフィールのＤＥＳＮＴステータスが知られている、請求項１から１５のいずれか１項記載の方法。
【請求項１７】
該患者の発現プロフィールが、統計分析の前に少なくとも２つの参照データセットと組み合わされる、請求項１から１６のいずれか１項記載の方法。
【請求項１８】
統計分析がＬＰＤ分析である、請求項１から１７のいずれか１項記載の方法。
【請求項１９】
ＬＰＤ分析が個々の患者の発現プロフィールをグループに分ける、請求項１８記載の方法。
【請求項２０】
個々の患者の発現プロフィールをグループに分けることが、それぞれの発現プロフィールについて、ＬＤＰ分析を使用して、個々の患者の発現プロフィールについて全体の発現プロフィールへの各グループの貢献（ｐｉ）を決定することを含む、請求項１９記載の方法。
【請求項２１】
該患者の発現プロフィールが、全体の発現プロフィールに最も貢献するグループへ、個々のグループが分けられる、請求項２０記載の方法。
【請求項２２】
患者の癌進行が、全体の発現プロフィールへのＤＥＳＮＴプロセスへの貢献（ｐｉ値）により予測される、請求項２０または２１記載の方法。
【請求項２３】
全体の発現プロフィールへのＤＥＳＮＴプロセスへの貢献が、全体の発現プロフィールへの他のプロセスの貢献よりも大きい場合に、ＤＥＳＮＴ癌が予測される、請求項２２記載の方法。
【請求項２４】
全体の発現プロフィールへのＤＥＳＮＴプロセスへの貢献、患者の腫瘍のステージ、患者のグリーソンスコアおよび／または患者のＰＳＡスコアにより、ＤＥＳＮＴ癌が予測される、請求項２２記載の方法。
【請求項２５】
患者の癌サンプルのＤＥＳＮＴプロセスに対するｐｉ値が、少なくとも０．１、少なくとも０．２、少なくとも０．３、少なくとも０．４あるいは少なくとも０．５である場合、ＤＥＳＮＴ癌が予測される、請求項２２記載の方法。
【請求項２６】
グループがＤＥＳＮＴまたは非ＤＥＳＮＴステータスに分けられる、請求項１９記載の方法。
【請求項２７】
１グループのみがＤＥＳＮＴステータスに分けられる、請求項２６記載の方法。
【請求項２８】
１または複数の参照データセットから、患者のサンプルグループがＤＥＳＮＴ癌を有するとき、患者の癌が侵襲性と分類されるか、癌進行が予測される、請求項２７記載の方法。
【請求項２９】
統計分析が複数回行なわれ、統計分析の少なくとも６０％の検定で、１または複数の参照データセットから患者のサンプルグループがＤＥＳＮＴ癌を有するとき、患者の癌が侵襲性として分類され、癌進行が予測される、請求項２７記載の方法。
【請求項３０】
癌は前立腺癌である、請求項１から２９のいずれか１項記載の方法。
【請求項３１】
以下を含む、癌を分類する方法、または癌の進行を予測する方法：
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルの癌進行ステータスが知られている参照データセットを提供すること；
ｂ）  このデータセットから複数の遺伝子を選択すること、ここで複数の遺伝子が、表２にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０、あるいは少なくとも４５の遺伝子を含むか、または表３にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５あるいは少なくとも２０の遺伝子を含む；
ｃ）  任意に：
（ｉ）  コントロールとして患者のサンプル中の少なくとも１つの異なる遺伝子の発現ステータスをさらに決定すること、ここでコントロール遺伝子は表２あるいは表３にリストされた遺伝子ではない；
（ｉｉ）  複数の遺伝子およびコントロール遺伝子の発現の相対的なレベルを決定すること；および
ｄ）  これらの選択された遺伝子の発現ステータスを使用し、データセットにスーパーバイズされた機械学習アルゴリズムを適用し、癌の進行の予測を得ること；
ｅ）  患者から得られたサンプル中の同じ複数の遺伝子の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｆ）  任意に、参照データセットに対して患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｇ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、癌を分類するか、または癌の進行を予測すること。
【請求項３２】
該複数の遺伝子が、表２にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０、あるいは少なくとも４５の遺伝子を含む、請求項３１記載の方法。
【請求項３３】
該複数の遺伝子が、表３にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５あるいは少なくとも２０の遺伝子を含む、請求項３１記載の方法。
【請求項３４】
前記の発現の相対的なレベルを決定することが、患者のデータセットと参照データセットのそれぞれの遺伝子対の発現の比率を決定することを含む、請求項３１から３３のいずれか１項記載の方法。
【請求項３５】
該機械学習アルゴリズムがランダムフォレスト分析である、請求項３１から３４のいずれか１項記載の方法。
【請求項３６】
データセット中の個々の患者のサンプルの癌進行ステータスは、癌のＤＥＳＮＴステータスによって知られる、請求項３１から３５のいずれか１項記載の方法。
【請求項３７】
癌のＤＥＳＮＴステータスはＬＰＤを含む分析を使用して、あらかじめ決定されている、請求項３１から３６のいずれか１項記載の方法。
【請求項３８】
癌のＤＥＳＮＴステータスは、請求項１から２３のいずれか１項記載の方法を使用してあらかじめ決定されている、請求項３７記載の方法。
【請求項３９】
癌の分類または癌進行の予測は、癌のＤＥＳＮＴステータスを決定することを含む、請求項３１から３６のいずれか１項記載の方法。
【請求項４０】
少なくとも１つのコントロール遺伝子は表６あるいは表７にリストされた遺伝子である、請求項３１から３９のいずれか１項記載の方法。
【請求項４１】
少なくとも２つのコントロール遺伝子の発現ステータスが決定される、請求項３１から４０のいずれか１項記載の方法。
【請求項４２】
以下を含む、癌を分類する方法、または癌の進行を予測する方法：
ａ）  データセット中の個々の患者の癌進行ステータスが知られている参照データセット（例えばＬＰＤ分析によって決定される）を提供すること；
ｂ）  このデータセットから複数の遺伝子を選択すること；
ｃ）  これらの選択された遺伝子の発現ステータスを使用し、データセットにスーパーバイズされた機械学習アルゴリズムを適用し、癌の進行の予測を得ること；
ｄ）  患者から得られたサンプル中の同じ複数の遺伝子の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｅ）  任意に参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｆ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、癌を分類するか、または癌の進行を予測すること。
【請求項４３】
データセット中の個々の患者のサンプルの癌進行ステータスが、癌のＤＥＳＮＴステータスによって知られている、請求項４２記載の方法。
【請求項４４】
癌のＤＥＳＮＴステータスはＬＰＤを含む分析を使用してあらかじめ決定されている、請求項４２または４３記載の方法。
【請求項４５】
癌のＤＥＳＮＴステータスは、請求項１から２３のいずれか１項記載の方法を使用してあらかじめ決定されている、請求項４４記載の方法。
【請求項４６】
該スーパーバイズされた機械学習アルゴリズムがランダムフォレスト分析である、請求項４２から４５のいずれか１項記載の方法。
【請求項４７】
癌の分類または癌進行の予測は、癌のＤＥＳＮＴステータスを決定することを含む、請求項４２から４６のいずれか１項記載の方法。
【請求項４８】
少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは少なくとも５０の遺伝子が、ステップｂ）で選択される、請求項４２から４７のいずれか１項記載の方法。
【請求項４９】
ステップｂ）で選択された遺伝子が、進行しているかまたは進行するだろう癌内でダウンレギュレートされる、請求項４２から４８のいずれか１項記載の方法。
【請求項５０】
ステップｂ）で選択された遺伝子が、表２にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０、あるいは４５のすべての遺伝子を含む、請求項４２から４９のいずれか１項記載の方法。
【請求項５１】
以下を含む、癌を分類する方法、または癌の進行を予測する方法：
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルのＤＥＳＮＴステータスが知られている１以上の参照データセット（例えばＬＰＤ分析によって決定される）を提供すること；
ｂ）  このデータセットから、発現ステータスが癌が進行しているかまたは進行するだろう癌と、癌が進行していないかまたは進行しないだろう癌との間で発現ステータスが変化することが知られている複数の遺伝子を選択すること、；
ｃ）  選択された遺伝子にＬＡＳＳＯロジスティク回帰モデル分析を適用し、癌進行が予測された選択された遺伝子の部分集合を同定すること；
ｄ）  選択された遺伝子のこの部分集合の発現ステータスを使用し、スーパーバイズされた機械学習アルゴリズムをデータセットに適用し、ＤＥＳＮＴ癌についての予測を得ること；
ｅ）  患者から得られたサンプル中の選択された遺伝子の部分集合の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｆ）  任意に１または複数の参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｇ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、癌を分類するか、または癌の進行を予測すること。
【請求項５２】
データセット中の個々の患者のサンプルの癌進行ステータスが、癌のＤＥＳＮＴステータスによって知られている、請求項５１記載の方法。
【請求項５３】
癌のＤＥＳＮＴステータスはＬＰＤを含む分析を使用してあらかじめ決定されている、請求項５１または５２記載の方法。
【請求項５４】
癌のＤＥＳＮＴステータスは、請求項１から２３のいずれか１項記載の方法を使用してあらかじめ決定されている、請求項５３記載の方法。
【請求項５５】
複数の遺伝子が表４にリストされた少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００、少なくとも４００、少なくとも５００あるいは少なくとも１０００の遺伝子である、請求項５１から５４のいずれか１項記載の方法。
【請求項５６】
癌のＤＥＳＮＴステータスによって、遺伝子が癌進行を予測する、請求項５１から５５のいずれか１項記載の方法。
【請求項５７】
該スーパーバイズされた機械学習アルゴリズムがランダムフォレスト分析である、請求項５１から５６のいずれか１項記載の方法。
【請求項５８】
癌の分類または癌進行の予測は、癌のＤＥＳＮＴステータスを決定することを含む、請求項５１から５７のいずれか１項記載の方法。
【請求項５９】
癌は前立腺癌である、請求項１から５８のいずれか１項記載の方法。
【請求項６０】
サンプルは、尿サンプル、精液サンプル、前立腺の滲出液サンプル、あるいは前立腺に由来する高分子または細胞を含んでいる任意のサンプル、全血サンプル、漿液サンプル、唾液、あるいは生検試料である、請求項１から５９のいずれか１項記載の方法。
【請求項６１】
サンプルは前立腺生検、前立腺摘除あるいはＴＵＲＰサンプルである、請求項６０記載の方法。
【請求項６２】
患者からサンプルを得ることをさらに含む、請求項１から６１のいずれか１項記載の方法。
【請求項６３】
少なくとも２、少なくとも３、または少なくとも５のサンプルに対して方法が実行される、請求項１から６２のいずれか１項記載の方法。
【請求項６４】
方法は多数の患者サンプルに対して同時に行われる、請求項６３記載の方法。
【請求項６５】
方法は多数の患者サンプルに対して同時に行われる、請求項６３記載の方法。
【請求項６６】
１または複数のデータセットが複数の腫瘍、あるいは患者の発現プロフィールを含む、請求項１から６５のいずれか１項記載の方法。
【請求項６７】
データセットは各々少なくとも２０、少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００、少なくとも４００あるいは少なくとも５００の患者もしくは腫瘍発現プロフィールを含む、請求項６６記載の方法。
【請求項６８】
患者または腫瘍の発現プロフィールは、少なくとも１０、少なくとも４０、少なくとも１００、少なくとも５００、少なくとも１０００、少なくとも１５００、少なくとも２０００、少なくとも５０００あるいは少なくとも１００００の遺伝子の発現ステータスについての情報を含む、請求項６６または６７記載の方法。
【請求項６９】
患者または腫瘍の発現プロフィールは、少なくとも１０、少なくとも４０、少なくとも１００、少なくとも５００、少なくとも１０００、少なくとも１５００、少なくとも２０００、少なくとも５０００あるいは少なくとも１００００の遺伝子の発現レベルについての情報を含む、請求項６６または６７記載の方法。
【請求項７０】
請求項１から６９のいずれか１項記載の方法によって診断がされた患者へ、治療薬を投与することを含む癌を治療する方法。
【請求項７１】
ａ．  患者のサンプルを提供すること；
ｂ．  請求項１から６９のいずれか１項で定義される方法による癌進行の予測をすること；および
ｃ．  ステップｂの予測の結果により、癌進行が予測されるか、検知されるか、疑われる場合に、患者へ癌の治療薬を投与することを含む、請求項７０記載の方法。
【請求項７２】
請求項１から６９のいずれか１項で定義される方法による癌進行の予測をすることを含む、癌の診断方法。
【請求項７３】
請求項１から７２のいずれか１項記載の方法を実行するように構成されたコンピュータ装置。
【請求項７４】
請求項１から７２のいずれか１項記載の方法を実行するようにプログラムされたコンピュータ読み取り可能なメディア。
【請求項７５】
表２にリストされた遺伝子を少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは４５のすべてを含むバイオマーカー・パネル。
【請求項７６】
表２にリストされた遺伝子を少なくとも４０含む、請求項７５記載のバイオマーカー・パネル。
【請求項７７】
表２にリストされた４５遺伝子のすべてを含む、請求項７５記載のバイオマーカー・パネル。
【請求項７８】
表３にリストされた遺伝子を少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５、あるいは２０のすべてを含むバイオマーカー・パネル。
【請求項７９】
表３にリストされた遺伝子を少なくとも１５含む、請求項７８記載のバイオマーカー・パネル。
【請求項８０】
表３にリストされた２０遺伝子のすべてを含む、請求項７８記載のバイオマーカー・パネル。
【請求項８１】
表１にリストされた遺伝子を  少なくとも１０、少なくとも１５、少なくとも２０、少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００、少なくとも４００あるいは５００のすべてを含むバイオマーカー・パネル。
【請求項８２】
表１にリストされた遺伝子を  少なくとも４００含む、請求項８１記載のバイオマーカー・パネル。
【請求項８３】
表１にリストされた５００遺伝子のすべてを含む、請求項８１記載のバイオマーカー・パネル。
【請求項８４】
表５にリストされた遺伝子を少なくとも５，少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、あるいは３５のすべてを含むバイオマーカー・パネル。
【請求項８５】
表５にリストされた遺伝子を少なくとも３０含む、請求項８４記載のバイオマーカー・パネル。
【請求項８６】
表５にリストされた３５遺伝子のすべてを含む、請求項８４記載のバイオマーカー・パネル。
【請求項８７】
請求項１から６９のいずれか１項記載の方法によって調製されたバイオマーカー・パネル。
【請求項８８】
癌の診断での使用、あるいは癌進行の予測での使用のための、請求項７５から８７のいずれか１項記載のバイオマーカー・パネル。
【請求項８９】
癌の診断または予後を予測する方法、癌進行の予測方法、または癌の分類方法における、請求項７５から８７のいずれか１項記載のバイオマーカー・パネル。
【請求項９０】
請求項７５から８７のいずれか１項記載のバイオマーカー・パネルにおいて、遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを決定することを含む、癌の診断または予後を予測する方法、癌進行の予測方法、または癌の分類方法。
【請求項９１】
測定されたバイオマーカーの発現レベルまたは発現ステータスを１つ以上の参照遺伝子と比較することをさらに含む、請求項９０記載の方法。
【請求項９２】
１つ以上の参照遺伝子がハウスキーピング遺伝子である、請求項９１記載の方法。
【請求項９３】
ハウスキーピング遺伝子が表６あるいは表７の中の遺伝子から選ばれる、請求項９２記載の方法。
【請求項９４】
測定されたバイオマーカーの発現レベルまたは発現ステータスを比較することを含む、請求項９３記載の方法。
【請求項９５】
バイオマーカー・パネルは、表２にリストされた遺伝子の少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは４５のすべてを含むか、または表５にリストされた遺伝子の少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０あるいは３５のすべてを含み、
参照との発現レベルまたは発現ステータスの比較は、健康な人または、進行しているかもしくは進行するだろう癌を持っていない患者からのサンプル内の１または複数の同じ遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを比較することを含む、請求項９４記載の方法。
【請求項９６】
遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスの比較は、前記の患者からのものを使用する、請求項９０から９５のいずれか１項記載の方法。
【請求項９７】
請求項１から６９のいずれか１項で定義された方法により統計分析を行う、請求項９０記載の方法。
【請求項９８】
請求項７５から８７のいずれか１項で定義されたバイオマーカー・パネルからの少なくとも５つの遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを検知するための手段を含むキット。
【請求項９９】
請求項７５から８７のいずれか１項で定義されたバイオマーカー・パネルのすべての遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを検知するための手段を含む、請求項９８記載のキット。
【請求項１００】
１以上のコントロールあるいは参照遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを検知するための手段をさらに含む、請求項９８または９９記載のキット。
【請求項１０１】
使用のための指示をさらに含む、請求項９８から１００のいずれか１項記載のキット。
【請求項１０２】
請求項７４で定義されたコンピュータ読み取り可能なメディアをさらに含む、請求項９８から１０１のいずれか１項記載のキット。
【請求項１０３】
請求項７５から８７のいずれか１項で定義されたバイオマーカー・パネルからの少なくとも５つの遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを検知するように構成されたバイオセンサー。
【請求項１０４】
請求項７５から８７のいずれか１項で定義されたバイオマーカー・パネルのすべての遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを検知するように構成された、請求項１０３記載のバイオセンサー。
【請求項１０５】
１以上のコントロールあるいは参照遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを検知するように構成される、請求項１０３または１０４記載のバイオセンサー。
【請求項１０６】
バイオセンサーはマイクロアレイである、請求項１０３から１０５のいずれか１項記載のバイオセンサー。
【請求項１０７】
請求項１０３から１０６のいずれか１項で定義されたバイオセンサーを含む、請求項９８から１０２のいずれか１項記載のキット。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は患者からのサンプルを使用する癌、特には前立腺癌の分類に関する。特に、本発明は潜在的に侵襲性の前立腺癌を同定する方法を提供し、どの癌が侵襲性であるか、または侵襲性になるか（従って治療が必要である）、またどれがインドレント(indolent)のままであるか（従って治療が必要ではない）を決定する。したがって、本発明は患者を予後不良であるかを同定するのに有用である。本発明によって同定された癌の特定の群はここにＤＥＳＮＴ癌と呼ばれる。
【０００２】
前立腺癌の診断のための一般的な方法は血液中の前立腺特異性抗原（ＰＳＡ）の測定である。しかしながら、ＰＳＡに検知される前立腺癌の５０−８０％は生物学上無関係である。すなわち、治療なしでも、それらは症状を引き起さないだろう。初期の前立腺癌の根治療法は、手術または放射線療法で、顕著な癌の人が理想的にターゲットとされるべきである。その結果、残りの生物学上「無関係の」疾病を有する者は、治療の副作用を免れる。診断時の個々の前立腺癌の振る舞いの正確な予測は、現在可能ではない。また、ほとんどの場合の即時の根治療法は共通のアプローチだった。彼らを悩ませていない「疾病」のための治療の結果、多くの人にインポテンスまたは失禁が起こる。多くの予後のバイオマーカーが前立腺癌のために提案された。重要な質問は、生物学上無関係の疾病を持った者から臨床的に顕著な場合を区別するために、ＰＳＡに検知された初期の前立腺癌にこれらのバイオマーカーを適用することができるかどうかである。侵襲性の癌を初期に検知するための有効な方法は、初期の前立腺癌の管理でのパラダイム・シフトに結びつくことがある。
【０００３】
前立腺癌の臨床の管理での重大問題は、それが高度に多様性(heterogeneous)であるということである。したがって、個々の癌の振る舞いの正確な予測は、診断の時に達成可能ではなく、本質的な過剰治療に結びつく。他の多くの癌タイプとは対照的に、グローバルな表現パターンの管理されていない分析に基づいた前立腺癌の層化が可能だったかどうかは謎のままである：乳癌（例えばＥＲＢＢ２  過剰発現(overexpressing)）については、基底・管腔のサブグループは同定することができる。
【０００４】
侵襲性の癌（それは治療を要求することがある）および非侵襲性の癌（それは恐らく治療しないでおくことができ、不必要な介在からの患者への副作用も与えないでおくことができる）を同定する際に、前立腺癌のための、よりよいアシストへのもっと信頼できる診断テストの必要がある。本発明は、患者がＤＥＳＮＴと呼ばれる人間の前立腺癌の予後不良カテゴリーのメンバーであるか否かを予測するための、アルゴリズムに基づいた分子診断アッセイを提供する。ある実施態様では、ある遺伝子（たとえば表２あるいは表３にリストされたもの）の発現レベルが、癌がＤＥＳＮＴ癌であるか否かを予測するために単独であるいは組み合わせて使用されることができる。本発明の方法の実施によって提供される、アルゴリズムに基づいた分析および関連する情報は、前立腺癌の最適な治療の意思決定を促進する。例えば、そのような医療ツールは、侵襲性疾患を有する高い危険を有する人、したがって根本的および／または積極的治療を必要とする患者を医師が同定することを可能にするだろう。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明の発明者は、ラテントプロセスデコンポジション(Latent Process Decomposition)と呼ばれるベイズのクラスタリング手続き(LPD, Simon Rogers, Mark Girolami, Colin Campbell, Rainer Breitling, "The Latent Process Decomposition of cDNA Microarray Data Sets", IEEE/ACM Transactions on Computational Biology and Bioinformatics, vol.2, no. 2, pp. 143-156, April−June 2005)  doi:10.1109/TCBB.2005.29)を適用し、４つの独立した前立腺癌トランスクリプトーム・データセット中で、一般的なプロセスを同定してＤＥＳＮＴを指定した。ＤＥＳＮＴ癌は、遺伝子のコアセットのダウンレギュレーション（down-regulation of a core set of genes）、細胞骨格マシーナリー（cytoskeleton machinery）に含まれる多くのコード化蛋白、イオン輸送および細胞接着により特徴づけられる。ＰＳＡ再発データ（PSA failure data）とリンクした３つのデータセットと引き続くＤＥＳＮＴを持った前立腺摘除患者について、癌は、非ＤＥＳＮＴ患者と比較して非常に貧弱な結果（ｐ＝２．６５ｘ１０−５、ｐ＝７．７４ｘ１０−９およびｐ＝４．２８ｘ１０−５）を示した。それらが患者について非常に貧弱な結果を結果的にもたらすので、ＤＥＳＮＴ癌は侵襲性の前立腺癌と考えられる。結果は、人間の前立腺癌の新しい予後不良カテゴリーの存在を実証し、および療法のターゲッティングでのアシスト、インドレントな疾病を持った人の治療に関連する罹患率を回避するのを支援する。Ｒｏｇｅｒｓらと異なり、発明者は、生存したグループの相関を決定するために分析を行い、各プロセスのための特徴遺伝子(signature genes)の定義を提供した。発明者は、さらに癌のはるかに大きなセットおよび多数のデータセットの分析を行い、初めて異なるデータセットにわたって共通のプロセスを同定するだけでなく、さらにこの特定のグループと癌の予後不良と不変的に関連させた。発明者は、さらに任意に腫物病期、グリーソンスコア（Gleason score）およびＰＳＡのような前立腺癌のための他のマーカーと組み合わせて、癌の予後を任意に決定するために使用することができる発現プロフィールを与えるためのこのプロセスの寄与を発見した。顕著には、本発明の方法は単純な階層的クラスター形成方法ではなく、従来技術と比較して患者サンプルのはるかに詳細で正確な分析を許可する。初めて、発明者は、癌進行の信頼できる予測を許容する方法を提供した。従来技術ではそのような相関を作ることができなかったので、癌進行を検知するために先行技術の方法は使用することができなかった。
【０００６】
発明者は、さらにＬＰＤと異なり、コンピューター処理集約的でなく、広範囲のデータセットおよび個々の癌に適用することができるクラシファイヤーの開発を望んだ。したがって、本発明は、さらにＤＥＳＮＴ癌を同定するためにランダムフォレスト分類(random forest classification)で使用することができる遺伝子特徴(gene signature)を同定する方法を提供する。
【０００７】
発明者は、追加の数学的方法を使用し、予後と診断のさらなる方法を提供し、かつさらに患者を予後不良と同定するのに役立つバイオマーカーおよびバイオマーカー・パネルを提供する。
【０００８】
ここに使用されるように、「ＤＥＳＮＴ」癌は予後不良の前立腺癌、および治療を要求する癌を指す。「ＤＥＳＮＴステータス」は、癌が進行（あるいは、経時データとして進行していた）すると予測されるか否かをいい、ＤＥＳＮＴステータスを決定するステップは、癌が進行し、従って、治療を要求するか否かを予測することをいう。進行は高いＰＳＡ、転移および／または患者の死亡を指すことがある。本発明は、患者を潜在的に予後不良と同定し、それらに治療を推薦するのに役立つ。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
発明の最初の態様では、患者の癌（たとえば前立腺癌）を分類する方法であって、例えば侵襲性の癌（たとえば侵襲性の前立腺癌）の診断、または患者を癌の予後不良（つまりＤＥＳＮＴ癌の患者）と同定する、以下を含む方法が提供される：
ａ）  患者から得られたサンプル中の複数の遺伝子の発現レベルを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｂ）  統計のベイズのクラスタリング分析あるいは他のクラスタリング分析を、患者の発現プロフィールおよび異なる患者からの同じ複数の遺伝子についての参照データセットについて行うこと；
ｃ）  任意に複数回分析ステップｂ）を繰り返すこと；および
ｄ）  癌を分類し、患者が癌にかかっているかどうか決定する、あるいは患者が予後不良（つまり、患者はＤＥＳＮＴ癌にかかっている）かどうか決定すること。
【００１０】
この方法およびその変法は今後方法１と呼ばれる。
【００１１】
発明の第二の態様では、前立腺癌を分類する方法が提供され、例えば患者の侵襲性の前立腺癌の分析方法、または患者を前立腺癌予後不良と同定する方法、つまりＤＥＳＮＴ前立腺癌の患者と同定する方法であって、以下を含む方法が提供される：
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルのＤＥＳＮＴステータスが知られている参照データセット（例えばＬＰＤ分析によって決定される）を提供すること；
ｂ）  このデータセットから複数の遺伝子を選択すること、ここで複数の遺伝子が、表２にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０、あるいは少なくとも４５の遺伝子を含むか、または表３にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５あるいは少なくとも２０遺伝子を含む；
ｃ）  任意に：
（ｉ）  コントロールとして患者のサンプル中の少なくとも１つの異なる遺伝子の発現ステータスをさらに決定すること、ここでコントロール遺伝子は表２あるいは表３にリストされた遺伝子ではない；
（ｉｉ）  複数の遺伝子およびコントロール遺伝子の発現の相対的なレベルを決定すること；および
ｄ）  これらの選択された遺伝子の発現ステータスを使用し、参照データセットにスーパーバイズされた機械学習アルゴリズム（supervised machine learning algorithm）（例えばランダムフォレスト分析（random forest analysis））を適用し、ＤＥＳＮＴ癌のための予測を得ること；
ｅ）  患者から得られたサンプル中の同じ複数の遺伝子の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｆ）  任意に、参照データセットに対して患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｇ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、癌を分類し、侵襲性の癌の存在を決定するか、あるいは患者は予後不良かどうか（つまり、患者の癌がＤＥＳＮＴあるいは非ＤＥＳＮＴか）を決定すること。
【００１２】
この方法およびその変法は今後方法２と呼ばれる。
【００１３】
発明の第３の態様では、癌、たとえば前立腺癌を分類する方法が提供され、例えば患者の侵襲性の癌、たとえば前立腺癌の分析方法、または患者の癌を予後不良と同定する方法、つまりＤＥＳＮＴ癌の患者と同定する方法であって、以下を含む方法が提供される：
ａ）  データセット中の個々の患者のＤＥＳＮＴステータスが知られている参照データセット（例えばＬＰＤ分析によって決定される）を提供すること；
ｂ）  このデータセットから複数の遺伝子を選択すること；
ｃ）  これらの選択された遺伝子の発現ステータスを使用し、データセットにスーパーバイズされた機械学習アルゴリズム（例えばランダムフォレスト分析）を適用し、ＤＥＳＮＴ癌のための予測を得ること；
ｄ）  患者から得られたサンプル中の同じ複数の遺伝子の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｅ）  任意に参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｆ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、癌を分類し、侵襲性の癌の存在を決定するか、あるいは患者は予後不良かどうか（つまり、患者の癌がＤＥＳＮＴあるいは非ＤＥＳＮＴか）を決定すること。
【００１４】
この方法およびその変法は今後方法３と呼ばれる。
【００１５】
発明の第４の態様では、前立腺癌を分類する方法が提供され、例えば患者の侵襲性の癌（たとえば侵襲性の前立腺癌）の診断方法、または患者を癌予後不良と同定する方法、つまりＤＥＳＮＴ癌の患者と同定することであって、以下を含む方法が提供される：
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルのＤＥＳＮＴステータスが知られている参照データセット（例えばＬＰＤ分析によって決定されされる）を提供すること；
ｂ）  このデータセットから、その発現ステータスがＤＥＳＮＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌の間で相違することが知られている複数の遺伝子を選択すること、たとえば表４にリストされた複数の遺伝子、たとえば少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００、少なくとも４００、少なくとも５００あるいは少なくとも１０００の遺伝子を選択すること；
ｃ）  選択された遺伝子にＬＡＳＳＯロジスティク回帰モデル分析を適用し、ＤＥＳＮＴ癌と同定する選択された遺伝子の部分集合を同定すること；
ｄ）  選択された遺伝子のこの部分集合の発現ステータスを使用し、スーパーバイズされた機械学習アルゴリズム（例えばランダムフォレスト分析）をデータセットに適用し、ＤＥＳＮＴ癌についての予測を得ること；
ｅ）  患者から得られたサンプル中の選択された遺伝子の部分集合の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｆ）  任意に参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｇ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、癌を分類し、侵襲性の癌の存在を決定するか、あるいは患者は予後不良かどうか決定すること（つまり、患者の癌がＤＥＳＮＴかあるいは非ＤＥＳＮＴかを決定すること）。
【００１６】
この方法およびその変法は今後方法４と呼ばれる。
【００１７】
発明の第５の態様では、癌の進行の予測、あるいは癌の分類指標として表２にリストされた遺伝子を含むバイオマーカー・パネルが提供される。特に、表２にリストされた遺伝子は癌（たとえば前立腺癌）の進行を予測するために使用することができる。これらの遺伝子のダウンレギュレーションは癌進行の予測である。一般に、発明の実施態様では、表２からの遺伝子の、少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０あるいは少なくとも４０が使用される。ある実施態様では、表２からの４５の遺伝子のすべてが使用されるだろう。したがって、同じバイオマーカー・パネルを使用して、他の癌タイプの進行を予測することができるが、このパネルは患者の中の侵襲性の癌の診断、特には侵襲性の前立腺癌の診断に役立つ。
【００１８】
発明の第６の態様では、癌の進行の予測、あるいは癌の分類指標として表３にリストされた遺伝子を含むバイオマーカー・パネルが提供される。特に、表３にリストされた遺伝子は癌の進行を予測するために使用することができる。一般に、発明の実施態様では、表３からの遺伝子の、少なくとも５つ、少なくとも１０、あるいは少なくとも１５が使用される。ある実施態様では、表３からの２０の遺伝子はすべて使用されるだろう。このパネルは特に前立腺癌に関連し、したがって、患者の中の前立腺癌進行を予測するのに役立つ。
【００１９】
発明の第７の態様では、癌の進行の予測、あるいは癌の分類指標として表１にリストされた遺伝子を含むバイオマーカー・パネルが提供される。特に、表１にリストされた遺伝子は癌の進行を予測するために使用することができる。一般に、発明の実施態様の中で、表１からの遺伝子の少なくとも５、少なくとも１０、あるいは少なくとも１５、少なくとも２０、少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００あるいは少なくとも４００が使用されるだろう。ある実施態様では、表１からの５００の遺伝子はすべて使用されるだろう。このパネルは前立腺癌へ特に関連し、したがって、患者の中の前立腺癌進行を予測するのに役立つ。表１から使用される遺伝子の選択はここに記述されるような方法を使用して決定されることができる。発明のある実施態様では、バイオマーカー・パネルは、癌のための予測の決定に関する本発明の方法によって生成される。そのような分析は、遺伝子の任意のセットで行うことができる。好ましくは、バイオマーカー・パネルが選ばれる遺伝子のセットは、少なくとも１０００のランダムに選択された遺伝子を含む。ある実施態様では、遺伝子は、ハウスキーピング遺伝子（housekeeping genes）ではない（例えば表６にリストされた遺伝子ではない）。
【００２０】
上に定義されたパネルは総体として本明細書で「バイオマーカー・パネル」と呼ばれることがある。
【００２１】
発明の一層の態様では、癌（たとえば前立腺癌）について診断するか、スクリーンするか、検査する方法が提供され、特には侵襲性かＤＥＳＮＴ癌か（たとえば侵襲性かまたはＤＥＳＮＴ前立腺癌か）について提供され、バイオマーカー・パネルからの遺伝子のすべてまたは選択された遺伝子のサンプル内の発現のレベルを検査することを含む。ある実施態様では、生体試料は、前立腺組織生検（たとえば疑わしい腫物サンプル）、唾液、血液サンプルあるいは尿サンプルである。好ましくは、サンプルは、前立腺生検、前立腺摘除標本（取り出された前立腺）あるいはＴＵＲＰ（前立腺切除術）標本からの組織試料である。
【００２２】
癌（たとえば前立腺癌）、特には侵襲性の癌（たとえば侵襲性の前立腺癌）の診断で使用されるためのバイオマーカー・パネル中の１つ以上の遺伝子がさらに提供される。そのような癌を検知するか診断する方法におけるバイオマーカー・パネルの中の１つ以上の遺伝子の使用、およびバイオマーカー・パネルの中の１つ以上の遺伝子を使用してそのような癌を検知するか診断する方法を提供する。
【００２３】
癌（たとえば前立腺癌）、特には侵襲性の癌（たとえば侵襲性の前立腺癌）の進行の予測での使用のための、バイオマーカー・パネル中の１つ以上の遺伝子がさらに提供される。癌の進行を予測する方法でのバイオマーカー・パネルの中の１つ以上の遺伝子の使用、およびバイオマーカー・パネルの中の１つ以上の遺伝子を使用して、癌の進行を予測する方法がさらに提供される。
【００２４】
癌（たとえば前立腺癌）の分類で使用するためのバイオマーカー・パネルの中の１つ以上の遺伝子がさらに提供される。癌を分類する方法におけるバイオマーカー・パネルの中の１つ以上の遺伝子の使用、およびバイオマーカー・パネル中の１つ以上の遺伝子の使用する癌の分類方法がさらに提供される。
【００２５】
生体試料中のバイオマーカー・パネルの１つ以上の遺伝子の発現のレベルを検知するための手段を含む、前立腺癌を検査するためのキットの一部がさらに提供される。さらにバイオマーカー・パネルの中にない１つ以上のコントロール遺伝子の発現のレベルを検知するための手段を含むことができる。
【００２６】
生体試料中のバイオマーカー・パネルの１つ以上の遺伝子の発現のレベルを検知することを含む、侵襲性および非侵襲性の前立腺癌を同定する方法がさらに提供される。任意に、測定された遺伝子の各々の発現レベルは、参照と比較される。参照はコントロールまたはハウスキーピング遺伝子であることができる。ある実施態様では、コントロール遺伝子は表６あるいは表７にリストされた遺伝子から選ばれる。表７のコントロール遺伝子は前立腺癌へ特に関連する。表６のコントロール遺伝子はより広く有用である。
【００２７】
さらに、侵襲性の癌の診断方法、癌の分類方法、癌の予後予測方法、癌進行の予測方法であって、生体試料中のバイオマーカー・パネル中の１つ以上の遺伝子の発現のレベルを検知を含む方法が提供される。任意に、方法は定量化された遺伝子の各々の発現レベルを参照と比較することをさらに含む。
【００２８】
発明の一層の態様では、患者の前立腺癌を治療する方法であって、侵襲性の前立腺癌あるいは予後不良の癌が診断されるか疑われる場合に、前立腺癌の治療を行う方法が提供される。発明では、発明の方法のうちの１つを使用して、患者は侵襲性の前立腺癌を持っているか、予後不良であると診断される。ある実施態様では、患者の癌（たとえば前立腺癌）を診断するか、分類するか、予後不良か、癌の進行を予測する方法、あるいは患者を前立腺癌の予後不良と患者と同定（つまり、患者をＤＥＳＮＴ前立腺癌と同定）する方法により、治療方法が進められる。
【図面の簡単な説明】
【００２９】
【図１】ラテントプロセスデコンポジション(Latent Process Decomposition:LPD)、遺伝子相関および臨床の結果。
【図２】ＤＥＳＮＴ予後不良前立腺癌（DESNT poor prognosis prostate cancer）で共通してダウンレギュレートされた遺伝子
【図３】癌ゲノムアトラスデータセット（The Cancer Genome Atlas dataset）中のＲＦ−ＤＥＳＮＴおよび非−ＲＦ−ＤＥＳＮＴ癌の比較。
【図４】コンピュータ機器の例
【図５】ログ尤度プロット（Log-likelihood plots）
【図６】トランスクリプトーム・データセットのラテントプロセスデコンポジション（ＬＰＤ）分析。
【図７】ＬＰＤによって同定されたＤＥＳＮＴ癌についての結果の分析。
【図８】ＬＰＤ分類によって同定されたＤＥＳＮＴ癌の遺伝子発現の相関。
【図９】２０の遺伝子シグネチャー(gene signature)を使用するＲＦ分類によるＤＥＳＮＴ癌の検知。
【図１０】ＲＦ分類によって同定されたＤＥＳＮＴ癌のための結果の分析。
【図１１】ＲＦ分類によって同定されたＤＥＳＮＴ癌の遺伝子発現の相関。
【図１２】ＬＰＤ結果の分布
【図１３】ＭＳＫＣＣデータセットのＬＰＤ。
【図１４】ＤＥＳＮＴ癌存在のパーセンテージに基づいた前立腺癌の層化(stratification)。
【図１５】ＬＰＤについて１、３、５および７年でのＰＳＡのない生存を予測するために開発されたノモグラムモデル
【図１６】ＬＰＤのためのコックス・モデル。
【００３０】
表１：  前立腺癌の大部分にわたり変わる５００の遺伝子プローブ。
表２：  ＣａｎｃｅｒＭａｐ、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ、ＭＳＫＣＣおよびＫｌｅｉｎデータセットからの８０／１００の４５の共通してダウンレギュレートされた遺伝子。
表３：  ２０のランダムフォレスト遺伝子。
表４：  ＤＥＳＮＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌の間で変化する１６６９の遺伝子。
表５：  ＣａｍＣａｐ、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ、ＭＳＣＫＳＳおよびＫｌｅｉｎデータセットからの６７／１００の３５の共通してダウンレギュレートされた遺伝子。
表６：  一般コントロール／ハウスキーピング遺伝子。
表７：  前立腺癌のためのコントロール／ハウスキーピング遺伝子。
【発明を実施するための形態】
【００３１】
詳細な発明の説明
本発明は癌進行予測に役立つ方法、バイオマーカー・パネルおよびキットを提供する。発明の１つの実施態様では、癌を分類する方法、侵襲性の癌を診断する方法、予後不良の癌（つまりＤＥＳＮＴ癌の患者）を同定する方法であって以下を含む方法が提供される：
ａ）  患者から得られたサンプル中の複数の遺伝子の発現レベルを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｂ）  統計的ベイジアンクラスタリング分析あるいは異なるクラスタリング分析を、患者の発現プロフィールと異なる患者からの同じ複数の遺伝子についての参照データセットについて行うこと；
ｃ）  任意に、複数回分析ステップｂ）を繰り返すこと；および
ｄ）  癌を分類し、患者が侵襲性の癌にかかっているかどうか決定するか、あるいは患者が予後不良（つまり、患者はＤＥＳＮＴ癌にかかっている）かどうか決定すること。
【００３２】
この方法は前立腺癌へ特に関連するが、他の癌にも適用することができる。
【００３３】
方法１の分析ステップｂ）が繰り返される実施態様では、分析が実行されるごとに、異なる最初のランダムシードが使用されることができる。
【００３４】
複数の遺伝子の発現のレベルを決定する方法１のステップａ）は、その発現レベルが癌により変わることが知られている遺伝子に対して実行されることができる。例えば、発現のレベルは、少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００、あるいは最も好ましくは少なくとも５００の癌により変わることが知られている遺伝子について決定されることがある。当業者は、たとえば癌患者について以前に公表されたデータセットを使用し、その発現レベルが異なる癌サンプルで変わる一群の遺伝子を選んで、どの遺伝子を測定しなければならないかを決めることができる。特に、遺伝子の選択は、それらの発現レベルが癌の種類により変わることが知られている量に基づいて決定される。
【００３５】
癌による変異は、同じ組織起源（例えば前立腺、胸、肺など）を有する癌について見られる発現における変異を指す。例えば、発現における変異は、同じ組織起源の癌にかかっている異なる患者から採取されたサンプル間で測定することができる発現の差である。遺伝子の選択を見る時、いくらかまたはすべてのサンプルにわたって同じか同様の発現を持つだろう。これらはほとんど変異がないか、あるいは少ない変異を持つと言われている。他のものはハイ・レベルの変異（いくつかのサンプルでは高い発現があり、他のものにおいては低い）を有する。
【００３６】
発現レベルが前立腺癌間でどれくらい変わるかの測定は、特には統計分析で、当業者に知られている多くの方法で決定することができる。例えば、当業者は、各々の複数の癌サンプル中の複数の遺伝子を考慮し、複数のサンプルにわたる発現レベルの標準偏差または相互四分位の範囲が、前もって定義した閾値を越える遺伝子を選択することができる。遺伝子はサンプルまたは患者にわたるそれらの変化によってオーダーすることができる。また、変わる遺伝子の選択を行うことができる。例えば、変化が最大の遺伝子を使用することができ、たとえば５００の遺伝子が最大の変化を示す。もちろん、最大に変化する遺伝子が必ずしも使用されることが重大だとは限らない。例えば、トップの５００から１０００の遺伝子を使用することができることがある。一般に、変化によるものである場合、選ばれた遺伝子はすべて、遺伝子のトップ５０％であるだろう。重要なことは、発現レベルが参照データセットにわたり変わるということである。遺伝子の選択は臨床の攻撃性(clinical aggression)に関係なく行われる。これはスーパーバイズされていない分析として知られている。当業者は、この目的のための遺伝子の選び方に気づいている。
【００３７】
ステップｂ）は、１つ以上の参照データセットの使用を要求する。参照データセットが当業者に利用可能であるので、参照データセットの調製は一般に方法の一部ではない。方法１の以前に得られた参照データセット（あるいはステップｂの中で新たに得られた参照データセットでさえ）を使用する場合、参照データセットへの患者のサンプル中の複数の遺伝子についての発現のレベルの正規化は、患者のサンプルについて得られた情報が参照データセットと比較可能だったことを保証するために要求されることがある。正規化技術は当業者に知られており、例えば完全なマイクロアレイ・データセットが利用可能な場合に、Robust Multi-Array Average、Froze Robust Multi-Array Average  または  Probe Logarithmic Intensity Errorが知られている。Ｑｕａｎｔｉｌｅ正規化も使用することができる。最初の発現プロフィールが参照データセットと組み合わされた後に正規化を行い、正規化された組み合わされたデータセットを提供することができる。
【００３８】
正規化の方法は、たとえば分析されたＲＮＡの量の差および、使用されるＲＮＡの品質の変異等を説明するために、測定されたレベルの補正を含み、すべての分析された遺伝子を比較可能なスケールにする。コントロール遺伝子（ハウスキーピング遺伝子とも呼ばれる）は、適切な条件（例えばＤＥＳＮＴ癌）下で発現ステータスにおいて異ならないと知られているので有用である。ハウスキーピング遺伝子の例は当業者に知られており、それらはＲＰＬＰ２、ＧＡＰＤＨ、ＰＧＫ１  Ａｌａｓ１、ＴＢＰ１、ＨＰＲＴ、Ｋ−Ａｌｐｈａ１およびＣＬＴＣを含んでいる。ある実施態様では、ハウスキーピング遺伝子は表６あるいは表７にリストされたものである。表７は前立腺癌へ特に関連する。発明の好ましい実施態様は、少なくとも２つのハウスキーピング遺伝子を正規化に使用する。
【００３９】
方法１のステップａ）は、一人の患者からの単一の発現プロフィールを含むことができる。あるいは、診断を行う異なる患者からの２つ以上の発現プロフィールを使用することができる。多くの患者を同時に診断する場合、そのようなアプローチは有用である。方法は、それらの発現プロフィールが分析ステップでより容易に同定されることを可能にするために、患者の発現プロフィールの各々のユニークなラベルを付するステップを含むことがある。
【００４０】
ある実施態様では、特には前立腺癌に関係するものでは、発現のレベルは表１のリストから選ばれた複数の遺伝子のために決定される。
【００４１】
ある実施態様では、方法１のステップａ）は表１の中のリストから選ばれた少なくとも２０、少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００あるいは少なくとも５００の遺伝子の発現レベルを決定することを含んでいる。遺伝子の数が増加するにつれて、テストの正確さはさらに増加する。好ましい実施態様では、５００の遺伝子は少なくともすべて表１の中のリストから選ばれる。しかしながら、表１の遺伝子に制限する必要はない。
【００４２】
ある場合には、さらに多くの遺伝子の発現のレベルについての情報が、方法１のステップａ）の中で得られることがある。たとえば非常に多くの遺伝子の発現のレベルを決定するマイクロアレイの使用によって得られる。全体のトランスクリプトームを得ることは可能である。しかしながら、その発現レベルが前立腺癌にわたって変わることが知られている遺伝子の部分集合に、引き続く分析ステップを行なうことのみが必要である。好ましくは、もし遺伝子の部分集合が癌（たとえば前立腺癌）により異なる発現レベルを伴っていれば、これは厳密に必要ではないが、使用される遺伝子は、前立腺癌によりその発現レベルが大きく変わる（つまり、発現は癌攻撃性によって変わる）るものになるだろう。
【００４３】
分析が行なわれる実際の遺伝子は、利用可能な発現レベル情報に依存するだろう。また、それはデータセットごとに変わることがある。この方法のステップは、遺伝子の特定のリストに制限される必要はない。しかしながら、表１にリストされた遺伝子は使用することができる。
【００４４】
したがって、方法１のステップａ）は、方法の残りに必要とされる遺伝子の非常に多数の決定を含んでいることがある。したがって、方法は、患者のサンプルについて、発現プロフィールから、発現レベルが前立腺癌により変わることが知られている遺伝子の部分集合を選択するステップをさらに含むことがある。部分集合は表１から選ばれた少なくとも２０、少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００、あるいは少なくとも５００の遺伝子であることがある。
【００４５】
好ましい実施態様では、ベイズのクラスタリング分析はラテントプロセスデコンポジション（ＬＰＤ）分析である。そのような数理モデルは当業者に知られており、例えばSimon Rogers, Mark Girolami, Colin Campbell, Rainer Breitling, "The Latent Process Decomposition of cDNA Microarray Data Sets", IEEE/ACM Transactions on Computational Biology and Bioinformatics, vol.2, no. 2, pp. 143-156, April-June 2005』, doi:10.1109/TCBB.2005.29、に述べられている。使用することができる代替のベイズのクラスターアルゴリズムは次のものを含んでいる：デリクレットのプロセス混合モデル(Dirichlet Process Mixture Models)、ベイズの階層的クラスタリング(Bayesian Hierarchical Clustering)、ベイズの超パラメーター再評価による多重トピック・マイクロアレイ分析(Bayesian Multi-topic Microarray Analysis with Hyperparameter Reestimation)、ベイズの混合モデル(Bayesian Mixture Models)、ＬＰＤへのマルコフ連鎖モンテカルロアプローチ(a Markov Chain Monte Carlo approach to LPD)、マージナライズドベイズのアプローチ(a marginalized variational Bayesian approach)。
【００４６】
ＬＰＤ分析が参照データセット（それは複数の患者についての、その発現レベルが前立腺癌により著しく変わる多くの遺伝子の発現レベルについての情報を含んでいる）上で行なわれる場合、ＤＥＳＮＴ（侵襲性か予後不良）癌をすべて示す患者の個体群を同定することは可能である。ＬＰＤ分析は「プロセス」へ患者をグループ化する。本発明の発明者は、その発現レベルが前立腺癌により変わると知られている遺伝子を使用してＬＰＤ分析が行なわれる場合、患者について否定的な結果（つまりＤＥＳＮＴ／侵襲性の癌）を常に本質的に伴う、１つの特別の患者集団（あるいはプロセス）が同定されることを驚くべきことに発見した。さらにより驚いたことに、このプロセスは多数の異なるデータセットでも存在する。
【００４７】
本発明では、発明者は、ｌｏｇ尤度プロット（log-likelihood plots）（図１ｂ、５）から示されるように、全体の発現プロフィールに寄与する、３から８の根本的なプロセス間に使用して、ＬＤＰ分析を行なった。各データセットのデコンポジションに続いて、それらの最も高いｐｉ値に基づいて個々のプロセスに割り当てられた癌は、図１ａおよび図６の中で示される結果を与えた。ｐｉは、個々の癌の発現プロフィールへの各プロセスｉの貢献値である：すべてのプロセスでのｐｉの合計＝１である。しかしながら、必ずしも最も高いｐｉ値を使用する必要があるとは限らず、ｐｉは違う様に定義することができる。また、当業者は可能な変化を理解できるだろう。例えば、ｐｉは、少なくとも０．１、少なくとも０．２、少なくとも０．３、少なくとも０．４あるいは好ましくは少なくとも０．５であることができる。
【００４８】
確かに、実施例２に実証されるように、ｐｉは連続変数で、与えられたサンプルの発現プロフィールへの与えられたプロセスの貢献の指標である。ＤＥＳＮＴプロセスの貢献が高いほど（与えられたサンプルについて発現プロフィールへのＤＥＳＮＴプロセスに関するｐｉ値が高いほど）、癌が不良な結果を持つという可能性は大きい。実施例２に実証され示されるように、与えられたサンプルについては、多くの異なるプロセスが発現プロフィールに寄与することができる。
ＤＥＳＮＴプロセスが予測される不良な結果について最も優性な（つまり発現プロフィールに寄与するすべてのプロセスの中で最も高いｐｉ値を有すること）ものであることは必ずしも必要としない。しかしながら、ｐｉ値がより高いと、患者の結果はより悪くなり；ＰＳＡへの参照だけではなく、さらに転移と死亡はより起こりそうである。ある実施態様では与えられた癌についての全体的な発現プロフィールへのＤＥＳＮＴプロセスの貢献は、ＤＥＳＮＴである癌の可能性を評価する場合に、決定されることができる。ある実施態様では、癌進行の予測は、腫瘍のステージ、グリーソンスコア（Gleason score）および／またはＰＳＡスコアの１つ以上との組み合わせで行われることがある。したがって、ある実施態様では、癌予後を決定するステップは、発現プロフィールへのＤＥＳＮＴプロセスについてのｐｉ値を決定するステップを含むことができ、任意に、さらに、患者の腫瘍のステージ、患者のグリーソンスコア、または患者のＰＳＡスコアの決定を含むことがある。
【００４９】
ある実施態様では、個々の患者の発現プロフィールをグループ化するステップは、各発現プロフィールについてＬＤＰ分析を使用して、個々の患者の発現プロフィールについて全体的な発現プロフィールへの各グループの貢献（ｐｉ）を決定することを含む（そこでは与えられた発現プロフィールに対するすべてのｐｉ値の合計は１である）。患者の発現プロフィールは、全体的な発現プロフィールに最大に寄付するグループによって個々のグループに割り当てられることができる（言いかえれば、患者の発現プロフィールは最も高いｐｉ値を備えたグループに割り当てられる）。ある実施態様では、グループはそれぞれＤＥＳＮＴあるいは非ＤＥＳＮＴステータスのいずれかに割り当てられる。患者の癌進行は、全体的な発現プロフィールへのＤＥＳＮＴプロセスの貢献（ｐｉ値）によって予測することができる。ある実施態様では、患者の癌サンプルのＤＥＳＮＴプロセスに対するｐｉ値が、少なくとも０．１、少なくとも０．２、少なくとも０．３、少なくとも０．４、あるいは少なくとも０．５である場合、ＤＥＳＮＴ癌が予測される。
【００５０】
図１ａでは、「ｐｉ」値は縦軸に示される。カラムはそれぞれ単一の患者を示す。各データセットのＬＰＤに続いて、癌は、この図の中で示される結果を与えるそれらの最も高いｐｉ値に基づいて個々のプロセスに割り当てられた。ｐｉは、個々の癌の発現プロフィールへの各プロセスｉの寄与である：すべてのプロセスのパイ値の合計＝１である。
【００５１】
参照データセットは先に得られることができる。一般に、これらのデータセットを得ることは要求される本発明の方法の一部ではない。しかしながら、ある実施態様では、方法はＬＰＤ分析へ包含される追加のデータセットを得ることをさらに含むことがある。参照データセットは、患者のサンプルの中で測定された同じ遺伝子を含む、複数の発現プロフィールの形である。
【００５２】
ここに記述された方法のすべてにおいては、ＤＥＳＮＴ癌あるいはＤＥＳＮＴ癌グループを同定することが可能な、４つの主な方法がある：
（ｉ）  別の１または複数のデータセットのＤＥＳＮＴ癌グループとの遺伝子発現レベルの相関；
（ｉｉ）  コアダウンレギュレート遺伝子セット(core down-regulated gene set)とＤＥＳＮＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌の間の差別的に発現した遺伝子とのオーバーラップのデモンストレーション；
（ｉｉｉ）  より不良な臨床の結果；および
（ｉｖ）  一緒にされた参照のＬＰＤ、および患者のデータセットが既知のＤＥＳＮＴグループでクラスターにされる場合に割り当てられたＤＥＳＮＴステータスの未知の患者のデータセットにＬＰＤを行うこと。
【００５３】
最初の（ｉ）の方法では、ＬＰＤ分析が行なわれた後、患者のサンプルは異なるプロセスで一緒にグループ化される。各プロセスでの患者について、各遺伝子の発現のレベルは平均される。その後、ＤＥＳＮＴ癌の存在が知られている他のデータセットからのデータと、平均された発現レベルを関連づける。従って、新しいデータセット中のプロセスが、ＤＥＳＮＴ癌に関連しているかを決定することができる。その後、新しいデータセットは、本発明の方法の中で使用することができる。新しいデータセットが１つ以上の未知の患者サンプルを含んでいる場合、未知の患者のサンプル・グループがＤＥＳＮＴプロセスを備えているか否かの決定をなすことができる（つまり、ＤＥＳＮＴプロセス／グループと同じプロセス／グループに割り当てられる）からである。あるいは、ＤＥＳＮＴグループ中の平均遺伝子発現レベルとサンプル中の遺伝子の発現を関連付けすることは可能である。このように、単一の未知の標本の相関付けを実行することが可能である。
【００５４】
第２の（ｉｉ）の方法では、ＤＥＳＮＴ癌で異なる発現をすることが知られている（例えば、ダウンレギュレートされる）、遺伝子の参照セットを持っていることが必要である。これは、複数のデータセットについてのＬＰＤ分析を行い、各データセット中のプロセスを決定することにより、先に得られることができる。その方法では、共通のプロセスは上に記述された方法を使用して、遺伝子相関に基づいて同定することができる。各データセットの非ＤＥＳＮＴプロセスと、ＤＥＳＮＴプロセスの各発現プロフィールと比較して、一貫してダウンレギュレートされる遺伝子の部分集合が同定される。本発明の発明者によって行なわれた分析では、分析された４つのデータセットについてのＬＰＤ分析の１００回の検定で、少なくとも８０回で４５の遺伝子が最も共通してダウンレギュレートされると分かった（表２）。しかしながら、異なるデータセットが使用される場合、異なる遺伝子が同定されることがある。異なるデータセットが使用される時、同定された遺伝子間に相当なオーバーラップがあるだろう。例えば、データセットの異なるコンビネーションを使用して、研究者によって行なわれた第２の分析では、３５遺伝子が、各データセットのＬＰＤ分析の１００回の内の少なくとも６７回でダウンレギュレートしたと分かった（表５）。最初の分析で同定された、４５の共通してダウンレギュレートされた遺伝子と、２７の遺伝子にオーバーラップがあった。
【００５５】
一旦コアダウンレギュレートされた遺伝子セットが得られれば、方法（ｉｉ）は実行することができる。特に、ＤＥＳＮＴ癌は、テスト・データセットからの１つのグループにおける差別的に発現した遺伝子と、コアダウンレギュレートした遺伝子のセットの間でのオーバーラップを示すことにより同定することができる。「オーバーラップ」は、５０％、６０％、７０％、８０％、９０％あるいは１００％のオーバーラップであることができる。好ましくは、オーバーラップは少なくとも６７％である。コアダウンレギュレートされた遺伝子セットは、少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、あるいは少なくとも４０の遺伝子を含むことができる。例えば、コアダウンレギュレートされた遺伝子セットは、表１の４５の遺伝子を含むことができる。
【００５６】
発明の１つの実施態様では、したがって、癌を分類する方法であって、表２からの少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０、あるいはすべての４５の遺伝子の患者サンプルの発現のレベルと、健康な者または侵襲性もしくはＤＥＳＮＴ癌にかかっていない者の同じ遺伝子の発現とレベルを比較することを含む方法が提供される。あるいは、方法は表５からの少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、あるいは３５の遺伝子すべての患者サンプルの発現のレベルを比較することを含むことがある。患者のサンプル中の遺伝子の少なくとも５０％、６０％、７０％あるいは８０％の発現のレベルがコントロールまたは参照の遺伝子よりも低い場合、ＤＥＳＮＴ癌は存在し、癌進行が予測される。
【００５７】
新しい（テスト）データセットが１以上の未知の患者サンプルを含んでいる場合、未知の患者のサンプル・グループがＤＥＳＮＴプロセスを備えているか否かの決定をなすことができる。
【００５８】
第３（ｉｉｉ）の方法では、ＬＰＤによって同定されたＤＥＳＮＴ癌プロセスはより不良な臨床結果、たとえば、非ＤＥＳＮＴ癌と比較された時、患者の死亡あるいは癌再発に関係する。再び、新しい（テスト）データセットが１以上の未知の患者サンプルを含んでいる場合、第３（ｉｉｉ）の方法を使用して未知の患者のサンプル・グループがＤＥＳＮＴプロセスを備えているか否かの決定をなすことができる。
【００５９】
第４の（ｉｖ）の方法では、単一の患者サンプルからの複数の遺伝子についての単一の発現プロフィールへＬＰＤ分析を実行し、その個々の患者がＤＥＳＮＴ癌にかかっているかどうか決定することは可能ではない。発明の１つの方法では、患者のサンプルからの発現プロフィールがより大きなデータセットの分析に含められることが必要である。したがって、例えば、方法１のステップｂ）（ＬＰＤ分析ステップ）は、患者の発現プロフィールおよび参照データセットに同時に行うことができる。言いかえれば、患者の発現プロフィールはＬＰＤ分析に先立って、参照データセットと結合することができる。追加の患者のサンプルがＤＥＳＮＴ癌プロセスにグループ化される場合、患者はＤＥＳＮＴ癌にかかっている。
【００６０】
したがって、本発明の１つの実施態様では、方法は、
ａ）  患者から得られたサンプル中の複数の遺伝子の発現のレベルを決定し、最初の発現プロフィールを提供すること、
ｂ）  参照データセットと最初の発現プロフィールを組み合わせて結合データセットを得ること、ここで該参照データセットは異なる患者から得た同じ複数の遺伝子のための発現プロフィールを含み、任意に参照データセット中の患者の臨床の結果は知られている；
ｃ）  該結合データセットについてのＬＰＤ分析を行なうこと；
ｄ）  ＤＥＳＮＴ癌に関係しているＬＰＤ分析からプロセス（患者群）を同定すること；および
ｅ）  患者のサンプルがＤＥＳＮＴ癌を伴うプロセス（患者群）中かどうか決定することにより、癌を分類するか、患者の中のＤＥＳＮＴ癌の存在又は非存在を決定することを含む。
【００６１】
既に記載されたように、本発明の方法のうちのいくつかは、多数の患者サンプルに対して同時に実行することができる。例えば、サンプル中の複数の遺伝子の発現のレベルは、少なくとも２人の異なる患者から得られた少なくとも２つのサンプルの中で決定され、各患者についての発現プロフィールを提供する。
【００６２】
本発明の方法はさらに、１つ以上の患者の発現プロフィールにユニークなラベルを割り当てることを含み、分析ステップの間により容易にそれらを同定することができるようにされる。
【００６３】
本発明の方法で、ＤＥＳＮＴ癌に関係するプロセス／患者群の同定を、上記の最初の３つの方法のうちの１つの使用により行うことができる。具体的には、（ｉ）  別のデータセットのＤＥＳＮＴ癌グループと遺伝子発現レベルの相関；（ｉｉ）  コアダウンレギュレート遺伝子セットを有するＤＥＳＮＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌の間の差別的に発現した遺伝子のオーバーラップのデモンストレーション；  
（ｉｉｉ）  より不良な臨床の結果；
【００６４】
ＤＥＳＮＴとしての個々の癌の割付は、方法（ｉｖ）の患者のデータセットが既知のＤＥＳＮＴグループか否かを決定するために、結合した参照データセットと患者のデータセットにＬＰＤを実行することにより達成される。方法（ｉｉｉ）は、既知とされる参照データセット中の患者に臨床結果を要求する。
【００６５】
「臨床結果」は、参照データセット中の各患者について、癌が進行したか否かを意味する。例えば、初期評価の一部として、患者は前立腺特異性抗原（ＰＳＡ）レベルをモニターされることがある。それが特定のレベルを上回る場合、これは再発、そしてその結果として疾患の進行を示す。病理組織学的診断も使用されることができる。リンパ節への広がり、転移にも使用される。さらに癌による患者の死亡（あるいは単に一般に患者の死亡）は臨床の終了である。グリーソン・スコアリング(Gleason scoring)、癌進度、および多数の生検（サンプルを得るために中空針を含むコアリング法(coring method）を使用して得られたもののような）が使用されることができる。臨床結果は前立腺癌の治療の後に評価されることがある。これは長期での患者の身に起こることである。通常、患者は、有効に前立腺を切除するか殺すために根本的に（前立腺摘除、放射線療法）治療されるだろう。再発あるいは引き続くＰＳＡレベルの上昇（ＰＳＡ再発として知られている）の存在は、進行した癌を示す。本発明の方法を使用して同定されたＤＥＳＮＴ癌群は、より速く進行する癌の部分母集団を含む。そのような方法（ｉ）、（ｉｉ）、（ｉｉｉ）および（ｉｖ）の組み合わせが使用されることができる。また、当業者は、参照データセット中の患者についての患者の結果を決定する方法に精通している。
【００６６】
従って、発明の方法のすべては、ＤＥＳＮＴ癌が疑われる患者の中で実行されることができる。重要なことには、癌の治療が提供される前に、本発明は、癌進行を予測することを許容する。癌が治療なしでも進行しない時にも、多くの患者が前立腺癌の不必要な治療を受けるので、これは前立腺癌にとって特に重要である。
【００６７】
さらに、同じデータが分析されている場合さえ、分析が実行されるごとに、ＬＰＤの結果がわずかに異なることがあるので、診断の正確さは分析の繰り返しにより増加される場合がある。多くの場合、その変異は、ＬＰＤプロセスの各実行の中で使用されている乱数発生機（シード値として使用される）の異なる出発点による。また、したがって、同じデータセット上の繰り返された実行についてさえ、多数の異なる結果が発生する場合がある。したがって、分析を複数の回行ない、モード値（最頻値）、または平均値を参照することが有益である。ある実施態様では、ＬＰＤ分析は少なくとも２、３、５あるいは少なくとも２０回行なわれる。ある実施態様では、分析は少なくとも５０回行なわれる。好ましい実施態様では、分析は少なくとも１００回（つまり、少なくとも９９回繰り返される）行なわれる。
【００６８】
分析ステップが繰り返される実施態様では、癌がＤＥＳＮＴかどうか決定するステップは、癌がＤＥＳＮＴとして示される数と、癌が非ＤＥＳＮＴ（つまりインドレントか、非侵襲性の前立腺癌）として示される数の比較を要求することがある。例えば、患者が侵襲性の癌にかかっているという決定は、試みられた分析ステップの少なくとも５０％で癌がＤＥＳＮＴであることを要求することがある。好ましい実施態様では、癌は少なくとも６０％、あるいはもっと好ましい実施態様では少なくとも７０％でＤＥＳＮＴでなければならない。最も好ましい実施態様では、癌は分析の少なくとも６７％でＤＥＳＮＴである。
【００６９】
ＬＰＤ分析が試みられる場合、それは多くのプロセス（グループ）へ分析されるデータセット中の患者を分割する。発明のある実施態様では、特定の患者（その臨床の結果は知られていない）がＤＥＳＮＴ癌にかかっているかどうか決定するステップは、プロセス（例えば侵襲性の癌に関連した患者群）が知られていることを要求する。その後、参照データセットに加えられた患者のサンプルは、侵襲性の癌（ＤＥＳＮＴ）グループに存在するか、あるいは存在しないことができ、患者が侵襲性の癌にかかっているかどうか決定される。
【００７０】
しかしながら、上に記載されたように、参照データセット中の患者の臨床の結果を前もって知ることは必ずしも必要とは限らない。ＤＥＳＮＴ癌の存在を決定するこれらの２つの方法のどちらかあるいは両方を使用することができる：
（ｉ）  他のデータセット中のＤＥＳＮＴ癌グループと遺伝子発現レベルとの相関；または
（ｉｉ）  コアをダウンレギュレートされた遺伝子セットのＤＥＳＮＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌の間の差別的に発現した遺伝子のオーバーラップのデモンストレーション。
【００７１】
ＤＥＳＮＴとしての個々の癌の割付は、結合した参照データセットと  患者のデータセットにＬＰＤを実行し、患者のデータセットクラスターが既知のＤＥＳＮＴグループのクラスターに分けられるかどうか決定することにより達成することができる。
【００７２】
理想的には、参照データセット中のＤＥＳＮＴ癌の存在または不存在は、これらの方法の３つまでを使用して決定される：
ｉ．  別の１または複数のデータセット中のＤＥＳＮＴ癌グループの遺伝子発現レベルの相関、
ｉｉ．  コアダウンレギュレートされた遺伝子セットのＤＥＳＮＴ癌および非ＤＥＳＮＴ癌の間の差別的に発現した遺伝子のオーバーラップのデモンストレーション、および
ｉｉｉ．  臨床の結果との相関。
【００７３】
患者のサンプル中の複数の遺伝子の発現のレベルを決定するステップは、ここに議論されたもののような当業者に公知の方法、たとえばProkopec SD, Watson JD, Waggott DM, Smith AB, Wu AH, Okey AB et al. Systematic evaluation of medium-throughput mRNA abundance platforms. RNA 2013; 19: 51-62; Chatterjee A, Leichter AL, Fan V, Tsai P, Purcell RV, Sullivan MJ et al.A cross comparison of technologies for the detection of microRNAs in clinical FFPE samples of hepatoblastoma patients. Sci Rep 2015; 5: 10438; Pollock JD. Gene expression profiling: methodological challenges, results, and prospects for addiction research. Chem Phys Lipids 2002; 121: 241-256; Mantione KJ, Kream RM, Kuzelova H, Ptacek R, Raboch J, Samuel JM et al. Comparing bioinformatic gene expression profiling methods: microarray and RNA-Seq. Med Sci Monit Basic Res 2014; 20: 138-142; Casassola A, Brammer SP, Chaves MS, Ant J. Gene expression: A review on methods for the study of defense-related gene differential expression in plants. American Journal of Plant Research 2013; 4, 64-73; Ozsolak F, Milos PM. RNA sequencing: advances, challenges and opportunities. Nat Rev Genet 2011; 12: 87-98.A cross comparison of technologies for the detection of microRNAs in clinical FFPE samples of hepatoblastoma patients. Sci Rep 2015; 5: 10438; Pollock JD. Gene expression profiling: methodological challenges, results, and prospects for addiction research. Chem Phys Lipids 2002; 121: 241-256; Mantione KJ, Kream RM, Kuzelova H, Ptacek R, Raboch J, Samuel JM et al. Comparing bioinformatic gene expression profiling methods: microarray and RNA-Seq. Med Sci Monit Basic Res 2014; 20: 138-142; Casassola A, Brammer SP, Chaves MS, Ant J. Gene expression: A review on methods for the study of defense-related gene differential expression in plants. American Journal of Plant Research 2013; 4, 64-73; Ozsolak F, Milos PM. RNA sequencing: advances, challenges and opportunities. Nat Rev Genet 2011; 12: 87-98、によることができる。
【００７４】
発明の実施態様では、すべての方法の分析ステップはコンピューターで実行できる。発明は、さらに本発明の方法の任意の方法を実行するようにプログラムされたコンピューター読取り可能なメディアを提供する。
【００７５】
発明の一層の実施態様では、前立腺癌を分類する方法、例えば患者の中の侵襲性の前立腺癌を診断するか、または患者の前立腺癌について予後不良（つまりＤＥＳＮＴ前立腺癌の患者）と同定する方法であって、以下を含む方法が提供される。
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルのＤＥＳＮＴステータスが知られている（例えばＬＰＤ分析によって決定される）参照データセットを提供すること；
ｂ）  このデータセットから複数の遺伝子を選択すること、ここで該複数の遺伝子は、表２にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０、あるいは少なくとも４５の遺伝子、あるいは表３にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５、あるいは少なくとも２０の遺伝子を含む；
ｃ）  任意に：
（ｉ）  コントロールとして、少なくとも１つの患者のサンプル中の遺伝子の発現ステータスをさらに決定すること、ここで該コントロール遺伝子は表２あるいは表３にリストされた遺伝子でない；
（ｉｉ）  複数の遺伝子およびコントロール遺伝子の発現の相対的なレベルを決定すること；および
ｄ）  選択された遺伝子の発現ステータスを使用して、データセットにスーパーバイズされた機械学習アルゴリズム（例えばランダムフォレスト分析）を適用し、ＤＥＳＮＴ癌についての予測を得ること；
ｅ）  患者から得られたサンプル中の同じ複数の遺伝子の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｆ）  任意に、参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｇ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用して癌を分類し、侵襲性の癌の存在を決定するか、あるいは患者は予後不良かどうか決定すること（つまり、患者の癌がＤＥＳＮＴあるいは非ＤＥＳＮＴかどうか決定すること）。
【００７６】
この方法およびその変種は今後方法２と呼ばれる。表２の遺伝子は、多数のデータセットについてＬＰＤ分析を行ないＤＥＳＮＴグループの中で共通してダウンレギュレートされる遺伝子を決定することにより、発明者によって同定された。表３の遺伝子は、方法４に述べられているようなＬＡＳＳＯ分析を行なうことにより発明者によって同定された。
【００７７】
好ましい実施態様では、ステップ（ｉ）の中で使用されるコントロール遺伝子は、表６あるいは表７にリストされたハウスキーピング遺伝子から選ばれる。
表７は、前立腺癌に特に関連する。発明のある実施態様では、少なくとも１、少なくとも２、少なくとも５あるいは少なくとも１０のハウスキーピング遺伝子を使用する。好ましい実施態様では少なくとも２つのハウスキーピング遺伝子を使用する。上記のステップ（ｉｉ）はテスト遺伝子とハウスキーピング遺伝子の間の比率を決定することを含むことがある。
【００７８】
発明の一層の方法では、患者の中の侵襲性の癌（たとえば侵襲性の前立腺癌）を診断するか、または患者を予後不良の癌（つまりＤＥＳＮＴ癌の患者）と同定する、以下を含む方法が提供される：
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルのＤＥＳＮＴステータスが知られている（例えばＬＰＤ分析によって決定される）参照データセットを提供すること；
ｂ）  このデータセットから複数の遺伝子を選ぶこと；
ｃ）  これらの選択された遺伝子の発現ステータスを使用して、データセットに、スーパーバイズされた機械学習アルゴリズム（例えばランダムフォレスト分析）を適用し、ＤＥＳＮＴ癌のための予測を得ること；
ｄ）  患者から得られたサンプル中の同じ複数の遺伝子の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｅ）  任意に、参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｆ）  患者の発現プロフィールに予測を適用し、患者の癌がＤＥＳＮＴあるいは非ＤＥＳＮＴかどうか決定すること。
【００７９】
この方法およびその変種は今後方法３と呼ばれる。発明のさらなる方法では、、患者の中の侵襲性の癌（たとえば侵襲性の前立腺癌）を診断するか、または患者を予後不良の癌（つまりＤＥＳＮＴ癌の患者）と同定する、以下を含む方法が提供される：
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルのＤＥＳＮＴステータスが知られている（例えばＬＰＤ分析によって決定される）１又は複数の参照データセットを提供すること；
ｂ）  このデータセットから、その発現ステータスがＤＥＳＮＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌の間で変化することが知られている複数の遺伝子を選ぶこと（例えば表４表にリストされた複数の遺伝子、たとえば表４にリストされた少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００、少なくとも４００、少なくとも５００、あるいは少なくとも１０００の遺伝子）；
ｃ）  選択された遺伝子にＬＡＳＳＯロジスティク回帰モデル分析を適用し、ＤＥＳＮＴ癌を［最良に］同定する選択された遺伝子の部分集合を特定する；
ｄ）  選択された遺伝子の部分集合の発現ステータスを使用し、データセットにスーパーバイズされた機械学習アルゴリズム（例えばランダムフォレスト分析）を適用し、ＤＥＳＮＴ癌のための予測を得ること；
ｅ）  患者から得られたサンプル中の選択された遺伝子の部分集合の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｆ）  参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｇ）  患者の発現プロフィールに最適な予測を適用し、患者の癌がＤＥＳＮＴあるいは非ＤＥＳＮＴかどうか決定すること。
【００８０】
この方法およびその変種は今後方法４と呼ばれる。
【００８１】
ランダムフォレスト分析を含む方法を利用して同定されたＤＥＳＮＴ患者集団は、「ＲＦ−ＤＥＳＮＴ」と呼ばれる。ＬＰＤ分析を含む方法を利用して同定されたＤＥＳＮＴ患者集団は、「ＬＰＤ−ＤＥＳＮＴ」と呼ばれる。
【００８２】
本発明の発明者は、ＬＰＤと異なり、コンピューター処理集約的でなく、広範囲のデータセットに適用可能なクラシファイヤーを開発することを望んでいる。
方法２から４はそのような解決策を提供し、癌進行を予測するために使用することができる。したがって、本発明は、ＲＦ−ＤＥＳＮＴ癌を同定し、かつ癌進行を予測するためにランダムフォレスト分類の中で使用することができる遺伝子シグネチャーを同定する方法を提供する。
【００８３】
スーパーバイズされた機械学習アルゴリズムあるいは一般的な線形モデルが、ＤＥＳＮＴステータスの予測を生成するために使用される。好ましいアプローチはランダムフォレスト分析であるが、支援ベクター機械(support vector machines)、ニューラル・ネットワーク（neural networks）、ネイティブベイズクラシファイヤー（naive Bayes classifier）あるいはニアレストネイバーアルゴリズム(nearest neighbour algorithms)のような選択肢を使用することができる。そのような方法は当業者によって知られており理解されている。
【００８４】
ランダムフォレスト分析は癌がＤＥＳＮＴか否かを予測するために使用することができる。上記の方法２から４は、方法１より相当に少ない計算能力を要求し、従ってより容易に実行することができる。
【００８５】
ランダムフォレスト分析は分類、回帰および他のタスクのための全体学習法であり、トレーニング中にディシジョンツリーの強度を構成することにより作動し、クラスのモードであるクラスを出力し（分類）、個々のディシジョンツリーの平均の予測（回帰）を出力する。従って、ランダムフォレストはデータの過剰適合を修正し、任意の１つのディシジョンツリーにする。
【００８６】
ディシジョンツリーは、木のようなグラフか決定のモデルを含み、チャンスイベント結果(chance event outcomes)を含むそれらの可能な結論を含む。ディシジョンツリーのそれぞれの中間ノードは、典型的には１または複数の属性のテスト（たとえば、癌サンプル中の遺伝子の発現レベルが前もって定義した閾値より上にあるか否か）を表し、ディシジョンツリーのそれぞれの枝は、典型的にはテストの結果を表わす。また、ディシジョンツリーのそれぞれのリーフノードはそれぞれ典型的にはクラス（分類）ラベルを表わす。
【００８７】
ランダムフォレスト分析では、全体クラシファイヤーは、典型的にはトレーニング・データセット（参照データセットとも呼ばれる）でトレーニングされ、ここで、たとえばＬＰＤによって決定されるように、ＤＥＳＮＴグループか否かが知られている。トレーニングは、ＤＥＳＮＴあるいは非ＤＥＳＮＴのメンバーシップについての予測であるモデルを生成する。ＲＦによって同定されたグループはＲＦ−ＤＥＳＮＴおよびＲＦ−非−ＤＥＳＮＴと呼ぶことができる。一旦トレーニングされたら、ランダムフォレストクラシファイヤーは、未知のサンプルからのデータセットに適用することができる。このステップは決定論的である、つまり、クラシファイヤーが同じデータセットに続いて繰り返し適用されれば、それは一貫して毎回同じクラスの中へ新しいデータセットの各癌をソートするだろう。
【００８８】
全体クラシファイヤーは、ＲＦ−ＤＥＳＮＴ癌あるいはＲＦ−非−ＤＥＳＮＴ癌のいずれかとして新しいデータセット中の各癌サンプルを分類するように作用する。従って、ランダムフォレスト分析が試みられる場合、全体クラシファイヤーは多くのクラスへ分析されているデータセット中の癌を分割する。クラスの数は、２であることができる。つまり、全体の分類は、ＤＥＳＮＴ癌を有するＤＥＳＮＴクラスまたはＤＥＳＮＴグループ、および他の癌を有する非ＤＥＳＮＴクラスまたは非ＤＥＳＮＴグループに、データセット中の患者を分類することができる。
【００８９】
ランダムフォレストのディシジョンツリーはそれぞれ、与えられた癌サンプルについて、それが認識するように訓練されたクラスのうちの１つ、つまりＤＥＳＮＴ／非ＤＥＳＮＴにそれを帰する独立予測因子である。各ディシジョンツリーのノードはそれぞれ、患者から得られた癌サンプル中の同じ複数遺伝子の１つ以上の遺伝子に関するテストを含む。いくつかの遺伝子はノードでテストされることができる。例えば、テストは、複数の遺伝子の１つ以上の遺伝子の発現レベルが前もって定義した閾値より上にあるかどうか尋ねることがある。
【００９０】
ディシジョンツリー間の変異は、異なる方法でクラスにサンプルを分けるように各ディシジョンツリーに導くだろう。全体の分類は、すべての独立したディシジョンツリーによって生成された分類を行い、最多のディシジョンツリーが導くクラスにサンプルを分ける。
【００９１】
方法２、３あるいは４（ランダムフォレスト分析の決定に基づく）のステップｂ）の中で発現のレベルが決定される複数の遺伝子は、任意の適切な方法を使用して選ぶことができる。可能な１つの方法は、トレーニング・データセットにＬＰＤ分析あるいは他のベイズの統計分析を適用し、ＤＥＳＮＴグループ／プロセスに割り当てられる癌を決定することである。その後、非ＤＥＳＮＴ癌に比較して、ＤＥＳＮＴ癌で一貫してダウンレギュレートされる遺伝子を選択する。このダウンレギュレーションは、ＬＰＤ分析が行なわれたいくつかの異なるデータセットにわたり一貫していることがある。ある実施態様では、方法２、３および４のステップｂ）の中で使用される複数の遺伝子は、少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは少なくとも４５の遺伝子を含む。特に、方法２および方法３のステップｂ）の中で使用される複数の遺伝子は、表２にリストされた遺伝子の少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは４５の遺伝子すべてを含む。
【００９２】
別の可能な方法（方法４のような）では、ア  リースト  アブソリュート  シュリンケージ  アンド  セレクション  オペレーター（a least absolute shrinkage and selection operator；ＬＡＳＳＯ）分析を行ない、かつ最も良くＤＥＳＮＴメンバーシップを特徴づける遺伝子を選択する。モデル係数の絶対値の合計がある閾値未満であるように、ロジスティク回帰モデルは係数の制約を受けて実行される。これは、ＤＥＳＮＴメンバーシップを予測する能力を持っていないか、既にモデル内で遺伝子の発現と関連づけられている遺伝子を除去する効果がある。ＬＡＳＳＯは、トレーニングまたは参照データセット中のＤＥＳＮＴと非ＤＥＳＮＴサンプルを同定する可能性が最もありそうな遺伝子を見つける数学的な方法である。遺伝子の部分集合は方法４のステップｅ）であり、少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５、あるいは少なくとも２０の遺伝子を含むことがある。特別の実施態様では、方法４のステップａ）およびｂ）は必要ではない。また、代わりに、方法は、表３に示された遺伝子の部分集合の、少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５あるいは少なくとも２０を使用して、方法４のステップｃ）から始めることができる。
【００９３】
方法４を実施する時、発明者は次のステップを行う。出発点として、発明者によって分析された５つ（合計の遺伝子）のデータセットの少なくとも２つにおいて一般に存在したＤＥＳＮＴ癌の中の、（非ＤＥＳＮＴ癌と比較して）著しく変化する発現を示す遺伝子はすべて同定された。ＬＡＳＳＯを実行するための代表的なＤＥＳＮＴ  ＬＰＤ分類は、分析されたＭＳＫＣＣデータセットから選ばれた。実際には、使用されるＤＥＳＮＴ分類は、たとえばいくつかの統計的検定の平均のｐ値、あるいはいくつかの記述のすべての合計から選択される代表的な方法を使用することができ、たとえば、サンプルの少なくとも５０％がＤＥＳＮＴステータスに該当する場合、ＤＥＳＮＴとして分類される。
【００９４】
ＬＡＳＳＯロジスティク回帰モデルは、ＭＳＫＣＣデータセットの内のＤＥＳＮＴメンバーシップを予測し、ＤＥＳＮＴメンバーシップを特徴づける２０のセットの遺伝子の選択に結びつけるために使用された。これらの遺伝子は表３にリストされる。１６６９の遺伝子からのこれらの２０の遺伝子の除去およびこの手続きの反復は、ＤＥＳＮＴメンバーシップを特徴づけることができる遺伝子のさらなるセットを同定した。出発点としてＬＰＤによって分析された他のデータセットを使用して、同じ分析を行なうことにより、遺伝子の追加のセットを得ることができる。
【００９５】
本発明は、ＤＥＳＮＴ癌または癌進行と関連するか、それを予測する遺伝子の一層のリストを提供する。例えば、１つの実施態様では、ＬＡＳＳＯ分析がＤＥＳＮＴ癌、特にはＤＥＳＮＴ前立腺癌を示すかまたは予測する発現シグネチャーを提供するために使用することができる。発現シグネチャーもバイオマーカー・パネルと考えられることができ、表３にリストされた遺伝子から成るグループから選ばれる少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１２、少なくとも１５あるいはすべての２０の遺伝子を含む。
【００９６】
発明の任意の方法では、統計分析を分析される遺伝子の発現のレベルについて行なうことができるか、または統計分析を、遺伝子発現および任意のコントロール遺伝子の発現の相対的なレベルにしたがって計算された比率に行なうことができることに留意すべきである。
【００９７】
例えば、方法１に関して、方法は、次のステップを含むことができる：
ａ）  患者から得られたサンプル中の複数の遺伝子の発現のレベルを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｂ）  コントロールとして患者のサンプル中の、少なくとも１つの異なる遺伝子の発現ステータスをさらに決定すること、ここでコントロール遺伝子は発現のレベルがステップａ）で決定された遺伝子ではない；
ｃ）  複数の遺伝子および１または複数のコントロール遺伝子の発現の相対的なレベルを決定すること；
ｄ）  異なる患者からの発現プロフィールを含む参照データセットを提供し、ステップａ）で使用されたものと同じ複数の遺伝子、およびステップｂ）で使用したものと同じ１または複数のコントロール遺伝子の発現の相対的なレベルを決定すること；
ｅ）  統計的ベイズクラスタリング分析あるいは他のクラスタリング分析を、ステップｃ）およびｄ）で得られた相対的な発現レベルについて行うこと；
ｆ）  任意に、複数回分析ステップｅ）を繰り返すこと；および
ｇ）  癌を分類し、患者が癌にかかっているかどうか、あるいは患者が予後不良（つまり、患者はＤＥＳＮＴ癌にかかっている）かを決定すること。
【００９８】
方法２に関して、方法は、以下のステップを含むことができる：
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルのＤＥＳＮＴステータスが知られている（例えばＬＰＤ分析によって決定されたように）、参照データセットを提供すること；
ｂ）  このデータセットから複数の遺伝子を選択すること、ここで複数の遺伝子が、表２にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは少なくとも４５の遺伝子を含むか、あるいは表３にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５あるいは少なくとも２０の遺伝子を含む；
ｃ）  コントロールとして少なくとも１つのさらに異なる患者のサンプル中の遺伝子の発現ステータスを決定すること；
ｄ）  複数の遺伝子および１または複数のコントロール遺伝子の発現の相対的なレベルを決定すること；
ｅ）  発現の相対的なレベルを使用し、スーパーバイズされた機械学習アルゴリズム（例えばランダムフォレスト分析）を参照データセット適用し、ＤＥＳＮＴ癌についての予測を得ること；
ｆ）  患者から得られたサンプル中の同じ複数の遺伝子およびコントロール遺伝子の発現の相対的なレベルを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｇ）  任意に参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｈ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、癌を分類し、侵襲性の癌の存在、または患者が予後不良（つまり、患者の癌がＤＥＳＮＴあるいは非ＤＥＳＮＴかどうか決定する）かどうかを決定すること。
【００９９】
方法３に関して、方法は、以下のステップを含むことができる：
ａ）データセット中の個々の患者のサンプルのＤＥＳＮＴステータス（つまり癌分類）が知られている（例えばＬＰＤ分析によって決定されている）参照データセットを提供すること；
ｂ）  複数の遺伝子をこのデータセットから選択すること；
ｃ）  コントロールとして少なくとも１つさらに異なる患者のサンプル中の遺伝子の発現ステータスを決定すること；
ｄ）  複数の遺伝子および１または複数のコントロール遺伝子の発現の相対的なレベルを決定すること；
ｅ）  これらの選択された遺伝子の発現の相対的なレベルを使用し、スーパーバイズされた機械学習アルゴリズム（例えばランダムフォレスト分析）をデータセットに適用し、ＤＥＳＮＴ癌についての予測を得ること；
ｆ）  患者から得られたサンプル中の発現の相対的なレベルを含む患者の発現プロフィールを提供すること、ここで発現の相対的なレベルはステップｂ）で選択されたものと同じ複数の遺伝子、およびステップｄ）で使用されたものと同じコントロール遺伝子を使用して得られる；
ｇ）  任意に参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｈ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、癌を分類し、侵襲性の癌の存在、または患者が予後不良（つまり、患者の癌がＤＥＳＮＴあるいは非ＤＥＳＮＴかどうか決定する）かどうかを決定すること。
【０１００】
方法４に関して、方法は、以下のステップを含むことができる：
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルのＤＥＳＮＴステータス（つまり癌分類）が知られている（例えばＬＰＤ分析によって決定されている）１以上の参照データセットを提供すること；
ｂ）  このデータセットから、その発現ステータスがＤＥＳＮＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌の間で変わることが知られている複数の遺伝子を選ぶこと（例えば表４にリストされた複数の遺伝子、例えば表４にリストされた遺伝子の少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００、少なくとも４００、少なくとも５００あるいは少なくとも１０００の遺伝子）；
ｃ）  選択された遺伝子上にＬＡＳＳＯロジスティク回帰モデル分析を適用し、ＤＥＳＮＴ癌を同定する選択された遺伝子の部分集合を同定すること；
ｄ）  コントロールとして少なくとも１つさらに異なる患者のサンプル中の遺伝子の発現ステータスを決定すること；
ｅ）  遺伝子、および１または複数のコントロール遺伝子の部分集合の発現の相対的なレベルを決定すること；
ｆ）  相対的な発現レベルを使用し、スーパーバイズされた機械学習アルゴリズム（例えばランダムフォレスト分析）をデータセットに適用し、ＤＥＳＮＴ癌についての予測を得ること；
ｇ）  患者から得られたサンプル中の発現の相対的なレベルを含む患者の発現プロフィールを提供すること、ここで発現の相対的なレベルはステップｃ）で選択されたものと遺伝子の同じ部分集合、およびステップｅ）で使用されたものと同じコントロール遺伝子を使用して得られる；
ｈ）  任意に参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｉ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し癌を分類し、侵襲性の癌の存在を決定するか、あるいは患者は予後不良を決定すること、（つまり、患者の癌がＤＥＳＮＴあるいは非ＤＥＳＮＴかどうか決定する）。
【０１０１】
上記の方法のうちのどれでも、１または複数のコントロール遺伝は表６あるいは表７にリストされた遺伝子から選ばれることができる。
【０１０２】
データセット
本発明者は分析において、ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ、ＣａｍＣａｐおよびＴＣＧＡデータセットを使用した。しかしながら、他の適切なデータセットも利用可能である。一般に、データセットは、患者または腫瘍のサンプルからの複数の発現プロフィールを含む。データセットのサイズは変わることができる。例えば、データセットは、患者または腫瘍サンプルからの少なくとも２０、任意に少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００、少なくとも４００あるいは少なくとも５００の発現プロフィールを含むことがある。好ましくは、データセットは、少なくとも５００の患者あるいは腫瘍からの発現プロフィールを含む。
【０１０３】
ある実施態様では、発明の方法は、複数のデータセットからの発現プロフィールを使用する。例えば、ある実施態様では、方法は、少なくとも２つのデータセットからの発現プロフィールを使用し、それぞれのデータセットは、少なくとも２５０の患者あるいは腫瘍からの発現プロフィールを含む。
【０１０４】
患者または腫瘍からの発現プロフィールは、遺伝子の部分集合の発現のレベルについての情報を含み、たとえば少なくとも１０、少なくとも４０、少なくとも１００、少なくとも５００、少なくとも１０００、少なくとも１５００、少なくとも２０００、少なくとも５０００あるいは少なくとも１００００遺伝子についての情報を含む。好ましくは、患者の発現プロフィールは、少なくとも５００の遺伝子の発現データを含む。発明の様々な方法の分析ステップで、遺伝子の部分集合のどんな選択もデータセットの中にある遺伝子から得られるだろう。
【０１０５】
癌の分類
ここに示された方法とバイオマーカーは、進行の可能性によって癌を分類するのに役立つ（従って癌の予後に役立つ）。本発明は、特に前立腺癌に焦点が当てられるが、方法は他の癌にも使用することができる。特に、表２の中の遺伝子のリストは、例えば、前立腺癌を含む一連の癌の進行を示すことが分かった。進行しそうかまたは進行する癌は発明者によってＤＥＳＮＴ癌と呼ばれる。ＤＥＳＮＴ癌は、進行が予測される癌を指す。ＤＥＳＮＴステータスは、癌が進行するかどうかの指標を指す。侵襲性の癌は進行する癌である。
【０１０６】
本発明の方法により分類することができる癌のタイプとしては以下を包含する；急性リンパ芽球性白血病、急性または慢性のリンパ球あるいは顆粒白血球の腫瘍、急性骨髄性白血病、急性前骨髄球性白血病、腺癌、腺腫、副腎癌、基底細胞癌、骨癌、脳腫瘍、乳癌、気管支癌、子宮頚部形成異常、慢性骨髄性白血病、結腸癌、類表皮癌、ユーイング肉腫、胆嚢癌、胆石腫物、巨細胞腫、膠芽腫多重形、毛様細胞腫瘍、頭部癌、過形成、過形成の角膜神経腫瘍、イン・シトゥー癌腫、腸の神経節腫、島細胞腫、カポジ肉腫、腎臓癌、喉頭癌、平滑筋腫瘍、肝臓癌、肺癌、リンパ腫、悪性カルチノイド、悪性高カルシウム血症、悪性黒色腫、マルファン症候群様の体質腫瘍、髄様癌、転移性の皮膚癌、粘膜神経腫、菌状息肉腫、骨髄異形成症候群、骨髄腫、頚部癌、神経の組織癌、神経芽腫、骨原性肉腫、骨肉腫、卵巣腫瘍、膵癌、副甲状腺癌、クロム親和細胞腫、真性赤血球増加症、原発性の脳腫瘍、前立腺癌、直腸癌、腎の細胞腫瘍、網芽細胞腫、横紋筋肉腫、セミノーマ、皮膚癌、小細胞肺腫瘍、軟部組織肉腫、扁平上皮癌、胃癌、甲状腺癌、局所的の皮膚病変、細網細胞肉腫(veticulum cell sarcoma)、あるいはウィルムス腫瘍(Wilm's tumor)。
【０１０７】
本発明が特に関連するものには、前立腺癌、結腸直腸癌および乳癌がある。
【０１０８】
「侵襲性の癌」は、「侵襲性の前立腺癌」を含む。侵襲性の前立腺癌は、疾患進行および潜在的なさらなる合併症（たとえば転移あるいは転移性の進行）を防ぐか、停止させるか、低減するために治療を要求する癌として定義することができる。侵襲性の前立腺癌は、治療していないでおかれたならば、前立腺の外部に広がり、患者を殺すことがある前立腺癌である。本発明は、侵襲性の前立腺癌を含むいくつかの侵襲性の癌を検知するのに役立つ。
【０１０９】
前立腺癌は、アメリカン  ジョイント  コミッティー  オン  キャンサー(American Joint Committee on Cancer:AJCC)の腫瘍ノード転移(tumour-nodes-metastasis:TNM)進度システムにしたがって分類することができる。Ｔスコアは、主要な（原発性）腫瘍のサイズ、および前立腺の外部で成長しているか、および近くの器官内に存在しているかについて記述する。Ｎスコアは近くの（局所的な）リンパ節に広がっているか記述する。Ｍスコアは、癌が身体の他の器官に転移（拡散）したかどうかを示す：
【０１１０】
Ｔ１腫瘍は小さすぎるので、スキャン上で見ることができず、前立腺の診察時には自覚症状はない。高いＰＳＡレベルを検出した後、それらは針生検によって発見されることがある。
【０１１１】
Ｔ２腫瘍は完全に前立腺の内部にあり、３つのより小さなグループに分割される：
Ｔ２ａ  −  腫瘍は、前立腺の葉のうちの１つの半分だけにある；
Ｔ２ｂ  −  腫瘍は葉のうちの１つの半分以上にある；
Ｔ２ｃ  −  腫瘍は両方の葉にあるが、前立腺の内部にまだある。
【０１１２】
Ｔ３腫瘍は前立腺のカプセル（カバリング）を通り抜けている  −  それらは２つのより小さなグループに分類される：
Ｔ３ａ  −  腫瘍は前立腺のカプセル（カバリング）を通り抜けている；
Ｔ３ｂ  −  腫瘍は精嚢へ広がっている。
【０１１３】
Ｔ４腫瘍は、たとえば直腸、膀胱、筋肉あるいは骨盤腔の側のような他の近くの体器官へ広がっている。病期Ｔ３およびＴ４腫瘍は局所的に進行した前立腺癌と呼ばれる。
【０１１４】
リンパ節はそれらが癌細胞を含んでいる場合、「陽性」と評される。リンパ節の内部の癌細胞がある場合、それは通常より大きい。より多くの癌細胞を含むほど、リンパ節は大きくなるだろう：
ＮＸ  −  リンパ節はチェックすることができない；
Ｎ０  −  前立腺に近いリンパ節に癌細胞はない；
Ｎ１  −  リンパ節の中に癌細胞がある。
【０１１５】
Ｍ進度は転移（癌拡散）を指す：
Ｍ０  −  癌は骨盤の外部に広がっていない；
Ｍ１  −  癌は骨盤の外部に広がっている；
Ｍ１ａ  −  骨盤の外側のリンパ節に癌細胞がある；
Ｍ１ｂ  −  硬骨に癌細胞がある；
Ｍ１ｃ  −  他の場所に癌細胞がある。
【０１１６】
前立腺癌もグリーソン分類(Gleason grading system)を使用して、スコア付けされることができる。それは、疾病の悪化を類別するために組織学的分析を使用する。１から５のグレードが診察される細胞に割り当てられる。また、２つの最も一般的な等級が全体的なグリーソンスコアを提供するために加えられる。グレード１は、緊密にパックされた形の良い腺を含み健康な組織に非常によく似ている。グレード５は認識しうる腺がないか、あるいは非常に少ない。６未満のスコアでは予後良好である。しかし、６以上のスコアではより侵襲性のものとして分類される。グリーソンスコアは泌尿器病理学の国際学会によって２００５年に修正された。このスコアリングの基準は以下に記述される(Epstein JI, Allsbrook WC Jr, Amin MB, Egevad LL; ISUP Grading Committee. The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason grading of prostatic carcinoma. Am J Surg Pathol 2005;29(9):1228-42)。
グリーソンスコアは生検で検知される、つまり、サンプリングされた腫瘍の部分で検知される。グリーソン６の前立腺は、生検によってサンプリングされない侵襲性の腫瘍の小さな巣(foci)を持っていることがある。したがって、グリーソンはガイドである。より低いグリーソンスコアでは、より小さな割合の患者が侵襲性の癌を持つだろう。前立腺癌の患者の中のグリーソンスコアは２から１０までに達することができる。グリーソンの小部分は侵襲性の癌があるので、平均生存率は高い。また、グリーソン増加するとともに平均生存率は減少する。侵襲性の癌を有する患者によって低下される（つまり、各グリーソンスコアでの生存率の混合がある）からである。
【０１１７】
前立腺癌もそれらがどれくらい進んだかによってステージを分けることができる。これは、たとえばグリーソンスコアおよび／またはＰＳＡ検査のような他の要因と同様にＴＭＮスコアリングに基づく。進度は以下のように定義することができる：
【０１１８】
第１期：
Ｔ１、Ｎ０、Ｍ０、グリーソンスコア６以下、１０未満のＰＳＡ；または
Ｔ２ａ、Ｎ０、Ｍ０、グリーソンスコア６以下、１０未満のＰＳＡ。
【０１１９】
病期ＩＩＡ：
Ｔ１、Ｎ０、Ｍ０、７のグリーソンスコア、２０未満のＰＳＡ；または
Ｔ１、Ｎ０、Ｍ０、６以下のグリーソンスコア、少なくとも１０だが２０未満のＰＳＡ：または、
Ｔ２ａあるいはＴ２ｂ、Ｎ０、Ｍ０、７以下のグリーソンスコア、２０未満のＰＳＡ。
【０１２０】
病期ＩＩＢ：
Ｔ２ｃ、Ｎ０、Ｍ０、任意のグリーソンスコア、任意のＰＳＡ；または
Ｔ１またはＴ２、Ｎ０、Ｍ０、任意のグリーソンスコア、２０以上のＰＳＡ：または
Ｔ１あるいはＴ２、Ｎ０、Ｍ０、８以上のグリーソンスコア、任意のＰＳＡ。
【０１２１】
第３期：
Ｔ３、Ｎ０、Ｍ０、任意のグリーソンスコア、任意のＰＳＡ。
【０１２２】
第４期：
Ｔ４、Ｎ０、Ｍ０、任意のグリーソンスコア、任意のＰＳＡ；または
任意のＴ、Ｎ１、Ｍ０、任意のグリーソンスコア、任意のＰＳＡ：または
任意のＴ、任意のＮ、Ｍ１、任意のグリーソンスコア、任意のＰＳＡ。
【０１２３】
本発明では、侵襲性の癌は機能的にあるいは臨床的に定義される：すなわち進行することができる癌をいう。これはＰＳＡ再発によって測定することができる。患者が手術または放射線療法を受ける場合、前立腺細胞は殺されるか除去される。ＰＳＡが前立腺細胞によってのみ作られるので、患者の血液中のＰＳＡレベルは非常に低いか検出できない量になる。癌が再発し始める場合、ＰＳＡレベルは増加し、再び検知できるようになる。これは「ＰＳＡ再発(PSA failure)」と呼ばれる。代替的測定は転移あるいはエンドポイントとしての死亡の存在である。
【０１２４】
グリーソンおよび上に定義されるような病期の増加も進行と見なすことができる。しかしながら、ＤＥＳＮＴ特性記述はグリーソン、病期およびＰＳＡに依存しない。それは、グリーソン、病期およびＰＳＡに加えて、侵襲性の癌の進行に関する追加情報を提供する。したがって、それは結果の有用な独立した予測因子である。しかしながら、ＤＥＳＮＴステータスは、グリーソン、腫瘍病期および／またはＰＳＡと組み合わせることができる。
【０１２５】
したがって、発明の方法は癌を分類する方法を提供する。いくつかの方法は、バイオマーカー・パネルの１または複数のメンバーの発現レベルまたは発現ステータスを決定することを含む。遺伝子のパネルは本発明の方法を使用して決定されることができる。ある実施態様では、遺伝子のパネルは表３にリストされた遺伝子の少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５あるいは２０すべての遺伝子を含むことができる。遺伝子のパネルは表２にリストされた遺伝子の少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいはすべての４５の遺伝子を含むことができる。本発明の他のバイオマーカー・パネル、あるいは本発明の方法を使用して生成されたパネルも使用されることができる。
【０１２６】
それらの遺伝子の１つ以上のステータス（例えば遺伝子の少なくとも５０％、少なくとも６０％、少なくとも７０％、少なくとも８０％、少なくとも９０％、少なくとも９５％あるいは１００％）が、異常なステータスを持つと考えられる場合、侵襲性であると癌が記述される。異常なステータスは、健康または非侵襲性の癌状態と異なる発現ステータス（例えばＤＮＡメチル化あるいは他の後成の要因による、発現のレベルによって決定される）として定義することができる。これは、分析される同じ遺伝子の以前に決定された参照発現ステータスによって決定されることができるし、あるいは１つ以上のコントロールあるいはハウスキーピング遺伝子のステータスの決定により達成されることができる。ハウスキーピング遺伝子は、進行した患者と進行していない患者で同じレベルで発現されると一般に考えられている。したがって、コントロール遺伝子に対するテスト遺伝子の比率を決定することは可能である。比率は正常な細胞と進行した組織において異なるだろう。上に記載されたように、表６あるいは表７のハウスキーピング遺伝子を使用することができる。
【０１２７】
例えば、１つの実施態様では、表３の遺伝子の少なくとも１５遺伝子の、少なくとも５０％、少なくとも６０％、少なくとも７０％、少なくとも８０％、少なくとも９０％が異常な発現ステータスを有する場合（たとえば表３の１５遺伝子の少なくとも８０％）、癌は侵襲性であるか、または潜在的に侵襲性であるとされる。別の実施態様では、表２の遺伝子の少なくとも４０遺伝子の、少なくとも５０％、少なくとも６０％、少なくとも７０％、少なくとも８０％、少なくとも９０％が異常な発現ステータスを有する場合（たとえば表２の４０遺伝子の少なくとも８０％）、癌は侵襲性であるか、または潜在的に侵襲性であるとされる。
【０１２８】
遺伝子の発現ステータスの決定は遺伝子の発現のレベルを決定することを含むことがある。ここに使用されるような発現ステータスおよび発現のレベルは、当業者に公知の方法で決定することができる。例えば、当業者に公知の方法によって決定されるように、これは特定の遺伝子（１または複数）のアップまたはダウンレギュレーションを指すことがある。後成の修飾（epigenetic modifications）は、発現の指標、例えばＤＮＡメチル化ステータスの決定、または他の後成の変化、たとえばヒストーンマーキング(histone marking)、ＲＮＡ変化あるいはコンフォメーション変化の指標として使用されることができる。後成の修飾は、ＤＮＡの中の遺伝子の発現を規制し、患者の間の療法の効能に影響を及ぼすことができる。異常の後成の変化は、例えば癌のような多くの疾病に関係している。動物中のＤＮＡメチル化は投与量補正、インプリンティング、およびゲノム安定および発現に影響を及ぼす。ＤＮＡメチル化を同定する方法は、当業者に公知であり、例えばメチル化特異性ＰＣＲ、マトリックス支援レーザー脱離／イオン化飛行時間型質量分析法、マイクロアレイの使用、リデュースト  リプレゼンテーション  ビスルフェイト  シーケンシング(reduced representation bisulfate sequencing:RRBS)あるいはホール  ゲノム  ショットガン  ビスルフェイト  シーケンシング(whole genome shotgun bisulfate sequencing:WGBS)が使用される。さらに、後成の変化は、クロマチンのコンフォメーションの変化を含んでいることがある。
【０１２９】
遺伝子の発現ステータスも後成の特徴を検討して判断されることがある。
たとえばメチル化によるＤＮＡ中のシトシンの修飾は、遺伝子発現の変更に関係するかもしれない。評価する後成の変化の他の方法は、ヒストン修飾（マーキング）および関連する遺伝子の検討、非コードＲＮＡの検討およびクロマチンコンフォメーション分析を含む。後成のステータスを検査するために使用することができる技術の例は次の出版物に提供される：
【０１３０】
1.Zhang, G. & Pradhan, S. Mammalian epigenetic mechanisms. IUBMB life (2014). 
2.Gronbak, K. et al. A critical appraisal of tools available for monitoring epigenetic changes in clinical samples from patients with myeloid malignancies. Haematologica 97, 1380-1388 (2012).
3.Ulahannan, N. & Greally, J. M. Genome-wide assays that identify and quantify modified cytosines in human disease studies. Epigenetics Chromatin 8, 5 (2015).
4.Crutchley, J. L., Wang, X., Ferraiuolo, M. A. & Dostie, J. Chromatin conformation signatures: ideal human disease biomarkers? Biomarkers (2010).
5.Esteller, M. Cancer epigenomics: DNA methylomes and histone-modification maps. Nat. Rev. Genet. 8, 286-298 (2007).
【０１３１】
発現ステータスが異常であると見いだされた場合、特定のサンプルのバイオマーカーのステータスと、平均サンプル（つまり健康なサンプルあるいはＤＥＳＮＴ癌にかかっていない患者から得られたサンプル）に一般に見いだされるステータスとが異なる状況を指す。本発明では、異常な発現ステータスの存在はＤＥＳＮＴ癌を示すことができる。例えば、異常なステータスは、後成の要因を使用し、または遺伝子発現のレベル（例えばＲＮＡレベル）の決定により決定されることがある。表２にリストされた遺伝子に関して、遺伝子発現の減少あるいはその遺伝子の発現の減少に帰着する発現ステータスの変化は、ＤＥＳＮＴ癌を示す。したがって、表２にリストされた遺伝子の少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは４５のすべての遺伝子の異常な発現ステータスの存在は、ＤＥＳＮＴ癌を示す。あるいは、表２にリストされ遺伝子の、少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは４５のすべての遺伝子の発現ステータスを表示する手段である閾値は当業者によって決定されることできる。与えられた患者のサンプルについては、平均発現ステータスが前述の閾値未満（１つ以上の遺伝子、あるいは好ましくは分析されている遺伝子の過半での発現の減少）である場合、これはＤＥＳＮＴ癌を示す。
【０１３２】
ある実施態様では、表２にリストされた遺伝子の少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは４５の遺伝子すべての発現ステータスあるいは発現レベルの減少は、ＤＥＳＮＴ癌を示す。ある場合には、新しいバイオマーカー・パネルが、癌の分類に使用された本発明の方法を使用して、生成されることができる。例えば、３５遺伝子データセットの異なる組み合わせを使用して行なわれた第２の分析では、遺伝子は、各データセットのＬＰＤ分析の１００回の少なくとも６７回でダウンレギュレートされたことが見いだされた（表５）。最初の分析で、４５の共通してダウンレギュレートした遺伝子と２７の遺伝子がオーバーラップしていた。したがって、バイオマーカー・パネルは表５にリストされた遺伝子の少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０あるいは３５の遺伝子すべてを含むことができる。
【０１３３】
通常、発現ステータスが異常かどうか決定するために、患者のサンプルの少なくとも１つのコントロール遺伝子の発現ステータスの決定を含むことが必要である。少なくとも１つのコントロール遺伝子の発現ステータスに基づいて、予後の遺伝子のための指標値を決定することができる。指標値が予後の遺伝子の発現の減少のために、ある閾値未満である場合、これは癌進行を示すか、あるいは癌進行を予測する（つまりＤＥＳＮＴ癌）。１つ以上のコントロール遺伝子を使用し、予後の遺伝子の発現レベルを正規化し、予後の遺伝子の少なくとも５０％、少なくとも６０％、少なくとも７０％、少なくとも８０％、少なくとも９０％あるいは少なくとも９５％が減少した発現レベルを持っているかどうか決定することにより、閾値が決定される。ある実施態様では、減少した発現レベルを有する予後の遺伝子の１００％は、癌進行を示すかあるいは予測的である（つまりＤＥＳＮＴ癌）。
【０１３４】
発明の１つの実施態様では、方法は次のものを含む：
ａ）  対象の分析物（例えばＲＮＡ、ＤＮＡあるいは蛋白質）の生体試料を富化すること；および
ｂ）  富化したサンプル内の対象分析物の後成のステータスを決定すること。
【０１３５】
蛋白質は発現レベルを決定するためにも使用され、適切な方法は、当業者に知られている。これもさらに以下に議論される。
【０１３６】
装置とメディア
本発明は、さらに発明の任意の方法を行なうように構成された装置を提供する。図４は本明細書に示された方法の実行のための装置または計算装置１００を示す。当業者によって理解されるように、図３に示されるアーキテクチャーと異なるアーキテクチャーが使用されることができる。
【０１３７】
図を参照する。メーター１００は、ビジュアルディスプレイ１１０およびバーチャルまたは専用のユーザ入力デバイス１１２を含む多くのユーザー・インタフェースを含んでいる。メーター１００はさらにプロセッサー１１４、メモリ１１６および電力システム１１８を含んでいる。メーター１００は、プロセッサー１１４とリモートシステムの間でコミュニケーションを送受信するためにさらにコミュニケーション・モジュール１２０を含む。メーター１００は、さらに受け取り（例えば、操作された時、プロセッサー１１４にここに記述されるような方法を行なわせる指示を伴うメモリディスクまたは非一時的なコンピューター読取り可能なメディア）のためのレシービングデバイスまたはポート１２２を含む。
【０１３８】
プロセッサー１１４はデータを受け取り、メモリ１１６にアクセスし、前記メモリ１１６、コミュニケーション・モジュール１２０あるいはユーザ入力デバイス１１２から指示を受け取った際に実行するように構成される。プロセッサーはディスプレイ１１０をコントロールし、コミュニケーション・モジュール１２０を介してリモート機器にデータを伝えることができる。
【０１３９】
メモリ１１６は、プロセッサーによって読まれた時、プロセッサーに本明細書に記述される方法を行なわせるように構成される、コンピューター読取り可能な指示を含むことができる。
【０１４０】
本発明は、指示を格納した機械読取り可能な媒体（これは一時的または非一時的であることができる）を提供する。指示は、機械によって読まれた時、指示が実行され本明細書に示される方法を引き起こすように形成される。
【０１４１】
他の方法および発明の用途
さらに診断または癌の進度の決定を支援するために、発明の方法は、さらなるテスト（例えばＰＳＡ検査、グリーソンスコア分析）と組み合わせることができる。ＰＳＡ方法では、血液サンプル中の前立腺特異抗原の量が定量化される。
前立腺特異抗原は前立腺の細胞によって生産された蛋白質である。レベルが血液の中で上がった場合、これは前立腺癌を示す。「上がった」量は、患者の詳細（例えば年齢）に依存するだろうが、一般にレベルが高いほど、前立腺癌が存在するということである。期間（例えば一週、一か月、６か月あるいは一年）にわたるＰＳＡレベルの連続的上昇も、さらに前立腺癌の表れである。たとえば４ナノグラム／ｍｌあるいは１０ナノグラム／ｍｌ以上のＰＳＡレベルは前立腺癌を示すが、前立腺癌は４以下のＰＳＡレベルの患者でも見つかる。
【０１４２】
発明のある実施態様では、方法は、非侵襲性の癌から侵襲性の癌（たとえば侵襲性の前立腺癌）を差別的に診断することができる。これは癌のＤＥＳＮＴステータスの決定により達成することができる。別法としてあるいはさらに、定量されている遺伝子のそれぞれについての試験サンプル内の発現レベルと、適切な参照（例えば健康な患者、または非侵襲性の癌に苦しむ患者からのサンプル）の患者、またはコントロールまたはハウスキーピング遺伝子を使用した発現レベルとの比較により達成されることができる。このように、不必要な治療は回避することができる。また、適切な治療が代わりに適用される（例えばフルオキセチン(fluoxetine)、ガバペンチン(gabapentin)あるいはアミトリプチリン(amitriptyline)のような前立腺炎の抗生物質治療あるいはフィナステリド(Finasteride)のようなアルファ・リダクターゼ阻害剤での治療）。
【０１４３】
発明の１つの実施態様では、方法は、以下のステップを含む：
１）  患者から得られた生体試料のＲＮＡを検知すること；および
２）  ＲＮＡ分子の各々の発現レベルを定量すること。
【０１４４】
検知されたＲＮＡ転写物は、定量されるバイオマーカーに相当する（従ってその発現レベルが測定されている遺伝子）。ある実施態様では、検知されているＲＮＡ（例えばｍＲＮＡ、ＩｎｃＲＮＡあるいはスモールＲＮＡ）は、表２にリストされた少なくとも４０の遺伝子（任意に表２にリストされた遺伝子の少なくともすべて）に対応し、または表３にリストされた少なくとも１５の遺伝子（任意に表３にリストされた遺伝子のすべて）に対応する。そのような方法は、先に患者から得られたサンプル上で試みられることができる。任意に患者はＤＲＥを行い、前立腺をマッサージし、得られるサンプル中のＲＮＡの量を増加させることができる。あるいは、方法はそれ自身、患者から生体試料を得る１ステップを含むことができる。
【０１４５】
１つの実施態様では、検知されたＲＮＡ転写物は、表１にリストされた遺伝子の選択またはすべてに相当する。その後、遺伝子の部分集合は、たとえばＬＤＰ分析のようなさらなる分析のために選ぶことができる。
【０１４６】
発明のある実施態様では、生体試料は検知と定量に先立ってＲＮＡ（あるいは蛋白質のような他の分析物）を富化することができる。しかしながら、富化のステップは任意である。また、代わりに、ＲＮＡは、全尿のような生の加工されていない生体試料から得ることができる。富化のステップは、サンプル中のＲＮＡ（あるいは他の分析物）の濃度を増加させる任意の適切な前処理方法ステップであることができる。例えば、富化のステップは、サンプルから細胞を除去するための遠心分離と濾過を含むことができる。
【０１４７】
発明の１つの実施態様では、方法は以下を含む：
ａ）  増幅、濾過あるいは遠心分離によってＲＮＡについて生体試料を富化すること、任意に生体試料はＤＲＥを経験した患者から得られた；
ｂ）  富化したサンプルのＲＮＡ転写物を検知すること；および
ｃ）  検知されたＲＮＡ分子の各々の発現レベルを定量すること。
【０１４８】
検知のステップは、ハイブリダイゼーション、増幅、シーケンシング、または分子量および／または電荷の検知、または細胞の表現型の変化、あるいは特定の分子の結合の検知、あるいはそれらの組み合わせに基づく検知方法を含むことができる。
【０１４９】
ハイブリダイゼーションに基づいた方法はノーザンブロット、マイクロアレイ、ナノストリング(NanoString）、ＲＮＡ−ＦＩＳＨ、分岐鎖ハイブリダイゼーション分析、および関連方法を含んでいる。増幅に基づいた方法は、定量逆転写ポリメラーゼ連鎖反応(quantitative reverse transcription polymerase chain reaction:qRT-PCT)、トランスクリプション  メディエイティッド  増幅(transcription mediated amplification)、および関連方法を含んでいる。シーケンシングに基づいた方法は、サンガー・シーケンシング(Sanger sequencing)、次世代シーケンシング（合成による高スループットシーケンシング）、およびターゲッティッドＲＮＡｓｅｑ(targeted RNAseq)、ナノポアメディエイティッドシーケンシング(nanopore mediated sequencing:MinION)、質量分析検知および関連方法を含んでいる。分子量および／または電荷の検知に基づいた方法は、質量分析を含むが、これに制限されない。表現型の変化に基づいた方法は、ｍｉＲＮＡｓをスクリーニングする方法（例えば、Cullen & Arndt, Immunol. Cell Biol., 2005, 83:217-23を参照）により、テスト・セル、あるいは動物の細胞内の変化を検知することができる。特定の分子の結合に基づいた方法は、例えば抗体あるいはＲＮＡまたはＤＮＡ結合性蛋白質のような他の結合分子との結合の検知を含んでいる。
【０１５０】
ある実施態様では、方法は、ＲＮＡ転写物をｃＤＮＡ転写物に変換する１ステップを含むことがある。そのような方法ステップは、方法の任意の時に行うことができ、たとえば富化の前（このステップが行われる場合、富化ステップはｃＤＮＡ富化ステップである）、検知の前（その場合には検知ステップはｃＤＮＡ検知のステップである）、あるいは定量の前（その場合には検知された各ｃＤＮＡシーケンスの転写物の数を数えることによる検知されたＲＮＡ分子の各々の発現レベルである）に行うことができる。
【０１５１】
発明の方法は、検知され定量されるＲＮＡあるいはｃＤＮＡの量を増加させる増幅ステップ含んでいることがある。増幅の方法はＰＣＲ増幅を含んでいる。
【０１５２】
発明のいくつかの方法では、ｃＤＮＡ−結合分子複合体の検知および定量化は遺伝子発現を決定するために使用されることができる。例えば、サンプル中のＲＮＡ転写物は、逆転写によってｃＤＮＡに変換されることができ、その後にサンプルは定量されている遺伝子に特異的な結合分子と接触され、ＤＮＡ特異的結合分子複合体の存在を検知し、対応する遺伝子の発現を定量する。
【０１５３】
したがって、バイオマーカー・パネルの中で同定された１以上の遺伝子に対応するｃＤＮＡ転写物の、検知方法での使用、前立腺癌の予後の診断または決定での使用を提供する。
【０１５４】
一旦発現レベルが定量されれば、癌（特には侵襲性の前立腺癌）の診断を決定することができる。発明の方法は患者の予後を決定するため、治療への患者の反応を決定するため、患者の癌の治療適応性を決定するために使用することができる。方法は癌進行を予測するために使用することができるからである。
【０１５５】
方法はさらに、定量化された発現レベルを参照と比較し、次いで癌、特には侵襲性の前立腺癌の存在または不存在を決定するステップをさらに含むことができる。
【０１５６】
分析物富化は任意の適切な方法によって達成されることができるが、遠心分離および／または濾過によりサンプルからセルデブリスを取り除くことが好ましい。富化したサンプルからＲＮＡを得るステップは、富化したサンプルの中にあるマイクロベシクル(microvesicles)からＲＮＡを収穫することを含んでいることがある。
【０１５７】
ＲＮＡシーケンシングステップは任意の適切な方法によって達成されることができるが、直接ＲＮＡシーケンシング、ＲＴ−ＰＣＲあるいは、シーケンシング−バイ−シンセシス（sequencing-by-synthesis）（次世代、あるいはＮＧＳ、高スループットシーケンシングが好ましい。定量化は任意の適切な方法によって達成されることができるが、たとえば、特定のシーケンスで特定された転写物の数を数えるにとによって達成することができる。１つの実施態様では、シーケンス（通常７５−１００の塩基対）はすべてヒトの参照とアラインされる。適切なデータベース（例えばＥｎｓｅｍｂｌデータベース）に定義された各遺伝子について、シーケンスの数、あるいはその遺伝子とオーバーラップする（そしてどんな他のものともオーバーラップしない）読みを、数える。サンプル間の遺伝子を比較するために、各サンプルを正規化することが通常必要であり、量はシークエンスされたデータと等価な合計となるようにされる。正規化の方法は当業者に明白である。
【０１５８】
当業者に明白なように、使用されている試験サンプルのタイプを考慮するため、および／または分析に先立って生じた試験サンプルを処理するため、分析物濃度のどんな測定値も正規化されることが必要である。
【０１５９】
遺伝子の発現レベルはコントロールと比較され、発現のレベルが分析されているサンプルでのものより高いか低いかを決定することができる。分析されたサンプルの発現のレベルが、分析されたサンプルと比較されるサンプル中の発現のレベルより高い場合、遺伝子はアップレギュレートされたと言える。分析されたサンプルの発現のレベルが、分析されたサンプルと比較されるサンプル中の発現のレベルより低い場合、遺伝子はダウンレギュレートされたと言える。
【０１６０】
発明の実施態様では、遺伝子の発現のレベルは予兆であることがある。そのため、本発明は、介在を要求する前立腺癌（侵襲性の前立腺癌）、および介在を要求しない癌（インドレントまたは非侵襲性の前立腺癌）を区別するのに有用であり、不必要な治療およびそれらに関連する副作用を回避するのに特に役立つ。本発明の最も有望な使用は、追加の患者のサンプルがＬＰＤ分析によりＤＥＳＮＴかどうか決定するための５００の遺伝子パネルの使用、患者のサンプル中の遺伝子のダウンレギュレーションを測定することによりＤＥＳＮＴかどうか決定するための４５の遺伝子パネルの使用、およびＲＦ分析による２０の遺伝子パネルの使用だろう。
【０１６１】
発明のある実施態様では、バイオマーカー・パネルは、ＰＳＡ検査、ＰＣＡ３テスト、プーロラリス(Prolaris)あるいはオンコタイプ(Oncotype)  ＤＸテストのような別のテストと組み合わせることができる。他のテストは、グリーソンスコアを決定する組織学的検査、あるいは癌の進行の病期の事前評価であることがある。
【０１６２】
発明の一層の実施態様では、前立腺癌の治療のための患者の適応性を決定する方法であって、本発明の方法によって癌を分類すること、癌進行が診断されるか疑われる場合に、特に侵襲性の前立腺癌が診断されるか疑われる場合に、前立腺癌の治療を続けるかどうか決定することを含む方法が提供される。
【０１６３】
患者の療法に対する反応をモニターする方法であって、本発明の方法によって、先に前立腺癌の治療（例えば化学療法および／または放射線療法）を受けた患者から得られた生体試料を使用して、癌を分類することを含む方法がさらに提供される。ある実施態様では、方法は治療を受ける前後の患者の中で繰り返される。その後、発現のレベルの比較に基づいて、治療を継続するべきか、代替療法を試みるべきであるかどうかの決定をなすことができる。例えば、治療を受けた後にＤＥＳＮＴ癌が検知されるか疑われる場合、代替治療療法が使用されることができる。方法は治療がＤＥＳＮＴから非ＤＥＳＮＴに患者の癌をダウングレードすることに成功するかどうか確かめるために繰り返すことができる。
【０１６４】
１つの実施態様では、以下を含む方法が提供される：
ａ）  患者から得られたサンプルに本発明の診断法を行い、ＤＥＳＮＴ癌（たとえばＤＥＳＮＴ前立腺癌）の存在または非存在を決定すること；
ｂ）  ＤＥＳＮＴ癌が見つかるか疑われる癌について治療を提供すること；
ｃ）  患者から得られたさらなるサンプルに本発明の診断法を続いて行い、ＤＥＳＮＴ癌の存在または非存在を決定すること；および
ｄ）  癌のための療法を維持するか、変更するか、終了すること。
【０１６５】
発明のある実施態様では、たとえば治療に引き続く尿中のバイオマーカー発現を測定することにより、容易に異なる治療の影響をモニターすることができるので、本発明の方法とバイオマーカーのパネルは患者の治療を個別的に取り扱うのに有用である。発明の方法およびバイオマーカーは、たとえばホルモン除去療法に対する反応のような治療の有効性を予測するために使用することができる。
【０１６６】
発明の別の実施態様では、患者の癌（たとえば侵襲性の前立腺癌）を治療するか防ぐ方法であって、患者から得られたサンプルに本発明の診断法を適用し、ＤＥＳＮＴ癌の存在または非存在を決定し、ＤＥＳＮＴ癌が検知されるか疑われれば癌治療を施す方法が提供される。前立腺癌を治療する方法は腫瘍を切除しおよび／または患者へ化学療法および／または放射線療法を施すことを含むことがある。
【０１６７】
本発明の癌を治療する方法は、侵襲性の前立腺癌の治療に特に役立つ。ある実施態様では、治療法は、ＤＥＳＮＴ癌を持っていると同定された患者に行なわれる。
【０１６８】
可能であれば、前立腺癌の治療は腫瘍の切除あるいは他の外科技術を含んでいる。例えば、治療は根本的または部分的な前立腺摘除、経尿道的切除(trans-urethral resection)、精巣摘除あるいは両側の精巣摘除を含むことがある。治療は、別法としてあるいはさらに化学療法および／または放射線療法による治療を含むことがある。化学療法の治療はドセタセル（docetaxel）、アビラテロン(abiraterone)あるいはエンザルタミド(enzalutamide)を含んでいる。放射線治療(Radiotherapeutic treatment)は体外照射療法(external beam radiotherapy)、骨盤の放射線療法、手術後の放射線療法、近距離照射療法あるいは場合に応じて予防的な放射線療法を含んでいる。他の治療は、補助ホルモン療法（たとえばアンドロゲン抑制療法、寒冷療法、高密度焦点式超音波療法、免疫療法、近距離照射療法および／またはビスホスホネートおよび／またはステロイド投与）を含んでいる。
【０１６９】
発明の別の実施態様では、次のものを含む癌の治療に役立つ薬を同定する方法が提供される：
ａ）  患者から得られたサンプルに発明の診断法を行い、ＤＥＳＮＴ癌の存在か非存在を決定すること；
ｂ）  患者への候補薬を投与すること；
ｃ）  患者から得られたさらなるサンプルに発明の診断法を続いて行い、ＤＥＳＮＴ癌の存在か非存在を決定すること；および
ｄ）  ステップｃ）で発見された知見とステップ（ａ）で発見された知見を比較すること、ここでＤＥＳＮＴ癌の可能性の低減は薬候補を癌の可能な治療薬であると同定する。
【０１７０】
生体試料
発明の方法は、生体試料に行なわれるステップを含むことがある。分析される生体試料は、尿サンプル、精液サンプル、前立腺の滲出液サンプル、あるいは前立腺に由来する高分子または細胞を含んでいる任意のサンプル、全血サンプル、漿液サンプル、唾液、あるいは生検試料（たとえば前立腺組織試料あるいは腫瘍サンプル）であることができる。前立腺癌についての最も一般的な生体試料は、前立腺生検、前立腺摘除あるいはＴＵＲＰからのものである。方法は、生体試料を得るか提供するステップを含んでいることがある。あるいは、サンプルはたとえば生体外の方法で患者から得られたものであることができる。サンプルは、潜在的に癌である前立腺組織、または前立腺内の他の細胞、あるいは前立腺、血液、あるいは免疫系内の細胞によって生産された微小小胞体に関連する遺伝子の発現のレベルを表すと考えられる。従って、本発明の方法は、癌に反応する前立腺、および／または血液システムおよび／または骨髄内の細胞によって生産されたＲＮＡの定量データを使用して前立腺癌の存在か非存在を決定する。
【０１７１】
発明の方法は患者からの１つの試験サンプルに対して実行されることができる。あるいは、複数の試験サンプル（例えば少なくとも２、３、４あるいは５サンプル）が、患者から受け取られることがある。サンプルはそれぞれ発明の方法を使用して個別の分析に供されることができるし、あるいは診断を行う一人の患者からの多数のサンプルに方法が適用されることができる。
【０１７２】
発明の中で使用されるさらなる分析法
発明のバイオマーカー・パネルからの遺伝子または蛋白質の発現のレベルは、多くの方法で決定することができる。バイオマーカーがサンプル内のタンパク質として発現される場合、発現のレベルは、たとえばサンプル中の蛋白質の濃度を決定することによりバイオマーカーを定量することにより決定することができる。あるいは、サンプル（たとえば組織試料）中のＲＮＡあるいは蛋白質の量が決定されることができる。一旦発現のレベルが決定されたならば、レベルは、任意にコントロールと比較することができる。これは先に測定された発現レベル（同じ被験者から異なる時期に得られたサンプル中で、あるいは異なる被験者（例えば健康な被験者、非侵襲性の癌（つまりコントロールまたは参考）の被験者）から得たサンプル中で）、異なる蛋白質またはペプチド、あるいは他のマーカー、または、同じサンプル内において、分析されているサンプル内で発現またはタンパク濃度のレベルがより高いかより低いかどうか決定するアセスメント手段であることができる。ハウスキーピング遺伝子もコントロールとして使用することができる。理想的には、コントロールはサンプル間で一般に著しく変わらない蛋白質かＤＮＡマーカーである。
【０１７３】
遺伝子発現を定量する他の方法は、ＲＮＡシーケンシングを含んでいる。その１つの態様は全体トランスクリプトームショットガンシーケンシング(whole transcriptome shotgun sequencing:WTSS)として知られている。ＲＮＡシーケンシングの使用は、サンプルの中にあるＲＮＡシーケンスの特性(nature)を決定することができ、そして各ＲＮＡ分子（例えばｍＲＮＡあるいはｍｉｃｒｏＲＮＡトランスクリプト）の存在量の測定により、更に遺伝子発現を定量する。方法は、サンプルの分析はシーケンシング−バイ−シンセシス(sequencing-by-synthesis)のアプローチを使用する。
【０１７４】
使用することができるいくつかのタイプのＲＮＡシーケンシングがあり、たとえばＲＮＡ  ＰｏｌｙＡテイルシーケンシング(RNA PolyA tail sequencing)（ＲＮＡシーケンスのｐｏｌｙＡテイルがｐｏｌｙＴオリゴヌクレオチドを使用してターゲットとされている）、ランダム−プリムドシーケンシング(random-primed sequencing)（ランダムなオリゴヌクレオチド・プライマーを使用して）、ターゲッティドシーケンス(targeted sequence)（特定遺伝子トランスクリプトに補足的な特異性オリゴヌクレオチド・、プライマーを使用して）、小分子ＲＮＡ／非コードＲＮＡシーケンシング（それはサイズ分離を使用して、ｍｉｃｒｏＲＮＡｓのような小さな非コードのＲＮＡを分離することを含むことができる）、ダイレクトＲＮＡシーケンシングおよびリアルタイムＰＣＲを含む。ある実施態様では、ＲＮＡシーケンス読み取りは、参照ゲノムにアラインされ、遺伝子発現を決定するために各シーケンスの読み取りの数を定量する。発明のある実施態様では、方法は転写アセンプリ（デノボ(de-novo)あるいはゲノム・ガイドされた）を含む。
【０１７５】
ＲＮＡ、ＤＮＡおよび蛋白質配列（マイクロアレイ）はある実施態様の中で使用されることができる。ＲＮＡとＤＮＡのマイクロアレイは、ＤＮＡまたはＲＮＡのオリゴヌクレオチドの一連の微視的なスポット(microscopic spots)を含み、各々は補足的な核酸分子に結合することができるヌクレオチドのユニーク配列を含む。このように、オリゴヌクレオチドは、高い厳格な条件の下で正確な標的配列がハイブリダイズするプローブとして使用される。本発明では、標的配列は、その発現が検知されている遺伝子に対応する、転写されたＲＮＡ配列またはそれらのユニークな部分であることができる。蛋白質マイクロアレイも直接蛋白質発現を検知するために使用することができる。これらは固体の表面に固定された捕獲分子(capture molecules)を含む、ＤＮＡおよびＲＮＡマイクロアレイに似ている。
【０１７６】
捕獲分子は抗体、蛋白質、アプタマー、核酸、レセプタおよび酵素を含んでいる。商用抗体が検知される分析物に利用可能でない場合、それは望ましいことがある。アレイに使用するための捕獲分子は、外部的に合成し、精製し、アレイに付着させることができる。あるいは、それらはその場で合成し、配列に直接付着させることができる。捕獲分子は生合成、無細胞のＤＮＡ発現あるいは化学合成によって合成することができる。その場合成は後の２つで可能である。
【０１７７】
一旦マイクロアレイ上で捕らえられたならば、検査法は公知技術の任意のもののいずれかでありえる。例えば、螢光検知を使用することができる。それは敏感で、安全で、高解像度でありえる。他の検査法としては、他の光学的手法（例えば比色分析、化学発光、ラベルフリー表面プラスモン共鳴分析(label free Surface Plasmon Resonance analysis)、顕微鏡検査法、反射率など）、質量分析、電気化学的方法（例えばボルタメトリー(voltametry)および電流測定）および無線周波数方法（例えば多極共鳴分光法(multipolar resonance spectroscopy)）を含んでいる。
【０１７８】
ＲＮＡまたはｃＤＮＡの検知のための方法は、ハイブリダイゼーション（例えばノーザンブロット、マイクロアレイ、ナノストリング(NanoString）、ＲＮＡ−ＦＩＳＨ、枝分れ鎖ハイブリダイゼーション分析、ＴａｑＭａｎまたはＳＹＢＲ  ｇｒｅｅｎ生成物検出のような定量的逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（ｑＲＴ−ＰＣＲ）のための増幅検査法に基づくことができる。次のもののようなプライマー伸張検知方法：単一のヌクレオチド伸張、サンガー・シーケンシング。あるいは、ＲＮＡは、サンガー・シーケンシング、次世代（高生産性）シーケンシング、特にはシーケンシング−バイ−シンセシス、プリサイスターゲッティドＲＮＡｓｅｑ分析(recise targeted RNAseq assays)のようなターゲッティドＲＮＡｓｅｑ分析、あるいはオックスフォード・ナノポアＭｉｎＩＯＮ装置のような分子検出装置によりシーケンスされる。上記の技術の組み合わせは、磁気ビーズを介した分子捕獲、転写増幅およびたとえば化学発光による検知のための第２のプローブとのハイブリダイゼーションを使用するＧｅｎ−Ｐｒｏｂｅ  ＰＣＡ３分析において使用される、Transcription Mediated Amplification (TMA)において使用される。
【０１７９】
ＲＮＡは検知に先立ってｃＤＮＡに変換されることができる。ＲＮＡまたはｃＤＮＡは、検知の前にあるいは検知の一部として増幅されることができる。テストは、テスト・セル内の表現型の１または複数の変化によってＲＮＡ、蛋白質あるいは他の高分子の存在を検知することができる機能テストを構成することがある。表現型の変化は、運動性または侵襲の変化を含む。
【０１８０】
一般に、電気泳動に供された蛋白質も質量分析によりさらにキャラクタライズされる。
そのような質量分析方法はマトリックス−アシスティドレーザ脱離／イオン化飛行時間(matrix-assisted laser desorption/ionisation time-of-flight:MALDI-TOF)を含むことができる。
【０１８１】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦは、生体分子（たとえば蛋白質、ペプチドおよび糖）の分析を可能とするイオン化技術である。それは、従来のイオン化方法によってイオン化された時に脆弱でフラグメントになる傾向がある。イオン化はレーザー・ビーム（例えば窒素レーザー）が引き金となって起きる。また、マトリックスが、直接のレーザー・ビームへの暴露によって破壊されることから生体分子を防御し、かつ気化とイオン化を促進するために使用される。サンプルは溶液でマトリックス分子と混合される。また、少量の混合物が表面に残され、乾燥される。溶剤が蒸発するとともに、サンプルとマトリックスは共結晶する。
【０１８２】
タンパク濃度を決定するさらなる方法は、質量分析および／またはたとえばＬＣ−ＭＳ、ＵＰＬＣ、タンデムＵＰＬＣ−ＭＳ／ＭＳシステムおよび  ＥＬＩＳＡ法のような液体クロマトグラフィーを含んでいる。発明の中で使用されることができる他の方法は、Ａｇｉｌｅｎｔバイトキャプチャー(Agilent bait capture)およびＰＣＲに基づいた方法（例えば、ＰＣＲ増幅は分析物の量を増加させるために使用されることができる）を含んでいる。
【０１８３】
発明の方法は、分析物（定量されるＲＮＡ分子または蛋白質）に特異的な結合分子あるいは試薬を使用して実行することができる。結合分子と試薬は、検知されるＲＮＡ分子または蛋白質への親和性がある分子であり、それらが公知の方法を使用して検知することができる結合分子／試薬−分析物複合体を形成することができるようにされる。発明の結合分子はオリゴヌクレオチド、またはオリゴリボヌクレオチド、ロックド核酸(locked nucleic acid)あるいは他の同様の分子、抗体、抗体フラグメント、蛋白質、アプタマーあるいは分子でインプリントされた重合体構造、あるいはＤＮＡまたはＲＮＡと結合することができる他の分子であることができる。発明の方法は適切な１または複数の結合分子と生体試料と接触することを含むことができる。結合分子が発明のキットの一部を形成することがある。特にはそれらは本発明のバイオセンサーの一部を形成することがある。
【０１８４】
アプタマーは特定の標的分子に結合するオリゴヌクレオチドあるいはペプチド分子である。オリゴヌクレオチド・アプタマーはＤＮＡアプタマーおよびＲＮＡアプタマーを含んでいる。アプタマーはランダム・シーケンス・オリゴヌクレオチドあるいはペプチドのプールから生体外の選別過程によって作成することができる。アプタマーはリボザイムと結合することができ、それらの標的分子が存在する状態で自己開裂する。他のオリゴヌクレオチドは、定量されているＲＮＡ分子と相補的なＲＮＡ分子を含んでいることがある。例えば、ｐｏｌｙＴ  ｏｌｉｇｏｓはＲＮＡ分子のｐｏｌｙＡテイルをターゲットとするために使用することができる。
【０１８５】
アプタマーは公知の任意のプロセスによって作ることができる。例えば、アプタマーが同定されることができるプロセスは、systematic evolution of ligands by exponential enrichment(SELEX)である。これは標的分子への選択的な結合に基づいて分割することにより、分子のライブラリーの複雑さを反復して低減すること、およびその後の再増幅を含む。潜在的なアプタマーのライブラリーは目標蛋白質でインキュベートされ、結合していない要素が結合した要素から分離される。結合された要素は回収され増幅され（例えばポリメラーゼ連鎖反応によって）、低減された複雑さ（たとえば富化されたプール）のライブラリーを生産する。富化したプールはＳＥＬＥＸの第２のサイクルを始めるために使用される。
目標蛋白質への引き続く富化されたプールの結合はサイクルごとにモニターされる。一旦、結合分子の割合が適切なレベルに上昇したと判断されれば、富化したプールのクローンが作られる。その後、結合分子は個々に分析される。SELEXはFitzwater & Polisky (1996) Methods Enzymol, 267:275-301でレビューされる。
【０１８６】
抗体はモノクローナルとポリクローナル抗体の両方を含むことができ、公知の任意の手段によって生産することができる。特別の蛋白質に結合するモノクローナルおよびポリクローナル抗体を生産するための技術は、当該技術分野でよく開発されている。それらは、標準的な免疫学教科書、例えば、Roitt et al., Immunology, second edition (1989), Churchill Livingstone, Londonで議論される。抗体は人間からのもの、ヒト化されたもの、あるいは、他の種からのものであることがある。本発明は、抗原に結合することができる抗体誘導体を含んでいる。したがって、本発明は抗体フラグメントおよび合成構成物を含んでいる。抗体フラグメントおよび合成構成物の例は、Dougall et al. (1994) Trends Biotechnol, 12:372-379中で与えられる。たとえばＦａｂ，Ｆ（ａｂ’）２またはＦｖのような、抗体フラグメントあるいは誘導体は使用されることができる。Hustonet al.(993) Int Rev Immunol, 10:195-217に記述されたような単一鎖抗体（ｓｃＡｂ）も使用することができる。ドメイン抗体（ｄＡｂｓ）、例えば単一ドメイン抗体、あるいは抗体様の単一ドメイン抗原結合性レセプターも使用することができる。さらに、抗体フラグメントおよび免疫グロブリン様分子、ペプチドミメティクス(peptidomimetics)あるいは非ペプチド・ミメティクスは、抗体の結合活性を模倣する様にデザインすることができる。Ｆｖフラグメントは単一鎖Ｆｖ（ｓｃＦｖ）分子として知られている合成構成物を生産するために変成することができる。これは、分子の安定性に寄与するＶＨおよびＶＬ領域に共有結合で連結するペプチド・リンカーを含んでいる。
【０１８７】
他の合成構成物はＣＤＲペプチドを含んでいる。これらは抗原結合決定基(antigen binding determinant)を含む合成ペプチドである。これらの分子は、ＣＤＲループの構造を模倣し、抗原相互作用性の側鎖を含んでいるコンフォメーションが制限された有機的な環である。合成構成物はさらにキメラ分子を含んでいる。合成構成物は、さらに抗原結合に加えて分子にある望ましい性質を提供する、共有結合でリンクした部位を含む分子を含んでいる。例えば、部位は、ラベル（例えば蛍光性か放射性のラベルのような検知できるラベル）、ヌクレオチドあるいは薬学的に活性な作用薬であることができる。
【０１８８】
結合分子が抗体か抗体フラグメントである発明のそれらの実施態様では、発明の方法は公知の任意の免疫手法を使用して行なうことができる。例えば、ＥＬＩＳＡ、ラジオイムノアッセイあるいは同様の技術が利用できる。一般に、適切な自己抗体は固体の表面上で不動化される。また、テストされるサンプルは自己抗体と接触させられる。自己抗体によって認識された癌マーカー蛋白質がサンプルの中にある場合、抗体マーカー複合体が形成される。その後、複合体は、例えば、マーカー蛋白質のエピトープを特異的に認識するラベルが付けられた第２の抗体を使用して、定量的に測定することができる。ラベルは、例えばワサビダイコンのペルオキシダーゼ（ＨＲＰ）あるいはアルカリフォスファターゼ（ＡＰ）のような生化学的標識で第２の抗体に付けられることがある。また、複合体の検知は、比色定量、化学発光、または蛍光性の生成物を生成する酵素用の基質の追加によって達成することができる。あるいは、複合体の存在は、検知できるラベル（例えば適切な酵素）でラベルが付けられたマーカー蛋白質の追加によって決定されることができる。この場合、酵素活性の測定量は、形成された複合体の量に反比例する。また、負のコントロールが、サンプル中の抗原の存在の決定するために参照として必要である。複合体を検知する別の方法は、放射性同位元素でラベルが付けられた抗体あるいは抗原を利用し、放射能の測定を行うものである。抗原のための放射性のラベルの例は３Ｈ、１４Ｃおよび１２５Ｉを含んでいる。
【０１８９】
発明の方法は定性的フォーマット（それはサンプル中の癌マーカー分析物の存在か非存在を決定する）、あるいは定量的フォーマット（それはさらに、サンプルの中にある癌マーカー分析物の量の測定を提供する）で行なうことができる。一般に、発明の方法は定量的である。サンプルの中にあるバイオマーカーの量は上記の任意の技術を使用して計算されることができる。この場合、分析を行なう前に、既知量の癌マーカー分析物を含んでいるか既知の濃度の癌マーカー分析物の一連の標準試料からの分析に使用するために同じ検知反応を使用して得られた信号の測定により、標準曲線を描くことが必要なことがある。スクリーンされるサンプルの中に存在する癌マーカーの量は、その後標準曲線から推定された。
したがって、本発明の中で使用されるような遺伝子発現を決定する方法は、ポリヌクレオチドのハイブリダイゼーション分析に基づいた方法、ポリヌクレオチドのシーケンシングに基づいた方法、プロテオミクス・ベースの方法、逆転写ＰＣＲ、マイクロアレイ・ベースの方法および免疫組織化学ベースの方法を含んでいる。計量遺伝子発現に関係のある参照も上に提供される。
【０１９０】
キットの部分とバイオセンサー
発明の一層の実施態様では、発明のバイオマーカーの発現または濃度を定量するための手段、あるいは発明のバイオマーカーの発現ステータスを決定する手段を含む、癌進行予測（ＤＥＳＮＴ癌の検知）のための部分のキットが提供される。手段は任意の適切な検出手段であることがある。例えば、ここに議論されるように、手段はバイオセンサーであることがある。キットは、さらに１または複数のサンプルの包装容器および／または生体試料からバイオマーカーを抽出するための溶剤を含むことができる。キットは、さらに使用のための指示を含むことがある。
【０１９１】
発明のある実施態様では、発明のバイオマーカーの発現ステータス（例えば発現のレベル）を検知するための手段を含む、癌の分類（例えば、癌進行の可能性を決定する）のための、部分のキットが提供される。バイオマーカーを検知するための手段は、定量されるバイオマーカーに特異的に結合するか、反応する試薬であることがある。したがって、発明の１つの実施態様では、定量されるバイオマーカー分析物に特異的に結合する試薬または分子と、患者からの生体試料とを接触させること、分析物−試薬あるいは分析物−結合分子の複合体の量を測定すること、生体試料中の関連する蛋白質あるいは遺伝子の発現のレベルと、分析物−試薬あるいは分析物−結合分子の複合体の量を相関させることを含む前立腺癌を診断する方法を提供する。
【０１９２】
例えば、発明の１つの実施態様では、方法は、以下のステップを含む：
ａ）  発明のバイオマーカーの１つ以上に特異性の試薬または結合分子と生体試料を接触させること；
ｂ）  バイオマーカーについて分析物−試薬あるいは分析物−結合分子複合体の量を定量すること；および
ｃ）  分析物−試薬あるいは分析物−結合分子複合体の量を生体試料中のバイオマーカーの発現レベルと関連させること。
【０１９３】
方法は、ステップｃ）中のバイオマーカーの発現レベルを参照と比較し癌のステータスを分類すること、特には癌進行の可能性、そしてその結果治療の必要性（侵襲性の前立腺癌）を決定するステップｄ）をさらに含むことができる。もちろん、ある実施態様では、方法は本発明に述べられていたような統計分析を行なうことをさらに含むことができる。その後、患者は治療されることができる。適切な試薬あるいは結合分子としては、抗体か抗体フラグメント、オリゴヌクレオチド、アプタマー、酵素、核酸、細胞小器官、細胞、生物学的組織、インプリントされた分子あるいは小分子を含む。そのような方法は発明のキットを使用して実行されることができる。
【０１９４】
部分のキットは、メモリとプロセッサーを有する器具または装置を含むことがある。メモリは格納された指示含むことができ、プロセッサーによって読まれた時、プロセッサーに上に記述された方法の１つ以上を行なわせる。メモリは、さらにランダムフォレスト分析で使用される複数のディシジョンツリーを含むことができる。
【０１９５】
発明の部分のキットはバイオセンサーであることができる。バイオセンサーは生物学的感知要素を組込み、生体試料についての情報（例えば分析物の存在（あるいは非存在）または濃度）を提供する。具体的には、それらは生理化学的な検出器とバイオ認識コンポーネント（バイオレセプタ）を組み合わせ、分析物（たとえばＲＮＡまたは蛋白質）の検知および／または定量を行う。例えば、バイオレセプタは対象の分析物と特異的に相互作用するかまたは結合し、たとえば抗体か抗体フラグメント、酵素、核酸（たとえばアプタマー）、細胞小器官、細胞、生物学的組織、インプリントされた分子あるいは小分子であることができる。
バイオレセプタは、支持体（例えば金属、ガラス、高分子支持材、ヒドロゲル支持体のような３−次元の格子支持体）上に不動化されることができる。
【０１９６】
バイオセンサーは、存在するバイオ変換器(biotransducer)のタイプによってしばしば分類される。例えば、バイオセンサーは、電気化学（たとえば電位差計）、電子、圧電気、重量分析、ピロ電気のバイオセンサーあるいはイオンチャネル・スイッチ・バイオセンサーであることができる。分析物の存在量を正確に決定することができるように、変換器は、対象の分析物とバイオレセプタの間の相互作用を定量的な信号に翻訳する。光学的バイオセンサーは、バイオレセプタと対象の分析物の間の相互作用に起因する表面プラズモン共鳴に依存することがある。ＳＰＲは試験サンプル中の分析物の量を定量化するために使用することができる。他のタイプのバイオセンサーは、エバネセント波バイオセンサー(evanescent wave biosensor)、ナノバイオセンサーおよび生物学的バイオセンサー（例えば酵素、核酸（たとえばＲＮＡまたはアプタマー）、抗体、エピジェネティック(epigenetic)、細胞小器官、細胞、組織あるいは微生物バイオセンサー）を含んでいる。
【０１９７】
本発明は、定量されるバイオマーカーの各々に特異性の捕獲分子（たとえばＲＮＡまたはＤＮＡオリゴヌクレオチド）を含むマイクロアレイ（ＲＮＡ、ＤＮＡあるいは蛋白質）を提供する。そこでは捕獲分子は固体担体上に不動化される。マイクロアレイは発明の方法に有用である。
【０１９８】
発明の１つの実施態様では、発明のバイオマーカーの１つ以上の発現レベルを決定することを含む前立腺癌を分類する方法が提供され、方法は決定された値を参照と比較することを任意に含む。
【０１９９】
分析されるバイオマーカーは、発明の方法によって決定することができる。あるいは、ここに提供されるバイオマーカー・パネルを使用することができる。表３にリストされた遺伝子の少なくとも１５（好ましくは２０すべて）は、前立腺癌を分類するのに役立つ。
【０２００】
表２にリストされた遺伝子の少なくとも４０（好ましくは４５すべて）は、いくつかの異なるタイプの癌を分類し、前立腺癌の分類を含む癌の進行の可能性を決定するのに役立つ。第２および引き続く発明の態様の特徴は、発明の最初の態様の特徴に準ずる。
【０２０１】
本発明は、以下の例を参照してさらに記述される。それは例示のためにのみ存在し、本発明を制限するものではない。
【０２０２】
実施例では、以下の多くの図が言及される：
図１：ラテントプロセスデコンポジション(Latent Process Decomposition:LPD)、遺伝子相関および臨床結果
ａ．  ＭＳＫＣＣデータセットからのアフィメトリックス発現データ(Affymetrix expression data)のＬＰＤ分析は、サンプルを８つのプロセス（各々棒グラフによって表わされた）に分割した。サンプルは８つのプロセスすべてで表わされる。また、各棒の高さは、各ＬＰＤプロセスに割り当てることができるシグネチャーの割合（ｐｉ）に相当する。サンプルは、それらがｐｉの最高値を示すＬＰＤグループに割り当てられる。ＬＰＤは、５００の遺伝子プローブを使用して、ＭＳＫＣＣデータセットの中でサンプル間の発現における最も大きな変異について行なわれた。ＤＥＳＮＴ癌を含むプロセスが示される。
ｂ．  ＬＰＤ分析において使用されたデータセットのリスト。ＬＰＤの中で使用される原発性癌および正常な標本のユニークな数が示される。ＦＦ：新鮮な凍結された標本；ＦＦＰＥ、ホルマリン−固定化パラフィン埋め込み標本。ＣａｎｃｅｒＭａｐとＣａｍＣａｐは独立しておらず、４０の癌を共通して有していた。ＣａｎｃｅｒＭａｐデータセットのための臨床および分子の詳細は、補助情報表２および補足的データ１に与えられる。
ｃ．  ＤＥＳＮＴとして指定された癌の間の遺伝子発現の平均値の相関。ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、ＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎおよびＫｌｅｉｎデータセットのための６つの比較がすべて示される。各遺伝子の発現レベルはすべてのサンプルにわたり平均０および標準偏差１で正規化した。
ｄ．  ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐおよびＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎデータセットのためのＫａｐｌａｎ−Ｍｅｉｅｒ  ＰＳＡ再発プロット。各グループ中の癌の数は各Ｋａｐｌａｎ−Ｍｅｉｅｒプロットの右下隅に示される。ＰＳＡ再発の患者の数は括弧の中で示される。
【０２０３】
図２：ＤＥＳＮＴ予後不良前立腺癌内で共通してダウンレギュレートした遺伝子
ａ．  非ＤＥＳＮＴ癌と比較してＤＥＳＮＴ癌中で著しく変化した発現を示した遺伝子の数（Ｐ＜０．０１、再発発見比率（False Discovery Rate)について補正後）。１００の独立したＬＰＤの実験で少なくとも８０でダウンレギュレートしたとの厳格な要求に基づいて、４つの発現マイクロアレイ・データセットすべてにおいて４５の遺伝子がＤＥＳＮＴ癌中でより低い発現をした。
ｂ．  生物学的グループによる４５の遺伝子のリスト。コード化された蛋白質の機能は、補助情報表３に示される。４５の遺伝子のうちのいくつかは間質組織で優先的に発現されるが、我々は、細胞の組成物のデータが利用可能であるＣａｎｃｅｒＭａｐおよびＣａｍＣａｐの患者のシリーズの両方において間質組織の含有量と臨床の結果の間には相関が無いことを見いだした。患者が２つのグループ（中央の間質含有量の上および下）へ階層化された時、Ｋａｐｌａｎ−Ｍｅｉｅｒプロットは、ＣａｎｃｅｒＭａｐ（ログ−ランク検定、ｐ＝０．１５９）およびＣａｍＣａｐ（ｐ＝０．２６１）の患者のシリーズの両方の結果の差を示さなかった。
ｃ．  ｃｉｒｃｏｓプロットとして表わされる、前立腺癌のための公表された予後不良シグネチャーでの遺伝子と、人間の前立腺癌のためのＤＥＳＮＴ分類の関係。４５の共通してダウンレギュレートされる遺伝子へのリンクは茶色で示される。
【０２０４】
図３：Ｔｈｅ  Ｃａｎｃｅｒ  Ｇｅｎｏｍｅ  Ａｔｌａｓデータセット中のＲＦ−ＤＥＳＮＴおよび非−ＲＦ−ＤＥＳＮＴ癌の比較
２０の遺伝子のランダムフォレスト（ＲＦ）クラシファイヤーはＤＥＳＮＴ癌（ＲＦ−ＤＥＳＮＴ癌と同定される）を同定するために使用された。遺伝子変化のタイプは各遺伝子（突然変異、融合、欠失および過剰発現）について示される。生化学的再発（ＢＣＲ）を含む臨床のパラメーターは、ｉＣｌｕｓｔｅｒ、メチル化、ソマティックコピー数変化(somatic copy number alteration:SVNA)およびｍＲＮＡ７，２０のグループと一緒に底部に表わされる。各遺伝子の突然変異およびホモ接合体欠失は、ＢＲＣＡ２（Ｐ＝０．０２１、χ２テスト）およびＴＰ５３（Ｐ＝０．００３８）の中の遺伝子変化の過剰を含むＲＦ−ＤＥＳＮＴ癌と組み合わせられた時、複数の試験について修正した後に、これらの相違は有意でなかった（Ｐ＞０．０５）。
【０２０５】
図５：ログ尤度プロット(Log-likelihood plots)
各データセットについてのログ尤度（縦軸）対プロセスの数（横軸）。ＭＡＰ解決策（上のカーブ）および最大尤度解決策（下のカーブ）を使用した。最大尤度モデルについては、ログ尤度のピークは、使用するプロセスの数を示す。ＭＡＰモデルについては、ベイズ事前確率(Bayesian prior)が、過剰に複雑なモデルの罰則を構築するために使用される。ログ尤度は後にプラトーへ上昇し、その後それ以上のゲインはえられず、使用されるべきプロセスの最大数を示す。
【０２０６】
図６：トランスクリプトーム・データセットのラテントプロセスデコンポジション（ＬＰＤ）分析
ＭＳＫＣＣ、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、ＣａｍＣａｐおよびＫｌｅｉｎデータセットは各々、それらのログ尤度プロット（図５）から示されたプロセスの最適な数へデコンポジションされた。単一のサンプルはすべてのプロセスにわたり表わされる。また、各棒の高さは、各ＬＰＤプロセスに帰することができるシグネチャーの割合（ｐｉ）に相当する。サンプルは、それらがｐｉの最高値を示すＬＰＤグループに割り当てられる。ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐおよびＣａｍＣａｐデータセットについて、赤、青、緑は、方法の中で定義されるような臨床のパラメーターに基づいた進行の異なる危険を有する癌を表示する。Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎデータセットについては、３つの危険グループへの指示に必要なパラメーターのうちのいくつかが見当たらないので、病理学的病期だけが示される。Ｋｌｅｉｎデータセットからの臨床データは公的に利用可能ではない。各データセットについては、ＤＥＳＮＴ癌を含むプロセスが示される。ログ尤度プロットとＬＰＤは、その発現がＭＳＫＣＣデータセットの中で最大に変化する５００の遺伝子座を使用して行なわれた。
【０２０７】
図７：ＬＰＤによって同定されたＤＥＳＮＴ癌についての結果の分析
（ａ−ｄ）  ＭＳＫＣＣ（ａ）、ＣａｎｃｅｒＭａｐ（ｂ）、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ（ｃ）およびＣａｍＣａｐ（ｄ）データセットについてのＫａｐｌａｎ−Ｍｅｉｅｒ  ＰＳＡ再発プロット。各データセットについては、ＬＰＤによってＤＥＳＮＴプロセスに割り当てられた癌は、残りの癌と比較される。各グループ中の癌の数は各プロットの右下隅に示される。ＰＳＡ再発の癌の数は括弧の中に示される。示されたＫａｐｌａｎ−Ｍｅｉｅｒプロットは、無作為に選ばれたシードパラメーターを使用して、各々行なわれた、１００のＬＰＤ実験からの最も頻繁な値（モード）ｐ値を表わす（図１２）。
（ｅ−ｉ）  ＭＳＫＣＣ（ｅ）、ＣａｎｃｅｒＭａｐ（ｆ）およびＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎ（ｇ）データセットのための方法に述べられているように、多変量分析が行なわれた。（ｈ）については、多変量分析が、結合したＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐおよびＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎデータセットについて行なわれた。
（ｉ）  多変量分析をＣａｍＣａｐデータセット上で行なった。ＣａｍＣａｐは、ＣａｎｃｅｒＭａｐデータセットの４０の癌がオーバーラップしたために、別途分析された。方法に述べられているように、ＭＳＫＣＣとＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎのデータセット用の病理学的病期共変量はコックス・モデルのその比例ハザード仮定を満足せず、時間従属変数としてモデル化された。
【０２０８】
図８：ＬＰＤ分類によって同定されたＤＥＳＮＴ癌の遺伝子発現の相関
癌の間の遺伝子発現の平均値の相関(corr.)を、ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ、ＫｌｅｉｎおよびＣａｍＣａｐデータセットの各々からのＬＰＤを使用して、ＤＥＳＮＴプロセスとの間で示した。その発現レベルがＭＳＫＣＣデータセットの中で最大に変化し、ＬＰＤのために使用された、５００の遺伝座からのデータが示される。平均０および標準偏差１で、各遺伝子の発現レベルがすべてのサンプルにわたり正規化された。１０の可能な比較がすべて示される。
【０２０９】
図９：２０の遺伝子シグネチャーを使用するＲＦ分類によるＤＥＳＮＴ癌の検知
ランダムフォレスト分類が、１６６９の遺伝子のｌａｓｓｏ回帰分析(lasso regression analysis)の中の５つのデータセット；ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ、ＫｌｅｉｎおよびＣａｍＣａｐの少なくとも２つでＤＥＳＮＴ癌の有意な変化された発現と同定された２０の遺伝子のシグネチャーを使用して行なわれた。各データセットについて使用された参照は、図１２に示されるモードｐ値に対応するＤＥＳＮＴグループの癌であった。図は各予測についてのＡＵＣ、正確さ、感度および特異性を示す。偽陽性（右上）・偽陰性（左下）割付の数を示すグリッドが、各データセットのために示される。
【０２１０】
図１０：ＲＦ分類によって同定されたＤＥＳＮＴ癌についての結果の分析
（ａ−ｅ）  ＭＳＫＣＣ（ａ）、ＣａｎｃｅｒＭａｐ（ｂ）、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ（ｃ）、ＣａｍＣａｐ（ｄ）およびＴＣＧＡ（ｅ）データセットのためのＫａｐｌａｎ−Ｍｅｉｅｒ  ＰＳＡ再発プロット。各データセットについては、２０の遺伝子ＲＦ分類を使用してＤＥＳＮＴに割り当てられた癌は、残りの癌と比較された。各グループ中の癌の数は各プロットの右下隅に示される。ＰＳＡ再発癌の数は括弧の中に示される。ＭＳＫＣＣ（ｆ）、ＣａｎｃｅｒＭａｐ（ｇ）、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ（ｈ）、ＣａｍＣａｐ（ｉ）およびＴＣＧＡ（ｊ）データセットのための方法に述べられているように、多変量分析が行なわれた。方法に述べられているように、ＭＳＫＣＣとＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎのデータセットについての病理学的病期共変量はコックス・モデルの比例ハザード性(proportional hazards assumption）を満足せず、時間従属変数としてモデル化された。
【０２１１】
図１１：ＲＦ分類によって同定されたＤＥＳＮＴ癌の遺伝子発現の相関
癌の間の遺伝子発現の平均値の相関は、ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ、Ｋｌｅｉｎ、ＣａｍＣａｐおよびＴＣＧＡデータセットの各々からのＲＦ分類を使用して、ＤＥＳＮＴプロセスに割り当てた。その発現レベルがＭＳＫＣＣデータセットの中で最大に変化し、ＬＰＤのために使用された５００の座からのデータが示される。平均０および標準偏差１として、各遺伝子の発現レベルはすべてのサンプルにわたり正規化された。１５の可能な比較がすべて示される。各データセットについては、ＬＰＤとＲＦによって同定されたＤＥＳＮＴプロセスの間に同様の相関が観察された（データは示されない）。
【０２１２】
図１２：ＬＰＤ検定の分布
１００のＬＰＤのＰＳＡ再発ログ・ランクｐ値の分布を、データセット（ａ）ＭＳＫＣＣ、（ｂ）ＣａｎｃｅｒＭａｐ、（ｃ）ＣａｍＣａｐおよび（ｄ）Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎについてランダムシードで再開した。モードログ−ランクｐ値に対応するＫａｐｌａｎ−Ｍｅｉｅｒプロットの例は、図１ｄおよび図７ａ−ｄに示される。
【０２１３】
図１３：ＭＳＫＣＣデータセットのＬＰＤデコンポジション。
（ａ）  サンプルは８つのプロセスすべてで表わされる。また、各棒の高さは、各ＬＰＤプロセスに割り当てることができるシグネチャーの割合（ガンマ、垂直軸）に相当する。
７番目の列は、各サンプルの中で同定されたＤＥＳＮＴ発現シグネチャーのパーセンテージを示す。
（ｂ）  各サンプルの中にあるＤＥＳＮＴ癌の割合を示す棒グラフ。
（ｃ，ｄ）  個々の癌の組成を示す円グラフ。ＤＥＳＮＴは赤である。他のＬＰＤグループはキーの中で示されるような異なる色によって表わされる。円グラフの隣の数は、それが上記の棒グラフからどの癌を表わすか示す。ＤＥＳＮＴシグネチャーが最も豊富なものだった時、個々の癌は「ＤＥＳＮＴ癌」として割り当てられた；例は左の箱（ＤＥＳＮＴ）の中で示される。他の多くの癌は少ない割合のＤＥＳＮＴ癌（ｄ）を含んでおり、さらに不良な結果を持つと予測される：例はより大きなボックス（ｃ、いくつかのＤＥＳＮＴ）中に示される。
【０２１４】
図１４：存在するＤＥＳＮＴ癌のパーセンテージに基づいた前立腺癌の層化
これらの分析については、ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、ＣａｍＣａｐおよびＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎデータセットからのデータは組み合わせられた（ｎ＝５１７）。
（ａ）  プロットは各癌へのＤＥＳＮＴ癌の寄与を示し、４つのグループへ分けられた。
グループ１のサンプルは０．１％未満のＤＥＳＮＴ癌がある。
（ｂ）  ＬＰＤによって決定されるＤＥＳＮＴ癌存在の割合に基づいて、Ｋａｐｌａｎ−Ｍｅｉｅｒプロットは生化学的再発（ＢＣＲ）の無い生存を示す。各グループ中の癌の数は右下に示される。各グループ中のＰＣＲ再発の数は括弧内に示される。グループ１−４の定義は図２ａの中に示される。ＤＥＳＮＴ３０％まで（グループ２）のガンマ値の癌は、ＤＥＳＮＴを欠く癌（＜０．１％）と比較して、より不良な臨床の結果（Ｘ２テスト、ｐ＝０．０１５）を示した。中間物（０．３から０．６）および高い（＞０．６）ガンマ値を有する癌は、さらにＤＥＳＮＴを欠く癌と比較して有意により悪い結果（それぞれ、Ｐ＝２．６９×１０−６およびＰ＝２．２２×１０−１４）を示した。結合したログ−ランクｐ値＝１．２８ｘ１０−１４。
【０２１５】
図１５：ＬＰＤについて、ノモグラムモデルは１、３、５および７年でＰＳＡの無い生存を予測するために開発された。
一人の患者のそれぞれの臨床の変数の評価は、対応するポイントスコア（トップスケール）を有する。各変数のポイント・スコアは加えられ、各患者について合計のポイント・スコアを生成する。１、３、５および７年でのＰＳＡの無い生存の予測された可能性は、トップのポイント・スコアから確率目盛に鉛直線を下に引き下げることにより決定することができる。
【０２１６】
図１６：ＬＰＤのためのコックス・モデル
（ａ）  各共変量のＨＲのグラフ表示およびＨＲの９５％の信頼区間。
（ｂ）  ＨＲ、９５％のＣＩおよびコックス・モデルのワルド検定統計量。
（ｃ）  １０００のブートストラップリサンプルを使用するモノグラムの内部バリデーション(internal validation)のためのキャリブレーション・プロット。
黒実線は、モノグラムの明白なパフォーマンスを表わす、青色線は、バイアス補正されたパフォーマンスを表わす、点線は、理想的なパフォーマンスを表わす。
（ｄ）  ＣａｍＣａｐデータセットを使用するモノグラムの外部バリデーション(external validation）のためのキャリブレーション・プロット。実線は観測されたパフォーマンスに相当し、点線は、理想的なパフォーマンスを表わす。
【０２１７】
実施例
実施例１
前立腺癌の臨床の管理での重大問題は、それが高度に異質であるということである１、２。したがって、個々の癌行動の正確な予測は診断の時に達成可能ではなく、本質的な過剰治療に結びつく３、４。それが乳癌５とは対照的に、グローバルな発現プロフィールのスーパーバイズしていない分析は、別個の臨床結果のロバストカテゴリー(robust categories)の前立腺癌を定義していないことは謎のままである６，７。現在の研究では、ラテントプロセスデコンポジション（Latent Process Decomposition ８ (LPD)）  とも呼ばれるスーパーバイズしていないベイズ手順の適用が、４つの独立した前立腺癌トランスクリプトーム・データセット中の共通のプロセスを同定する。このプロセスに割り当てられた癌（ＤＥＳＮＴ癌と同定）は、サイトスケルトンマシーナリー(cytoskeleton machinery）、イオン輸送および細胞接着に含まれる多くのコード化蛋白質の４５遺伝子のコアセットの低い発現により特徴づけられる。前立腺摘除に続くリンクしたＰＳＡ再発データを備えた３つのデータセットについては、ＤＥＳＮＴ癌の患者は、他の患者に比較して非常に不良な結果を示した（Ｐ＝２．６５ｘ１０−５、Ｐ＝４．２８ｘ１０−５およびＰ＝２．９８ｘ１０−８）。ランダムフォレスト分類を使用したThe Cancer Genome Atlas内で注釈された前立腺癌の分析は、ＤＥＳＮＴ癌と、ＥＴＳ遺伝子ステータスを含む任意の特別のクラスの遺伝子突然変異の存在の間のリンクを明らかにできなかった。我々の結果は、人間の前立腺癌の予後不良カテゴリーの存在を実証し、療法のターゲッティングを助け、インドレント疾病を持った人の治療に関連する罹患を回避するのを支援するだろう。
【０２１８】
前立腺癌のためのほとんどの発現に基づいた予後のシグネチャーは、侵襲性および非侵襲性の疾病の比較９、１０、または特定の生物学的機能を表わす遺伝子１１−１４の選択を含む、スーパーバイズされたステップを使用して導かれたものを共通に持っている。あるいは、発現バイオマーカーは体細胞のコピー数多型(somatic copy number variations:SCNV)の存在にリンクされることがある７。latent Dirchelet allocation method１５に基づいたＬＰＤは、臨床結果か生物学的役割８についての知識がない状態でデータセットの構造を検討する。標準のスーパーバイズされていないクラスターリングモデル（例えばｋ−手段および階層的クラスタリング）とは対照的に、個々の癌は単一のクラスタに割り当てられない：代わりに、各癌の中の遺伝子発現レベルはラテントプロセスの組み合わせによってモデル化される。個々の癌の組成が非常に異種混合の場合１６，１７、および単一の標本が１を超える寄与系統(contributing lineage)１８−２０を含んでいる場合、この種の分析は前立腺癌に特に適している。ＬＰＤは、乳癌データセットにベイサル(basal)とＥＲＢＢ２の過剰発現サブグループの存在を確認し８、かつ重度の前立腺癌の患者が２つの臨床的に別個のカテゴリーへ階層化することができること２１を示すために以前から使用されていた。
【０２１９】
前立腺摘除標本から得られた４つの独立したトランスクリプトーム・データセット（ＭＳＫＣＣ６、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、Ｋｌｅｉｎ２２およびＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎ２３、図１ｂ）が分析された。ＬＰＤは、ログ尤度プロット（図１ｂ、図５）から示されるように、全体的な発現プロフィールに寄与する、３から８の間の根本的なプロセスを使用して行なわれた。各データセットのデコンポジションに続いて、癌は、図１ａおよび図６の中で示される結果を生成するそれらの最も高いｐｉ値に基づいて個々の潜在プロセスに割り当てられた。ｐｉは、個々の癌の発現プロフィールへの各プロセスｉの寄与である：すべてのプロセスでのｐｉの合計は１である。デコンポジション間での関係を求めて、遺伝子発現レベルの相関に基づき、４つのデータセットすべてにわたり共通するように見える１つのプロセスが同定された（図１ｃ）。さらに各データセットについて、この集合体を調査するために、我々は、プロセスに割り当てられた癌と同じデータセットからの他のすべての癌と比較して、著しくより低くまたは高く発現した遺伝子を同定した（False Discovery Rateについて補正の後、ｐ＜０．０１）。これは、より低い発現の４５の遺伝子すべてで共有されるセットを明らかにした（図２ａ、拡張データ表１）。これらの４５のコア遺伝子によってコード化された蛋白質の多くは細胞骨格のコンポーネントであるかまたはその力学を規制する。その一方で他のものは細胞接着およびイオン輸送に関係している（図２ｂ）。４５の遺伝子のうちの１１は、前立腺癌について公表された予後のシグネチャーの要素だった（図２ｃおよび補足データ１）。例えば、ＭＹＬＫ、ＡＣＴＧ２およびＣＮＮ１は癌転移２４のためのシグネチャーでダウンレギュレートされる。一方、ＴＭＰ２のより低い発現がＯｎｃｏｔｙｐｅ  ＤＸシグネチャーの一部としてより不良な結果に関係している２５。この一般的なプロセスに割り当てられた癌は、「ＤＥＳＮＴ」（ラテン語でＤＥＳｃｅｎｄｕＮＴ、下がる）と呼ばれる。
【０２２０】
ＭＳＫＣＣ発現データセットに利用可能にリンクされた臨床データを使用して、発明者は、他のプロセスに割り当てられた患者と比較された時、ＤＥＳＮＴ癌の患者が非常に不良な結果を示すことを見いだした（Ｐ＝２．６５ｘ１０−５、ログランク検定、図１ｄ）。前立腺摘除に続くＰＳＡ再発データが利用可能であることがさらなる２つのデータセットで確認された（図１ｄ）：ＤＥＳＮＴ癌を有するＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎおよびＣａｎｃｅｒＭａｐデータセット患者の両方について、非常に不良な結果が示された（それぞれ、Ｐ＝４．２８ｘ１０−５およびＰ＝２．９８ｘ１０−８）。Ｇｌｅａｓｏｎ  ｓｕｍを含む多変量解析において、ＤＥＳＮＴ癌とされたＳｔａｇｅおよびＰＳＡはＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎおよびＣａｎｃｅｒＭａｐ  データセットにおける不良な結果の独立予測因子だった（Ｐ＝１．８３ｘ１０−４  およびＰ＝３．６６ｘ１０−３，Cox regression model）が、ＭＳＫＣＣデータセットではそうではなかった（Ｐ＝０．３２７）（表８、図７）。３つのデータセットが組み合わされた時、ＤＥＳＮＴメンバーシップの独立した予測値は、Ｐ＝１．６１ｘ１０−７（図７）であり、Ｇｌｅａｓｏｎ  ＳｕｍではＰ＝１．００ｘ１０−５だった。予後不良ＤＥＳＮＴプロセスは、ＣａｍＣａｐ  ｄａｔａｓｅｔ７（表８、図７および８）の中で同定された。それは独立していなかったので、上記の分析から除外された：ＣａｎｃｅｒＭａｐに含まれた癌との本質的なオーバーラップがあった（図１ｂ）。
【０２２１】
発明者は、ＬＰＤと異なり、コンピューター処理集約的でなく、データセットのより広い範囲および個々の癌の両方に適用することができたクラシファイヤーの開発を望んでいた。少なくとも２つのデータセット中でＤＥＳＮＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌の間で著しく変化した発現を有する１６６９の遺伝子が、分析に選ばれた。ＬＡＳＳＯロジスティク回帰モデル(LASSO logistic regression model)は２０遺伝子のセットの選択に導くＭＳＫＣＣデータセット内のＤＥＳＮＴメンバーシップの最良の予測である遺伝子を同定するために使用された（拡張データテーブル２）。それはＤＥＳＮＴ癌の中で有意により低い発現を備えた４５の遺伝子に対して１つの遺伝子オーバーラップ（ＡＣＴＧ２）を持っていた。ランダムフォレスト（ＲＦ）分類を使用して、これらの２０の遺伝子が、個々の癌がＤＥＳＮＴであるとの予測について高い特異性および感度を、ＭＳＫＣＣトレーニング・データセット、および３つの確認データセット中で有するとされた（図９）。ＰＳＡ再発データにリンクされた２つの確認データセット(StephensonとCancerMap)については、予測された癌サブグループは、一変量および多変量分析の両方でより不良な臨床の結果を示し、これはＬＰＤを使用して観察された結果と合致した（表８、図１０）。ＲＦ分類がThe Cancer Genome Atlas (TCGA)２０によって注釈された(annotated)３３３の前立腺癌からのＲＮＡｓｅｑデータに適用された時、以下のものに基づいてＤＥＳＮＴとして確認された患者のサブグループが同定された：
（ｉ）  他のデータセット中のＤＥＳＮＴ癌グループとの遺伝子発現レベルの相関（図１１）；
（ｉｉ）  コアダウンレギュレートした遺伝子セット（４５／４５の遺伝子）でのＤＥＳＮＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌の間での差別的に発現した遺伝子のオーバーラップのデモンストレーション；および
（ｉｉｉ）  非ＤＥＳＮＴ患者と比較してより不良な臨床の結果（Ｐ＝５．４ｘ１０−４）（表８、図１０ｅ）。
【０２２２】
ＴＣＧＡデータセットについての、我々は任意の特定の遺伝子変化の存在と、ＤＥＳＮＴ癌としての割付との間の相関を見つけられなかった（Ｆalse Discovery Rate、χ２テストについての補正後Ｐ＞０．０５、図３）。特別の留意点として、ＥＴＳ遺伝子ステータスに相関はなかった（Ｐ＝０．１３６、χ２テスト、図３）。蛍光インシティハイブリダイゼーション  ブレーク−アパート分析（the fluorescence in situ hybridization break-apart assay）２６を使用して決定されたＤＥＳＮＴ癌とＥＲＧ遺伝子転位の間の相関の欠如は、ＣａｎｃｅｒＭａｐサンプル（ＬＰＤ−ＤＥＳＮＴ、Ｐ＝０．５４９；ＲＦ−ＤＥＳＮＴ、Ｐ＝０．２６２３、χ２テスト：それぞれＬＰＤ−ＤＥＳＮＴおよびＲＦ−ＤＥＳＮＴと呼ばれる、ＬＰＤおよびＲＦアプローチによって同定されたＤＥＳＮＴ癌）を使用して確認された。これらの観察は、ＥＲＧステータスと臨床結果の間の相関の不足と一致している２７。前立腺癌のほぼ半分で見つかったＥＴＳ遺伝子変化２０、２６は、前立腺癌の進行の初期のステップであると考えられる１７，２８ので、ＤＥＳＮＴ癌の生成に関係する変化は、ＥＴＳ陽性と、ＥＴＳ陰性癌に共通する後の出来事を表わす。
【０２２３】
ＴＧＣＡシリーズ中のＲＦ−ＤＥＳＮＴ癌については、４５のコア遺伝子のうちのいくつかは、制御遺伝子発現における可能な役割を示唆する、非−ＲＦ−ＤＥＳＮＴ癌（補助情報表１）と比較して、ＣｐＧ遺伝子メチル化の変更されたレベルを示した。このアイデアを支援するものとして、４５のコア遺伝子のうちの１６については、ヒト癌中の後成のダウンレギュレーションは、前立腺癌中の６つの遺伝子を含めて、以前に報告されている（ＣＬＵ、ＤＰＹＳＬ３、ＧＳＴＰ１、ＫＣＮＭＡ１、ＳＮＡＩ２およびＳＶＩＬ）（図２ｂ、拡張データ表１）。５つの遺伝子（ＦＢＬＮ１、ＧＰＸ３、ＧＳＴＰ１、ＫＣＮＭＡ１、ＴＩＭＰ３）のＣｐＧメチル化は、以前に癌攻撃性にリンクされた。細胞骨格構造(cytoskeleton structure)を決定し、ＤＥＳＮＴ癌の中の細胞接着に含まれる遺伝子のダウンレギュレーションは、癌攻撃性を決定する際にアメーバ状のタイプの移動および間充織の移動の寄与に反対するだろうが、集合的な移動または膨張性増殖型(expansive growth phenotypes)を反映することができるだろう２９。
【０２２４】
前立腺癌についてのThe European Randomized研究からの証拠は、ＰＳＡスクリーニングが前立腺癌からの死亡率を２１％引き下げることができることを実証する３０。しかしながら、ＰＳＡスクリーニングについての重大問題は、それが臨床的に無関係である癌の５０％以内の検知に結びつくということである３，４：それは人のスクリーニングがない状態での一生の症状を引き起こさなかったであろう癌である。前立腺癌トランスクリプトーム・データセットへのＬＰＤの適用に関する我々の研究は、すべての試験された前立腺摘除シリーズにわたる共通の新しい予後不良カテゴリーの前立腺癌の存在を明らかにした。いくつかの異なるプラットフォーム(Illumina HT12 v4 BeadChip array、RNAseq、Affymetrix array)によって生成されたデータを使用して、冷凍された組織とホルマリン固定された組織の両方から、ＤＥＳＮＴ癌カテゴリーを検知した。ＤＥＳＮＴとしての癌の分類は、その癌が進行する患者を同定する能力を著しく増強するだろう。ついで、これはより攻撃的な疾患を有する人への放射線療法、手術および化学療法のターゲッティングを可能とし、無関係の癌の人の中で、インポテンスを含む治療の副作用を回避するのを支援するだろう。
【０２２５】
方法
ＣａｎｃｅｒＭａｐデータセット
新鮮な前立腺癌標本は、Royal Marsden NHS Foundation Trust and Addenbrooke's Hospital, Cambridgeで前立腺摘除を経験した系統的な一連の患者から得られた。適切な地方の研究倫理委員会(Research Ethics Committee)の許諾が、この研究について得られた。冷凍された前立腺スライスを集め３１、ＲＮＡが以前に記述されるように調製された７，３２。
【０２２６】
発現プロフィールは、メーカーの指示によって1.0 Ｈuman Exon ST (Affymetrix, Santa Clara, CA, USA)を使用して、以前に記述された３２ように決定された。Affymetrix GeneChip（登録商標）のWhole Transcript Sense Target Labelling Assay  が使用され、バイアスなしで発現されたゲノム全体（ＲＮＡの合計の１．５μｇ）から増幅されビオチン化されたセンス−ストランドＤＮＡ目標（biotinylated sense-strand DNA targets）を生成した。メーカーの指示に、ハイブリダイゼーション、洗浄および走査のステップについて従った。アレイは、１６時間、４５℃でAffymetrix Gene Chipハイブリダイゼーション・オーブンの中で６０ｒｐｍでそれらを回転させることによりハイブリダイズされた。ハイブリダイゼーションの後、アレイはAffymetrix GeneChip Fluidics station FS 450の中で洗われた。アレイはAffymetrix Gene Chip scanner 3000 7Gシステムを使用して走査された。データはGene Expression Omnibus  ＧＳＥ（出版でリリースされるデータ）から利用可能である。
【０２２７】
進行カテゴリーのリスク
進行カテゴリーの前立腺摘除リスクが、前立腺癌（Chris Foster、パーソナルコミュニケーション）についての英国の国際的な癌ゲノム・コンソーシアム層化(the UK International Cancer Genome Consortium stratification)に基づいて定義された。
【０２２８】
【表１】
2019537108.tif 000002
【０２２９】
追加トランスクリプトーム・データセット
ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、ＣａｍＣａｐ、ＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎおよびＫｌｅｉｎと呼ばれる５つの前立腺癌マイクロアレイ・データセットが分析された。分析されたすべてのデータは根治的前立腺摘除標本からだった。ＭＳＫＣＣデータセットは３７０のAffymetrix Human Exon 1.0 ST Array  実験  (GEO: GSE21034)を含む６。５０のマイクロアレイは細胞系統、異種移植片および転移性の組織に対応して除去された。残りの３２０のマイクロアレイは、原発性の腫瘍および正常組織サンプルからの１６０の複製を表わす：各サンプルからの１つのデータセットだけがＬＰＤ分析で使用された。Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎデータセットは、Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ  Ｕ１３３Ａ  ヒトの遺伝子アレイ２３を使用して得られた７８の癌および１１の正常な前立腺サンプルからのデータを含んでいる。Ｋｌｅｉｎは、Affymetrix Human Exon 1.0 ST Arrays (GEO: GSE62667)２２で分析された、１８２のホルマリン固定され、パラフィン埋込（ＦＦＰＥ）された原発性の腫瘍サンプルから成る。我々の研究で使用されるＣａｍＣａｐデータセットは、２つの前立腺摘除シリーズ（ＣａｍｂｒｉｄｇｅとＳｔｏｃｋｈｏｌｍ）から得られたＩｌｌｕｍｉｎａ  ＨｕｍａｎＨＴ−１２  Ｖ４．０発現ビーズチップ（ビーズ・マイクロアレイ）データセット（ＧＥＯ：ＧＳＥ７０７６８とＧＳＥ７０７６９）を組み合わせて生成され、１４７の癌および７３の正常なサンプルから成った７。ＣａｍＣａｐとＣａｎｃｅｒＭａｐのデータセットは４０人の患者に共通し、したがって独立していない。Ｔｈｅ  Ｃａｎｃｅｒ  Ｇｅｎｏｍｅ  Ａｔｌａｓからの３３３の前立腺癌から成る１つのＲＮＡｓｅｑデータセットが分析され、ＴＣＧＡ２０と呼ばれた。ＴＣＧＡによって供給された遺伝子あたりのカウントが使用された。
【０２３０】
データ処理
遺伝子レベルおよびエキソン・レベル（exon-level）発現信号評価は、Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ発現コンソール・ソフトウェア・パッケージ(Affymetrix Expression Console software package）の中でインプリメントされたロバスト多重配列分析アルゴリズム（ robust multiarray analysis algorithm)３３を使用して、Affymetrix GeneChip Exon 1.0 STアレイから生成されたＣＥＬファイルから導かれた。ビーズマイクロアレイデータセットについては、あらかじめ正規化されたデータが使用されて、illuminaHumanv4.db  Ｒアノテーションパッケージを使用して、ＵＣＳＣ  ｈｇ１９に注釈された（annotated）。不良な品質プローブ（「悪い」および「マッチなし」プローブ）が除去された。あらかじめ正規化されたＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎデータセットはhgu133a.db  Ｒパッケージを使用して注釈された。必要な時、データセット／コアバッチ効果は、ｓｖａ  Ｒパッケージ中でインプリメントされたＣｏｍＢａｔ  アルゴリズム３４の使用のために調節された。
【０２３１】
Latent Process Decomposition
Latent Process Decomposition(LPD)８、３５、スーパーバイズされていないベイズアプローチが、サンプルをプロセスと呼ばれるサブグループに分類するために使用された。Ｒｏｇｅｒｓら３５の中でのように、ＬＰＤでの使用のためにＭＳＫＣＣデータセットにわたる最も大きな変異を備えた５００  プローブセットが選ばれた。これらのプローブセットは４９２の遺伝子をマップする。各データセットのために、これらの遺伝子をマップするすべてのプローブがＬＰＤ分析（ＣａｎｃｅｒＭａｐ：５０７、ＣａｍＣａｐ：４８３、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ：６０９）の中で使用された。
【０２３２】
ＬＰＤは客観的にプロセスの中で最も有望な数を評価することができる。発明者は、プロセスの様々な数で見積もられたデータのホールドアウトバリデーションログ尤度(hold-out validation log-likelihood)を評価し、またプロセスの数を選ぶために均一（最大尤度アプローチと等価）および不均一（ＭＡＰアプローチ）の組み合わせを使用した。ＭＡＰアプローチのために、モデルの平均パラメーターが先に観察されたように０．１にセットされた。この使用された値は結果にほとんど影響を与えず、最大のログ尤度に相当する先の値に変化パラメータがセットされた、つまりＭＳＫＣＣには−０．５、ＣａｎｃｅｒＭａｐには−０．５、ＣａｍＣａｐには−０．０５、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎには−０．７５、Ｋｌｅｉｎには−０．３。強健さ（robustness）のために、発明者は、各データセットのために、異なるシードでＬＰＤを１００回行った。１００回の実施から、発明者は、後の分析に使用される代表的な検定を選択した。代表的な検定は、モードに近い生存ログ−ランクｐ値での検定だった。Ｋｌｅｉｎデータセットについては、利用可能な臨床データを持っていなかったので、ＬＰＤからのホールドアウトログ尤度が代わりに使用された。
【０２３３】
統計的検定
統計的検定はすべてＲバージョン３．２．２(https://www.r-project.org/)により行なわれた。特定の遺伝子セットとサンプル・サブグループの２つのデータセット間の発現プロフィール間の相関は、以下のように計算された：
１．  各遺伝子については、１つのプローブセットは任意に選択されている；
２．  各プローブセットについては、その分布は標準正規分布にすべてのサンプルにわたり変形される；
３．  サブグループ中のサンプルにわたる各プローブセットの平均の発現が決定され、サブグループについての発現プロフィールを得た；および
４．２つのデータセット中のサブグループの発現プロフィール間のピアソンの相関が決定される。
【０２３４】
差別的に発現されたプローブセットは、ｌｉｍｍａ  Ｒ  パッケージ３６に実装された（implemented ）緩和されたｔ検定（moderated t-test）を使用して同定された。遺伝子は、調整されたｐ値が０．０１未満（フォルスディスカバリーレート（False Discovery Rate）を使用して調整されたｐ値）だった場合、著しく差別的に発現すると考えられる。
【０２３５】
生存率分析は前立腺摘除の後の生化学的再発をエンドポイントとして、コックス比例ハザード・モデル(Cox proportional hazards models）およびＫａｐｌａｎ−Ｍｅｉｅｒ評価(Kaplan-Meier estimator)を使用して行なわれた。１人の患者当たりいくつかのサンプルが利用可能だった時、腫瘍組織の最も高い割合を備えたサンプルだけが使用された。正常組織からの発現プロフィールは含まれなかった。多変数の生存率分析は、臨床の共変量グリーソン・グレード（≦７および＞７）、病理学的病期（Ｔ１／Ｔ２およびＴ３／Ｔ４）およびＰＳＡレベル（≦１０および＞１０）で行なわれた。発明者は、ヘヴィサイド関数(heavyside function)での変数の生成物として、比例ハザード仮定（ＭＳＫＣＣの中のＴ−病期）を満たさなかった変数をモデル化した：
【０２３６】
【数１】
2019537108.tif 000003
【０２３７】
ここでｔ０は時間閾値である。ヘヴィサイド関数での予測の増加は、予測を時間区間に分割し、拡張コックス・モデルがそれについて異なる危険比率を計算した。
【０２３８】
ＤＥＳＮＴメンバーシップの最適な予測の算出
ＤＥＳＮＴメンバーシップの最適な予測を引き出すために、それらが比較可能なように、データセットが調製された：関連する遺伝子がすべてのマイクロアレイ・プラットフォームで見つけられた場合のみプローブは保持された。１つの無作為に選ばれたプローブだけが、１つの遺伝子当たり保持された。また、バッチ効果はＣｏｍＢａｔ  アルゴリズム３４を使用して調節した。ＭＳＫＣＣデータセットは、トレーニング・セットとして使用され、他のデータセットはテスト・セットとして使用された。遺伝子選択は、ｇｌｍｎｅｔ  Ｒ  パッケージ３７の中で実装された、正則化された一般的な線形モデル・アプローチ（ＬＡＳＳＯ）を使用して、５つのマイクロアレイ・データセット（１６６９の遺伝子）の合計の少なくとも２つのＤＥＳＮＴの中で、著しくアップまたはダウンレギュレートされたすべての遺伝子から始めて行なわれた。ＬＡＳＳＯは、１００回実行された。また、実行の少なくとも２５％で選択された遺伝子だけが保持された。その後、最適な予測は、ランダムフォレスト  Ｒ  パッケージ３９の中で実装されたランダムフォレストモデル３８を使用して導き出された。デフォルトパラメーターが使用され、ツリーの数は１０００１にセットされた。クラスサイズの不均衡は、大多数のクラスのサンプリングを少数のクラスの度数に減らすことにより調節された。
【０２３９】
実施例２
ＤＥＳＮＴシグネチャーの存在は不良な臨床結果を予測する。従来の研究では、発現マイクロアレイ・データセットの最適なデコンポジションは３から８の基本的なプロセスを使用して行なわれた。８つのプロセスへのＭＳＫＣＣデータセットのデコンポジションの例は、図１３ａに示され、プロセスがそれぞれ棒グラフによって表わされる。サンプルは８つのプロセスすべてで表わされる。また、各棒の高さは、各ＬＰＤプロセスに割り当てることができるシグネチャーの割合（γまたはｐｉ）に相当する。ＬＰＤプロセス７は、各サンプルの中で同定されたＤＥＳＮＴ発現シグネチャーのパーセンテージを示し、図１３ｂおよび１３ｄの中で示されるように、ＤＥＳＮＴシグネチャーが最も豊富だった時、個々の癌が「ＤＥＳＮＴ癌」として割り当てられる。ＰＳＡ再発について、ＤＥＳＮＴ癌の患者は、同じデータセット中の他の癌に比べて、常により不良な結果を示した。含意は、それが不良な結果を与えるＤＥＳＮＴシグネチャーを含んでいる癌の部位の存在であるということである。このモデルは、ＭＳＫＣＣデータセットのために図１３Ｃで示されるもののような、ＤＥＳＮＴシグネチャーのより小さな寄与を含んでいる癌がさらにより不良な結果を示すに違いないと予測する。
【０２４０】
この予測をテストする力を高めるため、ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、ＳｔｅｐｈｅｎｓｏｎおよびＣａｍＣａｐからの癌からのこのデータが組み合わされた（ｎ＝５１５）。連続変数としてＤＥＳＮＴプロセスに割り当てられた発現の割合（γ）を処理し、発明者は、それがＰＳＡ再発（Ｐ＝２．６６ｘ１０−１５、ＨＲ＝１．５、９５％  ＣＩ＝［１．３５，１．６６］、コックス比例ハザード回帰モデル）と重要な関連を持つことを見いだした。γが増加するとともに、結果はより悪くなった。これは、癌を存在するＤＥＳＮＴプロセスの割合に基づいた４つのグループに分割することにより説明され（図１４ａ）、ＰＳＡ再発のない生存は、以下のとおり（図１４ｂ）である；
（ｉ）  ＤＥＳＮＴ癌無し、７０か月で７４．４％。
（ｉｉ）  ０．３未満のγ、７０か月で６３．１％；
（ｉｉｉ）  ０．３から０．６のγ、７０か月で４５．５％、および（ｉｖ）＞０．６０のγ、７０か月で２０．４％（図１４ｂ）。
全体的に癌の４７％は少なくとも幾分のＤＥＳＮＴ癌を含んでいた（図１４ａ）。
【０２４１】
ＰＳＡ再発を予測するＤＥＳＮＴノモグラム
ＤＥＳＮＴ癌の割合は、Ｃｏｘ比例ハザードモデルで他の臨床の変数（グリーソン・グレード、ＰＳＡレベル、病理学的病期および外科的マージンステータス）と組み合わされ、３３０の癌のコンバイン・データセットとフィッティングされた。ＤＥＳＮＴγは、グリーソン・グレード＝４＋３（Ｐ＝１．８ｘ１０−３、ＨＲ＝３．２６、９５％  ＣＩ＝［１．５５，６．８６］）、およびグリーソン・グレード＞７（Ｐ＜１ｘ１０−４、ＨＲ＝５．４１、９５％  ＣＩ＝［２．４６，１１．９２］、病理学的病期（Ｐ＝２．４５ｘ１０−２、ＨＲ＝１．６２、９５％  ＣＩ＝［１．０６，２．４８］）、陽性の外科的マージン（Ｐ＝１．７４ｘ１０−２、ＨＲ＝１．６９、９５％  ＣＩ＝［１．１０，２．６０］））と共に、より悪い臨床の結果（Ｐ＝３ｘ１０−４、ＨＲ＝１．３０、９５％  ＣＩ＝［１．１３，１．５０］、図１６ａ、ｂ）の独立予測因子だった。予測としてのＰＳＡレベルは、統計的有意差（Ｐ＝０．１１４５、ＨＲ＝１．１３、９５％  ＣＩ＝［０．９７，１．３２］）の我々の閾値未満だった。この生存モデルを使用して、他の変数とともにＤＥＳＮＴ癌への使用のための、前立腺摘除後の、１、３、５および７年での生化学的再発のリスクを予測するノモグラムが考案された（図１５、図１６）。内的妥当性(internal validation)では、ノモグラムはブートストラップ−補正された０．７６１のＣ指標、外的妥当性(external validation)ではＣａｍＣａｐデータセットで、０．７９９のＣ指標を得た。
【０２４２】
【表２−１】
2019537108.tif 000004
【０２４３】
【表２−２】
2019537108.tif 000005
【０２４４】
【表２−３】
2019537108.tif 000006
【０２４５】
【表２−４】
2019537108.tif 000007
【０２４６】
【表３】
2019537108.tif 000008
【０２４７】
【表４】
2019537108.tif 000009
【０２４８】
【表５−１】
2019537108.tif 000010
【０２４９】
【表５−２】
2019537108.tif 000011
【０２５０】
【表５−３】
2019537108.tif 000012
【０２５１】
【表５−４】
2019537108.tif 000013
【０２５２】
【表５−５】
2019537108.tif 000014
【０２５３】
【表５−６】
2019537108.tif 000015
【０２５４】
【表６】
2019537108.tif 000016
【０２５５】
【表７】
2019537108.tif 000017
【０２５６】
【表８】
2019537108.tif 000018
【０２５７】
表８：
ＤＥＳＮＴ癌の患者の不良な臨床結果
各データセットについて、ＤＥＳＮＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌について報告されたＰＳＡ再発間で比較された。ＬＰＤ、ラテントプロセスデコンポジション；ＲＦ−ランダムフォレスト。ＬＰＤについては、ログランク  ｐ値は、方法に述べられているように１００の独立したＬＰＤ検定から選ばれたモーダルＬＰＤ検定を表す。多変量分析については、グリーソンおよび臨床病期データだけが利用可能なＴＣＧＡデータセットを例外として、診断時のグリーソン、ＰＳＡおよび病理学的病期がすべてがデータセットに含まれている。完全な分析は図７に示される。
【０２５８】
【表９】
2019537108.tif 000019
【０２５９】
拡張データテーブル
拡張データテーブル１：
ＤＥＳＮＴ癌グループ中の変更された発現を示す遺伝子。
各データセットについては、非ＤＥＳＮＴグループと比較されたＤＥＳＮＴ癌グループ中の著しく変化した発現（ｐ＜０．０５）を示す遺伝子が計算された：ｐ値は複数の試験のために補正された。ＬＰＤは、異なる無作為に選択されたシード値を使用して、各データセットのために再度１００回実行された。４つのデータセットすべてについて、少なくとも８０／１００実施での発現が変化した４５の遺伝子について結果がリストされる。遺伝子がそれぞれ著しく発現が変化した実施の正確な数が示される。ＤＥＳＮＴ癌グループの中のすべての遺伝子はダウンレギュレートされた。強調は、その生成物が以下のコンポーネントであるかリンクされた遺伝子を表わす：細胞骨格（太字）；付着、インテグリンおよび細胞間マトリックス（下線）、転写因子および翻訳レギュレーター（二重下線）、およびイオンチャネル（点線の下線）。シンボル：＊  癌の中のＣｐＧメチル化によるダウンレギュレーション；＊＊前立腺癌中のＣｐＧメチル化によるダウンレギュレーション；†不良な結果に関係するＣｐＧメチル化；‡の前立腺癌の機能的な接続性ハブ；｜｜  前立腺癌にフォーカスされた遺伝子遺伝子相互作用。
【０２６０】
【表１０】
2019537108.tif 000020
【０２６１】
拡張データテーブル２：
２０の遺伝子ランダムフォレストクラシファイヤー。５つのデータセット（ＭＳＫＣＣ、ＣａｎｃｅｒＭａｐ、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ、ＫｌｅｉｎおよびＣａｍＣａｐ）の内少なくとも２つのデータセットでＤＥＳＮＴ癌中で著しく変化した発現を示す１６６９の遺伝子のリストが、出発点として使用された。ｌａｓｓｏロジスティク回帰モデルを適用し、ＭＳＫＣＣデータセット内のＤＥＳＮＴメンバーシップを予測し、この表に示される２０の遺伝子のセットを選択した。各遺伝子については、ランダムフォレスト分類を行なう場合の変数としての重要性も記録される。
【０２６２】
【表１１】
2019537108.tif 000021
【０２６３】
補助情報表
補助情報表１：
差別的メチル化
ＴＣＧＡデータセットの中で同定されたＤＥＮＳＴおよび非ＤＥＳＮＴ癌の間の差別的メチル化が示される。ＤＥＳＮＴ癌は、ランダムフォレスト分類を使用して、拡張データ表２に示される２０の遺伝子シグネチャーを使用して同定された。その後、我々は、Ｒパッケージに実装された「methyAnalysis」(http://www.bioconductor.org/packages/release/bioc/html/methyAnalysis.html）で、差別的にメチル化された部位（ＤＭＲ）を検知する方法を適用した。有意な結果がリストされる。
【０２６４】
【表１２−１】
2019537108.tif 000022
【０２６５】
【表１２−２】
2019537108.tif 000023
【０２６６】
補助情報表２：
ＣａｎｃｅｒＭａｐデータセットの臨床的特徴
【０２６７】
【表１３】
2019537108.tif 000024
【０２６８】
補助情報表３：差別的に発現した遺伝子の機能
４５の遺伝子のリストは、ＭＳＫＣＣ、Ｓｔｅｐｈｅｎｓｏｎ、ＣａｎｃｅｒＭａｐおよびＫｌｅｉｎデータセットの中で同定されたＤＥＳＮＴ癌で共通してダウンレギュレートした。
【０２６９】
【表１４−１】
2019537108.tif 000025
【０２７０】
【表１４−２】
2019537108.tif 000026
【０２７１】
【表１４−３】
2019537108.tif 000027
【０２７２】
補足データ
補足データ：
ＣａｎｃｅｒＭａｐデータセット中のサンプルの臨床および分子の特性。この出願で提供される情報を使用することを可能にするために、この表が分割されたことに注意。それぞれのカラムは、列、サンプルＩＤ、ドナーＩＤ、バッチ、試料タイプ、抽出方法、センター、ＥＲＧ  ＦＩＳＨステータス、腫瘍パーセンテージ、人種・民族、診断時の年齢、病理学病期、病理学的サブステージ、ＰＳＡプレ−前立腺摘除、グリーソンスコア、マージン、嚢外伸展(Extra Capsular Extension)、ＢＣＲ  フリータイム月(BCR FreeTime months)、ＢＣＲイベントおよびＩＣＧＣカテゴリーを含む。
【０２７３】
【表１５−１】
2019537108.tif 000028
【０２７４】
【表１５−２】
2019537108.tif 000029
【０２７５】
【表１５−３】
2019537108.tif 000030
【０２７６】
【表１５−４】
2019537108.tif 000031
【０２７７】
【表１５−５】
2019537108.tif 000032
【０２７８】
【表１５−６】
2019537108.tif 000033
【０２７９】
【表１５−７】
2019537108.tif 000034
【０２８０】
【表１５−８】
2019537108.tif 000035
【０２８１】
【表１５−９】
2019537108.tif 000036
【０２８２】
【表１５−１０】
2019537108.tif 000037
【０２８３】
上記の表中、マージンの欄における「Normal」、「Tumour」、「Low Tumour」、「Stroma」は、それぞれ「正常」、「腫瘍有」、「少量の腫瘍」、「間質」であり、センターの欄における「Cambridge」は、「ケンブリッジ」であり、抽出方法の欄における「Trizol」は「トリゾール」であり、ＥＲＧ  ＦＩＳＨステータスの欄における「MixedEdel」、「MixedEsplit」、「MixedPloidy」、「MixedRearrangement」は、それぞれ「混合Edel」、「混合Esplit」、「混合Ploidy」、「混合リアレンジメント」であり、人種・民族の欄の「White - British」、「Turkish」、「Black or Black British - Caribbean」、「White - Other」、「Black or Black British - African」、「White - Irish」はそれぞれ、「白人−英国人」、「トルコ人」、「黒人または黒人英国人−カリブ人」、「白人−その他」、「黒人または黒人英国人−アフリカ人」、「白人−アイルランド人」である。
【０２８４】
【表１６−１】
2019537108.tif 000038
【０２８５】
【表１６−２】
2019537108.tif 000039
【０２８６】
【表１６−３】
2019537108.tif 000040
【０２８７】
【表１６−４】
2019537108.tif 000041
【０２８８】
【表１６−５】
2019537108.tif 000042
【０２８９】
【表１６−６】
2019537108.tif 000043
【０２９０】
【表１６−７】
2019537108.tif 000044
【０２９１】
【表１６−８】
2019537108.tif 000045
【０２９２】
【表１６−９】
2019537108.tif 000046
【０２９３】
【表１６−１０】
2019537108.tif 000047
【０２９４】
上記の表中、マージンの欄における、「negative margins」、「Positive circumferential」、「Negative」、「Positive base」、「positive Apex margin」、「positive apex & circumferential margin」、「positive circumferential margin」、「positive apex」、「positive base margin」、「Positive base & circumferential」、「Positive complex」は、それぞれ「ネガティブマージン」、「ポジィティブサーカムフェレンシャル」、「ネガティブ」、「ポジィティブベース」、「ポジィティブアペックスマージン」、「ポジィティブアペックスアンドサーカムフェレンシャルマージン」、「ポジィティブサーカムフェレンシャルマージン」、「ポジィティブアペック」、「ポジィティブベースマージン」、「ポジィティブベースアンドサーカムフェレンシャル」、「ポジィティブコンプレックス」であり、嚢外伸展の欄の「Unknown」は、「未知」であり、ＢＣＲイベントの欄の「FALSE」、「TRUE」、はそれぞれ「偽」、「真」であり、ＩＣＧＣカテゴリーの欄の、「normal」、「unknown」はそれぞれ、「正常」、「未知」である。
【０２９５】
参考文献
1. D'Amico, A. V., Moul, J., Carroll, P. R. & Sun, L. Cancer-specific mortality after surgery or radiation for patients with clinically localized prostate cancer managed during the prostate-specific antigen era. J. Clin. Oncol. 21, 2163-2172 (2003).
2. Buyyounouski, M. K., Pickles, T. & Kestin, L. L. Validating the interval to biochemical failure for the identification of potentially lethal prostate cancer. J. Clin. Oncol. 30, 1857-1863 (2012).
3. Draisma, G. et al. Lead time and overdiagnosis in prostate-specific antigen screening: importance of methods and context. J. Natl. Cancer Inst. 101, 374-383 (2009).
4. Etzioni, R., Gulati, R., Mallinger, L. & Mandelblatt, J. Influence of study features and methods on overdiagnosis estimates in breast and prostate cancer screening. Ann. Intern. Med. 158, 831-838 (2013).
5. Sorlie, T. et al. Repeated observation of breast tumor subtypes in independent gene expression data sets. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 100, 8418-8423 (2003).
6. Taylor, B. S. et al. Integrative genomic profiling of human prostate cancer. Cancer Cell 18, 11-22 (2010).
7. Ross-Adams, H. et al. Integration of copy number and transcriptomics provides risk stratification in prostate cancer: A discovery and validation cohort study. EBioMedicine 2, 1133-1144 (2015).
8. Carrivick, L. et al. Identification of prognostic signatures in breast cancer microarray data using Bayesian techniques. J R Soc Interface 3, 367-381 (2006).
9. Glinsky, G. V., Glinskii, A. B., Stephenson, A. J., Hoffman, R. M. & Gerald, W. L. Gene expression profiling predicts clinical outcome of prostate cancer. J. Clin. Invest. 113, 913-923 (2004).
10. Erho, N. et al. Discovery and validation of a prostate cancer genomic classifier that predicts early metastasis following radical prostatectomy. PLoS ONE 8, e66855 (2013).
11. Cuzick, J. et al. Prognostic value of an RNA expression signature derived from cell cycle proliferation genes in patients with prostate cancer: a retrospective study. Lancet Oncol. 12, 245-255 (2011).
12. Ramos-Montoya, A. et al. HES6 drives a critical AR transcriptional programme to induce castration-resistant prostate cancer through activation of an E2F1-mediated cell cycle network. EMBO Molecular Medicine n/a-n/a (2014). doi:10.1002/emmm.201303581
13. Tomlins, S. A. et al. Characterization of 1577 primary prostate cancers reveals novel biological and clinicopathologic insights into molecular subtypes. Eur. Urol. 68, 555-567 (2015).
14. You, S. et al. Integrated classification of prostate cancer reveals a novel luminal subtype with poor outcome. Cancer Res. (2016). doi:10.1158/0008-5472.CAN-16-0902
15. Blei, D. M., Ng, A. Y. & Jordan, M. I. Latent dirichlet allocation. the Journal of machine Learning research (2003).
16. Boutros, P. C. et al. Spatial genomic heterogeneity within localized, multifocal prostate cancer. Nat. Genet. (2015). doi:10.1038/ng.3315
17. Clark, J. et al. Complex patterns of ETS gene alteration arise during cancer development in the human prostate. Oncogene 27, 1993-2003 (2008).
18. Cooper, C. S. et al. Analysis of the genetic phylogeny of multifocal prostate cancer identifies multiple independent clonal expansions in neoplastic and morphologically normal prostate tissue. Nat. Genet. 47, 367-372 (2015).
19. Svensson, M. A. et al. Testing mutual exclusivity of ETS rearranged prostate cancer. Lab. Invest. 91, 404-412 (2011).
20. Cancer Genome Atlas Research Network. The Molecular Taxonomy of Primary Prostate Cancer. Cell 163, 1011-1025 (2015).
21. Olmos, D. et al. Prognostic value of blood mRNA expression signatures in castration-resistant prostate cancer: a prospective, two-stage study. Lancet Oncol. 13, 1114-1124 (2012).
22. Klein, E. A., Yousefi, K., Haddad, Z., Choeurng, V. & Buerki, C. A genomic classifier improves prediction of metastatic disease within 5 years after surgery in node-negative high-risk prostate cancer patients managed by …. Eur. Urol. (2015).
23. Stephenson, A. J. et al. Integration of gene expression profiling and clinical variables to predict prostate carcinoma recurrence after radical prostatectomy. Cancer 104, 290-298 (2005).
24. Ramaswamy, S., Ross, K. N., Lander, E. S. & Golub, T. R. A molecular signature of metastasis in primary solid tumors. Nat. Genet. 33, 49-54 (2003).
25. Klein, E. A. et al. A 17-gene assay to predict prostate cancer aggressiveness in the context of Gleason grade heterogeneity, tumor multifocality, and biopsy undersampling. Eur. Urol. 66, 550-560 (2014).
26. Tomlins, S. A. et al. Recurrent fusion of TMPRSS2 and ETS transcription factor genes in prostate cancer. Science 310, 644-648 (2005).
27. Weischenfeldt, J. et al. Integrative genomic analyses reveal an androgen-driven somatic alteration landscape in early-onset prostate cancer. Cancer Cell 23, 159-170 (2013).
28. Park, K. et al. TMPRSS2:ERG Gene Fusion Predicts Subsequent Detection of Prostate Cancer in Patients With High-Grade Prostatic Intraepithelial Neoplasia. J. Clin. Oncol. 32, 206-211 (2014).
29. Friedl, P., Locker, J., Sahai, E. & Segall, J. E. Classifying collective cancer cell invasion. Nat. Cell Biol. 14, 777-783 (2012).
30. Schroder, F. H. et al. Screening and prostate cancer mortality: results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up. Lancet 384, 2027-2035 (2014).
31. Warren, A. Y. et al. Method for sampling tissue for research which preserves pathological data in radical prostatectomy. Prostate 73, 194-202 (2013).
32. Jhavar, S. et al. Detection of TMPRSS2-ERG translocations in human prostate cancer by expression profiling using GeneChip Human Exon 1.0 ST arrays. J Mol Diagn 10, 50-57 (2008).
33. Irizarry, R. A. et al. Exploration, normalization, and summaries of high density oligonucleotide array probe level data. Biostatistics 4, 249-264 (2003).
34. Johnson, W. E., Li, C. & Rabinovic, A. Adjusting batch effects in microarray expression data using empirical Bayes methods. Biostatistics (2007).
35. Rogers, S., Girolami, M., Campbell, C. & Breitling, R. The latent process decomposition of cDNA microarray data sets. IEEE/ACM Trans Comput Biol Bioinform 2, 143-156 (2005).
36. Ritchie, M. E. et al. limma powers differential expression analyses for RNA-sequencing and microarray studies. Nucleic Acids Res. 43, e47 (2015).
37. Friedman, J., Hastie, T. & Tibshirani, R. Regularization paths for generalized linear models via coordinate descent. Journal of statistical software (2010).
38. Breiman, L. Random forests. Machine learning (2001).
39. Liaw, A. & Wiener, M. Classification and regression by randomForest. R news (2002).
【図１−１】
2019537108.tif 000048
【図１−２】
2019537108.tif 000049
【図１−３】
2019537108.tif 000050
【図２】
2019537108.tif 000051
【図３】
2019537108.tif 000052
【図４】
2019537108.tif 000053
【図５】
2019537108.tif 000054
【図６】
2019537108.tif 000055
【図６ａ】
2019537108.tif 000056
【図６ｂ】
2019537108.tif 000057
【図６ｃ】
2019537108.tif 000058
【図６ｄ】
2019537108.tif 000059
【図７】
2019537108.tif 000060
【図８】
2019537108.tif 000061
【図９】
2019537108.tif 000062
【図１０】
2019537108.tif 000063
【図１１】
2019537108.tif 000064
【図１２】
2019537108.tif 000065
【図１３−１】
2019537108.tif 000066
【図１３−２】
2019537108.tif 000067
【図１４】
2019537108.tif 000068
【図１５】
2019537108.tif 000069
【図１６】
2019537108.tif 000070
【手続補正書】
【提出日】令和1年6月7日(2019.6.7)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
以下を含む、前立腺癌の進行を予測する方法：
ａ）  患者から得られたサンプル中の複数の遺伝子の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｂ）  ラテントプロセスデコンポジション（ＬＰＤ）分析を、患者の発現プロフィールおよび異なる患者からの同じ複数の遺伝子についての参照データセットについて行うこと；
ｃ）  任意に複数回、分析ステップｂ）を繰り返すこと；および
ｄ）  前立腺癌の進行を予測すること、
ここで、ＬＰＤ分析が個々の患者の発現プロフィールをグループに分け、
グループが予後不良（ＤＥＳＮＴ）もまたは予後不良ではない（非ＤＥＳＮＴ）ステータスに分けられ、
それぞれの発現プロフィールについて、ＬＤＰ分析を使用して、個々の患者の発現プロフィールについて全体の発現プロフィールへの各グループの貢献（ｐｉ）を決定し、
患者の前立腺癌進行が、全体の患者の発現プロフィールへの予後不良（ＤＥＳＮＴ）のグループへの貢献（ｐｉ値）により予測され、全体の患者の発現プロフィールへの予後不良（ＤＥＳＮＴ）のグループへの貢献（ｐｉ値）が高いほど予後不良とされる、方法。
【請求項２】
該患者の発現プロフィールが、全体の発現プロフィールに最も貢献するグループへ、個々のグループが分けられる、請求項１記載の方法。
【請求項３】
全体の発現プロフィールへの予後不良（ＤＥＳＮＴ）のグループへの貢献が、全体の発現プロフィールへの他のグループの単一での貢献よりも大きい場合に、前立腺癌の進行が予測される、請求項１記載の方法。
【請求項４】
全体の発現プロフィールへの予後不良（ＤＥＳＮＴ）のグループへの貢献、患者の腫瘍のステージ、患者のグリーソンスコアおよび／または患者のＰＳＡスコアにより、前立腺癌の進行が予測される、請求項１記載の方法。
【請求項５】
患者の癌サンプルの予後不良（ＤＥＳＮＴ）のグループに対するｐｉ値が、少なくとも０．１、少なくとも０．２、少なくとも０．３、少なくとも０．４あるいは少なくとも０．５である場合、前立腺癌の進行が予測される、請求項１記載の方法。
【請求項６】
１グループのみが予後不良（ＤＥＳＮＴ）のステータスに分けられる、請求項１記載の方法。
【請求項７】
１または複数の参照データセットから、患者のサンプルグループが予後不良（ＤＥＳＮＴ）の癌とグループ化された時、癌進行が予測される、請求項１記載の方法。
【請求項８】
統計分析が複数回行なわれ、統計分析の少なくとも６０％の検定で、１または複数の参照データセットから予後不良（ＤＥＳＮＴ）の癌とグループ化された時、癌進行が予測される、請求項１記載の方法。
【請求項９】
前記ステップｂ）が少なくとも２回、少なくとも３回、少なくとも５回、少なくとも２０回、少なくとも５０回、あるいは少なくとも１００回繰り返される、請求項１記載の方法。
【請求項１０】
異なるランダムなシードが各クラスタリング分析に使用される、請求項１記載の方法。
【請求項１１】
前記の複数の遺伝子の発現ステータスを決定することが、複数の遺伝子の発現レベルを決定することを含む、請求項１から１０のいずれか１項記載の方法。
【請求項１２】
少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００あるいは最も好ましくは少なくとも５００の遺伝子について発現ステータスが決定される、請求項１から１１のいずれか１項記載の方法。
【請求項１３】
統計分析を行なう前に、参照データセットに対して患者の発現プロフィールを正規化することをさらに含む、請求項１から１２のいずれか１項記載の方法。
【請求項１４】
ステップａ）の遺伝子が表１にリストされた遺伝子から選ばれる、請求項１から１３のいずれか１項記載の方法。
【請求項１５】
前記ステップａ）は、少なくとも２０、少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも５００または少なくとも１０００の遺伝子の発現ステータスを決定することを含む、請求項１から１４のいずれか１項記載の方法。
【請求項１６】
前記ステップａ）は、表１にリストされた遺伝子から選ばれる少なくとも１００の遺伝子の発現ステータスを決定することを含む、請求項１から８のいずれか１項記載の方法。
【請求項１７】
前記ステップａ）は、表１にリストされたすべての５００の遺伝子の発現ステータスを決定することを含む、請求項１から１６のいずれか１項記載の方法。  
【請求項１８】
その発現ステータスが統計分析のために決定されている遺伝子の部分集合を選択するステップをさらに含む、請求項１から１７のいずれか１項記載の方法。
【請求項１９】
遺伝子の部分集合内のそれぞれの遺伝子の発現ステータスが、癌患者のサンプルにより変化することが知られている、請求項２１記載の方法。
【請求項２０】
統計分析の前に、患者の発現プロフィールにユニークなラベルを付することをさらに含む、請求項１から１９のいずれか１項記載の方法。
【請求項２１】
該参照データセット内のそれぞれの発現プロフィールの前立腺癌の予後不良（ＤＥＳＮＴ）ステータスが知られている、請求項１から２０のいずれか１項記載の方法。
【請求項２２】
該患者の発現プロフィールが、統計分析の前に少なくとも２つの参照データセットと組み合わされる、請求項１から２１のいずれか１項記載の方法。
【請求項２３】
以下を含む、前立腺癌の進行を予測する方法：
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルの癌進行ステータスが知られている参照データセットを提供すること；
ｂ）  このデータセットから複数の遺伝子を選択すること、ここで複数の遺伝子が、表２にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０、あるいは少なくとも４５の遺伝子を含むか、または表３にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５あるいは少なくとも２０の遺伝子を含む；
ｃ）  任意に：
（ｉ）  コントロールとして患者のサンプル中の少なくとも１つの異なる遺伝子の発現ステータスをさらに決定すること、ここでコントロール遺伝子は表２あるいは表３にリストされた遺伝子ではない；
（ｉｉ）  複数の遺伝子およびコントロール遺伝子の発現の相対的なレベルを決定すること；および
ｄ）  これらの選択された遺伝子の発現ステータスを使用し、データセットにスーパーバイズされた機械学習アルゴリズムを適用し、癌の進行の予測を得ること；
ｅ）  患者から得られたサンプル中の同じ複数の遺伝子の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｆ）  任意に、参照データセットに対して患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｇ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、癌を分類するか、または癌の進行を予測すること。
【請求項２４】
該複数の遺伝子が、表２にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０、あるいは少なくとも４５の遺伝子を含む、請求項２３記載の方法。
【請求項２５】
該複数の遺伝子が、表３にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５あるいは少なくとも２０の遺伝子を含む、請求項２３記載の方法。
【請求項２６】
前記の発現の相対的なレベルを決定することが、患者のデータセットと参照データセットのそれぞれの遺伝子対の発現の比率を決定することを含む、請求項２３から２５のいずれか１項記載の方法。
【請求項２７】
前立腺癌のＤＥＳＮＴステータスはＬＰＤを含む分析を使用して、あらかじめ決定されている、請求項２３から２６のいずれか１項記載の方法。
【請求項２８】
前立腺癌の予後不良（ＤＥＳＮＴ）ステータスは、請求項１から２２のいずれか１項記載の方法を使用してあらかじめ決定されている、請求項２７記載の方法。
【請求項２９】
少なくとも１つのコントロール遺伝子は表６あるいは表７にリストされた遺伝子である、請求項２３から２８のいずれか１項記載の方法。
【請求項３０】
少なくとも２つのコントロール遺伝子の発現ステータスが決定される、請求項２３から２９のいずれか１項記載の方法。
【請求項３１】
以下を含む、前立腺癌の進行を予測する方法：
ａ）  データセット中の個々の患者の前立腺癌進行ステータスが知られている参照データセット（例えばＬＰＤ分析によって決定される）を提供すること；
ｂ）  このデータセットから複数の遺伝子を選択すること；
ｃ）  これらの選択された遺伝子の発現ステータスを使用し、データセットにスーパーバイズされた機械学習アルゴリズムを適用し、癌の進行の予測を得ること；
ｄ）  患者から得られたサンプル中の同じ複数の遺伝子の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｅ）  任意に参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｆ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、前立腺癌の進行を予測すること。
【請求項３２】
個々の患者のサンプルの前立腺癌進行ステータスが、前立腺癌の進行（ＤＥＳＮＴ）ステータスによって知られている、請求項３１記載の方法。
【請求項３３】
前立腺癌進行（ＤＥＳＮＴ）ステータスはＬＰＤを含む分析を使用してあらかじめ決定されている、請求項３１または３２記載の方法。
【請求項３４】
前立腺癌進行（ＤＥＳＮＴ）ステータスは、請求項１から２３のいずれか１項記載の方法を使用してあらかじめ決定されている、請求項３３記載の方法。
【請求項３５】
少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは少なくとも５０の遺伝子が、ステップｂ）で選択される、請求項３１から３４のいずれか１項記載の方法。
【請求項３６】
ステップｂ）で選択された遺伝子が、進行しているかまたは進行するだろう前立腺癌内でダウンレギュレートされる、請求項３１から３５のいずれか１項記載の方法。
【請求項３７】
ステップｂ）で選択された遺伝子が、表２にリストされたグループから選ばれた少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも１５、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０、あるいは４５のすべての遺伝子を含む、請求項３１から３６のいずれか１項記載の方法。
【請求項３８】
以下を含む、前立腺癌の進行を予測する方法：
ａ）  データセット中の個々の患者のサンプルの前立腺癌の進行（ＤＥＳＮＴ）ステータスが知られている（例えばＬＰＤ分析によって決定される）１以上の参照データセットを提供すること；
ｂ）  このデータセットから、発現ステータスが前立腺癌が進行しているかまたは進行するだろう前立腺癌と、進行していないかまたは進行しないだろう前立腺癌との間で発現ステータスが変化することが知られている複数の遺伝子をデータセットから選択すること；
ｃ）  選択された遺伝子にＬＡＳＳＯロジスティク回帰モデル分析を適用し、前立腺癌進行が予測された選択された遺伝子の部分集合を同定すること；
ｄ）  選択された遺伝子のこの部分集合の発現ステータスを使用し、スーパーバイズされた機械学習アルゴリズムをデータセットに適用し、進行するであろう前立腺癌についての予測を得ること、ここで機械学習アルゴリズムはランダムフォレスト分析である；
ｅ）  患者から得られたサンプル中の選択された遺伝子の部分集合の発現ステータスを決定し、患者の発現プロフィールを提供すること；
ｆ）  任意に１または複数の参照データセットへ患者の発現プロフィールを正規化すること；および
ｇ）  患者の発現プロフィールへ予測を適用し、前立腺癌の進行を予測すること。
【請求項３９】
前立腺癌の進行（ＤＥＳＮＴ）ステータスはＬＰＤを含む分析を使用してあらかじめ決定されている、請求項３８記載の方法。
【請求項４０】
前立腺癌の進行（ＤＥＳＮＴ）ステータスは、請求項１から２３のいずれか１項記載の方法を使用してあらかじめ決定されている、請求項３９記載の方法。
【請求項４１】
複数の遺伝子が表４にリストされた少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００、少なくとも４００、少なくとも５００あるいは少なくとも１０００の遺伝子である、請求項３８から４０のいずれか１項記載の方法。
【請求項４２】
前立腺癌の進行（ＤＥＳＮＴ）ステータスによって、遺伝子が前立腺癌進行を予測する、請求項３８から４１のいずれか１項記載の方法。
【請求項４３】
サンプルは、尿サンプル、精液サンプル、前立腺の滲出液サンプル、あるいは前立腺に由来する高分子または細胞を含んでいる任意のサンプル、全血サンプル、漿液サンプル、唾液、あるいは生検試料である、請求項１から４２のいずれか１項記載の方法。
【請求項４４】
サンプルは前立腺生検、前立腺摘除あるいはＴＵＲＰサンプルである、請求項４３記載の方法。
【請求項４５】
少なくとも２、少なくとも３、または少なくとも５のサンプルに対して方法が実行される、請求項１から４４のいずれか１項記載の方法。
【請求項４６】
方法は多数の患者サンプルに対して同時に行われる、請求項４５記載の方法。
【請求項４７】
方法は多数の患者サンプルに対して同時に行われる、請求項４５記載の方法。
【請求項４８】
１または複数のデータセットが複数の腫瘍、あるいは患者の発現プロフィールを含む、請求項１から４７のいずれか１項記載の方法。
【請求項４９】
データセットは各々少なくとも２０、少なくとも５０、少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００、少なくとも４００あるいは少なくとも５００の患者もしくは腫瘍発現プロフィールを含む、請求項４８記載の方法。
【請求項５０】
患者または腫瘍の発現プロフィールは、少なくとも１０、少なくとも４０、少なくとも１００、少なくとも５００、少なくとも１０００、少なくとも１５００、少なくとも２０００、少なくとも５０００あるいは少なくとも１００００の遺伝子の発現ステータスについての情報を含む、請求項４８または４９記載の方法。
【請求項５１】
患者または腫瘍の発現プロフィールは、少なくとも１０、少なくとも４０、少なくとも１００、少なくとも５００、少なくとも１０００、少なくとも１５００、少なくとも２０００、少なくとも５０００あるいは少なくとも１００００の遺伝子の発現レベルについての情報を含む、請求項４８または４９記載の方法。
【請求項５２】
請求項１から５１のいずれか１項記載の方法を実行するように構成されたコンピュータ装置。
【請求項５３】
請求項１から５１のいずれか１項記載の方法を実行するようにプログラムされたコンピュータ読み取り可能なメディア。
【請求項５４】
前立腺癌進行の予測での使用のための、以下を含む、バイオマーカー・パネル；
（ａ）表２にリストされた遺伝子を少なくとも５、少なくとも１０、少なくとも２０、少なくとも３０、少なくとも４０あるいは４５のすべて；
（ｂ）表３にリストされた遺伝子を少なくとも１５、あるいは２０のすべて；
（ｃ）表１にリストされた遺伝子を  少なくとも１００、少なくとも２００、少なくとも３００、少なくとも４００あるいは５００のすべて；
（ｄ）表５にリストされた遺伝子を少なくとも２０、少なくとも３０、あるいは３５のすべて。
【請求項５５】
前立腺癌進行の予測方法における、請求項５４記載のバイオマーカー・パネルの使用。
【請求項５６】
請求項５４記載のバイオマーカー・パネルのいずれか１つのバイオマーカー・パネルにおいて、遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを決定することを含む、前立腺癌進行の予測のインビボ方法。
【請求項５７】
測定されたバイオマーカーの発現レベルまたは発現ステータスを１つ以上の参照遺伝子と比較することをさらに含む、請求項５６記載の方法。
【請求項５８】
１つ以上の参照遺伝子がハウスキーピング遺伝子である、請求項５７記載の方法。
【請求項５９】
ハウスキーピング遺伝子が表６あるいは表７の中の遺伝子から選ばれる、請求項５８記載の方法。
【請求項６０】
バイオマーカー・パネルは、表２にリストされた遺伝子の少なくとも３０、少なくとも４０あるいは４５のすべてを含むか、または表５にリストされた遺伝子の少なくとも２０、少なくとも３０あるいは３５のすべてを含み、
参照との発現レベルまたは発現ステータスの比較は、健康な人または、進行しているかもしくは進行するだろう前立腺癌を持っていない患者からのサンプル内の１または複数の同じ遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを比較することを含む、請求項５９記載の方法。
【請求項６１】
遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスの比較は、前記の患者からのものを使用する、請求項５６から６０のいずれか１項記載の方法。
【請求項６２】
請求項１から５１のいずれか１項で定義された方法により統計分析を行う、請求項５６記載の方法。
【請求項６３】
請求項５４で定義されたバイオマーカー・パネルからのすべての遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを検知するための手段を含むキット。
【請求項６４】
１以上のコントロールあるいは参照遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを検知するための手段をさらに含む、請求項６３記載のキット。
【請求項６５】
使用のための指示をさらに含む、請求項６３または６４記載のキット。
【請求項６６】
請求項５３で定義されたコンピュータ読み取り可能なメディアをさらに含む、請求項６３から６５のいずれか１項記載のキット。
【請求項６７】
請求項５８で定義されたバイオマーカー・パネルのすべての遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを検知するように構成されたバイオセンサー。
【請求項６８】
１以上のコントロールあるいは参照遺伝子の発現レベルまたは発現ステータスを検知するように構成される、請求項６７記載のバイオセンサー。
【請求項６９】
バイオセンサーはマイクロアレイである、請求項６７または６８記載のバイオセンサー。
【請求項７０】
請求項６７から６９のいずれか１項で定義されたバイオセンサーを含む、請求項６３から６６のいずれか１項記載のキット。
【国際調査報告】
2019537108.tif 000071
2019537108.tif 000072
2019537108.tif 000073
2019537108.tif 000074