(57)【要約】  特定のタバコの種類のタバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つに分類するための方法及び装置が提供される。その方法は、タバコ試料から質量分析データを取得するステップと、取得された質量分析データから、タバコ試料中の複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルを特定するステップと、化学成分と風味カテゴリーとの関係を示す統計多変量回帰モデルを用いて、タバコ試料中で特定された、複数の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルに基づいて、タバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つに割り当てるステップとを含む。
2019527350.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
特定のタバコの種類のタバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類する方法であって、
前記タバコ試料から質量分析（ＭＳ）データを取得するステップと、
前記取得されたＭＳデータから、前記タバコ試料中の複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルを特定するステップと、
前記化学成分と前記風味カテゴリーとの関係を示す統計多変量回帰モデルを用いて、前記タバコ試料中で特定された、前記複数の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルに基づいて、前記タバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの前記既定セットの１つの風味カテゴリーに割り当てるステップと
を含む、前記方法。
【請求項２】
タバコ試料が、タバコ葉に由来する固体材料を含み、ＭＳデータが前記固体材料から取得される、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
固体材料が粒子状である、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
タバコ試料が、タバコ葉の熱分解に由来する煙、又はヒートノットバーンデバイスのタバコ材料に由来する蒸気を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項５】
ＭＳデータを取得するために、タバコ試料に高解像度質量分析を実施するステップをさらに含む、請求項１〜４のいずれかに記載の方法。
【請求項６】
ＭＳデータが、高解像度又は高分解能の質量分析データ（ＨＤＭＳ、ＨＲＭＳ）を含む、請求項１〜５のいずれかに記載の方法。
【請求項７】
取得されたＭＳデータが、前駆体イオン及び生成物イオンそれぞれを調べるために、低エネルギー衝突誘起解離と高エネルギー衝突誘起解離の両方を用いたＨＤＭＳＥデータを含む、請求項６に記載の方法。
【請求項８】
高解像度質量分析に先行して、タバコ試料に超高速液体クロマトグラフィー（ＵＰＬＣ）を施すステップをさらに含む、請求項６又は７に記載の方法。
【請求項９】
高分解能質量分析検出システムと連結した、フローインジェクション分析（ＦＩＡ）システムを用いて、ハイスループットスクリーニング（ＨＴＳ）（ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ）を実施するステップをさらに含む、請求項６に記載の方法。
【請求項１０】
水性溶媒と有機溶媒との組合せを用いて、タバコ試料に多相抽出を実施するステップをさらに含む、請求項１〜９のいずれかに記載の方法。
【請求項１１】
多相抽出が、非極性方法、半極性方法、及び極性方法の使用を含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
非標的手法を用いて、タバコ試料中で、複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルを特定する、請求項１〜１１のいずれかに記載の方法。
【請求項１３】
複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルを、１又は２以上のライブラリーと比較することによって特定する、請求項１〜１２のいずれかに記載の方法。
【請求項１４】
統計多変量回帰モデルが、直交部分最小二乗（ＯＰＬＳ）回帰及び判別分析を備えたＯＰＬＳ（ＯＰＬＳ−ＤＡ）に基づいた、１又は２以上の統計モデルを含む、請求項１〜１３のいずれかに記載の方法。
【請求項１５】
統計多変量回帰モデル統計モデルが、主成分分析（ＰＣＡ）、階層的クラスター分析（ＨＣＡ）、主成分回帰（ＰＣＲ）、サポートベクターマシン（ＳＶＭ）、人工ニューラルネットワーク（ＡＮＮ）、ランダムフォレスト（ＲＦ）、及び／又は遺伝的アルゴリズム（ＧＡ）などの、多変量の、教師あり及び／又は教師なし方法を１又は２以上含むモデリングを利用する、請求項１〜１３のいずれかに記載の方法。
【請求項１６】
統計モデルが、クロスバリデーション係数Ｒ＞０．９を有する、請求項１４又は１５に記載の方法。
【請求項１７】
統計モデルが、ポリフェノール、炭水化物、及び脂質の少なくとも１種の含有量に基づいて、風味カテゴリーの既定セットの間で異なる、請求項１〜１６のいずれかに記載の方法。
【請求項１８】
統計モデルが窒素化合物並びにアルデヒド、エステル、ケトン及びアルコールの少なくとも１種の含有量に基づいて、風味カテゴリーの既定セットの間で異なる、請求項１〜１７のいずれかに記載の方法。
【請求項１９】
風味カテゴリーの既定セットが、ポリフェノール、炭水化物、及び脂質の少なくとも１種の、増加する含有量が、窒素化合物並びにアルデヒド、エステル、ケトン及びアルコールの少なくとも１種の、減少する含有量に対応する、線形シーケンスとして考えることができる、請求項１〜１６のいずれかに記載の方法。
【請求項２０】
風味カテゴリーの既定セットを、成熟に関連した線形シーケンスとして考えることができる、請求項１〜１９のいずれかに記載の方法。
【請求項２１】
統計モデルが、タバコ煙試料中の、複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルと、タバコ葉試料中の、複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルとの間の相関を取り入れる、請求項１〜２０のいずれかに記載の方法。
【請求項２２】
タバコ試料の品質を特定するステップをさらに含む、請求項１〜２１のいずれかに記載の方法。
【請求項２３】
タバコ試料の種類を特定するステップをさらに含む、請求項１〜２２のいずれかに記載の方法。
【請求項２４】
特定のタバコの種類のタバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類するための装置であって、
前記タバコ試料から質量分析（ＭＳ）データを取得し、
前記取得されたＭＳデータから、前記タバコ試料中の複数の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルを特定し、
前記化学成分と前記風味カテゴリーとの関係を示す統計多変量回帰モデルを用いて、前記タバコ試料中で特定された、前記複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルに基づいて、前記タバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの前記既定セットの１つの風味カテゴリーに割り当てる
ように構成される、前記装置。
【請求項２５】
タバコ試料から取得されたＭＳデータを用いて、前記タバコ試料の風味カテゴリーを予測するための、請求項２４に記載の装置の使用。
【請求項２６】
特定のタバコの種類のタバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類するための統計多変量回帰モデルを作成するための方法であって、
複数のタバコ試料のセットであり、前記セットの前記複数のタバコ試料のそれぞれが既知の風味カテゴリーを有するセットから質量分析（ＭＳ）データを取得するステップと、
前記取得されたＭＳデータから、各タバコ試料中の複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルを特定するステップと、
（ｉ）各タバコ試料の前記既知の風味カテゴリー、並びに（ii）各タバコ試料の前記複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルに関して部分最小二乗分析を実施することによって、前記統計多変量回帰モデルを作成するステップと
を含む、前記方法。
【請求項２７】
特定のタバコの種類のタバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類するための統計多変量回帰モデルを作成するための装置であって、
複数のタバコ試料のセットであり、前記セットの前記複数のタバコ試料のそれぞれが既知の風味カテゴリーを有するセットから質量分析（ＭＳ）データを取得し、
前記取得されたＭＳデータから、各タバコ試料中の複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルを特定し、
（ｉ）各タバコ試料の前記既知の風味カテゴリー、並びに（ii）各タバコ試料の前記複数の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルに関して部分最小二乗分析を実施することによって、前記統計多変量回帰モデルを作成する
ように構成される、前記装置。
【請求項２８】
タバコ試料の少なくとも１つの特性を見積もる方法であって、
所与のタバコ試料から質量分析（ＭＳ）データを取得するステップと、
前記取得されたＭＳデータから、前記所与のタバコ試料中の複数の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルを特定するステップと、
前記化学成分と、タバコ試料の個体群からの前記少なくとも１つの特性との関係を示す統計多変量回帰モデルを用いて、前記所与のタバコ試料の、前記少なくとも１つの特性を見積もるステップと
を含む、前記方法。
【請求項２９】
少なくとも１つの特性が風味を含む、請求項２８に記載の方法。
【請求項３０】
統計多変量回帰モデルをさらに用いて、所与のタバコ試料が革新的な風味及び／又は増強された風味を含むかどうか識別する、請求項２９に記載の方法。
【請求項３１】
少なくとも１つの特性が、甘味、苦味、辛さ、バランス、刺激、奥深さ、ピッチ、インパクト、及びえぐみの、１又は２以上を含む、請求項２８〜３０のいずれかに記載の方法。
【請求項３２】
少なくとも１つの特性が、品質作物指数を含む、請求項２８〜３１のいずれかに記載の方法。
【請求項３３】
少なくとも１つの特性が、全糖含有量及び／又はアルカロイド含有量（例えば、ニコチン）を含む、請求項２８〜３２のいずれかに記載の方法。
【請求項３４】
タバコ試料の少なくとも１つの特性を見積もるための装置であって、
所与のタバコ試料から質量分析（ＭＳ）データを取得し、
前記取得されたＭＳデータから、前記所与のタバコ試料中の複数の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルを特定し、
前記化学成分と、タバコ試料の個体群からの前記少なくとも１つの特性との関係を示す統計多変量回帰モデルを用いて、前記所与のタバコ試料の、前記少なくとも１つの特性を見積もる
ように構成される、前記装置。
【請求項３５】
添付の図面を参照して、特定のタバコの種類のタバコ試料を、実質的に本明細書において定められた、風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類する方法。
【請求項３６】
添付の図面を参照して、特定のタバコの種類のタバコ試料を、実質的に本明細書において定められた、風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類するための装置。
【請求項３７】
添付の図面を参照して、タバコ試料を、実質的に本明細書において定められた、風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類するための統計多変量回帰モデルを作成するための方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本開示は、タバコ試料中の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルに基づいて、タバコ試料を、風味カテゴリーの既定セットの１つに分類するための方法及び装置に関連する。
【背景技術】
【０００２】
タバコは、紙巻タバコ、葉巻タバコ、及び他のこうした製品の製造に主に用いられる、極めて経済的に重要な農作物である。タバコは、１００を超える国（大部分は熱帯）で栽培され、例えば、ブラジル、イタリア、トルコ、パキスタン、ＵＳＡ、及びタンザニアを含む、北アメリカ及び南アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、並びにアジアへ広まった。タバコの様々な種類（品種）があり、３つの最も一般的な種類は、ブラジル、中国、インド、タンザニア、及びＵＳなどの国でよく栽培されるバージニア、ブラジル、イタリア、及びＵＳなどの国でよく栽培されるバレー、並びにギリシャ及びトルコなどの国でよく栽培されるオリエンタルである。バージニアタバコは、一般に熱した納屋で乾燥され（そのため、ときに「鉄管乾燥（flue-cured）タバコ」と称される）、バレーは、一般に納屋で空気乾燥され、一方でオリエンタルは、一般に屋外で日干乾燥される。ただ１つの品種のタバコ、例えばバージニア、又は複数の品種のタバコのブレンドを含む紙巻タバコが製造されることもある。
【０００３】
タバコの消費者経験は、典型的には、紙巻タバコ又は葉巻タバコを喫煙することによって起こり、香味、風味、アロマなどに関する、様々な官能的インプットによって特徴付けられる。所与の香味又は風味を、いくつかの因子又はパラメーター、例えば、苦味、辛さなどに分解する多くの試みが行われてきた。次いで、その因子により、消費者の観点からタバコの風味を査定する多次元測定システムが形成される。しかし、こうした因子は、本質的に、準定性的であるために、一般にタバコを喫煙する人によって査定され、再現性を得ることがより難しい。
【０００４】
紙巻タバコ製造者は、一般的には、消費者に、上記の様々な官能的因子について含む、一貫した、信頼できる製品を提供することを望む。タバコが天然産物であることを考慮すると、こうした一貫性を成し遂げることは困難であり得る。したがって、タバコは、栽培場所、土壌などの違いによって生じる、追加的な差異と組み合わさって、個々の植物間の固有の差異を受けやすい。確かに、１つの場所で栽培されたタバコでさえも、例えば、天候の変化（例えば、栽培期間が比較的に暑く、乾燥していたか、若しくは寒く、湿気ていたかどうか）、及び／又はタバコの後続の処理（例えば、乾燥）の詳細に基づいて特性が変動する場合がある。一方でブレンドは、しばしば、こうした差異を補うことを試みて、実施されるものの、これらの難点は、タバコブレンドに、複数の異なる品種を含むことによって、より難しくなるかもしれない。
【０００５】
実際に、タバコ製品の製造者は、紙巻タバコの所与の銘柄（又は他のタバコ製品）の所望される官能特徴を生み出すことになる、タバコ葉を採り、ブレンドを製造する、人間の技能及び経験に頼ることが多い。通常、この手順には、得られる紙巻たばこを試験的に喫煙することによって、得られる製品が、所望される官能特徴を確実に有することを確かめるステップが含まれ、そうでない場合、ブレンドのさらなる改良が実施されなければならない場合がある。
【０００６】
タバコ材料（その誘導体を含む）を加熱して蒸気を生じる（従来の紙巻タバコのように、燃やして煙を生じるのとは対照的な）、新世代デバイスでタバコ材料を今では用いることがさらに考えられる。ベイピングデバイス（vaping device）とも称される、こうした新世代デバイスには、典型的にはバッテリー電源を用いてタバコ材料を加熱する、様々な種類の電子タバコ（e-cigarette）が含まれる。従来の紙巻タバコと比較して、こうしたベイピングデバイスは、比較的新しく、広範囲のデザインを有し、ペースト、乾燥粉末、液体抽出物、乾燥葉、新葉などとして含む、多様な形態のタバコ材料を利用することができる。したがって、こうしたデバイスのタバコ材料の、任意の、所与の選択から得られる官能の結果を予測することは、相対的に難しくなり得る。
【発明の概要】
【０００７】
本発明は、添付の特許請求の範囲において定められる。
【０００８】
本発明の様々な実施形態は、特定のタバコの種類のタバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類するための、装置及び対応する方法を提供する。その方法は、タバコ試料から質量分析データを取得するステップと、取得された質量分析データから、タバコ試料中の複数の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルを特定するステップと、化学成分と風味カテゴリーとの関係を示す統計多変量回帰モデルを用いて、タバコ試料中で特定された、複数の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルに基づいて、タバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに割り当てるステップとを含む。本発明の様々な実施形態は、こうした統計多変量回帰モデルを作成するための方法をさらに提供する。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
本発明の様々な実施形態は、ここで、以下の図面と関連して、例としてのみ詳細に説明されることになる。
【図１】本明細書に記載のメタボロミクス分析の典型的な国際的ワークフローを示す概略図である。
【図２】本明細書に記載の非標的分析に用いられる、抽出手順及びＬＣ分析手順の概要を示す概略図である。
【図３】バージニアタバコのメタボロミクス分析で用いられるＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥパラメーターを示す表である。
【図４】本明細書に記載の半極性ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ方法の使用により、ブレンド（Ａ−左）及び煙（Ｂ−右）の分析から得られた、代表的なイオンマップを提供する図である（それぞれの場合の、下方のプロットは、完全なデータセットを示し、上方のプロットは、完全なデータセットのサブセットに対応する、イオンマップの特定の領域の拡大を示す）。
【図５Ａ】ある標準の風味を有する、様々な風味ブレンドのＯＰＬＳ−ＤＡモデルの結果を示すプロットである。
【図５Ｂ】葉の様々な内部等級のＯＰＬＳ−ＤＡモデルの結果を示すプロットである。
【図６】図５Ｂと同様のプロットであるが、（図５Ｂと同様にして、風味よりもむしろ）葉の色に基づいて、異なる内部等級がプロットで色付けされている。
【図７】本明細書に記載の、３種の風味ブレンドの分析からのブレンド結果のＯＰＬＳ−ＤＡモデルによって見積もられた、主な結果の概要をもたらす表である。
【図８】ブレンド結果の３種の風味のそれぞれの、様々な化学族の含有量レベルを示す図であり、主要な化学成分を示すプロットＡ（左）、及びより少量の化学成分を示すプロット（Ｂ）である。
【図９】３種の風味Ｔ１、Ｔ２、及びＴ３のそれぞれについて、メイラード反応生成物及び遊離炭水化物の含有量レベルを示すプロットである。
【図１０Ａ】標準の煙分析からの様々な風味ブレントのＯＰＬＳ−ＤＡモデルの結果を示すプロットである。
【図１０Ｂ】様々な内部等級のＯＰＬＳ−ＤＡモデルの結果を示すプロットである。
【図１１】図１０Ｂと同様のプロットであるが、（図１０Ｂと同様にして、風味よりもむしろ）葉の色に基づいて、異なる内部等級がプロットで色付けされている。
【図１２】本明細書に記載の、３種の風味ブレンドの分析からの煙結果のＯＰＬＳ−ＤＡモデルによって見積もられた、主な結果の概要をもたらす表である。
【図１３】煙結果の３種の風味のそれぞれの、様々な化学族の含有量レベルを示す図であり、主要な化学成分を示すプロットＡ（左）、及びより少量の化学成分を示すプロット（Ｂ）である。
【図１４】バージニアタバコの内部等級のブレンド試料（Ａ−左）及び煙試料（Ｂ−右）の分離表現（separate representation）を作成するために、Ｏ２ＰＬＳモデルを適用した結果を示す図である。
【図１５】Ｏ２ＰＬＳモデルを用いて実施した、図１４Ａのブレンド結果と図１４Ｂの煙結果との相関を示す図である。
【図１６】バージニアタバコの内部等級の、ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ方法論（Ａ−左）及びＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ方法論（Ｂ−右）によるブレンド分析からの分離表現を作成するために、Ｏ２ＰＬＳモデルを適用した結果を示す図である。
【図１７】Ｏ２ＰＬＳモデルを用いて実施された、図１６ＡのＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ結果と図１６ＢのＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ結果との相関を示す図である。
【図１８】本明細書に記載の多変量モデルを発展させるための、１つの手法を示す、詳細なフローチャートである。
【図１９】本明細書に記載の、タバコを等級分けするのに用いられる階層ディシジョンツリーを図示する図である。
【図２０】ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析から発展させたタバコ等級分けツールのブラインドバリデーションからの結果の表である。
【図２１】純粋なタバコからの煙の、理論的官能属性（青色）と予測された官能属性（赤色）との比較を図示するプロットであり、予測された官能属性はＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析から発展させたツールより得られる。
【図２１Ａ】特定の紙巻タバコ銘柄の煙の、理論的官能属性（青色）と予測された官能属性（赤色）との比較を図示するプロットであり、予測された官能属性は、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析から発展させたツールより得られる。
【図２１Ｂ】ヒートノットバーンデバイス（heat-not-burn device）の蒸気の、理論的官能属性（青色）と予測された官能属性（赤色）との比較を図示するプロットであり、予測された官能属性は、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析から発展させたツールより得られる。
【図２２】本明細書に記載のＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ方法論より、試料を、革新的な風味及び／又は増強された風味で認識するのに用いられた、Ｙ軸（垂直）が革新的な風味の点数を示し、Ｘ軸（水平）が増強された風味の点数を示す、プロットを図示する図である。
【図２３】ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析によって決定された、その国際的化学組成に従って、クラスター化された試料を示す系統樹を示す図である。
【図２４】ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析より品質作物指数（ＱＣＩ，quality crop index）を見積もるための、多変量モデルのフィッティングを図示する図である。
【図２５】ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析よりニコチン含有量（Ａ−上方）及び全糖含有量（Ｂ−下方）を見積もるための、多変量モデルのフィッティングを示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
１）概要
先進の分析技術が年々改良されているものの、高度に複雑な天然産物中の化合物の特徴付けには、課題が残されている。これに関連して、タバコの複雑性並びにその物理的特性及び化学的特性は、得られる煙（又は蒸気）の官能特性と比較して、煙（又は蒸気）に含まれる、多くの種類の化学類、ブレンドの生成、ブレンド中に含まれる化合物間の関係に由来する。タバコ化学多様性は、とりわけ、極性、溶解性、揮発性、及び熱安定性を含む因子によって影響される。
【００１１】
メタボロミクス分析の戦略は、Nature Protocolsに掲載された報告書（De Vos R. C., Moco S., Lommen A., Keurentjes J. J., Bino R. J., Hall R .D. Untargeted large-scale plant metabolomics using liquid chromatography coupled to mass spectrometry. Nat Protoc 2, 778-791 (2007)）によれば、一般に４つのステップを含むことが多い。
ステップ１−抽出：非標的手法は、いくつかの手順−典型的には化合物の化学極性を考慮した３つの手順、例えば、極性の抽出手順、半極性の他の抽出手順、及び非極性の他の抽出手順を用いて実施される。
ステップ２−機器分析：化合物のカテゴリーの全ての種類を対象として含むことができる、現在利用可能な単一の分離テクノロジーはない。したがって、ステップ１について、複数の異なる分離手順を利用することができる。
ステップ３−データ分析：分析情報が非標的分析から取得される場合、処理するのにそれ相応に長時間を要することになる、かなり大量のデータが生じる可能性がある。
ステップ４−モデリング：非標的分析について、これは、情報の内容が非常に複雑であるかもしれないだけでなく、構造に関して、部分的に、又は完全に未知であることが多いために、恐らく最も重要なステップである。したがって、適切なモデルを導出するために、元のデータで、構築し、最適化し、繰り返し実行するのに、長い時間を要することがある。
【００１２】
上記の手法は、抽出手順（ステップ１）で始まり、化学分析の機器的手法の定義（ステップ２）、機器の結果のデータ処理（ステップ３）及びモデル（複数可）の作成／査定（ステップ４）の、メタボロミクス分析の典型的な国際的ワークフローを示す図１に図示される。こうしたワークフローは、メタボロミクス分析の様々な参考手順及び万国のプロトコルに示される（Fiehn O., Kopka J., Dormann P., Altmann T., Trethewey R. N., Willmitzer L. Metabolite profiling for plant functional genomics. Nat Biotechnol 18, 1157-1161 (2000)、Kim H. K. & Verpoorte R. Sample Preparation for Plant Metabolomics. Phytochem Anal 21, 4-13 (2010)、Villas-Boas S. G., Mas S., Akesson M., Smedsgaard J., Nielsen J. Mass spectrometry in metabolome analysis. Mass Spectrom Metabolome Anal 24, 613-646 (2005)、De Vos R. C., Moco S., Lommen A., Keurentjes J. J., Bino R. J., Hall R .D. Untargeted large-scale plant metabolomics using liquid chromatography coupled to mass spectrometry. Nat Protoc 2, 778-791 (2007)）。
【００１３】
液固抽出（ＬＳＥ，liquid-solid extraction）は、基質（タバコ葉など）から溶媒へ化合物を移すのに、最も広く用いられる技術である（図１のステップ１）。抽出物は、物理的相互作用が生じ、大部分が液相へ移るように、固相を１又は２以上の溶媒で混合し、且つ振盪することによって（拡散、溶解、脱着などの異なるメカニズムによって）得られる。溶媒系（二成分、三成分、及びｐＨ）の選択は重要であり、その結果、基質の差異（湿気、平均粒径など）にもかかわらず、多くの化合物を高い再現性で抽出できる。しばしば、最も完全な抽出プロファイルを得るために、異なる溶媒系への分割を利用する。
【００１４】
タバコブレンド及び煙で見出される化合物は、高分子量、例えば、脂肪酸、トリアシルグリセロール、エステル、リン脂質、炭水化物、又は低分子量、例えば、アミノ酸、有機酸、及びピラジンを含むことができる。質量分析（ＭＳ，mass spectrometry）と組み合わせた液体クロマトグラフィー（ＬＣ，liquid chromatography）は、単一の基質における、広範囲の分子量及び極性を有する化合物の分析に適した機器的手法である（図１のステップ２）（Villas-Boas S. G., Mas S., Akesson M., Smedsgaard J., Nielsen J. Mass spectrometry in metabolome analysis. Mass Spectrom Metabolome Anal 24, 613-646 (2005)、De Vos R. C., Moco S., Lommen A., Keurentjes J. J., Bino R. J., Hall R .D. Untargeted large-scale plant metabolomics using liquid chromatography coupled to mass spectrometry. Nat Protoc 2, 778-791 (2007)、Theodoridis G., Gika H., Franceschi P., Caputi L. LC-MS based global metabolite profiling of grapes: Solvent extraction protocol optimisation. Metabolomics 8, 175-185 (2011)）。
【００１５】
クロマトグラフィーにおいて、通常、親水性相から逆相の範囲を用いて、固定相を変化させ、それぞれの抽出プロトコルスコープを可能にする（Gama M. R., da Costa Silva R. G., Collins C. H., Bottoli C. B. G. Hydrophilic interaction chromatography. TrAC Trends Anal Chem 37, 48-60 (2012)、McCalley D. V. Study of the selectivity, retention mechanisms and performance of alternative silica-based stationary phases for separation of ionised solutes in hydrophilic interaction chromatography. J Chromatogr A 1217, 3408-17 (2010)、De Vos R. C., Moco S., Lommen A., Keurentjes J. J., Bino R. J., Hall R .D. Untargeted large-scale plant metabolomics using liquid chromatography coupled to mass spectrometry. Nat Protoc 2, 778-791 (2007)）。クロマトグラフィーの他に、有意な利点が示された、質量分析の、新規の一テクノロジーは、イオン移動度分光法（ＩＭＳ，ion mobility spectrometry）である。このテクノロジーは、電場の影響の下、ガス体のチャンバ内のイオンの移動度をモニターすることによって、異なる衝突断面積（ＣＣＳ，collision cross-section）及び／又は荷電状態を有するが、同じｍ／ｚ比（質量分析で検出される、従来の測定パラメーター）のイオンを分離する能力を有する。したがって、ＩＭＳによって、等価のｍ／ｚを有する、化合物の立体配座集合体に対する追加的な分析機会がもたらされる。ＩＭＳの利点には、異性体、同重体、及び配座異性体の分離、化学ノイズの低減、またイオンサイズの測定が挙げられる。ＩＭＳの適用は、様々な「オミクス」場（例えば、ゲノミクス、プロテオミクス、又はメタボロミクス）の調査から、無機、有機金属、及びさらにインタクトなタンパク質についてを含む定量分析にまで及ぶ（Shvartsburg A. A., Tang K., Smith R. D. Modeling the Resolution and Sensitivity of FAIMS Analyses. J Am Soc Mass Spectr 15, 1487-1498 (2004)、Viehland L. A., Guevremont R., Purves R. W., Barnett D. A. Comparison of high-field ion mobility obtained from drift tubes and a FAIMS apparatus. Int. J. Mass Spectrom 197, 123-130 (2000)）。
【００１６】
図１の手法のタバコ分析への適用は、タバコメタボロミクスの非標的分析を実施することによってを含む、この分野の従来の研究を発展させる。言い換えれば、予め特定された化合物のセットで開始し、次いでこうした予め特定された化合物をとりわけ標的にした技術又は測定戦略を用いるよりもむしろ、本明細書に記載の手法は、所与のタバコ試料に存在し、タバコメタボロームの代表的な範囲を形成する化合物の、調査、測定、及び分析を試みる。調査のこのより広範な領域は、タバコの官能特性を予測するのに用いられるより強力なモデル（図１のステップ４のとおり）をもたらし、（次いで、こうしたモデルの利用をサポートする）ことが明らかになった。
【００１７】
本明細書に記載の研究の一部として、バージニアタバコのブレンド分析及び煙分析が、ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ（超高速液体クロマトグラフィー、高解像度質量分析（ultra performance liquid chromatography, high definition mass spectrometry））を用いて実施された（ＨＤＭＳに続く「Ｅ」は、前駆体イオン及び生成物イオンそれぞれの正確な質量を得るために用いられる、低エネルギー衝突誘起解離と高エネルギー衝突誘起解離の両方を用いたタンデム質量分析データ取得の形態を示すのに用いられる）。分析データは、ＬＣ−ＭＳデータ用分子探索分析ソフトウェアを提供する、Nonlinear Dynamics社製のProgenesis QIソフトウェア製品（http://www.nonlinear.com/progenesis/qi/参照）、及び分光データと共に用いることを含む、多変量データ分析ツールである、MKS Data Analytics Solutions社製のSIMCAソフトウェア（http://umetrics.com/products/simca参照）を用いることによって処理された（図１のステップ３）。ケモメトリックスモデリング（図１のステップ４）は、様々なケモメトリックス多変量分析ツールを提供し、MathWorks社製のMATLABコンピューター環境（http://uk.mathworks.com/products/matlab/参照）と組み合わせて用いられる、Eigenvector Research Incorporated社製のPLS toolbox（ＰＬＳ＝部分最小二乗法（partial least squares））（http://www.eigenvector.com/software/pls_toolbox.htm参照）で作成されたソフトウェアを用いて実施された。（これらの様々な分析技術及び製品並びにコンピューター技術及び製品は、例としてのみ提供され、他の対応する機能を適宜使用してもよいことを認識されたい）。
【００１８】
本明細書に記載の手法は、ハイスループットスクリーニング（ＨＴＳ，High Throughput Screening）分析に集約することができる。こうした集約により、本明細書に記載の分析能力を高めることが促され、用途の広い範囲にわたって、このテクノロジーの使用がサポートされる（以下により詳細に説明する）。
【００１９】
２）実験手順
ＬＣ−ＭＳ等級メタノール（ＭｅＯＨ）、アセトニトリル（ＡＣＮ，acetonitrile）、クロロホルム、及びギ酸（ＦＡ，formic acid）をMerck社（Darmstadt、Germany）から得、超純水をMilli-Q装置（Millipore（登録商標）、Billerica、MA、USA）によって製造した。用いられた全ての材料を、ＬＣ等級溶媒及び／又はMilli-Q装置で製造した超純水を用いて、丁寧に洗浄した。質量分析機の高い感度を考慮して、機器の損傷を防ぐために、また（特に）機器間の交叉汚染を防ぐために、界面活性剤及び同様の製品を洗浄手順で用いなかった。同様の理由で、試薬及び試料を耐薬品性の粉末フリーグローブを用いて取り扱った。Waters Reference Solutions社（USA）から得られた、ポリアラニン（１μｇ／ｍＬ）、ギ酸ナトリウム（０．５ｍｍｏｌ／Ｌ）、及びロイシンエンケファリン（１μｇ／ｍＬ）を、衝突断面積較正、質量較正、及びロックマス（すなわち既知のｍ／ｚ）補正、それぞれに用いた。全ての溶液を手順の日に調製した。
【００２０】
抽出物の品質に影響を及ぼす主要パラメーターは、原材料として用いられる植物部位、バルク材料の物理的特性（例えば、粒径、湿気）、抽出に用いられる溶媒系、並びに抽出テクノロジー（操作及び装置）である。この実験に適用される手順は、タバコ基質、タバコ試料の種類（煙及びブレンド）、費用対効果に関連した特定の特徴を含む、様々な他の因子も考えられる、メタボロミクス非標的分析の万国の参考方法論に基づいた（De Vos R. C., Moco S., Lommen A., Keurentjes J. J., Bino R. J., Hall R .D. Untargeted large-scale plant metabolomics using liquid chromatography coupled to mass spectrometry. Nat Protoc 2, 778-791 (2007)、Theodoridis G., Gika H., Franceschi P., Caputi L. LC-MS based global metabolite profiling of grapes: Solvent extraction protocol optimisation. Metabolomics 8, 175-185 (2011)）。さらなる目的は、抽出の一部分から決定することができる化合物の数を最大化し、それによって得られるケモメトリックスモデルを可能な限り、特定の、代表的なものにすることであった。実験的プロトコルには、偏りのない選択を利用し、それによって、抽出手順の実験ユニットの順序の選択、及びＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ実行がランダム化された。抽出手順の多様性を制御するために、３個の試料が所与の材料から抽出され、抽出対照（ＥＣ１、ＥＣ２、及びＥＣ３）として名付けられた。さらに、試料セット全体にわたるシステムパフォーマンスを、煙とブレンドの両方の２０回の分析の後、同じ試料を再度分析することによって、モニターした。
【００２１】
図２は、（タバコ葉）ブレンド及び煙の両方について、本明細書に記載の非標的分析で用いられた抽出手順及びＬＣ分析手順の概要を示す。実質的に、３種の溶媒（水、メタノール、及びクロロホルム）の組合せを用いて実施された多相抽出である。次いでこれによって、ＬＣの非極性方法が次いで施される有機相（下方層）、並びにＬＣの極性方法及び半極性方法のそれぞれが次いで施される水性相（上方層）が生成される。
【００２２】
ブレンド抽出手順について、官能的に特徴付けられたバージニアタバコ（収穫２０１３）の様々な粉末化試料２００ｍｇの一定分量を用いた。合わせて１４２個の試料を用い、それぞれの試料は、風味特徴の３種のセット（本明細書では便宜上Ｔ１、Ｔ２、及びＴ３と示す）の１つに分類された。試料の１１０個に、風味セットの割り当てを含む詳細な内部等級分けを施した：Ｔ１の２７個の試料、Ｔ２の５２個の試料、及びＴ３の３３個の試料。残りの３０個の試料は、こうした内部等級分けを施さなかったが、それでも、同じ、３種の風味セットの１つにブレンドした：Ｔ１、Ｔ２、及びＴ３のそれぞれに１０個の試料。
【００２３】
試料を、２０ｍＬの遠心分離管に移し、メタノール：水（１：１、ｖ／ｖ、水性相）溶液５ｍＬ及びクロロホルム（有機相）５ｍＬで抽出し、超音波破砕機に１５分間設置し、続いて、２５０ｒｐｍで１５分間振盪した。次いで、遠心分離を２５００ｒｐｍで５分間実施した。水性相（上方層）及び有機相（下方層）２ｍＬの一定分量を０．２２μｍフィルター（Millipore、USA）でろ過し、希釈し（２０倍）、ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ分析用にそれぞれのバイアルへ移した。
【００２４】
紙巻タバコを、上記のように、粉末化試料の同じ試料セットに基づいて、バージニアタバコ（収穫２０１３）を用いて製造した。内部等級分け（Ｔ１を２７個、Ｔ２を５２個、及びＴ３を３３個）によって類別された１１２個の紙巻タバコ試料、並びに等級分けされないが、Ｔ１、Ｔ２、又はＴ３（それぞれ１０個）として類別された風味ブレンドで構成される、３０個の試料。紙巻タバコは、その物理的平衡を維持するように、喫煙する前に、２２±１℃及び相対湿度６０±３％で４８時間調節した。５個の紙巻タバコのセットそれぞれを、標準的な喫煙形態、１分あたり１パフ、２秒パフ期間、パフ容量３５ｍＬ（ISO 3308:2012. Routine analytical cigarette-smoking machine - Definitions and standard conditions (2012)）の下、Cerulean SM 450喫煙装置（http://www.cerulean.com/product-services/tobacco/smoking-machines参照）を用いて喫煙した。５個の紙巻タバコのセットの粒子状相煙を、４４ｍｍのCambridgeフィルターパッド（http://www.cambridgefilterusa.com/参照）で集めて、５０ｍＬの三角フラスコに移し、メタノール：水（１：１、ｖ／ｖ、水性相）溶液１０ｍＬ及びクロロホルム（有機相）１０ｍＬで、２５０ｒｐｍで３０分間振盪することによって抽出した。水性相（上方層）及び有機相（下方層）２ｍＬの一定分量を、０．２２μｍフィルター（Millipore、USA）でろ過し、希釈し（水性相について２倍、及び有機相について２０倍）、ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ分析用のそれぞれのバイアルへ移した。
【００２５】
図２に示すように、３つの独立したＵＰＬＣ方法、すなわち非極性方法、半極性方法、及び極性方法を、タバコメタボロミクス分析に用いた（図１も参照）。全ての分析を、SYNAPT G2-Si HDMSに連結したACQUITY I-CLASS UPLCモジュール（共にWaters社、USA、http://www.waters.com/参照）を用いて実施した。妥当なシステムチェック（検出器セットアップ、質量較正、及び衝突断面積較正）を、各分析バッチの前に実施した。データの取得は、イオン移動度を用いた陽性ＭＳＥ分解能モード（ＨＤＭＳＥ）で実施した。ＭＳＥモードによって、識別又はイオンの予備選択をすることなく、同じ実行から、低エネルギースペクトル及び高エネルギースペクトルの両方を得ることができる。窒素を、イオン移動度の、ネブライザーガス、コーンガス、脱溶媒和ガス、及びドリフトガスとして用いた。アルゴンを衝突ガスとして用いた。バージニアタバコのメタボロミクス分析に用いられたＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥパラメーターを図３の表に示す。
【００２６】
３）データ処理及びケモメトリックス戦略
Ｔ１、Ｔ２、及びＴ３の風味の違い（ブレンド及び煙の両方について）に相当する、可能な化学マーカーを調べるために、新規のケモメトリックス戦略を開発し、適用した。ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ分析からの全ての生データを、Progenesis QIソフトウェア（前述のとおり）を用いて、以下のワークフローに従って処理した：生データのインポート；ｍ／ｚ及び時間のアラインメント；実験デザインの選択（この場合対象物から）；ピーク選別及び正規化；並びにデコンボリューション（これらの操作のより詳細については、http://storage.nonlinear.com/webfiles/progenesis/qi/v1.0/user-guide/Progenesis_QI_User_Guide_1.0.pdfで利用可能なProgenesis QIユーザーガイド１．０参照）。得られるＸ及びＹのマトリクス（ブレンド及び煙それぞれについて）をＣＳＶファイル（コンマで区切られた変数（comma separated variable））としてエクスポートし、高性能コンピューター（ＲＡＭ  １９２ＧＢ）を用いて、高水準の技術的コンピューター言語（前述したようにMATLAB）で処理した。先進の自動ケモメトリックスシステム（ＡＣＳ，automated chemometric system）を確立し、高分解能ＭＳデータセットに適用した。
【００２７】
データ較正ステップ及び予測ステップを、パレートスケーリング方法（標準偏差の平方根によるスケーリング）及び中心化前処理（mean center preprocessing）方法を用いて、直交部分最小二乗判別分析（ＯＰＬＳ−ＤＡ，Orthogonal Partial Least Squares Discriminant Analysis）に基づいた多変量回帰モデルを用いて実施した。クロスバリデーションについて、ベネチアンブラインド方法を、１ブラインドあたり１０個のデータスプリット及び１個の試料を有する２０個の試料の較正セットに用いた。この手法は、モデルのクロスバリデーションの二乗平均平方根誤差（ＲＭＳＥＣＶ，Root Mean Square Error of Cross-Validation）を決定するために、ランダムに選択されたデータブロックを再度割り当てる。予測の二乗平均平方根誤差（ＲＭＳＥＰ，Root Mean Square Error of Prediction）を見積もるために、２１個の試料を較正セットに用い、９個の試料を予測セットに用いた（共にランダムに選択された）。
【００２８】
ブレンドと煙との全相関を決定するために、内部等級分けされた試料の分析から得られたＸマトリクス（ブレンド）及びＹマトリクス（煙）は、上記のようにProgenesis QIで処理した後、SIMCAソフトウェア（Umetrics社、Sweden）にエクスポートした。相関は、パレートスケーリング及び中心化前処理を再度用いて、Ｏ２ＰＬＳモデル（２方向直交ＰＬＳ）に基づいて導出された。これらの結果は、内部バリデーション（クロスバリデーション）、外部バリデーションに基づいて検証され、応答並べ替え検定が実施された。２より高い、モデルへの距離（ＤＭｏｄＸ）を有する観測値は、外れ値として定められた。
【００２９】
３種の風味群（Ｔ１、Ｔ２、及びＴ３）の違いの原因となる化合物の化学的性質を特定するために、ＯＰＬＳ−ＤＡモデルより得られた化学マーカーの、正確な質量パターン及び同位体パターンを、高分解能質量ライブラリーと比較した。この比較は、前述のProgenesis QIソフトウェア用のMetaScopeプラグイン（再びNonlinear Dynamics社製）を用いて実施された。さらに、ヒットから得られる理論的断片化パターンを、実験データ（高エネルギースペクトル）と比較した。正確な質量について誤差１０ｐｐｍ及び同位体パターン類似性について８０％の閾値を、ライブラリーの検索に設定した。利用可能であれば、構造確認のために、標準化合物と未知の化合物で、保持と質量スペクトル（高エネルギースペクトル）とを比較することによって、標準化合物を分析した。
【００３０】
４）結果
ａ）ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ分析
ブレンド及び煙の分析から得られた、代表的なイオンマップを図４に示す。左側のマップは、ブレンド（Ａ）に関連し、右側のマップは煙（Ｂ）に関連し、両方の場合とも半極性ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ方法から得られた（図２参照）。（Ａ）と（Ｂ）の両方について、下方のプロットは、保持時間（分）に対するドリフト時間（ビン）の完全なデータセットを示し、上方のプロットは同じデータセットの一部の（すなわち、ドリフト時間及び保持時間の範囲のサブセットの）より高い分解能の図である。Progenesis QIソフトウェアでのデータ処理の後、各データ基質（ブレンド及び煙）について２００００個を超えるイオンが検出され、ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ方法（非極性、半極性、及び極性）により、タバコに含まれる、広範囲の全代謝産物を検出することができると示される。様々な制御手順によって、試料セットの分析を通して、システム実施の抽出手順の多様性又は不安定性により、得られた結果が有意な影響を受けることはないと確認された。
【００３１】
ｂ）ブレンド分析
ＯＰＬＳ−ＤＡモデルからの結果を図５Ａ（標準の風味ブレンド試料について）及び図５Ｂ（内部等級分けされた試料について）に示す。図５Ａに示すように、標準の風味ブレンドは、下方左の四分円に位置するＴ３風味を有する全ての試料（赤色で示される）、上方右の四分円に位置するＴ２風味を有する全ての試料（緑色で示される）、及び下方右の四分円に位置するＴ１風味を有する全ての試料（青色で示される）で明確に分けられる。風味を示す、同じ着色スキームで（各等級がまた内部分類指標で印付けされた）内部等級分けされた試料を図５Ｂに示す。図５Ａのブレンドに示すように、各風味の様々な内部等級は、（それらは、タバコの個々の、異なる等級であるので、予想されていたように）より散乱し、クラスターの端で、風味間でいくらか重なるものの、およそ同じ中心位置についてクラスター化される。実質的に、図５Ｂは、下方左の四分円で始まり、図の上方の中心部分に上昇し、下方右の四分円まで引き下がる連続体を示す。
【００３２】
化学組成に基づく違いは、バージニアタバコの内部等級分けに用いられる、最も重要な官能特徴の１つである、ブレンドの色に強く相関することが明らかになった。したがって、各等級は、レモン（Ｌ）→レモン−オレンジ（Ｄ）→オレンジ（Ｏ）→オレンジ−マホガニー（Ｅ）→マホガニー（Ｒ）を含むスペクトルから色を割り当てられる。図６は、図５Ｂと同じプロットであるが、各等級の円が、（図５Ｂの風味分類よりもむしろ）上記スペクトルから割り当てられた色を示すように色分けされている。下方左から、上方中心を通って、下方右へ引き下がる連続体を通ることは、下方左の暗色（マホガニー）から上方中心の中間色（オレンジ）、次いで下方右の明色（レモン）へ、葉の色の明るさを増すことに対応すると明らかに示される。
【００３３】
３種の風味ブレンドＴ１、Ｔ２、及びＴ３のブレンドの違いに相当する化学マーカーを得るために、９つのＯＰＬＳ−ＤＡモデルを作成した。図７の表に示すように、クロスバリデーションの高い係数（Ｒ２  ＣＶ≧０．９７）と組み合わせた、クロスバリデーション（ＲＭＳＥＣＶ）及び予測（ＲＭＳＥＰ）から得られる相対的に低い二乗平均平方根誤差（≦０．１６）は、実験データが、データに過剰適合する証拠はなく、提案されたＯＰＬＳ−ＤＡモデルに適切に適合していることを示す。モデルは、適切な並べ替え検定を実施することによっても検証された。
【００３４】
ブレンド分析より、９６個の化学マーカーを推定上特定した。要するに、Ｔ１風味は、ポリフェノール、炭水化物、及び脂質のより高い含有量を示したのに対し、Ｔ３風味は、一般に、窒素化合物（アミン、アミド、アミノ酸、及びヌクレオシド）並びにアルデヒド、エステル、ケトン、及びアルコールのより高い含有量を示した。Ｔ１風味及びＴ３風味と比較した場合、Ｔ２風味は、中間の化学特徴（例えば、図５ＢのプロットのＴ２風味等級の中間位置に対応する）を示した。
【００３５】
図８は、３種の風味のそれぞれについて、様々な化学族の含有量レベルを示した、これらの結果を図示する。それぞれの化学族について、Ｔ１風味は、左（青色）に示され、Ｔ２風味は、中心（緑色）に示され、Ｔ３風味は右（赤色）に示される。図８は、２つのプロットに分けられ、左側のプロット（Ａと示す）は、主要な化学成分を示し、右側のプロット（Ｂと示す）は、より少量の化学成分を示す（但し、プロットＡと比較して、プロットＢは低減した強度スケール）。
【００３６】
結果をより詳細に考慮すると、Ｔ１風味は、遊離炭水化物、例えば六炭糖類（フルクトース、グルコース、及びガラクトース）、二糖類（ラクトース及びスクロース）、並びにラフィノースなどの三糖類の最も高い含有量を示した。さらに、Ｔ１風味は、脂質、例えば脂肪酸（アラキドン酸、５，８，１１−エイコサトリエン酸、及びオレアナ−１２−エン−２９−酸、３−ヒドロキシ−１１−オキソ−，（３，２０））、並びにトリグリセリド及びジグリセリドの最も高い含有量を示した。Ｔ１風味が未成熟なバージニアタバコの鉄管乾燥から得られるので、この挙動は、収穫時のブレンドの成熟度と関連しているようである。一方で、Ｔ３風味は、デオキシフルクトサジン（２，５及び２，６）、遊離炭水化物とアンモニアとのメイラード反応の生成物の最も高い含有量を示した。メイラード生成物の増加は、遊離炭水化物の減少に対応した（すなわち、逆相関）。これは、３種の風味Ｔ１、Ｔ２、及びＴ３それぞれのメイラード反応生成物及び遊離炭水化物の含有量レベルを示す、図９のプロットによって図示される。
【００３７】
対照的に、Ｔ１風味で、アマドリ化合物（Ｎ−（１−デオキシ−１−フルクトシル）プロリン、Ｎ−（１−デオキシ−１−フルクトシル）ヒスチジン、及びＮ−（１−デオキシ−１−フルクトシル）アラニン）のより高い含有量が見出された。アマドリ化合物は、遊離炭水化物とアミノ酸とのメイラード反応の生成物である（Davis D. L. & Nielsen M. T. Tobacco: Production, Chemistry and Technology (1999)、Shigematsu S., Shibata S., Kurata T., Kato H., Fujimaki M. Thermal degradation products of several Amadori compounds. Agric BioI Chem 41, 2377-2385 (1977)、Rodgman A. & Perfetti T. A. The Chemical Components of Tobacco and Tobacco Smoke (2013)）。アマドリ化合物は低温分解を受けやすいことを認識すると、これは、タバコの乾燥及び成熟からのアマドリ化合物の分解に寄与すると考えられる（Davis D. L. & Nielsen M. T. Tobacco: Production, Chemistry and Technology (1999)、Shigematsu S., Shibata S., Kurata T., Kato H., Fujimaki M. Thermal degradation products of several Amadori compounds. Agric BioI Chem 41, 2377-2385 (1977)）。恐らく、（Ｔ１風味と比較して）Ｔ３風味のより長い成熟時間及び乾燥時間によって、デオキシフルクトサジン含有量は増加するが、アマドリ化合物含有量は減少する。
【００３８】
Ｔ３風味において、バージニアタバコの農作及び乾燥に関連すると考えられる、カフェオイルキナ酸誘導体（クロロゲン酸、ネオクロロゲン酸、グルコカフェ酸、クロロゲノキノン（chlorogenoquinone）、及びｔｒａｎｓ−ｐ−クマル酸４−グルコシド）、並びにフラボノイド（ルチン及びケンペロール７−ガラクトシド３−ルチノシド）の有意な減少が明らかになった。同様に、Ｔ１風味及びＴ２風味と比較して、Ｔ３風味で見出された窒素化合物のより高い含有量も、バージニアタバコを農作し、乾燥する異なる方法に関連する可能性がある。
【００３９】
ｃ）煙分析
ちょうどブレンド分析と同じように、煙分析によって、３種の風味ブレンド（Ｔ１、Ｔ２、及びＴ３）間の明確な違い、並びにバージニアタバコの、異なる内部等級間の明確な違いがもたらされた。煙分析のＯＰＬＳ−ＤＡモデルからの結果を、図１０Ａ（風味分類された試料について）及び図１０Ｂ（内部等級分けされた試料について）に示す。これらの図は、葉抽出物についての図５Ａ及び図５Ｂと同様である。再び、図１０Ａに示すように、左側に位置するＴ３風味を有する全ての試料（赤色で示される）、上方右の四分円に位置するＴ２風味を有する全ての試料（緑色で示される）、及び下方右の四分円に位置するＴ１風味を有する全ての試料（青色で示される）で、風味ブレンドが明確に分けられる。同様に、風味を示す、同じ着色スキームで（各等級がまた内部分類指標で印付けされた）内部等級分けされた試料を図１０Ｂに示す。図１０Ａのブレンドに示すように、各風味の様々な内部等級は、より散乱し、クラスターの端で、風味間でいくらか重なるものの、およそ同じ中心位置についてクラスター化される。実質的に、図１０Ｂは（図５Ｂと同様に）、下方左の四分円で始まり、図の上方の中心部分に上昇し、下方右の四分円まで引き下がる連続体を示す。
【００４０】
再び、化学組成に基づく違いは、ブレンドの色と強く相関することが明らかになった。したがって、各等級は、レモン（Ｌ）→レモン−オレンジ（Ｄ）→オレンジ（Ｏ）→オレンジ−マホガニー（Ｅ）→マホガニー（Ｒ）を含むスペクトルから色を割り当てられる。図１１は、図１０Ｂと同じプロットであるが、各等級の円が、（図１０Ｂの風味分類よりもむしろ）上記スペクトルから割り当てられた色を示すように色分けされている。下方左から、上方中心を通って、下方右へ引き下がる連続体を通ることは、下方左の暗色（マホガニー）から上方中心の中間色（オレンジ）、次いで下方右の明色（レモン）へ、葉の色の明るさを増すことに対応すると明らかに示される。
【００４１】
ブレンド分析と同様に、煙の違いに相当する化学マーカーを３種の風味カテゴリーＴ１、Ｔ２、及びＴ３に特定するために、９つのＯＰＬＳ−ＤＡモデルを作成した。クロスバリデーションの高い係数（Ｒ２  ＣＶ≧０．９７）と組み合わせた、クロスバリデーション（ＲＭＳＥＣＶ）及び予測（ＲＭＳＥＰ）から得られる相対的に低い二乗平均平方根誤差（≦０．２０）は、実験データが、提案されたＯＰＬＳ−ＤＡモデルに適切に適合していることを示す。図１２の表を参照されたい。モデルは、適切な並べ替え検定を実施することによっても検証された。ブレンド分析（図７の表に示すように）と比較して、煙分析から得られた、より高いＲＭＳＥＣＶ値及びＲＭＳＥＰ値（図１２のとおり）は、煙試料調製（喫煙装置ステップの使用、続いてCambridgeフィルターパッドによる粒子状物質の抽出）における、より多くの多様性から生じると考えられる。
【００４２】
煙分析より、その多くが重要な香味特徴及び風味特徴を有すると知られている、９６個の化学マーカーを推定上特定した。要するに、Ｔ１煙は、脂質、有機酸、及び糖の最も高い含有量を示したのに対し、Ｔ３煙は、アミン及びアミド並びにアルデヒド、エステル、ケトン、及びアルコールの最も高い含有量を示した。Ｔ１風味及びＴ３風味と比較した場合、Ｔ２煙は、化合物の中間レベル（再び、図１０ＢのプロットのＴ２風味等級の中間位置に対応する）を示した。
【００４３】
図１３は、３種の風味のそれぞれについて、煙結果の様々な化学族の含有量レベルを示した、これらの結果を図示する。それぞれの化学族について、Ｔ１風味は、左（青色）に示され、Ｔ２風味は、中心（緑色）に示され、Ｔ３風味は右（赤色）に示される。図１３は、２つのプロットに分けられ、左側のプロット（Ａと示す）は、主要な化学成分を示し、右側のプロット（Ｂと示す）は、より少量の化学成分を示す（但し、プロットＡと比較して、プロットＢは低減した強度スケール）。
【００４４】
Ｔ１煙中の脂質、例えば、脂肪酸、脂肪酸エステル、トリグリセリド、及びジグリセリドのより高い含有量は、水蒸気蒸留法により、ブレンドから直接移すことに起因すると考えられる。同様に、ブレンドで見出された僅かな遊離炭水化物も、水蒸気蒸留法により煙中へ移されると考えられる。しかし、Ｔ１ブレンドの遊離炭水化物の大部分は、紙巻タバコの燃焼の一部として熱分解され、Ｔ１風味煙中に高濃度で見出される、５−ヒドロキシメチル−フルフラール及び他のフェノール化合物を生成する（Rodgman A. & Perfetti T. A. The Chemical Components of Tobacco and Tobacco Smoke (2013)）。
【００４５】
窒素化合物、主にピラジン、ピリジン、インドール及びイミダゾール及びピロールのより高い含有量が、Ｔ１風味の煙で見出され、これらの化合物の多くは、重要な香味特徴又は風味特徴を有すると知られている（Rodgman A. & Perfetti T. A. The Chemical Components of Tobacco and Tobacco Smoke (2013)）。これらの化合物は、デオキシフルクトサジンなどのメイラード生成物の熱分解より生成される可能性が高く、ＦＷ風味ブレンドでより高い濃度で見出された。
【００４６】
ｄ）ブレンドと煙との相関
ＰＬＳ及びＯＰＬＳと対照的に、Ｏ２ＰＬＳは、双方向分析、すなわち、Ｘ⇔Ｙを実施し、したがって、Ｘを用いてＹを予測することができ、Ｙを用いてＸを予測することができる。Ｏ２ＰＬＳによって、Ｘ及びＹの系統的ばらつき（systematic variability）を３つの部分に分けることができる：Ｘ／Ｙ結合予測変動（joint predictive variation）、Ｙに直交するＸの変動及びＸに関連しないＹの変動（Trygg J. O2-PLS for qualitative and quantitative analysis in multivariate calibration. J Chemometr 16, 283-293 (2002)）。
【００４７】
図１４に示すように、Ｏ２ＰＬＳモデルを、初めに、バージニアタバコの内部等級について、Ｘマトリクスを示すブレンド試料（Ａ−左）、及びＹマトリクスを示す煙試料（Ｂ−右）の分離表現を作成するように適用した。図１５に示すように、ブレンド結果からのＸマトリクス（ｔ［１］軸）と煙結果からのＹマトリクス（ｔ［２］軸）との相関を、全ての化学組成に基づいて、Ｏ２ＰＬＳモデルを用いて実施した。
【００４８】
ブレンド結果及び煙結果それぞれについて、図１４の個々のＯ２ＰＬＳプロットから、内部等級のＴ１風味、Ｔ２風味、及びＴ３風味の間の違いをみることが可能であると分かる（再び、Ｔ２はＴ１とＴ３との間の中間位置にある）。さらに、同じ試料等級（各点の個々の刻字／ラベル付けによって示すように）は、図１４Ａ及び図１４Ｂそれぞれの、ブレンド分析及び煙分析において、非常に似た点数を示す。これによれば、既に、ブレンド結果と煙結果との間に適切な相関があると考えられることが示される。この予想は、図１５のＯ２ＰＬＳ国際的相関プロットで見出された高い係数（Ｒ２＞０．９４）によって確認される。結果として、全てのブレンド化学組成は、全ての煙組成を反映する（及び決定する）ことが明らかになり、したがって、ブレンド分析から煙の官能特徴（例えば、香味及び風味）を予測することが可能である（逆も同様である）。
【００４９】
ｅ）結論
本明細書に記載のメタボロミクス分析により、タバコブレンド（葉）及び煙（又は蒸気）の非標的化学特徴付けを可能にする、ケモメトリックスに基づいた戦略が提供される。さらに、およそ２００個の化学マーカーが、バージニアタバコの３種の異なる風味間の違いに主に相当するものとして特定された。バージニアタバコの範囲内で観測された、主な化学差異は、農作手順及び乾燥手順に関連すると考えられる。例えば、バージニアタバコの２種の異なるブレンドに見出される、炭水化物及び窒素化合物それぞれのより高い含有量に反映される。したがって、農作手順及び乾燥手順の整合化が、バージニアタバコの風味の均質性を高めるために、非常に望ましいと考えられる。
【００５０】
さらに、ロバストな国際的相関（Ｒ２＞０．９４）は、（ｉ）ブレンド及び（ii）煙の全ての化学組成の間で見出され、それによって、この異なる試料間の明確な関係が示される。結果として、バージニアタバコの異なる等級によって製造された煙の、個々の風味特性及び官能特性を、ブレンド分析から予測することができる。特に、煙（又は蒸気）の官能特徴は、ケモメトリックス手法と組み合わせたブレンド化学分析から予測することができ、それによって、植物育種、収穫の一貫性、風味の違い、及びタバコ等級分けに対する、本明細書に記載の手法の重要性が確認される。
【００５１】
５）さらなる方法論
（ｉ）化学分析を実施するメカニズムとしてＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥを用いた結果と、（ii）高分解能質量分析検出システムと連結した、フローインジェクション分析（ＦＩＡ，flow injection analysis）を備えるハイスループットスクリーニング（ＨＴＳ）方法論（ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ）を代わりに用いた結果とを比較する、さらなる調査を実施した。図１６に示すように、バージニアタバコの内部等級について、初めにＯ２ＰＬＳモデルを適用して、Ｘマトリクスとして示されたＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ分析からの結果（Ａ−左）、及びＹマトリクスとして示されたＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析からの結果（Ｂ−右）の分離表現を作成した。次いで、ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ分析結果からのＸマトリクス（ｔｃｖ［１］軸）とＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析からのＹマトリクス（ｕｃｖ［１］軸）との相関を、Ｏ２ＰＬＳモデルを用いて、全ての化学組成に基づいて実施した。
【００５２】
図１６Ａ及び図１６Ｂのプロットそれぞれの試料の同様の分布から分かるように、結果の、密接に適合するセットを、２種の異なる方法論、ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ及びＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳを用いて得た。これによれば、図１７のＯ２ＰＬＳ国際的相関プロットに見出された高い係数（Ｒ２＝０．８８）によって確認されるように、ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ方法論とＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ方法論との間に適切な相関があると考えられることが示される。
【００５３】
結果として、図１６及び図１７から、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ方法論は、ＵＰＬＣ−ＨＤＭＳＥ方法論から得られるものと同様の化学プロファイルをもたらすことが分かる。さらに、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳを使用することにより、スループットについて、分析能力が有意に増すことになる（典型的には約２５倍）。したがって、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ方法論から得られる分析スループットの増加は、広い範囲の用途にわたってこのテクノロジーが使用されることをサポートする。
【００５４】
図１８は、本明細書に記載のケモメトリックス及びメタボロミクスの手法のもう１つの実施の段階的手法を図示する詳細なフローチャートである。上記のＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ方法論を使用する検出システムによって、大量の、複雑なデータセットとして結果が作成される、この手法は、数千の試料からの結果（１つのバッチで）を処理するのに特に適している。図１８に示す各ステップについて、手順（複数可）は、MATLABプログラミング言語を用いて実施された。この戦略は、とりわけ、タバコ等級分け、官能属性の予測、革新的な風味及び増強された風味の認識、官能評価の合理的な説明などの、全てのさらなる用途において用いるために、高分解能質量スペクトルを組み合わせ、データをアラインし、結果となるデータベースを構築するのに、速く、有効であることが分かった。
【００５５】
上記のように、タバコ抽出において、原材料（葉ブレンド及び／又は煙）から水性相及び有機相の両方の抽出を可能にする、２層手順が用いられた。この原材料は、タバコの各種類（バージニアだけではなく）の範囲から取られた。ハイスループットスクリーニング（ＨＴＳ）方法論を、高分解能質量分析計（ＨＲＭＳ，high resolution mass spectrometer）と連結した、超高速液体クロマトグラフィー（ＵＰＬＣ）をフローインジェクション分析（ＦＩＡ）システムとして用いることに基づいて使用した。ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳに基づいた２つの独立した方法を、負極性又は正極性（ＥＳＩ−及びＥＳＩ＋）のいずれかで両方の抽出物（水性及び有機）に適用し、それによって、１試料あたり、２分の分析で４つの指紋スペクトルを得た。
【００５６】
図１８に示すように、生データ、例えば、共にWaters社、USAの、SYNAPT G2-Si HDMSと連結したACQUITY UPLCモジュールから前処理をせずに取得されたデータセットの拡張子ＲＡＷに、MassLynx Databridgeソフトウェア（MassLynx 4.1 Interfacing Guide、Waters Corporation社に記載されているように、http://www.waters.com/webassets/cms/support/docs/71500123505ra.pdf参照）を用いて実施され得る、データを変換するステップを施す。この変換を実施して、MATLABプラットフォーム（MATLABプラットフォームの一部であるBioinformatics toolboxを含む）と互換性のあるフォーマット（ＮｅｔＣＤＦ）（ネットワーク共通データフォーマット（Network Common Data Format）、装置に依存しない、自己記述型のデータフォーマット）のデータを得る。次いで、データをMATLABプラットフォームにインポートすることができ、そこで、試料の名前を含むリスト（ＴＸＴフォーマット）に従って、初めに編成され、前処理される。
【００５７】
次に、組み合わさったイオン１００％を含む、１試料あたり単一のＨＲスペクトルを得るために、例えば、１試料あたり短い実行の間に、質量中心によって得られた、１００個の異なるスペクトルを含む高分解能（ＨＲ，high resolution）質量スペクトルを、所定のデルタｍ／ｚに従って、存在する最も高いピークに基づいて組み合わせる。次いで、マスバランスを調べるステップが実施され、実質的に、元のスペクトルに存在する全てのイオンの強度の和が、１試料あたりの最終スペクトルの全ての組み合わさったイオンの強度の和に等しいはずであると検証される。
【００５８】
次いで、ＨＲＭＳからのデータを、試料間でアラインする。特にｍ／ｚ基準ベクトルを作成し、全ての試料を基準ベクトルに従ってグループ化する。次いで、重複域を削除する。これは、イオン間の差がデルタｍ／ｚ閾値に近ければ、特定のイオンを、１個の特定の基準イオン又はその隣接イオンのいずれかと組み合わせ得ることを反映する。この特定のイオンと基準イオンのそれぞれ１個との差が最小値である場合、特定のイオンは、１度だけ考えねばならない。次いで、図１８の処理は、固有の変数であることが確実な、その最も近い隣接と比較することによって、変数間の等価について試験するステップに進み、任意の等価変数を組み合わせることができる（又は冗長性が除去される）。但し、この、データ重複の削除及び等価性は重要である。さもなければ、ケモメトリックス戦略で用いられる多変量モデルの結果に干渉することがある。
【００５９】
次に、バックグラウンド試料（ブランク）に存在する変数の寄与に基づいて、バックグラウンド変数を除去する。初めに、全ての試料を考慮した各変数の平均値を含むベクトルを作成する。次いで、ブランクからのデータと計算された最初のベクトルとの差を含む、もう１つのベクトルを作成し、それによって、正の結果を有する変数がバックグラウンドを表す。このステップは、各ブランクについて逐次的に実施される。バックグラウンド試料（ブランク）それ自体を除去することができる。
【００６０】
ここで、この閾値より下の強度で存在する全ての変数を除去するように（ノイズレベルに非常に近づくように）ノイズ変数を閾強度に基づいて除去する。しかし、この除去は変数について全ての試料にその通り（すなわち、全ての試料は、閾値より下の変数を有する）である場合のみ実施され、さもなければ、完全な情報が保存される。次に、データは、所定の因子を用いて正規化され、マトリクスの各行が、全ての変数の強度の和（行毎に）とこの因子との商によって割られる。この正規化は、スペクトルの再現性を改善するために実施される。
【００６１】
ここで、図１８の処理は、全ての抽出方法からデータを合わせるステップに進む。例えば、２つの抽出物（水性及び有機）が得られ（図２に図示するように）、それぞれ１つを、イオン化の２つのモード（負及び正）で分析して、タバコの化合物の最大数を検出する場合、上記の国際的データ前処理戦略を独立して、全ての４つのデータセットに適用する。このステップで、次いで、これら４つのデータセットは、単一のマトリクスのサイド・バイ・サイドに配置される。
【００６２】
ここで、各試料の様々な情報、例えば、名前、優位性、特徴、収穫年、官能属性などを含む、様々な試料の観測値を挿入する。次いで、これによって、多変量モデルで用いる準備が整った、数千の試料を含む、最終のタバコデータベースがもたらされる。これらの試料は、いくつかの作物から、鉄管乾燥（バージニア）、空気乾燥（バレー及び「Galpao Comum」）、並びに日干乾燥（オリエンタル）を含む、非常に広範囲のタバコの種類を表すことができる。
【００６３】
ここで、図１８のタバコデータベースが作成されると、ケモメトリックス分析を実施することができる。最初に、データを、１又は２以上のフィルター、例えば、収穫年、タバコ等級、タバコの種類などを用いて、分離することができる。ここで、変数は、各変数について、選択比（PLS toolboxで利用可能なパラメーター）に基づいて選択され、これは、（Rajalahti T., Arneberg R., Berven F. S., Myhr K.-M., Ulvik R. J., Kvalheim O. M. Biomarker discovery in mass spectral profiles by means of selectivity ratio plot. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems 95, 35-48 (2009)）によれば、回帰モデル又は分類モデルにおいて、各変数の予測（識別）力を示す。
【００６４】
ここで、選択された変数を用いて、選択された変数の各セットに基づいた、いくつかの多変量モデルを構築する。ここで、目的は、判別分析から見出される、誤った分類率に従って、及び回帰モデルの平均平方予測誤差に従って得られる、最適のモデルを見出すことである。次いで、この最適モデルは、（その残差に基づいた）外れ値を特定するために、選択され、評価され、これらは次いでデータセットから除去される。これは、新規のデータセット（外れ値を含まない）を用いて、タバコ等級分け、煙の官能属性の予測などのタスクに適用することが次いで可能な回帰モデル又は分類モデルを構築することによる、多変量モデルの更新を可能にする。
【００６５】
タバコ等級分けは、多変量モデルの適用のこうした一例を示す。特定の一実施において、タバコは、タバコの化学組成に基づいて、タバコの種類（４種、Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３、Ｋ４）、タバコの風味（１２種の風味：Ｋ１についてＴ１〜Ｔ３、Ｋ２についてＴ４〜Ｔ６、Ｋ３についてＴ７〜Ｔ９、Ｋ４についてＴ１０〜Ｔ１２）及び品質（Ｑ１：高い、Ｑ２：中間、Ｑ３：低い）に関して等級分けされる。データベースに含まれる、官能特徴（風味など）とタバコ試料の化学組成との関係によって、こうした特徴の決定用の多変量モデル（ＯＰＬＳ−ＤＡ）が可能になる。これらのモデルは、図１９に図示するような階層ディシジョンツリー図の形態で構築され得る。特に、図１９において、風味のモデルカテゴリーは、タバコの種類によって決まり、品質のモデルは、同様にタバコの風味によって決まることが分かるであろう。例えば、図１９の右側の部分は、風味Ｔ１、Ｔ２、及びＴ２を有する、１つのタバコの種類（Ｋ１）を考慮したタバコ等級分けの階層ディシジョンツリー図を示す。次いで、Ｑ１、Ｑ２、及びＱ３は、これら３種の風味のそれぞれのタバコの品質の異なるレベルを示す。図１９のもう一方の部分は、そのそれぞれが、品質の、３つの異なるレベルをやはり有する、風味Ｔ４、Ｔ５、及びＴ６と関連して示される、Ｋ２などの、タバコの他の種類のディシジョンツリーを表し、タバコの種類Ｋ３及びＫ４についても同様である。
【００６６】
図１８に示すタバコデータベースのもう１つの用途は、煙の官能属性の予測である。辛さ、苦味、及び甘味などの、いくつかの官能属性を選択することができる。こうした属性は、一般に、人間の専門家のパネルによって、（例えば）それぞれの属性が０（感覚作用なし）から１０（最高強度）までで変わることができる、適切なスケールに従って査定される。したがって、タバコデータベースから、空気乾燥（バレー）タバコ及び鉄管乾燥（バージニア）タバコの化学組成に基づいて、煙の官能属性を予測できる、独立した較正モデル（ＯＰＬＳに基づく）を構築することができる。
【００６７】
本明細書に記載の手法により、多くの試料を処理できるだけでなく、その化学組成に基づいてタバコを特徴付けすることもできる。この原則に基づいて、未知の試料について、タバコの、種類、風味、及び品質、並びに煙の評価に関連する様々な官能属性を予測することが可能になる。この機能の様々な他の用途（現在及び未来において）には以下のものが挙げられる。
＊購入前に、購入するかどうか決定するタバコの作物を査定すること。例えば、特定の製品について、所望される官能特徴をもたらすかどうか。
＊作物の生育環境及び収穫後の処理を制御すること。例えば、所望される官能特徴に関して、作物にいくつか不足があると分かれば、例えば、いくつかの収穫後処理によって、この不足を正し、又は補うことができる。同様に、分析により、いつ作物が収穫の準備が整っているか示すことができ（その現行の化学構成が所望される官能特徴を付与すると予想されるため）、又は同様にいつ乾燥を終了させるべきか示すことができる。
＊所望される官能特徴を有するブレンドを得るために、異なるタバコのブレンディングを制御すること。同様に、製品が所望される官能特徴を保持することを確実にするために、製造技術などを制御すること。
＊所与の植物が所望される官能特徴をもたらすのか決定する、より迅速な、より信頼できる方法を考慮して、革新的な特徴及び／又は増強された特徴（風味など）を特定するための植物育種プログラムを制御すること。
＊製品品質モニタリング。例えば、同じ紙巻タバコ銘柄の異なる試料を、消費者が一貫した官能特徴を受けることを確実にするために、客観的に比較できる。
＊官能評価の既存の技術（及びこうした技術から得られる結果）を合理的に説明すること。
＊品質作物指数を見積もること。
＊タバコのアルカロイド（例えば、ニコチン）及び／又は全糖含有量（total sugar content）を見積もること。
【００６８】
６）さらなる用途
ここで、本発明の手法の、様々な実施及び用途は、例としてのみ、より詳細に説明されることになる。場合によっては、やはり、こうした用途に上記のモデルを使用することの、妥当性及び正確性が査定される。
【００６９】
１．タバコ等級分け
上記の分析から決定された、タバコの化学組成に基づいて、図１９のディシジョンツリーのとおりに、種類（４種：Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３、Ｋ４）、風味（１２種の風味:Ｋ１についてＴ１〜Ｔ３、Ｋ２についてＴ４〜Ｔ６、Ｋ３についてＴ７〜Ｔ９、Ｋ４についてＴ１０〜Ｔ１２）及び品質（Ｑ１：高い、Ｑ２：中間、Ｑ３：低い）に従って、タバコを等級分けするのに用いられるツールが開発された。データベースに含まれる、タバコ試料の官能特徴と化学組成との関係によって、それぞれの特徴を決定するための分類多変量モデルを構築することが可能である。これらのモデルは、図１９のディシジョンツリー図に従って構築された。すなわち、風味のモデルは、タバコの種類によって決まり、品質のモデルは、タバコの風味によって決まる。
【００７０】
この手法は、図２０の表に示すように実験的に検証され、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析から発展させたタバコ等級分けツールであるブラインドバリデーションの結果を示す。ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析から発展させたモデルを用いて実施された、種類、風味、及び品質による、タバコの等級分け又は分類は、人間の専門家の結果と極めて良い一貫性を示すことが分かる。タバコの種類及び風味に関して、タバコ等級分けツールより予測された結果と、理論的結果（人間の専門家から）は１００％一致する。さらに、やはり、１８個の試料中の１４個（７８％）について、予測されたタバコ品質と理論的タバコ品質が一致し、品質で不一致である４個の試料でさえも、不一致は、１つのレベルのみである（予測品質と理論的品質が２つのレベル、すなわち、一方がＱ１、他方がＱ３で異なる場合はない）。
【００７１】
２．煙の官能属性の予測
以下のタバコの官能属性、インパクト、ピッチ、奥深さ（amplitude）、刺激、バランス、辛さ（dryness）、苦味、甘味、えぐみ（harshness）は、本明細書に記載のモデルを用いた調査用に選択された。これらの属性は、専門パネリストの官能的記憶に基づいて、ある種のタバコ試料について決定された。それぞれの属性に、０（感覚作用なし）〜１０（最高強度）の範囲の値を割り当てた。次いで、これによって、タバコデータベースから構築された、独立の較正モデルを、空気乾燥（バレー）タバコ及び鉄管乾燥（バージニア）タバコの化学組成に基づいて、煙の官能属性を予測するのに用いることが可能になった。
【００７２】
図２１は、人間の専門家から得られた、純粋なタバコ試料の煙の、理論的（すなわち、測定されたか、又は観測された）官能属性（青色）と、上記のように、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析から発展させたツール（統計モデル）から得られた、予測された官能属性（赤色）との比較を図示する。予測された官能属性と理論的官能属性との間に良好な整合性が示され、それによってこのツールの価値が確認される。
【００７３】
同様の手法は、紙巻タバコの特定の種類（銘柄）（可燃性製品）、並びにタバコ加熱式製品（ヒートノットバーン（heat-not-burn））、電子紙巻タバコ（電子タバコ）、及びハイブリッド製品などの新世代製品にも拡張することができる。可燃性製品について、選択された属性は、吸いにくさ（draw effort）、口中の煙の感じ（mouthful of smoke）、インパクト、刺激、口内乾燥、マウスコーティング、風味強度（taste intensity）、タバコアロマ、鮮明さ（brightness）、及び曖昧さ（darkness）であった。ヒートノットバーン製品について、選択された属性は、インパクト、刺激、口内乾燥、タバコアロマ、調理風味（cooked taste）、異風味（off-taste taste）、風味強度、チクチク感（prickling）、マウスコーティング、及び全体の品質であった。両方の場合において、全ての属性は、基準化された官能パネルの専門パネリストによって実施された、それぞれの属性が、１（最低の感覚作用）〜９（最高の感覚作用）の範囲のスケールで格付けされた喫煙試験によって決定された。可燃性製品の煙化学組成に基づいて、及びヒートノットバーン製品の蒸気化学組成に基づいて、官能属性を予測するための高分解能質量分析データベースを用いることにより、独立した、多変量較正モデルが構築された。
【００７４】
図２１Ａ及び図２１Ｂは、図２１と同様のものであり、人間の専門家から得られた、紙巻タバコの煙（図２１Ａ）又は蒸気（図２１Ｂ）の理論的（すなわち、測定されたか、又は観測された）官能属性（青色）と、上記のように、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析から発展させたツール（統計モデル）から得られた、紙巻タバコの種類又は銘柄（図２１Ａ）及びヒートノットバーン製品（図２１Ｂ）の、予測された官能属性（赤色）との比較を図示する。図２１に関して、図２１Ａ及び図２１Ｂによれば、予測された官能属性と理論的官能属性との間に良好な整合性が示され、それによって官能属性を予測するこのツールの価値が確認されることが分かる。
【００７５】
したがって、本明細書に記載の技術は、タバコ材料から煙を生じる、従来の紙巻タバコだけでなく、タバコ材料から蒸気を生じる新世代デバイス、例えば、ベイピングデバイス及び電子タバコの両方の文脈において有用である。例えば、本明細書に記載の手法を用いて、所与のタバコ試料から生じる煙及び／又は蒸気の官能属性を予測することができ、それによって、製品の一貫性、新規の商品の開発（以下を参照）、作物管理、及び選択性の決定などがサポートされる。したがって、本明細書に記載の様々な技術で用いられるタバコ試料には、タバコ植物材料、又は煙若しくは蒸気を含む、その任意の妥当な派生物が含まれることを認識されたい。
【００７６】
３．革新的な風味及び増強された風味を認識するステップ
タバコの新規の品種において、革新的及び増強された潜在的可能性のある、試料を認識するのに役立つために、ツールが開発されてきた。初めに、その化学組成に基づいてタバコの種類（Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３、Ｋ４）を予測する分類多変量モデルを構築した（図１９に関する上記のものと同様）。次いで、予測された（新規の）試料の残差分析に基づいて、革新的な風味及び／又は増強された風味を認識することができる。
【００７７】
こうした残差分析を、二次元空間にプロットされたタバコ試料を示す図２２に図示する。ＤｍｏｄＸと示された、このプロットのｙ軸は、Ｘ観測値の残差標準偏差（ＲＳＤ，residual standard derivation）に比例した、Ｘモデル面又は超平面への観測値の距離を示す。Ｄｃｒｉｔｉｃａｌの２倍の大きさのＤｍｏｄＸを有する試料は、中度の外れ値とみなされる。これによれば、この試料は、その変数（化学組成）の相関構造に関して、タバコの既知の領界［複数の作物からの、鉄管乾燥（バージニア）、空気乾燥（バレー及び「Galpao Comum」）並びに日干乾燥（オリエンタル）を含む］を形成する試料と異なることが示される。ＤｍｏｄＸがＤｃｒｉｔｉｃａｌより高い試料は、較正セットに関して異なる化学組成を示し、その結果、革新的な風味としての、より高い潜在的可能性がある。
【００７８】
一方で、HotellingのＴ２統計に対応する、このプロットのｘ軸は、各試料のモデル面の原点からの距離を示す。臨界値よりも大きい、この統計の値は、点数空間の成分の選択された範囲に関して、試料が、較正セットの他の試料よりも離れていることを示す。これらの外れた試料は、較正セットの試料の分布と比較して、相対的に、より高い濃度の、又はより低い濃度の化学化合物を示す。したがって、臨界値より高いHotellingのＴ２統計を有する試料は、較正セットに関して、増強された風味を示すのであろう。
【００７９】
さらに、このツールで、これらの試料が含まれる、第１部分（Ｋ１〜Ｋ４）タバコの種類、及び第２部分（Ｔ１〜Ｔ１２）タバコの風味を決定するための、独立した分類多変量モデルを用いることによって、これらの革新的な試料及び増強された試料における、既知の基本的な風味を認識することもできる（図１９のディシジョンツリーと同様）。
【００８０】
したがって、図２２は、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ方法論に従って分析された、様々な試料のプロットを示す。このプロットにおいて、Ｙ軸（垂直）は、ＤｍｏｄＸパラメーターに基づいた、革新的な風味の点数を示し、Ｘ軸（水平）は、HotellingのＴ２統計に基づいた、増強された風味の点数を示す。既存のタバコの種類（Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３、及びＫ４）は、一般に、プロットの「既知の領界」部分に位置する。しかし、いくつかの試料は、Ｄｃｒｉｔｉｃａｌ（水平破線で示される）よりも大きなＤｍｏｄＸ値を有する。したがって、これらの試料は、高い点数を得て、革新的な風味を有する。革新的な試料の１つが新規＿風味＿１に割り当てられるものの、この革新的な試料の大部分は、新規＿風味＿２に割り当てられる。
【００８１】
４．官能評価を合理的に説明するステップ
風味を区別するために、タバコ試料の官能評価をサポートするツールが開発された。試料は、階層的クラスター分析（ＨＣＡ，hierarchical cluster analysis）を用いた、その化学類似性に準拠したツールによってクラスター化される。ＨＣＡは、化学組成結果の主成分分析（ＰＣＡ，principal component analysis）によって得られた、複数の成分のそれぞれの点数から構築される。
【００８２】
図２３は、上記のＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析によって決定された、その国際的な化学組成に従ってクラスター化された試料により作成された系統樹を示す。この系統樹により、第１のタバコが、第２のタバコと似ているか、又は非常に異なるかの、客観的尺度がもたらされる。例えば、所与のタバコが入手不可能か、又は高価になり（例えば、収穫の問題による）、代替物として用いてもよい、同様のタバコを特定したい場合、これは有用であろう。
【００８３】
５．品質作物指数を見積もるステップ
これは、タバコ化学組成に基づいて、品質作物指数（ＱＣＩ）を見積もるのに用いられるツールである。ＱＣＩは、煙の国際的な官能品質を示す、簡約化した点数である。指数は、０（最低品質）と１０４（最高品質）との間で変化することができる。独立した較正モデルは、空気乾燥（バレー）タバコ及び鉄管乾燥（バージニア）タバコのＱＣＩ値を予測するために、本明細書に記載の手法を用いて構築された。
【００８４】
図２４は、上記のＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析から品質作物指数（ＱＣＩ）を見積もるための多変量モデルを図示する。緑色の点は、クロスバリデーションセットを示し、これらは、上記のＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析を施し、多変量モデルから予測された、既知の（人によって格付けされた）ＱＣＩ値を有する、較正セット（モデル構築で用いられる）からの作物試料を示す。次いで、緑色の点線は、データの、このクロスバリデーションセットについて、これらの予測されたＱＣＩ値と、既知の理論的なＱＣＩ値との間の直線近似を示す。
【００８５】
次いでモデルは、予測用データの、第２の外部セット（青色の点で示される）を用いて試験された。再び、これらは、上記のＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析を施した、既知の（人によって格付けされた）ＱＣＩ値を有する作物試料を示す。しかし、青色の点の試料を用いて、モデル自体を作成しなかった。再び、青色の点は、理論的な（人によって格付けされた）ＱＣＩ値と比較した、（ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析からの化学組成データに基づいた）モデルから予測されたＱＣＩ値を図示する。次いで、青色の点線は、データの第２のセットについて、これらの予測されたＱＣＩ値と、既知の理論的なＱＣＩ値との間の直線近似を示す。
【００８６】
予測用のデータの、第２の外部セットから得られた直線近似（青色の線）と比較した、クロスバリデーションデータ用の直線近似（緑色の線）の間の密接な類似性により確認されることは、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析と組み合わせた、このモデル又はツールが、所与のタバコ試料のＱＣＩを見積もるための有用なメカニズムをもたらすことである。
【００８７】
６．アルカロイド及び全糖含有量を見積もるステップ
このツールは、タバコ化学組成に基づいて、アルカロイド（例えば、ニコチン）及び全糖含有量を見積もるために開発された。独立した較正モデルは、空気乾燥（バレー）タバコ及び鉄管乾燥（バージニア）タバコの両方についてニコチン濃度（０〜５％）を予測するように構築され、一方で全糖濃度（０〜３０％）は、鉄管乾燥（バージニア）タバコについてのみ見積もられる。
【００８８】
図２５は、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析より、ニコチン含有量（Ａ−上方）及び全糖含有量（Ｂ−下方）を見積もるための多変量モデルの、結果として得られる適合を図示する。図２４と同様に、緑色の点は、クロスバリデーションセットを示し、ニコチン／糖含有量を予測するモデル構築で用いられた較正セットからの作物試料を示す。特に、このセットについて、タバコ化学組成データは上記のように得られ、次いで、図２５のプロットのとおり、実際に測定された（理論的な）ニコチン／糖含有量と比較される。次いで、緑色の点線は、データの、このクロスバリデーションセットについて、これらの予測された含有量値と、既知の、理論的な含有量値との間の直線近似を示す。
【００８９】
次いで、モデルは、予測用データの、第２の外部セットを用いて試された（青色の点で示される）。再び、これらは、上記のＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析を施した、既知の（測定された）ニコチン／糖含有量を含む試料を示すが、青色の点の試料を用いて、モデル自体を作成しなかった。再び、青色の点は、ニコチン及び糖含有量の、測定された（理論的な）値と比較した、（ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析からの化学組成データに基づいた）モデルから予測された含有量値を図示する。次いで、青色の破点線は、データの、第２の外部セットについて、これらの予測された含有量値と、既知の、理論的な含有量値との間の直線近似を示す。
【００９０】
予測用のデータの、第２の外部セットから得られた直線近似（青色の線）と比較した、クロスバリデーションデータ用の直線近似（緑色の線）の間の密接な類似性により確認されることは、ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ分析と組み合わせた、このモデル又はツールが、所与のタバコ試料の糖及び／又はニコチン含有量を見積もるための、有用なメカニズムをもたらすことである。
【００９１】
上記の様々なツールは、プロセッサー、メモリーなどを備えた、１又は２以上のコンピューターシステムを用いて実施することができる。特に、ツールは、コンピューターシステム（複数可）での１又は２以上のコンピュータープログラム実行を用いて実施することができる。ある場合では、１又は２以上のコンピューターシステムは、一般的用途の装置であってもよく、他の場合では、１又は２以上のコンピューターシステムは、ある特殊な用途のハードウェア、例えば、多くの処理をサポートするグラフィック処理ユニット（ＧＰＵ，graphical processing unit）を含むことができる。コンピュータープログラムは、非一時的記録媒体、例えば、ハードディスクドライブで提供されるか、及び／又はインターネットなどのコンピューターネットワークでダウンロードされるか、若しくは実行することができる。
【００９２】
本明細書に記載のテクノロジーについて、上記で列挙された、これらの潜在的に可能な、使用は、例としてのみ提供され、限定されるものではないことを認識されたい。結論として、様々な問題を正し、当分野を発展させるために、本開示は、請求項に係る発明（複数可）を実施することができる、様々な実施形態を説明することによって示される。本開示の利点及び特徴は、実施形態の代表的な試料のものであり、網羅的及び／又は排他的なものではない。それらは、請求項に係る発明（複数可）の理解を助けるため、及び請求項に係る発明（複数可）を教示するためだけに示される。本開示の、利点、実施形態、例、機能、特徴、構造、及び／又は他の態様は、請求項によって定められた本開示に限定するもの、又は請求項の等価物に限定するものと考えるべきではなく、請求項の範囲から逸脱することなく、他の実施形態を利用することができ、改変することができると理解されたい。様々な実施形態は、本明細書に具体的に記載されたもの以外に、開示された、要素、成分、特徴、部分、ステップ、手段などの、様々な組合せを適切に含むか、開示された、要素、成分、特徴、部分、ステップ、手段などの、様々な組合せからなるか、又は本質的に、開示された、要素、成分、特徴、部分、ステップ、手段などの、様々な組合せからなることができる。本開示は、現在は請求されていないが、将来請求される可能性がある、他の発明を含むことができる。
【００９３】
（参考文献）
- Davis D. L. & Nielsen M. T. Tobacco: Production, Chemistry and Technology (1999)
- Fiehn O., Kopka J., Dormann P., Altmann T., Trethewey R. N., Willmitzer L. Metabolite profiling for plant functional genomics. Nat Biotechnol 18, 1157-1161 (2000)
- Gama M. R., da Costa Silva R. G., Collins C. H., Bottoli C. B. G. Hydrophilic interaction chromatography. TrAC Trends Anal Chem 37, 48-60 (2012)
- ISO 3308:2012. Routine analytical cigarette-smoking machine - Definitions and standard conditions (2012)
- Kim H. K. & Verpoorte R. Sample Preparation for Plant Metabolomics. Phytochem Anal 21, 4-13 (2010)
- McCalley D. V. Study of the selectivity, retention mechanisms and performance of alternative silica-based stationary phases for separation of ionised solutes in hydrophilic interaction chromatography. J Chromatogr A 1217, 3408-17 (2010)
- Rajalahti T., Arneberg R., Berven F. S., Myhr K.-M., Ulvik R. J., Kvalheim O. M. Biomarker discovery in mass spectral profiles by means of selectivity ratio plot. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems 95, 35-48 (2009)
- Rodgman A. & Perfetti T. A. The Chemical Components of Tobacco and Tobacco Smoke (2013)
- Shigematsu S., Shibata S., Kurata T., Kato H., Fujimaki M. Thermal degradation products of several Amadori compounds. Agric BioI Chem 41, 2377-2385 (1977)
- Shvartsburg A. A., Tang K., Smith R. D. Modeling the Resolution and Sensitivity of FAIMS Analyses. J Am Soc Mass Spectr 15, 1487-1498 (2004)
- Theodoridis G., Gika H., Franceschi P., Caputi L. LC-MS based global metabolite profiling of grapes: Solvent extraction protocol optimisation. Metabolomics 8, 175-185 (2011)
- Trygg J. O2-PLS for qualitative and quantitative analysis in multivariate calibration. J Chemometr 16, 283-293 (2002)
- Viehland L. A., Guevremont R., Purves R. W., Barnett D. A. Comparison of high-field ion mobility obtained from drift tubes and a FAIMS apparatus. Int. J. Mass Spectrom 197, 123-130 (2000)
- Villas-Boas S. G., Mas S., Akesson M., Smedsgaard J., Nielsen J. Mass spectrometry in metabolome analysis. Mass Spectrom Metabolome Anal 24, 613-646 (2005)
- De Vos R. C., Moco S., Lommen A., Keurentjes J. J., Bino R. J., Hall R .D. Untargeted large-scale plant metabolomics using liquid chromatography coupled to mass spectrometry. Nat Protoc 2, 778-791 (2007)
【図１】
2019527350.tif 000003
【図２】
2019527350.tif 000004
【図３−１】
2019527350.tif 000005
【図３−２】
2019527350.tif 000006
【図４】
2019527350.tif 000007
【図５】
2019527350.tif 000008
【図６】
2019527350.tif 000009
【図７】
2019527350.tif 000010
【図８】
2019527350.tif 000011
【図９】
2019527350.tif 000012
【図１０】
2019527350.tif 000013
【図１１】
2019527350.tif 000014
【図１２】
2019527350.tif 000015
【図１３】
2019527350.tif 000016
【図１４−１】
2019527350.tif 000017
【図１４−２】
2019527350.tif 000018
【図１５】
2019527350.tif 000019
【図１６−１】
2019527350.tif 000020
【図１６−２】
2019527350.tif 000021
【図１７】
2019527350.tif 000022
【図１８】
2019527350.tif 000023
【図１９】
2019527350.tif 000024
【図２０】
2019527350.tif 000025
【図２１】
2019527350.tif 000026
【図２１Ａ】
2019527350.tif 000027
【図２１Ｂ】
2019527350.tif 000028
【図２２】
2019527350.tif 000029
【図２３】
2019527350.tif 000030
【図２４】
2019527350.tif 000031
【図２５−１】
2019527350.tif 000032
【図２５−２】
2019527350.tif 000033
【手続補正書】
【提出日】平成31年3月13日(2019.3.13)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
特定のタバコの種類のタバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類する方法であって、
前記タバコ試料から質量分析（ＭＳ）データを取得するステップと、
前記取得されたＭＳデータから、前記タバコ試料中の複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルを特定するステップと、
前記化学成分と前記風味カテゴリーとの関係を示す統計多変量回帰モデルを用いて、前記タバコ試料中で特定された、前記複数の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルに基づいて、前記タバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの前記既定セットの１つの風味カテゴリーに割り当てるステップと
を含む、前記方法。
【請求項２】
タバコ試料が、タバコ葉に由来する固体材料を含み、ＭＳデータが前記固体材料から取得される、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
固体材料が粒子状である、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
タバコ試料が、タバコ葉の熱分解に由来する煙、又はヒートノットバーンデバイスのタバコ材料に由来する蒸気を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項５】
ＭＳデータを取得するために、タバコ試料に高解像度質量分析を実施するステップをさらに含む、請求項１〜４のいずれかに記載の方法。
【請求項６】
ＭＳデータが、高解像度又は高分解能の質量分析データ（ＨＤＭＳ、ＨＲＭＳ）を含む、請求項１〜５のいずれかに記載の方法。
【請求項７】
取得されたＭＳデータが、前駆体イオン及び生成物イオンそれぞれを調べるために、低エネルギー衝突誘起解離と高エネルギー衝突誘起解離の両方を用いたＨＤＭＳＥデータを含む、請求項６に記載の方法。
【請求項８】
高解像度質量分析に先行して、タバコ試料に超高速液体クロマトグラフィー（ＵＰＬＣ）を施すステップをさらに含む、請求項６又は７に記載の方法。
【請求項９】
高分解能質量分析検出システムと連結した、フローインジェクション分析（ＦＩＡ）システムを用いて、ハイスループットスクリーニング（ＨＴＳ）（ＨＴＳ−ＦＩＡ−ＨＲＭＳ）を実施するステップをさらに含む、請求項６に記載の方法。
【請求項１０】
水性溶媒と有機溶媒との組合せを用いて、タバコ試料に多相抽出を実施するステップをさらに含む、請求項１〜９のいずれかに記載の方法。
【請求項１１】
多相抽出が、非極性方法、半極性方法、及び極性方法の使用を含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
非標的手法を用いて、タバコ試料中で、複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルを特定する、請求項１〜１１のいずれかに記載の方法。
【請求項１３】
複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルを、１又は２以上のライブラリーと比較することによって特定する、請求項１〜１２のいずれかに記載の方法。
【請求項１４】
統計多変量回帰モデルが、直交部分最小二乗（ＯＰＬＳ）回帰及び判別分析を備えたＯＰＬＳ（ＯＰＬＳ−ＤＡ）に基づいた、１又は２以上の統計モデルを含む、請求項１〜１３のいずれかに記載の方法。
【請求項１５】
統計多変量回帰モデル統計モデルが、主成分分析（ＰＣＡ）、階層的クラスター分析（ＨＣＡ）、主成分回帰（ＰＣＲ）、サポートベクターマシン（ＳＶＭ）、人工ニューラルネットワーク（ＡＮＮ）、ランダムフォレスト（ＲＦ）、及び／又は遺伝的アルゴリズム（ＧＡ）などの、多変量の、教師あり及び／又は教師なし方法を１又は２以上含むモデリングを利用する、請求項１〜１３のいずれかに記載の方法。
【請求項１６】
統計モデルが、クロスバリデーション係数Ｒ＞０．９を有する、請求項１４又は１５に記載の方法。
【請求項１７】
統計モデルが、ポリフェノール、炭水化物、及び脂質の少なくとも１種の含有量に基づいて、風味カテゴリーの既定セットの間で異なる、請求項１〜１６のいずれかに記載の方法。
【請求項１８】
統計モデルが、窒素化合物並びにアルデヒド、エステル、ケトン及びアルコールの少なくとも１種の含有量に基づいて、風味カテゴリーの既定セットの間で異なる、請求項１〜１７のいずれかに記載の方法。
【請求項１９】
風味カテゴリーの既定セットが、ポリフェノール、炭水化物、及び脂質の少なくとも１種の、増加する含有量が、窒素化合物並びにアルデヒド、エステル、ケトン及びアルコールの少なくとも１種の、減少する含有量に対応する、線形シーケンスとして考えることができる、請求項１〜１６のいずれかに記載の方法。
【請求項２０】
風味カテゴリーの既定セットを、成熟に関連した線形シーケンスとして考えることができる、請求項１〜１９のいずれかに記載の方法。
【請求項２１】
統計モデルが、タバコ煙試料中の、複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルと、タバコ葉試料中の、複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルとの間の相関を取り入れる、請求項１〜２０のいずれかに記載の方法。
【請求項２２】
タバコ試料の品質を特定するステップをさらに含む、請求項１〜２１のいずれかに記載の方法。
【請求項２３】
タバコ試料の種類を特定するステップをさらに含む、請求項１〜２２のいずれかに記載の方法。
【請求項２４】
特定のタバコの種類のタバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類するための装置であって、前記装置は化学成分と前記風味カテゴリーとの関係を示す統計多変量回帰モデルを含み、
前記タバコ試料から質量分析（ＭＳ）データを取得し、
前記取得されたＭＳデータから、前記タバコ試料中の複数の化学成分及びそれらのそれぞれの含有量レベルを特定し、
前記複数の特定された化学成分と前記風味カテゴリーとの関係を示す前記統計多変量回帰モデルを用いて、前記タバコ試料中で特定された、前記複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルに基づいて、前記タバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの前記既定セットの１つの風味カテゴリーに割り当てる
ように構成される、前記装置。
【請求項２５】
タバコ試料から取得されたＭＳデータを用いて、前記タバコ試料の風味カテゴリーを予測するための、請求項２４に記載の装置の使用。
【請求項２６】
特定のタバコの種類のタバコ試料を、そのタバコの種類の風味カテゴリーの既定セットの１つの風味カテゴリーに分類するための統計多変量回帰モデルを作成するための方法であって、
複数のタバコ試料のセットであり、前記セットの前記複数のタバコ試料のそれぞれが既知の風味カテゴリーを有するセットから質量分析（ＭＳ）データを取得するステップと、
前記取得されたＭＳデータから、各タバコ試料中の複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルを特定するステップと、
（ｉ）各タバコ試料の前記既知の風味カテゴリー、並びに（ii）各タバコ試料の前記複数の化学成分及びそのそれぞれの含有量レベルに関して部分最小二乗分析を実施することによって、前記統計多変量回帰モデルを作成するステップと
を含む、前記方法。
【国際調査報告】
2019527350.tif 000034
2019527350.tif 000035
2019527350.tif 000036