(57)【要約】  自己免疫疾患の鑑別診断および疾患進行検知のための方法、アッセイおよびデバイスを提供する。本発明の方法、アッセイおよびデバイスは、自己免疫疾患を識別する模倣ペプチドアレイにおける末梢血抗体の結合パターンを作製および解析し、内臓合併症、例えば間質性肺疾患（ＩＬＤ）、胃前庭部毛細血管拡張症（ＧＡＶＥ）または腎障害へと進行している患者を特定する。
2019528428.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
自己免疫疾患の鑑別診断を行うための方法において、
（ａ）対象由来のサンプルを、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイと接触させること；
（ｂ）前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出することにより、結合シグナルの組み合わせを得ること；および
（ｃ）前記結合シグナルの組み合わせを、１群またはそれ以上の参照結合シグナルの組み合わせと比較すること、
を含み、ここで、前記の参照結合シグナル組み合わせ群のそれぞれの少なくとも１つは、前記対象の自己免疫疾患とは異なる疾患を有することがわかっている複数の参照対象から得られ、それによって、前記対象の自己免疫疾患の鑑別診断が可能となり、ここで、該方法のパフォーマンスは、自己免疫疾患と各参照結合シグナル組み合わせ群との間で受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる、方法。
【請求項２】
前記の参照結合シグナル組み合わせのそれぞれが、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイの前記少なくとも２５のペプチドに対する、前記参照群の前記複数の対象のそれぞれに由来するサンプル中に存在する抗体の結合を検出することにより得られる、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記少なくとも２５のペプチドに対する前記結合シグナル組み合わせと前記参照結合シグナル組み合わせとの相違により前記鑑別診断が決定される、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
前記の異なる疾患が自己免疫疾患である、請求項１に記載の方法。
【請求項５】
（ｄ）前記結合シグナル組み合わせを、該自己免疫疾患を有することがわかっている複数の参照対象から得た参照結合シグナルと比較すること、
をさらに含む、請求項１に記載の方法。
【請求項６】
前記自己免疫疾患が皮膚筋炎（ＤＭ）であり、前記の異なる自己免疫疾患が強皮症（ＳＳｃ）である、請求項４に記載の方法。
【請求項７】
前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、セリン、グリシン、チロシン、アルギニン、アラニン、グルタミンおよびバリンから選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている、請求項６に記載の方法。
【請求項８】
前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図１３Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている、請求項６に記載の方法。
【請求項９】
前記対象の結合シグナルを、健常対象から得た参照結合シグナルの組み合わせと比較することをさらに含む、請求項１に記載の方法。
【請求項１０】
前記自己免疫疾患がＳＳｃであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、チロシン、リジン、アルギニン、フェニルアラニン、セリン、トリプトファン、グリシンおよびアラニンから選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている、請求項９に記載の方法。
【請求項１１】
前記自己免疫疾患がＳＳｃであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図５Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている、請求項９に記載の方法。
【請求項１２】
前記自己免疫疾患がＤＭであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、チロシン、トリプトファン、セリン、グリシン、アスパラギン酸およびフェニルアラニンから選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている、請求項９に記載の方法。
【請求項１３】
前記自己免疫疾患がＤＭであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図１７Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている、請求項９に記載の方法。
【請求項１４】
前記自己免疫疾患がＳＳｃであり、前記の参照結合シグナルの１つの群が、混合性結合組織病（ＭＣＴＤ）、未分化結合組織病（ＵＣＴＤ）、筋炎、多発性筋炎、全身性エリテマトーデスおよびモルフェアを含む他の自己免疫疾患を有する複数の対象から得た結合シグナルの組み合わせを含む、請求項１に記載の方法。
【請求項１５】
前記自己免疫疾患がＳＳｃであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、アスパラギン酸、グルタミン酸、プロリン、バリン、グリシンおよびセリンから選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている、請求項１４に記載の方法。
【請求項１６】
前記自己免疫疾患がＳＳｃであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図７Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている、請求項１４に記載の方法。
【請求項１７】
前記自己免疫疾患がＤＭであり、前記の参照結合シグナルの１つの群は、ＭＣＴＤ、ＵＣＴＤ、筋炎、多発性筋炎、全身性エリテマトーデスおよびモルフェアを含む他の自己免疫疾患を有する複数の対象から得た結合シグナルの組み合わせを含む、請求項１に記載の方法。
【請求項１８】
前記自己免疫疾患がＤＭであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、リジン、ヒスチジン、セリン、アルギニン、グルタミン酸、アラニンおよびグリシンから選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている、請求項１７に記載の方法。
【請求項１９】
前記自己免疫疾患がＤＭであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図１９Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている、請求項１６に記載の方法。
【請求項２０】
方法のパフォーマンスが、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６０〜０．７０、０．７０〜０．７９、０．８０〜０．８９、または０．９０〜１．００の範囲にあることによって特徴付けられる、請求項１に記載の方法。
【請求項２１】
自己免疫疾患を有することがわかっている対象における疾患の進行を決定するための方法において、
（ａ）対象由来のサンプルを、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイと接触させること；
（ｂ）前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出することにより、第１の結合シグナル組み合わせを得ること；および
（ｃ）前記第１の結合シグナル組み合わせを、少なくとも第２の参照結合シグナル組み合わせと比較すること、
を含み、ここで、前記の第２の参照結合シグナル組み合わせは、前記自己免疫疾患の進行を示す臨床徴候を有する複数の対象を含む参照群から得た結合シグナルの組み合わせを含み、それによって、前記鑑別診断がなされ、ここで、該方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる、方法。
【請求項２２】
（ｄ）前記結合シグナル組み合わせを、該自己免疫疾患を有することがわかっている複数の参照対象から得た参照結合シグナルと比較すること
をさらに含む、請求項２１に記載の方法。
【請求項２３】
前記参照結合シグナル組み合わせはそれぞれ、前記参照群の複数の対象の各々に由来するサンプル中に存在する抗体の、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイの前記少なくとも２５のペプチドに対する結合を検出することによって得られる、請求項２１に記載の方法。
【請求項２４】
前記少なくとも２５のペプチドに対する前記結合シグナル組み合わせと前記参照結合シグナル組み合わせとの相違により前記の疾患進行が決定される、請求項２３に記載の方法。
【請求項２５】
前記疾患進行が強皮症（ＳＳｃ）において決定される、請求項２１に記載の方法。
【請求項２６】
前記疾患進行がＳＳｃにおいて決定され、前記臨床徴候が、腎クリーゼ、間質性肺疾患（ＩＬＤ）、および胃前庭部毛細血管拡張症（ＧＡＶＥ）から選択される、請求項２１に記載の方法。
【請求項２７】
前記疾患進行がＳＳｃを有する対象において決定され、前記臨床徴候が腎クリーゼである、請求項２１に記載の方法。
【請求項２８】
前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、プロリン、アスパラギン酸およびグルタミン酸から選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている、請求項２７に記載の方法。
【請求項２９】
前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図９Ａに挙げるモチーフの少なくとも１つまたはそれ以上が富化されている、請求項２７に記載の方法。
【請求項３０】
前記疾患進行がＳＳｃにおいて決定され、前記臨床徴候がＩＬＤである、請求項２１に記載の方法。
【請求項３１】
前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、プロリン、アルギニン、リジン、ヒスチジンおよびアスパラギン酸から選択される少なくとも１つまたはそれ以上のアミノ酸が富化されている、請求項３０に記載の方法。
【請求項３２】
前記自己免疫疾患がＳＳｃであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図１５Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている、請求項３０に記載の方法。
【請求項３３】
前記疾患進行がＳＳｃにおいて決定され、前記臨床徴候がＧＡＶＥである、請求項２１に記載の方法。
【請求項３４】
前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、アルギニン、チロシン、セリン、ヒスチジン、リジンおよびフェニルアラニンから選択される少なくとも１つまたはそれ以上のアミノ酸が富化されている、請求項３３に記載の方法。
【請求項３５】
前記自己免疫疾患がＳＳｃであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図１１Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている、請求項３３に記載の方法。
【請求項３６】
前記疾患進行が皮膚筋炎（ＤＭ）において決定される、請求項２１に記載の方法。
【請求項３７】
前記疾患進行がＤＭにおいて決定され、前記臨床徴候がＩＬＤである、請求項２１に記載の方法。
【請求項３８】
前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、プロリン、アスパラギン酸、グルタミン酸、セリン、グリシンおよびグルタミンから選択される少なくとも１つまたはそれ以上のアミノ酸が富化されている、請求項３７に記載の方法。
【請求項３９】
前記自己免疫疾患がＤＭであり、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図２１Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている、請求項３７に記載の方法。
【請求項４０】
方法のパフォーマンスが、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６０〜０．７０、０．７０〜０．７９、０．８０〜０．８９、または０．９０〜１．００の範囲にあることによって特徴付けられる、請求項２１に記載の方法。
【請求項４１】
対象がヒトである、請求項１〜４０のいずれかに記載の方法。
【請求項４２】
サンプルが血液サンプルである、請求項１〜４１のいずれかに記載の方法。
【請求項４３】
血液サンプルが、全血、血漿または血清から選択される、請求項４０に記載の方法。
【請求項４４】
サンプルが血清サンプルである、請求項１〜４３のいずれかに記載の方法。
【請求項４５】
サンプルが血漿サンプルである、請求項１〜４４のいずれかに記載の方法。
【請求項４６】
サンプルが乾燥血液サンプルである、請求項１〜４５のいずれかに記載の方法。
【請求項４７】
ペプチドアレイの少なくとも１００００の異なるペプチドが、少なくとも５アミノ酸の長さを有する、請求項１〜４６のいずれかに記載の方法。
【請求項４８】
ペプチドアレイの少なくとも１００００の異なるペプチドが、５〜１５アミノ酸の長さを有する、請求項１〜４７のいずれかに記載の方法。
【請求項４９】
前記少なくとも１００００の異なるペプチドが、２０未満のアミノ酸から合成される、請求項１〜４８のいずれかに記載の方法。
【請求項５０】
ペプチドアレイの少なくとも１００００の異なるペプチドが、システイン、メチオニン、イソロイシンおよびスレオニンの１つまたはそれ以上を排除して合成される、請求項１〜４９のいずれかに記載の方法。
【請求項５１】
自己免疫疾患の候補タンパク質バイオマーカーを特定するための方法において、
（ａ）前記自己免疫疾患を１つまたはそれ以上の異なる健康状態から識別する識別ペプチドのセットを特定すること；
（ｂ）前記（識別）ペプチドセットを、プロテオームのタンパク質に対してアラインすることにより、前記プロテオームの１つまたはそれ以上のタンパク質に対し前記識別ペプチドセットのアラインメントスコアを得ること；
（ｄ）前記の特定されたタンパク質を統計学的有意性にしたがって順位付けすること；および
（ｅ）前記タンパク質を、前記自己免疫疾患の処置のための候補タンパク質バイオマーカーとして特定すること、
を含む方法。
【請求項５２】
オーバーラップスコアを得ることをさらに含み、ここで、該スコアは該ペプチドライブラリのペプチド組成を補正する、請求項５１に記載の方法。
【請求項５３】
前記自己免疫疾患を健常状態から識別する識別ペプチドのセットを特定することをさらに含む、請求項５１に記載の方法。
【請求項５４】
。
前記候補タンパク質バイオマーカーが、表３に挙げるターゲットから選択される、請求項５１に記載の方法。
【請求項５５】
前記識別ペプチドが、ｐ値が１０−５未満、１０−６未満、１０−７未満、１０−８未満、１０−９未満、１０−１０未満、１０−１１未満、１０−１２未満、１０−１３未満、１０−１４未満または１０−１５未満であるものとして特定される、請求項５１に記載の方法。
【請求項５６】
前記候補タンパク質バイオマーカーが、１０−３未満、１０−４未満、１０−５未満または１０−６未満のｐ値にしたがって順位付けされる、請求項５１に記載の方法。
【請求項５７】
自己免疫疾患の鑑別診断を行うためのシステムにおいて、
（ａ）対象由来のサンプルを接触させるための、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイ；
（ｂ）結合シグナルの組み合わせを得るために、前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出するための検出器；および
（ｃ）前記結合シグナル組み合わせを、１群またはそれ以上の参照結合シグナル組み合わせに対して解析および比較するための、デジタル処理デバイス、
を含み、ここで、前記参照結合シグナル組み合わせ群のそれぞれは、異なる疾患を有する複数の対象から得た結合シグナルの組み合わせを含み、それにより前記鑑別診断がなされ、該方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる、システム。
【請求項５８】
前記の異なる疾患が自己免疫疾患である、請求項５７に記載の方法。
【請求項５９】
前記自己免疫疾患が皮膚筋炎（ＤＭ）であり、前記の異なる自己免疫疾患が強皮症（ＳＳｃ）である、請求項５８に記載の方法。
【請求項６０】
自己免疫疾患を有することがわかっている対象における疾患進行を決定するためのシステムにおいて、
（ａ）in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイ；
（ｂ）第１の結合シグナル組み合わせを得るために、前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出するための検出器；および
（ｃ）前記第１の結合シグナル組み合わせを、少なくとも第２の参照結合シグナル組み合わせに対して解析および比較するためのデジタル処理デバイス、
を含み、ここで、前記第２の参照結合シグナル組み合わせは、前記自己免疫疾患の進行を示す臨床徴候を有する複数の対象を含む参照群から得た結合シグナルの組み合わせを含み、それにより前記鑑別診断がなされ、該方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる、システム。
【請求項６１】
前記疾患進行が強皮症（ＳＳｃ）において決定される、請求項６０に記載のシステム。
【請求項６２】
前記疾患進行がＳＳｃにおいて決定され、前記臨床徴候が、腎クリーゼ、間質性肺疾患（ＩＬＤ）および胃前庭部毛細血管拡張症（ＧＡＶＥ）から選択される、請求項６１に記載のシステム。
【請求項６３】
前記疾患進行がＳＳｃを有する対象において決定され、前記臨床徴候が腎クリーゼである、請求項６０に記載のシステム。
【請求項６４】
前記疾患進行がＳＳｃにおいて決定され、前記臨床徴候がＩＬＤである、請求項６０に記載のシステム。
【請求項６５】
前記疾患進行がＳＳｃにおいて決定され、前記臨床徴候がＧＡＶＥである、請求項６０に記載のシステム。
【請求項６６】
前記疾患進行が皮膚筋炎（ＤＭ）において決定される、請求項６０に記載のシステム。
【請求項６７】
前記疾患進行がＤＭにおいて決定され、前記臨床徴候がＩＬＤである、請求項６０に記載のシステム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
相互参照
本出願は、引用によりその全体を本書の一部とする、２０１６年６月２０日出願の米国出願第６２／３５２５２５号、および２０１６年１１月１１日出願の米国出願第６２／４２１１８０号の利益を主張する。
【背景技術】
【０００２】
自己免疫疾患の患者は、慢性的に活動性の疾患、寛解と増悪の波、または長い非活動期を経験しうる。自己免疫疾患の患者において治療アウトカムを改善するために、適切な薬物療法を指示し、治療アウトカムを評価し、患者サブグループを定義し、および疾患の増悪開始または進行を早期に検知することにおいて中核となるのは、患者の状態を正確に検知し判断することである。
【発明の概要】
【０００３】
本発明は、自己免疫疾患の鑑別診断を行うための方法、デバイスおよびアッセイを提供し、該方法は、（ａ）対象由来のサンプルを、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイと接触させること；（ｂ）前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出することにより、結合シグナルの組み合わせを得ること；および（ｃ）前記結合シグナルの組み合わせを、１群またはそれ以上の参照結合シグナルの組み合わせと比較すること、を含み、ここで、前記の参照結合シグナル組み合わせ群のそれぞれの少なくとも１つは、前記対象の自己免疫疾患とは異なる疾患を有することがわかっている複数の参照対象から得られ、それによって、前記対象の自己免疫疾患の鑑別診断が可能となり、ここで、該方法のパフォーマンスは、自己免疫疾患と各参照結合シグナル組み合わせ群との間で受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる。
【０００４】
いくつかの態様において、本発明の方法、デバイスおよびアッセイは、前記の参照群の複数の対象の各々に由来するサンプル中に存在する抗体の、前記のin situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイの少なくとも２５のペプチドに対する結合を検出することによって、前記の参照結合シグナル組み合わせのそれぞれを得ることをさらに含む。いくつかの態様においては、前記少なくとも２５のペプチドに対する前記結合シグナル組み合わせと前記参照結合シグナル組み合わせとの相違が、前記鑑別診断を決定する。一態様においては、前記の異なる疾患は自己免疫疾患である。いくつかの態様においては、本発明の方法、デバイスおよびアッセイは、（ｄ）前記の結合シグナル組み合わせを、自己免疫疾患を有することがわかっている複数の参照対象から得た参照結合シグナルと比較すること、をさらに含む。
【０００５】
他の一態様においては、前記自己免疫疾患は皮膚筋炎（ＤＭ）であり、前記の異なる自己免疫疾患は強皮症（ＳＳｃ）である。さらに別の態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、セリン、グリシン、チロシン、アルギニン、アラニン、グルタミンおよびバリンから選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている。他の一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図１３Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【０００６】
いくつかの態様において、本発明の方法は、前記対象の結合シグナルを、健常対象から得た参照結合シグナルの組み合わせと比較することをさらに含む。自己免疫疾患がＳＳｃであるいくつかの態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記健常参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、チロシン、リジン、アルギニン、フェニルアラニン、セリン、トリプトファン、グリシンおよびアラニンから選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている。自己免疫疾患がＳＳｃである他の一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図５Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【０００７】
自己免疫疾患がＤＭであるいくつかの態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記の健常対象の参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、チロシン、トリプトファン、セリン、グリシン、アスパラギン酸およびフェニルアラニンから選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている。自己免疫疾患がＤＭである他の一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図１７Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【０００８】
いくつかの態様においては、前記自己免疫疾患はＳＳｃであり、前記の参照結合シグナルの１つの群は、混合性結合組織病（ＭＣＴＤ）、未分化結合組織病（ＵＣＴＤ）、筋炎、多発性筋炎、全身性エリテマトーデスおよびモルフェアを含む他の自己免疫疾患を有する複数の対象から得た結合シグナルの組み合わせを含む。前記自己免疫疾患がＳＳｃであるいくつかの態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、アスパラギン酸、グルタミン酸、プロリン、バリン、グリシンおよびセリンから選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている。自己免疫疾患がＳＳｃである他の一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図７Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【０００９】
いくつかの態様においては、前記自己免疫疾患はＤＭであり、前記の参照結合シグナルの１つの群は、ＭＣＴＤ、ＵＣＴＤ、筋炎、多発性筋炎、全身性エリテマトーデスおよびモルフェアを含む他の自己免疫疾患を有する複数の対象から得た結合シグナルの組み合わせを含む。前記自己免疫疾患がＤＭであるいくつかの態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、リジン、ヒスチジン、セリン、アルギニン、グルタミン酸、アラニンおよびグリシンから選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている。自己免疫疾患がＤＭである他の一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図１９Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００１０】
さらに別の態様においては、本発明の方法、デバイスおよびアッセイは、前記対象の結合シグナルを、少なくとも１個体の健常対象から得た結合シグナルと比較することをさらに含む。いくつかの態様においては、本発明の方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６０〜０．７０、０．７０〜０．７９、０．８０〜０．８９、または０．９０〜１．００の範囲にあることによって特徴付けられる。
【００１１】
本発明はまた、自己免疫疾患を有することがわかっている対象における疾患の進行を決定するための方法、デバイスおよびアッセイを提供し、該方法は、（ａ）対象由来のサンプルを、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイと接触させること；（ｂ）前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出することにより、第１の結合シグナル組み合わせを得ること；および（ｃ）前記第１の結合シグナル組み合わせを、少なくとも第２の参照結合シグナル組み合わせと比較すること、を含み、ここで、前記の第２の参照結合シグナル組み合わせは、前記自己免疫疾患の進行を示す臨床徴候を有する複数の対象を含む参照群から得た結合シグナルの組み合わせを含み、それによって、前記鑑別診断がなされ、ここで、該方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる。いくつかの態様においては、該方法、デバイスおよびアッセイは、（ｄ）前記結合シグナル組み合わせを、該自己免疫疾患を有することがわかっている複数の参照対象から得た参照結合シグナルと比較することをさらに含む。
【００１２】
いくつかの態様においては、前記参照結合シグナル組み合わせはそれぞれ、前記参照群の複数の対象の各々に由来するサンプル中に存在する抗体の、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイの前記少なくとも２５のペプチドに対する結合を検出することによって得られる。一態様においては、前記少なくとも２５のペプチドに対する前記結合シグナル組み合わせと前記の参照結合シグナル組み合わせとの相違が、前記の疾患進行を決定する。他の一態様においては、前記疾患進行は強皮症（ＳＳｃ）において決定される。さらに別の態様においては、前記疾患進行はＳＳｃにおいて決定され、前記臨床徴候は、腎クリーゼ、間質性肺疾患（ＩＬＤ）、および胃前庭部毛細血管拡張症（ＧＡＶＥ）から選択される。
【００１３】
いくつかの態様においては、前記疾患進行はＳＳｃを有する対象において決定され、前記臨床徴候は腎クリーゼである。いくつかの態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、プロリン、アスパラギン酸およびグルタミン酸から選択される１つまたはそれ以上のアミノ酸が少なくとも１００％富化されている。他の一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図９Ａに挙げるモチーフの少なくとも１つまたはそれ以上が富化されている。
【００１４】
いくつかの態様においては、前記疾患進行はＳＳｃにおいて決定され、前記臨床徴候はＩＬＤである。いくつかの態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、プロリン、アルギニン、リジン、ヒスチジンおよびアスパラギン酸から選択される少なくとも１つまたはそれ以上のアミノ酸が富化されている。他の一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図１５Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００１５】
いくつかの態様においては、前記疾患進行はＳＳｃにおいて決定され、前記臨床徴候はＧＡＶＥである。一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、アルギニン、チロシン、セリン、ヒスチジン、リジンおよびフェニルアラニンから選択される少なくとも１つまたはそれ以上のアミノ酸が富化されている。他の一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図１１Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００１６】
いくつかの態様においては、前記疾患進行は皮膚筋炎（ＤＭ）を有する対象において決定され、前記臨床徴候はＩＬＤである。一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、プロリン、アスパラギン酸、グルタミン酸、セリン、グリシンおよびグルタミンから選択される少なくとも１つまたはそれ以上のアミノ酸が富化されている。他の一態様においては、前記結合シグナル組み合わせを前記参照結合シグナル組み合わせから識別する前記少なくとも２５のペプチドは、前記のアレイの少なくとも１００００のペプチドと比較して、図２１Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００１７】
さらに別の態様においては、本発明の方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６０〜０．７０、０．７０〜０．７９、０．８０〜０．８９、または０．９０〜１．００の範囲にあることによって特徴付けられる。
【００１８】
いくつかの態様においては、対象はヒトである。他の態様においては、サンプルは血液サンプルである。さらなる態様においては、血液サンプルは、全血、血漿または血清から選択される。別のさらなる態様においては、サンプルは血清サンプルである。一態様においては、サンプルは血漿サンプルである。他の一態様においては、サンプルは乾燥血液サンプルである。さらに別の態様においては、ペプチドアレイの少なくとも１００００の異なるペプチドは、少なくとも５アミノ酸の長さを有する。さらに別の態様においては、ペプチドアレイの少なくとも１００００の異なるペプチドは、５〜１５アミノ酸の長さを有する。いくつかの態様においては、前記少なくとも１００００の異なるペプチドは、２０未満のアミノ酸から合成される。他の一態様においては、ペプチドアレイの少なくとも１００００の異なるペプチドは、システイン、メチオニン、イソロイシンおよびスレオニンの１つまたはそれ以上を排除して合成される。
【００１９】
他の一側面において、本発明は、自己免疫疾患の候補タンパク質バイオマーカーを特定するための方法を提供し、該方法は、（ａ）前記自己免疫疾患を１つまたはそれ以上の異なる健康状態から識別する識別ペプチドのセットを特定すること；（ｂ）前記（識別）ペプチドセットを、プロテオームのタンパク質に対してアラインすることにより、前記プロテオームの１つまたはそれ以上のタンパク質に対し前記識別ペプチドセットのアラインメントスコアを得ること；（ｄ）前記の特定されたタンパク質を統計学的有意性にしたがって順位付けすること；および（ｅ）前記タンパク質を、前記自己免疫疾患の処置のための候補タンパク質バイオマーカーとして特定することを含む。いくつかの態様においては、該方法は、前記自己免疫疾患を健常状態から識別する識別ペプチドのセットを特定することをさらに含む。いくつかの態様においては、候補タンパク質バイオマーカーは、表３に挙げるターゲットから選択される。
【００２０】
いくつかの態様においては、識別ペプチドは、ｐ値が１０−５未満、１０−６未満、１０−７未満、１０−８未満、１０−９未満、１０−１０未満、１０−１１未満、１０−１２未満、１０−１３未満、１０−１４未満または１０−１５未満であるものとして特定される。他の態様においては、前記候補タンパク質バイオマーカーは、１０−３未満、１０−４未満、１０−５未満または１０−６未満のｐ値にしたがって順位付けされる。
【００２１】
参照による組み込み
本書において言及する刊行物、特許および特許出願はいずれも、各刊行物、特許または特許出願が参照により本書に組み込まれることが、それぞれ個別に明記される場合と同じ程度に、参照により本書に組み込まれるものとする。
【図面の簡単な説明】
【００２２】
本特許または出願の書類は、少なくとも１つのカラーで作製された図面を含む。請求および必要な料金の支払いによって、カラーの図面を含む本特許または特許出願の公報のコピーが庁から提供されうる。
【００２３】
添付の特許請求の範囲において、本発明の新規な特徴が詳細に記載される。本発明の特徴および利点は、本発明の原理を利用する例示態様を記載する以下の詳細な説明および下記の添付図面を参照して、より良く理解しうる。
【図１Ａ】図１Ａは、ＳＳｃの臨床徴候および生理学的症状のリストである。
【図１Ｂ】図１Ｂは、ＳＳｃの臨床徴候および生理学的症状の続きである。
【図２】図２は、ＳＳｃの診断および判断を評価するために用いられる臨床症状のリストの例である。
【図３】図３は、多発性筋炎および皮膚筋炎の臨床徴候および症状、ならびに両疾患の臨床的鑑別基準のリストである。
【図４】図４は、自己タンパク質／抗原がどのようにしてペプチドマイクロアレイにおける免疫シグネチャーのアップレギュレーションおよびダウンレギュレーションを導きうるのかを示す経路である。
【００２４】
【図５】図５は、ＳＳｃ患者と健常対象とを比較した場合の、上位識別ペプチドを示す表である。図５Ａには、上位のサブモチーフを示す。図５Ｂには、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。
【００２５】
図６は、図５に示す結果を図で示すものである。
【図６Ａ】図６Ａは、ペプチド結合強度による、強皮症（ＳＳｃ）対象の健常対照からの識別を示すボルケーノプロットである。強皮症患者サンプルにおける平均強度と、対照患者における平均強度との比が、ｔ検定による平均の差についてのｐ値に対してプロットされている。
【図６Ｂ】図６Ｂは、強皮症患者を健常対照から識別する強皮症の免疫シグネチャーモデルのＲＯＣ曲線である。緑色の線（上）は、分類器（中央）の上側９５％信頼区間を示し、赤色の線（下）は下側９５％信頼区間を示す。感度の推定は特異度９０％の基準で行い、特異度の推定は感度９０％の基準で行われる。精度は、感度と特異度が同等となる閾値において推定される。
【図６Ｃ】図６Ｃは、インプットサイズの関数としてのＲＯＣ推定であり、さまざまなインプットペプチドサイズのモデルについて、５分割交差検証ＲＯＣ曲線下面積（±９５％ＣＩ）が示される。ペプチドをｔ検定に基づいて選択し、上位ｋの特徴をサポートベクターマシンにおいて用いて、強皮症と健常対照との分類器を構築した。特徴選択およびモデル構築は、バイアスを防ぐために交差検証ループ内で行った。
【００２６】
【図７】図７は、ＳＳｃと診断された患者と他の自己免疫疾患とを比較した場合の、免疫シグネチャーにおける上位識別ペプチドを示す表である。図７Ａには、上位のサブモチーフを示す。図７Ｂには、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。
【００２７】
図８は、図７に示す結果を図で示すものである。
【図８Ａ】図６Ａは、ペプチド結合強度による、強皮症（ＳＳｃ）対象の他の自己免疫疾患類似疾患（「他のＡＩ」）からの識別を示すボルケーノプロットである。強皮症患者サンプルにおける平均強度と、他の自己免疫疾患患者における平均強度との比が、ｔ検定による平均の差についてのｐ値に対してプロットされている。
【図８Ｂ】図８Ｂは、強皮症患者を他の自己免疫疾患から識別する強皮症の免疫シグネチャーモデルのＲＯＣ曲線である。緑色の線（上）は、分類器（中央）の上側９５％信頼区間を示し、赤色の線（下）は下側９５％信頼区間を示す。感度の推定は特異度９０％の基準で行い、特異度の推定は感度９０％の基準で行われる。精度は、感度と特異度が同等となる閾値において推定される。
【図８Ｃ】図８Ｃは、インプットサイズの関数としてのＲＯＣ推定であり、さまざまなインプットペプチドサイズのモデルについて、４分割交差検証ＲＯＣ曲線下面積（±９５％ＣＩ）が示される。ペプチドをｔ検定に基づいて選択し、上位ｋの特徴をサポートベクターマシンにおいて用いて、強皮症と他の自己免疫疾患との分類器を構築した。特徴選択およびモデル構築は、バイアスを防ぐために交差検証ループ内で行った。
【００２８】
【図９】図９は、ＳＳｃと診断された患者と腎クリーゼの患者とを比較した場合の、免疫シグネチャーにおける上位識別ペプチドを示す表である。図９Ａには、上位のサブモチーフを示す。図９Ｂには、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。
【００２９】
図１０は、図９に示す結果を図で示すものである。
【図１０Ａ】図１０Ａは、ペプチド結合強度による、腎クリーゼを伴う強皮症（ＳＳｃ）対象の、腎クリーゼを伴わないＳＳｃ対象からの識別を示すボルケーノプロットである。腎クリーゼを伴う強皮症患者サンプルにおける平均強度と、腎クリーゼを伴わないＳＳｃ患者における平均強度との比が、ｔ検定による平均の差についてのｐ値に対してプロットされている。
【図１０Ｂ】図１０Ｂは、腎クリーゼを伴う強皮症患者を腎クリーゼを伴わないＳＳｃ対象から識別する強皮症の免疫シグネチャーモデルのＲＯＣ曲線である。緑色の線（上）は、分類器（中央）の上側９５％信頼区間を示し、赤色の線（下）は下側９５％信頼区間を示す。感度の推定は特異度９０％の基準で行い、特異度の推定は感度９０％の基準で行われる。精度は、感度と特異度が同等となる閾値において推定される。
【図１０Ｃ】図１０Ｃは、インプットサイズの関数としてのＲＯＣ推定であり、さまざまなインプットペプチドサイズのモデルについて、４分割交差検証ＲＯＣ曲線下面積（±９５％ＣＩ）が示される。ペプチドをｔ検定に基づいて選択し、上位ｋの特徴をサポートベクターマシンにおいて用いて、腎クリーゼを伴う強皮症と腎クリーゼを伴わないＳＳｃとの分類器を構築した。特徴選択およびモデル構築は、バイアスを防ぐために交差検証ループ内で行った。
【００３０】
【図１１】図１１は、ＳＳｃと診断された患者と胃前庭部毛細血管拡張症（ＧＡＶＥ）とを比較した場合の、免疫シグネチャーにおける上位識別ペプチドを示す表である。図１１Ａには、上位のサブモチーフを示す。図１１Ｂには、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。
【００３１】
図１２は、図１１に示す結果を図で示すものである。
【図１２Ａ】図１２Ａは、ペプチド結合強度による、胃前庭部毛細血管拡張症（ＧＡＶＥ）を伴う強皮症（ＳＳｃ）対象の、ＧＡＶＥを伴わないＳＳｃ対象からの識別を示すボルケーノプロットである。ＧＡＶＥを伴う強皮症患者サンプルにおける平均強度と、ＧＡＶＥを伴わないＳＳｃ患者における平均強度との比が、ｔ検定による平均の差についてのｐ値に対してプロットされている。
【図１２Ｂ】図１２Ｂは、ＧＡＶＥを伴う強皮症患者をＧＡＶＥを伴わないＳＳｃ対象から識別する強皮症の免疫シグネチャーモデルのＲＯＣ曲線である。緑色の線（上）は、分類器（中央）の上側９５％信頼区間を示し、赤色の線（下）は下側９５％信頼区間を示す。感度の推定は特異度９０％の基準で行い、特異度の推定は感度９０％の基準で行われる。精度は、感度と特異度が同等となる閾値において推定される。
【図１２Ｃ】図１２Ｃは、インプットサイズの関数としてのＲＯＣ推定であり、さまざまなインプットペプチドサイズのモデルについて、４分割交差検証ＲＯＣ曲線下面積（±９５％ＣＩ）が示される。ペプチドをｔ検定に基づいて選択し、上位ｋの特徴をサポートベクターマシンにおいて用いて、ＧＡＶＥを伴う強皮症とＧＡＶＥを伴わないＳＳｃとの分類器を構築した。特徴選択およびモデル構築は、バイアスを防ぐために交差検証ループ内で行った。
【００３２】
【図１３】図１３は、ＳＳｃと診断された患者とＤＭとを比較した場合の、免疫シグネチャーにおける上位識別ペプチドを示す表である。図１３Ａには、上位のサブモチーフを示す。図１３Ｂには、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。
【００３３】
図１４は、図１３に示す結果を図で示すものである。
【図１４Ａ】図１４Ａは、ペプチド結合強度による、強皮症（ＳＳｃ）対象の、皮膚筋炎（ＤＭ）対象からの識別を示すボルケーノプロットである。ＤＭ患者サンプルにおける平均強度と、ＤＭ患者における平均強度との比が、ｔ検定による平均の差についてのｐ値に対してプロットされている。
【図１４Ｂ】図１４Ｂは、強皮症患者をＤＭから識別する強皮症の免疫シグネチャーモデルのＲＯＣ曲線である。緑色の線（上）は、分類器（中央）の上側９５％信頼区間を示し、赤色の線（下）は下側９５％信頼区間を示す。感度の推定は特異度９０％の基準で行い、特異度の推定は感度９０％の基準で行われる。精度は、感度と特異度が同等となる閾値において推定される。
【図１４Ｃ】図１４Ｃは、インプットサイズの関数としてのＲＯＣ推定であり、さまざまなインプットペプチドサイズのモデルについて、４分割交差検証ＲＯＣ曲線下面積（±９５％ＣＩ）が示される。ペプチドをｔ検定に基づいて選択し、上位ｋの特徴をサポートベクターマシンにおいて用いて、強皮症とＤＭとの分類器を構築した。特徴選択およびモデル構築は、バイアスを防ぐために交差検証ループ内で行った。
【００３４】
【図１５】図１５は、間質性肺疾患を伴う（ＩＬＤ＋）ＳＳｃと診断された患者と間質性肺疾患を伴わない（ＩＬＤ−）ＳＳｃとを比較した場合の、免疫シグネチャーにおける上位識別ペプチドを示す表である。図１５Ａには、上位のサブモチーフを示す。図１５Ｂには、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。
【００３５】
図１６は、図１５に示す結果を図で示すものである。
【図１６Ａ】図１６Ａは、ペプチド結合強度による、間質性肺疾患（ＩＬＤ）を伴う（ＩＬＤ＋）強皮症（ＳＳｃ）対象の、ＩＬＤを伴わない（ＩＬＤ−）ＳＳｃ対象からの識別を示す。ＩＬＤ＋の強皮症患者サンプルにおける平均強度と、ＩＬＤ−のＳＳｃ患者における平均強度との比が、ｔ検定による平均の差についてのｐ値に対してプロットされている。
【図１６Ｂ】図１６Ｂは、ＩＬＤ＋の強皮症患者をＩＬＤ−のＳＳｃ対象から識別する強皮症の免疫シグネチャーモデルのＲＯＣ曲線である。緑色の線（上）は、分類器（中央）の上側９５％信頼区間を示し、赤色の線（下）は下側９５％信頼区間を示す。感度の推定は特異度９０％の基準で行い、特異度の推定は感度９０％の基準で行われる。精度は、感度と特異度が同等となる閾値において推定される。
【図１６Ｃ】図１６Ｃは、インプットサイズの関数としてのＲＯＣ推定であり、さまざまなインプットペプチドサイズのモデルについて、４分割交差検証ＲＯＣ曲線下面積（±９５％ＣＩ）が示される。ペプチドをｔ検定に基づいて選択し、上位ｋの特徴をサポートベクターマシンにおいて用いて、ＩＬＤ＋のＳＳｃとＩＬＤ−のＳＳｃとの分類器を構築した。特徴選択およびモデル構築は、バイアスを防ぐために交差検証ループ内で行った。
【００３６】
【図１７】図１７は、ＤＭと診断された患者と健常対象とを比較した場合の、免疫シグネチャーにおける上位識別ペプチドを示す表である。図１７Ａには、上位のサブモチーフを示す。図１７Ｂには、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。
【００３７】
図１８は、図１７に示す結果を図で示すものである。
【図１８Ａ】図１６Ａは、ペプチド結合強度による、皮膚筋炎（ＤＭ）対象の健常対照からの識別を示すボルケーノプロットである。ＤＭ患者サンプルにおける平均強度と、対照患者における平均強度との比が、ｔ検定による平均の差についてのｐ値に対してプロットされている。
【図１８Ｂ】図１８Ｂは、ＤＭ患者を健常対照から識別するＤＭの免疫シグネチャーモデルのＲＯＣ曲線である。緑色の線（上）は、分類器（中央）の上側９５％信頼区間を示し、赤色の線（下）は下側９５％信頼区間を示す。感度の推定は特異度９０％の基準で行い、特異度の推定は感度９０％の基準で行われる。精度は、感度と特異度が同等となる閾値において推定される。
【図１８Ｃ】図１８Ｃは、インプットサイズの関数としてのＲＯＣ推定であり、さまざまなインプットペプチドサイズのモデルについて、４分割交差検証ＲＯＣ曲線下面積（±９５％ＣＩ）が示される。ペプチドをｔ検定に基づいて選択し、上位ｋの特徴をサポートベクターマシンにおいて用いて、ＤＭと健常対照との分類器を構築した。特徴選択およびモデル構築は、バイアスを防ぐために交差検証ループ内で行った。
【００３８】
【図１９】図１９は、ＤＭと診断された患者と他の自己免疫疾患とを比較した場合の、免疫シグネチャーにおける上位識別ペプチドを示す表である。図１９Ａには、上位のサブモチーフを示す。図１９Ｂには、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。
【００３９】
図２０は、図１９に示す結果を図で示すものである。
【図２０Ａ】図２０Ａは、ペプチド結合強度による、皮膚筋炎（ＤＭ）対象の他の自己免疫疾患（他のＡＩ）からの識別を示すボルケーノプロットである。強皮症患者サンプルにおける平均強度と、他の自己免疫疾患患者における平均強度との比が、ｔ検定による平均の差についてのｐ値に対してプロットされている。
【図２０Ｂ】図２０Ｂは、皮膚筋炎（ＤＭ）対象を他の自己免疫疾患（他のＡＩ）から識別するＤＭの免疫シグネチャーモデルのＲＯＣ曲線である。緑色の線（上）は、分類器（中央）の上側９５％信頼区間を示し、赤色の線（下）は下側９５％信頼区間を示す。感度の推定は特異度９０％の基準で行い、特異度の推定は感度９０％の基準で行われる。精度は、感度と特異度が同等となる閾値において推定される。
【図２０Ｃ】図２０Ｃは、インプットサイズの関数としてのＲＯＣ推定であり、さまざまなインプットペプチドサイズのモデルについて、４分割交差検証ＲＯＣ曲線下面積（±９５％ＣＩ）が示される。ペプチドをｔ検定に基づいて選択し、上位ｋの特徴をサポートベクターマシンにおいて用いて、ＤＭと他の自己免疫疾患との分類器を構築した。特徴選択およびモデル構築は、バイアスを防ぐために交差検証ループ内で行った。
【００４０】
【図２１】図２１は、ＤＭおよび間質性肺疾患（ＩＬＤ＋）と診断された患者と間質性肺疾患を伴わない（ＩＬＤ−）ＤＭとを比較した場合の、免疫シグネチャーにおける上位識別ペプチドを示す表である。図２１Ａには、上位のサブモチーフを示す。図２１２１Ｂには、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。
【００４１】
図２２は、図２１に示す結果を図で示すものである。
【図２２Ａ】図２２Ａは、ペプチド結合強度による、間質性肺疾患（ＩＬＤ）を伴う（ＩＬＤ＋）皮膚筋炎（ＤＭ）対象の、ＩＬＤを伴わない（ＩＬＤ−）ＤＭ対象からの識別を示すボルケーノプロットである。ＩＬＤ＋のＤＭ患者サンプルにおける平均強度と、ＩＬＤ−のＤＭ患者における平均強度との比が、ｔ検定による平均の差についてのｐ値に対してプロットされている。
【図２２Ｂ】図２２Ｂは、ＩＬＤ＋のＤＭ患者をＩＬＤ−のＤＭ対象から識別するＤＭの免疫シグネチャーモデルのＲＯＣ曲線である。緑色の線（上）は、分類器（中央）の上側９５％信頼区間を示し、赤色の線（下）は下側９５％信頼区間を示す。感度の推定は特異度９０％の基準で行い、特異度の推定は感度９０％の基準で行われる。精度は、感度と特異度が同等となる閾値において推定される。
【図２２Ｃ】図２２Ｃは、インプットサイズの関数としてのＲＯＣ推定であり、さまざまなインプットペプチドサイズのモデルについて、５分割交差検証ＲＯＣ曲線下面積（±９５％ＣＩ）が示される。ペプチドをｔ検定に基づいて選択し、上位ｋの特徴をサポートベクターマシンにおいて用いて、ＩＬＤ＋のＤＭとＩＬＤ−のＤＭとの分類器を構築した。特徴選択およびモデル構築は、バイアスを防ぐために交差検証ループ内で行った。
【００４２】
【図２３Ａ】図２３Ａは、ＲＮＡ  Ｐｏｌ  ＩＩサブユニットＬのアミノ酸位置に対して、ＩＭＳペプチドモチーフのアラインメントについて計算されたペプチド・オーバーラップ・ディファレンス・スコア「ｓ」をプロットしたものである。
【図２３Ｂ】図２３Ｂは、ＳＳｃか健常かの識別ペプチドに対するヒトプロテオームの各タンパク質のタンパク質エピトープスコア「Ｓ」の分布を示すヒストグラムである。
【図２４】図２４は、ＧＡＶＥを伴うＳＳｃ対象とＧＡＶＥを伴わないＳＳｃ対象から識別するＩＳ識別ペプチドのアラインメントの頻度を、ＣＣＬ２２のタンパク質配列に沿って示すヒストグラムである。
【発明を実施するための形態】
【００４３】
発明の詳細な説明
自己免疫疾患を健常個体との対比で診断するため、自己免疫疾患を他の自己免疫疾患、類似の非自己免疫疾患および他のオーバーラップ疾患から鑑別診断するため、ならびに自己免疫疾患の進行を決定するために、生物学的サンプルから抗体結合プロファイルを得、解析するための方法、装置およびシステムに関する態様を開示する。
【００４４】
本書において用いられる技術用語および化学用語はいずれも、別途定義しない限り、本発明が属する技術分野における当業者に通常理解されるのと同じ意味を有する。本書において用いられる用語を含むさまざまな科学辞書が、当業者によく知られており、利用可能である。本書に記載するのと同様または等価な任意の方法および材料を、本発明を実施または検証するのに使用することができるが、いくつかの好ましい方法および材料を説明する。
【００４５】
数値範囲は、範囲の限界を規定する数値を含む。本書に記載される数値限定はいずれも、上限がより低いいずれの数値限定をも、あたかもそのような上限がより低い数値限定が明白に記載されているかのように、包含することが意図される。本書に記載される数値限定はいずれも、下限がより高いいずれの数値限定をも、あたかもそのような下限がより高い数値限定が本書に明白に記載されているかのように、包含しうる。本書に記載される数値範囲はいずれも、そのような広い数値範囲内に含まれる、より狭い、いずれの数値範囲をも、あたかもそのようなより狭い数値範囲が本書に明白に記載されているかのように、包含しうる。
【００４６】
本書における見出しは、本発明のさまざまな側面または態様の限界を規定するものではなく、それは本書全体を参照して解釈されうるものである。
【００４７】
次に定義する用語は、本書全体を参照してより十分に説明される。記載される特定の方法論、プロトコルおよび反応物は、当業者がそれを用いる状況に応じて変更されうるので、本発明は記載される特定の方法論、プロトコルおよび反応物に限定されないと理解すべきである。
【００４８】
定義
用語「状態」および「健康状態」は、本書において互換的に用いられ、疾患および障害を包含するすべての病気を包含し、健康に影響しうるか、医学的援助により利益を受けうるか、または医学的処置に対する影響を持ちうる、傷害および正常な健康状態、例えば妊娠を包含しうる。
【００４９】
用語「免疫シグネチャー（immunosignature）」は、本書において、ペプチドアレイへの参照サンプル中の抗体の結合との対比で、該ペプチドアレイへの対象由来サンプル中の抗体の異なる結合によって生じる結合シグナルの組み合わせを指す。
【００５０】
用語「対象」は、本書において、ヒト対象、およびヒトではない対象、例えばヒトではない哺乳動物をさす。すなわち、対象がヒトではない哺乳動物（例えば、ネコ、ブタ、ウマ、ウシ等）でありうる、さまざまな獣医学的適用が企図される。本書に記載される概念は、植物にも適用可能である。
【００５１】
用語「患者のサンプル」および「対象のサンプル」は、本書において互換的に用いられ、患者、すなわち医学的な考慮、ケアまたは処置の受け手から得られるサンプル、例えば生物学的液体サンプルを指す。対象のサンプルは、本書に記載される任意のサンプルでありうる。いくつかの態様において、対象のサンプルは、非侵襲的手法で得られ、例えば、末梢血サンプルである。
【００５２】
用語「マイクロアレイシステム」は、本書において、ガラス、プラスチックまたはシリコンチップのような固体平面上にフォーマットされたアレイペプチド、ならびに任意に１つまたはそれ以上の、サンプルを扱うために必要な手段（自動化ロボット）、レポーター分子を読み取るための手段（スキャナ）、およびデータ解析のための手段（バイオインフォマティクスのツール）を通常含むシステムを指す。
【００５３】
用語「アレイペプチド」は、本書において、マイクロアレイ上に固定化されたペプチドを指す。
【００５４】
用語「識別する」および「鑑別する」は、本書において互換的に用いられ、被験対象の健康状態を決定するように、参照対象とは異なるように被験対象に由来するサンプル中の抗体を結合するペプチドの抗体結合プロファイル／パターンに関して用いられる。
【００５５】
用語「精度」は、本書において、本方法によりアウトカムが正しく分類される比率を指す。
【００５６】
用語「感度」は、本書において、サンプルが試験される状態について陽性であると正しく判定される比率を指す。
【００５７】
用語「特異度」は、本書において、サンプルが試験される状態について陰性であると正しく判定される比率を指す。
【００５８】
用語「アミノ酸」は、本書において、アラニン (３文字略号: ala、１文字略号: A)、アルギニン (arg、R)、アスパラギン (asn、N)、アスパラギン酸 (asp、D)、システイン (cys、C)、グルタミン (gln、Q)、グルタミン酸 (glu、E)、グリシン (gly、G)、ヒスチジン (his、H)、イソロイシン (ile、I)、ロイシン (leu、L)、リジン (lys、K)、メチオニン (met、M)、フェニルアラニン (phe、F)、プロリン (pro、P)、セリン (ser、S)、スレオニン (thr、T)、トリプトファン (tip、W)、チロシン (tyr、Y)、およびバリン (val、V)を含む、天然のカルボキシ−アミノ酸を指す。
【００５９】
的確または正確な診断がなされずに困っている患者において免疫介在疾患、例えば自己免疫疾患を見つけて診断することは、容易ではない。疾患間で疾患の性質における関連性が高いことから、多くの例において、患者は他の自己免疫疾患であるとして、しばしば誤診されている。現時点で、自己免疫疾患の検出および評価のために利用可能な信頼できるバイオマーカーは存在しない。
【００６０】
例えば、全身性強皮症（Systemic Sclerosis）または強皮症（Scleroderma）（ＳＳｃ）は、線維芽細胞の活動が高まって結合組織が異常に増大する、多臓器自己免疫疾患である。ＳＳｃは、他の同様の疾患との関連性が高いことから、診断または疾患状態予後診断が難しい。ＳＳｃでは、皮膚、消化管（ＧＩ）および他の体内臓器に血管障害および線維形成が起こり、患者において皮膚厚化、指の腫脹または浮腫、手のこわばり、痛みのある指尖部潰瘍として現れる。レイノー現象（ＲＰ；主に末端（手指および爪先）において血管を冒す疾患；冒された末端において、寒冷および緊張時に血管が収縮し、感覚が麻痺する）の症状および胃食道逆流がしばしば見られる。図１Ａおよび１Ｂに、疾患タイプ（限局型またはびまん型）および冒された器官によってさまざまに異なる、全身性強皮症の臨床徴候のリストを示す。
【００６１】
全身性強皮症の診断は、レイノー現象を合併しうる皮膚厚化の特徴的所見、およびさまざまな程度の体内臓器状態に基づいてなされうる。この疾患の初期には、疾患臨床徴候はレイノー現象のみでありうる。そのような場合には、レイノー現象が一次性であるか、ＳＳｃによる二次性のものであるかを判定するために、Naifoldキャピラロスコピーが有用でありうる。米国リウマチ学会（American College of Rheumatology）が提唱するＳＳｃの診断基準を図２に示すが、該基準の有用性については専門家の間で意見が異なり、該基準を患者が満たした時にはすでに疾患徴候が進んでいることがある。さらに、臨床症状がさまざまであること、体内臓器の状態が広範であること、および疾患進行速度がさまざまであることから、個々の患者の疾患に対するカウンセリングおよび管理は容易ではない。
【００６２】
強皮症は、単独で発症するか、または他の結合組織疾患（例えば全身性エリテマトーデス、皮膚筋炎、および関節リウマチ）とのオーバーラップ症候群において起こりうる。その疾患状態は、どのような他の疾患を合併するかによって、「オーバーラップ症候群」と称されうる。また、強皮症を伴うオーバーラップ疾患は、類似の疾患、すなわち、例えば強皮症を併発しているが、強皮症症状との区別が容易でない、異なる疾患でありうる。
【００６３】
皮膚筋炎は、特徴的には皮膚徴候を伴う、特発性の炎症性筋疾患である。この病態は希であるが（大人１００万人当たり１〜１０例）、この疾患による死亡率は全身的合併症によって高まりうるので、早期に診断および治療することが重要である。多発性筋炎は、そのような患者でその疾患の皮膚所見のないものに見られる炎症性筋疾患を含む。１９７５年に初めて発表された該疾患の分類を図３に示す。該疾患を強皮症のような他の皮膚および結合組織疾患と区別して診断することは困難であることから、正しい診断のために、鑑別診断のためのガイドラインおよびアッセイは重要である。皮膚筋炎の鑑別診断には、患者が、例えばＨＩＶ感染、扁平苔癬、多形日光疹、脂漏性皮膚炎、全身性エリテマトーデス、乾癬、接触皮膚炎、アトピー性皮膚炎、旋毛虫症、ペニシラミン、非ステロイド抗炎症剤、ヒドロキシ尿素、プラバスタチン、クロフィブラートおよび吐根を包含する薬物の影響、ならびにアルコールの全身的影響を有するかどうかを判断することが含まれる。
【００６４】
したがって、皮膚筋炎、ＳＳｃ、筋炎、全身性エリテマトーデスおよび他の自己免疫疾患を包含する、密接に関連する自己免疫疾患を鑑別診断するための方法、アッセイおよびデバイスを開発することは、有用であり、望まれる。これは特に、基礎疾患を早期に正しく認識することが疾患進行の軽減または遅延に役立ち得ることから、必要である。例えば、皮膚筋炎患者の２０〜４０％が間質性肺疾患を発症するが、早期に認識できれば、患者のケアの改善に役立ち、治療努力を推進することができる。
【００６５】
ペプチドアレイに対する末梢血抗体の結合の異なるパターンを識別する方法、アッセイおよびデバイスをここに開示する。患者サンプルのアレイに対する、特異的結合パターンまたはシグネチャーでの独特の結合は、該患者の疾患状態を示す。この結合シグネチャーは、ある疾患活動性を、密接に関連する疾患活動性（異なる分類の自己免疫疾患を包含するが、それに限定されない）から正確に識別しうる。例えば、本開示の方法、デバイスおよびアッセイは、混合性結合組織病（ＭＣＴＤ）、未分化結合組織病（ＵＣＴＤ）、全身性エリテマトーデス、多発性筋炎ならびに限局性強皮症（モルフェア）および他の自己免疫疾患を包含するがそれに限定されない他の自己免疫疾患の中でも、皮膚筋炎（ＤＭ）ならびに全身性強皮症（ＳＳｃ）および全身性エリテマトーデス（ＳＬＥ）を識別することができる。さらに、本開示の方法、デバイスおよびアッセイは、例えば全身性強皮症および皮膚筋炎において、疾患が進行していることを示す特定の体内臓器合併症、例えば間質性肺疾患（ＩＬＤ）および胃前庭部毛細血管拡張症（ＧＡＶＥ）を伴うまたは伴わない患者のシグネチャーを識別することができる。
【００６６】
本方法は、ペプチドアレイに対する、サンプル、例えば血液サンプル中の抗体の混合物の結合に基づく。本開示の技術は、個体の抗体結合レパートリーの広範な探査を少量のサンプルから可能にするように、ケミカル配列空間から設計された少なくとも何千もの異なるペプチドのアレイを用いる。異なるサンプルは異なる抗体混合物を含み、これは、アレイペプチドの異なるセットまたは組み合わせに結合する。そのような異なる結合により、本発明において免疫シグネチャー（ＩＳ）と称する特異的な結合パターンが生じ、これはサンプルが由来する対象の状態を示す。典型的には、状態に特徴的な免疫シグネチャーは、１つまたはそれ以上の参照対象群（これは、群毎に有する状態が異なる）に由来する１つまたはそれ以上の異なる参照サンプルセットから得た１つまたはそれ以上の参照免疫シグネチャーとの対比で決定される。例えば、被験対象から得た免疫シグネチャーは、異なる状態（例えば疾患の発生、薬物処置、環境的影響等によって誘導されうる）を有する参照対象の免疫シグネチャーと比較されるとき、該被験対象の状態を特定する。したがって、被験対象の免疫シグネチャーの参照対象の免疫シグネチャーとの比較により、被験対象の状態を決定することができる。参照群は健常対象の群であり得、その状態を本発明において健常状態と称する。健常対象は典型的には、検査の対象である状態を有さない対象である。
【００６７】
いくつかの態様において、本方法は、鑑別診断を提供する。鑑別診断は、他と共通する因子に基づく診断を除外するプロセスである。例えば、鑑別診断は、類似する疾患、すなわち、他疾患と共通する症状を呈し容易に識別し得ない異なる疾患を識別する。そのような疾患はしばしば、オーバーラップ疾患と称される。したがって、そのような疾患の正確な診断の確定には、数箇月ないし数年を要しうる。それには、典型的には、医学的履歴の検証、複数の身体的検査、多くの臨床試験、およびしばしばスキャンを組み合わせる必要がある。典型的には、そのような疾患の利用可能なバイオマーカーは無く、診断は血清学的試験に頼っているが、その情報は他の疾患に起因するものでありうる。いくつかの自己免疫疾患は、鑑別診断が特に難しい。診断が難しい類似疾患の例には、自己免疫疾患、例えば全身性エリテマトーデス（その症状は関節リウマチとオーバーラップする）、混合性結合組織病、シェーグレン症候群、レイノー症候群、強皮症および全身性強皮症が含まれるが、それに限定されない。例えば全身性強皮症（ＳＳｃ）および皮膚筋炎は、皮膚症状を示しうる。これら疾患の１つを他の皮膚および結合組織疾患と区別して診断することは困難であるので、正確な診断のために鑑別診断のガイドラインおよびアッセイは重要である。
【００６８】
本発明の方法は、一側面において、対象における自己免疫疾患の存否を診断または決定する方法であり、該方法は、ａ．個々の患者または対象に由来する第１の生物学的サンプルを、ペプチドアレイと接触させること；ｂ．第１の生物学的サンプル中の抗体の、前記ペプチドアレイとの結合を検出することにより、第１の免疫シグネチャープロファイルを得ること；ｃ．あるわかっている自己免疫疾患を有する１個体またはそれ以上に由来する対照サンプルを、ペプチドアレイと接触させること；ｄ．対照サンプル中の抗体の、前記ペプチドアレイとの結合を検出することにより、第２の免疫シグネチャープロファイルを得ること；ｅ．第１の免疫シグネチャープロファイルと第２の免疫シグネチャープロファイルとを比較することにより、患者または対象が自己免疫疾患を有するかどうかを決定すること、を含む。
【００６９】
本発明は、一態様において、自己免疫疾患の鑑別診断を行うための方法を提供し、該方法は、（ａ）対象由来のサンプルを、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイと接触させること；（ｂ）前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出することにより、結合シグナルの組み合わせを得ること；および（ｃ）前記結合シグナル組み合わせを、１群またはそれ以上の参照結合シグナルの組み合わせと比較すること、を含み、ここで、前記の参照結合シグナル組み合わせ群のそれぞれは、異なる疾患を有する複数の対象から得た結合シグナルの組み合わせを含み、それによって、前記鑑別診断がなされ、ここで、該方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる。いくつかの態様において、前記異なる疾患は自己免疫疾患である。いくつかの態様において、前記診断は、強皮症と皮膚筋炎の間でなされうる。他の態様においては、前記診断は、ＳＳｃと他の自己免疫疾患の組み合わせとを識別する。例えば、該方法は、ＳＳｃを有する対象を、混合性結合組織病（ＭＣＴＤ）、未分化結合組織病（ＵＣＴＤ）、筋炎、多発性筋炎、全身性エリテマトーデスおよびモルフェアを包含する異なる疾患を有する参照対象群から識別することができる。
【００７０】
本発明は、他の一側面において、自己免疫疾患を有するかまたは有することが疑われる対象から得た免疫シグネチャーを、健常個体群から得た参照結合シグナル組み合わせと比較することにより、自己免疫疾患の存在を決定するための方法を提供する。いくつかの態様において、該方法は、自己免疫疾患を有するかまたは有さないとして対象を診断するために用いられ、該方法は、下記を含む：自己免疫疾患の診断を行うための方法であって、（ａ）対象由来のサンプルを、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイと接触させること；（ｂ）前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出することにより、結合シグナルの組み合わせを得ること；および（ｃ）前記結合シグナル組み合わせを、１群またはそれ以上の参照結合シグナルの組み合わせと比較すること、を含み、ここで、前記の参照結合シグナル組み合わせ群のそれぞれは、複数の健常対象から得た結合シグナルの組み合わせを含み、それによって、前記対象における自己免疫疾患の存否が決定される、方法。いくつかの態様において、自己免疫疾患はＳＳｃである。他の態様においては、自己免疫疾患はＤＭである。いくつかの態様において、該方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる。
【００７１】
対象のサンプル、すなわち被験サンプルからの、健康状態を特徴付ける結合情報は、該サンプル中の抗体混合物のアレイペプチド組み合わせに対する結合を反映する、検出可能および解析可能な結合シグナルの組み合わせとして得る。被験対象由来サンプル中の抗体の結合シグナルの組み合わせを、状態がわかっている参照個体群に共通する結合シグナルの組み合わせ１つまたはそれ以上と比較することによって、異なる健康状態を識別する結合シグナル組み合わせを特定する。
【００７２】
結合アッセイ
対象のＩＳを、アレイペプチドに結合する抗体の結合パターンとして特定する。ペプチドアレイに固定化されたペプチドに対して血清中の抗体が結合するのを促す任意の適当な条件下に、血清をペプチドアレイに接触させうる。したがって、本発明の方法は、特別な種類の結合条件の使用によって限定されない。条件は、用いるアレイ、基材の種類、基材上に配置されたペプチドの密度、結合相互作用の所望のストリンジェンシー、および結合液中の競合物の性質に応じて異なりうる。好ましい態様においては、条件は、アドレス可能（addressable）アレイから未結合抗体を除去するステップを含む。そのようなステップの必要性、およびそのようなステップに適当な条件を、当業者はその能力範囲内で決定することができる。
【００７３】
本発明の方法において、疾患免疫プロファイルを作製するためにアレイ上のペプチドに対する血清中の抗体の結合を検出するのに、任意の適当な検出技術を使用しうる。一態様においては、ラジオアイソトープラベル、蛍光ラベル、発光ラベルおよび電気化学的ラベル（すなわち、異なる中点電極電位を有するリガンドラベル；検出は、該ラベルの電位を検出することを含む）を包含するがそれに限定されない、任意の種類の検出可能なラベルを使用して、アレイ上のペプチドを標識しうる。あるいは、結合した抗体を、例えば、検出可能に標識された２次抗体を用いて検出することもできる。
【００７４】
検出可能ラベルからのシグナル検出は、当業者は十分にその能力の範囲内で行うことができる。例えば、基材上の電位を記録する機器として、蛍光アレイリーダーが当分野でよく知られている（電気化学的検出については、例えばJ. Wang (2000) Analytical Electrochemistry, Vol., 2nd ed., Wiley--VCH, New Yorkを参照されたい）。結合相互作用は、ラベルを用いない他の方法、例えばＳＰＲおよび質量分析によって検出することもできる。ＳＰＲは、解離定数および解離速度の測定を提供しうる。例えばA-100 Biocore/GE機器は、この種の解析に適当である。ＦＬＥＸチップを、同じ基材上の４００までの結合反応に使用しうる。
【００７５】
あるいは、サンプル中の抗体とアレイ上のペプチドとの間の結合相互作用は、競合フォーマットで検出することもできる。結合の競合阻害剤の存在下と不存在下とでの、アレイのサンプル結合プロファイルの相違が、サンプルの特徴付けに有用でありうる。
【００７６】
分類アルゴリズム
抗体結合シグナルデータの解析、すなわち免疫シグネチャー解析、およびそれにより導かれる診断は、典型的には、さまざまなコンピュータアルゴリズムおよびプログラムを用いて行われる。標識された２次抗体によって示される抗体結合パターンが、例えばレーザースキャナの使用により、スキャンされる。スキャナによって得られた結合シグナルの画像は、インポートされ、ソフトウェア、例えばGenePix Pro 8ソフトウェア（Molecular Devices, Santa Clara, CA）の使用により処理されて、各ペプチドについて表形式の情報が、例えば０〜６５０００の範囲の連続する値で提供されうる。表形式データは、インポートされ、統計学的な解析が、例えばAgilentのGeneSpring 7.3.1（Agilent, Santa Clara, CA）の使用により行われうる。
【００７７】
対象由来サンプルと、異なる健康状態との間で、異なるシグナルパターンを示すペプチドを、既知の統計学的検定法、例えばウェルチの補正されたｔ検定（Welch-corrected T-test）またはＡＮＯＶＡを用いて特定しうる。例えば、アレイペプチドに対する抗体結合のパターンを、被験患者（例えば疾患を有する対象）の群に由来するサンプルおよび参照対象（例えば健常患者）の群に由来するサンプルを含むサンプルのセットについて得ることができる。結合シグナル情報が比較され、統計学的解析の適用により、予め決定したストリンジェンシーレベルで２つの状態、すなわち被験群および参照群を識別する識別ペプチドが選択される。ペプチドをそのｐ値にしたがって順位付けすることにより、識別能の高いペプチドのリストを得ることができる。識別ペプチドは、ｐ値が少なくとも１０−３０、少なくとも１０−２９、少なくとも１０−２８、少なくとも１０−２７、少なくとも１０−２６、少なくとも１０−２５、少なくとも１０−２４、少なくとも１０−２３、少なくとも１０−２２、少なくとも１０−２１、少なくとも１０−２０、少なくとも１０−１９、少なくとも１０−１８、少なくとも１０−１７、少なくとも１０−１６、少なくとも１０−１５、少なくとも１０−１４、少なくとも１０−１３、少なくとも１０−１２、少なくとも１０−１１、少なくとも１０−１０、少なくとも１０−９、少なくとも１０−８、少なくとも１０−７、少なくとも１０−６または少なくとも１０−５であるものとして順位付けおよび特定される。
【００７８】
あるいは、統計学的解析によって選択された識別ペプチドの結合シグナル情報を、次いで機械学習アルゴリズムにインポートして、抗体プロファイルデータを所望の精度、感度および特異度で分類するモデルを得、疾患の存否、疾患の重篤度、疾患の進行、および本書のどこかに記載する他の適用を決定することができる。基礎的な分類アルゴリズムである線形判別分析（ＬＤＡ）が、２つまたはそれ以上の疾患クラスを分類するために生物医学的データの解析に広く用いられている。例えば、ＬＤＡが、分類アルゴリズムでありうる。より複雑な分類法であるサポートベクターマシン（ＳＶＭ）は、数学的カーネルを用いて、元の予測因子をより高次元の空間に射影して、超平面によりクラスを分離する。いくつかの一般的なカーネルは、線形、多項式、シグモイドまたは放射基底関数を含む。当分野で知られる一般的な分類器の比較研究が、Kukreja et al, BMC Bioinformatics. 2012; 13: 139に記載されている。抗体結合プロファイルのデータに基づくデータ解析および予測モデリングのための他のアルゴリズムには、Bayes Net、Logistic Regression、Simple Logistic、Multilayer Perceptron、KNearest neighbor、K Star、Attribute Selected Classifier (ACS)、Classification via clustering、Classification via Regression、Hyper Pipes、Voting Feature Interval Classifier、J48 (Java implementation of C4.5 algorithm)、Random Trees、およびRandom Forestが含まれる。
【００７９】
いくつかの態様において、サンプルの訓練セットから抗体結合プロファイルを得、それを、ＳＶＭ解析に基づく削減（elimination）アルゴリズムの適用によって、識別能の高いペプチド組み合わせを特定するために用いる。さまざまな有意性レベルでのアルゴリズムの精度を、交差検証によって決定しうる。実行可能な（feasible）数の識別ペプチドの抗体結合プロファイルを作製および評価するために、複数の識別ペプチドを用いて複数のモデルを構築し、最も性能の高いモデルを特定することができる。いくつかの態様において、ある特定の疾患分類モデルの訓練のために、少なくとも２５、少なくとも５０、少なくとも７５、少なくとも１００、少なくとも２００、なくとも３００、少なくとも４００、少なくとも５００、少なくとも７５０、少なくとも１０００、少なくとも１５００、少なくとも２０００、少なくとも３０００、少なくとも４０００、少なくとも５０００、少なくとも６０００、少なくとも７０００、少なくとも８０００、少なくとも９０００、少なくとも１００００、少なくとも１１０００、少なくとも１２０００、少なくとも１３０００、少なくとも１４０００、少なくとも１５０００、少なくとも１６０００、少なくとも１７０００、少なくとも１８０００、少なくとも１９０００、少なくとも２００００、またはそれ以上の識別ペプチドを使用する。いくつかの態様において、アレイ上のペプチド総数の少なくとも０．００００１％、少なくとも０．０００１％、少なくとも０．０００５％、少なくとも０．００１％、少なくとも０．００５％、少なくとも０．０１％、少なくとも０．０５％、少なくとも０．１％、少なくとも０．５％、少なくとも１．０％、少なくとも２％、少なくとも３％、少なくとも４％、少なくとも５％、少なくとも１０％、少なくとも２０％、少なくとも３０％、少なくとも４０％、少なくとも５０％、少なくとも６０％、少なくとも７０％、少なくとも８０％、少なくとも９０％、少なくとも９５％、または少なくとも９９％が識別ペプチドであり、対応する結合シグナル情報を、ある特定の疾患分類モデルの訓練のために使用する。いくつかの態様においては、アレイ上のペプチドすべてのシグナル情報を、状態特異的モデルの訓練のために使用する。
【００８０】
異なる数の識別ペプチドを含む複数のモデルを作製することができ、各モデルのパフォーマンスを交差検証法によって評価することができる。ＳＭＶ分類器を訓練し、訓練サンプルセットの各サンプルを複数の交差検証群の１つに割り当てることにより交差検証することができる。例えば４分割交差検証のためには、各サンプルを４つの交差検証群の１つに、各群が被験および対照（すなわち参照）サンプルを含むように割り当て、交差検証群の１つ、例えば群１をホールドアウトし、群２〜４のサンプルを用いて、ＳＶＭ分類器モデルを訓練する。訓練群中の被験ケースおよび参照サンプルを識別するペプチドを解析し、ｐ値によって順位付けする。そして、上位κのペプチドをＳＶＭモデルのための予測因子として使用する。インプット予測因子の数とモデルのパフォーマンスとの関係を明らかにするため、および過剰適合の防止のために、κ、例えば２５、５０、１００、２５０、１０００、２００、３０００またはそれ以上の上位ペプチド範囲でサブループを繰り返す。群２〜４を用いて作製されたモデルを用いて、群１のサンプルの予測、すなわち分類を行う。４群のそれぞれに対してモデルを作製し、真の疾患サンプルのシグナル結合データを用いた４モデルからのすべての予測を用いてパフォーマンス（ＡＵＣ、感度および／または特異度）を計算する。交差検証ステップは、少なくとも１００回繰り返し、平均パフォーマンスを例えば９５％の信頼区間に対して計算する。例えばボルケーノプロット、ＲＯＣ（受信者動作特性）曲線、およびインプットペプチドの数に対するモデルのパフォーマンスを用いて、診断の可視化を行いうる。
【００８１】
識別インプットペプチドのセット（識別能の高いκのペプチドのリスト）に対する抗体結合の情報に基づく最適なモデルを、被験セットの疾患状態を予測するために選択し使用する。異なる分類器のパフォーマンスを、検証セットを用いて、および被験サンプルセットを用いて決定し、最もパフォーマンスの良いモデルから、パフォーマンス特性、例えば精度、感度、特異度およびＦ値を得る。異なる識別ペプチドセットが、異なる状態の識別のために特定される。したがって、識別能の高いインプットペプチドのセットに基づく最適モデルが、患者において決定する健康状態のそれぞれに対して確立される。
【００８２】
いくつかの態様において、分類パフォーマンスは、受信者動作特性曲線（ＲＯＣ）として提供されうる。分類の特異度、感度および精度メトリクスが、ＲＯＣ曲線下面積（ＡＵＣ）によって決定されうる。いくつかの態様においては、本方法は、対象の健康状態を、０．６０を上回る受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線下面積（ＡＵＣ）により特徴付けられる方法パフォーマンスまたは精度で、決定／分類する。他の態様においては、本方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線下面積（ＡＵＣ）が０．７０を上回り、０．８０を上回り、０．９０を上回り、０．９５を上回ること、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線下面積（ＡＵＣ）が０．９７を上回ること、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線下面積（ＡＵＣ）が０．９９を上回ることにより特徴付けられる。他の態様においては、本方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６０〜０．７０、０．７０〜０．７９、０．８０〜０．８９、または０．９０〜１．０の範囲であることにより特徴付けられる。さらに別の態様においては、方法のパフォーマンスは、感度、特異度、的中率、または尤度比（ＬＲ）によって表される。
【００８３】
いくつかの態様において、本方法は、感度が少なくとも６０％、例えば６５％、７０％、７５％、８０％、８５％、９０％、９１％、９２％、９３％、９４％、９５％、９６％、９７％、９８％、９９％、または１００％である。
【００８４】
他のいくつかの態様において、本方法は、特異度が少なくとも６０％、例えば６５％、７０％、７５％、８０％、８５％、９０％、９１％、９２％、９３％、９４％、９５％、９６％、９７％、９８％、９９％、または１００％である。
【００８５】
ある特定の健康状態または疾患のための最適な分類器モデルを確立したら、本方法を、対象の健康状態の決定のために適用する。診断しようとする対象からサンプルを取得する。サンプルをペプチドアレイに接触させ、アレイ上の複数のペプチドに対する対象サンプル中の抗体の結合によって生じた結合シグナルを、例えばスキャナを用いて検出し、ソフトウェアにインポートして、該最適分類モデルのために予め特定された識別ペプチドに対して、対象サンプル中の抗体の結合の結果としての結合シグナルを比較する。モデルの識別ペプチドと、サンプルによる対応するペプチドの結合シグナルとの、シグナルの相違を示す総スコアが提供され、疾患の存否を示すアウトプットがなされる。
【００８６】
いくつかの態様において、対象の状態は、１つまたはそれ以上の参照群の状態との対比で、０．７０を上回る、０．８０を上回る、０．９０を上回る、０．９５を上回る受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線下面積（ＡＵＣ）により特徴付けられる方法パフォーマンス、０．９７を上回る受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線下面積（ＡＵＣ）により特徴付けられる方法パフォーマンス、０．９９を上回る受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線下面積（ＡＵＣ）により特徴付けられる方法パフォーマンスで決定される。他の態様においては、本方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６０〜０．７０、０．７０〜０．７９、０．８０〜０．８９、または０．９０〜１．０の範囲であることにより特徴付けられる。さらに別の態様においては、方法のパフォーマンスは、感度、特異度、的中率、または尤度比（ＬＲ）によって表される。
【００８７】
いくつかの態様において、本方法は、感度が少なくとも６０％、例えば６５％、７０％、７５％、８０％、８５％、９０％、９１％、９２％、９３％、９４％、９５％、９６％、９７％、９８％、９９％、または１００％である。
【００８８】
他の態様において、本方法は、特異度が少なくとも６０％、例えば６５％、７０％、７５％、８０％、８５％、９０％、９１％、９２％、９３％、９４％、９５％、９６％、９７％、９８％、９９％、または１００％である。
【００８９】
識別ペプチドは、１つまたはそれ以上の特定のアミノ酸が富化されていることによって、および／または１つまたはそれ以上の配列モチーフが富化されていることによって特徴付けられうる。アミノ酸およびモチーフの量の富化は、アレイライブラリのすべてのペプチドの対応するアミノ酸およびモチーフの総量に対する。富化されたモチーフを、有意なペプチドのリストから同定したが、ここで、該リストは１００ペプチド未満のものではなく、その場合、ウェルチのｔ検定によるｐ値に基づく上位５００のペプチドを用いた。富化があるかを調べるために、該ペプチドリストにおけるさまざまなｎ−ｍｅｒを、総ライブラリにおける同サイズのｎ−ｍｅｒと比較した。富化比（fold enrichment）を計算するために、該リスト中に、あるモチーフ（例えばＡＢＣＤ）が現れる回数を、該ライブラリ中に現れる該モチーフ（ＡＢＣＤ）の回数で除する。その値を、該ライブラリにおける該モチーフタイプ（例えばテトラマー）出現の相対的回数（すなわち、リスト中のすべてのテトラマーの総数を、ライブラリ中のテトラマーの総数で除したもの）によって、さらに除する。富化比（Ｅ）の計算式を、次のように表すことができる：
Ｅ＝（ｍ／Ｍ）／（ｔ／Ｔ）
［式中、ｍは、識別ペプチドリストの一部としてのモチーフの出現回数であり；Ｍは、ライブラリにおけるモチーフ出現総回数であり；ｔは、リストにおけるモチーフタイプの出現回数であり；Ｔは、ライブラリにおける該モチーフの出現回数である。］
富化比は、富化パーセント、すなわち１００を乗じた「富化値」として表すこともできる。
【００９０】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイによる対象の自己免疫疾患の診断または検出において、自己免疫疾患を有する対象を参照健常対象から識別する免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なるアミノ酸が富化されている。アミノ酸の富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのアミノ酸で、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様においては、自己免疫疾患はＳＳｃまたはＤＭである。いくつかの態様において、ＳＳｃを健常参照対象から識別する識別ペプチドは、チロシン、リジン、アルギニン、フェニルアラニン、セリン、トリプトファン、グリシンおよびアラニンの１つまたはそれ以上が富化されている。いくつかの態様において、ＤＭを健常参照対象から識別する識別ペプチドは、チロシン、トリプトファン、セリン、グリシン、アスパラギン酸およびフェニルアラニンの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００９１】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患を診断または検出するための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なる配列モチーフが富化されている。配列モチーフの富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのモチーフで、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、自己免疫疾患はＳＳｃまたはＤＭである。いくつかの態様において、ＳＳｃを健常参照対象から識別する識別ペプチドは、図５Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。いくつかの態様において、ＤＭを健常参照対象から識別する識別ペプチドは、図１７Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００９２】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患の鑑別診断を提供するための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なるアミノ酸が富化されている。アミノ酸の富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのアミノ酸で、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、鑑別診断はＳＳｃとＤＭの間でなされる。いくつかの態様において、ＳＳｃをＤＭ参照対象から識別する識別ペプチドは、セリン、グリシン、チロシン、アルギニン、アラニン、グルタミンおよびバリンの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００９３】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患の鑑別診断を提供するための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なる配列モチーフが富化されている。配列モチーフの富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのモチーフで、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、自己免疫疾患はＳＳｃまたはＤＭである。いくつかの態様において、ＳＳｃをＤＭ対象から識別する識別ペプチドは、図１３Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００９４】
いくつかの態様において、複数の異なる自己免疫疾患を有する参照対象の群に対して、対象に鑑別診断を行いうる。いくつかの態様においては、鑑別診断は、混合性結合組織病（ＭＣＴＤ）、未分化結合組織病（ＵＣＴＤ）、筋炎、多発性筋炎、全身性エリテマトーデスおよびモルフェアを包含する他の自己免疫疾患を有する対象の群との対比でなされる。本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患の鑑別診断を行うための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なるアミノ酸が富化されている。アミノ酸の富化は、自己免疫疾患を識別する識別ペプチドについて、少なくとも１つのアミノ酸で、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、自己免疫疾患はＳＳｃまたはＤＭである。いくつかの態様において、各個体が複数の異なる疾患の１つを有する参照対象からＳＳｃ対象を識別する識別ペプチドは、アスパラギン酸、グルタミン、プロリン、バリン、グリシンおよびセリンの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００９５】
各個体が複数の異なる疾患の１つを有する参照対象からＤＭ対象を識別する識別ペプチドは、リジン、ヒスチジン、セリン、アルギニン、グルタミン酸、アラニンおよびグリシンの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００９６】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患の鑑別診断を提供するための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なる配列モチーフが富化されている。配列モチーフの富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのモチーフで、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、自己免疫疾患はＳＳｃまたはＤＭである。いくつかの態様において、各個体が複数の異なる疾患の１つを有する参照対象の群からＳＳｃを識別する識別ペプチドは、図７Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。いくつかの態様において、各個体が複数の異なる疾患の１つを有する参照対象の群からＤＭを識別する識別ペプチドは、図１９Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【００９７】
疾患免疫プロファイルを、参照、例えば健常免疫プロファイルと比較し、異なる結合を示すペプチドを特定すると、少なくともいくつかの識別ペプチドは、疾患免疫プロファイルにおいて、参照と比較してより多くの抗体を結合すること；および／または少なくともいくつかの識別ペプチドは、疾患免疫プロファイルにおいて、参照と比較して、より少ない抗体を結合することが示されうる。したがって、いくつかの態様において、本発明の方法は、自己免疫疾患を診断または検出する方法であって、ａ）患者または対象に由来する第１の生物学的サンプルを、ペプチドアレイと接触させること；ｂ）第１の生物学的サンプル中の抗体のペプチドアレイとの結合を検出して、第１の免疫シグネチャープロファイルを得ること；ｃ）わかっている自己免疫疾患または障害を有する個体に由来する対照サンプルを、ペプチドアレイと接触させること；ｄ）対照サンプル中の抗体のペプチドアレイとの結合を検出して、第２の免疫シグネチャープロファイルを得ること；ｅ）第１の免疫シグネチャープロファイルと第２の免疫シグネチャープロファイルとを比較して、第１の免疫シグネチャープロファイルにおいて第２の免疫シグネチャープロファイルと比べて抗体の結合が少ないかまたは多い、異なって結合するペプチドを特定すること；およびｆ）該患者または対象が自己免疫疾患または障害を有するかどうかを決定すること、を含む方法である。
【００９８】
軽症の強皮症は通常、厚化した皮膚領域があるだけで、これは通常、指および／または顔に限られる。強皮症の個体はそれぞれ、石灰沈着（皮下および組織におけるカルシウム沈着）、レイノー現象、食道蠕動低下、指硬化、および毛細血管拡張を包含する異なるパターンの症状を有する。しかしながら、強皮症は、より広域の皮膚を冒し、より皮膚厚化が顕著な、びまん性疾患へと進行し得、腕、脚および躯幹の皮膚に及びうる。皮膚の硬化のために、指、手および他の関節を曲げるのが困難になる。しばしば、関節、腱および筋肉に炎症が見られる。顔面の皮膚硬化により、患者は口を開け難くなりうるので、デンタルケアを良く行うことが非常に重要でありうる。皮膚において色素が脱失または沈着し得、色が薄いかまたは濃い皮膚部分が生じうる。患者によっては、手足の脱毛、汗の減少、および皮膚の乾燥（皮膚損傷による）を起こす。より重要なことに、びまん性強皮症は、内部臓器、例えば消化管、心臓、肺または腎臓の症状を伴いうる。臓器症状の程度は極めて多様で、全く症状の無い患者もあれば、臓器症状の重篤な患者もある。識別ペプチドは、疾患、例えば自己免疫疾患の進行を反映するさまざまな状態を識別することもできる。例えば、進行したＳＳｃは間質性肺疾患（ＩＬＤ）を発現しうる。ＳＳｃは、胃前庭部毛細血管拡張症（ＧＡＶＥ）を発現するように進行する場合もある。また、ＳＳｃは、腎臓を冒すようにも進行しうる。ＩＬＤおよびＧＡＶＥ関連の合併症は、他の類似自己免疫疾患、例えばＤＭにおいても起こりうる。
【００９９】
他の一側面において、本発明の方法は、対象における自己免疫疾患の疾患状態または進行を決定する方法であって、ａ．わかっている自己免疫疾患を有する個々の患者または対象に由来する第１の生物学的サンプルを、ペプチドアレイと接触させること；ｂ．第１の生物学的サンプル中の抗体のペプチドアレイとの結合を検出して、第１の免疫シグネチャープロファイルを得ること；ｃ．自己免疫疾患の段階がわかっている１個体またはそれ以上に由来する対照サンプルを、ペプチドアレイと接触させること；ｄ．対照サンプル中の抗体のペプチドアレイとの結合を検出して、第２の免疫シグネチャープロファイルを得ること；ｅ．第１の免疫シグネチャープロファイルと第２の免疫シグネチャープロファイルと比較して、自己免疫疾患または障害を有する患者または対象の疾患状態または進行を決定すること、を含む方法である。
【０１００】
いくつかの態様において、本発明のアッセイ、方法およびデバイスは、自己免疫疾患を有することがわかっている対象において疾患進行を決定することができる。本方法は、（ａ）対象由来のサンプルを、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイと接触させること；（ｂ）前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出することにより、第１の結合シグナル組み合わせを得ること；および（ｃ）第１の結合シグナル組み合わせを、少なくとも第２の参照結合シグナル組み合わせと比較すること、を含み、ここで、第２の参照結合シグナル組み合わせは、前記自己免疫疾患の進行を示す臨床徴候を有する複数の対象を含む参照群から得た結合シグナル組み合わせを含み、それによって、前記鑑別診断がなされ、ここで、該方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる、方法である。いくつかの態様において、疾患進行は、ＩＬＤを伴うＳＳｃを有する対象において決定される。他の態様においては、進行は、ＩＬＤを伴うＳＳｃを有する対象において決定される。さらに別の態様においては、進行は、ＩＬＤを伴うＤＭを有する対象において決定される。
【０１０１】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患の進行を決定するための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なるアミノ酸が富化されている。アミノ酸の富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのアミノ酸で、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、疾患進行の決定は、ＳＳｃを有する対象においてなされ、ＩＬＤおよび／またはＧＡＶＥを有する対象において進行が決定される。いくつかの態様において、ＩＬＤを伴わないＳＳｃを有する対象との対比で、ＳＳｃおよびＩＬＤを有する対象において疾患進行を決定する識別ペプチドは、プロリン、アルギニン、リジン、ヒスチジンおよびアスパラギン酸の１つまたはそれ以上が富化されている。他の態様においては、ＧＡＶＥを伴わないＳＳｃを有する対象に対して、ＳＳｃおよびＧＡＶＥを有する対象において疾患進行を決定する識別ペプチドは、アルギニン、チロシン、セリン、ヒスチジン、リジンおよびフェニルアラニンの１つまたはそれ以上が富化されている。
【０１０２】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患の進行を決定するための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なる配列モチーフが富化されている。配列モチーフの富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのモチーフで、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、自己免疫疾患はＳＳｃまたはＤＭである。好ましい態様において、疾患進行の決定は、ＳＳｃを有する対象においてなされ、ＩＬＤおよび／またはＧＡＶＥを有する対象において進行が決定される。いくつかの態様において、ＩＬＤを伴わないＳＳｃを有する対象との対比で、ＳＳｃおよびＩＬＤを有する対象において疾患進行を決定する識別ペプチドは、図１５Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。他の態様においては、ＧＡＶＥを伴わないＳＳｃを有する対象との対比で、ＳＳｃおよびＧＡＶＥを有する対象において疾患進行を決定する識別ペプチドは、図１１Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【０１０３】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患の進行を決定するための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なるアミノ酸が富化されている。アミノ酸の富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのアミノ酸で、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、疾患進行の決定は、腎クリーゼを伴わないＳＳｃを有する対象との間でなされ、腎クリーゼを伴うＳＳｃを有する対象において進行が決定される。いくつかの態様において、腎クリーゼを伴わないＳＳｃを有する対象との対比で、腎クリーゼを伴わないＳＳｃを有する対象において疾患進行を決定する識別ペプチドは、プロリン、アスパラギン酸およびグルタミン酸の１つまたはそれ以上が富化されている。
【０１０４】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患の進行を決定するための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なる配列モチーフが富化されている。配列モチーフの富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのモチーフで、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、疾患進行の決定は、腎クリーゼを伴わないＳＳｃを有する対象との間でなされ、腎クリーゼを伴うＳＳｃを有する対象において進行が決定される。いくつかの態様において、腎クリーゼを伴わないＳＳｃを有する対象との対比で、腎クリーゼを伴うＳＳｃを有する対象において疾患進行を決定する識別ペプチドは、図９Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【０１０５】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患の進行を決定するための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なるアミノ酸が富化されている。アミノ酸の富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのアミノ酸で、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、疾患進行の決定はＤＭを有する対象においてなされ、ＩＬＤおよび／またはＧＡＶＥを有する対象において進行が決定される。いくつかの態様において、ＩＬＤを伴わないＤＭを有する対象との対比で、ＩＬＤを伴うＤＭを有する対象において疾患進行を決定する識別ペプチドは、プロリン、アスパラギン酸、グルタミン酸、セリン、グリシンおよびグルタミンの１つまたはそれ以上が富化されている。
【０１０６】
いくつかの態様において、本開示の方法およびアレイにより対象の自己免疫疾患の進行を決定するための免疫シグネチャー結合パターンの識別ペプチドは、少なくとも１つ、少なくとも２つ、少なくとも３つ、少なくとも４つ、少なくとも５つ、少なくとも６つ、少なくとも７つ、少なくとも８つ、少なくとも９つ、または少なくとも１０の異なる配列モチーフが富化されている。配列モチーフの富化は、自己免疫疾患の免疫シグネチャーを含むペプチドについて、少なくとも１つのモチーフで、少なくとも１００％、少なくとも１２５％、少なくとも１５０％、少なくとも１７５％、少なくとも２００％、少なくとも２２５％、少なくとも２５０％、少なくとも２７５％、少なくとも３００％、少なくとも３５０％、少なくとも４００％、少なくとも４５０％、または少なくとも５００％でありうる。好ましい態様において、疾患進行の決定はＤＭを有する対象においてなされ、ＩＬＤおよび／またはＧＡＶＥを有する対象において進行が決定される。いくつかの態様において、ＩＬＤを伴わないＤＭを有する対象との対比で、ＩＬＤを伴うＤＭを有する対象において疾患進行を決定する識別ペプチドは、図２１Ａに挙げるモチーフの１つまたはそれ以上が富化されている。
【０１０７】
自己免疫疾患を診断または鑑別診断する方法に関して記載したように、疾患免疫プロファイルを、疾患進行を反映する参照、例えば臓器症状を有する対象の疾患免疫プロファイルと比較し、異なる結合を示すペプチドを特定すると、少なくともいくつかの識別ペプチドは、疾患免疫プロファイルにおいて、参照と比較してより多くの抗体を結合すること；および／または少なくともいくつかの識別ペプチドは、疾患免疫プロファイルにおいて、参照と比較して、より少ない抗体を結合することが示されうる。いくつかの態様において、本発明の方法は、自己免疫疾患の疾患状態または進行を決定する方法であって、ａ）自己免疫疾患または障害を有する患者または対象に由来する第１の生物学的サンプルを、ペプチドアレイと接触させること；ｂ）第１の生物学的サンプル中の抗体のペプチドアレイとの結合を検出して、第１の免疫シグネチャープロファイルを得ること；ｃ）自己免疫疾患または障害の段階または状態がわかっている個体に由来する対照サンプルを、ペプチドアレイと接触させること；ｄ）対照サンプル中の抗体のペプチドアレイとの結合を検出して、第２の免疫シグネチャープロファイルを得ること；ｅ）第１の免疫シグネチャープロファイルと第２の免疫シグネチャープロファイルと比較して、第１の免疫シグネチャープロファイルにおいて第２の免疫シグネチャープロファイルと比べて抗体の結合が少ないかまたは多い、異なって結合するペプチドを特定すること；およびｆ）自己免疫疾患または障害を有する患者または対象の疾患状態または進行を決定すること、を含む方法である。
【０１０８】
自己免疫疾患
本発明のアッセイ、方法およびデバイスは、任意の自己免疫疾患を診断するため、自己免疫疾患の、他の自己免疫疾患、類似する非自己免疫疾患および他のオーバーラップ疾患に対する鑑別診断を提供するため、自己免疫疾患の進行を決定するため、自己免疫疾患の活動性を評価するため、自己免疫疾患処置用医薬として評価するための候補ターゲットを特定するため、臨床試験において処置法に対する予測される応答性に基づいて患者を層別化するために用いることができる。
【０１０９】
本発明のアッセイ、方法およびデバイスにしたがって、診断し、モニターし、予防し、治療し、またはターゲット医薬特定のために用いることができる自己免疫疾患または障害の例は、以下を含むが、それに限定されない：全身性エリテマトーデス（ＳＬＥ）（例えば全身性エリテマトーデス、円板状ループス、薬剤誘発性ループス、新生児ループス）、関節リウマチ、シェーグレン疾患、多発性硬化症（ＭＳ）、炎症性腸疾患（ＩＢＤ）、例えばクローン病、潰瘍性大腸炎、膠原線維性大腸炎、リンパ球浸潤大腸炎、虚血性大腸炎、空置大腸炎、ベーチェット症候群、感染性大腸炎、鑑別困難な大腸炎、間質性膀胱炎、乾癬性関節炎、強皮症（ＳＳｃ）、Ｉ型糖尿病、アジソン病、無ガンマグロブリン血症、円形脱毛症、アミロイドーシス、強直性脊椎炎、抗GBM/抗TBM腎炎、抗リン脂質抗体症候群 (APS)、自己免疫性肝炎、自己免疫性内耳疾患 (AIED)、軸索型およびニューロン型ニューロパチー (AMAN)、ベーチェット病、水疱性類天疱瘡、キャッスルマン病 (CD)、セリアック病、シャーガス病、慢性炎症性脱髄性多発神経炎 (CIDP)、慢性再発性多発性骨髄炎 (CRMO)、慢性閉塞性肺疾患 (COPD)、チャーグ・ストラウス症候群、瘢痕性類天疱瘡／良性粘膜類天疱瘡、コーガン症候群、寒冷凝集素症、先天性心ブロック、コクサッキー心筋炎、CREST症候群、クローン病、疱疹状皮膚炎、皮膚筋炎、デビック病 (視神経脊髄炎)、円板状ループス、ドレスラー症候群、子宮内膜症、好酸球性食道炎 (EoE)、好酸球性筋膜炎、結節性紅斑、本態性混合型クリオグロブリン血症、エヴァンズ症候群、線維筋痛症、線維化性肺胞炎、巨細胞性動脈炎 (側頭動脈炎)、巨細胞性心筋炎、糸球体腎炎、グッドパスチャー症候群、移植片対宿主病 (GVHD)、例えば腎、肺、肝または心臓移植拒絶、多発血管炎性肉芽腫症、グレーブス病、ギラン-バレー症候群、橋本病、溶血性貧血、ヘノッホ-シェーンライン紫斑病 (HSP)、妊娠性疱疹または妊娠性類天疱瘡 (PG)、低ガンマグロブリン血症、IgA腎症、IgG4関連硬化性疾患、封入体筋炎 (IBM)、間質性膀胱炎 (IC)、若年性特発性関節炎、若年性筋炎 (JM)、川崎病、ランバート-イートン症候群、白血球破砕性血管炎、扁平苔癬、硬化性苔癬、木質結膜炎、線状IgA病 (LAD)、慢性ライム病、メニエール病顕微鏡的多発血管炎 (MPA)、混合性結合組織病 (MCTD)、モーレン潰瘍、ムッカ-ハーベルマン病、重症筋無力症、筋炎、ナルコレプシー、視神経脊髄炎、好中球減少症、眼部瘢痕性類天疱瘡、視神経炎、回帰性リウマチ (PR)、PANDAS (小児自己免疫性溶連菌感染関連性精神神経障害)、傍腫瘍性小脳変性症 (PCD)、発作性夜間ヘモグロビン尿症 (PNH)、パリー-ロンバーグ症候群、扁平部炎 (周辺性ぶどう膜炎)、パーソネイジ-ターナー症候群、天疱瘡、末梢神経障害、静脈周囲性脳脊髄炎、悪性貧血 (PA)、POEMS症候群 (多発神経障害、臓器腫大、内分泌障害、単クローン性免疫グロブリン血症、皮膚変化)、結節性多発動脈炎、リウマチ性多発筋痛症、多発性筋炎、心筋梗塞後症候群、心膜切開後症候群、原発性胆汁性肝硬変、原発性硬化性胆管炎、プロゲステロン皮膚炎、乾癬、赤芽球癆 (PRCA)、壊疽性膿皮症、レイノー現象、反応性関節炎、反射性交感神経ジストロフィー、ライター症候群、再発性多発軟骨炎、レストレスレッグス症候群 (RLS)、
後腹膜線維症、リウマチ熱、関節リウマチ (RA)、サルコイドーシス、シュミット症候群、強膜炎、精子および精巣自己免疫、スティッフ-パーソン症候群 (SPS)、亜急性細菌性心内膜炎 (SBE)、スザック症候群、交感性眼炎 (SO)、高安動脈炎、側頭動脈炎／巨細胞性動脈炎、血小板減少性紫斑病 (TTP)、トロサ-ハント症候群 (THS)、横断性脊髄炎、潰瘍性大腸炎 (UC)、未分化結合組織病 (UCTD)、ぶどう膜炎、血管炎、白斑、および／またはウェゲナー肉芽腫症 (現在では多発血管炎性肉芽腫症 (GPA) と称される）。
【０１１０】
サンプル
本発明の方法にしたがって使用するサンプルは、任意の生物学的サンプルでありうる。例えば、生物学的サンプルは、抗体を含む生物学的液体サンプルでありうる。適当な生物学的液体サンプルの例には以下のものがあるが、それらに限定されない：血液、血漿、血清、汗、涙、喀痰、尿、便の水分、耳からの液体、リンパ液、唾液、脳脊髄液、洗浄液、骨髄の懸濁液、膣からの液体、経頸管洗浄液、滑液、房水、羊水、耳垢、母乳、気管支肺胞洗浄液、脳の液体、嚢胞液、胸膜および腹腔の液体、心臓周囲の液体、腹水、乳、膵液、呼吸器、腸管および尿生殖器の分泌物、羊水、乳、ならびに白血球フェレーシスサンプル。生物学的サンプルは、胎仔または母体に由来しうる、胚盤胞腔、臍帯血、または母体循環をも包含しうる。いくつかの態様においては、サンプルは、非侵襲的手法で容易に入手可能なサンプル、例えば血液、血漿、血清、汗、涙、喀痰、尿、喀痰、耳からの液体、または唾液である。いくつかの態様においては、サンプルは、末梢血サンプル、または末梢血サンプルの血漿もしくは血清フラクションである。本書において、用語「血液」、「血漿」および「血清」は、特に、そのフラクションまたは加工された部分も包含する。
【０１１１】
臨床診療においてルーチンに採取および測定されているヒト体液である血液は、最小限の侵襲でアクセスでき、入手が容易であることから、好ましい。しかも、血液はすべての身体組織を巡っており、したがって、その組成は、個体の生理学的状態全般を示すものとして意味がある。いくつかの態様においては、免疫シグネチャー／抗体結合プロファイルを得るために使用する生物学的サンプルは、血液サンプルである。他の態様においては、生物学的サンプルは血漿サンプルである。さらに別の態様においては、生物学的サンプルは血清サンプルである。さらに別の態様においては、生物学的サンプルは乾燥血液サンプルである。生物学的サンプルは、第三者、例えばその抗体結合プロファイル解析の実施者および／またはそのペプチドアレイに対する結合アッセイの実施者ではない者によって得られたものでありうる。例えば、サンプルは、臨床医、医師、またはサンプルを提供する対象に係る他のヘルスケア責任者の手で得られうる。あるいは、生物学的サンプルは、そのサンプルをペプチドアレイに対する結合アッセイに付す者、および／またはその抗体結合プロファイル／ＩＳを解析するのと同じ者によって得られてもよい。アッセイ用の生物学的サンプルは、保管（例えば凍結）するか、または他の方法で保存条件下に貯蔵しうる。
【０１１２】
本書において、用語「患者のサンプル」および「対象のサンプル」は、互換的に用いられ、患者（すなわち医学的な考慮、ケアまたは処置を受ける者）から得たサンプル、例えば生物学的液体サンプルを指す。対象のサンプルは、本書に記載するサンプルのいずれかでありうる。いくつかの態様においては、対象のサンプルは、非侵襲的手法で得られるサンプル、例えば末梢血サンプルである。
【０１１３】
生物学的液体サンプル中の循環抗体の抗体結合プロファイルは、本発明の方法にしたがって、少量のサンプルを用いて得ることができる。例えば、対象の健康状態を特定するのに十分な数のペプチド−タンパク質複合体の情報を含む抗体結合プロファイルを得るために、アレイ上のペプチドに、少量の１ｍｌの血液を接触させることができる。
【０１１４】
いくつかの態様においては、抗体結合プロファイルを得るために必要な生物学的サンプルの体積は、１０ｍｌ未満、５ｍｌ未満、３ｍｌ未満、２ｍｌ未満、１ｍｌ未満、９００μｌ未満、８００μｌ未満、７００μｌ未満、６００μｌ未満、５００μｌ未満、４００μｌ未満、３００μｌ未満、２００μｌ未満、１００μｌ未満、５０μｌ未満、４０μｌ未満、３０μｌ未満、２０μｌ未満、１０μｌ未満、１μｌ未満、９００ｎｌ未満、８００ｎｌ未満、７００ｎｌ未満、６００ｎｌ未満、５００ｎｌ未満、４００ｎｌ未満、３００ｎｌ未満、２００ｎｌ未満、１００ｎｌ未満、５０ｎｌ未満、４０ｎｌ未満、３０ｎｌ未満、２０ｎｌ未満、１０ｎｌ未満、または１ｎｌ未満である。いくつかの態様においては、抗体結合プロファイルを得るために、生物学的液体サンプルを何倍か希釈しうる。例えば、対象から得た生物学的サンプルを、少なくとも２倍、少なくとも４倍、少なくとも８倍、少なくとも１０倍、少なくとも１５倍、少なくとも２０倍、少なくとも３０倍、少なくとも４０倍、少なくとも５０倍、少なくとも１００倍、少なくとも２００倍、少なくとも３００倍、少なくとも４００倍、少なくとも５００倍、少なくとも６００倍、少なくとも７００倍、少なくとも８００倍、少なくとも９００倍、少なくとも１０００倍、少なくとも５０００倍、または少なくとも１００００倍希釈しうる。希釈された血清サンプル中に存在する抗体は、対象の健康状態に対して有意であると考えられるが、これは、希釈された血清サンプル中に抗体が依然存在するならば、抗体は該患者の血液中に比較的多量に存在したはずだからである。
【０１１５】
本発明の方法にしたがって対象において疾患を検出する例を、実施例に示す。強皮症の正確な診断が、血清または血漿をわずか１００μｌ使用して得られたことが、実施例に示される。
【０１１６】
候補ターゲットタンパク質の特定
本発明の方法およびデバイスにしたがって、得られた免疫シグネチャーは、個体のために、特定された自己免疫疾患に対する、候補治療ターゲットを特定するため、および治療法を開発するために使用することができる。１つの側面において、２つまたはそれ以上の異なる健康状態を有する対象に由来するサンプル中の抗体の異なる結合により、アレイ上の識別ペプチドが特定されるが、これを解析すること、例えば、２つまたはそれ以上の健康状態を識別する、アレイ配列中の１つまたはそれ以上の識別ペプチドの配列をタンパク質データベースにおいて比較することにより解析することで、候補ターゲットタンパク質を特定することができる。いくつかの態様においては、ペプチドアレイ上に抗体レパートリーを適用し（免疫シグネチャーの生成；ＩＭＳ）、疾患を有する対象由来のサンプルを、健常参照対象または他の疾患もしくは状態を有する対象に由来するサンプルと比較することにより、識別ペプチドを特定して、抗体によって認識（すなわち結合）されるタンパク質を明らかにすることができる。例えば、ペプチドを、インフォマティクスの方法で同定することができる。
【０１１７】
例えばエピトープが途切れている場合に、インフォマティクスによって推定マッチを同定できない場合は、情報を与えるペプチドを親和性試薬として使用することにより、反応性の抗体を精製することができる。次いで、精製された抗体を標準的な免疫学的手法に掛けて、ターゲットを同定することができる。
【０１１８】
状態が診断されたら、サンプル中の抗体が結合した識別ペプチドの配列を、適当な参照プロテオームに対して、クエリーにより関連付けることができる。参照プロテオームは、生命体を広くカバーするように、（多数の選択基準にしたがって、マニュアルで、およびアルゴリズムによって）すべてのプロテオームの中から選択されている。参照プロテオームは、http://www.uniprot.org/proteomes/?query=reference:yesのUniProtKB内に見出される分類学的多様性の標本（representative cross-section）を構成する。参照プロテオームは、十分に研究されたモデル生物のプロテオーム、ならびに生物医学的および生物工学的研究において関心が持たれる他のプロテオームを包含する。特に重要な種は、関心が持たれる特定の生態型または株について、数多くの参照プロテオームで表されうる。クエリーの対象としうるプロテオームの例には、ヒトのプロテオームならびに他の哺乳動物、非哺乳動物、ウイルス、細菌および原生寄生動物のプロテオームが含まれるが、それに限定されない。さらに、クエリーの対象としうる他のタンパク質編集物の例には、疾患関連タンパク質のリスト、わかっているか、またはわかっていない突然変異（一塩基多形、挿入、置換および欠失を包含する）を含むタンパク質のリスト、わかっているか、またはわかっていないスプライスバリアントからなるタンパク質のリスト、または（天然および非天然アミノ酸を含む）コンビナトリアルライブラリ由来ペプチドもしくはタンパク質のリストが含まれるが、それに限定されない。いくつかの態様においては、識別ペプチドを用いるクエリーの対象としうるプロテオームの例には、遺伝子ＩＤそれぞれについて最長の転写バリアントを用いた、２０１６年３月１０日編集のヒトゲノムのbuild GrCh38(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/refseq/)に相当するヒトプロテオームRefSeq release 84が含まれるが、それに限定されない。
【０１１９】
プロテオームまたはタンパク質リスト中のタンパク質に対して単一または複数のタンパク質をアラインするためのソフトウェアの例には、BLAST、CS-BLAST、CUDAWS++、DIAMOND、FASTA、GGSEARCH (GGまたはGL)、Genoogle、HMMER、H-suite、IDF、KLAST、MMseqs2、USEARCH、OSWALD、Parasail、PSI-BLAST、PSI_Protein、Sequilab、SAM、SSEARCH、SWAPHI、SWIMM、およびSWIPEが含まれるが、それらに限定されない。
【０１２０】
あるいは、アレイ上の全ペプチドライブラリ中のモチーフとの対比で識別ペプチドにおいて富化された配列モチーフを、プロテオーム中の全長タンパク質またはタンパク質断片に対してアラインして、ターゲットタンパク質を特定し、疾患治療のための治療ターゲットとしての可能性を評価することができる。識別ペプチドを、プロテオームデータベース中の最長の利用可能な転写物に対してアラインする。タンパク質ドメイン、ファミリーおよび機能部位を同定するためのオンラインデータベースおよび検索ツール、例えばExPASyのProsite、Motif Scan (MyHits, SIB, Switzerland)、Interpro 5、MOTIF (GenomeNet, Japan)、およびPfam (EMBL-EBI)が利用可能である。
【０１２１】
いくつかの態様においては、アラインメント方法は、クエリー配列のアミノ酸をより長いタンパク質配列上にマッピングするための任意の方法、例えばＢＬＡＳＴ(Altschul, S.F. & Gish, W. [1996] “Local alignment statistics.” Meth. Enzymol. 266:460-480)、組成の置換およびスコア行列の使用、ギャップを考慮する、および考慮しない、正確なマッチング、エピトープ予測、抗原性予測、疎水性予測、表面アクセス可能性予測でありうる。各アプローチのために、標準のスコアリングシステム、またはペプチドライブラリ組成におけるバイアスを補正するのに適するように改変されたスコアリングシステムを使用しうる。いくつかの態様においては、アレイのアミノ組成を反映するよう改変されたスコア行列BLOSUM62 (Henikoff, J.G. Amino acid substitution matrices from protein blocks. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 89, 10915-10919 [1992])を用いる、ギャップペナルティ４で３アミノ酸のシードを要する、改変ＢＬＡＳＴアラインメントが用いられる(States, D.J., Gish, W., Altschul, S.F. [1991] “Improved sensitivity of nucleic acid database searches using application-specific scoring matrices.” Methods 3:66-70.)。シードアミノ酸の数およびギャップペナルティは、当業者が容易に見極めることができる。そのような改変は、縮重置換のスコアを高めること、アレイに存在しないアミノ酸に対するペナルティを除くこと、およびすべての正確なマッチに同等のスコアを与えることを含みうる。
【０１２２】
本発明の方法にしたがって候補バイオマーカータンパク質を特定するために使用しうる識別ペプチドは、２つまたはそれ以上の異なる健康状態を相互に識別するその能力にしたがって選択される。したがって、識別ペプチドは、２つまたはそれ以上の状態間の識別可能性に関して、予め決定された統計学的ストリンジェンシーで、例えば、２つまたはそれ以上の状態の識別可能性についてのｐ値によって；２つまたはそれ以上の状態間の相対的結合シグナル強度変化の差によって；単一の状態におけるその強度順位によって；２つまたはそれ以上の状態に対して訓練された機械学習モデルにおけるその係数、例えばＡＵＣによって；または１つまたはそれ以上の試験パラメータとのその相関性によって、選択されうる。
【０１２３】
候補タンパク質バイオマーカーを特定するための本発明の方法は、識別ペプチドとプロテオームまたは他のタンパク質リストのタンパク質とのホモロジーを、リストに関してより多くのペプチドを含むリストからの潜在的オーバーサンプリングを補正して、利用する。
【０１２４】
アラインするクエリーペプチドは、２つまたはそれ以上の異なる健康状態を識別することのできる識別ペプチドで、それは、２つまたはそれ以上の状態間の識別についてのそれらのｐ値に基づいて、２つまたはそれ以上の状態間でのそれらの相対的強度変化に基づいて、単一の状態におけるそれらの強度順位によって、２つまたはそれ以上の状態に対して訓練された機械学習モデルにおけるそれらの係数によって、または１つまたはそれ以上の試験パラメータとのそれらの相関性によって、選択されうる。
【０１２５】
識別ペプチドのセット、およびクエリーのためのプロテオームまたはタンパク質リストを特定したら、すべての識別ペプチドを、プロテオームまたはタンパク質リスト中の利用可能な最長のタンパク質転写物とアラインし、正のＢＬＡＳＴスコアを有するペプチドを特定する。識別ペプチドがアラインされるタンパク質のそれぞれについて、アラインメントにおいてＢＬＡＳＴが正であるペプチドのスコアを、行列、例えば改変BLOSUM62に集める。そのような改変は、縮重置換のスコアを高めることを含み得、アレイに存在しないアミノ酸に対するペナルティを除き得、すべての正確なマッチに同等のスコアを与え得る。
【０１２６】
行列の各行は、アラインしたペプチドに対応し、各列は、タンパク質を構成する連続するアミノ酸の１つに対応し、タンパク質に対するアラインメントを可能にするためのギャップおよび欠失がペプチドの行内に含まれうる。
【０１２７】
前記の改変ＢＬＡＳＴスコア行列を用いて、行列の各位置を、その列のペプチドおよびタンパク質の対応するアミノ酸のスコアで埋める。そして、タンパク質の各アミノ酸について、対応する列を合計して、免疫シグネチャー識別ペプチドによる該アミノ酸の包含を示す「オーバーラップスコア」を得る。
【０１２８】
アミノ酸オーバーラップスコア「ｓ」は、ライブラリの組成を考慮する、識別ペプチド中のアミノ酸を表す補正されたスコアである。例えば、アレイ上のペプチドは、２０の天然アミノ酸の１つまたはそれ以上を含まない可能性がある。したがって、オーバーラップスコアは、該ライブラリ中に含まれるアミノ酸を考慮する。このスコアをライブラリ組成について補正するために、オーバーラップスコアを、すべてのアレイペプチドのリストについて同じ方法で計算する。これにより、各アミノ酸のオーバーラップスコア「ｓ」が次式で計算される：
ｓ＝ａ−（ｂ／ｄ）＊ｃ
［式中、ａは、免疫シグネチャーペプチドからのオーバーラップスコアであり、ｂは、免疫シグネチャーペプチドの数であり、ｃは、完全なペプチドアレイのオーバーラップスコアであり、ｄは完全なアレイ上のペプチドの数である。］
【０１２９】
次いで、各識別ペプチドのアラインメントによって得たアミノ酸オーバーラップスコアを、タンパク質スコア「Ｓ」に変換する。アミノ酸レベルのスコア「ｓ」を完全タンパク質統計値「Ｓ」に変換するために、タンパク質内のあらゆる可能なタイリングn-merエピトープのスコアの合計を計算し、その最終スコアは、ウィンドウ、例えば２０merのウィンドウに沿った最大値である。
【０１３０】
特定された候補バイオマーカーの順位付けを、ランダムに選択された非識別ペプチドの順位付けに対して行う。したがって、同じプロテオームまたはタンパク質リストの１つまたはそれ以上のタンパク質のそれぞれにアラインした非識別ペプチドのオーバーラップスコア（非識別「ｓ」スコア）を、識別ペプチドについて説明したようにして得る。非識別「ｓ」スコアを、次いで、ランダムに選択された複数の非識別ペプチドのそれぞれについての非識別タンパク質「Ｓ」スコアに変換する。例えば、ランダムに選択された非識別ペプチド少なくとも２５個、少なくとも５０個、少なくとも１００個またはそれ以上について、非識別タンパク質「Ｓ」スコアを得ることができる。
【０１３１】
次いで、特定されたタンパク質バイオマーカーを、非識別ペプチドのアラインメントによって特定されたタンパク質に対して順位付けする。
【０１３２】
いくつかの態様において、ヒト対象における自己免疫疾患の処置のための候補ターゲットタンパク質を特定するための方法が提供され、該方法は、（ａ）該自己免疫疾患を１つまたはそれ以上の異なる自己免疫疾患から識別する識別ペプチドのセットを特定すること；（ｂ）該ペプチドセットを、ヒトプロテオームのタンパク質に対してアラインすること；（ｃ）該セット中の各ペプチドと免疫原性タンパク質の領域との間の相同領域を特定すること；および（ｄ）該タンパク質を、前記自己免疫疾患の処置のための候補ターゲットタンパク質として特定すること、を含む。本方法は、自己免疫疾患を健常状態から識別する識別ペプチドのセットを特定することをさらに含みうる。ＳＳｃを有する対象に由来するサンプルを健常対象由来サンプルから識別する識別ペプチドを用いて、候補ターゲットタンパク質を特定する方法を、実施例３において説明する。候補タンパク質ターゲットのリストを表３に示す。同様に、他の自己免疫疾患を有する対象に由来するサンプルを、健常対象由来サンプルから、他の自己免疫疾患を有する対象に由来するサンプルから、および類似するかまたは他のオーバーラップ疾患（自己免疫疾患であってもなくてもよい）を有する対象由来のサンプルから識別する識別ペプチドを用いて、候補タンパク質ターゲットを特定することができる。
【０１３３】
いくつかの態様において、ヒト対象における自己免疫疾患の候補タンパク質バイオマーカーを特定するための方法が提供され、該方法は、（ａ）該自己免疫疾患を１つまたはそれ以上の他の健康状態から識別する識別ペプチドのセットを特定すること；（ｂ）該識別ペプチドセットをプロテオームに対してアラインすることにより、該プロテオームの１つまたはそれ以上のタンパク質に対し前記識別ペプチドのセットについてのアラインメントスコアを得ること；特定されたタンパク質を、統計学的有意性にしたがって順位付けすること；および該タンパク質を、前記自己免疫疾患の候補タンパク質バイオマーカーとして特定すること、を含む。いくつかの態様において、本方法は、オーバーラップスコアを得ることをさらに含み得、ここで、オーバーラップスコアは、ペプチドライブラリのペプチド組成を補正する。いくつかの態様において、本方法において用いる識別ペプチドは、１０−５未満、１０−６未満、１０−７未満、１０−８未満、１０−９未満、１０−１０未満、１０−１１未満、１０−１２未満、１０−１３未満、１０−１４未満、または１０−１５未満のｐ値を有するものとして特定される。
【０１３４】
いくつかの態様において、本方法は、自己免疫疾患を健常状態から識別する識別ペプチドのセットを特定することをさらに含む。他の態様においては、本方法は、疾患の進行を識別するペプチドを特定することを含む。いくつかの態様においては、識別ペプチドは、臓器症状を伴うＳＳｃを有する対象を、臓器症状を伴わないＳＳｃを有する対象から識別する。すなわち、候補バイオマーカーは、疾患を診断するため、疾患の進行段階を特定するために役立ちうる。該バイオマーカーは、疾患のモニタリングにも使用しうる。強皮症に対して特定された候補バイオマーカーの例を、表３に挙げる。いくつかの態様において、本方法にしたがって特定される候補バイオマーカータンパク質を、１０−３未満、１０−４未満、１０−５未満、または１０−６未満のｐ値にしたがって順位付けする。
【０１３５】
あるいは、本発明の方法にしたがって特定される識別ペプチドによって、２つの異なる疾患状態を識別する多くの識別ペプチドにおいて富化されている配列モチーフを利用して、候補ターゲットタンパク質を特定することができる。一態様においては、ヒト対象における自己免疫疾患の処置のための候補ターゲットを特定するための方法は、（ａ）該自己免疫疾患を１つまたはそれ以上の異なる自己免疫疾患から識別する識別ペプチドのセットを得ること；（ｂ）該識別ペプチドのモチーフのセットを特定すること；（ｃ）該モチーフセットをヒトプロテオームに対してアラインすること；（ｄ）該セット中の各モチーフと免疫原性タンパク質の領域との間の相同領域を特定すること；および（ｅ）該タンパク質を、前記自己免疫疾患の処置のための候補ターゲットタンパク質として特定すること、を含む。本方法は、自己免疫疾患を健常状態から識別する識別ペプチドのセットを特定することをさらに含みうる。さまざまな自己免疫疾患（異なる進行段階にあるものを含む）の処置のために開発および使用するための候補ターゲットタンパク質を特定するために、使用しうる多くの識別ペプチドにおいて富化されているモチーフを、図５、７、９、１１、１３、１５、１７、１９および２１に示す。
【０１３６】
いくつかの態様において、対象由来サンプルにおいて自己免疫疾患を特定するステップは、（ｉ）対象由来サンプルを、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイと接触させること；（ｉｉ）前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出することにより、結合シグナルの組み合わせを得ること；および（ｉｉｉ）前記結合シグナル組み合わせを、１群またはそれ以上の参照結合シグナル組み合わせと比較すること、を含み、ここで、参照結合シグナル組み合わせ群のそれぞれは、異なる自己免疫疾患を有する複数の対象から得た結合シグナルの組み合わせを含む。いくつかの態様においては、対象の結合シグナル組み合わせを、１個体またはそれ以上の健常参照対象から得た結合シグナルの組み合わせと比較する。
【０１３７】
識別ペプチドは、ターゲットのタンパク質−タンパク質相互作用を阻害または活性化する薬物を設計するための基礎としても役立つ。他の一側面においては、本発明の方法によって特定される新規識別ペプチドの、治療および診断のための使用が提供される。したがって、側面および態様には、本発明のペプチドおよびその誘導体を含む、製剤、医薬および医薬組成物が含まれる。いくつかの態様においては、新規識別ペプチドまたはその誘導体は、医薬における使用のため、より具体的には、ターゲットリガンド（例えば細胞表面受容体）の機能をアンタゴナイズまたはアゴナイズするために提供される。本発明の識別ペプチドは、ヒトまたは動物体のさまざまな疾患および状態、例えば癌および変性疾患の処置において使用しうる。処置は、疾患または状態の予防的および治療的な処置および緩和を包含しうる。
【０１３８】
したがって、本開示の方法、システムおよびアレイデバイスによって、スクリーニング、治療ターゲットの特定、ワクチンターゲットの特定、および／または疾患および／または状態の早期段階での処置が可能である。例えば、本開示の方法、システムおよびアレイデバイスは、疾患および／または状態を、バイオマーカーに基づく従来のアッセイと比較して何日もまたは何週も早く、検出、診断およびモニターすることができる。さらに、炎症状態、自己免疫疾患、癌および病原感染を包含する広いスペクトルの疾患および状態を検出、診断およびモニターするために、わずか１つのアレイ、すなわち１つの免疫シグネチャーアッセイを要するに過ぎない。
【０１３９】
本発明の方法にしたがって、本書のいずれかの箇所に記載する自己免疫疾患の任意の１つに対して、候補治療ターゲットを特定しうる。いくつかの態様において、ＳＳｃを確認および次いで処置するために、候補治療ターゲットを特定することができる。ＳＳｃ処置のための治療候補の例を表３に挙げる。
【０１４０】
疾患スコアリングシステム
本開示の方法、デバイスおよびアッセイによって得られる識別結合活性またはシグネチャー（「免疫シグネチャー」（ＩＳ）とも称する）はまた、既知の疾患スコアリングシステムと相関しうる。例えば、本開示の方法およびアレイによって得られる免疫シグネチャー結合パターンは、既知の免疫介在疾患スコアリングシステム（ＳＳｃおよびＤＭのために開発された臨床的または実験室用スコアリングシステムを包含する）との関連で解析され自己免疫疾患または障害を有すると診断された患者に関して、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が少なくとも０．６、少なくとも０．６５、少なくとも０．７、少なくとも０．７５、少なくとも０．８、少なくとも０．８５、少なくとも０．９、少なくとも０．９５、少なくとも０．９７、少なくとも０．９９、または少なくとも１．０である。例えば、識別ペプチドの結合シグナルデータを、自己免疫疾患の活動性のスコアを提供するために使用しうる。スコアは、既存のスコアリングシステムと相関しうる。例えば、本発明のアッセイ、方法およびデバイスにしたがってＳＳｃについて得られたスコアは、強皮症のThe Modified Rodnan Skin Score、Medsger Severity Scale (Clin Exper Rheumatol 21:S42-S46 [2003])、およびCTスコアリングシステム (Assayag et al, [2012] High Resolution Computed Tomography Scoring Systems for Evaluating Interstitial Lung Disease in Systemic Sclerosis Patients. Rheumatology S1:003. doi:10.4172/2161-1149.S1-0030) に相関しうる。
【０１４１】
本書に開示するように、ＡＵＣは、既知のスコアリングシステムにしたがう活動性疾患を有する患者が、既知のスコアリングシステムにしたがう非活動性疾患を有するかまたは疾患を有さない患者よりも、免疫シグネチャー結合パターンに関して高い値を有しうるという可能性として解釈されうる。
【０１４２】
処置および状態
本発明の方法およびアレイは、自己免疫疾患の検出および診断のための方法、アッセイおよびデバイスを提供する。本書のいずれかの箇所に挙げる自己免疫疾患の任意の１つを、検出および診断することができる。本書に開示する方法およびアレイの態様は、例えば、対象における免疫疾患のスクリーニングのために使用しうる。対象は、ヒト、モルモット、イヌ、ネコ、ウマ、マウス、ウサギ、およびさまざまな他の動物でありうる。対象は任意の年齢であってよく、例えば、対象は乳児、幼児、小児、前青年期、青年期、成人または高齢者でありうる。
【０１４３】
対象の状態は、疾患または健常状態に対応しうる。いくつかの態様において、対象の状態は健常対象であり、本発明の方法は健常状態をモニターする。いくつかの態様においては、対象の状態は疾患状態であり、本発明の方法は該状態の状勢および／または進行を診断／モニターするために使用される。本発明の方法は、状態の予防において使用することもできる。いくつかの態様においては、本発明の方法は、予防的処置と組み合わせて用いられる。
【０１４４】
本発明のアレイおよび方法は、ユーザーによって使用されうる。複数のユーザーが、状態を特定し、および／または状態の処置を提供するために、本発明の方法を使用することができる。ユーザーは例えば、健康状態をモニターすることを望む本人でありうる。ユーザーは例えば、ヘルスケアの提供者でありうる。ヘルスケア提供者は例えば、医師でありうる。いくつかの態様においては、ユーザーは対象を担当するヘルスケア提供者でありうる。本発明のユーザーでありうる医師およびヘルスケア提供者の例は、以下を包含するが、それに限定されない：麻酔医、肥満外科治療専門医、血液バンク輸液医学専門家、心臓電気生理学者、心臓外科医、心臓専門医、有資格看護助手、臨床心臓電気生理学専門家、臨床神経生理学専門家、臨床専門看護師、結腸直腸外科医、クリティカルケア専門医、クリティカルケア専門外科医、歯科衛生士、歯科医、皮膚科医、救急救命士、救急医療医、消化器外科医、血液専門医、ホスピスケアおよび緩和医療専門医、ホメオパシー専門医、感染性疾患専門医、内科医、顎顔面外科医、医療助手、監察医、遺伝医学者、腫瘍内科医、助産師、新生児−周産期専門医、腎臓専門医、神経科医、神経外科医、核医学専門医、看護師、ナースプラクティショナー、産科医、オンコロジスト、口腔外科医、矯正歯科医、整形外科医、ペイン・マネジメント専門医、病理医、小児科医、体外循環士（perfusionist）、歯周病専門医、形成外科医、ポディアトリスト、肛門科医、補綴専門家、精神科医、呼吸器科医、放射線科医、外科医、胸部疾患専門医、移植専門医、血管専門医、血管外科医、ならびに獣医。本発明のアレイおよび方法によって特定された診断は、対象の診療記録に組み込まれうる。
【０１４５】
アレイプラットフォーム
いくつかの態様において、向上したダイバーシティおよびフィデリティでのケミカルライブラリ合成を提供するアレイプラットフォームを提供する方法およびプロセスが本書に開示される。アレイプラットフォームは、アレイ表面上に個別の特徴を複数有する。各特徴は典型的には、アレイ表面上にin situ合成された複数の個別分子を含み、ここで、該分子は、１つの特徴内では同一であるが、分子の配列またはアイデンティティは特徴間で異なる。アレイ分子の例は、核酸（ＤＮＡ、ＲＮＡ、ヌクレオシド、ヌクレオチド、それらの構造類似体または組み合わせを包含する）、ペプチド、ペプチド模倣体およびそれらの組み合わせ等であるが、それに限定されず、ここで、アレイ分子は分子内に天然または非天然のモノマーを含みうる。そのようなアレイ分子は、大きな合成ペプチドアレイの合成物を含む。いくつかの態様においては、アレイ中の分子は、エピトープの構造を模倣し、エピトープで誘導される抗体を結合することのできる分子であるミモトープである。いくつかの態様においては、アレイ中の分子は、抗体（またはＴ細胞受容体）の可変領域中の抗原エピトープ結合部位を含むパラトープまたはパラトープ模倣体である。いくつかの態様においては、本発明のアレイは、ランダムな、擬似ランダムな、または最大限に多様なペプチド配列を含むペプチドアレイである。
【０１４６】
ペプチドアレイは、十分に特徴付けられたモノクローナル抗体（ｍＡｂ）のエピトープにマッチするコントロール配列を含みうる。コントロール配列に対する結合パターンおよびライブラリペプチドに対する結合パターンを調べることにより、アレイおよび免疫シグネチャーアッセイプロセスの品質を評価することができる。エピトープが既知のｍＡｂ、例えば4C1、p53Ab1、p53Ab8およびLnKB2を、さまざまな用量でアッセイしうる。さらに、異なるウェハのアレイでサンプル連（例えば血漿サンプル）を試験し、全ライブラリペプチドについての変動係数（ＣＶ）を計算することにより、ウェハ間のシグナル精度を調べることができる。結合シグナル測定の精度は、同じバッチのウェハ上に合成されたアレイ上で生じた、アレイ間、スライド間、ウェハ間および日間変動の集計として決定することができる（ウェハバッチ内）。さらに、異なるバッチのウェハ上のアレイについて、測定精度を調べることができる（ウェハバッチ間）。いくつかの態様において、結合シグナルの測定は、ウェハバッチ内および／またはウェハバッチ間で、変動が５％未満、１０％未満、１５％未満、２０％未満、２５％未満または３０％未満である精度で行うことができる。
【０１４７】
本開示の技術は、半導体製造プロセスとコンビナトリアル化学合成を組み合わせてアレイベースのライブラリをシリコンウェハ上に形成する、フォトリソグラフィによるアレイ合成プラットフォームを含む。フォトリソグラフィによる特徴パターン作製の夥しい進歩を利用することにより、アレイ合成プラットフォームは高度に拡張可能であり、８インチウェハ上に４０００万の特徴を有するコンビナトリアル化学ライブラリを形成することができる。フォトリソグラフィによるアレイ合成は、高い再現性を得るためにクラス１０００のクリーンルーム内で半導体ウェハ製造装置を使用して行う。ウェハが標準的顕微鏡スライドの寸法に切り分けられたとき、各スライドは３００万を超える異なる化学成分を含む。
【０１４８】
いくつかの態様において、本開示のフォトリソグラフィ技術によって製造される化学ライブラリのアレイは、例えば免疫シグネチャーアッセイと称する、免疫ベースの診断アッセイに使用される。アレイに対して結合する、１滴の血液に由来する患者抗体レパートリーを用いて、結合アレイの蛍光結合プロファイルイメージから、疾患と健常とを分類するのに十分な情報が得られる。
【０１４９】
いくつかの態様において、免疫シグネチャーアッセイは、自己免疫疾患を診断／モニターするため、および自己免疫処置に対する応答を評価するための、臨床適用のために開発されている。免疫シグネチャーアッセイの態様の例が、“Compound Arrays for Sample Profiling”と題する米国特許出願公開第2012/0190574号、および“Immunosignaturing: A Path to Early Diagnosis and Health Monitoring”と題する米国特許出願公開第2014/0087963号に詳細に記載されており、これらの開示を引用により本書の一部とする。ここに開発されるアレイは、偏光解析法、質量分析法および蛍光法を含むオルトゴナルな分析法を用いて、各合成アレイ内に分析的測定能力を組み込むものである。これらの測定は、アレイ合成パフォーマンスの長期的な定性的および定量的評価を可能にする。
【０１５０】
いくつかの態様において、ペプチドアレイ上の抗体結合の検出にはいくつかの課題があるが、本開示の技術はそれに対処することができる。したがって、いくつかの態様において、本開示のアレイおよび方法は、免疫シグネチャーアッセイを行うのに必要な所望の性質を調節することができるように、アレイ表面上における特殊なコーティングおよび官能基密度を利用する。例えば、ペプチドアレイ上の非特異的な抗体結合を、そのシリコン表面を、ポリエチレングリコール（ＰＥＧ）、ポリビニルアルコール、カルボキシメチルデキストランおよびそれらの組み合わせの、中程度に親水性の単層でコーティングすることによって、最小限にしうる。いくつかの態様においては、親水性単層は均質である。２つ目には、シリコン表面に合成ペプチドを連結させるのに、ペプチドを妨害のない向きで抗体に提示するよう、表面からペプチドを遠ざけるスペーサーを用いて連結させる。
【０１５１】
検出器デバイス
いくつかの態様において、本開示のシステム、プラットフォームおよび方法は、本開示のアレイフォーマット上の結合、例えば本開示のペプチドアレイ上の抗体の結合を検出するための検出器デバイスを含む。いくつかの態様においては、光学的検出法（ｃｃｄ、ｐｍｔ、他の光学的検出器、光学フィルタおよび他の光学的検出デバイス）と組み合わせて用いられる場合、抗体結合検出が、リアルタイムで、または時間間隔を置いて、光学的検出によって報告される。いくつかの例においては、最終的な結合活性の定量化は、光学的検出がＡＦＵ（任意蛍光単位）に変換されるか、またはインピーダンス測定もしくは他の電気化学的感知により電気シグナルに変換されて報告される。他の例においては、抗体の結合は、ペプチドデバイスに適用されたプローブ上の、可視域の、または光学的に検出可能なラベルからの、光または電磁エネルギーの放射または吸収によって検出される。光学的に検出可能なラベルの例には、蛍光、化学発光、電気化学発光、発光、燐光、蛍光偏光、および帯電ラベルが含まれるが、それに限定されない。いくつかの例においては、蛍光標識プローブは、サンプルからの蛍光応答がターゲットまたは抗体の存在を示すように、特定のターゲットまたは抗体が存在する場合にのみ活性である。
【０１５２】
いくつかの例において、光学的な励起および／または放射および／または抗体結合検出を提供するために、光デリバリースキームを利用する。これは、いくつかの態様において、外部コンポーネントを使用する必要をなくすために、光導波路として、フローセル材料（熱重合体、例えばアクリル（ＰＭＭＡ）、環状オレフィンポリマー（ＣＯＰ）、環状オレフィンコポリマー（ＣＯＣ）等）を使用することを含む。さらに、いくつかの例においては、光源が内部でコントロールおよび電力供給されるように、光源 - 発光ダイオード（ＬＥＤ）、垂直共振器面発光型レーザー（ＶＣＳＥＬ）、および他のライティングスキームを、カートリッジまたは検出デバイスの内部に直接に統合するか、またはペプチドアレイ表面上に直接に構成する。また、ＰＭＴ、ＣＣＤまたはＣＭＯＳ検出器を、検出デバイスまたはカートリッジ内に構成することができる。
【０１５３】
デジタル処理デバイス
いくつかの態様においては、本発明のシステム、プラットフォーム、ソフトウェア、ネットワークおよび方法は、デジタル処理デバイスまたはその使用を含む。さらなる態様においては、デジタル処理デバイスは、１つまたはそれ以上のハードウェア中央処理装置（ＣＰＵ）、すなわちデバイスの機能を行うプロセッサを含む。さらなる態様においては、デジタル処理デバイスは、実行可能な命令を行うために構成されたオペレーティングシステムをさらに含む。いくつかの態様においては、デジタル処理デバイスは場合により、コンピュータネットワークに接続される。さらなる態様においては、デジタル処理デバイスは場合により、ワールドワイドウェブにアクセスするようにインターネットに接続される。さらなる態様においては、デジタル処理デバイスは場合により、クラウド・コンピューティング・インフラに接続される。他の態様においては、デジタル処理デバイスは場合により、インターネットに接続される。他の態様においては、デジタル処理デバイスは場合により、データストレージデバイスに接続される。
【０１５４】
本発明にしたがって、適当なデジタル処理デバイスは、例えば、それに限られるわけではないが、サーバコンピュータ、デスクトップコンピュータ、ラップトップコンピュータ、ノートブックコンピュータ、サブノートブックコンピュータ、ネットブックコンピュータ、ネットパッドコンピュータ、セットトップコンピュータ、ハンドヘルドコンピュータ、インターネットアプライアンス、モバイルスマートフォン、タブレットコンピュータ、パーソナルデジタルアシスタント、ビデオゲームコンソール、およびビークルを包含する。当業者は、本発明のシステムにおいて使用するのに、多くのスマートフォンが適当であることを認識しうる。当業者はまた、本発明のシステムにおいて使用するのに、オプションでコンピュータネットワーク接続機能を有する、特殊なテレビ、ビデオプレイヤーおよびデジタル音楽プレイヤーが適当であることを認識しうる。適当なタブレットコンピュータは、当業者に知られたブックレット、スレートおよびコンバーティブル型のものを包含する。
【０１５５】
いくつかの態様において、デジタル処理デバイスは、実行可能な命令を行うために構成されたオペレーティングシステムを含む。オペレーティングシステムは、例えば、デバイスのハードウェアを管理し、アプリケーションの実行のためのサービスを提供する、プログラムおよびデータを含むソフトウェアである。当業者は、適当なサーバオペレーティングシステムは、例えば、それに限定されないが、FreeBSD, OpenBSD, NetBSD（登録商標）、Linux、Apple（登録商標）Mac OS X Server（登録商標）、Oracle（登録商標）Solaris（登録商標）、Windows Server（登録商標）、およびNovell（登録商標）NetWare（登録商標）を包含することを認識しうる。当業者は、適当なパーソナルコンピュータオペレーティングシステムは、例えば、それに限定されないが、Microsoft（登録商標）Windows（登録商標）、Apple（登録商標）Mac OS X（登録商標）、UNIX（登録商標）、およびUNIXライク・オペレーティングシステム、例えばGNU/Linux（登録商標）を包含することを認識しうる。いくつかの態様においては、オペレーティングシステムは、クラウドコンピューティングにより提供される。当業者は、適当なモバイルスマートフォンオペレーティングシステムは、例えば、それに限定されないが、Nokia（登録商標）Symbian（登録商標）OS、Apple（登録商標）iOS（登録商標）、Research In Motion（登録商標）BlackBerry OS（登録商標）、Google（登録商標）Android（登録商標）、Microsoft（登録商標）Windows Phone（登録商標）OS、Microsoft（登録商標）Windows Mobile（登録商標）OS、Linux（登録商標）、およびPalm（登録商標）WebOS（登録商標）を包含することを認識しうる。
【０１５６】
いくつかの態様において、デジタル処理デバイスは、ストレージおよび／またはメモリデバイスを含む。ストレージおよび／またはメモリデバイスは、データまたはプログラムを一時的または永久的に記憶するために用いられる１つまたはそれ以上の物理的装置である。いくつかの態様において、該デバイスは、揮発性メモリであり、記憶された情報を維持するために電力供給を必要とする。いくつかの態様においては、該デバイスは、不揮発性メモリであり、電力供給が無くても記憶された情報を維持する。さらなる態様においては、不揮発性メモリはフラッシュメモリを含む。いくつかの態様においては、不揮発性メモリは、ダイナミック・ランダムアクセスメモリ（ＤＲＡＭ）を含む。いくつかの態様においては、不揮発性メモリは、強誘電体メモリ（ＦＲＡＭ）を含む。いくつかの態様においては、不揮発性メモリは、相変化メモリ（ＰＲＡＭ）を含む。他の態様においては、該デバイスは、例えば、それに限定されないが、CD-ROM、DVD、フラッシュメモリデバイス、磁気ディスクドライブ、磁気テープドライブ、光学ディスクドライブ、およびクラウドコンピューティングベースの記憶装置を包含する記憶デバイスである。さらなる態様においては、ストレージおよび／またはメモリデバイスは、本書に記載するようなデバイスの組み合わせである。
【０１５７】
いくつかの態様において、デジタル処理デバイスは、視覚情報をユーザーに送るためのディスプレイを含む。いくつかの態様においては、ディスプレイはブラウン管（ＣＲＴ）である。いくつかの態様においては、ディスプレイは液晶ディスプレイ（ＬＣＤ）である。さらなる態様においては、ディスプレイは薄膜トランジスタ液晶ディスプレイ（ＴＦＴ−ＬＣＤ）である。いくつかの態様においては、ディスプレイは有機発光ダイオード（ＯＬＥＤ）ディスプレイである。さらなるいくつかの態様においては、ＯＬＥＤディスプレイは、パッシブマトリクス型のＯＬＥＤ（ＰＭＯＬＥＤ）ディスプレイ、またはアクティブマトリクス型のＯＬＥＤ（ＡＭＯＬＥＤ）ディスプレイである。いくつかの態様においては、ディスプレイはプラズマディスプレイである。他の態様においては、ディスプレイはビデオプロジェクタである。さらなる態様においては、ディスプレイは、本書に記載するようなデバイスの組み合わせである。
【０１５８】
いくつかの態様において、デジタル処理デバイスは、ユーザーから情報を受け取るためのインプットデバイスを含む。いくつかの態様において、インプットデバイスはキーボードである。いくつかの態様において、インプットデバイスは、ポインティングデバイスであり、その例は、それに限定されないが、マウス、トラックボール、トラックパッド、ジョイスティック、ゲームコントローラー、またはスタイラスを包含する。いくつかの態様においては、インプットデバイスは、タッチスクリーンまたはマルチタッチスクリーンである。他の態様においては、インプットデバイスは、声または他の音声インプットを捉えるマイクロフォンである。他の態様においては、インプットデバイスは、モーションまたは視覚的インプットを捉えるビデオカメラである。さらなる態様においては、インプットデバイスは、本書に記載するようなデバイスの組み合わせである。
【０１５９】
いくつかの態様において、デジタル処理デバイスは、デジタルカメラを含む。いくつかの態様において、デジタルカメラはデジタル画像を撮影する。いくつかの態様において、デジタルカメラは、オートフォーカスカメラである。いくつかの態様においては、デジタルカメラは、電荷結合素子（ＣＣＤ）カメラである。さらなる態様においては、デジタルカメラはＣＣＤビデオカメラである。他の態様においては、デジタルカメラは、相補型金属酸化膜半導体（ＣＭＯＳ）カメラである。いくつかの態様においては、デジタルカメラは静止画像を撮影する。他の態様においては、デジタルカメラはビデオ画像を撮影する。さまざまな態様において、適当なデジタルカメラは、１、２、３、４、５、６、７、８、９、１０、１１、１２、１３、１４、１５、１６、１７、１８、１９、２０、２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８、２９、３０メガピクセル、およびより高い画素数（それら数値の間の画素数を包含する）のカメラである。いくつかの態様において、デジタルカメラは、標準画質カメラである。他の態様においては、デジタルカメラはＨＤビデオカメラである。さらなる態様においては、ＨＤビデオカメラは、少なくとも約１２８０×約７２０ピクセル、または少なくとも約１９２０×約１０８０ピクセルで画像を撮影する。いくつかの態様においては、デジタルカメラは、カラーでデジタル画像を撮影する。他の態様においては、デジタルカメラはグレースケールでデジタル画像を撮影する。さまざまな態様において、デジタル画像は任意の適当なデジタル画像フォーマットで記憶される。適当なデジタル画像フォーマットは、例えば、それに限定されないが、Joint Photographic Experts Group (JPEG)、JPEG 2000、Exchangeable image file format (Exif)、Tagged Image File Format (TIFF)、RAW、Portable Network Graphics (PNG)、Graphics Interchange Format (GIF)、Windows（登録商標）bitmap (BMP)、portable pixmap (PPM)、portable graymap (PGM)、portable bitmap file format (PBM)、およびWebPを包含する。さまざまな態様において、デジタル画像は、任意の適当なデジタルビデオフォーマットで記憶される。適当なデジタルビデオフォーマットは、例えば、それに限定されないが、AVI、MPEG、Apple（登録商標）QuickTime（登録商標）、MP4、AVCHD（登録商標）、Windows Media（登録商標）、DivX（商標）Flash Video、Ogg Theora、WebM、およびRealMediaを包含する。
【０１６０】
非一過性のコンピュータ読み取り可能な記憶媒体
いくつかの態様において、本発明のシステム、プラットフォーム、ソフトウェア、ネットワークおよび方法は、場合によりネットワーク化されたデジタル処理デバイスのオペレーティングシステムにより実行可能な命令を含むプログラムがコード化された、非一過性のコンピュータ読み取り可能な記憶媒体１つまたはそれ以上を含む。さらなる態様においては、コンピュータ読み取り可能な記憶媒体は、デジタル処理デバイスのタンジブルなコンポーネントである。さらなる態様においては、コンピュータ読み取り可能な記憶媒体は、デジタル処理デバイスから任意に取り外し可能である。いくつかの態様においては、コンピュータ読み取り可能な記憶媒体は、例えば、それに限定されないが、ＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤ、フラッシュメモリデバイス、ソリッドステートメモリ、磁気ディスクドライブ、磁気テープドライブ、光学ディスクドライブ、クラウドコンピューティングシステムおよびサービス等を包含する。いくつかの態様においては、プログラムおよび命令は該媒体に、永久的、実質的に永久的、半永久的、または非一過性にコード化される。
【０１６１】
コンピュータプログラム
いくつかの態様において、本発明のシステム、プラットフォーム、ソフトウェア、ネットワークおよび方法は、少なくとも１つのコンピュータプログラムを含む。コンピュータプログラムは、特定のタスクを行うように書かれた、デジタル処理デバイスのＣＰＵにおいて実行可能な命令のシーケンスを含む。当業者は本開示に照らして、コンピュータプログラムはさまざまな言語のさまざまなバージョンで書かれ得ることを認識しうる。いくつかの態様において、コンピュータプログラムは、１つのシーケンスの命令を含む。いくつかの態様において、コンピュータプログラムは、複数のシーケンスの命令を含む。いくつかの態様において、コンピュータプログラムは、１つのロケーションから提供される。他の態様においては、コンピュータプログラムは、複数のロケーションから提供される。さまざまな態様において、コンピュータプログラムは、１つまたはそれ以上のソフトウェアモジュールを含む。さまざまな態様において、コンピュータプログラムは、部分的に、または全体として、１つまたはそれ以上のウェブアプリケーション、１つまたはそれ以上のモバイルアプリケーション、１つまたはそれ以上のスタンドアローンアプリケーション、１つまたはそれ以上のブラウザプラグイン、拡張機能、アドインもしくはアドオン、またはそれらの組み合わせを含む。
【０１６２】
ウェブアプリケーション
いくつかの態様において、コンピュータプログラムはウェブアプリケーションを含む。当業者は本開示に照らして、ウェブアプリケーションは、さまざまな態様において、１つまたはそれ以上のソフトウェアフレームワークおよび１つまたはそれ以上のデータベースシステムを利用することを認識しうる。いくつかの態様において、ウェブアプリケーションは、ソフトウェアフレームワーク、例えばMicrosoft（登録商標）.NETまたはRuby on Rails (RoR)上に構築される。いくつかの態様において、ウェブアプリケーションは、１つまたはそれ以上のデータベースシステム、例えば、それに限定されないが、リレーショナル、非リレーショナル、オブジェクト指向、アソシアティブ、およびXMLデータベースシステムを利用する。さらなる態様においては、適当なリレーショナルデータベースシステムは、例えば、それに限定されないが、Microsoft（登録商標）SQL Server、mySQL（商標）、およびOracle（登録商標）を包含する。当業者は、ウェブアプリケーションは、さまざまな態様において、１つまたはそれ以上の言語の１つまたはそれ以上のバージョンで書かれることを認識しうる。ウェブアプリケーションは、１つまたはそれ以上のマークアップ言語、プレゼンテーション定義言語、クライアントサイドスクリプト言語、サーバーサイドコーディング言語、データベースクエリ言語、またはそれらの組み合わせで書かれうる。いくつかの態様において、ウェブアプリケーションは、ある程度まで、マークアップ言語、例えばHypertext Markup Language (HTML)、Extensible Hypertext Markup Language (XHTML)、またはeXtensible Markup Language (XML)で書かれる。いくつかの態様において、ウェブアプリケーションは、ある程度まで、プレゼンテーション定義言語、例えばCascading Style Sheets (CSS)で書かれる。いくつかの態様において、ウェブアプリケーションは、ある程度まで、クライアントサイドスクリプト言語、例えばAsynchronous Javascript and XML (AJAX)、Flash（登録商標）Actionscript、Javascript、またはSilverlight（登録商標）で書かれる。いくつかの態様において、ウェブアプリケーションは、ある程度まで、サーバーサイドコーディング言語、例えばActive Server Pages (ASP)、ColdFusion（登録商標）、Perl、Java（商標）、JavaServer Pages (JSP)、Hypertext Preprocessor (PHP)、Python（商標）、Ruby、Tcl、Smalltalk、WebDNA（登録商標）、またはGroovyで書かれる。いくつかの態様において、ウェブアプリケーションは、ある程度まで、データベースクエリ言語、例えばStructured Query Language (SQL)で書かれる。いくつかの態様において、ウェブアプリケーションは、エンタープライズ・サーバー製品、例えばIBM（登録商標）Lotus Domino（登録商標）を統合する。アーティストが情報およびメディアファイルをアップロードするのを可能にする、アーティストのためのキャリア開発ネットワークを提供するウェブアプリケーションは、いくつかの態様において、メディアプレイヤーエレメントを含む。さらなるさまざまな態様において、メディアプレイヤーエレメントは、多くの適当なマルチメディア技術、例えば、それに限定されないが、Adobe（登録商標）Flash（登録商標）、HTML 5、Apple（登録商標）QuickTime（登録商標）、Microsoft（登録商標）Silverlight（登録商標）、Java（商標）、およびUnity（登録商標）の、１つまたはそれ以上���利用する。
【０１６３】
モバイルアプリケーション
いくつかの態様において、コンピュータプログラムは、モバイルデジタル処理デバイスに提供されるモバイルアプリケーションを含む。いくつかの態様においては、モバイルアプリケーションは、モバイルデジタル処理デバイスに、その製造時点で提供される。他の態様においては、モバイルアプリケーションは、モバイルデジタル処理デバイスに、本書に記載されるコンピュータネットワークを通じて提供される。
【０１６４】
本書の開示に照らして、モバイルアプリケーションは、当業者に知られたハードウェア、言語および開発環境を用いて、当業者に知られた技術によって構築される。当業者は、モバイルアプリケーションはいくつかの言語で書かれることを認識しうる。適当なプログラミング言語は、例えば、それに限定されないが、C、C++、C#、Objective-C、Java（商標）、Javascript、Pascal、Object Pascal、Python（商標）、Ruby、VB.NET、WML、およびCSSを適用するか、もしくはしないXHTML/HTML、またはそれらの組み合わせを包含する。
【０１６５】
適当なモバイルアプリケーション開発環境は、いくつかの提供元からのものが利用可能である。市販の開発環境は、例えば、それに限定されないが、AirplaySDK、alcheMo、Appcelerator（登録商標）、Celsius、Bedrock、Flash Lite、.NET Compact Framework、Rhomobile、およびWorkLight Mobile Platformを包含する。他の開発環境、例えば、それに限定されないが、Lazarus、MobiFlex、MoSync、およびPhonegapが無料で利用可能である。また、モバイルデバイス製造者により、ソフトウェア開発キット、例えば、それに限定されないが、iPhone and iPad (iOS) SDK、Android（商標）SDK、BlackBerry（登録商標）SDK、BREW SDK、Palm（登録商標）OS SDK、Symbian SDK、webOS SDK、およびWindows（登録商標）Mobile SDKが提供されている。
【０１６６】
当業者は、モバイルアプリケーションを配信するいくつかの商業的なフォーラム、例えば、それに限定されないが、Apple（登録商標）App Store、Android（商標）Market、BlackBerry（登録商標）App World、App Store for Palm devices、App Catalog for webOS、Windows（登録商標）Marketplace for Mobile、Ovi Store for Nokia（登録商標）devices、Samsung（登録商標）Apps、およびNintendo（登録商標）DSi Shopが利用可能であることを認識しうる。
【０１６７】
スタンドアローンアプリケーション
いくつかの態様において、コンピュータプログラムは、すでにあるプロセスへのアドオンではなく、例えばプラグインではなく、独立したコンピュータプロセスとして実行されるプログラムである、スタンドアローンアプリケーションを含む。当業者は、スタンドアローンアプリケーションはしばしばコンパイルされることを認識しうる。コンパイラは、プログラミング言語で書かれたソースコードを、バイナリのオブジェクトコード、例えばアセンブリ言語または機械語に変換する、コンピュータプログラムである。適当なコンパイルされるプログラミング言語は、例えば、それに限定されないが、C、C++、Objective-C、COBOL、Delphi、Eiffel、Java（商標）、Lisp、Python（商標）、Visual Basic、およびVB .NET、またはそれらの組み合わせを包含する。コンパイルはしばしば、少なくとも部分的に、実行可能なプログラムを構築するために行われる。いくつかの態様において、コンピュータプログラムは、１つまたはそれ以上の実行可能なコンパイルされたアプリケーションを含む。
【０１６８】
ソフトウェアモジュール
本発明のシステム、プラットフォーム、ソフトウェア、ネットワークおよび方法は、さまざまな態様において、ソフトウェア、サーバー、およびデータベースモジュールを含む。本開示に照らして、ソフトウェアモジュールは、当業者に知られたマシン、ソフトウェアおよび言語を用いて、当業者に知られた技術によって構築される。本開示のソフトウェアモジュールは、多くの方法でインプリメントされる。さまざまな態様において、ソフトウェアモジュールは、ファイル、コードのセクション、プログラミングオブジェクト、プログラミング構造、またはそれらの組み合わせを含む。さらなるさまざまな態様において、ソフトウェアモジュールは、複数のファイル、複数のコードのセクション、複数のプログラミングオブジェクト、複数のプログラミング構造、またはそれらの組み合わせを含む。さまざまな態様において、１つまたはそれ以上のソフトウェアモジュールは、例えば、それに限定されないが、ウェブアプリケーション、モバイルアプリケーション、およびスタンドアローンアプリケーションを含む。いくつかの態様において、ソフトウェアモジュールは、１つのコンピュータプログラムまたはアプリケーション中にある。他の態様において、ソフトウェアモジュールは、２つ以上のコンピュータプログラムまたはアプリケーション中にある。いくつかの態様において、ソフトウェアモジュールは、１つのマシンをホストとする。他の態様においては、ソフトウェアモジュールは、２つ以上のマシンをホストとする。さらなる態様においては、ソフトウェアモジュールは、クラウドコンピューティングプラットフォームをホストとする。いくつかの態様において、ソフトウェアモジュールは、１つのロケーションにおいて１つまたはそれ以上のマシンをホストとする。他の態様において、ソフトウェアモジュールは、２つ以上のロケーションにおいて１つまたはそれ以上のマシンをホストとする。
【０１６９】
いくつかの態様において、本発明は、鑑別診断を行うためのシステムを提供し、該システムは、（ａ）対象由来のサンプルを接触させるための、in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイ；（ｂ）結合シグナルの組み合わせを得るために、前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出するための検出器；および（ｃ）前記結合シグナル組み合わせを、１群またはそれ以上の参照結合シグナル組み合わせに対して解析および比較するための、デジタル処理デバイス、を含み、ここで、前記参照結合シグナル組み合わせ群のそれぞれは、異なる疾患を有する複数の対象から得た結合シグナルの組み合わせを含み、それにより前記鑑別診断がなされ、該方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる。
【０１７０】
他の態様において、本発明は、自己免疫疾患を有することがわかっている対象において疾患進行を決定するためのシステムを提供し、該方法は、（ａ）in situ合成された少なくとも１００００の異なるペプチドを含むペプチドアレイ；（ｂ）第１の結合シグナル組み合わせを得るために、前記アレイの少なくとも２５のペプチドに対する前記サンプル中に存在する抗体の結合を検出するための検出器；および（ｃ）前記第１の結合シグナル組み合わせを、少なくとも第２の参照結合シグナル組み合わせに対して解析および比較するためのデジタル処理デバイス、を含み、ここで、前記第２の参照結合シグナル組み合わせは、前記自己免疫疾患の進行を示す臨床徴候を有する複数の対象を含む参照群から得られ、それにより前記鑑別診断がなされ、該方法のパフォーマンスは、受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線の曲線下面積（ＡＵＣ）が０．６よりも大きいことによって特徴付けられる。
【０１７１】
本発明を以下の実施例により、さらに詳細に説明するが、実施例は本発明の特許請求の範囲を限定することを意図したものではない。添付の図面は、本発明の明細書および説明と不可分であると見なされることが意図される。以下の実施例は、説明のために示されるものであって、特許請求の範囲に係る発明を限定するものではない。
【０１７２】
本発明の好ましい態様を示し、説明しているが、そのような態様は例として示されるに過ぎないことは、当業者には明らかであろう。当業者には、本発明から逸脱することなく、多くの変形、変更および置き換えが可能であろう。本発明の実施において、本書に記載される本発明の態様のさまざまな代替物を用いうることを理解すべきである。特許請求の範囲は本発明の範囲を限定すること、および、それには、特許請求の範囲内の方法および構造ならびにそれらの均等物が包含されることが意図される。
【実施例１】
【０１７３】
アッセイ方法
「免疫シグネチャー」アッセイプロトコルは、概ねＥＬＩＳＡの原理に従う。ペプチドアレイのスライドを水で洗い、水和させた。次いで、スライドをＢＳＡ（ＰＢＳ−Ｔ中、３％w/vのＢＳＡ）により、穏やかな震盪下にＲＴで６０分間ブロックした。罹患および健常志願者から得た血清または血漿サンプル１００μｌを、ＰＢＳＴベースの緩衝液で希釈した。次いで、各サンプル９０μｌをペプチドアレイ上で、３７℃で１時間、交互震盪プロトコルでインキュベートした。このサンプル（一次抗体）のインキュベーションの後、アレイをＰＢＳＴ洗浄緩衝液で洗った。この洗浄ステップの後、アレイを９０μｌの２次抗体（Alexa-555とコンジュゲートしたヤギ抗ヒトＩｇＧ、Life-Technologies）と共にインキュベートした。この二次試薬は、交互震盪プロトコルで、３７℃で１時間インキュベートした。アッセイの品質および再現性を確認するために、各スライドにおいて３連で、正常血清対照サンプルに加えて、二次抗体のみの対照（陰性対照）を含めた。１時間のインキュベーションの後、アレイを再び、ＰＢＳＴ洗浄緩衝液、次いで水およびイソプロパノール洗浄液で洗い、遠心により乾燥した。次いで、スライドをInnopsys 910ALマイクロアレイスキャナ（InnoScan, Inc. Serial number 913p03）でスキャンした。蛍光シグナルを、５３２ｎｍのレーザー励起および５４７ｎｍの蛍光で測定した。
【０１７４】
Innopsys Mapixソフトウェアパッケージ (Innopsys Inc)を用いてデータ収集を行った。アレイを、データ外れ値について解析した。メジアン正規化およびｌｏｇ１０変換を行った後、技術的反復に渡り各特徴のメジアン強度を計算し、分類器開発作業のために使用した。
【０１７５】
サポートベクターマシン（ＳＶＭ）分類器を訓練し、各サンプルを４分割交差検証群の１つに割り振ることによって交差検証した。訓練群中の疾患と対照を識別する特徴を、ｐ値によって順位付けした。上位κの特徴を、ＳＶＭモデルへのインプットとして用いた。各群の予測を行い、４つのモデルからのすべての予測を真の疾患分類と対比させることにより、パフォーマンスを曲線下面積（ＡＵＣ）または感度／特異度／精度として計算した。平均パフォーマンスおよび信頼区間（ＣＩ）を計算した。「ボルケーノ」プロット（すなわち、ｐ値  対  比の対数（log fold-change））、ＲＯＣ（受信者動作特性）曲線、およびモデルパフォーマンス  対  インプットペプチド数を含む診断可視化を行った。
【実施例２】
【０１７６】
強皮症および全身性強皮症の診断および予後アッセイ
背景：強皮症および全身性強皮症（ＳＳｃ）は、皮膚厚化を特徴とする結合組織疾患で、瘢痕化、血管症状およびさまざまな程度の炎症を、皮膚だけでなく体内臓器においても伴いうる。ＳＳｃの診断は、徴候の複雑さ、および他の自己免疫疾患とのオーバーラップの故に、難しい。それには、典型的には、医学的履歴の検証、身体的検査、臨床試験およびＸ線検査を組み合わせることが必要である。利用可能な単一のバイオマーカーは無いが、血清学的試験により、ＡＮＡおよび抗セントロメア抗体（ＡＣＡ）が６０〜８０％の患者において、ＳｃＬ７０抗体が３０％の患者において確認されている。しかしながら、これら抗体は、一部の健常個体または他の自己免疫疾患（例えば皮膚筋炎（ＤＭ））の患者においても見られる。より良い診断に加えて、よりよい予後診断のための試験も必要である。レイノー症候群は、約７５％のＳＳｃ患者においてＳＳｃの最初の徴候であるが、予後診断には役立たない。皮膚症状が限局的よりもびまん的である患者の方が、ＩＬＤ、ＰＡＨ、ＧＡＶＥおよび腎合併症のような、より重篤な症状を起こす傾向がある。しかしながら、この知見も、予後診断のために十分に信頼できるものではない。
【０１７７】
方法：７１９の血漿サンプルからなる試験集団を調べた。その内訳は、ＳＳＣ（ｎ＝３０１）、ＤＭ（２０５）、ＭＣＴＤ、ＵＣＴＤ、ループス、筋炎と多発性筋炎、モルフェアを含む他の自己免疫疾患の群（９５）、健常サンプル（１１８）であった。アッセイ品質の決定のために、８４の対照サンプルのパネルを使用した。
【０１７８】
すべての患者が、診断時にＡＣＲ分類基準を満たしていた。ＩＳアッセイを用いて、異なる約１２６０００のペプチドのマイクロアレイに対して結合した血漿抗体を検出した。コンビナトリアル空間を広く取り、したがって、抗体が選択的および競合的に結合するための多様なエピトープ模倣体のライブラリを提供するように、ペプチド配列を設計した（２０のアミノ酸のうち１６を使用）。ＳＳｃの対比群の識別能が高かった特徴を、ｔ検定により特定した。サポートベクターマシン（ＳＶＭ）分類器を訓練し、５分割交差検証の１００回の繰り返しにより評価した。２５〜１００００のペプチドインプットの範囲でモデルを評価した。
【０１７９】
結果：１００００の結合性の異なるペプチドで訓練した分類器は、ＳＳｃ患者を健常ドナーから、高いパフォーマンス特性で識別した。ＳＳｃをＤＭのような他の自己免疫疾患から識別する他のアルゴリズムを同様のモデルサイズで構築した。最後に、複数のより重篤な症状である、ＩＬＤ、腎クリーゼおよびＧＡＶＥの１つを発症したＳＳｃ患者を、発症していないＳＳｃ患者から識別することができた。これら交差検証による分類パフォーマンス推定を表１に示す。
【０１８０】
図５は、ＳＳｃ患者と健常対象とを対比する免疫シグネチャーにおける上位の識別ペプチドを示す表である。図５Ａは、上位のサブモチーフを示す。図５Ｂは、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。図６は、図５の結果をグラフで示すものである。項目は、ここに提供される識別ペプチドについてのこの表およびすべての表のモチーフリスト（Ａ）およびアミノ酸リスト（Ｂ）に共通であり、「n」は、当該モチーフが上位識別ペプチドの配列中に見られた回数であり；「n.lib」は、当該モチーフがライブラリ中に見られた回数であり；「enrich」は、ライブラリの全配列中に見られた当該モチーフ全部に対する、該識別ペプチド中の当該モチーフの富化係数であり；「padj.holm」は、多重検定の過誤を考慮した調整されたｐ値である。
【０１８１】
図７は、ＳＳｃと診断された患者と他の自己免疫疾患とを対比する免疫シグネチャーにおける上位の識別ペプチドを示す表である。「他の自己免疫疾患」は、非典型的筋炎、酒さ性ざ瘡、ＩＬＤおよび筋炎を伴う抗ＰＬ７、非典型的筋炎、ベーチェット病、非典型的発疹を伴うクローン病、皮膚ループス、円板状ループス、ＤＭ、抗体は陰性であるＤＭの発疹、ＤＭかループスかであるもの、ＤＭかＵＣＴＤかであるもの、薬疹、好酸球性筋膜炎、移植片対宿主病（ＧＶＨＤ）、ホジキン病、扁平苔癬、ｌＳＳｃ、ループス脂肪織炎、混合性結合組織病（ＭＣＴＤ）、モルフェア、薬剤により誘発された可能性のある筋炎、Ｊｏ−１抗体を伴う筋炎、腎性全身性線維症、多発筋痛リウマチ、多発性筋炎、ＤＭの予兆の可能性がある血清型、薬疹の可能性のあるもの、乾癬、肺線維症、抗Ｊ０１を伴う肺線維症、レイノー現象単独のもの、横紋筋融解症、Ｓｌｅ、ＳＬＥ／混合性、ＳＳｃ、ＳＳｃ／ＤＭオーバーラップ、ＳＳｃ／ＳＬＥ、未分化結合組織病（ＵＣＴＤ）、発疹を伴うＵＣＴＤ、未詳のもの、蕁麻疹の徴候を伴う未詳のもの、および診断のつかない筋力低下（weakness no diagnosis）を包含する。図７Ａは、上位のサブモチーフを示す。図７Ｂは、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。図８は、図７の結果をグラフで示すものである。
【０１８２】
図９は、ＳＳｃと診断された患者と腎クリーゼの患者とを対比する免疫シグネチャーにおける上位の識別ペプチドを示す表である。図９Ａは、上位のサブモチーフを示す。図９Ｂは、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。図１０は、図９の結果をグラフで示すものである。
【０１８３】
図１１は、ＳＳｃと診断された患者と胃前庭部毛細血管拡張症（ＧＡＶＥ）の患者とを対比する免疫シグネチャーにおける上位の識別ペプチド示す表である。図１１Ａは、上位のサブモチーフを示す。図１１Ｂは、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。図１２は、図１１の結果をグラフで示すものである。
【０１８４】
図１３は、ＳＳｃと診断された患者とＤＭの患者とを対比する免疫シグネチャーにおける上位の識別ペプチドを示す表である。図１３Ａは、上位のサブモチーフを示す。図１３Ｂは、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。図１４は、図１３の結果をグラフで示すものである。
【０１８５】
図１５は、間質性肺疾患を伴う（ＩＬＤ＋）ＳＳｃと診断された患者と間質性肺疾患を伴わない（ＩＬＤ−）ＳＳｃの患者とを対比する免疫シグネチャーにおける上位の識別ペプチドを示す表である。図１５Ａは、上位のサブモチーフを示す。図１５Ｂは、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。図１６は、図１５の結果をグラフで示すものである。
【０１８６】
結果：模倣ペプチドのマイクロアレイ上で末梢血抗体レパートリーが示した再現性のある結合パターンは、ＳＳｃを、健常ドナーから、および他の自己免疫疾患から識別することができた。さらに、進行してより重篤な疾患徴候を示しているＳＳｃ患者に特徴的な免疫シグネチャーが確立された。このことは、ＩＳ技術が、ＳＳｃのための新たな診断テストおよび予後診断テストの開発に役立ちうることを示している。
【０１８７】
【表１】
2019528428.tif 000003
【実施例３】
【０１８８】
皮膚筋炎および全身性強皮症を間質性肺疾患患者から識別する
背景：皮膚筋炎（ＤＭ）は、皮膚、筋肉および肺のさまざまな徴候を伴う炎症性の自己免疫疾患である。症状の複雑さの故に、臨床診断および予後診断が難しい。組織学的所見もさまざまなので、役に立たない。いくつかのＤＭ特異的抗原が同定されており、血清学的診断の可能性が示唆される。しかしながら、多くのＤＭ患者はそのような抗原に対する抗体を持たないので、それに代わる抗原が必要とされうる。患者の２０〜４０％が間質性肺疾患（ＩＬＤ）を発症し、これは、進行が緩やかなものから速いものまでさまざまであり、致命的な肺疾患である場合がある。いくつかのＤＭ血清型は、他のものよりもＩＬＤ進行に関するリスクが高いが、血清型決定は単独では、臨床的ケアを導くのに十分に感受性または特異的ではない。
【０１８９】
ＤＭを他の炎症性自己免疫疾患から識別し、ＩＬＤへと進行しうる患者を予測する簡単なテストがあれば、患者のケアを改善することができる。さらに、新たなＤＭ抗原を発見する方法があれば、診断および処置努力に貢献することができる。免疫シグネチャー（ＩＳ）プラットフォームが、臨床的な目標および発見の目標の両方に対処できるかを調べた。
【０１９０】
方法：７１９の血漿サンプルからなる試験集団を調べた。その内訳は、ＳＳＣ（ｎ＝３０１）、ＤＭ（２０５）、ＭＣＴＤ、ＵＣＴＤ、ループス、筋炎と多発性筋炎、モルフェアを含む他の自己免疫疾患の群（９５）、健常サンプル（１１８）であった。アッセイ品質の決定のために、８４の対照サンプルのパネルを使用した。すべての患者が、診断時にＡＣＲ分類基準を満たしていた。ＩＳアッセイを用いて、約１２６０００の異なるペプチドのマイクロアレイ対して結合した血漿抗体を検出した。コンビナトリアル空間を広く取り、したがって、抗体が選択的に結合するための多様なエピトープ模倣体のライブラリを提供するように、ペプチド配列を設計した。ＤＭの対比群の識別能が高かった特徴を、ｔ検定により特定した。サポートベクターマシンにおいて、５分割交差検証の１００回の繰り返しにより、分類効率を評価した。
【０１９１】
結果：交差検証による分類パフォーマンスの推定を表２に示す。結合性の異なるペプチドで訓練したアルゴリズムは、ＤＭを、健常ドナーおよび他のＡＩ、例えばＳＳｃから識別した。ＩＬＤへと進行しているＤＭおよびＳＳｃの両方の患者を、ＩＬＤへ進行していない患者から識別することができた。その抗体結合性によって疾患群を識別した１００００までのペプチドを特定し、分類器へのインプットとして用いた。注目すべきことに、ＤＭ:ＩＬＤ＋／−のためのモデル、およびＳＳｃ:ＩＬＤ＋／−のためのモデルは、同程度の予測能を示したが、これら２つの分類器において用いられた識別能の高い識別ペプチドは、重複を示さなかった。
【０１９２】
【表２】
2019528428.tif 000004
【０１９３】
図１７は、ＤＭと診断された患者と健常対象とを対比する免疫シグネチャーにおける上位の識別ペプチド示す表である。図１７Ａは、上位のサブモチーフを示す。図１７Ｂは、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。図１８は、図１７の結果をグラフで示すものである。
【０１９４】
図１９は、ＤＭと診断された患者と他の自己免疫疾患の患者とを対比する免疫シグネチャーにおける上位の識別ペプチド示す表である。「他の自己免疫疾患」は、非典型的筋炎、酒さ性ざ瘡、ＩＬＤおよび筋炎を伴う抗ＰＬ７、非典型的筋炎、ベーチェット病、非典型的発疹を伴うクローン病、皮膚ループス、円板状ループス、ＤＭ、抗体は陰性であるＤＭの発疹、ＤＭかループスかであるもの、ＤＭかＵＣＴＤかであるもの、薬疹、好酸球性筋膜炎、移植片対宿主病（ＧＶＨＤ）、ホジキン病、扁平苔癬、ｌＳＳｃ、ループス脂肪織炎、混合性結合組織病（ＭＣＴＤ）、モルフェア、薬剤により誘発された可能性のある筋炎、Ｊｏ−１抗体を伴う筋炎、腎性全身性線維症、多発筋痛リウマチ、多発性筋炎、ＤＭの予兆の可能性がある血清型、薬疹の可能性のあるもの、乾癬、肺線維症、抗Ｊ０１を伴う肺線維症、レイノー現象単独のもの、横紋筋融解症、Ｓｌｅ、ＳＬＥ／混合性、ＳＳｃ、ＳＳｃ／ＤＭオーバーラップ、ＳＳｃ／ＳＬＥ、未分化結合組織病（ＵＣＴＤ）、発疹を伴うＵＣＴＤ、未詳のもの、蕁麻疹の徴候を伴う未詳のもの、および診断のつかない筋力低下を包含する。図１９Ａは、上位のサブモチーフを示す。図１９Ｂは、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。図２０は、図１９の結果をグラフで示すものである。
【０１９５】
図２１は、間質性肺疾患を伴う（ＩＬＤ＋）ＤＭと診断された患者と間質性肺疾患を伴わない（ＩＬＤ−）ＤＭの患者とを対比する免疫シグネチャーにおける上位の識別ペプチドを示す表である。図２１Ａは、上位のサブモチーフを示す。図２１Ｂは、上位１０００の識別ペプチドにおける富化されたペプチドを示す。図２２は、図２１の結果をグラフで示すものである。
【０１９６】
ミモトープ結合パターンは、ＤＭ患者を非ＤＭ患者から識別した。該ペプチドが模倣する抗原を明らかにすることは、新しいＤＭ特異的抗原を示すことでありうる。ＤＭか他のＡＩかの分類器、およびＩＬＤへと進行した患者のための分類器も評価した。ＤＭ患者とＳＳｃ患者との間でＩＬＤ予測ペプチドの重複が全く無かったことは、それらが、臨床徴候および処置法において共通するとしても、異なる疾患であるという結論を支持する。
【０１９７】
本発明の好ましい態様を示し、説明したが、そのような態様は例として示されるに過ぎないことは、当業者には明らかであろう。当業者には、本発明から逸脱することなく、多くの変形、変更および置き換えが可能であろう。本発明の実施において、本書に記載される本発明の態様のさまざまな代替物を用いうることを理解すべきである。特許請求の範囲は本発明の範囲を限定すること、および、それには、特許請求の範囲内の方法および構造ならびにそれらの均等物が包含されることが意図される。
【実施例４】
【０１９８】
免疫原性自己抗原ターゲットの特定
元の免疫原性自己抗原ターゲットを示すために、健常対象とＳＳｃを有する対象とを識別する識別ペプチドをヒトプロテオームに対して解析した。識別ペプチドを、ｐ値がｐ＜２．５３Ｅ−０６未満のものとして選択した。
【０１９９】
プロテオームアラインメント：遺伝子ＩＤそれぞれについて最長の転写バリアントを用いた、２０１６年３月１０日編集のヒトゲノムのbuild GrCh38(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/refseq/)に相当するヒトプロテオームRefSeq release 84のタンパク質に対してアレイペプチドをアラインした。アラインメントアルゴリズムは、アレイのアミノ組成を反映するよう改変されたスコア行列BLOSUM62 (Henikoff, J.G. Amino acid substitution matrices from protein blocks. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 89, 10915-10919 [1992])を用いる、ギャップペナルティ４で３アミノ酸のシードを要する、改変ＢＬＡＳＴストラテジー(Altschul, S.F. & Gish, W. (1996) “Local alignment statistics.” Meth. Enzymol. 266:460-480)を用いる(States, D.J., Gish, W., Altschul, S.F. (1991) “Improved sensitivity of nucleic acid database searches using application-specific scoring matrices.” Methods 3:66-70.)。そのような改変は、縮重置換のスコアを高め、アレイに存在しないアミノ酸に対するペナルティを除き、すべての正確なマッチに同等のスコアを与える。
【０２００】
タンパク質に対する免疫シグネチャーペプチドのセットのアラインメントについてのｐ値を決定するために、タンパク質に対して正のＢＬＡＳＴスコアを示すすべてのペプチドを、行列に集めた。行列の各行は、アラインしたペプチドに対応し、各列は、該タンパク質を構成する連続するアミノ酸の１つに対応し、タンパク質に対するアラインメントを可能にするためのギャップおよび欠失がペプチドの行内に含まれうる。行列の各位置は、その位置のペプチドおよびタンパク質の対応するアミノ酸のスコアで、プロテオームアラインメント用のものと同じスコア行列からのものである。そして、タンパク質の各アミノ酸について、対応する列を合計して、免疫シグネチャーペプチドによる該アミノ酸の包含を示す「オーバーラップスコア」を得る。このスコアをライブラリ組成について補正するために、オーバーラップスコアを、すべてのアレイペプチドについて同一の方法で計算する。最後に、Fishcer Exact Testを用いて、免疫シグネチャーオーバーラップスコアと完全ライブラリオーバーラップスコアとの間のｐ値を計算する。このアミノ酸レベルでのｐ値を完全タンパク質の統計値に変換するために、タンパク質中のあらゆる可能な２０−ｍｅｒエプトープのｐ値の負の対数値の合計を計算し、その最終スコアは、各タンパク質の２０のローリングウィンドウに沿った最大値である。
【０２０１】
表３は、本方法によって特定した、上位スコアのターゲットタンパク質のリストである。１６９の候補バイオマーカーが特定された。識別ペプチドを、ウェルチのｔ検定でｐ値がｐ＜２．５３Ｅ−０６未満のものとして選択した。
【０２０２】
【表３】
2019528428.tif 000005
【０２０３】
RNA pol IIサブユニットLは、本方法により、健常対象とＳＳｃ対象とを識別する識別ペプチドによって特定された免疫原性自己抗原の例である（図２３ＡおよびＢ）。
【０２０４】
図２３Ａは、ＩＭＳペプチドモチーフのアラインメントについて計算されたペプチド・オーバーラップ・ディファレンス・スコア「ｓ」を、RNA pol IIサブユニットLのアミノ酸位置に対してプロットしたものである。ＳＳｃと健常との対比により特定されたペプチドは、RNA pol IIサブユニットLとの有意なアラインメントを示したので、これを、プロテオーム中の２０３７８のヒトタンパク質中の３５位にランク付けした。右に示す球棒モデルは、RNA pol IIサブユニットLの構造を示す。球で示される領域は、グラフ中に赤色のボックスで示されたアミノ酸位置に対応する。該RNA polクラスターの中心部における最も高いスコアのアミノ酸は、アスパラギン酸Ｄである；これは球構造中にオレンジ色で示される。該クラスターの中心部付近のスレオニン（Ｔ）は、低スコアであることがわかった；ＩＭＳアレイ配列中にＴは無い。図２３Ｂは、ヒトプロテオーム中の各タンパク質とＳＳｃか健常かの識別ペプチドとの間のタンパク質エピトープスコア「Ｓ」の分布を示すヒストグラムである。POLR2Lのスコアは５８３である。
【０２０５】
RNA pol IIは、強皮症患者において特徴付けられている既知の自己抗原である。
【０２０６】
図２４は、臓器症状を有する（ＧＡＶＥ＋）ＳＳｃ対象と臓器症状を有さない（ＧＡＶＥ−）ＳＳｃ対象とを対比する識別ペプチドによって特定された候補タンパク質バイオマーカーであると決定された自己抗原の例であるCCL22を示す。
【０２０７】
データは、異なる疾患状態を識別する識別ペプチドは、治療法開発の用途のために研究対象としうる、候補抗原または自己抗原ターゲットを特定するために使用しうることを示している。さらに、特異的抗原または自己抗原ターゲットの存在は、疾患重篤度の決定のため、および潜在的に疾患進行の予測のために使用することができる。
【実施例５】
【０２０８】
結合シグナル測定精度
血清がシャーガス病陽性と判定された対象を血清が陰性の対象から識別するのに用いられる２００のアレイ特徴（異なるペプチド）の結合精度を、８血清サンプルのセットを用いて評価した。４つのシャーガス陽性サンプルおよび３つのシャーガス陰性サンプルをドナーコホート全体から選択し、２つの試験デザインで、複数のウェハからの各スライド上で３連でアッセイした。また、集団内の正常ドナーのサンプル１つを、各スライド上で２連でアッセイした。
【０２０９】
ウェハロット内：単一の製造ロットから３つのウェハを選択し、１スライドのＱＣサンプルセットを用いて品質を評価した。各ウェハからの残り１２のスライドを、前記精度試験サンプルセットを用いて評価した。スライドを、３日間にわたり各日３つのカセットで処理にかけた。各ウェハからのスライドを、各カセットが、３ウェハのうちの１つからの２スライド、および残る２ウェハそれぞれからの１スライドを含むように、３日間に均等に分散させた。
【０２１０】
ウェハロット間：４つの製造ロットのそれぞれから１つのウェハを選択し、１スライドのＱＣサンプルセットを用いて品質を評価した。各ウェハからの残り１２のスライドを、前記精度試験サンプルセットを用いて評価した。スライドを、３日間にわたり各日４つのカセットで処理にかけた。各ウェハからのスライドを、各カセットが、４ウェハのうちの２つからの２スライドを含むように、３日間に均等に分散させた。
【０２１１】
データ解析：実験の変動の要因を推定するために、混合効果モデルを使用した。ドナーを固定効果として処理した。ネストされた要因である「ウェハ」、「スライド」および「アレイ」は「日」とクロスし、変量効果として処理した。モデルは、ｌｍｅ４パッケージを用いるｒに適合した。
【０２１２】
【表４】
2019528428.tif 000006
【０２１３】
データは、ウェハバッチ内のアレイ上に形成された結合シグナルの測定は、変動１５％未満という精度で可能であること；および、ウェハバッチ間のアレイ上に形成された結合シグナルの測定は、変動２５％未満という精度で可能であることを示している。
【図１Ａ】
2019528428.tif 000007
【図１Ｂ】
2019528428.tif 000008
【図２】
2019528428.tif 000009
【図３】
2019528428.tif 000010
【図４】
2019528428.tif 000011
【図５】
2019528428.tif 000012
【図６Ａ】
2019528428.tif 000013
【図６Ｂ】
2019528428.tif 000014
【図６Ｃ】
2019528428.tif 000015
【図７】
2019528428.tif 000016
【図８Ａ】
2019528428.tif 000017
【図８Ｂ】
2019528428.tif 000018
【図８Ｃ】
2019528428.tif 000019
【図９】
2019528428.tif 000020
【図１０Ａ】
2019528428.tif 000021
【図１０Ｂ】
2019528428.tif 000022
【図１０Ｃ】
2019528428.tif 000023
【図１１】
2019528428.tif 000024
【図１２Ａ】
2019528428.tif 000025
【図１２Ｂ】
2019528428.tif 000026
【図１２Ｃ】
2019528428.tif 000027
【図１３】
2019528428.tif 000028
【図１４Ａ】
2019528428.tif 000029
【図１４Ｂ】
2019528428.tif 000030
【図１４Ｃ】
2019528428.tif 000031
【図１５】
2019528428.tif 000032
【図１６Ａ】
2019528428.tif 000033
【図１６Ｂ】
2019528428.tif 000034
【図１６Ｃ】
2019528428.tif 000035
【図１７】
2019528428.tif 000036
【図１８Ａ】
2019528428.tif 000037
【図１８Ｂ】
2019528428.tif 000038
【図１８Ｃ】
2019528428.tif 000039
【図１９】
2019528428.tif 000040
【図２０Ａ】
2019528428.tif 000041
【図２０Ｂ】
2019528428.tif 000042
【図２０Ｃ】
2019528428.tif 000043
【図２１】
2019528428.tif 000044
【図２２Ａ】
2019528428.tif 000045
【図２２Ｂ】
2019528428.tif 000046
【図２２Ｃ】
2019528428.tif 000047
【図２３Ａ】
2019528428.tif 000048
【図２３Ｂ】
2019528428.tif 000049
【図２４】
2019528428.tif 000050
【国際調査報告】
2019528428.tif 000051
2019528428.tif 000052
2019528428.tif 000053
2019528428.tif 000054
2019528428.tif 000055